{"id":98247,"date":"2026-06-24T22:57:04","date_gmt":"2026-06-24T22:57:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac2093-2017\/"},"modified":"2026-06-25T15:03:23","modified_gmt":"2026-06-25T15:03:23","slug":"ac2093-2017-2013-02995-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac2093-2017-2013-02995-00\/","title":{"rendered":"AC2093-2017-2013-02995-00"},"content":{"rendered":"
\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n

\n\n<\/p>\n

\nAROLDO WILSON
\nQUIROZ MONSALVO<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\nMagistrado
\nponente<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nAC2093-2017<\/font><\/font><\/h1>\n

\nRadicaci\u00f3n
\nn.\u00b0 11001-02-03-000-2013-02995-00<\/font><\/font><\/h1>\n

\n(<\/span><\/font>Aprobado
\nen sala de veintinueve de marzo de dos mil diecisiete).<\/span><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nBogot\u00e1, D.
\nC., treinta (30) de marzo de dos mil diecisiete (2017)<\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nSe decide el
\nimpedimento expresado por el honorable magistrado \u00c1lvaro
\nFernando Garc\u00eda Restrepo, para conocer del recurso
\nextraordinario de revisi\u00f3n <\/font><\/font>interpuesto
\npor Mar\u00eda Sildana Beltr\u00e1n y Jos\u00e9 Prisciliano
\nM\u00e9ndez Beltr\u00e1n frente a la sentencia de 10 de abril de
\n2013, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito
\nJudicial de Bogot\u00e1, en el proceso ejecutivo hipotecario que
\ncontra ellos promovi\u00f3 Granahorrar Banco Comercial, siendo
\nGuillermo Felipe S\u00e1nchez Melo el actual ejecutante.<\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

ANTECEDENTES<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

\n\t<\/span><\/font><\/font>El
\nmagistrado \u00c1lvaro Fernando Garc\u00eda Restrepo se declar\u00f3
\nimpedido para intervenir en este asunto, mediante auto de 14 de marzo
\ndel a\u00f1o en curso, con fundamento en la causal prevista en el
\nnumeral 2\u00ba del canon 150 del C\u00f3digo de Procedimiento
\nCivil, tras aducir que intervino en la Sala de Decisi\u00f3n que
\ndict\u00f3 la sentencia atacada.<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

CONSIDERACIONES<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

\n\t1.-
\n<\/span><\/font><\/font>El
\nC\u00f3digo de Procedimiento Civil, aplicable en el <\/span><\/font><\/font>sub
\njudice<\/i><\/span><\/font><\/font>
\npor ser la normatividad vigente para cuando fue interpuesto el
\nrecurso de revisi\u00f3n mencionado<\/span><\/font><\/font>1<\/sup><\/a><\/span><\/font><\/font><\/sup>,
\nconsagra en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 150 como causal de
\nrecusaci\u00f3n y, por extensi\u00f3n, de impedimento para el
\nfuncionario judicial el <\/span><\/font><\/font>\u00ab<\/i><\/span><\/font><\/font>[h]aber<\/i><\/span><\/font><\/font>
\n<\/span><\/font><\/font>conocido
\ndel proceso en instancia anterior, el juez, su c\u00f3nyuge o
\nalguno de sus parientes indicados en el numeral precedente<\/i><\/span><\/font><\/font>\u00bb<\/i><\/span><\/font><\/font>.<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

\n2. As\u00ed las
\ncosas, comoquiera que en el caso concreto el magistrado \u00c1lvaro
\nFernando Garc\u00eda Restrepo hizo parte de la Sala de Decisi\u00f3n
\nque dict\u00f3 la sentencia de segunda instancia cuestionada, se
\naceptar\u00e1 el impedimento formulado (folios 21 a 27, cuaderno
\ndel Tribunal).<\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nDECISI\u00d3N<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nEn m\u00e9rito
\nde lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n
\nCivil,<\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nRESUELVE:<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nACEPTAR <\/b><\/font><\/font>el
\nimpedimento manifestado por el honorable magistrado \u00c1lvaro
\nFernando Garc\u00eda Restrepo, sin que haya lugar a la designaci\u00f3n
\nde conjuez, en raz\u00f3n a que <\/font><\/font>con
\nlos restantes Magistrados integrantes de la Sala, existe <\/span><\/font><\/font>qu\u00f3rum<\/i><\/span><\/font><\/font>
\nsuficiente para deliberar y decidir el presente asunto<\/span><\/font><\/font>.<\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nEn firme esta
\nprovidencia, vuelva el proceso al Despacho para lo pertinente.<\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nNotif\u00edquese<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nLUIS ALONSO
\nRICO PUERTA <\/b><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nMARGARITA
\nCABELLO BLANCO<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nAROLDO WILSON
\nQUIROZ MONSALVO<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nARIEL SALAZAR
\nRAM\u00cdREZ<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nLUIS ARMANDO
\nTOLOSA VILLABONA<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n

1<\/a>
\n\tConforme a los <\/font>art\u00edculos
\n\t624 y 625 numeral 5\u00ba del C\u00f3digo General del Proceso, a
\n\tcuyo tenor los recursos ya radicados, entre otras actuaciones,
\n\tdeber\u00e1n seguirse surtiendo empleando \u00ab<\/font>las
\n\tleyes vigentes cuando se interpusieron<\/i><\/font>\u00bb.<\/font><\/p>\n<\/div>\n

\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente AC2093-2017 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2013-02995-00 (Aprobado en sala de veintinueve de marzo de dos mil diecisiete). Bogot\u00e1, D. C., treinta (30) de marzo de dos mil diecisiete (2017) Se decide el impedimento expresado por el honorable magistrado \u00c1lvaro Fernando Garc\u00eda Restrepo, para conocer del recurso extraordinario de revisi\u00f3n interpuesto por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-98247","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98247"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98247\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98584,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98247\/revisions\/98584"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}