{"id":98265,"date":"2026-06-24T22:58:13","date_gmt":"2026-06-24T22:58:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/sc-t-no-9\/"},"modified":"2026-06-25T15:04:00","modified_gmt":"2026-06-25T15:04:00","slug":"ac2175-2017-2016-03020-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac2175-2017-2016-03020-00\/","title":{"rendered":"AC2175-2017-2016-03020-00"},"content":{"rendered":"
\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\tRadicaci\u00f3n
\n\tn\u00b0 11001-02-03-000-2016-03020-00<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n<\/div>\n

\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\tAC2175-2017<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n\tRadicaci\u00f3n
\n\tn\u00b0 11001-02-03-000-2016-03020-00<\/font><\/font><\/h4>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

<\/a>
\n\tBogot\u00e1,
\n\tD.C., veinte (20) de abril de dos mil diecisiete (2017).<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\tProc\u00e9dase
\n\ta impulsar el recurso formulado contra el numeral 2\u00b0 del auto
\n\tAC8663 de 16 de diciembre de 2016 (folios 230-234), por el que no se
\n\taccedi\u00f3 \u00ab<\/font>a
\n\tla petici\u00f3n probatoria para que de oficio se solicite \u2018\u2026a
\n\tla Corte Internacional de Arbitraje\u2026 que remita\u2026 con
\n\tdestino a este proceso, original y\/o copia aut\u00e9ntica de la
\n\ttotalidad del expediente contenido del Tr\u00e1mite Arbitral
\n\t19728\/ASM. C\u00c1MARA DE COMERCIO INTERNACIONAL\u2026\u2019<\/i><\/font>\u00bb
\n\t(folios 178-179).<\/font><\/font><\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\t1.
\n\tAl respecto, es menester indicar que el art\u00edculo 318 del
\n\tC\u00f3digo General del Proceso prescribe que \u00ab<\/b><\/font><\/font>el
\n\trecurso de reposici\u00f3n procede contra los autos que dicte el\u2026
\n\tmagistrado sustanciador <\/b><\/i><\/font><\/font>no
\n\tsusceptibles de s\u00faplica<\/i><\/font><\/font>\u2026,
\n\tpara que se reformen o revoquen<\/b><\/i><\/font><\/font>\u00bb
\n\t(negrilla fuera de texto). <\/b><\/font><\/font><\/font>\n\t<\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\tA
\n\tsu vez, el art\u00edculo 331 del mismo estatuto dispone que \u00ab<\/b><\/font><\/font>[e]l
\n\trecurso de s\u00faplica procede contra los autos que por su
\n\tnaturaleza ser\u00edan apelables, dictados por el Magistrado
\n\tsustanciador en el curso de la segunda o \u00fanica instancia, o
\n\tdurante el tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n de un auto\u2026<\/b><\/i><\/font><\/font>\u00bb.
\n\tSeg\u00fan el art\u00edculo 321 ibidem, la providencia que
\n\t\u00ab<\/b><\/font><\/font>niegue
\n\tel decreto o la pr\u00e1ctica de pruebas<\/b><\/i><\/font><\/font>\u00bb
\n\tes una de aquellas susceptibles de alzada. <\/b><\/font><\/font><\/font>\n\t<\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\tCol\u00edjase,
\n\tentonces, que los remedios de reposici\u00f3n y s\u00faplica son
\n\texcluyentes entre s\u00ed, por lo que de ser procedente alguno de
\n\tellos, el otro deber\u00e1 rechazarse de plano. Esto sucede
\n\tprecisamente con los prove\u00eddos que niegan el decreto o
\n\tpr\u00e1ctica de pruebas, que al ser suplicables, no admiten el
\n\tremedio horizontal.<\/b><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\t2.
\n\tEn el caso bajo examen, si bien se interpuso reposici\u00f3n y, en
\n\tsubsidio, s\u00faplica, frente a la decisi\u00f3n que desestim\u00f3
\n\tla prueba denominada \u00ab<\/b><\/font><\/font>oficio<\/b><\/i><\/font><\/font>\u00bb,
\n\t\u00fanicamente se tramitar\u00e1 esta \u00faltima, por
\n\tsatisfacerse las condiciones se\u00f1aladas para su procedencia, a
\n\tsaber: <\/b><\/font><\/font><\/font>\n\t<\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\t(a)
\n\tla decisi\u00f3n, por su naturaleza, ser\u00eda apelable, en
\n\ttanto se neg\u00f3 la concesi\u00f3n de una prueba pedida en la
\n\tdemanda; <\/b><\/font><\/font><\/font>\n\t<\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\t(b)
\n\tla providencia fue dictada por el magistrado sustanciador; y <\/b><\/font><\/font><\/font>\n\t<\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\t(c)
\n\tel recurso extraordinario de anulaci\u00f3n se tramita en \u00fanica
\n\tinstancia, por promoverse ante el \u00f3rgano de cierre de la
\n\tjurisdicci\u00f3n ordinaria.<\/b><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\t3.
\n\tEn consecuencia, se rechaza la reposici\u00f3n deprecada, por su
\n\tincompatibilidad con la s\u00faplica, seg\u00fan la normatividad
\n\tprocesal vigente. <\/b><\/font><\/font><\/font>\n\t<\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\t4.
\n\tPor Secretar\u00eda se pasar\u00e1 el expediente al despacho del
\n\tmagistrado que sigue en turno, sin necesidad de realizar nuevo
\n\ttraslado, por cuanto la parte contraria no ha sido vinculada a la
\n\tactuaci\u00f3n y, en todo caso, la bilateralidad en la audiencia
\n\tya se garantiz\u00f3, con el traslado secretarial realizado
\n\trespecto a la reposici\u00f3n (folio 236). <\/b><\/font><\/font><\/font>\n\t<\/p>\n

\n\t<\/p>\n

\n\tNotif\u00edquese
\n\ty c\u00famplase.<\/b><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\t<\/p>\n

\n\t<\/p>\n

\n\t<\/p>\n

\n\t<\/p>\n

AROLDO
\n\tWILSON QUIROZ MONSALVO<\/font><\/b><\/font><\/p>\n

Magistrado<\/font><\/b><\/font><\/p>\n<\/div>\n

\n<\/p>\n

\n

\n\t<\/p>\n

\n\t\t1<\/p>\n

\t<\/span>\n\t<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2016-03020-00 AC2175-2017 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2016-03020-00 Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de abril de dos mil diecisiete (2017). Proc\u00e9dase a impulsar el recurso formulado contra el numeral 2\u00b0 del auto AC8663 de 16 de diciembre de 2016 (folios 230-234), por el que no se accedi\u00f3 \u00aba la petici\u00f3n probatoria para que de oficio se solicite […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-98265","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98265"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98265\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98602,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98265\/revisions\/98602"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}