{"id":98296,"date":"2026-06-24T23:00:44","date_gmt":"2026-06-24T23:00:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac2432-2017-2017-00725-00\/"},"modified":"2026-06-25T15:06:15","modified_gmt":"2026-06-25T15:06:15","slug":"ac2432-2017-2017-00725-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac2432-2017-2017-00725-00\/","title":{"rendered":"AC2432-2017-2017-00725-00"},"content":{"rendered":"
\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n

\n\n<\/p>\n

\nAC2432-2017<\/b><\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\nRadicaci\u00f3n
\nn.\u00b0 11001-02-03-000-2017-00725-00<\/b><\/span><\/font><\/font><\/p>\n

<\/a>
\n\n<\/p>\n

\nBogot\u00e1
\nD.C., veinte (20) de abril de dos mil diecisiete (2017).<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nSe
\ndecide el conflicto de competencia entre los Juzgados Civiles
\nMunicipales, Sexto de Villavicencio y Cuarenta y Cinco de Bogot\u00e1,
\nadscritos a los Distritos Judiciales de sus respectivas ciudades,
\npara conocer la acci\u00f3n ejecutiva de Cooperativa Nacional
\nEducativa de Ahorro y Cr\u00e9dito – Coonf\u00ede Ltda. contra
\nCristian Fernando Polan\u00eda Mu\u00f1oz y Jhon Jairo Zape
\nS\u00e1enz.<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nI. ANTECEDENTES<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n1. El 8 de
\nseptiembre de 2016, la actora present\u00f3 libelo para obtener el
\ncobro de un pagar\u00e9, estableciendo la competencia \u00ab<\/font><\/font>por
\nel lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n y por la cuant\u00eda
\nde las pretensiones<\/i><\/font><\/font>\u00bb
\n(fls. 8 vto. y 28 a 36).<\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n2.<\/font><\/font>
\nLa <\/span><\/font><\/font>autoridad
\ncon sede en Bogot\u00e1 lo rechaz\u00f3 y envi\u00f3 a sus
\nhom\u00f3logos de Villavicencio, aduciendo que es la vecindad de
\nlos demandados la que determina la competencia, conforme al numera 1\u00b0
\ndel art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso (folios
\n23 y 26).<\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n3. El Juez Sexto
\nCivil Municipal de la ciudad de destino no acept\u00f3 la
\natribuci\u00f3n y <\/font><\/font>promovi\u00f3
\nla colisi\u00f3n que se examina, poniendo de presente que seg\u00fan
\nel numeral 3\u00ba del mismo art\u00edculo, \u201c<\/font><\/font>en
\nestos casos el legislador facult\u00f3 al demandante para demandar
\nno solo en el domicilio del demandado como regla general, sino en el
\nlugar del cumplimiento de cualquiera de las obligaciones, a su
\narbitrio\u201d<\/i><\/font><\/font>,
\nque corresponde a la urbe del remitente, conforme se relacion\u00f3
\nen el documento que se aduce como base de cobro (fls. 38 y 39). <\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nII.
\nCONSIDERACIONES<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

\n1. Como la
\ndiscusi\u00f3n involucra a dos autoridades de diferente distrito
\njudicial, la facultada para dirimirla es de esta Sala de la Corte
\nSuprema de Justicia, por ser superior funcional com\u00fan de
\nambas, seg\u00fan lo establecido en los art\u00edculos 139 de la
\nLey 1564 de 2012 y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado \u00e9ste
\npor el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009.<\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n2.
\nLos<\/span><\/font><\/font>
\nfactores de competencia determinan el operador judicial a quien el
\nordenamiento atribuye el conocimiento de una controversia en
\nparticular, raz\u00f3n por la cual, al asumirla o repelerla, el
\nadministrador de justicia tiene la carga de orientar su resoluci\u00f3n
\ncon fundamento en las disposiciones del C\u00f3digo General del
\nProceso, en particular las contenidas en el Cap\u00edtulo I, T\u00edtulo
\nI, Secci\u00f3n Primera, Libro Primero, a la luz de lo manifestado
\npor el demandante y las pruebas aportadas.<\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n3.
\nEl <\/span><\/font><\/font>numeral
\n1\u00ba del art\u00edculo 28 <\/font><\/font>ib\u00eddem<\/i><\/font><\/font>
\nconsagra la regla general que <\/font><\/font>\u201c[e]<\/i><\/font><\/font>n
\nlos procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en
\ncontrario, es competente el juez del domicilio del demandado\u201d,
\n<\/i><\/font><\/font>disposici\u00f3n
\nque para el caso de <\/font><\/font>\u201c\u2026los
\nprocesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren
\nt\u00edtulos ejecutivos\u201d<\/i><\/font><\/font>
\ncomplementa el numeral 3\u00ba <\/font><\/font>ib\u00eddem,
\n<\/i><\/font><\/font>cuando
\ndispone que <\/font><\/font>\u201ces
\ntambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de
\ncualquiera de las obligaciones\u2026\u201d<\/i><\/font><\/font>.<\/i><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nLo cual significa
\nque si en la pr\u00e1ctica el sitio de satisfacci\u00f3n de las
\nprestaciones no coincide con el domicilio de los convocados, el actor
\npuede escoger entre los dos funcionarios ante los que la ley le
\npermite acudir, el que quiere que tramite y decida su asunto.<\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nVoluntad que si es
\nejercida en consonancia con tales alternativas no puede ser alterada
\npor el elegido, sin perjuicio del debate que en la forma y
\noportunidad debidas plantee el convocado; pero que si no guarda
\narmon\u00eda obliga encausar el asunto dentro de las posibilidades
\nque brinda el ordenamiento, en todo caso respetando en la medida de
\nlo posible el querer del gestor.<\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n4. En el caso
\nconcreto, la actora, aun a sabiendas de que los demandados est\u00e1n
\ndomiciliados en la ciudad de Villavicencio, opt\u00f3 por atribuir
\nla competencia, de manera expresa, en el lugar de cumplimiento de las
\nobligaciones, que se estableci\u00f3 en la ciudad de Bogot\u00e1
\nseg\u00fan lo consignado en el instrumento cambiario, lo que
\npermite se\u00f1alar que el funcionario judicial de la prenombrada
\nurbe es el competente para rituar la actuaci\u00f3n judicial.<\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n5. No sobra
\naclarar que el remitente de la demanda, al momento de resolver el
\nrecurso de reposici\u00f3n que interpuso la actora contra su
\ndecisi\u00f3n de declararse incompetente, consider\u00f3 con base
\nen un pronunciamiento de esta Corporaci\u00f3n del a\u00f1o 2004,
\nque por estarse ejerciendo la acci\u00f3n cambiaria, la autoridad
\ncompetente era \u00fanicamente la del domicilio de los demandados,
\nno obstante, tal criterio no es atendible en esta oportunidad, pues,
\nfue elaborado a la luz de normatividad adjetiva anterior a la entrada
\nen vigencia del art\u00edculo 28-3 del C\u00f3digo General del
\nProceso, que como se vio, establece un fuero concurrente para el
\ncobro de t\u00edtulos ejecutivos, ciertamente all\u00ed incluidos
\nlos t\u00edtulos-valores como el que soporta la presente solicitud
\nde cobro. <\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n6. As\u00ed las
\ncosas, se equivoc\u00f3 el Juzgado Cuarenta y Cinco Civil Municipal
\nde Bogot\u00e1 al rehusar el pleito en ciernes, de manera que <\/font><\/font>se
\nle remitir\u00e1 para que le d\u00e9 el tr\u00e1mite que
\nlegalmente corresponda y se pondr\u00e1 al tanto de ello a la otra
\nautoridad judicial involucrada. <\/font><\/font>\n<\/p>\n

<\/h1>\n

III.
\nDECISI\u00d3N<\/font><\/h1>\n

\n\n<\/p>\n

\nPor lo expuesto,
\nla Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/font><\/font>RESUELVE
\n<\/b><\/font><\/font>el
\nconflicto entre los Juzgados mencionados, se\u00f1alando que el
\nCuarenta y Cinco Civil Municipal de Bogot\u00e1 es el competente
\npara conocer el proceso ejecutivo de<\/font><\/font>
\nla <\/font><\/font>Cooperativa
\nNacional Educativa de Ahorro y Cr\u00e9dito – Coonf\u00ede Ltda.
\ncontra Cristian Fernando Polan\u00eda Mu\u00f1oz y Jhon Jairo
\nZape S\u00e1enz.<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nEn consecuencia,
\ndevu\u00e9lvase el expediente a la oficina indicada para lo de su
\ncompetencia e inf\u00f3rmese de tal situaci\u00f3n, mediante
\noficio, a la otra involucrada.<\/font><\/font><\/p>\n

\n

\nNotif\u00edquese,<\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\u00c1LVARO
\nFERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO<\/b><\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\nMagistrado<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

\n

\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC2432-2017 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2017-00725-00 Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) de abril de dos mil diecisiete (2017). Se decide el conflicto de competencia entre los Juzgados Civiles Municipales, Sexto de Villavicencio y Cuarenta y Cinco de Bogot\u00e1, adscritos a los Distritos Judiciales de sus respectivas ciudades, para conocer la acci\u00f3n ejecutiva de Cooperativa Nacional Educativa de Ahorro […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-98296","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98296","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98296"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98296\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98633,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98296\/revisions\/98633"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}