{"id":98645,"date":"2026-06-25T15:41:29","date_gmt":"2026-06-25T15:41:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/25\/stc014-2017\/"},"modified":"2026-06-25T15:41:29","modified_gmt":"2026-06-25T15:41:29","slug":"stc014-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/25\/stc014-2017\/","title":{"rendered":"STC014-2017"},"content":{"rendered":"

      <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO  <\/span><\/p>\n

Magistrado ponente  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

STC014-2017  <\/span><\/p>\n

Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2016-03601-00  <\/span><\/p>\n

(Aprobado en sesi\u00f3n de quince de diciembre de dos mil diecis\u00e9is)  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de enero de dos mil diecisiete (2017).-  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela interpuesta por  Carlos Andr\u00e9s Ossa G\u00f3mez contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, tr\u00e1mite al que fueron vinculadas las partes y los intervinientes de juicio declarativo a que alude el escrito de tutela.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

ANTECEDENTES  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

    <\/span><\/p>\n

Solicita entonces, \u00abordenar la revisi\u00f3n de la providencia proferida por el Tribunal Superior de Medell\u00edn \u2013 Sala (\u2026) Civil del 28 de junio de 2016\u00bb, y que como consecuencia de ello, se \u00abprofiera una providencia debidamente sustentada\u00bb (fl. 102).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.        Para respaldar la queja, aduce en compendio, que pese a que dentro del asunto referido en l\u00edneas anteriores, \u00abno hubo certeza de la dolencia por la que falleci\u00f3 la se\u00f1ora Dora Alba, siendo la enfermedad coronaria apenas una posibilidad\u00bb, la que, dice, no pod\u00eda ser advertida por \u00e9l cuando atendi\u00f3 la urgencia hospitalaria de la difunta, el Juzgado Primero Civil del Circuito de Descongesti\u00f3n de Medell\u00edn declar\u00f3 su responsabilidad por falla en el servicio m\u00e9dico, reconociendo la indemnizaci\u00f3n parcial en su contra y a favor de algunos de los demandantes.   <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Se\u00f1ala que aunque apel\u00f3 dicha determinaci\u00f3n, pues, en su caso, como galeno \u00abprest[\u00f3] el servicio de manera adecuada y de acuerdo a las necesidades de la paciente y el cuadro que presentaba\u00bb, y adem\u00e1s, el fall\u00f3 censurado result\u00f3  \u00abincongruente\u00bb, como quiera que fue m\u00e1s all\u00e1 de las pretensiones de la demanda, la Sala Civil del Tribunal Superior de Medell\u00edn ratific\u00f3 la decisi\u00f3n de primer grado, pero reconociendo perjuicios morales a los hermanos de la occisa y exclusivamente el lucro cesante al primog\u00e9nito de \u00e9sta.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Indica que pese a que en la demanda se solicit\u00f3 la declaratoria de la responsabilidad civil extracontractual \u00abcorrespondi\u00e9ndole la carga de la prueba de la culpa\u00bb a los demandantes, el ad quem analiz\u00f3 el citado elemento \u00abdesde el punto de vista contractual, en consecuencia dijo que se presum\u00eda la culpa del deudor, y que al no haber demostrado la parte demandada el caso fortuito, se configura[ba] la culpa leve en cabeza de \u00e9sta por ser el contrato de atenci\u00f3n a la salud beneficioso para ambas parte\u00bb.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Finalmente sostiene, que aunque los demandantes no se apoyaron en la teor\u00eda de \u00abla perdida de la oportunidad\u00bb para solicitar el reconocimiento de la indemnizaci\u00f3n, la Colegiatura convocada abord\u00f3 esa tem\u00e1tica, para \u00abexponer que se configur\u00f3 el nexo causal entre la falla y la frustraci\u00f3n de [la paciente] de haber recibido un tratamiento oportuno y adecuado (\u2026) lo que constituy\u00f3 el da\u00f1o\u00bb, circunstancia que afirma, constituye un defecto f\u00e1ctico y sustantivo, que quebranta sus prerrogativas fundamentales (fls. 79 a 103).   <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

3.        Una vez asumido el tr\u00e1mite, el 13 de diciembre de los corrientes se admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela y se orden\u00f3 el traslado a los involucrados para que ejercieran su derecho a la defensa.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Al momento de registrar el proyecto de fallo, no se hab\u00edan efectuado pronunciamientos.  <\/span><\/p>\n

CONSIDERACIONES  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1.        Se recuerda que la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo particular establecido por la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991 para la protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales de las personas, frente a la amenaza o violaci\u00f3n que en cuanto a ellos pueda derivarse de la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas o de los particulares, sin que se constituya o perfile en una v\u00eda sustitutiva o paralela de los medios ordinarios de defensa que la misma norma superior y la ley consagran para la salvaguarda de tal clase de derechos.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.        De igual manera es necesario destacar, que en l\u00ednea de principio, el mencionado mecanismo procesal no procede respecto de providencias y actuaciones judiciales, salvo que se est\u00e9 en frente del evento excepcional en el que el juzgador adopta una determinaci\u00f3n o adelanta un tr\u00e1mite en forma alejada de lo razonable, fruto del capricho o de manera desconectada del ordenamiento aplicable, con vulneraci\u00f3n o amenaza de los derechos fundamentales del respectivo ciudadano, caso en el cual es pertinente que el juez constitucional act\u00fae con el prop\u00f3sito de conjurar o prevenir el agravio que con la actuaci\u00f3n censurada se pueda causar a las partes o intervinientes en el proceso.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

3.        En el presente asunto se observa, que la censura est\u00e1 encaminada, en concreto, contra el prove\u00eddo proferido el 28 de junio del a\u00f1o en curso por la Sala Civil del Tribunal Superior de Medell\u00edn, que cerr\u00f3 el debate planteado al confirmar el fallo de 17 de septiembre del 2015 del Juzgado Primero Civil del Circuito de Descongesti\u00f3n de la citada ciudad, el cual declar\u00f3 la responsabilidad civil m\u00e9dica en el marco del proceso ordinario que Andr\u00e9s Felipe Castrill\u00f3n y otros, promovieron en contra de Carlos Andr\u00e9s Ossa G\u00f3mez, Coomeva E.P.S. y la Cl\u00ednica Universitaria Bolivariana, pues en sentir del primero de los demandados, se realiz\u00f3 una errada valoraci\u00f3n probatoria que permiti\u00f3 acceder a lo reclamado dentro del asunto.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

4.        No obstante, una vez examinada la decisi\u00f3n atacada, se advierte el fracaso de la protecci\u00f3n constitucional implorada, pues aqu\u00e9lla tuvo como fundamento argumentos que de manera alguna pueden considerarse caprichosos o absurdos, lo que descarta toda posibilidad de intervenci\u00f3n del Juez de tutela, tal y como pasa a verse:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En efecto, la citada Colegiatura para decidir de la manera como lo hizo, en lo que interesa al presente asunto, luego de advertir que en los hechos expuestos en la demanda, se predic\u00f3 que el incumplimiento de la relaci\u00f3n contractual tuvo ocurrencia \u00abpor la falla en la prestaci\u00f3n del servicio por mal diagn\u00f3stico del m\u00e9dico que atendi\u00f3 a la paciente en la Secci\u00f3n Urgencias de la Cl\u00ednica Bolivariana, pues el dolor tor\u00e1cico que refer\u00eda Dora Alba lo interpret\u00f3 como s\u00edndrome depresivo, sin que se hubiesen practicado ayudas diagn\u00f3sticas como Troponina T, ni electrocardiograma para no poner en peligro su vida\u00bb, puntualiz\u00f3 que conforme a la Ley de \u00c9tica M\u00e9dica,  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u00abLlegado un enfermo al consultorio del m\u00e9dico (\u2026) \u201cdedicar\u00e1 al paciente el tiempo necesario para hacer una evaluaci\u00f3n adecuada de su salud e indicar los ex\u00e1menes indispensables para precisar el diagn\u00f3stico y prescribir la terap\u00e9utica correspondiente\u201d, (\u2026).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

La consulta se conforma por dos fases referentes a la respuesta al interrogante \u00bfpor qu\u00e9 esta persona acudi\u00f3 a buscar ayuda m\u00e9dica?, motivo de consulta que informar\u00e1 el paciente o sus familiares, luego se procede al examen f\u00edsico mediante la revisi\u00f3n por sistemas, a continuaci\u00f3n se har\u00e1 el diagn\u00f3stico de impresi\u00f3n en correlaci\u00f3n con los s\u00edntomas y los signos (semi\u00f3tica), para rematar con la prescripci\u00f3n de la terap\u00e9utica adecuada; esto no es m\u00e1s que calco de la escena a la que pocas o muchas veces a los seres humanos corresponde representar, porque \u00bfqui\u00e9n ha trasegado por la vida sin dolerse de alguna enfermedad?  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

La norma citada imperativamente manda precisar el diagn\u00f3stico, lo que traduce no que el m\u00e9dico tenga que garantizar un diagn\u00f3stico preciso, sino cumplir como el fiel de la balanza su obligaci\u00f3n de evaluaci\u00f3n adecuada de la salud del paciente e indicar los ex\u00e1menes indispensables, que son dos actos conjuntivos y no disyuntivos unidos por la preposici\u00f3n para en el precepto, todo con la mira puesta en las indicaciones del protocolo establecido que marcan la hoja de ruta a recorrer\u00bb.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Siguiendo esa misma l\u00ednea interpretativa, precis\u00f3 que de acuerdo a los hechos alegados y la epicrisis allegada y el peritaje rendido por el auxiliar de la justicia Juli\u00e1n Vallejo Maya, se ten\u00eda que  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u00aben mayo 1\u00ba de 2003, cuando Dora Alba G\u00f3mez Ochoa lleg\u00f3 al Hospital San Rafael de Girardota a las 2:20 de la tarde, con dolor tipo ardor en regi\u00f3n costal lateral izquierda irradiado a regi\u00f3n escapular izquierda, luego de la revisi\u00f3n por sistemas se diagnostic\u00f3 osteocondritis, pero como el dolor persist\u00eda se orden\u00f3 remisi\u00f3n a hospital de tercer nivel de complejidad la Cl\u00ednica Bolivariana propiedad de la demandada Universidad Pontificia Bolivariana.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Adonde arrib\u00f3 el mismo d\u00eda a la Secci\u00f3n Urgencias a las 11 de la noche (ya hab\u00edan corrido casi 9 horas desde la consulta con inicio del dolor tor\u00e1cico que se visibiliz\u00f3 13 horas antes seg\u00fan la historia cl\u00ednica, es decir hac\u00eda casi 22 horas que hab\u00eda aparecido el s\u00edntoma, advierte el Tribunal), la mujer se encontraba ansiosa, inquieta, la recibi\u00f3 el m\u00e9dico Carlos Andr\u00e9s Ossa G\u00f3mez quien la examin\u00f3 por sistemas y orden\u00f3 radiograf\u00eda de t\u00f3rax, cuyo resultado fue normal, luego de leer lo revelado en el electrocardiograma realizado en el hospital remitente y sin otro soporte sospech\u00f3 somatizaci\u00f3n o depresi\u00f3n mayor, por lo que dispuso remisi\u00f3n a psiquiatr\u00eda, formul\u00f3 antidepresivo riptilina y analg\u00e9sico antiinflamatorio naproxeno y dio el alta, pero como a la salida la mujer refiri\u00f3 mareo, n\u00e1useas, debilidad en miembros inferiores y dolor en el cuello, reverti\u00f3 el alta y orden\u00f3 hospitalizaci\u00f3n, hab\u00edan corrido 30 minutos del d\u00eda mayo 2.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Luego a las dos horas siguientes encontr\u00e1ndose la enferma hospitalizada se present\u00f3 paro cardiorespiratorio, que se supo porque la madre avis\u00f3 que su hija no respiraba, se inici\u00f3 maniobra de reanimaci\u00f3n y el organismo respondi\u00f3, luego se le traslada a Unidad de Cuidados Intensivos, hay sospecha de tromboembolismo pulmonar (TEP) y de s\u00edndrome coronario agudo (SCA), que es lo que significa el signo de interrogaci\u00f3n escrito, queda al cuidado de medicina cr\u00edtica, medicina intensiva y neurocirug\u00eda, de esta especialidad porque a los padecimientos existentes se agreg\u00f3 desgarro de vena subclavia derecha, riesgo inherente por la colocaci\u00f3n de cat\u00e9ter y de lo que se inform\u00f3 a la progenitora y la misma asinti\u00f3 con su firma estampada en el consentimiento informado, por lo que hubo de practicarse tracotom\u00eda, as\u00ed discurri\u00f3 el tiempo hasta mayo 5 de 2003, cuando neurocirug\u00eda diagnostic\u00f3 muerte cerebral cl\u00ednica a las 11:30 del d\u00eda, a las 12 se le trasfunden cuatro unidades de plasma fresco y a las 12:20 la paciente muere, se anot\u00f3 por neurocirug\u00eda descartar s\u00edndrome coronario agudo y tromboembolismo pulmonar.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Como ayudas diagn\u00f3sticas se efectuaron radiograf\u00eda de t\u00f3rax, TAC simple de cr\u00e1neo, que no revel\u00f3 lesiones intracraneales y pruebas de laboratorio\u00bb.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Ahora analizando la expertica rendida, indic\u00f3 que de acuerdo a dicha prueba \u00abel s\u00edntoma de dolor tor\u00e1cico puede ser expresi\u00f3n de m\u00faltiples enfermedades, entre las que \u201cla obstrucci\u00f3n o la estenosis de las arterias coronarias (angina de pecho e infarto del miocardio), pleuritis, disecci\u00f3n a\u00f3rtica, tromboembolismo pulmonar, entre otras\u201d\u00bb y respecto de la enfermedad coronaria, posible patolog\u00eda que causo el deceso de la paciente, destac\u00f3 que esta \u00abera din\u00e1mica, (\u2026) siendo entonces una enfermedad progresiva, luego entonces, ante el cuadro cl\u00ednico de la occisa, refiri\u00f3 que el perito acert\u00f3 que \u00ab\u201cera indicado solicitar, al dejar en observaci\u00f3n, biomarcadores cardi\u00e1cos CK, CK-MB, Troponinas CK, CK-MB (\u2026)\u00bb que si bien se ordenaron ya cuando sufri\u00f3 el paro cardiorrespiratorio, no existe prueba de su pr\u00e1ctica y mucho menos de su resultado; de all\u00ed que los galenos que atendieron a la se\u00f1ora Dora Alba G\u00f3mez Ochoa \u00ab\u201cno agotaron en la medida de lo posible el conjunto de pruebas que los llevaran a un diagn\u00f3stico acertado, fue por lo que tomaron la actividad a la ligera, olvidando pr\u00e1cticas elementales, lo que en m\u00e1s de una vez ha llevado a condena por da\u00f1os y perjuicios\u201d, como ense\u00f1\u00f3 (\u2026) [el] Consejo de Estado en sentencia 14563 de mayo 5 de 2005 (\u2026), pues por la mente de ninguno pas\u00f3 la necesidad de ordenar la pr\u00e1ctica del paracl\u00ednico \u201cbiomarcadores CK, CK-MB, Troponinas CK, CK-MB\u201d, cuyo resultado quiz\u00e1 hubiese orientado en el hallazgo de la enfermedad coronaria que hac\u00eda su curso y que fue la \u00fanica que falt\u00f3 por descartar\u00bb.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Por lo anterior, concluy\u00f3 que  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u00abse configur\u00f3 error m\u00e9dico inexcusable por equivocaci\u00f3n en el diagn\u00f3stico y por ausencia de adopci\u00f3n por los galenos de las medidas necesarias para contrarrestar el mal, atendiendo el precedente jurisprudencial antes inserto, lo que no encuentra ninguna clase de justificaci\u00f3n, es que no obstante el ingente tratamiento prodigado y como lo registra la historia cl\u00ednica, al no consonar el mismo con el diagn\u00f3stico todo result\u00f3 placebo, pues los caminos corrieron separados, por un lado la real enfermedad no diagnosticada y por senda diversa el tratamiento en consideraci\u00f3n a otras dolencias\u00bb.  <\/span><\/p>\n

(\u2026)  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

       Probado categ\u00f3ricamente qued\u00f3 que no se dio diagn\u00f3stico acertado por los facultativos tratantes de la hoy occisa, a quienes se les cuestiona no el error en el diagn\u00f3stico sino \u201cel error inexcusable que los llev\u00f3 a cometerlo\u201d en palabras del Consejo de Estado, la omisi\u00f3n en la pr\u00e1ctica de la ayuda diagn\u00f3stica referenciada, indispensable para el suministro de tratamiento oportuno y adecuado, pero gravita un interrogante \u00bfla muerte de Dora Alba deriv\u00f3 con absoluta seguridad de enfermedad coronaria y por la omisi\u00f3n del tratamiento oportuno y adecuado?, es incertidumbre causal que no hay forma de eliminar, por no ser posible retrotraerse en el tiempo, lo que fue Dora Alba yace en lugar yermo y no se practic\u00f3 necropsia, duda de la que habla el experto y en el sentido de que la enfermedad coronaria era una posibilidad, pero sin que al respecto haya certeza.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

De todas maneras lo que si no es motivo de dilema es que a Dora Alba se le priv\u00f3 de la oportunidad de obtener un tratamiento oportuno y adecuado y por la falla comprobada relativa a la negligencia de los galenos enlistados en el descubrimiento de la dolencia que la aquejaba, lo que hizo que se perdiera un tiempo precioso, siendo que la enfermedad coronaria es din\u00e1mica y acatando que desde aproximadamente en la madrugada de mayo 1\u00ba de 2003 apareci\u00f3 el s\u00edntoma de dolor tor\u00e1cico, con intervenci\u00f3n m\u00e9dica a partir de las 2:20 de la tarde de tal calenda, sin percatarse los mismos de la posibilidad de enfermedad coronaria, es que si \u00e9stos la hubiesen atendido oportuna y adecuadamente, a esta hora se podr\u00eda saber con absoluta certeza de qu\u00e9 muri\u00f3 la mujer, pudiendo resistirla para sanarla o impedir su empeoramiento, as\u00ed claramente se configura el nexo causal entre la falla y la frustraci\u00f3n de tal probabilidad, que es lo que con exactitud constituye el DA\u00d1O, cuya causa eficiente es la inadecuada prestaci\u00f3n del servicio de atenci\u00f3n a su salud, da\u00f1o indispensable para la estructuraci\u00f3n de la responsabilidad civil contractual que se averigua\u00bb.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s que  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u00abLa parte demandante comprob\u00f3 entonces fehaciente y categ\u00f3ricamente el incumplimiento de la obligaci\u00f3n de atender eficientemente la salud de Dora Alba por los m\u00e9dicos tratantes y por no ajustar su comportamiento al procedimiento indicado por la medicina, a la lex artis ad-hoc.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Incumplimiento probado de cara al que la parte demandada no acredit\u00f3 caso fortuito y para destruir la presunci\u00f3n legal de culpa operante en su contra por el incumplimiento de la obligaci\u00f3n, as\u00ed incurri\u00f3 en culpa y en el linaje de leve porque los m\u00e9dicos no se comportaron como lo hubiera hecho un buen padre de familia ubicado en id\u00e9ntica situaci\u00f3n, es decir no atendieron a la paciente como si se tratara de asunto que les concern\u00eda directa y personalmente\u00bb (fls. 94 a 167, \u00edd.).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

5.        As\u00ed las cosas, m\u00e1s all\u00e1 de que la Sala comparta o no \u00edntegramente las conclusiones a las que lleg\u00f3 el Tribunal criticado, como aqu\u00e9llas son producto de una motivaci\u00f3n que no es el resultado de su subjetividad o arbitrariedad, no puede intervenir excepcionalmente el juez de tutela, y menos cuando lo que realmente pretende el peticionario del amparo (all\u00ed demandado), es anteponer su propio criterio al de la accionada y atacar por esta v\u00eda la decisi\u00f3n que la desfavoreci\u00f3, finalidad que resulta ajena a esta acci\u00f3n, pues dada su naturaleza excepcional, no fue creada para erigirse como una instancia m\u00e1s dentro de los juicios ordinarios, m\u00e1xime cuando, no logr\u00f3 acreditar en dicho asunto, las actuaciones tendientes a desvirtuar la responsabilidad civil que le fue imputada, esto es, la m\u00e9dica, como quiera que al tratarse de una fen\u00f3meno at\u00edpico permit\u00eda el estudio diverso de los elementos de la responsabilidad extra y contractual.   <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

6.   En este sentido se ha dicho de manera uniforme y repetida, que  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u00abEl Juez de tutela, a pretexto de examinar si existi\u00f3 vulneraci\u00f3n de un determinado derecho fundamental, [no puede revisar] nuevamente la decisi\u00f3n de los jueces ordinarios que conocieron del tr\u00e1mite y los recursos, como si esta acci\u00f3n hubiere sido concedida como un medio de impugnaci\u00f3n -paralelo- que se pueda adicionar a las actuaciones adelantadas, … por regla general no es posible auscultar, ora para restarles vigencia, ora para otorg\u00e1rselas, dado que dicha labor le corresponde, per se, es al juez natural, es decir al juez del proceso.  De all\u00ed que toda consideraci\u00f3n en torno a esa tarea escapa al examen del Juez del amparo, quien en la esfera que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, tiene una competencia limitada y tambi\u00e9n residual. Tanto, que en concepto  configuraci\u00f3n de una de las apellidadas v\u00edas de hecho, es de suyo restricto a la vez que excepcional, como reiteradamente lo ha puesto de presente la jurisprudencia patria\u00bb (ver entre otras, CJS STC188-2016).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

7.        Con apoyo en las razones que preceden, se concluye que la reclamaci\u00f3n invocada est\u00e1 llamada al fracaso.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

DECISI\u00d3N  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley DENIEGA el amparo incoado a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de tutela referenciada.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a las partes y, en caso de no ser impugnado, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para que asuma lo de su cargo.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO  <\/span><\/p>\n

Presidente de Sala  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA    <\/span><\/p>\n

<\/span>This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          \u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO   Magistrado ponente      STC014-2017   Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2016-03601-00   (Aprobado en sesi\u00f3n de quince de diciembre de dos mil diecis\u00e9is)      Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de enero de dos mil diecisiete (2017).-      Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela interpuesta por  Carlos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-98645","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98645","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98645"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98645\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98645"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}