{"id":98683,"date":"2026-06-25T15:48:51","date_gmt":"2026-06-25T15:48:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/25\/stc138-2017\/"},"modified":"2026-06-25T15:48:51","modified_gmt":"2026-06-25T15:48:51","slug":"stc138-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/25\/stc138-2017\/","title":{"rendered":"STC138-2017"},"content":{"rendered":"

      <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA  <\/span><\/p>\n

Magistrado ponente  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

STC138-2017  <\/span><\/p>\n

Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2016-03639-00  <\/span><\/p>\n

(Aprobado en sesi\u00f3n de dieciocho de enero de dos mil diecisiete)  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., dieciocho (18) de enero de dos mil diecisiete (2017).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela promovida por C\u00e9sar Augusto Donado Cantero, contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla integrada por las Magistradas Guiomar Porras Del Vecchio, Sonia Esther Rodr\u00edguez Noriega y Viviana Mercedes Mora Verbel, as\u00ed como frente al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Oralidad de esa ciudad, tr\u00e1mite al que fueron citadas las partes e intervinientes en el proceso de pertenencia No. 2010-00143-00.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

ANTECEDENTES  <\/span><\/p>\n

1. El interesado quien act\u00faa en su propio nombre, pide la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, presuntamente vulnerados por las autoridades judiciales accionadas en el proceso de pertenencia que promovi\u00f3 contra Julia Bel\u00e9n Pe\u00f1aloza Contreras y personas indeterminadas.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Pide, que se declare la nulidad de las audiencias de 22 de octubre de 2015 y el 7 de junio de 2016 en las que se profirieron las sentencias en su contra y en la de segunda instancia, que igualmente le neg\u00f3 la solicitud de nulidad que formul\u00f3 su apoderado, y a la par requiere que \u00abSe prevenga a la entidad accionada JUZGADO CUARTO CIVIL CIRCUITO DE BARRANQUILLA, Y AL TRIBUNAL SUPERIOR SALA CIVIL DE LA CIUDAD DE BARRANQUILLA, para que en un futuro, no vuelva a incurrir en la conducta que gener\u00f3 en la proposici\u00f3n de la presente acci\u00f3n\u00bb  (ff. 8 y 9, negrilla en texto).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2. En sustento de la inconformidad aduce, que en la audiencia en la que se llev\u00f3 a cabo el interrogatorio de la demandada en el juicio relacionado en precedencia, como \u00abel audio es nulo desde el minuto 13:10 hasta el minuto 20:50, audio donde no se escucha nada de lo que pregunta el juez, y de lo que responde la se\u00f1ora JULIA PENALOZA\u00bb, esta circunstancia limit\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n porque quien lo formul\u00f3 fue un apoderado diferente al que inicialmente lo representaba.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

La Magistrada Ponente de la sentencia de segundo grado, solicit\u00f3 declarar impr\u00f3spero el amparo y manifest\u00f3 que la apelaci\u00f3n de la sentencia se surti\u00f3 con apego al C\u00f3digo de Procedimiento Civil, estatuto que gobernaba la situaci\u00f3n para el momento en que fue formulado; agreg\u00f3 que \u00abdurante la audiencia de junio 7 de 2016, el apoderado judicial de la parte demandante, formul\u00f3 solicitud de nulidad, aduciendo la condici\u00f3n inaudible de las preguntas formuladas por el fallador de primer grado desde el minuto 13:10 del video hasta el minuto 20:50.  As\u00ed entonces, previo el decreto de un receso para efectos de verificar el fundamento t\u00e1ctico de su petici\u00f3n, y una vez retomada la diligencia, se resolvi\u00f3 la negativa de la misma, destacando los siguientes aspectos:    <\/span><\/p>\n

* Que en principio debi\u00f3 rechazarse la solicitud de nulidad, dado que trat\u00e1ndose de un hecho configurativo ocurrido en la primera instancia, independientemente del cambio de apoderado judicial; hasta la finalizaci\u00f3n de dicha instancia o incluso, la formulaci\u00f3n de la apelaci\u00f3n, su sustento y actuaciones previas a la audiencia, ten\u00eda la oportunidad de alegarlos.  <\/span><\/p>\n

* Que pese a lo anterior, el video contenido en el dicto compacto obrante en el expediente, es plenamente audible.      <\/span><\/p>\n

* Que la parte actora tuvo la oportunidad de solicitar una nueva copia del CD en caso de no poder escuchar el contenido de la copia que ten\u00eda aquella en su poder.  <\/span><\/p>\n

* Que el hecho aducido, no configura la causal de nulidad de que trata el art\u00edculo 29 superior, pues no se trata de prueba obtenida con violaci\u00f3n al debido proceso o derecho fundamental alguno.  <\/span><\/p>\n

* Que escuchado nuevamente el disco compacto, si bien se escucha lejana la voz del juez de primer grado, se escucha de forma clara, aunado que no se trataba de nuevas preguntas, sino la aclaraci\u00f3n y precisi\u00f3n de una pregunta que qued\u00f3 debidamente registrada en audio, a fin que la declarante no se desviara del objeto del interrogatorio.    <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Todo ello dio lugar a determinar que no existi\u00f3 la nulidad invocada, pues ni siquiera se dio el hecho en que aquella fue fundamentada\u00bb (ff . 22 y 23).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

CONSIDERACIONES  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1. Bien se sabe, siguiendo los criterios jurisprudenciales de la Corporaci\u00f3n, que en l\u00ednea de principio la acci\u00f3n instaurada no procede contra las providencias o actuaciones judiciales, dado que no pertenece al entorno de los Jueces constitucionales inmiscuirse en el escenario de los tr\u00e1mites ordinarios en curso o ya terminados, para tratar de modificar o cambiar las determinaciones pronunciadas en ellos, porque al obrar de esa manera se quebrantar\u00edan los principios que contemplan los art\u00edculos 228 y 230 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.  En el asunto en estudio, observa la Sala en cuanto a lo que es materia de queja constitucional, que en el proceso que instaur\u00f3 el ahora accionante Cesar Augusto Donado en contra de Julia Bel\u00e9n Pe\u00f1aloza Contreras, con el fin de obtener la declaraci\u00f3n de pertenencia por prescripci\u00f3n extraordinaria de dominio a su favor sobre un inmueble, el apoderado judicial del demandante formul\u00f3 en segunda instancia solicitud de nulidad constitucional en la que aleg\u00f3 \u00abla condici\u00f3n inaudible de las preguntas formuladas por el fallador de primer grado desde el minuto 13:10 del video hasta el minuto 20:50\u00bb en la diligencia de interrogatorio de la demandada, la que neg\u00f3 el Tribunal en la audiencia de 7 de junio de 2016, al observar que lo alegado no constitu\u00eda causal de nulidad adem\u00e1s que, el video contenido en el disco compacto obrante en el expediente era plenamente audible (ff. 1 y 2).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

As\u00ed las cosas, encuentra la Corte que el solicitante afirma, sin comprobar su aserto, que por lo inaudible – en algunos minutos – de la diligencia de interrogatorio de parte a la demandante, su nuevo apoderado no pudo ejercer una buena defensa, siendo este el objeto de reproche constitucional, y es por lo anterior que pide, que se dejen sin efecto las sentencias proferidas en el proceso de pertenencia que promovi\u00f3 y en el que fueron negadas sus pretensiones; no obstante su alegato resulta desvirtuado tanto con la respuesta recibida de la Sala accionada, como con la comprobaci\u00f3n del audio que alleg\u00f3 a esta acci\u00f3n, lo que deja sin piso el amparo propuesto.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  3.  No se advierte entonces, un proceder caprichoso por parte de la Corporaci\u00f3n accionada, y por tanto, no hay lugar a la intervenci\u00f3n de esta particular justicia reservada para casos de evidente desafuero judicial, lo anterior en tanto que, adem\u00e1s que los hechos que fueron alegados no constituyen causal de nulidad, en el CD que igualmente se allega a esta tutela, resulta audible lo trascurrido en la referida diligencia (f. 4).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

As\u00ed las cosas, contrario a lo alegado por el actor no ocurri\u00f3 la vulneraci\u00f3n alegada por la supuesta falta de audio y el cambio del apoderado judicial en la segunda instancia, pues contando la grabaci\u00f3n con audio nada le imped\u00eda a ese profesional del derecho a ejercer una adecuada defensa, contario a lo que se expone en la acci\u00f3n de tutela.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

4. Las razones que se han dejado consignadas se estiman suficientes para denegar la solicitud elevada.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

DECISI\u00d3N  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley DENIEGA el amparo incoado a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de tutela referenciada.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a las partes y, en caso de no ser impugnado, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para que asuma lo de su cargo.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO  <\/span><\/p>\n

Presidente de Sala  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA    <\/span><\/p>\n

<\/span>This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          LUIS ALONSO RICO PUERTA   Magistrado ponente      STC138-2017   Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2016-03639-00   (Aprobado en sesi\u00f3n de dieciocho de enero de dos mil diecisiete)      Bogot\u00e1, D. C., dieciocho (18) de enero de dos mil diecisiete (2017).      Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela promovida por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-98683","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98683","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98683"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98683\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98683"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98683"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}