{"id":98765,"date":"2026-06-25T17:13:23","date_gmt":"2026-06-25T17:13:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/25\/stc424-2017\/"},"modified":"2026-06-25T17:13:23","modified_gmt":"2026-06-25T17:13:23","slug":"stc424-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/25\/stc424-2017\/","title":{"rendered":"STC424-2017"},"content":{"rendered":"

      <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA  <\/span><\/p>\n

Magistrado ponente  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

STC424-2017  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

(Aprobado en sesi\u00f3n de dieciocho de enero de dos mil diecisiete)  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

         <\/span><\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de enero de dos mil diecisiete (2017).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Dec\u00eddese la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia de 28 de noviembre de 2016 dictada por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, dentro de la acci\u00f3n de tutela instaurada por Sulma Patricia Manquillo Mu\u00f1oz en representaci\u00f3n del menor Yairth Fernando Mami\u00e1n Manquillo, en contra del Dispensario M\u00e9dico Militar de Cali y el Hospital Militar Regional de Occidente.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1.        ANTECEDENTES  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1. La promotora suplica a favor de su prohijado, la protecci\u00f3n de las prerrogativas constitucionales a la salud y vida, presuntamente quebrantadas por los convocados.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2. Sostiene, como base de su reclamo, en s\u00edntesis, lo siguiente (fls. 1 a 5, cdno. 1):  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.1 Su hijo fue diagnosticado en el a\u00f1o 2012 con \u201casma no especificada\u201d siendo tratado por m\u00e9dicos de la especialidad.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.2. Aduce que desde enero de 2015, el Dispensario M\u00e9dico Militar de Cali viene negando las autorizaciones de las \u00f3rdenes m\u00e9dicas del infante, aduciendo \u201cla falta de convenio y presupuesto\u201d.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.3. Por causa de lo anterior y con motivo de los continuos ataques de \u201ctos seca intensa y dolor en la garganta\u201d padecidos por el ni\u00f1o, no tuvo otro remedio que contratar \u201clos servicios particulares de un neum\u00f3logo pediatra\u201d.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.4. Relata que el 6 de julio de 2016, solicit\u00f3 al querellado aprobarle las consultas m\u00e9dicas del citado menor, a fin de recibir atenci\u00f3n de un \u201cespecialista alerg\u00f3logo pediatra y neumolog\u00eda pedi\u00e1trica\u201d, sin recibir respuesta hasta la fecha.   <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

3. Implora ordenar lo precedente, garantiz\u00e1ndole a Yairth Fernando Mam\u00edan Manquillo \u201csu atenci\u00f3n en salud\u201d.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1.1. Respuesta de la accionada  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Guard\u00f3 silencio.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1.2.        La sentencia impugnada  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Otorg\u00f3 el resguardo luego de inferir:  <\/span><\/p>\n

\u201c(\u2026) [A]parece probado que el ni\u00f1o Yairth Fernando Mami\u00e1n Manquillo se encuentra afiliado como beneficiario al sistema de salud de las fuerzas militares desde el a\u00f1o 2007, seg\u00fan se desprende del carn\u00e9 aportado, as\u00ed mismo que fue diagnosticado por su m\u00e9dico tratante con asma mixta, de acuerdo a su historia cl\u00ednica y por consulta que se efectuara el 5 de julio del presente a\u00f1o, fue remitido a consulta de control por medicina especializada en neumolog\u00eda y alergolog\u00eda, como as\u00ed se evidencia en las \u00f3rdenes m\u00e9dicas expedidas por el Dr. Diego Saa Navia, las cuales fueron radicadas el d\u00eda 6 de julio de 2016 en el Hospital Militar Regional de Occidente.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u201cAs\u00ed mismo, ante el silencio manifest\u00f3 de los accionados, al no ejercer su derecho de contradicci\u00f3n, deben tenerse por ciertos los hechos narrados por la madre del tutelante, al configurarse la \u2018presunci\u00f3n de veracidad\u2019 de que trata el art\u00edculo 20 del Decreto 2591 de 1991, dando certeza de lo narrado por \u00e9sta, en cuanto a que las \u00f3rdenes m\u00e9dicas radicadas desde el mes de julio, como tambi\u00e9n qued\u00f3 demostrado, no han sido autorizadas por el Hospital Militar Regional de Occidente, lo cual constituye una clara vulneraci\u00f3n al derecho inalienable a la salud y a la vida digna de Yairth Fernando Mami\u00e1n Manquillo, y m\u00e1s a\u00fan, al tratarse de un ni\u00f1o, que goza de una protecci\u00f3n reforzada y prevalente dada su condici\u00f3n (\u2026)\u201d.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En consecuencia, orden\u00f3:  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u201c(\u2026) al Dispensario M\u00e9dico Militar de Cali representado por el Teniente Coronel Edwin Alfonso Pinz\u00f3n S\u00e1nchez o por quien haga sus veces, que en el t\u00e9rmino de 8 d\u00edas contados a partir de la notificaci\u00f3n de esta sentencia, AUTORICE y adem\u00e1s GARANTICE que el accionante sea efectivamente atendido por las especialidades de Alergolog\u00eda y Neumolog\u00eda Pedi\u00e1trica, tal y como fue ordenado por su m\u00e9dico tratante. Adem\u00e1s, para que le sea suministrado todo el tratamiento integral que requiera para recuperar su salud y que se derive de su enfermedad de base (\u2026)\u201d (fls. 22 a 25, cdno. 1).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1.3. La impugnaci\u00f3n  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

La formul\u00f3 el Dispensario M\u00e9dico Militar de Cali manifestando haber autorizado los procedimientos m\u00e9dicos extra\u00f1ados por la quejosa el \u201c1 de diciembre de 2016\u201d (fl. 37, cdno. 1).  <\/span><\/p>\n

2.        CONSIDERACIONES  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1. El derecho a la salud ha sido reconocido por la jurisprudencia constitucional como una garant\u00eda esencial aut\u00f3noma  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u201c(\u2026) [que] tiene una doble connotaci\u00f3n \u2013derecho constitucional fundamental y servicio p\u00fablico-. En tal sentido, todas las personas [pueden] acceder al servicio de salud y al Estado le corresponde organizar, dirigir, reglamentar y garantizar su prestaci\u00f3n de conformidad con los principios de eficiencia, universalidad y solidaridad (\u2026)\u201d1.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2. Yairth Fernando Mami\u00e1n Manquillo es un menor de 9 a\u00f1os de edad, a quien se le diagnostic\u00f3 \u201casma mixta\u201d, por tanto, exige que la entidad acusada le autorice y realice en el menor tiempo posible consulta con el \u201cespecialista alerg\u00f3logo pediatra y neumolog\u00eda pedi\u00e1trica\u201d, dispuestas por su galeno tratante el 5 de julio de 2016 (fl. 11).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Est\u00e1 acreditada la vulneraci\u00f3n del derecho a la salud del peticionario, por cuanto, seg\u00fan se indic\u00f3 en el escrito inicial, a pesar de haberse solicitado en numerosas ocasiones la programaci\u00f3n de las citas aludidas, el Dispensario M\u00e9dico Militar de Cali no ha procedido a ello, aseveraci\u00f3n que no fue desvirtuada por la tutelada, pues no dan cuenta de tal circunstancia los escritos arrimados por aqu\u00e9lla a este expediente, ni tampoco aport\u00f3 prueba demostrando que haya aprobado el procedimiento m\u00e9dico antes de proferirse el fallo del Tribunal constitucional a quo.    <\/span><\/p>\n

Lo anterior debe tenerse en cuenta para desestimar el reclamo de la impugnante, quien, alegando hecho superado, afirm\u00f3 haber \u201cautorizado\u201d el 1 de diciembre de 2016 las referidas consultas al infante, aspecto que solo realiz\u00f3 aqu\u00e9lla en cumplimiento de la sentencia apelada.    <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

4. Lo expuesto impone ratificar la providencia de primer grado.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

3. DECISI\u00d3N  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley,  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

RESUELVE:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

PRIMERO: CONFIRMAR la sentencia de fecha, contenido y procedencia anotada.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

SEGUNDO: Comunicar telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los interesados y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO  <\/span><\/p>\n

Presidente de Sala  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA    <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span>This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA   Magistrado ponente      STC424-2017   (Aprobado en sesi\u00f3n de dieciocho de enero de dos mil diecisiete)                Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de enero de dos mil diecisiete (2017).         Dec\u00eddese la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-98765","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98765","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98765"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98765\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98765"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98765"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98765"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}