{"id":98892,"date":"2026-06-25T17:26:16","date_gmt":"2026-06-25T17:26:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/25\/stc596-2017\/"},"modified":"2026-06-25T17:26:16","modified_gmt":"2026-06-25T17:26:16","slug":"stc596-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/25\/stc596-2017\/","title":{"rendered":"STC596-2017"},"content":{"rendered":"

        <\/span><\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO  <\/span><\/p>\n

Magistrado ponente  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

STC596-2017  <\/span><\/p>\n

Radicaci\u00f3n n\u00b0 66001-22-13-000-2016-01081-01  <\/span><\/p>\n

(Aprobado en sesi\u00f3n de veinticinco de enero de dos mil diecisiete)  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., veinticinco (25) de enero de dos mil diecisiete (2017).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Se decide la impugnaci\u00f3n formulada frente al fallo proferido el 1\u00ba de diciembre de 2016 por la Sala Civil – Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida por Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga contra el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia, a cuyo tr\u00e1mite fueron vinculados la Defensor\u00eda del Pueblo Regional Risaralda y el Personero Municipal del referido municipio.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1.        El actor reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de sus garant\u00edas superiores, presuntamente desconocidas por el despacho judicial acusado, toda vez que present\u00f3 varias acciones populares contra Davivienda S.A. en las cuales ha transcurrido el t\u00e9rmino previsto ya sea para admitir ora para rechazar, sin que se haya emitido pronunciamiento alguno.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En consecuencia, solicit\u00f3 ordenar a dicha autoridad \u00abterminar con la renuencia\u2026 y cumplir los t\u00e9rminos perentorios que le ordena la ley 472 de 1998\u00bb; se disponga vigilancia judicial y administrativa en todas las acciones populares presentadas ante el estrado accionado; y aplicar la sanci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 84 \u00eddem, dado que \u00abno [ha] cumpl[ido] el art\u00edculo 5\u00ba\u00bb del mismo cuerpo normativo (folio 1, cuaderno 1).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.        El Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia inform\u00f3 que el quejoso el 11 de noviembre de 2016 present\u00f3 150 acciones populares contra Davivienda S.A. sucursales \u00abBogot\u00e1, Barranquilla, Antioquia, Caldas, Meta, Santander, Cesar, Casanare, Quind\u00edo, Sucre, Cauca, Cundinamarca, Arauca y Risaralda\u00bb, las que una vez radicadas fueron inadmitidas para que corrija unos defectos formales, decisiones que fueron notificadas por estados del 22 y 23 de noviembre de 2016, raz\u00f3n por la cual se opuso a la concesi\u00f3n de la protecci\u00f3n rogada (folios 6 a 27, cuaderno 1).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LA SENTENCIA IMPUGNADA  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

El Tribunal deneg\u00f3 el amparo al encontrar que no obstante se excedi\u00f3 el t\u00e9rmino de tres d\u00edas para dictar la decisi\u00f3n pertinente frente a cada una de las 150 acciones populares incoadas por el peticionario, ello se encuentra debidamente justificado en raz\u00f3n al \u00abelevado n\u00famero\u00bb de demandas por \u00e9l instauradas, adem\u00e1s de que la salvaguarda se hace improcedente por carencia de objeto, dado que los d\u00edas 22 y 23 de noviembre de 2016 se resolvi\u00f3 sobre la inadmisi\u00f3n de dichas acciones constitucionales.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LA IMPUGNACI\u00d3N  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

El accionante impugn\u00f3 la referida decisi\u00f3n solicitando aplicar la sanci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 84 de la ley 472 de 1998 (folio 32, cuaderno 1).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

CONSIDERACIONES  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

       1.        Al tenor del art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo singular establecido para la protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales de las personas, frente a la amenaza o violaci\u00f3n que pueda derivarse de la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas o, en determinadas hip\u00f3tesis, de los particulares.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En ese orden, debe recordarse que el amparo constitucional se caracteriza por la prevalencia del principio de la subsidiariedad, ya que s\u00f3lo procede ante la ausencia de un instrumento jur\u00eddico eficaz para la salvaguarda oportuna del derecho objeto de violaci\u00f3n o amenaza, y por lo tanto, no puede consider\u00e1rsele como un mecanismo alternativo o adicional del presunto afectado con la vulneraci\u00f3n, pues su finalidad no consiste en remplazar los tr\u00e1mites establecidos por el legislador para la protecci\u00f3n de los derechos de los ciudadanos.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.        Descendiendo al asunto que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte, de entrada se advierte la confirmaci\u00f3n del fallo del a-quo constitucional, comoquiera que los medios de convicci\u00f3n arrimados al tr\u00e1mite permiten concluir que la petici\u00f3n de resguardo carece de objeto. Lo anterior porque si bien el querellante se duele de que el despacho encartado no hab\u00eda emitido pronunciamiento alguno frente a las acciones populares que formul\u00f3 contra Davivienda S.A., lo cierto es que mediante autos de 22 y 23 de noviembre de 2016 ese estrado judicial inadmiti\u00f3 las 150 demandas con el fin de que fueran corregidos algunos defectos formales.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En consecuencia, se observa que los supuestos de hecho aducidos en la queja como desconocedores de sus prerrogativas superiores no existen, pues la autoridad acusada ya dict\u00f3 la providencia de impulso en cada uno de los asuntos constitucionales propuestos por el quejoso, en tal virtud, pierde motivo el amparo, pues no tendr\u00eda objeto impartir alguna orden si la misma carecer\u00eda de objeto.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Al respecto se ha reiterado que:  <\/span><\/p>\n

\u2026[L]a carencia de objeto\u2026, se presenta: si la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe\u2026, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado\u2026 ha sido totalmente [satisfecha], pues la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido\u2026 (CSJ STC1638, 12 feb. 2016, rad. 73-2015-00544-01).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

3.        Se impone, entonces, respaldar el fallo impugnado.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

DECISI\u00d3N  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, confirma el fallo impugnado.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Comun\u00edquese mediante telegrama a los interesados y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Por secretar\u00eda env\u00edese al correo electr\u00f3nico del solicitante la copia escaneada de esta determinaci\u00f3n y, a su cargo, entr\u00e9guensele las dem\u00e1s copias reclamadas.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

         <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA  <\/span><\/p>\n

Presidente de Sala  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA  <\/span><\/p>\n

      <\/span><\/p>\n

<\/span>This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

         AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO   Magistrado ponente         STC596-2017   Radicaci\u00f3n n\u00b0 66001-22-13-000-2016-01081-01   (Aprobado en sesi\u00f3n de veinticinco de enero de dos mil diecisiete)         Bogot\u00e1, D. C., veinticinco (25) de enero de dos mil diecisiete (2017).      Se decide la impugnaci\u00f3n formulada frente al […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-98892","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98892","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98892"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98892\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98892"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}