{"id":99346,"date":"2026-06-25T18:21:28","date_gmt":"2026-06-25T18:21:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/25\/stc1840-2017\/"},"modified":"2026-06-25T18:21:28","modified_gmt":"2026-06-25T18:21:28","slug":"stc1840-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/25\/stc1840-2017\/","title":{"rendered":"STC1840-2017"},"content":{"rendered":"

        <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA  <\/span><\/p>\n

Magistrado Ponente  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

STC1840-2017  <\/span><\/p>\n

Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-22-10-000-2016-00793-01  <\/span><\/p>\n

(Aprobado en sesi\u00f3n del quince de febrero de dos mil diecisiete)  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Bogot\u00e1, D.C., quince   (15) de febrero de dos mil diecisiete (2017).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Decide la Corte la impugnaci\u00f3n formulada frente a la sentencia proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 el 19 de diciembre de 2016, dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida por Eduardo Ernesto Camargo Rodr\u00edguez contra el Juzgado Segundo de Familia de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de esta ciudad, tr\u00e1mite al cual fueron vinculados el Juzgado Primero de Familia de esta capital, y las partes e intervinientes en el proceso Ejecutivo de Alimentos n\u00ba 2013-01284.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

ANTECEDENTES  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

       1.        Actuando en su propio nombre, el solicitante reclama la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso e igualdad, presuntamente vulnerados por la autoridad accionada, en tanto aprob\u00f3 la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito sin tener en cuenta  los comprobantes allegados para acreditar el pago de los alimentos ejecutados.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.        En s\u00edntesis, de la demanda y documentos aportados se extracta que contra el ac\u00e1 accionante, por alimentos causados desde marzo de 2010 a favor de sus hijos (quienes actualmente cuentan con 17 y 7 a\u00f1os de edad), en mayo de 2013 la madre de \u00e9stos, se\u00f1ora Lina Mar\u00eda Osorio Medina, instaur\u00f3 acci\u00f3n ejecutiva conocida inicialmente por el Juzgado Tercero de Familia de Tunja, quien tras haberla admitido a tr\u00e1mite y decretado cautelas, la rechaz\u00f3 por falta de competencia seg\u00fan prove\u00eddo del 21 de octubre de 2013.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Indic\u00f3 el querellante que el Juzgado Primero de Familia de Bogot\u00e1, a quien se le asign\u00f3 el conocimiento del asunto, mediante auto del 22 de enero de 2014, libr\u00f3 \u00abnuevamente\u00bb mandamiento de pago \u00absin tener en cuenta los documentos remitidos por el Juzgado Tercero de Familia\u00bb, pues pese a que oportunamente excepcion\u00f3 cumplimiento de la obligaci\u00f3n, el Juzgado en menci\u00f3n tuvo por \u00abno contestada la demanda\u00bb, y el 3 de marzo de 2015 orden\u00f3 seguir adelante la ejecuci\u00f3n.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Expuso que ya bajo la competencia del Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de esta capital, la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito allegada por la Ejecutante y que fuera modificada por auto del 9 de noviembre de 2015, presenta falencias que no se han logrado superar, precisamente porque no refleja los pagos que \u00e9l realiz\u00f3 conforme a la documentaci\u00f3n presentada en Tunja y que el Juzgado Primero de Familia tuvo como \u00abextempor\u00e1nea\u00bb, como tambi\u00e9n porque omiti\u00f3 la reducci\u00f3n de la cuota que fue declarada por el Juzgado Trece de Familia de Bogot\u00e1 el 25 de marzo de 2015.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Se\u00f1al\u00f3 que como la relaci\u00f3n de pagos y los soportes documentales aportados el 3 de mayo de 2016, fueron puestos en conocimiento de la actora, quien no los reconoci\u00f3 como abonos de las cuotas en efectivo sino de otros conceptos como el de educaci\u00f3n, por auto del 14 de julio de 2016 el Juzgado no los tuvo en cuenta ya que \u00abdebieron ser debatidos en su respectiva oportunidad procesal, mediante excepciones\u00bb.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Agreg\u00f3 que luego de resolverse desfavorablemente el  recurso de reposici\u00f3n y negarse el de apelaci\u00f3n que interpuso contra ese auto, el 10 de noviembre de 2016 el Despacho resolvi\u00f3 la objeci\u00f3n por \u00e9l presentada respecto de la liquidaci\u00f3n allegada por la actora, siendo modificada para quedar en un saldo a cargo por $90\u00b4953.974,56, y que como esa decisi\u00f3n comprende una actuaci\u00f3n ajena a derecho, tambi\u00e9n fue atacada con resultados infructuosos.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

3. Pretende, en consecuencia, que por esta v\u00eda se corrijan las \u00abirregularidades\u00bb presentadas en el curso dado al proceso de ejecuci\u00f3n, y en particular lo referente a la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito (fls. 1 a 16, cd. 1).  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

RESPUESTA DEL ACCIONADO Y VINCULADOS  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

El Juez Primero de Familia de Familia de Bogot\u00e1,  inform\u00f3 que proferida la \u00absentencia\u00bb, el conocimiento del caso pas\u00f3 al juzgado que controla su ejecuci\u00f3n (fl. 32, ib\u00eddem).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2. El Juez Segundo de Familia de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de esta capital, tras relatar la actuaci\u00f3n procesal surtida, indic\u00f3 que resolvi\u00f3 la objeci\u00f3n a la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito presentada por el ejecutado, reiter\u00e1ndole \u00ablo decidido respecto a los recibos de pago aportados y no reconocidos por la parte ejecutante y se procede a modificar la liquidaci\u00f3n\u00bb (fls. 33 y 34, ib\u00edd.).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

3. La se\u00f1ora Lina Mar\u00eda Osorio Medina, vinculada en su calidad de ejecutante en el proceso cuya actuaci\u00f3n se cuestiona, indic\u00f3 que es improcedente el resguardo en tanto con \u00e9l se pretende desconocer \u00abla perentoriedad de los t\u00e9rminos y oportunidades procesales\u00bb, en tanto el ejecutado no present\u00f3 en oportunidad y debida forma los medios de defensa judicial para demostrar \u00ablo imposible\u00bb, que es \u00abestar al d\u00eda en la totalidad de la cuota impuesta por la Comisaria Tercera de Familia\u00bb.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

EL FALLO DEL TRIBUNAL  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Concedi\u00f3 el amparo al encontrar que por acciones atribuibles al traslado del expediente por cambio de competencia, \u00abse restringi\u00f3 gravemente la posibilidad de contradicci\u00f3n y defensa del accionante\u00bb, y que si bien no puede atribuirse responsabilidad en el Juez de Ejecuci\u00f3n, es \u00e9l quien debe acatar la orden de resolver la objeci\u00f3n, \u00abanalizando si los recibos aportados por el ejecutado el 3 de mayo de 2016, corresponden o no al pago de la obligaci\u00f3n alimentaria ejecutada\u00bb (fls. 65 a 77, cd. 1).  <\/span><\/p>\n

LA IMPUGNACI\u00d3N  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

La interpuso la ejecutante, en representaci\u00f3n de los alimentarios, reiterando que es infundado aspirar a que se tengan en cuenta recibos de conceptos no incluidos en la demanda, pues \u00e9sta busca el pago de cuotas en efectivo y no de los dem\u00e1s gastos, los que reconoce haber recibido \u00abmediante giro personal o consignaci\u00f3n, desde el a\u00f1o 2010 y hasta hace unos meses, han sido para escasamente completar el porcentaje que le corresponde pagar por concepto de matr\u00edcula y pensi\u00f3n escolar de los dos ni\u00f1os\u00bb, y advirti\u00f3 que los alimentos tienden a incrementarse por el ingreso este a\u00f1o de la hija a la Universidad Externado de Colombia, y la continuidad del ni\u00f1o en el Colegio Abraham Lincoln (fls. 93 a 99, ib\u00eddem). En esta instancia, ampli\u00f3 algunos argumentos y presenta una liquidaci\u00f3n actualizada de la deuda (fls. 4 a 18, cd. Corte).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

El promotor del amparo, por su parte, defiende la resoluci\u00f3n del Tribunal y critica la posibilidad de que la vinculada pueda impugnar. Alleg\u00f3 copia de la actuaci\u00f3n desplegada por el juez acusado con posterioridad al fallo de tutela (fls. 20 a 25, ib\u00eddem).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

CONSIDERACIONES  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1.        La reiterada jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n ha sostenido, en l\u00ednea de principio, que la tutela no es el mecanismo id\u00f3neo para censurar decisiones de \u00edndole judicial; s\u00f3lo, excepcionalmente, puede acudirse a esa herramienta, en los casos en los que el funcionario adopte alguna resoluci\u00f3n \u00abcon ostensible desviaci\u00f3n del sendero normado, sin ecuanimidad y apoyado en el capricho o en la subjetividad, a tal punto que estructure v\u00eda de hecho\u00bb, y en el entendido que el afectado concurra dentro de un t\u00e9rmino razonable a formular la queja, y de que \u00abno disponga de medios ordinarios y efectivos para lograrlo\u00bb (CSJ STC, 3 mar. 2011, rad. 00329-00, reiterada en STC15388-2016, 27 oct. 2016, rad. 00471-01, entre otras).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2. Bajo estas premisas, atendiendo los argumentos de la queja constitucional y de la revisi\u00f3n de las piezas procesales correspondientes al proceso objeto de cuestionamiento, prontamente establece la Sala que el fallo impugnado deber\u00e1 respaldarse, en la medida en que se configura defecto de procedibilidad capaz de quebrantar la decisi\u00f3n censurada, abriendo la posibilidad de que el juez constitucional incursione para adoptar los correctivos pertinentes en aras a mantener el orden jur\u00eddico.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.1. Conforme a la voluntad manifestada por la interesada, la demanda ejecutiva fue encaminada a cobrar las mesadas alimentarias \u00aben efectivo\u00bb, causadas a favor de dos menores de edad, a partir de su fijaci\u00f3n, es decir, del acta suscrita por los padres de \u00e9stos ante la Comisar\u00eda Segunda de Familia el 4 de marzo de 2010, y que mientras estuvo vigente correspond\u00eda a $900.000, m\u00e1s el reajuste anual \u00aben el mismo porcentaje del I.P.C.\u00bb.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Igualmente se precisa que en dicha conciliaci\u00f3n tambi\u00e9n se tasaron alimentos en especie, asumiendo el padre el pago del 60% de \u00ablos gastos de matr\u00edcula, uniformes, \u00fatiles escolares de sus dos hijos\u2026 Y en cuanto a la pensi\u00f3n mensual\u2026 el 70%\u00bb; adem\u00e1s, un 70% de los gastos en salud no cubiertos por el plan de servicios en su momento adquirido, todos ellos pagaderos \u00abinmediatamente se causen\u00bb, y adem\u00e1s, \u00abaportar\u00e1 a cada uno de sus hijos dos (2) mudas de ropa completas\u00bb, una en Navidad y otra para el cumplea\u00f1os del beneficiario respectivo, cada una por un valor m\u00ednimo de $150.000 (fls. 51 y 52, cd. 1).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.2. Sin que en esta sede excepcional haya lugar a analizar posibles irregularidades procesales por no haberse tenido en cuenta la contestaci\u00f3n de la demanda, pues esa actuaci\u00f3n no fue objeto de reproche oportuno y a trav\u00e9s de los remedios que para ello prev\u00e9 el ordenamiento jur\u00eddico, se retoma el estudio a partir de la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito pues, en \u00faltimas, es ah\u00ed donde podr\u00e1 definirse sin dubitaci\u00f3n alguna, la existencia o no de la deuda por la que se duele el actor, y de haberla, el monto concreto de la misma.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

As\u00ed, no habiendo cobrado firmeza la liquidaci\u00f3n inicial incorporada en auto del 9 de noviembre de (fls. 239 a 241, cd. 1A original), el juzgador de instancia opt\u00f3 por reabrir el debate probatorio en punto de la validez de los documentos que, en su momento, el Juzgado Primero de Familia hab\u00eda desechado por \u00abextempor\u00e1neos\u00bb (fls. 160 a 190 y 195, cd. 1 original), nuevamente presentados por el ejecutado para los fines contables (fls. 242 a 308, ib\u00eddem), adicionados con pagos posteriores (fls. 333 y 334, cd. 1 A original), a los que debe sumarse los incorporados posteriormente al expediente (fls. 368 a 378, ib\u00eddem), siempre y cuando no se repitan.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.3. Aunque frente al requerimiento realizado por el Juzgado para que de manera expresa se pronunciara sobre los documentos en cuesti\u00f3n, la ejecutante no reconoce abono alguno a las cuotas ejecutadas sino \u00abal pago porcentual de los gastos educativos y de vestuario, adeudando en su totalidad la cuota en dinero efectivo\u00bb, y que si bien \u00abme consign\u00f3 o me entreg\u00f3 personalmente alg\u00fan dinero en efectivo, su destino fue el pago de matr\u00edcula, pensi\u00f3n, transporte y onces de los dos ni\u00f1os\u2026\u00bb (fls. 320 y 321cd. 1A), lo cierto es que en momento alguno desconoce que el obligado cancel\u00f3 esas sumas de dinero, aunado a que hay comprobantes de consignaciones bancarias, de las cuales se presume, por ser esa la forma de pago acordada en el acta que sirve de t\u00edtulo ejecutivo, que su espec\u00edfico fin es el cubrimiento de mesadas alimentarias.  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

N\u00f3tese que en lo referente a alimentos en especie, en el acta de conciliaci\u00f3n se convino pagar los conceptos educativos \u00abinmediatamente se causen\u00bb y en cuanto a vestuario conforme a las ocasiones previamente indicadas, por lo que en trat\u00e1ndose de rubros previamente individualizados, teniendo las m\u00ednimas precauciones que implica estar incursos en un proceso judicial, no habr\u00eda manera para confundirlos con la cuota mensual, pues para cada uno debe existir siquiera una prueba sumaria que soporte el gasto respectivo (v.gr. matr\u00edcula escolar y\/o universitaria, uniforme o una muda de ropa), advirtiendo que aquellos conceptos no incluidos en el acta, (v.gr. transporte y onces), no se torna exigibles dentro de la primigenia tasaci\u00f3n alimentaria.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.4. Ahora bien, consecuencia de la sentencia proferida por el Juzgado Trece de Familia de Bogot\u00e1 el 26 de marzo de 2015, la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito tiene una significativa variaci\u00f3n, ya que en lo atinente a la cuota en efectivo, a partir de abril de esa anualidad, se redujo a $800.000 mensuales (con el entendido de que se reajusta a partir del 1\u00ba de enero de cada a\u00f1o en las condiciones previstas en el inciso 7\u00ba del art\u00edculo 129 de la Ley 1098 de 2006), mientras que sobre los gastos educativos, adicionando \u00abrutas\u00bb, se fijaron en un 50% a cargo del padre, y los extras de salud en igual proporci\u00f3n, y no se estableci\u00f3 el suministro de mudas de ropa.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Tanto en la conciliaci\u00f3n vigente desde marzo de 2010 hasta marzo de 2014, como en la posterior regulaci\u00f3n judicial de los alimentos, se indic\u00f3 que su pago ser\u00eda mediante consignaciones peri\u00f3dicas en la misma cuenta de ahorros del Banco Caja Social (antes Colmena), con la diferencia que en la primera ocasi\u00f3n, los alimentos en especie no estaban destinados a pagarse por esa v\u00eda, de donde surge que el juez de la causa deba analizar, previo el soporte correspondiente, si el producto se adquiri\u00f3 por el alimentante, si entreg\u00f3 el dinero directamente a la ejecutante o al beneficiario, o, en su defecto, si consign\u00f3 su valor en la cuenta bancaria.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

3. En estas condiciones, se itera que el juez de la ejecuci\u00f3n no hizo un adecuado estudio de la situaci\u00f3n puesta a su consideraci\u00f3n, dando con ello lugar a que la decisi\u00f3n de dejar de valorar los documentos que obran en el expediente, no fuera acertada, ya que el indiscutible inter\u00e9s superior de los ni\u00f1os, no puede conllevar una flagrante vulneraci\u00f3n de las prerrogativas del padre de \u00e9stos.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Estima la Sala que no es viable extender los efectos jur\u00eddicos de una resoluci\u00f3n en la que no se tuvo en cuenta la defensa inicialmente planteada, por deficiente que ella haya sido, para dejar de escuchar al demandado en las actuaciones posteriores, ya que desconocer la realidad que muestran los pagos de algunas sumas de dinero, bajo el argumento de que para tal prop\u00f3sito debi\u00f3 proponer oportunamente la excepci\u00f3n de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, constituye un exagerado rigorismo que atenta contra el fin de la contabilidad requerida en una ejecuci\u00f3n.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Por ello, en pro de una justicia real y no solo formal, al juez le corresponde aplicar el texto legal pero bajo un racional entendimiento del contexto en el que la situaci\u00f3n se le presenta, es decir, interpretando la realidad que le muestra el expediente. De ah\u00ed que si observa que el ejecutado ha realizado abonos o ha cancelado en su totalidad la acreencia objeto de cobranza, as\u00ed debe declararlo, independientemente de que ese comportamiento positivo del deudor se haya ya dado al inicio o durante el tr\u00e1mite del proceso, en tanto sean verificables y ligados a la obligaci\u00f3n materia de ejecuci\u00f3n.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Recu\u00e9rdese que en trat\u00e1ndose de procesos compulsivos, su terminaci\u00f3n no coincide con la providencia que ordena seguir adelante la ejecuci\u00f3n sino con la satisfacci\u00f3n de la obligaci\u00f3n cobrada, y a esa etapa culminante se llega luego de establecer con certeza, que todos los abonos realizados por el obligado, fueron recogidos para ese espec\u00edfico resultado.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En ese mismo orden, inclusive en un caso en el que ya estaba ejecutoriada la actuaci\u00f3n referente a la operaci\u00f3n contable, esta Corporaci\u00f3n respald\u00f3 la exhortaci\u00f3n que el Tribunal a-quo realizara a la autoridad accionada, \u00aben el sentido de que en el evento de que se haya pasado por alto alg\u00fan abono previamente reconocido, analice la factibilidad de aplicarlo al cr\u00e9dito muy a pesar de la firmeza de la liquidaci\u00f3n\u00bb (STC11497-2016, 18 ago. 2016, rad. 01376-01).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

4. As\u00ed las cosas, el amparo procede frente al prove\u00eddo atacado por esa senda, ya que esa decisi\u00f3n implica la incursi\u00f3n en el defecto f\u00e1ctico, en tanto el juzgador de instancia no valor\u00f3 el medio probatorio documental allegado por el ejecutado o la apreciaci\u00f3n realizada fue irracional; de igual modo, al no admitir circunstancia distinta de la que emerg\u00eda de una cerrada apreciaci\u00f3n de \u00aboportunidad probatoria\u00bb, se configur\u00f3 tambi\u00e9n un defecto material o sustantivo, surgido de la inadecuada interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de las disposiciones que contemplan la situaci\u00f3n abordada (art\u00edculos 173 y 446 del C\u00f3digo General del Proceso).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

5. Finalmente, para la Corte no puede pasar inadvertida la censurable descalificaci\u00f3n que realiza el accionante frente a los jueces que precedieron al de ejecuci\u00f3n en el conocimiento del caso, en particular la manifestaci\u00f3n de \u00abactuaci\u00f3n torticera\u00bb para referirse a la desplegada por la Juez Tercera de Familia de Tunja (fl. 3, cd. 1), y peor a\u00fan la de \u00abJuez delincuente\u00bb, en maltrato hacia el Juez Primero de Familia de esta ciudad (fl. 5, ib\u00eddem), por cuanto evidencian afirmaciones temerarias y desobligantes, que contrar\u00eda el comportamiento que deben observar las partes y apoderados al tenor de los numerales 1\u00ba, 2\u00ba y 4\u00ba del canon 78 del C\u00f3digo General del Proceso, sancionable conforme a lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 44 ib\u00eddem, adem\u00e1s que conlleva una directa afectaci\u00f3n a la dignidad de la justicia y la buena fe con la que act\u00faan los funcionarios que la administran.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Se le recuerda al tutelante que si bien dentro del ejercicio de sus derechos y facultades est\u00e1n las de instaurar demandas e interponer recursos contra las decisiones que a su juicio atentan contra sus intereses procesales, en ese ejercicio de acci\u00f3n y contradicci\u00f3n la defensa debe plantearse con respeto; por ello, en esta oportunidad la Sala le llama la atenci\u00f3n y lo previene para que en lo sucesivo guarde la debida compostura y se ci\u00f1a al cumplimiento de sus deberes y obligaciones como parte y como ciudadano.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

6. Finalmente, como de la inspecci\u00f3n al expediente original remitido por el Juzgado de Ejecuci\u00f3n (fl. 26, cd. Corte), se establece que contra el auto proferido \u00aben atenci\u00f3n a lo dispuesto\u00bb en el fallo de tutela primer grado, la ejecutante interpuso recurso de reposici\u00f3n, es menester que para resolverlo, el juzgado de la causa tenga en cuenta las consideraciones realizadas por esta Sala, y tras una rigurosa apreciaci\u00f3n probatoria evite continuar el ciclo de afectaci\u00f3n a derechos de rango superior. Por tanto, se ordenar\u00e1 que por Secretar\u00eda se le env\u00ede copia integral de este pronunciamiento.  <\/span><\/p>\n

DECISI\u00d3N  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia impugnada.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Prev\u00e9ngase al accionante sobre el comportamiento que debe observar y atender con estrictez frente a los Jueces de la Rep\u00fablica, conforme a lo esbozado en la parte motiva de esta providencia.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Comun\u00edquese lo resuelto a las partes y al a-quo por un medio expedito, remiti\u00e9ndole al Juzgado accionado tanto los cuadernos que componen el expediente prestado como una copia de este pronunciamiento, conforme a lo discurrido en precedencia.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En oportunidad env\u00edese el presente asunto a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA  <\/span><\/p>\n

Presidente de Sala  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA      <\/span><\/p>\n

<\/span>This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

               LUIS ALONSO RICO PUERTA   Magistrado Ponente      STC1840-2017   Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-22-10-000-2016-00793-01   (Aprobado en sesi\u00f3n del quince de febrero de dos mil diecisiete)      Bogot\u00e1, D.C., quince   (15) de febrero de dos mil diecisiete (2017).      Decide la Corte la impugnaci\u00f3n formulada frente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-99346","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=99346"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99346\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=99346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=99346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=99346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}