{"id":99408,"date":"2026-06-25T18:27:13","date_gmt":"2026-06-25T18:27:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/25\/stc1918-2017\/"},"modified":"2026-06-25T18:27:13","modified_gmt":"2026-06-25T18:27:13","slug":"stc1918-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/25\/stc1918-2017\/","title":{"rendered":"STC1918-2017"},"content":{"rendered":"

<\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO  <\/span><\/p>\n

Magistrado ponente  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

STC1918-2017  <\/span><\/p>\n

Radicaci\u00f3n n\u00b0 25000-22-13-000-2016-00482-01  <\/span><\/p>\n

(Aprobado en sesi\u00f3n de quince de febrero de dos mil diecisiete)  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., quince (15) de febrero de dos mil diecisiete (2017).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Se decide la impugnaci\u00f3n formulada frente al fallo proferido el 12 de diciembre de 2016 por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, en la acci\u00f3n de tutela promovida por Carlos Alberto Riveira Caramillo, en representaci\u00f3n de su hijo Carlos Alberto Riveira Arrieta, contra el Ministerio de Educaci\u00f3n Nacional, el Departamento Nacional de Planeaci\u00f3n – DNP y el Instituto Colombiano de Cr\u00e9dito Educativo y Estudios T\u00e9cnicos en el Exterior – ICETEX, a cuyo tr\u00e1mite fueron vinculadas la Universidad de Norte, las Secretar\u00edas de Planeaci\u00f3n y Salud de Leticia.  <\/span><\/p>\n

ANTECEDENTES  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1.        El gestor, en representaci\u00f3n de su hijo Carlos Alberto Riveira Arrieta1, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de petici\u00f3n, a la educaci\u00f3n, a la igualdad y al debido proceso, presuntamente vulnerados por las autoridades acusadas. (Folio 31, cuaderno 1)  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En consecuencia, solicit\u00f3 ordenar:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

i).        A la Universidad del Norte, \u00abno excluir [a Riveira Arrieta] del proceso de inscripci\u00f3n y matr\u00edcula, hasta tanto\u2026 ha[y]a decisi\u00f3n de fondo frente a esta tutela\u00bb.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

ii).        A Planeaci\u00f3n Nacional, modificar \u00abel Sisben para [su] n\u00facleo familiar\u00bb.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

iii).        Al ICETEX, incluir \u00aben sus bases de datos a [su] hijo como potencial beneficiario del programa SER PILO PAGA [3], y le otorguen el cr\u00e9dito condonable al cual se hizo merecedor\u00bb.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.        Del escrito de tutela y de la actuaci\u00f3n surtida se vislumbra que la situaci\u00f3n que soporta la solicitud de resguardo es la que as\u00ed se sintetiza:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.1.        El Gobierno Nacional, a trav\u00e9s del Ministerio de Educaci\u00f3n, implement\u00f3 el programa de becas para la educaci\u00f3n superior denominado \u00abSer Pilo Paga 3\u00bb, estableciendo como requisitos para acceder al mismo:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1. Haber presentado la prueba SABER 11 el 31 de julio y haber obtenido un puntaje igual o superior a 342.  <\/span><\/p>\n

2. Cursar y aprobar el grado 11 en el a\u00f1o 2016.  <\/span><\/p>\n

3. Pertenecer al SISBEN y estar clasificado en los siguientes puntajes:  <\/span><\/p>\n

Territorios  <\/span>        <\/span>    <\/span><\/p>\n

Menor a  <\/span><\/p>\n

14 Ciudades Principales  <\/span>        <\/span>    <\/span><\/p>\n

57.21  <\/span><\/p>\n

Otras cabeceras municipales  <\/span>        <\/span>    <\/span><\/p>\n

56.32 [\u00e9ste aplicable a Leticia, Amazonas]  <\/span><\/p>\n

Rurales  <\/span>        <\/span>    <\/span><\/p>\n

40.75  <\/span><\/p>\n

4. Ser admitido en una de las 44 Instituciones de Educaci\u00f3n Superior Acreditadas de Alta Calidad. (Folio 27, cuaderno 1)  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.2.        Carlos Alberto Riveira Arrieta, domiciliado en Leticia, obtuvo 346 puntos en las pruebas Saber 11 realizadas en el a\u00f1o 2016 y ten\u00eda una calificaci\u00f3n Sisben de 50,46, por lo que el accionante adujo que aqu\u00e9l se hizo merecedor del beneficio referido a espacio.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.3.        Relat\u00f3 el quejoso que el registro Sisben de su n\u00facleo familiar ten\u00eda una anotaci\u00f3n de \u00absuspendido caso 4\u00bb, porque seg\u00fan el Departamento Nacional Planeaci\u00f3n \u00e9l hab\u00eda obtenido ingresos superiores a 4 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes durante los meses de marzo a agosto de 2016, sin que esto fuera del todo cierto, pues s\u00ed percibi\u00f3 un mayor salario pero ello fue algo circunstancial, transitorio y s\u00f3lo entre marzo y mayo de tal a\u00f1o, debido a que pas\u00f3 de ser Dragoneante Inspector Grado 13 del INPEC a ocupar en encargo \u00abla direcci\u00f3n del establecimiento ante la ausencia del titular\u00bb.  <\/span><\/p>\n

2.4.        Se\u00f1al\u00f3 que el pasado 29 de agosto fue incluido dentro de la n\u00f3mina de pensionados por vejez de la Administradora Colombiana de Pensiones – Colpensiones, mediante resoluci\u00f3n No. 2016-5235941, con una asignaci\u00f3n de 2 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, lo que no alteraba la calificaci\u00f3n Sisben de su n\u00facleo familiar de 50,46 puntos.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.5.        Sostuvo que para obtener la cancelaci\u00f3n de la suspensi\u00f3n de aquel registro, el 24 de octubre de 2016, se dirigi\u00f3, infructuosamente, a las oficinas \u00abdel Sisben en la ciudad de Leticia\u00bb, \u00abde Planeaci\u00f3n Nacional\u00bb y a la Unidad de Gesti\u00f3n Pensional y Parafiscales – UGPP.   <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

2.6.        Anot\u00f3 que su hijo, paralelamente, inici\u00f3 el proceso de inscripci\u00f3n ante la Universidad del Norte, en la que, seg\u00fan comunicaci\u00f3n remitida por correo electr\u00f3nico el 4 de noviembre de 2016, fue admitido para el programa de Ingenier\u00eda Civil.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.7.        Afirm\u00f3 que el d\u00eda 5 de noviembre de 2016 procedieron a diligenciar el formulario virtual en la p\u00e1gina del ICETEX para postularse al programa \u00abSer Pilo Paga 3\u00bb, culminando el proceso de manera exitosa.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.8.        Manifest\u00f3 que el 10 y el 17 de noviembre de 2016, la referida instituci\u00f3n universitaria y el ICETEX, en su orden, informaron que su hijo no cumpl\u00eda con los requisitos para ser beneficiario del programa \u00abSer Pilo paga 3\u00bb porque su registro en el Sisben aparec\u00eda suspendido.  <\/span><\/p>\n

2.9.        Indic\u00f3 que la causal de exclusi\u00f3n de su hijo obedeci\u00f3 a la tardanza de la administraci\u00f3n en la reactivaci\u00f3n de su registro en el Sisben y que la UGPP le inform\u00f3 que en sus bases de datos aparec\u00eda como retirado de la actividad laboral desde el mes de agosto de 2016, lo que dijo haber comunicado y reiterado al DNP, en los meses de septiembre y noviembre, respectivamente; motivos por los cuales era evidente que la anotaci\u00f3n de suspensi\u00f3n en el Sisben no era una situaci\u00f3n imputable al accionante sino, exclusivamente, a los entes del Estado.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.10. Agreg\u00f3 que su asignaci\u00f3n pensional era insuficiente para cubrir los costos que demandaba la carrera profesional de su representado, m\u00e1xime en otra ciudad, aunado a que ten\u00eda seis hijos, cinco de ellos menores de edad, a quienes apoyaba econ\u00f3micamente, y conviv\u00eda con su esposa. (Folios 27 a 32, cuaderno 1)  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

RESPUESTAS DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1.        El Departamento Nacional de Planeaci\u00f3n se\u00f1al\u00f3 que actualmente adelanta \u00abla revisi\u00f3n, validaci\u00f3n y publicaci\u00f3n de las bases de datos de la metodolog\u00eda SISBEN III\u00bb; que consultada su base de datos, (i) con corte al 21 de octubre de 2016, Rivera Arrieta se encontraba registrado con un puntaje Sisben de \u00ab50,48\u00bb y con estado \u00abvalidado\u00bb; y (ii) con corte a 22 de septiembre de 2016, el estado de su registro era \u00absuspendido caso 4\u00bb, esto, con fundamento en la facultad que tiene esa entidad para proceder en tal forma, para lo cual efectu\u00f3 un cruce de informaci\u00f3n con la UGPP, \u00abencontrando personas registradas en esta ficha [que] tienen presuntamente ingresos superiores a treinta y seis (…) millones de pesos anuales\u00bb.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Destac\u00f3 que de conformidad con el literal b) del art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 4816 de 2008, compilado en el art\u00edculo 2.2.8.1.4. del Decreto 1082 de 2015, \u00ab[l]a suspensi\u00f3n de un registro no constituye una sanci\u00f3n y, por s\u00ed sola, no afecta el acceso a los programas a los cuales haya accedido la persona en concordancia con lo dispuesto en el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 1 del presente decreto\u00bb; y que \u00ablos criterios de ingreso al programa [Ser Pilo Paga 3] son completamente ajenos a [ese ente]\u00bb. (Folios 54 a 56, cuaderno 1)  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.        El Ministerio de Educaci\u00f3n Nacional pidi\u00f3 su desvinculaci\u00f3n del tr\u00e1mite porque \u00abno est\u00e1 desconociendo ni vulnerando derecho fundamental alguno\u00bb, resaltando que no est\u00e1 dentro de sus funciones lo relativo a la ejecuci\u00f3n y administraci\u00f3n del programa \u00abSer Pilo Paga 3\u00bb. (Folios 58 a 60, cuaderno 1)  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

3.        El Instituto Colombiano de Cr\u00e9dito Educativo y Estudios T\u00e9cnicos en el Exterior – ICETEX solicit\u00f3 el despacho adverso de la salvaguarda porque no quebrant\u00f3 los derechos invocados; afirm\u00f3 que aunque el interesado completo el registro para acceder al programa \u00abSer Pilo Paga 3\u00bb, ello no lo hac\u00eda acreedor del beneficio en forma autom\u00e1tica, pues deb\u00eda sujetarse al cumplimiento de los dem\u00e1s requisitos establecidos para tal efecto, por lo que al no encontrarse validada su inscripci\u00f3n en el Sisben para la fecha de corte establecida, no estaban satisfechos todos los presupuestos, de donde su exclusi\u00f3n del programa se edific\u00f3 en una situaci\u00f3n objetiva.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Resalt\u00f3 que, en todo caso, el bachiller pod\u00eda acudir a esa entidad con el fin de acceder a alguna de las diferentes l\u00edneas de cr\u00e9dito que la misma brinda. (Folios 62 a 66, cuaderno 1)  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

4.        La Alcald\u00eda de Leticia rog\u00f3 su desvinculaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n porque no es la encargada de evaluar a las personas que se inscriben en el Sisben, funci\u00f3n que compete al Departamento Nacional de Planeaci\u00f3n. (Folios 81 a 82, cuaderno 1)  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

5.        La Universidad del Norte tambi\u00e9n deprec\u00f3 su desvinculaci\u00f3n de este asunto por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva, ya que el tr\u00e1mite y otorgamiento de la beca pretendida a trav\u00e9s del programa \u00abSer Pilo Paga 3\u00bb, era de cargo del ICETEX. (Folios 95 a 98, cuaderno 1)  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LA SENTENCIA IMPUGNADA  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

El  a quo constitucional concedi\u00f3 el amparo invocado al considerar que si bien \u00abel accionante debi\u00f3 acudir ante el Departamento Nacional de Planeaci\u00f3n, lo que no hizo y, por ende, ello implicar\u00eda que la tutela fuese impertinente por subsidiariedad\u00bb, lo cierto era que las particularidades del caso daban cuenta de que el \u00abdemandante… no efectu\u00f3 las debidas reclamaciones ante la autoridad competente, tras estimar que la problem\u00e1tica se definir\u00eda tard\u00edamente…, panorama que pone en evidencia la eventual consumaci\u00f3n de un perjuicio irremediable, que de confeccionarse cercenar\u00eda la posibilidad de que el menor inicie sus estudios universitarios, es decir, que su derecho a la educaci\u00f3n se vea limitado, escenario que da paso a que el resguardo constitucional sea viable\u00bb.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

A lo cual a\u00f1adi\u00f3 que:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En este orden, esta Sala… concluye que… concurren elementos que permiten disponer que se aclare la situaci\u00f3n denunciada…  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En consecuencia, orden\u00f3 (i) a la Direcci\u00f3n Nacional de Planeaci\u00f3n, que \u00abdefina si es viable activar y modificar el estado y puntaje de la base de datos del SISBEN del n\u00facleo familiar del menor Carlos Alberto Rivera Caramillo (sic) conforme a los reclamos y documentaci\u00f3n que tiene a su alcance su progenitor, y de ser posible… deber\u00e1 realizar y certificar las correcciones de rigor\u2026\u00bb; y (ii) al ICETEX y Universidad del Norte \u00ab\u2026no excluir a Carlos Alberto Rivera Caramillo (sic) del proceso encaminado a ser acreedor del programa \u201cser pilo paga 3\u201d y a no finiquitar el tr\u00e1mite de matr\u00edcula estudiantil, siempre y cuando se active y modifique la aludida clasificaci\u00f3n del SISBEN y la misma se ajuste con puntualidad a los par\u00e1metros previstos para acceder a ese beneficio educativo\u00bb. (Folios 106 a 113, cuaderno 1)  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LA IMPUGNACI\u00d3N  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

El referido fallo fue impugnado por el ICETEX y por el accionante, con fundamento en las razones que pasan a consignarse.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1.        El ICETEX insisti\u00f3 en los planteamientos expuestos al dar respuesta a la solicitud de resguardo, enfatizando que no vulner\u00f3 los derechos invocados sino que lo que realmente ocurri\u00f3 fue que el interesado no acredit\u00f3 el cumplimiento de los requisitos exigidos para acceder al programa de \u00abSer Pilo Paga 3\u00bb.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Adicion\u00f3 que si bien corresponde al Estado garantizar el acceso a la educaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n, ello se da en la medida en que el presupuesto lo permita; que a esa entidad no le es posible disponer, libremente, de los recursos suministrados por el Ministerio de Educaci\u00f3n para el otorgamiento de becas, debiendo cumplir estrictamente con el reglamento del fondo de administraci\u00f3n, por lo que resultaba imposible atender una petici\u00f3n tard\u00eda, como ahora se tornaba la del accionante. (Folios 135 a 137, cuaderno 1)  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.        El promotor del resguardo afirm\u00f3 que el a quo constitucional no garantiz\u00f3 plenamente el derecho a la educaci\u00f3n de su hijo, pues no orden\u00f3 al Departamento Nacional de Planeaci\u00f3n la correcci\u00f3n del registro Sisben para los meses de julio a septiembre de 2016, lo que implica que si bien la anotaci\u00f3n de suspensi\u00f3n se retir\u00f3 el 24 de octubre de ese a\u00f1o, lo cierto es que esa data no le sirve para cumplir el requisito exigido por el ICETEX, esto es, que su puntaje Sisben se encontrara validado con corte al 30 de septiembre de tal anualidad; lo que implica que la conculcaci\u00f3n de sus garant\u00edas de primer orden contin\u00faa latente. (Folios 141 a 143, cuaderno 1).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

CONSIDERACIONES  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1.        Conforme al art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo jur\u00eddico concebido para proteger los derechos fundamentales, cuando son vulnerados o amenazados por los actos u omisiones de las autoridades p\u00fablicas y, en determinadas hip\u00f3tesis, de los particulares, cuya naturaleza subsidiaria y residual no permite sustituir o desplazar a los jueces funcionalmente competentes, ni los medios comunes de defensa judicial.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.        De entrada, es necesario destacar que la competencia de esta Sala para conocer del presente asunto, en segunda instancia, deriva de que en el mismo existe una queja directa del accionante frente al proceder del Departamento Nacional de Planeaci\u00f3n, entidad del nivel central del orden nacional que tiene a su cargo \u00abla revisi\u00f3n, validaci\u00f3n y publicaci\u00f3n de las bases de datos de la metodolog\u00eda SISBEN III\u00bb, y que aqu\u00e9l acusa porque, en su sentir, no efectu\u00f3 de manera diligente la actualizaci\u00f3n de su registro en ese sistema.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Entonces, es claro que aqu\u00ed no se presenta la nulidad por falta de competencia que en diferentes oportunidades ha declarado esta Sala en asuntos donde la queja va dirigida, exclusivamente, contra el Instituto Colombiano de Cr\u00e9dito Educativo y Estudios T\u00e9cnicos en el Exterior \u2013 ICETEX, entidad descentralizada del orden nacional.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Todo lo anterior acorde con lo establecido en los incisos 1\u00ba y 2\u00ba del numeral 1\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1382 de 20002, en concordancia con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991.3  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

3.        En diferentes oportunidades ha expuesto esta Sala que la educaci\u00f3n, contemplada en el art\u00edculo 67 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, tiene una doble connotaci\u00f3n \u00abpues a la vez que la define como un derecho fundamental de todas las personas sin distinciones de edad, raza o condici\u00f3n social, tambi\u00e9n establece que se trata de un servicio p\u00fablico que desarrolla una funci\u00f3n social del Estado\u00bb; frente a tal garant\u00eda se ha sostenido que:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u2026en el marco del ordenamiento superior, se le concibe como una herramienta a trav\u00e9s de la cual es posible acceder  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

(…) al conocimiento, a la ciencia, a la t\u00e9cnica y los dem\u00e1s bienes y valores de la cultura, bajo el respeto de los derechos humanos, de la paz y de la democracia. Dicho precepto constitucional agrega que le corresponde al Estado regular y ejercer la suprema inspecci\u00f3n y vigilancia del sistema educativo con el fin de velar por la optimizaci\u00f3n de la calidad, por el cumplimiento de sus fines y por la formaci\u00f3n moral, intelectual y f\u00edsica de los educandos.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Y en el pronunciamiento citado, precis\u00f3 la Corte que  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

(\u2026) la educaci\u00f3n, como servicio p\u00fablico, tiene una importancia especial, dado que conforme a los art\u00edculos 365 y 366 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, se ubica en un nivel prioritario de la actividad estatal y al igual que los dem\u00e1s servicios p\u00fablicos, est\u00e1 sujeta a los principios de calidad, eficiencia, eficacia, solidaridad y continuidad en su prestaci\u00f3n, siendo el Estado quien debe supervisar su cumplimiento. (CSJ Civil, 22 de mayo de 2012, exp. 2012-00045-01). (CSJ STC6433-2016, 19 may., rad. 2016-00052-01)  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

4.        Ya de cara al caso concreto, es pertinente recordar que el programa \u00abSer Pilo Paga 3\u00bb est\u00e1 dirigido a buscar a los mejores estudiantes del pa\u00eds, con menores recursos econ\u00f3micos, a efecto de procurar que puedan acceder a la educaci\u00f3n superior por medio del sistema de becas; y para obtener tal beneficio los interesados deben cumplir determinados requisitos, a saber:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1. Ser colombiano.  <\/span><\/p>\n

2. Tener un puntaje igual o superior [de] 342 en las pruebas SABER 11 presentadas el 31 de julio de 2016.  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

4. Estar registrado en la base del SISBEN con corte al 22 de septiembre de 2016 bajo los puntajes establecidos en la convocatoria4  <\/span><\/p>\n

, o en el caso de ser ind\u00edgena deben estar registrados dentro de la base censal del Ministerio del Interior al 30 de septiembre de 2016.  <\/span><\/p>\n

5. Ser admitido a un programa acad\u00e9mico, en modalidad presencial, ofertado en una Instituci\u00f3n de Educaci\u00f3n Superior con acreditaci\u00f3n en alta calidad (o en proceso de renovaci\u00f3n de dicha acreditaci\u00f3n), en sede o seccional cubierta por la resoluci\u00f3n de acreditaci\u00f3n.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

As\u00ed las cosas, si un estudiante cumpl\u00eda con tales exigencias y agotaba el respectivo proceso de inscripci\u00f3n ante el ICETEX, adquir\u00eda la condici\u00f3n de beneficiario del programa.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

4.1.        En el caso del joven Carlos Alberto Riveira Arrieta, en nombre de quien se formul\u00f3 el presente resguardo supralegal, se tiene que (i) es nacional colombiano, nacido el 24 de diciembre de 1998 en Valledupar5; (ii) obtuvo un puntaje global de 346 en las pruebas Saber 11 aplicadas el 31 de julio de 20166; (iii) curs\u00f3 y aprob\u00f3 el grado 11 en el a\u00f1o 2016, en la Escuela Superior Normal Superior Monse\u00f1or Marcelino Eduardo Canyes Santacana7; (iv) en la base de datos del Sisben, con corte al 22 de septiembre de 2016, registraba un puntaje de 50,48, aunque el estado de la inscripci\u00f3n se\u00f1alaba \u00absuspendido caso 4\u00bb8; y (v) el 10 de noviembre de 2016 fue admitido en la Universidad del Norte para el programa de Ingenier\u00eda Civil9; es decir, en principio, el interesado satisfac\u00eda, a cabalidad, los requisitos exigidos en la convocatoria del programa \u00abSer pilo paga 3\u00bb.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, el 5 de noviembre diligenci\u00f3 el formulario respectivo en la p\u00e1gina de internet del ICETEX, seg\u00fan lo se\u00f1al\u00f3 en la demanda de tutela10, lo ratific\u00f3 esa entidad al dar respuesta a la solicitud de amparo11 y lo deja ver la documental allegada.12  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

4.2.        Sin embargo, la discusi\u00f3n aqu\u00ed se concentra en que el ICETEX, a pesar de lo anterior, no incluy\u00f3 a Rivera Arrieta en la base de datos de los posibles beneficiarios del pluricitado programa, por no cumplir con el \u00abcorte\u00bb y el \u00abpuntaje sisben III\u00bb, al no acreditar \u00abestar inscrito en la BASE SISBEN CERTIFICADA por el DNP en la fecha exigida por el reglamento operativo ser pilo paga (Fecha del corte es de 10 de octubre de 2016) adem\u00e1s el estado es SUSPENDIDO CASO 4…; por lo que por sustracci\u00f3n de materia no cumple tampoco con el requisito de PUNTAJE\u00bb.13  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Ahora, al respecto se encuentra que el Departamento Nacional de Planeaci\u00f3n – DNP reconoci\u00f3 haber efectuado el referido reporte de suspensi\u00f3n del registro Sisben del interesado, a lo cual procedi\u00f3 porque un cruce de informaci\u00f3n que hizo con la Unidad de Gesti\u00f3n Pensional y Parafiscales – UGGP arroj\u00f3 como resultado que uno de los miembros del n\u00facleo familiar ten\u00eda ingresos superiores a $36.000.000,oo anuales.14  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Sin embargo, tambi\u00e9n se acredit\u00f3 que aquella novedad se dio con ocasi\u00f3n de que el accionante, padre de  Rivera Arrieta, percibi\u00f3 por un per\u00edodo no mayor a 4 meses, de forma meramente transitoria, en el primer semestre del a\u00f1o 2016, una asignaci\u00f3n salarial mayor a la que normalmente recib\u00eda, pero ello fue con ocasi\u00f3n de la realizaci\u00f3n de un reemplazo en un cargo de mayor jerarqu\u00eda al que verdaderamente ocupaba.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Pero, al margen de ello, lo cierto es que esa situaci\u00f3n anormal en el registro de ingresos del quejoso desapareci\u00f3 desde el mes de agosto de 2016, con ocasi\u00f3n de que a partir de esa data le fue concedida la respectiva asignaci\u00f3n pensional por vejez, motivo por el cual la UGPP se\u00f1al\u00f3, en comunicaci\u00f3n remitida al actor, que \u00ab[s]e ha revisado su caso y se ha realizado la verificaci\u00f3n en la base PILA, encontrando que usted registra novedad de retiro de la actividad laboral para el mes de agosto, situaci\u00f3n que [esa] Unidad inform\u00f3 al DNP en el mes de septiembre y procedi\u00f3 a reiterar mediante correo electr\u00f3nico el d\u00eda 9 de noviembre de 2016\u00bb.15  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Por otro lado, se resalta que mediante Resoluci\u00f3n No. 2016-5235941 de 29 de agosto de 2016, la Administradora Colombiana de Pensiones – Colpensiones dispuso ingresar al promotor del amparo en la n\u00f3mina de pensionados por vejez, con una asignaci\u00f3n mensual de $1.456.565,oo a partir del d\u00eda 1\u00ba de los mismos mes y a\u00f1o.16  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Luego, atendiendo a que el monto de la asignaci\u00f3n pensional del tutelante no daba lugar a la suspensi\u00f3n dispuesta por el DNP, \u00e9sta debi\u00f3 retirarse desde el momento mismo en que se reconoci\u00f3 aqu\u00e9lla, m\u00e1xime cuando la UGPP inform\u00f3 al DNP que el tutelante se hab\u00eda retirado de la actividad laboral, por lo que sus ingresos mensuales quedaban reducidos a la prestaci\u00f3n pensional a partir de agosto de 2016; pero, a pesar de ello, la \u00faltima entidad no efectu\u00f3, de manera oportuna, esto es, para el mes de septiembre de 2016, las modificaciones pertinentes en la base de datos del Sisben, pues s\u00f3lo valid\u00f3 la informaci\u00f3n hasta octubre de ese a\u00f1o, lo que en \u00faltimas impidi\u00f3 a Rivera Arrieta acreditar el registro Sisben con fecha de corte 30 de septiembre de la pasada anualidad, como lo que le requer\u00eda el ICETEX.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

5.        En ese orden de ideas, surge evidente que el estado de suspendido del registro Sisben del gestor y su n\u00facleo familiar vigente para septiembre de 2016 no era contentivo de una informaci\u00f3n veraz, data para la cual aqu\u00e9l deb\u00eda encontrarse validado, pero no fue as\u00ed, por circunstancias ajenas al proceder y competencias de los reclamantes, pues tal responsabilidad reca\u00eda. De forma exclusiva, en la administraci\u00f3n, para el caso concreto, en el Departamento Nacional de Planeaci\u00f3n.  <\/span><\/p>\n

De ah\u00ed que para la fecha de corte establecida en el programa \u00abSer Pilo Paga 3\u00bb (30 de septiembre de 2016), el joven Carlos Alberto Rivera Arrieta si cumpl\u00eda con los requisitos exigidos para acceder al mismo, pero, se insiste, por un error de la administraci\u00f3n, la informaci\u00f3n veraz, al respecto, no se vio reflejada en la base de datos del Sisben; lo que sin duda alguna no puede volverse en contra de aquel ciudadano, so pena de desconocer sus garant\u00edas fundamentales.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En un caso de contornos similares al de ahora, para acceder al resguardo constitucional, consign\u00f3 esta Colegiatura que:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

…oportuno es acotar que, de acuerdo con el informe suministrado por el Departamento Nacional de Planeaci\u00f3n, en virtud de la vinculaci\u00f3n que se le hiciera a este asunto, el menor [JSGM] se encontraba en la base de datos del SISBEN desde el 13 de abril de 2015 con un puntaje de 15.27 con el n\u00famero de identificaci\u00f3n \u00ab9905113864\u00bb (…). De la anterior situaci\u00f3n, tambi\u00e9n dio certeza la Alcald\u00eda de C\u00facuta, pues en la contestaci\u00f3n que rindi\u00f3 a esta acci\u00f3n precis\u00f3 que el joven fue inscrito en el SISBEN desde la fecha antes indicada. (…)  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Es decir, que para el 19 de junio de 2015, pertenec\u00eda a dicho sistema de identificaci\u00f3n y estaba calificado dentro de los puntos establecidos de acuerdo a su \u00e1rea – m\u00e1ximo 57.21 -, por residir en la ciudad de C\u00facuta.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

De ah\u00ed que el Departamento Nacional de Planeaci\u00f3n concluy\u00f3 en su respuesta que: \u00ab[JSGM], si se encontraba en la base de datos Sisben metodolog\u00eda III del 19 de junio de 2015, lo cual le permite cumplir con el requisito del Sisben metodolog\u00eda III para acceder al programa SER PILO PAGA II cumpliendo con lo dispuesto por el MINISTERIO DE EDUCACI\u00d3N NACIONAL y el ICETEX\u00bb. […]  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En este punto, conviene resaltar, que si bien el ICETEX y el Ministerio de Educaci\u00f3n Nacional coincidieron en afirmar que el joven no cumpl\u00eda con el aludido requisito para el momento en que solicit\u00f3 su ingreso al programa \u00abSer Pilo Paga II\u00bb, lo cierto es que, de conformidad con la informaci\u00f3n suministrada por el Departamento Nacional de Planeaci\u00f3n y la Alcald\u00eda de C\u00facuta,  aqu\u00e9l s\u00ed se encontraba registrado desde antes del 19 de junio de 2015 con el puntaje antes mencionado, y si no se pudo verificar su inclusi\u00f3n en el SISBEN en ese momento, la causa obedece al error en la inscripci\u00f3n del n\u00famero de tarjeta de identidad, dado que, se digit\u00f3 el n\u00famero \u00ab9905113864\u00bb, cuando el que realmente correspond\u00eda era el No. 99050113864.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Sin embargo, debe precisarse, que si existi\u00f3 el aludido yerro, las consecuencias derivadas de aqu\u00e9l no pod\u00edan ir en contrav\u00eda de los derechos del ciudadano ni causarle perjuicios, puesto que, por tratarse de un error de digitaci\u00f3n atribuible a la administraci\u00f3n, en tanto que la funci\u00f3n de registro la desempe\u00f1\u00f3 la Alcald\u00eda  de C\u00facuta, no era posible trasladarle esa carga a la persona al punto de limitar o menguar sus garant\u00edas, vistas \u00e9stas dentro de un escenario de igualdad frente a los dem\u00e1s participantes de la Convocatoria.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, como lo se\u00f1al\u00f3 el Departamento Nacional de Planeaci\u00f3n en su respuesta, el n\u00famero de tarjeta de identidad errado tampoco exonera de responsabilidad al ICETEX, entidad encargada de la verificaci\u00f3n de requisitos para acceder al programa, toda vez que aquella pod\u00eda \u00abrealizar el cruce de informaci\u00f3n no solo con el documento de identificaci\u00f3n sino por nombres y apellidos\u00bb. […]  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

De ah\u00ed que, si el menor de edad s\u00ed se encontraba registrado en el SISBEN con el nivel, puntaje y dentro del per\u00edodo requerido para el programa \u00abSer Pilo Paga II\u00bb, presupuesto que, inicialmente, ech\u00f3 de menos el ICETEX para conceder la beca, se torna evidente la vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales a la educaci\u00f3n y a la igualdad, y por consiguiente, deb\u00eda concederse el amparo constitucional como lo determin\u00f3 el Tribunal en primera instancia. (CSJ STC6433-2016, 19 may., rad. 2016-00052-01).  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

En esa misma decisi\u00f3n, respecto a que el accionante no pudo registrarse en el programa del ICETEX debido a la falencia en la base de datos del Sisben, enfatizando, adem\u00e1s, que el error de administraci\u00f3n no pod\u00eda surtir efectos en contra de aqu\u00e9l, consign\u00f3 la sala que:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

…contrario a lo que asegura el ICETEX, el joven actor present\u00f3 su solicitud de inscripci\u00f3n dentro del t\u00e9rmino otorgado en la convocatoria para ello, a tal punto que la respuesta adversa a sus pretensiones no estuvo fundamentada en su extemporaneidad, sino en que no cumpl\u00eda los requisitos.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Lo anterior, desvirt\u00faa la alegada vulneraci\u00f3n del \u00abderecho al turno\u00bb del que habla el Instituto accionado en su recurso, pues no es cierto que el accionante hubiese presentado a destiempo su postulaci\u00f3n, argumento que, dicho sea de paso, no fue planteado dentro del traslado para contestar la demanda, como debi\u00f3 suceder.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Por otra parte, tampoco es cierto, como pretende hacerlo ver el ICETEX, que con la decisi\u00f3n de proteger las garant\u00edas fundamentales del quejoso, se est\u00e9 modificando la convocatoria para el programa \u00abSer Pilo Paga 2\u00bb; todo lo contrario, pues la orden de amparo emitida est\u00e1 encaminada a que las instituciones involucradas en el proceso de selecci\u00f3n y asignaci\u00f3n del beneficio en comento, analicen los documentos actualizados del tutelante, dado que, lo que impidi\u00f3 su registro en el sistema fue la situaci\u00f3n aducida con su documento de identificaci\u00f3n en la base de datos del SISBEN, circunstancia que, de ninguna manera, puede incidir en que un joven de escasos recursos econ\u00f3micos, que obtuvo un puntaje excelente en sus pruebas y estuvo clasificado en el puesto 41 a nivel nacional, se quede sin el beneficio otorgado por el Gobierno Nacional, por un tr\u00e1mite de car\u00e1cter administrativo que, como l\u00edneas atr\u00e1s se indic\u00f3, no le es atribuible.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Aunado a ello, y ante la petici\u00f3n hecha por el ICETEX en la impugnaci\u00f3n consistente en que, en caso de confirmaci\u00f3n del fallo de primera instancia, \u00abse indique igualmente a cu\u00e1l pilo beneficiado se debe excluir del programa, para darle cupo al amparado mediante acci\u00f3n tutelar\u00bb, se precisa que el cumplimiento de la orden de tutela aqu\u00ed emitida no puede redundar en perjuicio de los dem\u00e1s  participantes de la convocatoria ni afectar derechos adquiridos. (CSJ STC6433-2016, 19 may., rad. 2016-00052-01).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

6.        Por \u00faltimo, en concordancia con todo lo consignado, es claro que la impugnaci\u00f3n del ICETEX no est\u00e1 llamada a prosperar, sin embargo, la decisi\u00f3n de primer grado habr\u00e1 de modificarse, en la medida en que le asiste raz\u00f3n al accionante en punto a que no es dable que aquella entidad se excuse en que la suspensi\u00f3n del registro en el Sisben s\u00f3lo se levant\u00f3 hasta octubre de 2016 y, por tanto, Riveira Arrieta no satisface el requisito de estar inscrito en la respectiva base de datos para el 30 de septiembre de 2016; por lo que se dispondr\u00e1 que si el \u00fanico requisito con el que no cumpl\u00eda el joven estudiante era la validaci\u00f3n de la inscripci\u00f3n en el Sisben con el puntaje exigido y para la mentada fecha de corte, advirtiendo que la data del registro del DNP obedece, en principio, a una correcci\u00f3n tard\u00eda de la informaci\u00f3n, con ocasi\u00f3n de todo lo aqu\u00ed consignado, deber\u00e1 incluirse a Carlos Alberto Reveira Arrieta en la lista de beneficiarios del programa, con sus consecuenciales ordenamientos, ya que para esa data el interesado s\u00ed cumpl\u00eda con los requisitos exigidos.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

DECISI\u00d3N  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, modifica la sentencia de primera instancia en los siguientes t\u00e9rminos:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Primero. Su ordinal \u00abSEGUNDO\u00bb se refiere a Carlos Alberto Riveira Arrieta y no a quien all\u00ed se refiri\u00f3.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Segundo. Su ordinal \u00abTERCERO\u00bb quedar\u00e1 as\u00ed:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u00abTERCERO. Ordenar (i) al Instituto Colombiano de Cr\u00e9dito Educativo y Estudios T\u00e9cnicos en el Exterior – ICETEX que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a que el Departamento Nacional de Planeaci\u00f3n d\u00e9 cumplimiento a la orden aqu\u00ed impuesta, siempre y cuando el puntaje Sisben se ajuste al requerido en el programa \u00abSer Pilo Paga 3\u00bb, incluya al joven Carlos Alberto Riveira Arrieta en la lista de beneficiarios y adopte todas las medidas necesarias para hacer efectivo el cr\u00e9dito ofrecido en tal programa y, cumplido esto, adelante las gestiones pertinentes para la asignaci\u00f3n de recursos y ayudas que aqu\u00e9l contempla para sus favorecidos; y (ii) a la Universidad del Norte que, previa solicitud formal del joven Carlos Alberto Riveira Arrieta, adelante los tr\u00e1mites necesarios para reservarle el cupo, de ser necesario, en el segundo per\u00edodo acad\u00e9mico de 2017\u00bb.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En lo dem\u00e1s, se confirma el fallo objeto de impugnaci\u00f3n.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Las entidades mencionadas informar\u00e1n a la Corte el cumplimiento de las \u00f3rdenes constitucionales dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes al vencimiento del t\u00e9rmino concedido para ello.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Comun\u00edquese mediante telegrama a los interesados y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA  <\/span><\/p>\n

Presidente de Sala  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA      <\/span><\/p>\n

1 Quien para el momento de la interposici\u00f3n de la tutela, 25 de noviembre de 2016, era menor de edad, y en el curso del tr\u00e1mite constitucional, el 24 de diciembre de ese a\u00f1o, cumpli\u00f3 18 a\u00f1os de edad. (Folios 9 y 12, cuaderno 1)    <\/span><\/p>\n

2 \u00ab… 1. Las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad p\u00fablica del orden nacional, salvo lo dispuesto en el siguiente inciso, ser\u00e1n repartidas para su conocimiento, en primera instancia, a los tribunales superiores de distrito judicial, administrativos y consejos seccionales de la judicatura.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

A los jueces del circuito o con categor\u00edas de tales, le ser\u00e1n repartidas para su conocimiento, en primera instancia, las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier organismo o entidad del sector descentralizado por servicios del orden nacional o autoridad p\u00fablica del orden departamental…\u00bb.    <\/span><\/p>\n

3 \u00ab…Presentada debidamente la impugnaci\u00f3n el juez remitir\u00e1 el expediente dentro de los dos d\u00edas siguientes al superior jer\u00e1rquico correspondiente…\u00bb.    <\/span><\/p>\n

4  <\/span><\/p>\n

Territorios  <\/span>        <\/span>    <\/span><\/p>\n

Menor a  <\/span><\/p>\n

14 Ciudades Principales  <\/span>        <\/span>    <\/span><\/p>\n

57.21  <\/span><\/p>\n

Otras cabeceras municipales  <\/span>        <\/span>    <\/span><\/p>\n

56.32 [\u00e9ste aplicable a Leticia, Amazonas]  <\/span><\/p>\n

Rurales  <\/span>        <\/span>    <\/span><\/p>\n

40.75    <\/span><\/p>\n

5 Folios 9 y 12, cuaderno 1.    <\/span><\/p>\n

6 Folio 2, \u00eddem.    <\/span><\/p>\n

7 Folio 3 y 172, \u00eddem.    <\/span><\/p>\n

8 Folio 4, \u00eddem.    <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

10 Folio 28, \u00eddem.    <\/span><\/p>\n

11 Folio 63, \u00eddem.    <\/span><\/p>\n

12 Folios 170 y 171, \u00eddem.    <\/span><\/p>\n

13 Folio 73, \u00eddem.    <\/span><\/p>\n

14 Folio 55, cuaderno 1.    <\/span><\/p>\n

15 Folio 8, \u00eddem.    <\/span><\/p>\n

16 Folios 5 a 13, cuaderno 1.      <\/span><\/p>\n

<\/span>This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

   AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO   Magistrado ponente         STC1918-2017   Radicaci\u00f3n n\u00b0 25000-22-13-000-2016-00482-01   (Aprobado en sesi\u00f3n de quince de febrero de dos mil diecisiete)         Bogot\u00e1, D. C., quince (15) de febrero de dos mil diecisiete (2017).         Se decide la impugnaci\u00f3n formulada frente al fallo proferido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-99408","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99408","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=99408"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99408\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=99408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=99408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=99408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}