{"id":99758,"date":"2026-06-25T19:20:27","date_gmt":"2026-06-25T19:20:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/25\/stc2781-2017\/"},"modified":"2026-06-25T19:20:27","modified_gmt":"2026-06-25T19:20:27","slug":"stc2781-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/25\/stc2781-2017\/","title":{"rendered":"STC2781-2017"},"content":{"rendered":"

        <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Magistrado ponente  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

STC2781-2017  <\/span><\/p>\n

Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2017-00427-00  <\/span><\/p>\n

(Aprobado en sesi\u00f3n de primero de marzo de dos mil diecisiete)  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., dos   (2) de marzo de dos mil diecisiete (2017).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Se decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Felipe Wilches Bernal contra la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, tr\u00e1mite al cual se vincul\u00f3 a las partes e intervinientes en el proceso que origina la queja.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

ANTECEDENTES  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1.        El promotor del amparo, a trav\u00e9s de apoderado judicial, reclam\u00f3 protecci\u00f3n constitucional de sus derechos fundamentales al acceso a la administraci\u00f3n de justicia, debido proceso, igualdad y dignidad humana, que dice vulnerados por la autoridad judicial accionada.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Solicit\u00f3, en consecuencia, se ordene al despacho judicial criticado tomar la decisi\u00f3n \u00abque en estricto derecho corresponda\u2026\u00bb.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.        Son relevantes para la definici\u00f3n de este asunto los siguientes hechos:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.1.        Antonio Jos\u00e9 Wilches Mercado promovi\u00f3 demanda ordinaria de petici\u00f3n de herencia contra Sara Ruth Bernal Castro, Felipe Wilches Bernal, Enrique Wilches Quevedo, Adriana Wilches Guerrero, Carlos Jaime Wilches Vel\u00e1squez y Danny Alejandro Wilches Vel\u00e1squez.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.2.        Notificado de la admisi\u00f3n del libelo, el querellante formul\u00f3, entre otras, las excepciones que denomin\u00f3 \u00abprescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de petici\u00f3n de herencia\u00bb y  \u00abfalta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa\u00bb, fundada esta \u00faltima en que el demandante \u00abno tiene vocaci\u00f3n hereditaria, el funge simplemente (\u2026) como COMPRADOR y CESIONARIO DE DERECHOS HERENCIALES\u00bb, porque \u00ab[t]ener vocaci\u00f3n hereditaria es (\u2026) ser llamado a heredar por voluntad del testador  o por la ley, y no como cesionario de derechos\u00bb; y que las pretensiones del actor se amparan \u00abcon la escritura p\u00fablica No. 2098 (\u2026), en donde se le trasfiere a t\u00edtulo de venta los derechos herenciales, lo cual no es \u201cvocaci\u00f3n hereditaria\u201d\u00bb.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.3.        Mediante sentencia del 12 de febrero de 2016, el Juzgado 32 de Familia de Bogot\u00e1, declar\u00f3 impr\u00f3spera la excepci\u00f3n de \u00abfalta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa\u00bb y fundada la de \u00abprescripci\u00f3n\u00bb, decisi\u00f3n que apel\u00f3, exclusivamente, el demandante.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.4.        A trav\u00e9s de providencia del 24 de agosto de 2016, el Tribunal accionado revoc\u00f3 parcialmente el fallo de primera instancia en lo que ata\u00f1\u00eda a la prosperidad de la prescripci\u00f3n, en su lugar, acceder a las pretensiones.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.5.        Expres\u00f3 el quejoso que el estrado accionado realiz\u00f3 \u00abuna indebida valoraci\u00f3n probatoria\u00bb, habida cuenta que no se percat\u00f3 que el demandante no acredit\u00f3 \u00aben la forma que determina la ley (\u2026) su parentesco o el de sus cedentes con la causante FRANCISCA o FRANCIA HELENA WILCHES SALGADO\u00bb, pues \u00abestudiados cada uno de los registros civiles de nacimiento es evidente que [no] concurren en ellos los elementos suficientes para acreditar la relaci\u00f3n de parientes que les permita acceder a la pretendida herencia\u00bb.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

3.        La Corte admiti\u00f3 la demanda de amparo, el 22 de febrero de 2017, orden\u00f3 librar las comunicaciones de rigor y pidi\u00f3 rendir los informes a que alude el art\u00edculo 19 del Decreto 2591 de 1991 (folio 188).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LA RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Los convocados guardaron silencio.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

CONSIDERACIONES  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1.        Conforme al art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo jur\u00eddico concebido para proteger los derechos fundamentales, cuando son vulnerados o amenazados por los actos u omisiones de las autoridades p\u00fablicas, en determinadas hip\u00f3tesis, por los particulares, cuya naturaleza subsidiaria y residual no permite sustituir o desplazar a los jueces funcionalmente competentes, ni los medios comunes de defensa judicial.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Por lineamiento jurisprudencial, en trat\u00e1ndose de actuaciones y providencias judiciales, el resguardo procede de manera excepcional y limitado a la presencia de una irrefutable v\u00eda de hecho, cuando \u00abel proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios ordinarios previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 2001-00183-01); y, por supuesto, se cumpla el requisito de la inmediatez.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.        Con base en tales premisas, esta Sala concluye que la solicitud de resguardo es inviable, comoquiera que el gestor del amparo no expuso, ante los jueces ordinarios, las quejas que ac\u00e1 alega, concretadas en las deficiencias que, en su concepto, presentaban los documentos aportados por el all\u00ed demandante para acreditar el parentesco de las personas que le cedieron derechos herenciales, contingencia que lo deslegitimaba para promover la acci\u00f3n de petici\u00f3n de herencia.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En efecto, revisados los elementos de juicio allegados a esta tramitaci\u00f3n, evidencia la Corte que las aludidas circunstancias no las esgrimi\u00f3 el promotor, como soporte de las excepciones de m\u00e9rito que propuso en el referido asunto, as\u00ed como tampoco formul\u00f3 apelaci\u00f3n contra la sentencia de primer grado, en la cual se reconoci\u00f3 la legitimidad de Antonio Jos\u00e9 Wilches Mercado para incoar la demanda de petici\u00f3n de herencia (determinaci\u00f3n que ciertamente le era desfavorable), conforme lo contemplan los art\u00edculos 320 y siguientes del C\u00f3digo General del Proceso, medio de impugnaci\u00f3n que, incluso, pudo presentar de forma adhesiva al que interpuso su antagonista, seg\u00fan lo establece el par\u00e1grafo el art\u00edculo 3221 de la codificaci\u00f3n en cita.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

De ese modo el reclamo actual resulta improcedente, toda vez que el descuido en el empleo de los medios de protecci\u00f3n que existen hacia el interior de las actuaciones judiciales impide al juez de tutela interferir los tr\u00e1mites respectivos, pues la justicia constitucional no es remedio de \u00faltimo momento para rescatar oportunidades precluidas o t\u00e9rminos fenecidos, lo que significa que cuando no se utilizan los mecanismos de protecci\u00f3n previstos en el orden jur\u00eddico, las partes quedan vinculadas a las consecuencias de las decisiones que le sean adversas, en tanto el resultado ser\u00eda el fruto de su propia incuria.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Entonces, si el querellante desperdici\u00f3 \u00ablas diferentes oportunidades procesales\u00bb:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

(\u2026) es inadmisible la pretensi\u00f3n de recurrir tal actuaci\u00f3n por esta v\u00eda extraordinaria o de tratar de recuperar mediante ese instrumento tal posibilidad, puesto que no ha sido dise\u00f1ado para rescatar t\u00e9rminos derrochados, – pues los mismos son perentorios e improrrogables, tal y como lo prev\u00e9 el art\u00edculo 118 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil -, ni para establecer una paralela forma de control de las actuaciones judiciales, circunstancia que, acorde con reiterada jurisprudencia, impide la intervenci\u00f3n del Juez constitucional en tanto no est\u00e1 dentro de la \u00f3rbita de su competencia suplir la incuria, los desaciertos o descuidos de las partes en el ejercicio de sus facultades, cargas, o deberes procesales, pues esa no es la finalidad para la cual se instituy\u00f3 la tutela. (CSJ STC, 6 jul. 2010, rad. 00241-01, criterio reiterado, entre muchas otras, en STC, 5 abr. 2011, rad. 00015-01).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

       3.        Baste lo dicho en precedencia para denegar la protecci\u00f3n pedida.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

DECISI\u00d3N  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Con fundamento en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando Justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, deniega el amparo solicitado.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito a los interesados y, si la decisi\u00f3n no es impugnada, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA  <\/span><\/p>\n

Presidente de Sala  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA      <\/span><\/p>\n

1 Dispone la mencionada norma que \u00ab[l]a parte que no apel\u00f3 podr\u00e1 adherir al recurso interpuesto por otra de las partes, en lo que la providencia apelada le fuere desfavorable\u00bb (Resaltado y subrayado ajeno al texto).      <\/span><\/p>\n

<\/span>This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

            Magistrado ponente         STC2781-2017   Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2017-00427-00   (Aprobado en sesi\u00f3n de primero de marzo de dos mil diecisiete)      Bogot\u00e1, D. C., dos   (2) de marzo de dos mil diecisiete (2017).      Se decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Felipe Wilches Bernal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-99758","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99758","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=99758"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99758\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=99758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=99758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=99758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}