{"id":99781,"date":"2026-06-25T19:22:59","date_gmt":"2026-06-25T19:22:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/25\/stc2806-2017\/"},"modified":"2026-06-25T19:22:59","modified_gmt":"2026-06-25T19:22:59","slug":"stc2806-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/25\/stc2806-2017\/","title":{"rendered":"STC2806-2017"},"content":{"rendered":"

        <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Magistrado ponente  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

STC2806-2017  <\/span><\/p>\n

Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-22-10-000-2016-00814-01  <\/span><\/p>\n

(Aprobado en sesi\u00f3n de primero de marzo de dos mil diecisiete)  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., dos (2) de marzo de dos mil diecisiete (2017).          <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

                 <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Dec\u00eddese la impugnaci\u00f3n formulada frente a la sentencia dictada el 20 de enero de 2017 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, dentro de la tutela incoada por Mar\u00eda del Carmen Ram\u00edrez de Bernal contra la Polic\u00eda Nacional -Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol \u2013DIJIN, y el Dep\u00f3sito de Veh\u00edculos Buenos Aires S.A.S., extensiva al Juzgado Ochenta y Siete Civil Municipal de Bogot\u00e1.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

    <\/span><\/p>\n

1. ANTECEDENTES    <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1. La gestora suplica la protecci\u00f3n de las prerrogativas constitucionales al debido proceso y propiedad, presuntamente vulneradas por los convocados.          <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2. En sustento de su inconformidad acota, en concreto, que el Juez Ochenta y Tres Civil Municipal de Bogot\u00e1 declar\u00f3 la terminaci\u00f3n del ejecutivo promovido por Davivienda S.A. frente a la aqu\u00ed actora, disponiendo a su vez levantar la medida de \u201caprensi\u00f3n y captura\u201d decretada sobre el automotor de placas RKW-237, de propiedad de la tutelante.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Se\u00f1ala la querellante que solicit\u00f3 su devoluci\u00f3n al Dep\u00f3sito de Veh\u00edculos Buenos Aires S.A.S., firma encargada, entre otras, de cuidar los autom\u00f3viles retenidos en esta ciudad por \u201cmandato de la judicatura\u201d; empero, \u00e9sta le previno que deb\u00eda antes \u201ccancelar los costos del parqueadero\u201d.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Por estimar la gestora que las sumas cobradas resultaban \u201cinjustas\u201d, ventil\u00f3 su queja ante el referido estrado, quien al hallar irregularidades en la aprehensi\u00f3n del rodante, le orden\u00f3 a la Polic\u00eda Nacional entreg\u00e1rselo a aqu\u00e9lla \u201csin costo alguno\u201d, conminando a su vez a dicha autoridad \u201cinvestigar disciplinariamente al patrullero que materializ\u00f3 la cautela (sic)\u201d.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Aduce que a la fecha los convocados no han acatado la citada resoluci\u00f3n judicial.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

3. Suplica, por tanto, (i) se le permita \u201cretirar su carro (sic)\u201d sin pagar por el aparcamiento; y (ii) enviar copias a los entes competentes para impulsar investigaci\u00f3n \u201cdisciplinaria\u201d respecto del oficial que incaut\u00f3 el mencionado bien (fls. 23 a 28, cdno. 1).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1.1. Respuesta de los accionados  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

La Polic\u00eda Nacional se opuso al ruego tuitivo, manifestando \u201cno ser [la] competente\u201d para restituir el autom\u00f3vil, pues tal obligaci\u00f3n recae en la sociedad encargada de su \u201cdep\u00f3sito\u201d.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En relaci\u00f3n con la pesquisa \u201cdisciplinaria\u201d al patrullero que inmoviliz\u00f3 el automotor de placas RKW-237, indic\u00f3  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u201c(\u2026) que no se puede establecer que sea miembro activo y\/o retirado de la instituci\u00f3n policial, porque la informaci\u00f3n aportada revisada en la base de datos (sic) (\u2026) no [lo] registra como funcionario de la instituci\u00f3n, (\u2026) como tampoco la placa registrada (\u2026) [pues] le hace falta un n\u00famero, en tal raz\u00f3n, la Polic\u00eda Metropolitana de Bogot\u00e1 [viene] realizado todas las gestiones y procedimientos internos [a fin] (\u2026) de encontrar (\u2026) prueba alguna [para cerciorarse] de que se trata de [un] miembro activo de la Polic\u00eda Nacional (sic) (\u2026)\u201d (fls. 61 a 64, cdno. 1).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

El Juez Ochenta y Siete Civil Municipal de Bogot\u00e1 y el Dep\u00f3sito de Veh\u00edculos Buenos Aires S.A.S. guardaron silencio.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1.2. La sentencia impugnada  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Neg\u00f3 el auxilio por prematuro al establecer que el 17 de enero del corriente a\u00f1o, el referido juzgador \u201cofici\u00f3 al Dep\u00f3sito de Veh\u00edculos Buenos Aires S.A.S., otorg\u00e1ndole un t\u00e9rmino perentorio para que proceda, sin cobrar suma alguna, entregar el [Aveo Emotion, tipo sed\u00e1n] de placas RKW-237 a la [actora]\u201d.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En cuanto hace a la Polic\u00eda Nacional, expuso:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u201c(\u2026) El Juez Ochenta y Tres Civil Municipal de Bogot\u00e1, a trav\u00e9s de auto de 14 de octubre de 2016 (\u2026) requiri\u00f3 a la aqu\u00ed accionante para que acreditara haber [radicado] el oficio de aqu\u00e9l requiriendo a Control Interno de esa Instituci\u00f3n (sic) con el fin de que adelantara la indagaci\u00f3n disiciplinaria contra el patrullero que (\u2026) practic\u00f3 la inmovilizaci\u00f3n del automotor, sin que obre en el expediente prueba de que la [actora] haya acatado lo [impuesto por el Juez] con miras a que la autoridad judicial pueda adoptar las determinaciones a que haya lugar, de ah\u00ed que tambi\u00e9n sea improcedente la petici\u00f3n que eleva para que a trav\u00e9s de este medio tuitivo se (\u2026) \u2018investig[ue] la actuaci\u00f3n (\u2026) del Polic\u00eda que captur\u00f3 el autom\u00f3vil (\u2026)\u201d (fls. 132 a 136, cdno. 1).    <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1.3. La impugnaci\u00f3n  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

La inco\u00f3 la promotora resaltando los argumentos del libelo genitor (fl. 197, cdno. 1).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

    <\/span><\/p>\n

1. CONSIDERACIONES    <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1. Mar\u00eda del Carmen Ram\u00edrez de Bernal censura la conducta de los querellados porque no le han entregado su veh\u00edculo de placas RKW 237, desconociendo la orden impartida con ese fin por el Juez Ochenta y Tres Civil Municipal de Bogot\u00e1.     <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2. Revisado el subex\u00e1mine, se avizora que el se\u00f1alado juzgador mediante providencia de 22 de julio de 2016, conmin\u00f3 a la Polic\u00eda Nacional \u2013Sijin, Secci\u00f3n Automotores y a Control Interno-, a fin de realizar, de un lado, el reintegro del rodante a la quejosa sin \u201cexig\u00edrsele pagar suma alguna por el costo del parqueo\u201d; y de otro, iniciar investigaci\u00f3n disciplinaria contra el patrullero que lo aprehendi\u00f3.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Ante el presunto incumplimiento de la se\u00f1alada decisi\u00f3n por la instituci\u00f3n policial, la querellante le insisti\u00f3 al estrado dictar las medidas pertinentes para concretar ese mandato; empero, \u00e9ste le advirti\u00f3 que previo a adoptar determinaci\u00f3n al respecto, deb\u00eda \u201callegar constancia de los [radicados] de los oficios del despacho dirigidos a esa autoridad en donde se le informaba sobre la referida orden\u201d.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Aunque no existe prueba en el plenario que denote el acatamiento del precitado requerimiento a cargo de la gestora, recientemente, el mentado juzgador, al tener conocimiento de que el autom\u00f3vil se encuentra en las instalaciones de la firma Dep\u00f3sito de Veh\u00edculos Buenos Aires S.A.S., y ante la renuencia de la misma de regr\u00e9saselo a la se\u00f1ora Ram\u00edrez de Bernal, el 17 de enero de 2017, oblig\u00f3 a dicha sociedad reintegr\u00e1rselo a aqu\u00e9lla en un \u201ct\u00e9rmino de 5 d\u00edas sin exigencia econ\u00f3mica alguna\u201d, prove\u00eddo que se halla en tr\u00e1mite de enteramiento, pues apenas se envi\u00f3 el oficio concerniente.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

3.  Rese\u00f1ado lo anterior, refulge la improcedencia del amparo por prematuro, al observarse prima facie que su tema soporte, esto es, la materializaci\u00f3n de la devoluci\u00f3n del automotor a la tutelante, tiene pendiente el obedecimiento de la \u201corden\u201d emitida en ese sentido por el Juzgado Ochenta y Tres Civil Municipal de Bogot\u00e1 a la actual depositaria del bien, la cual, en caso de no hacerlo en el plazo y forma previsto, podr\u00e1 verse avocada a recibir sanciones que eventualmente le imponga el juez en ejercicio de su atribuci\u00f3n correccional contemplada en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 44 del C\u00f3digo General del Proceso1.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Le est\u00e1 vedado al Juez constitucional anticiparse en la adopci\u00f3n de pronunciamientos sobre tem\u00e1ticas que le corresponde zanjar al juzgador natural, por cuanto no puede arrogarse facultades que no le son propias.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

As\u00ed las cosas, el amparo resulta prematuro porque, como qued\u00f3 visto, el t\u00f3pico que motiva a la querellante a acudir a esta v\u00eda se halla todav\u00eda a la espera de ser solucionado.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

A prop\u00f3sito, esta Corporaci\u00f3n manifest\u00f3:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u201c(\u2026) [E]s palmario que la tutela no es un mecanismo que se pueda activar, seg\u00fan la discrecionalidad del interesado, para tratar de rescatar las oportunidades perdidas, como tampoco para reclamar prematuramente un pronunciamiento del juez constitucional, que le est\u00e1 vedado, por cuanto no puede arrogarse anticipadamente facultades que no le corresponden, con miras a decidir lo que debe resolver el funcionario competente (\u2026) para que de una manera r\u00e1pida y eficaz se le proteja el derecho fundamental al debido proceso\u2019, pues, reit\u00e9rase, no  es este un instrumento del que pueda hacer uso antojadizamente el interesado, ni mucho menos para eludir el que de manera espec\u00edfica se\u00f1ale la ley (\u2026)\u201d2.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

4. No se dar\u00e1 curso a la solicitud relacionada con remitir copias a los entes competentes para impulsar investigaci\u00f3n \u201cdisciplinaria\u201d al oficial que aprehendi\u00f3 el rodante, teniendo en cuenta que seg\u00fan la informaci\u00f3n suministrada por la Polic\u00eda Nacional, ese ente ya avoc\u00f3 indagaci\u00f3n al respecto, raz\u00f3n por la cual, al satisfacerse dicha pretensi\u00f3n se configur\u00f3 la carencia de objeto por hecho superado3.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En una tem\u00e1tica de id\u00e9nticos contornos, dijo esta Corte:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u201c(\u2026) [E]l hecho superado por carencia de objeto (\u2026), se presenta: \u2018si la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe (\u2026), en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado (\u2026) ha sido totalmente [satisfecha], pues la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido (\u2026)\u201d4.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

5. Por las razones anotadas, se ratificar\u00e1 el fallo examinado.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

3. DECISI\u00d3N  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley,  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

                       RESUELVE:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

PRIMERO: CONFIRMAR la sentencia de fecha, contenido y procedencia anotada.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

SEGUNDO: Comunicar telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los interesados y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

         <\/span><\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA  <\/span><\/p>\n

Presidente de Sala  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA      <\/span><\/p>\n

1   \u201cArt\u00edculo 44. Poderes correccionales del juez. Sin perjuicio de la acci\u00f3n disciplinaria a que haya lugar, el juez tendr\u00e1 los siguientes poderes correccionales:  <\/span><\/p>\n

\u201c(\u2026) \u201c3. Sancionar con multas hasta por diez (10) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes (smlmv) a sus empleados, a los dem\u00e1s empleados p\u00fablicos y a los particulares que sin justa causa incumplan las \u00f3rdenes que les imparta en ejercicio de sus funciones o demoren su ejecuci\u00f3n\u201d.    <\/span><\/p>\n

2 CSJ. Civil. Sentencia de 22 de febrero de 2010, exp. 00312-01; reiterada el 20 de marzo de 2013, exp, 00051-01; y el 17 de septiembre de 2013, exp. 1700122130002013-00211-01, entre otras.    <\/span><\/p>\n

3 CSJ STC de 13 de marzo de 2009, exp. T-00147-01, reiterada en fallo de 12 de septiembre de 2011, exp. 00081-01.    <\/span><\/p>\n

4 CSJ STC de 13 de marzo de 2009, exp. T-00147-01, reiterada en fallo de 12 de septiembre de 2011, exp. 00081-01.      <\/span><\/p>\n

<\/span>This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

         Magistrado ponente      STC2806-2017   Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-22-10-000-2016-00814-01   (Aprobado en sesi\u00f3n de primero de marzo de dos mil diecisiete)      Bogot\u00e1, D. C., dos (2) de marzo de dos mil diecisiete (2017).                                   […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-99781","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99781","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=99781"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99781\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=99781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=99781"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=99781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}