{"id":99916,"date":"2026-06-25T19:37:32","date_gmt":"2026-06-25T19:37:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/25\/stc3147-2017\/"},"modified":"2026-06-25T19:37:32","modified_gmt":"2026-06-25T19:37:32","slug":"stc3147-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/25\/stc3147-2017\/","title":{"rendered":"STC3147-2017"},"content":{"rendered":"

        <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO  <\/span><\/p>\n

Magistrado ponente  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

STC3147-2017  <\/span><\/p>\n

Radicaci\u00f3n n.\u00ba 23001-22-14-000-2016-00497-02  <\/span><\/p>\n

(Aprobado en sesi\u00f3n de ocho de marzo de dos mil diecisiete)  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de marzo de dos mil diecisiete (2017).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Se decide la impugnaci\u00f3n formulada frente al fallo proferido el 16 de diciembre de 2016 por la Sala Civil \u2013 Familia – Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monter\u00eda, dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida, mediante apoderado judicial, por Mar\u00eda Camila Barguil Fern\u00e1ndez contra el Juzgado Tercero de Familia de esa ciudad, a cuyo tr\u00e1mite fueron vinculados Lina Mar\u00eda y Jairo Barguil Manrique, los intervinientes del proceso objeto de reclamo, la Defensor\u00eda de Familia y el Agente del Ministerio P\u00fablico adscritos al despacho accionado.  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

ANTECEDENTES  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1. La promotora, sin hacer petici\u00f3n concreta, reclama la protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales al debido proceso, igualdad, trabajo, educaci\u00f3n, m\u00ednimo vital, \u00abalimentos\u00bb y \u00abno discriminaci\u00f3n de la mujer\u00bb, presuntamente vulnerados por la autoridad judicial accionada (folio 8, cuaderno 1).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2. La queja constitucional se sustenta, en s\u00edntesis, en lo siguiente:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.1. Mar\u00eda Camila Barguil Fern\u00e1ndez promovi\u00f3 el proceso de sucesi\u00f3n de su padre Jairo Barguil Dumar, cuyo conocimiento le correspondi\u00f3 al Juzgado Tercero de Familia de Monter\u00eda, despacho que el 9 de diciembre de 2015 declar\u00f3 abierto dicho juicio, reconoci\u00f3 como heredera a la actora y deneg\u00f3 la solicitud de asignaci\u00f3n forzosa de alimentos que aquella elev\u00f3.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.2. La demandante recurri\u00f3, en reposici\u00f3n y subsidio apelaci\u00f3n, la negativa de concederle la asignaci\u00f3n forzosa, por lo que el despacho acusado con auto de 17 de febrero de 2016 mantuvo la decisi\u00f3n y no concedi\u00f3 la alzada.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.3. El 15 de abril de 2016 fue adelantada la diligencia de inventarios y aval\u00faos, en la que fue objetado el pasivo inventariado por el apoderado de Mar\u00eda Camila Barguil Fern\u00e1ndez de $20.593.690, correspondientes a los alimentos forzosos debidos a esa heredera, por lo que el despacho acusado excluy\u00f3 el mismo conforme con el numeral 1\u00ba del inciso 4\u00ba del art\u00edculo 600 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, decisi\u00f3n frente a la que interpuso reposici\u00f3n, pero se desestim\u00f3. Posteriormente, el abogado de la demandante formul\u00f3 apelaci\u00f3n, pero fue denegada su concesi\u00f3n por extempor\u00e1nea, determinaci\u00f3n frente a la que interpuso reposici\u00f3n y, en subsidio, pidi\u00f3 copias para acudir en queja, neg\u00e1ndose el primero y ordenado la expedici\u00f3n de las piezas procesales respectivas.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.4. La demandante formul\u00f3 un incidente de nulidad constitucional, el que con auto de 2 de agosto de 2016 fue rechazado de plano, decisi\u00f3n respecto de la que present\u00f3 alzada, la que fue declarada desierta con prove\u00eddo de 10 de agosto siguiente.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.5. Indic\u00f3 la accionante que el estrado acusado desatendi\u00f3 los art\u00edculos 1016 y 1227 del C\u00f3digo Civil, que disponen gravar la masa hereditaria para garantizar la obligaci\u00f3n alimentaria; y pese a que insisti\u00f3 en el reconocimiento de la asignaci\u00f3n forzosa de alimentos en la diligencia de inventarios y aval\u00faos, la misma fue objetada por los otros herederos.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.6. Adujo que el juzgador incurri\u00f3 en v\u00eda de hecho, pues no adelant\u00f3 la diligencia de inventarios y aval\u00faos bajo el C\u00f3digo General del Proceso, que prev\u00e9 en el art\u00edculo 624 que la ley procesal tiene aplicaci\u00f3n inmediata y las audiencias convocadas se regir\u00e1n por las leyes vigentes cuando se inicien las mismas, ello en concordancia con el canon 625, numerales 5 y 6; tampoco diferenci\u00f3 la obligaci\u00f3n de alimentar a los hijos y confundi\u00f3 las deudas hereditarias con la asignaci\u00f3n forzosa de alimentos que se encuentra dispuesta en el art\u00edculo 1016 del C\u00f3digo Civil, siendo inadmisible su objeci\u00f3n o exclusi\u00f3n, pues se violar\u00eda \u00abuna ley imperativa, de orden p\u00fablico y forzoso cumplimiento\u00bb (folio 4, cuaderno 1).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.7. Adujo que su solicitud de nulidad se deneg\u00f3 con una equivocada interpretaci\u00f3n de una sentencia de la Corte Suprema de Justicia; y existi\u00f3 confusi\u00f3n en la aplicaci\u00f3n de los C\u00f3digos de Procedimiento Civil y General del Proceso.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.8. Se\u00f1al\u00f3 que el estrado acusado no contaba con material probatorio para aplicar el contenido del numeral 1\u00ba del art\u00edculo 600 citado; las determinaciones carecen de sustento normativo, obedecen a la voluntad subjetiva del juzgador y contradicen las normas sobre alimentos; y la Corte Constitucional indic\u00f3 en la sentencia T-199\/16 que la obligaci\u00f3n alimentaria no se extingu\u00eda con la muerte.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.9. Agreg\u00f3 que no se apreciaron las pruebas documentales, tales como, la sentencia de 7 de abril de 1999, mediante la que le fue reconocida una cuota alimentaria, ni los certificados de la Universidad Eafit, en los que consta que cursa estudios superiores; adem\u00e1s que la vulneraci\u00f3n ha sido permanente.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LA RESPUESTA DEL ACCIONADO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

El Juzgado Tercero de Familia de esa ciudad realiz\u00f3 un recuento de las actuaciones surtidas e indic\u00f3 que los alimentos se extinguen con la muerte del alimentante y solo se transmiten los causados e impagados antes del aludido fallecimiento; que fueron inventariados los alimentos generados a partir de la muerte del causante y no los que estaban en mora, en los que incluy\u00f3 los gastos que demanda la educaci\u00f3n superior de la ahora accionante, lo cual no es de recibo; que rechaz\u00f3 la nulidad formulada porque no se fund\u00f3 en las causales del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso; que no viol\u00f3 derecho fundamental alguno; que la cuarta parte de cuatro inmuebles ser\u00e1 dividida entre los herederos reconocidos; que el juicio se radic\u00f3 en el a\u00f1o 2015, bajo la vigencia del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, pero el tr\u00e1nsito de legislaci\u00f3n previsto en el art\u00edculo 625 del C\u00f3digo General del Proceso no se\u00f1al\u00f3 expresamente el sometimiento  a determinadas reglas en la sucesi\u00f3n; que el apoderado de la peticionaria ha interpuesto los recursos de ley de forma extempor\u00e1nea, por lo que la gestora pretende revivir oportunidades fenecidas.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LA SENTENCIA IMPUGNADA  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

El Tribunal constitucional neg\u00f3 el amparo al considerar que no se configuraba un defecto procedimental, toda vez que el proceso de sucesi\u00f3n se radic\u00f3 en el 2015, en vigencia del C\u00f3digo de Procedimiento Civil; que la interpretaci\u00f3n del juzgador es razonable y tiene respaldo en la decisi\u00f3n de 14 de junio de 2012 del Tribunal Superior de Monter\u00eda; que las asignaciones forzosas de alimentos previstas en el art\u00edculo 1016 del C\u00f3digo Civil son inobjetables, por lo que no pueden ser excluidas; que aquellas son las que se causaron y no se cobraron, lo que no ocurre en el sub examine, pues la accionante pretende se le paguen los alimentos causados despu\u00e9s de la muerte de su padre, por lo que la determinaci\u00f3n \u00abde excluir la asignaci\u00f3n forzosa de alimentos presentada por\u2026 la demandante en la diligencia de inventario y aval\u00fao por ser esta objetada por los dem\u00e1s herederos es acertada en virtud del art\u00edculo 600 numeral 1\u00ba inciso 4\u00ba del C\u00f3digo de Procedimiento Civil\u00bb (folio 398, cuaderno 1).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LA IMPUGNACI\u00d3N  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

La accionante impugn\u00f3 la referida decisi\u00f3n reiterando los argumentos expuestos en su escrito inicial y aduciendo que \u00abel real defecto procedimental atribuido al Juzgado fue la aplicaci\u00f3n del art. 600 del C. de P.C., derogado\u00bb, pese a que el vigente es el C\u00f3digo General del Proceso; que s\u00ed es aplicable la sentencia T-199 de 2016, pues pese a que se refiere a los alimentos entre c\u00f3nyuges en los eventos en que fallece el deudor de la obligaci\u00f3n, hace referencia al mismo v\u00ednculo jur\u00eddico previsto en el art\u00edculo 411 del C\u00f3digo Civil, tiene la misma pretensi\u00f3n de alimentos, el sujeto activo es el alimentario y el pasivo el alimentante, y el hecho jur\u00eddico es la muerte del deudor (folio 77, cuaderno 1).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

CONSIDERACIONES  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1. Al tenor del art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo singular establecido para la protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales de las personas, frente a la amenaza o violaci\u00f3n que pueda derivarse de la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas o, en determinadas hip\u00f3tesis, de los particulares.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2. De los elementos de convicci\u00f3n obrantes en las presentes diligencias, se advierte que mediante prove\u00eddo de 9 de diciembre de 2015 se declar\u00f3 abierto el juicio de sucesi\u00f3n, se reconoci\u00f3 como heredera a la actora y se deneg\u00f3 la solicitud de asignaci\u00f3n forzosa de alimentos que aquella elev\u00f3, decisi\u00f3n que tras ser recurrida, se mantuvo en auto de 17 de febrero de 2016, deneg\u00e1ndose la alzada tambi\u00e9n interpuesta, lo anterior con sustento en que:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u2026Para resolver el tema relacionado con la inconformidad del recurrente, el despacho mantiene su posici\u00f3n inicial, plasmada en el\u2026 auto objeto de reparo, expresando que si bien el art. 1226 del C.C., dispone que las asignaciones forzosas son las que el testador est\u00e1 obligado a hacer y que se suplen cuando no las ha hecho, aun con perjuicios (sic) de la[s] disposiciones testamentarias expresas. Y entre ellas se encuentran los alimentos que se deben por ley a ciertas personas, es necesario distinguir, las dos especies; los que se deben por ley a ciertas personas, cuya reglamentaci\u00f3n corresponde al t\u00edtulo XXI Libro I del C.C., y los que se otorgan voluntariamente en testamento o por donaci\u00f3n entre vivos.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

El criterio de la Honorable Corte Suprema de Justicia para el pago de alimentos que se deban por el causante, estos han debido ser ordenados por sentencia judicial o su equivalente con fijaci\u00f3n al monto respectivo de all\u00ed que en casaci\u00f3n civil de octubre 30 de 1945, expres\u00f3\u2026  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u2018Una cosa es la incuestionable obligaci\u00f3n legal del padre de alimentar a sus hijos y otra muy distinta que por solo establecer la ley, esa obligaci\u00f3n haya de entenderse que en la sucesi\u00f3n del padre figuren asignaciones alimenticias. Seg\u00fan el c\u00f3digo civil puede haberla por disposici\u00f3n testamentaria y en estos alimentos voluntarios y tambi\u00e9n los hay forzosos que es a lo que atiende en su caso el Art. 1016 ordinal 4o, pero estos son aquellos a cuyo pago ha sido condenado el causante en el juicio especial de alimentos, concedidos para la vida del alimentario mientras subsista las circunstancias que justificaron la demanda, en su caso (art.422), tienen en la sucesi\u00f3n del alimentante el sello de forzosos\u2019.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

De lo dicho, se deduce que, interpretar de manera diferente la norma en cita, no tendr\u00eda criterios de razonabilidad y proporcionalidad, siendo el principal argumento que los alimentos legales constituyen una obligaci\u00f3n especial que se extingue por la muerte del alimentante y alimentario, trasmitida a los herederos s\u00f3lo aquellos que se hayan causado antes de la muerte del obligado y que no se hayan pagado, constituy\u00e9ndose as\u00ed un pasivo de la sucesi\u00f3n por ser evidente que los alimentos que se deben por ley, tienen la caracter\u00edstica de ser INTUITO PERSONAE, tanto para el alimentante como para el alimentario, lo que tiene una explicaci\u00f3n l\u00f3gica por la naturaleza misma de la obligaci\u00f3n personal\u00edsima, implica que fallecido uno de los miembros de la relaci\u00f3n familiar, adeudando mesadas alimentarias atrasadas, se reitera causados, deber\u00e1n ser liquidados. Si en gracia de discusi\u00f3n se aceptara que en el caso que en particular ocupa al despacho, los recursos que necesitar\u00eda la destinataria de estos alimentos desde la muerte del padre, hasta ser autosuficiente por culminar estudios universitarios, el costo de sus matr\u00edculas acad\u00e9micas y dem\u00e1s factores que integran el concepto de alimentos socavar\u00edan la masa partible, y menoscabar\u00edan significativamente las hijuelas de los dem\u00e1s herederos y romper\u00eda el equilibrio real e igualdad sucesoral, de all\u00ed que los alimentos tienen un orden de prelaci\u00f3n establecido en el Art\u00edculo 416 del C.C\u2026  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Asimismo, se observa que el 15 de abril de 2016 fue adelantada la diligencia de inventarios y aval\u00faos, en la que fue objetado el pasivo inventariado por el apoderado de Mar\u00eda Camila Barguil Fern\u00e1ndez de $20.593.690, correspondientes a los aducidos como alimentos forzosos debidos a esa heredera, por lo que el despacho acusado excluy\u00f3 el mismo conforme con el numeral 1\u00ba del inciso 4\u00ba del art\u00edculo 600 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, tras considerar que:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u2026.aplicando lo dispuesto en el art. 600 Numeral 1 inciso 4o del C.P.C., y como quiera que el pasivo relacionado con los alimentos, fue motivo de objeci\u00f3n, se excluye el mismo pudiendo el apoderado inventariando acudir a la v\u00eda procesal pertinente, como quiera que no existe documento que lo contenga no se procede a la devoluci\u00f3n de los mismos como lo advierte la norma.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Decisi\u00f3n que recurrida, se mantuvo con fundamento en que:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u2026.Es oportuno considerar que la suscrita [se ha] referido expresamente al t\u00f3pico que nos ocupa en auto calendado diciembre 9 de 2015 en su numeral 4\u00b0, el que declar\u00f3 abiert[o] y radicado el proceso de sucesi\u00f3n que nos convoca, posteriormente por v\u00eda del recurso horizontal de reposici\u00f3n de ese punto atacado y resuelto en prove\u00eddo calendado 17 de febrero de 2016 en el que se dispuso negar la revocatoria de ese numeral, trayendo a colaci\u00f3n los anteriores argumentos expuesto[s] con precisi\u00f3n y claridad y acogiendo lo dispuesto en la norma que sirve de norte para esta audiencia, art. 600 del C.P.C., basta que los pasivos inventariados hubieren sido motivo de objeci\u00f3n, sin que el legislador indicara a qu\u00e9 clase se refiere, para que con esa manifestaci\u00f3n el juez tuviere que necesariamente aceptar dicha objeci\u00f3n y proceder a ordenar inmediatamente la devoluci\u00f3n de los documentos presentados. Siendo consecuente con lo antes argumentado, el despacho mantendr\u00e1 la decisi\u00f3n tomada en el auto proferido en esta audiencia y que fue motivo de inconformidad expresado por la v\u00eda de este recurso.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

3. Al respecto, en primer lugar, cumple memorar que la normatividad civil se ha ocupado de las asignaciones y las deducciones que deben hacerse a la masa de bienes de la sucesi\u00f3n, concretamente, cuando de alimentos se trata.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Al respecto el art\u00edculo 1226 del C\u00f3digo Civil dispone que las asignaciones forzosas \u00abson las que el testador es obligado a hacer, y que se suplen cuando no las ha hecho, aun con perjuicio de sus disposiciones testamentarias expresas\u00bb, enlist\u00e1ndolas as\u00ed: \u00ab1o.) Los alimentos que se deben por la ley a ciertas personas. 2o.) La porci\u00f3n conyugal. 3o.) Las leg\u00edtimas. 4o.) La cuarta de mejoras en la sucesi\u00f3n de los descendientes\u00bb.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Asimismo, se observa que el canon 1016 ib\u00eddem establece que:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En toda sucesi\u00f3n por causa de muerte, para llevar a efecto las disposiciones del difunto o de la ley, se deducir\u00e1n del acervo o masa de bienes que el difunto ha dejado, incluso los cr\u00e9ditos hereditarios:  <\/span><\/p>\n

1o.) Las costas de la publicaci\u00f3n del testamento, si lo hubiere, y las dem\u00e1s anexas a la apertura de la sucesi\u00f3n.  <\/span><\/p>\n

2o.) Las deudas hereditarias.  <\/span><\/p>\n

3o.) Los impuestos fiscales que gravaren toda la masa hereditaria.  <\/span><\/p>\n

4o.) Las asignaciones alimenticias forzosas.  <\/span><\/p>\n

5o.) <Numeral CONDICIONALMENTE exequible> La porci\u00f3n conyugal a que hubiere lugar, en todos los \u00f3rdenes de sucesi\u00f3n, menos en el de los descendientes leg\u00edtimos. El resto es el acervo l\u00edquido de que dispone el testador o la ley.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Sobre dichas asignaciones, la doctrina de tiempo atr\u00e1s ha expresado que:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u2026una asignaci\u00f3n forzosa es una deuda que la ley le impone a los testadores. De \u00e9stos puede haberlos eximidos de la deuda porque respecto de ellos no haya personas que se encuentren en ninguno de los casos del art\u00edculo 1.226. Entonces podr\u00e1n disponer libremente de todos sus bienes\u2026  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

De las asignaciones alimenticias que se deben a ciertas personas\u2026  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u2026Decretados los alimentos en favor del que carece de ellos, no se extingue la obligaci\u00f3n de satisfacerlo por la muerte del alimentante: vamos a ver que esta obligaci\u00f3n grava el patrimonio que deja, o lo que es lo mismo, que los herederos del alimentante tienen que cumplirla, pero naturalmente de la misma manera que exist\u00eda respecto de aqu\u00e9l\u2026  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Aunque el art\u00edculo 1.226 que define las asignaciones forzosas, se refiere al caso de que haya testamento, es claro que en la sucesi\u00f3n intestada tiene el alimentario derecho de reclamar alimentos\u2026 puesto que son una de las deducciones que deben hacerse de dicho acervo\u2026  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Los alimentos que en vida deb\u00eda el difunto a las personas que menciona el art\u00edculo 411, no puede ser sino aquellos a que hab\u00eda sido condenado por sentencia en firme\u2026 As\u00ed es que los alimentos que gravan una sucesi\u00f3n, deben de ser los que constitu\u00edan propiamente una deuda del difunto\u20261  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

…las asignaciones de alimentos que el difunto ha debido por ley a ciertas personas\u2026 son asignaciones forzosas que el difunto est\u00e1 obligado a hacer y se suplen cuando no las ha hecho aun con perjuicio de sus disposiciones testamentarias expresas; son asignaciones obligatorias para el testador, que aunque intrasmisibles a los herederos, gravan, por regla general la masa hereditaria y deben deducirse de \u00e9sta para liquidar la herencia\u2026  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Las asignaciones alimenticias forzosas gravan pues, la masa hereditaria, y m\u00e1s que esto han sido colocadas por la ley entre las deducciones que deben hacerse al acervo o masa de bienes dejados por el testador difunto para establecer el acervo l\u00edquido de que \u00e9l ha podido disponer como bienes suyos\u2026  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Los alimentos forzosos gravan la masa hereditaria sea o no el testador quien haya fijado su cuant\u00eda. Si el testador la ha fijado, habr\u00e1 que pagarlos en la forma por \u00e9l dispuesta. Si no la ha fijado, se determinar\u00e1 su cuant\u00eda y forma de atender a su pago por acuerdo entre los herederos del alimentante y el alimentario, o por la sentencia judicial a que habr\u00e1 lugar en caso de no ponerse ellos de acuerdo.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En uno y otro caso estos alimentos son una deducci\u00f3n del acervo o masa de bienes dejados por el difunto\u20262  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Por su parte, en un asunto en el que se solicitaba el pago de una cuota alimentaria que se le pagaba a la all\u00ed accionante, la cual era descontada de la pensi\u00f3n que el causante percib\u00eda, esta Sala precis\u00f3 que:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u2026la regla general es que los alimentos se deben durante toda la vida del alimentario, continuando las circunstancias que legitimaron la demanda, as\u00ed lo dispone el art\u00edculo 422 del estatuto civil, de ah\u00ed que si var\u00edan esas condiciones, el cumplimiento de ese deber legal cese de manera ineludible.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Esa obligaci\u00f3n se puede extinguir por la muerte del alimentario o cuando \u00e9ste deja de estar en estado de necesidad o el alimentante no se halla en condiciones econ\u00f3micas de prestar los alimentos.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Sin embargo, el deceso del alimentante no genera esa misma consecuencia, porque trat\u00e1ndose de alimentos adeudados por disposici\u00f3n legal, la masa hereditaria debe gravarse, pues se trata de una asignaci\u00f3n forzosa, como lo prev\u00e9 el numeral 1 del art\u00edculo 1226 del C\u00f3digo Civil:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u00abAsignaciones forzosas son las que el testador es obligado a hacer, y que se suplen cuando no las ha hecho, a\u00fan con perjuicio de sus disposiciones testamentarias expresas.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Asignaciones forzosas son:  <\/span><\/p>\n

    <\/span><\/p>\n

1. Los alimentos que se deben por ley a ciertas personas\u00bb.    <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En ese orden, para determinar la forma en la que se deben pagar esa prestaci\u00f3n, el canon 1227 del estatuto civil, dispone que \u00abLos alimentos que el difunto ha debido por la ley a ciertas personas, gravan la masa hereditaria, menos cuando el testador haya impuesto esa obligaci\u00f3n a uno o m\u00e1s part\u00edcipes de la sucesi\u00f3n\u00bb.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Entonces, cuando se trata de alimentos forzosos, la obligaci\u00f3n es intrasmisible y, en principio, no se transfiere a los herederos, sino que afecta de manera general la masa herencial, de ah\u00ed que la cuota alimenticia deba pagarse con cargo a ella y no en detrimento del patrimonio propio de los sucesores del fallecido.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

As\u00ed el art\u00edculo 1016 del C\u00f3digo Civil dispone que en todo caso \u00abse deducir\u00e1n  del acervo o masa de bienes que el difunto ha dejado (\u2026): 4\u00ba) Las asignaciones alimenticias forzosas.\u201d, por ello el ordenamiento civil previ\u00f3 que las personas legitimadas para recibir alimentos puedan seguir percibiendo su pago, con independencia de la muerte de la persona que los preve\u00eda, por lo que el cumplimiento de esa prestaci\u00f3n se debe hacer con cargo a la masa de bienes que integran la sucesi\u00f3n del difunto\u2026 (CSJ STC9523-2016, 13 jul., rad. 2016-00032-02).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

4. Bajo el anterior contexto, se concluye que se hace necesaria la intervenci\u00f3n del juzgador constitucional, pues si bien el pasivo inventariado por la accionante fue excluido conforme con el art\u00edculo 600 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, con ocasi\u00f3n de la objeci\u00f3n formulada y tras indicarse que pod\u00eda acudir a la v\u00eda procesal pertinente, no se tuvo en cuenta que se trataba de una asignaci\u00f3n alimentaria forzosa, que hab\u00eda sido reconocida en sentencia de 7 de abril de 1999 por el Juzgado Primero de Familia de Monter\u00eda.   <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Luego, como el referido cr\u00e9dito alimentario afectaba la sucesi\u00f3n y por su naturaleza hac\u00eda parte de las deducciones sucesorales, no era dable que el juzgador la excluyera autom\u00e1ticamente, pues debi\u00f3 ser tramitada la respectiva objeci\u00f3n a trav\u00e9s de incidente, con el fin de cuantificar lo debido, partiendo de lo ya definido en el t\u00edtulo obrante en el expediente, esto es, la sentencia que fij\u00f3 la cuota alimentaria a favor de la ahora accionante, resaltando que la inclusi\u00f3n de aquel concepto no era facultativa sino obligatoria, dada su condici\u00f3n de forzoso.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

As\u00ed las cosas, se conceder\u00e1 el resguardo implorado, orden\u00e1ndole al Juzgado Tercero de Familia de Monter\u00eda dejar sin efecto el prove\u00eddo mediante el que se mantuvo la decisi\u00f3n de excluir el pasivo de alimentos relacionado por la gestora, y la actuaci\u00f3n que de \u00e9l dependa, decisi\u00f3n que fue adoptada en la audiencia de inventarios y aval\u00faos adelantada el 15 de abril de 2016.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

5. De otro lado, se advierte que la promotora no ha puesto en conocimiento del juzgador la queja atinente a que la diligencia de inventarios y aval\u00faos debi\u00f3 adelantarse bajo las disposiciones del C\u00f3digo General del Proceso y no las del de Procedimiento Civil.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Sabido es que el cuestionamiento constitucional no se abre paso cuando la parte interesada no hace uso de los medios de regular procedencia que tiene a su alcance para controvertir las determinaciones que dice le afectan; de suerte que si no los ha activado, no puede obviar su agotamiento a trav\u00e9s de esta acci\u00f3n excepcional, la cual \u00abno est\u00e1 concebida para sustituirlos o desplazarlos\u00bb (CSJ STC, 8 abr. 2008, rad. 2008-00065-01).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

6. As\u00ed las cosas, se impone revocar el fallo constitucional de primera instancia y, en su lugar, conceder el amparo impetrado, \u00fanicamente frente a los aspectos atr\u00e1s consignados.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

DECISI\u00d3N  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, revoca el fallo impugnado y, en consecuencia, en su lugar:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Primero: Concede el amparo del derecho al debido proceso de la accionante.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Segundo: Ordena al Juzgado 3\u00ba de Familia de Monter\u00eda que en el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas, tras dejar sin efectos el prove\u00eddo mediante el que se mantuvo la decisi\u00f3n de excluir el pasivo de alimentos relacionado por la gestora, y la actuaci\u00f3n que de \u00e9l dependa, el que fue adoptado en la audiencia de inventarios y aval\u00faos adelantada el 15 de abril de 2016, emita la determinaci\u00f3n que corresponda y contin\u00fae con el desarrollo de dicha diligencia, atendiendo las razones consignadas en esta decisi\u00f3n.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Tercero: La autoridad accionada deber\u00e1 enterar a esta Corporaci\u00f3n sobre el acatamiento de lo aqu\u00ed dispuesto, a m\u00e1s tardar dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes al vencimiento de aquel t\u00e9rmino.   <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Cuarto: Comun\u00edquese mediante telegrama a los interesados, rem\u00edtaseles copia de esta providencia y env\u00edese el expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA  <\/span><\/p>\n

Presidente de Sala  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA  <\/span><\/p>\n

      <\/span><\/p>\n

1 V\u00e9lez, Fernando, Estudio Sobre el Derecho Civil Colombiano, Tomo 4, Imprenta Paris Am\u00e9rica, p\u00e1gs. 376 y 377.    <\/span><\/p>\n

2 Claro Solar, Luis, Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, De la Sucesi\u00f3n por Causa de Muerte, Tomo D\u00e9cimo Quinto, Editorial Jur\u00eddica de Chile, p\u00e1gs. 262, 263 y 270      <\/span><\/p>\n

<\/span>This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

            AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO   Magistrado ponente      STC3147-2017   Radicaci\u00f3n n.\u00ba 23001-22-14-000-2016-00497-02   (Aprobado en sesi\u00f3n de ocho de marzo de dos mil diecisiete)      Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de marzo de dos mil diecisiete (2017).      Se decide la impugnaci\u00f3n formulada frente al fallo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-99916","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99916","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=99916"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99916\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=99916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=99916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=99916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}