![]() |
![]() |
Twittear |
LEY 527 DE 1999
(AGOSTO 18 DE 1999)
Por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes
de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, y se establecen
las entidades de certificación y se dictan otras disposiciones.
*Notas de Vigencia*
Modificado por el Decreto 019 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 480308 de Enero 10 de 2012. "Por el cual se dictan normas para suprimir o reformar regulaciones, procedimientos y trámites innecesarios existentes en la Administración Pública". |
*Notas Reglamentarias*
Reglamentado parcialmente por el Decreto 2364 de 2012, publicado en el publicado en el Diario Oficial No. 48622, jueves, 22 de noviembre de 2012: "Por medio del cual se reglamenta el artículo 7° de la Ley 527 de 1999, sobre la firma electrónica y se dictan otras disposiciones." |
*CONCORDANCIAS*
EL CONGRESO DE COLOMBIA
DECRETA:
PARTE I
PARTE GENERAL
Capítulo I
Disposiciones Generales
Artículo 1°. Ámbito de
aplicación. La presente ley será aplicable a todo tipo de información en
forma de mensaje de datos, salvo en los siguientes casos:
a) En las obligaciones contraídas por el Estado colombiano en virtud de
convenios o tratados internacionales;
b) En las advertencias escritas que por disposición legal deban ir
necesariamente impresas en cierto tipo de productos en razón al riesgo que
implica su comercialización, uso o consumo.
Artículo 2°. Definiciones. Para los efectos de la
presente ley se entenderá por:
a) Mensaje de datos. La información generada, enviada, recibida, almacenada o
comunicada por medios electrónicos, ópticos o similares, como pudieran ser,
entre otros, el Intercambio Electrónico de Datos (EDI), Internet, el correo
electrónico, el telegrama, el télex o el telefax;
b) Comercio electrónico. Abarca las cuestiones suscitadas por toda relación de
índole comercial, sea o no contractual, estructurada a partir de la utilización
de uno o más mensajes de datos o de cualquier otro medio similar. Las relaciones
de índole comercial comprenden, sin limitarse a ellas, las siguientes
operaciones: toda operación comercial de suministro o intercambio de bienes o
servicios; todo acuerdo de distribución; toda operación de representación o
mandato comercial; todo tipo de operaciones financieras, bursátiles y de
seguros; de construcción de obras; de consultoría; de ingeniería; de concesión
de licencias; todo acuerdo de concesión o explotación de un servicio público; de
empresa conjunta y otras formas de cooperación industrial o comercial; de
transporte de mercancías o de pasajeros por vía aérea, marítima y férrea, o por
carretera;
c) Firma digital. Se entenderá como un valor numérico que se adhiere a un
mensaje de datos y que, utilizando un procedimiento matemático conocido,
vinculado a la clave del iniciador y al texto del mensaje permite determinar que
este valor se ha obtenido exclusivamente con la clave del iniciador y que el
mensaje inicial no ha sido modificado después de efectuada la transformación;
d) Entidad de Certificación. Es aquella persona que, autorizada conforme a la
presente ley, está facultada para emitir certificados en relación con las firmas
digitales de las personas, ofrecer o facilitar los servicios de registro y
estampado cronológico de la transmisión y recepción de mensajes de datos, así
como cumplir otras funciones relativas a las comunicaciones basadas en las
firmas digitales;
e) Intercambio Electrónico de Datos (EDI). La transmisión electrónica de datos
de una computadora a otra, que está estructurada bajo normas técnicas convenidas
al efecto;
f) Sistema de Información. Se entenderá todo sistema utilizado para generar,
enviar, recibir, archivar o procesar de alguna otra forma mensajes de datos.
Artículo 3°. Interpretación. En la interpretación de la
presente ley habrán de tenerse en cuenta su origen internacional, la necesidad
de promover la uniformidad de su aplicación y la observancia de la buena fe.
Las cuestiones relativas a materias que se rijan por la presente ley y que no
estén expresamente resueltas en ella, serán dirimidas de conformidad con los
principios generales en que ella se inspira.
Artículo 4°. Modificación mediante acuerdo. Salvo que se
disponga otra cosa, en las relaciones entre partes que generan, envían, reciben,
archivan o procesan de alguna otra forma mensajes de datos, las disposiciones
del Capítulo III, Parte I, podrán ser modificadas mediante acuerdo.
Artículo 5°. Reconocimiento jurídico de los mensajes de
datos. No se negarán efectos jurídicos, validez o fuerza obligatoria a todo
tipo de información por la sola razón de que esté en forma de mensaje de datos.
Capítulo II
Aplicación de los requisitos jurídicos de los mensajes de datos
Artículo 6°. Escrito. Cuando cualquier norma requiera que
la información conste por escrito, ese requisito quedará satisfecho con un
mensaje de datos, si la información que éste contiene es accesible para su
posterior consulta.
Lo dispuesto en este artículo se aplicará tanto si el requisito establecido en
cualquier norma constituye una obligación, como si las normas prevén
consecuencias en el caso de que la información no conste por escrito.
*Nota Jurisprudenciales*
Corte Constitucional |
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-831-01 de 8 de agosto de 2001, Magistrado Ponente Dr. Álvaro Tafur Galvis. |
Artículo 7°. Firma. Cuando
cualquier norma exija la presencia de una firma o establezca ciertas
consecuencias en ausencia de la misma, en relación con un mensaje de datos, se
entenderá satisfecho dicho requerimiento si:
a) Se ha utilizado un método que permita identificar al iniciador de un mensaje
de datos y para indicar que el contenido cuenta con su aprobación;
b) Que el método sea tanto confiable como apropiado para el propósito por el
cual el mensaje fue generado o comunicado.
Lo dispuesto en este artículo se aplicará tanto si el requisito establecido en
cualquier norma constituye una obligación, como si las normas simplemente prevén
consecuencias en el caso de que no exista una firma.
*Notas Reglamentarias*
Artículo reglamentado por el Decreto 2364 de 2012, publicado en el publicado en el Diario Oficial No. 48622, jueves, 22 de noviembre de 2012. |
Artículo 8°. Original. Cuando cualquier norma requiera que
la información sea presentada y conservada en su forma original, ese requisito
quedará satisfecho con un mensaje de datos, si:
a) Existe alguna garantía confiable de que se ha conservado la integridad de la
información, a partir del momento en que se generó por primera vez en su forma
definitiva, como mensaje de datos o en alguna otra forma;
b) De requerirse que la información sea presentada, si dicha información puede
ser mostrada a la persona que se deba presentar.
Lo dispuesto en este artículo se aplicará tanto si el requisito establecido en
cualquier norma constituye una obligación, como si las normas simplemente prevén
consecuencias en el caso de que la información no sea presentada o conservada en
su forma original.
Artículo 9°. Integridad de un mensaje de datos. Para efectos
del artículo anterior, se considerará que la información consignada en un
mensaje de datos es íntegra, si ésta ha permanecido completa e inalterada, salvo
la adición de algún endoso o de algún cambio que sea inherente al proceso de
comunicación, archivo o presentación. El grado de confiabilidad requerido, será
determinado a la luz de los fines para los que se generó la información y de
todas las circunstancias relevantes del caso.
Artículo 10. Admisibilidad y fuerza probatoria de los
mensajes de datos. Los mensajes de datos serán admisibles como medios de
prueba y su fuerza probatoria es la otorgada en las disposiciones del Capítulo
VIII del Título XIII, Sección Tercera, Libro Segundo del Código de Procedimiento
Civil.
En toda actuación administrativa o judicial, no se negará eficacia, validez o
fuerza obligatoria y probatoria a todo tipo de información en forma de un
mensaje de datos, por el sólo hecho que se trate de un mensaje de datos o en
razón de no haber sido presentado en su forma original.
*Nota Jurisprudencial*
Corte Constitucional |
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-662-00 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz. |
Artículo 11. Criterio para valorar probatoriamente un
mensaje de datos. Para la valoración de la fuerza probatoria de los mensajes
de datos a que se refiere esta ley, se tendrán en cuenta las reglas de la sana
crítica y demás criterios reconocidos legalmente para la apreciación de las
pruebas. Por consiguiente habrán de tenerse en cuenta: la confiabilidad en la
forma en la que se haya generado, archivado o comunicado el mensaje, la
confiabilidad en la forma en que se haya conservado la integridad de la
información, la forma en la que se identifique a su iniciador y cualquier otro
factor pertinente.
*Nota Jurisprudencial*
Corte Constitucional |
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-662-00 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz. |
Artículo 12. Conservación de
los mensajes de datos y documentos. Cuando la ley requiera que ciertos
documentos, registros o informaciones sean conservados, ese requisito quedará
satisfecho, siempre que se cumplan las siguientes condiciones:
1. Que la información que contengan sea accesible para su posterior consulta.
2. Que el mensaje de datos o el documento sea conservado en el formato en que se
haya generado, enviado o recibido o en algún formato que permita demostrar que
reproduce con exactitud la información generada, enviada o recibida, y
3. Que se conserve, de haber alguna, toda información que permita determinar el
origen, el destino del mensaje, la fecha y la hora en que fue enviado o recibido
el mensaje o producido el documento.
No estará sujeta a la obligación de conservación, la información que tenga por
única finalidad facilitar el envío o recepción de los mensajes de datos.
Los libros y papeles del comerciante podrán ser conservados en cualquier medio
técnico que garantice su reproducción exacta.
*Nota Jurisprudencial*
Corte Constitucional |
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-662-00 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz. |
Artículo 13. Conservación de mensajes de datos y archivo de documentos a través de terceros. El cumplimiento de la obligación de conservar documentos, registros o informaciones en mensajes de datos, se podrá realizar directamente o a través de terceros, siempre y cuando se cumplan las condiciones enunciadas en el artículo anterior.
*Nota Jurisprudencial*
Corte Constitucional |
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-662-00 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz. |
Artículo 14. Formación y validez de los contratos. En la formación del contrato, salvo acuerdo expreso entre las partes, la oferta y su aceptación podrán ser expresadas por medio de un mensaje de datos. No se negará validez o fuerza obligatoria a un contrato por la sola razón de haberse utilizado en su formación uno o más mensajes de datos.
*Nota Jurisprudencial*
Corte Constitucional |
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-662-00 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz. |
Artículo 15. Reconocimiento de los mensajes de datos por las
partes. En las relaciones entre el iniciador y el destinatario de un mensaje
de datos, no se negarán efectos jurídicos, validez o fuerza obligatoria a una
manifestación de voluntad u otra declaración por la sola razón de haberse hecho
en forma de mensaje de datos.
*Nota Jurisprudencial*
Corte Constitucional |
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-662-00 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz. |
Artículo 16. Atribución de un
mensaje de datos. Se entenderá que un mensaje de datos proviene del
iniciador, cuando éste ha sido enviado por:
1. El propio iniciador.
2. Por alguna persona facultada para actuar en nombre del iniciador respecto de
ese mensaje, o
3. Por un sistema de información programado por el iniciador o en su nombre para
que opere automáticamente.
Artículo 17. Presunción del origen de un mensaje de datos.
Se presume que un mensaje de datos ha sido enviado por el iniciador, cuando:
1. Haya aplicado en forma adecuada el procedimiento acordado previamente con el
iniciador, para establecer que el mensaje de datos provenía efectivamente de
éste, o
2. El mensaje de datos que reciba el destinatario resulte de los actos de una
persona cuya relación con el iniciador, o con algún mandatario suyo, le haya
dado acceso a algún método utilizado por el iniciador para identificar un
mensaje de datos como propio.
Artículo 18. Concordancia del mensaje de datos enviado con
el mensaje de datos recibido. Siempre que un mensaje de datos provenga del
iniciador o que se entienda que proviene de él, o siempre que el destinatario
tenga derecho a actuar con arreglo a este supuesto, en las relaciones entre el
iniciador y el destinatario, este último tendrá derecho a considerar que el
mensaje de datos recibido corresponde al que quería enviar el iniciador, y podrá
proceder en consecuencia.
El destinatario no gozará de este derecho si sabía o hubiera sabido, de haber
actuado con la debida diligencia o de haber aplicado algún método convenido, que
la transmisión había dado lugar a un error en el mensaje de datos recibido.
Artículo 19. Mensajes de datos duplicados. Se presume
que cada mensaje de datos recibido es un mensaje de datos diferente, salvo en la
medida en que duplique otro mensaje de datos, y que el destinatario sepa, o
debiera saber, de haber actuado con la debida diligencia o de haber aplicado
algún método convenido, que el nuevo mensaje de datos era un duplicado.
Artículo 20. Acuse de recibo. Si al enviar o antes de
enviar un mensaje de datos, el iniciador solicita o acuerda con el destinatario
que se acuse recibo del mensaje de datos, pero no se ha acordado entre éstos una
forma o método determinado para efectuarlo, se podrá acusar recibo mediante:
a) Toda comunicación del destinatario, automatizada o no, o
b) Todo acto del destinatario que baste para indicar al iniciador que se ha
recibido el mensaje de datos.
Si el iniciador ha solicitado o acordado con el destinatario que se acuse recibo
del mensaje de datos, y expresamente aquél ha indicado que los efectos del
mensaje de datos estarán condicionados a la recepción de un acuse de recibo, se
considerará que el mensaje de datos no ha sido enviado en tanto que no se haya
recepcionado el acuse de recibo.
Artículo 21. Presunción de recepción de un mensaje de datos.
Cuando el iniciador recepcione acuse recibo del destinatario, se presumirá
que éste ha recibido el mensaje de datos.
Esa presunción no implicará que el mensaje de datos corresponda al mensaje
recibido. Cuando en el acuse de recibo se indique que el mensaje de datos
recepcionado cumple con los requisitos técnicos convenidos o enunciados en
alguna norma técnica aplicable, se presumirá que ello es así.
Artículo 22. Efectos jurídicos. Los artículos 20 y 21
únicamente rigen los efectos relacionados con el acuse de recibo. Las
consecuencias jurídicas del mensaje de datos se regirán conforme a las normas
aplicables al acto o negocio jurídico contenido en dicho mensaje de datos.
Artículo 23. Tiempo del envió de un mensaje de datos. De
no convenir otra cosa el iniciador y el destinatario, el mensaje de datos se
tendrá por expedido cuando ingrese en un sistema de información que no esté bajo
control del iniciador o de la persona que envió el mensaje de datos en nombre de
éste.
Artículo 24. Tiempo de la recepción de un mensaje de datos.
De no convenir otra cosa el iniciador y el destinatario, el momento de la
recepción de un mensaje de datos se determinará como sigue:
a) Si el destinatario ha designado un sistema de información para la recepción
de mensaje de datos, la recepción tendrá lugar:
1. En el momento en que ingrese el mensaje de datos en el sistema de información
designado; o
2. De enviarse el mensaje de datos a un sistema de información del destinatario
que no sea el sistema de información designado, en el momento en que el
destinatario recupere el mensaje de datos;
b) Si el destinatario no ha designado un sistema de información, la recepción
tendrá lugar cuando el mensaje de datos ingrese a un sistema de información del
destinatario.
Lo dispuesto en este artículo será aplicable aun cuando el sistema de
información esté ubicado en lugar distinto de donde se tenga por recibido el
mensaje de datos conforme al artículo siguiente.
Artículo 25. Lugar del envió y recepción del mensaje de
datos. De no convenir otra cosa el iniciador y el destinatario, el mensaje
de datos se tendrá por expedido en el lugar donde el iniciador tenga su
establecimiento y por recibido en el lugar donde el destinatario tenga el suyo.
Para los fines del presente artículo:
a) Si el iniciador o destinatario tienen más de un establecimiento, su
establecimiento será el que guarde una relación más estrecha con la operación
subyacente o, de no haber una operación subyacente, su establecimiento
principal;
b) Si el iniciador o el destinatario no tienen establecimiento, se tendrá en
cuenta su lugar de residencia habitual.
PARTE II
COMERCIO ELECTRÓNICO EN MATERIA DE TRANSPORTE DE MERCANCÍAS
Artículo 26. Actos
relacionados con los contratos de transporte de mercancías. Sin perjuicio de
lo dispuesto en la parte I de la presente ley, este capítulo será aplicable a
cualquiera de los siguientes actos que guarde relación con un contrato de
transporte de mercancías, o con su cumplimiento, sin que la lista sea taxativa:
a) I. Indicación de las marcas, el número, la cantidad o el peso de las
mercancías.
II. Declaración de la naturaleza o valor de las mercancías.
III. Emisión de un recibo por las mercancías.
IV. Confirmación de haberse completado el embarque de las mercancías;
b) I. Notificación a alguna persona de las cláusulas y condiciones del contrato.
II. Comunicación de instrucciones al transportador;
c) I. Reclamación de la entrega de las mercancías.
II. Autorización para proceder a la entrega de las mercancías.
III. Notificación de la pérdida de las mercancías o de los daños que hayan
sufrido;
d) Cualquier otra notificación o declaración relativas al cumplimiento del
contrato;
e) Promesa de hacer entrega de las mercancías a la persona designada o a una
persona autorizada para reclamar esa entrega;
f) Concesión, adquisición, renuncia, restitución, transferencia o negociación de
algún derecho sobre mercancías;
g) Adquisición o transferencia de derechos y obligaciones con arreglo al
contrato.
Artículo 27. Documentos de transporte. Con sujeción a lo
dispuesto en el inciso 3o. del presente artículo, en los casos en que la ley
requiera que alguno de los actos enunciados en el artículo 26 se lleve a cabo
por escrito o mediante documento emitido en papel, ese requisito quedará
satisfecho cuando el acto se lleve a cabo por medio de uno o más mensajes de
datos.
El inciso anterior será aplicable, tanto si el requisito en él previsto está
expresado en forma de obligación o si la ley simplemente prevé consecuencias en
el caso de que no se lleve a cabo el acto por escrito o mediante un documento
emitido en papel.
Cuando se conceda algún derecho a una persona determinada y a ninguna otra, o
ésta adquiera alguna obligación, y la ley requiera que, para que ese acto surta
efecto, el derecho o la obligación hayan de transferirse a esa persona mediante
el envío o utilización de un documento emitido en papel, ese requisito quedará
satisfecho si el derecho o la obligación se transfiere mediante la utilización
de uno o más mensajes de datos, siempre que se emplee un método confiable para
garantizar la singularidad de ese mensaje o esos mensajes de datos.
Para los fines del inciso tercero, el nivel de confiabilidad requerido será
determinado a la luz de los fines para los que se transfirió el derecho o la
obligación y de todas las circunstancias del caso, incluido cualquier acuerdo
pertinente.
Cuando se utilicen uno o más mensajes de datos para llevar a cabo alguno de los
actos enunciados en los incisos f) y g) del artículo 26, no será válido ningún
documento emitido en papel para llevar a cabo cualquiera de esos actos, a menos
que se haya puesto fin al uso de mensajes de datos para sustituirlo por el de
documentos emitidos en papel. Todo documento con soporte en papel que se emita
en esas circunstancias deberá contener una declaración en tal sentido. La
sustitución de mensajes de datos por documentos emitidos en papel no afectará
los derechos ni las obligaciones de las partes.
Cuando se aplique obligatoriamente una norma jurídica a un contrato de
transporte de mercancías que esté consignado, o del que se haya dejado
constancia en un documento emitido en papel, esa norma no dejará de aplicarse, a
dicho contrato de transporte de mercancías del que se haya dejado constancia en
uno o más mensajes de datos por razón de que el contrato conste en ese mensaje o
esos mensajes de datos en lugar de constar en documentos emitidos en papel.
*Nota Jurisprudencial*
Corte Constitucional |
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-662-00 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz. |
PARTE III
FIRMAS DIGITALES, CERTIFICADOS Y ENTIDADES DE CERTIFICACIÓN
Capítulo I
Firmas Digitales
Artículo 28. Atributos jurídicos de una firma digital.
Cuando una firma digital haya sido fijada en un mensaje de datos se presume que
el suscriptor de aquella tenía la intención de acreditar ese mensaje de datos y
de ser vinculado con el contenido del mismo.
Parágrafo. El uso de una firma digital tendrá la misma fuerza y efectos que el
uso de una firma manuscrita, si aquélla incorpora los siguientes atributos:
1. Es única a la persona que la usa.
2. Es susceptible de ser verificada.
3. Está bajo el control exclusivo de la persona que la usa.
4. Está ligada a la información o mensaje, de tal manera que si éstos son
cambiados, la firma digital es invalidada.
5. Está conforme a las reglamentaciones adoptadas por el Gobierno Nacional.
*Nota Jurisprudencial*
Corte Constitucional |
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-662-00 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz. |
Capítulo II
Entidades de certificación
Artículo 29. Características y requerimientos de las
entidades de certificación. Podrán ser entidades de certificación.
*Modificado por el Decreto 019 de 2012, nuevo texto:* las personas
jurídicas, tanto públicas como privadas, de origen nacional o extranjero y las
cámaras de comercio, que cumplan con los requerimientos y sean acreditados
por el Organismo Nacional de Acreditación conforme a la reglamentación expedida
por el Gobierno Nacional. El Organismo Nacional de Acreditación de Colombia
suspenderá o retirará la acreditación en cualquier tiempo, cuando se establezca
que la entidad de certificación respectiva no está cumpliendo con la
reglamentación emitida por el Gobierno Nacional. con base en las siguientes
condiciones:
*Nota Jurisprudencial*
Corte Constitucional |
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-219-15, abril 22 de 2015, según comunicado de prensa No. 15, expediente D-10.445, Magistrada Ponente Dra. Mauricio González Cuervo. |
a. Contar con la capacidad económica y financiera suficiente para prestar los
servicios autorizados como entidad de certificación;
b. Contar con la capacidad y elementos técnicos necesarios para la generación de
firmas digitales, la emisión de certificados sobre la autenticidad de las mismas
y la conservación de mensajes de datos en los términos establecidos en esta ley;
c. Los representantes legales y administradores no podrán ser personas que hayan
sido condenadas a pena privativa de la libertad, excepto por delitos políticos o
culposos; o que hayan sido suspendidas en el ejercicio de su profesión por falta
grave contra la ética o hayan sido excluidas de aquélla. Esta inhabilidad estará
vigente por el mismo período que la ley penal o administrativa señale para el
efecto.
*Nota de Vigencia*
Artículo modificado por el artículo 160 del Decreto 019 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48308 de Enero 10 de 2012. |
*Nota Jurisprudencial*
Corte Constitucional |
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-662-00 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz. |
*Texto original de la Ley 527 de 1999*
Artículo 29. Características y requerimientos de las entidades de certificación. Podrán ser entidades de certificación, las personas jurídicas, tanto públicas como privadas, de origen nacional o extranjero y las cámaras de comercio, que previa solicitud sean autorizadas por la Superintendencia de Industria y Comercio y que cumplan con los requerimientos establecidos por el Gobierno Nacional, con base en las siguientes condiciones: |
a) Contar con la capacidad económica y financiera suficiente para prestar los servicios autorizados como entidad de certificación; |
b) Contar con la capacidad y elementos técnicos necesarios para la generación de firmas digitales, la emisión de certificados sobre la autenticidad de las mismas y la conservación de mensajes de datos en los términos establecidos en esta ley; |
c) Los representantes legales y administradores no podrán ser personas que hayan sido condenadas a pena privativa de la libertad, excepto por delitos políticos o culposos; o que hayan sido suspendidas en el ejercicio de su profesión por falta grave contra la ética o hayan sido excluidas de aquélla. Esta inhabilidad estará vigente por el mismo período que la ley penal o administrativa señale para el efecto. |
Artículo 30. Actividades de las entidades de certificación.
*Modificado por el Decreto 019 de 2012, nuevo texto:* Las entidades
de certificación acreditadas por el Organismo Nacional de Acreditación de
Colombia para prestar sus servicios en el país, podrán realizar, entre
otras, las siguientes actividades:
*Nota Jurisprudencial*
Corte Constitucional |
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-219-15, abril 22 de 2015, según comunicado de prensa No. 15, expediente D-10.445, Magistrada Ponente Dra. Mauricio González Cuervo. |
1. Emitir certificados en relación con las firmas electrónicas o digitales de
personas naturales o jurídicas.
2. Emitir certificados sobre la verificación respecto de la alteración entre el
envío y recepción del mensaje de datos y de documentos electrónicos
transferibles.
3. Emitir certificados en relación con la persona que posea un derecho u
obligación con respecto a los documentos enunciados en los literales f) y g) del
artículo 26 de la Ley 527 de 1999.
4. Ofrecer o facilitar los servicios de generación de los datos de creación de
las firmas digitales certificadas.
5. Ofrecer o facilitar los servicios de registro y estampado cronológico en la
generación, transmisión y recepción de mensajes de datos.
6. Ofrecer o facilitar los servicios de generación de datos de creación de las
firmas electrónicas.
7. Ofrecer los servicios de registro, custodia y anotación de los documentos
electrónicos transferibles.
8. Ofrecer los servicios de archivo y conservación de mensajes de datos y
documentos electrónicos transferibles.
9. Cualquier otra actividad relacionada con la creación, uso o utilización de
firmas digitales y electrónicas.
*Nota de Vigencia*
Artículo modificado por el artículo 161 del Decreto 019 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48308 de Enero 10 de 2012. |
*Nota Jurisprudencial*
Corte Constitucional |
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-662-00 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz. |
*Texto original de la Ley 527 de 1999*
Artículo 30. Actividades de las entidades de certificación. Las entidades de certificación autorizadas por la Superintendencia de Industria y Comercio para prestar sus servicios en el país, podrán realizar, entre otras, las siguientes actividades: |
1. Emitir certificados en relación con las firmas digitales de personas naturales o jurídicas. |
2. Emitir certificados sobre la verificación respecto de la alteración entre el envío y recepción del mensaje de datos. |
3. Emitir certificados en relación con la persona que posea un derecho u obligación con respecto a los documentos enunciados en los literales f) y g) del artículo 26 de la presente ley. |
4. Ofrecer o facilitar los servicios de creación de firmas digitales certificadas. |
5. Ofrecer o facilitar los servicios de registro y estampado cronológico en la generación, transmisión y recepción de mensajes de datos. |
6. Ofrecer los servicios de archivo y conservación de mensajes de datos. |
Artículo 31. Remuneración por la prestación de servicios.
La remuneración por los servicios de las entidades de certificación serán
establecidos libremente por éstas.
Artículo 32. Deberes de las entidades de certificación.
Las entidades de certificación tendrán, entre otros, los siguientes deberes:
a) Emitir certificados conforme a lo solicitado o acordado con el suscriptor;
b) Implementar los sistemas de seguridad para garantizar la emisión y creación
de firmas digitales, la conservación y archivo de certificados y documentos en
soporte de mensaje de datos;
c) Garantizar la protección, confidencialidad y debido uso de la información
suministrada por el suscriptor;
d) Garantizar la prestación permanente del servicio de entidad de certificación;
e) Atender oportunamente las solicitudes y reclamaciones hechas por los
suscriptores;
f) Efectuar los avisos y publicaciones conforme a lo dispuesto en la ley;
g) Suministrar la información que le requieran las entidades administrativas
competentes o judiciales en relación con las firmas digitales y certificados
emitidos y en general sobre cualquier mensaje de datos que se encuentre bajo su
custodia y administración;
h) *Modificado por el Decreto 019 de 2012, nuevo texto:* Permitir
y facilitar la realización de las auditorías por parte del Organismo Nacional
de Acreditación de Colombia. Es responsabilidad de la entidad de
certificación pagar los costos de la acreditación y los de las auditorias
de vigilancia, conforme con las tarifas del Organismo Nacional de
Acreditación de Colombia.
*Nota de Vigencia*
Literal h) modificado por el artículo 162 del Decreto 019 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48308 de Enero 10 de 2012. |
*Nota Jurisprudencial*
Corte Constitucional |
Apartes subrayados declarados EXEQUIBLES, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-219-15, abril 22 de 2015, según comunicado de prensa No. 15, expediente D-10.445, Magistrada Ponente Dra. Mauricio González Cuervo. |
*Texto original de la Ley 527 de 1999*
h) Permitir y facilitar la realización de las auditorias por parte de la Superintendencia de Industria y Comercio; |
i) Elaborar los reglamentos que definen las relaciones con el suscriptor y la
forma de prestación del servicio;
j) Llevar un registro de los certificados.
*Nota Jurisprudencial*
Corte Constitucional |
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-662-00 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz. |
Artículo 33. Terminación unilateral. Salvo acuerdo entre
las partes, la entidad de certificación podrá dar por terminado el acuerdo de
vinculación con el suscriptor dando un preaviso no menor de noventa (90) días.
Vencido este término, la entidad de certificación revocará los certificados que
se encuentren pendientes de expiración.
Igualmente, el suscriptor podrá dar por terminado el acuerdo de vinculación con
la entidad de certificación dando un preaviso no inferior a treinta (30) días.
*Nota Jurisprudencial*
Corte Constitucional |
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-662-00 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz. |
Artículo 34. Cesación de actividades por parte de las
entidades de certificación. *Modificado por el Decreto 019 de 2012, nuevo
texto:* Las entidades de certificación acreditadas por el ONAC
pueden cesar en el ejercicio de actividades, siempre y cuando garanticen la
continuidad del servicio a quienes ya lo hayan contratado, directamente o a
través de terceros, sin costos adicionales a los servicios ya cancelados."
*Nota de Vigencia*
Artículo modificado por el artículo 163 del Decreto 019 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48308 de Enero 10 de 2012. |
*Notas Jurisprudenciales*
Corte Constitucional |
Aparte subrayada declarada EXEQUIBLE, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-219-15, abril 22 de 2015, según comunicado de prensa No. 15, expediente D-10.445, Magistrada Ponente Dra. Mauricio González Cuervo. |
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-662-00 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz. |
*Texto original de la Ley 527 de 1999*
Artículo 34. Cesación de actividades por parte de las entidades de certificación. Las entidades de certificación autorizadas pueden cesar en el ejercicio de actividades, siempre y cuando hayan recibido autorización por parte de la Superintendencia de Industria y Comercio. |
Capítulo III
Certificados
Artículo 35. Contenido de los certificados. Un
certificado emitido por una entidad de certificación autorizada, además de estar
firmado digitalmente por ésta, debe contener por lo menos lo siguiente:
1. Nombre, dirección y domicilio del suscriptor.
2. Identificación del suscriptor nombrado en el certificado.
3. El nombre, la dirección y el lugar donde realiza actividades la entidad de
certificación.
4. La clave pública del usuario.
5. La metodología para verificar la firma digital del suscriptor impuesta en el
mensaje de datos.
6. El número de serie del certificado.
7. Fecha de emisión y expiración del certificado.
*Nota Jurisprudencial*
Corte Constitucional |
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-662-00 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz. |
Artículo 36. Aceptación de un certificado. Salvo acuerdo
entre las partes, se entiende que un suscriptor ha aceptado un certificado
cuando la entidad de certificación, a solicitud de éste o de una persona en
nombre de éste, lo ha guardado en un repositorio.
*Nota Jurisprudencial*
Corte Constitucional |
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-662-00 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz. |
Artículo 37. Revocación de certificados. El suscriptor
de una firma digital certificada, podrá solicitar a la entidad de certificación
que expidió un certificado, la revocación del mismo. En todo caso, estará
obligado a solicitar la revocación en los siguientes eventos:
1. Por pérdida de la clave privada.
2. La clave privada ha sido expuesta o corre peligro de que se le dé un uso
indebido.
Si el suscriptor no solicita la revocación del certificado en el evento de
presentarse las anteriores situaciones, será responsable por las pérdidas o
perjuicios en los cuales incurran terceros de buena fe exenta de culpa que
confiaron en el contenido del certificado.
Una entidad de certificación revocará un certificado emitido por las siguientes
razones:
1. A petición del suscriptor o un tercero en su nombre y representación.
2. Por muerte del suscriptor.
3. Por liquidación del suscriptor en el caso de las personas jurídicas.
4. Por la confirmación de que alguna información o hecho contenido en el
certificado es falso.
5. La clave privada de la entidad de certificación o su sistema de seguridad ha
sido comprometido de manera material que afecte la confiabilidad del
certificado.
6. Por el cese de actividades de la entidad de certificación, y
7. Por orden judicial o de entidad administrativa competente.
*Nota Jurisprudencial*
Corte Constitucional |
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-662-00 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz. |
Artículo 38. Termino de conservación de los registros.
Los registros de certificados expedidos por una entidad de certificación deben
ser conservados por el término exigido en la ley que regule el acto o negocio
jurídico en particular.
*Nota Jurisprudencial*
Corte Constitucional |
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-662-00 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz. |
Capítulo IV
Suscriptores de firmas digitales
Artículo 39. Deberes de los suscriptores. Son deberes de
los suscriptores:
1. Recibir la firma digital por parte de la entidad de certificación o
generarla, utilizando un método autorizado por ésta.
2. Suministrar la información que requiera la entidad de certificación.
3. Mantener el control de la firma digital.
4. Solicitar oportunamente la revocación de los certificados.
*Nota Jurisprudencial*
Corte Constitucional |
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-662-00 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz. |
Artículo 40. Responsabilidad de los suscriptores. Los
suscriptores serán responsables por la falsedad, error u omisión en la
información suministrada a la entidad de certificación y por el incumplimiento
de sus deberes como suscriptor.
*Nota Jurisprudencial*
Corte Constitucional |
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-662-00 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz. |
Capítulo V
Ssperintendencia de Industria y Comercio
Artículo 41. *Derogado por el Decreto 019 de 2012*
*Nota de Vigencia*
Artículo modificado por el artículo 176 del Decreto 019 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48308 de Enero 10 de 2012. |
*Nota Jurisprudencial*
Corte Constitucional |
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-662-00 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz. |
*Texto original de la Ley 527 de 1999*
Artículo 41. Funciones de la superintendencia. La Superintendencia de Industria y Comercio ejercerá las facultades que legalmente le han sido asignadas respecto de las entidades de certificación, y adicionalmente tendrá las siguientes funciones: |
1. Autorizar la actividad de las entidades de certificación en el territorio nacional. |
2. Velar por el funcionamiento y la eficiente prestación del servicio por parte de las entidades de certificación. |
3. Realizar visitas de auditoria a las entidades de certificación. |
4. Revocar o suspender la autorización para operar como entidad de certificación. |
5. Solicitar la información pertinente para el ejercicio de sus funciones. |
6. Imponer sanciones a las entidades de certificación en caso de incumplimiento de las obligaciones derivadas de la prestación del servicio. |
7. Ordenar la revocación de certificados cuando la entidad de certificación los emita sin el cumplimiento de las formalidades legales. |
8. Designar los repositorios y entidades de certificación en los eventos previstos en la ley. |
9. Emitir certificados en relación con las firmas digitales de las entidades de certificación. |
10. Velar por la observancia de las disposiciones constitucionales y legales sobre la promoción de la competencia y prácticas comerciales restrictivas, competencia desleal y protección del consumidor, en los mercados atendidos por las entidades de certificación. |
11. Impartir instrucciones sobre el adecuado cumplimiento de las normas a las cuales deben sujetarse las entidades de certificación. |
Artículo 42. *Derogado por el Decreto 019 de 2012*
*Nota de Vigencia*
Artículo modificado por el artículo 176 del Decreto 019 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48308 de Enero 10 de 2012. |
*Nota Jurisprudencial*
Corte Constitucional |
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-662-00 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz. |
*Texto original de la Ley 527 de 1999*
Artículo 42. Sanciones. La Superintendencia de Industria y Comercio de acuerdo con el debido proceso y el derecho de defensa, podrá imponer según la naturaleza y la gravedad de la falta, las siguientes sanciones a las entidades de certificación: |
1. Amonestación. |
2. Multas institucionales hasta por el equivalente a dos mil (2.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes, y personales a los administradores y representantes legales de las entidades de certificación, hasta por trescientos (300) salarios mínimos legales mensuales vigentes, cuando se les compruebe que han autorizado, ejecutado o tolerado conductas violatorias de la ley. |
3. Suspender de inmediato todas o algunas de las actividades de la entidad infractora. |
4. Prohibir a la entidad de certificación infractora prestar directa o indirectamente los servicios de entidad de certificación hasta por el término de cinco (5) años. |
5. Revocar definitivamente la autorización para operar como entidad de certificación. |
Capítulo VI
Disposiciones varias
Artículo 43. Certificaciones reciprocas. Los
certificados de firmas digitales emitidos por entidades de certificación
extranjeras, podrán ser reconocidos en los mismos términos y condiciones
exigidos en la ley para la emisión de certificados por parte de las entidades de
certificación nacionales, siempre y cuando tales certificados sean reconocidos
por una entidad de certificación autorizada que garantice en la misma forma que
lo hace con sus propios certificados, la regularidad de los detalles del
certificado, así como su validez y vigencia.
*Nota Jurisprudencial*
Corte Constitucional |
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-662-00 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz. |
Artículo 44. Incorporación por remisión. Salvo acuerdo
en contrario entre las partes, cuando en un mensaje de datos se haga remisión
total o parcial a directrices, normas, estándares, acuerdos, cláusulas,
condiciones o términos fácilmente accesibles con la intención de incorporarlos
como parte del contenido o hacerlos vinculantes jurídicamente, se presume que
esos términos están incorporados por remisión a ese mensaje de datos. Entre las
partes y conforme a la ley, esos términos serán jurídicamente válidos como si
hubieran sido incorporados en su totalidad en el mensaje de datos.
*Nota Jurisprudencial*
Corte Constitucional |
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-662-00 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz. |
PARTE IV
REGLAMENTACIÓN Y VIGENCIA
Artículo 45. La Superintendencia de Industria y Comercio
contará con un término adicional de doce (12) meses, contados a partir de la
publicación de la presente ley, para organizar y asignar a una de sus
dependencias la función de inspección, control y vigilancia de las actividades
realizadas por las entidades de certificación, sin perjuicio de que el Gobierno
Nacional cree una unidad especializada dentro de ella para tal efecto.
*Nota Jurisprudencial*
Corte Constitucional |
Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-662-00 de 8 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz. |
Artículo 46. Prevalencia de las leyes de protección al
consumidor. La presente ley se aplicará sin perjuicio de las normas vigentes
en materia de protección al consumidor.
Artículo 47. Vigencia y derogatoria. La presente ley
rige desde la fecha de su publicación y deroga las disposiciones que le sean
contrarias.
El Presidente del honorable Senado de la República
FABIO VALENCIA COSSIO
El Secretario General del honorable Senado de la República
MANUEL ENRÍQUEZ ROSERO
El Presidente de la honorable Cámara de Representantes
EMILIO MARTÍNEZ ROSALES
El Secretario General de la honorable Cámara de Representantes
GUSTAVO BUSTAMANTE MORATTO
REPUBLICA DE COLOMBIA - GOBIERNO NACIONAL
PUBLÍQUESE Y EJECÚTESE
Dada en Santa Fe de Bogotá, D. C., a 18 de agosto de 1999
ANDRES PASTRANA ARANGO
El Ministro de Desarrollo Económico
FERNANDO ARAÚJO PERDOMO
La Ministra de Comercio Exterior
MARTHA LUCÍA RAMÍREZ DE RINCÓN
La Ministra de Comunicaciones
CLAUDIA DE FRANCISCO ZAMBRANO
El Ministro de Transporte
MAURICIO CÁRDENAS SANTAMARÍA