TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO

T

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO – Aplicación del principio kompetenz–kompetenz, para definir competencia.. C-388/14 – C-572A/14

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO – Casos en que debe dictar un laudo en derecho. C-457/15

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO – Competencia se determina por los propios árbitros, de acuerdo con las reglas establecidas en la ley. C-765/13.

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO – Es el único competente para establecer su competencia, de conformidad con el principio kompetenz-kompetenz. T-288/13.

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO – Regulación sobre determinación de la competencia. C-765/13.

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO. T-570/94T-057/95T-136/95

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO-Al no concretarse el pago completo de honorarios no procedió al envío del proceso a la jurisdicción contencioso administrativa. T-192/04

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO-Competencia es limitada, temporal y reglada. T-192/04T-311/09

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO-Convocado para dirimir las controversias entre CISA y la Gobernación del Valle. SU.174/07

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO-Convocatoria. T-052/94

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO-Costas y honorarios. C-330/00

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO-Desconocimiento de los límites constitucionales mínimos. T-046/02

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO-Finalidad. T-656/04

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO-Interpretación del acuerdo de operación conjunta (SU.058/03

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO-Libertad de someterse. C-242/97

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO-Límites iusfundamentales. C-466/08

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO-Modificó implícitamente el contenido económico de la Resolución de prestaciones al contratista. SU.174/07

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO-Ninguna providencia de la Corte Constitucional ha sostenido que carezca de competencia para pronunciarse sobre controversias económicas.P. T-481/05

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO-No incurrió en defecto fáctico (SU.058/03

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO-No podía juzgar la actuación de la administración con relación a la liquidación del contrato de Concesión. SU.174/07

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO-No podía suspender su pronunciamiento alegando prejudicialidad. T-136/03

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO-Notificación de la demanda de convocatoria. T-481/05

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO-Pliego de peticiones como límites a las facultades (SU.169/99

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO-Pliego de peticiones de mejoramiento uniforme de condiciones laborales (SU.169/99

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO-Procedencia de inhabilidad para condenados a prisión que aún no han sido rehabilitados en el ejercicio de derechos y funciones públicas. C-691/08

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO-Razones por las cuales incurrió en vía de hecho por defecto orgánico. T-058/09

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO-Razones por las cuales incurrió en vía de hecho por defecto sustantivo. T-058/09

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO-Si no es proferido el laudo arbitral por vencimiento del término se puede acurdir a la jurisdicción ordinaria. T-1201/05

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO-Término de duración. C-426/94

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO-Trámite inicial e instalación. C-1038/02

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO-Traslado de aclaraciones y adiciones sobre dictámenes periciales. T-800/04

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO-Una vez llegado el plazo legal, pierde competencia para continuar actuando. T-1201/05

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO-Venta de acciones. T-246/94

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *