CARGO CONFUSO

Sin categoría

CARGO CONFUSO – Al acusar el fal

CARGO CONFUSO – Al acusar el fallo por errores en la apreciación probatoria como causa de la indebida interpretación de la norma sustancial, en reclamación de sanción por no pago de cheque. AC4028/16

CARGO CONFUSO – Al acusar el fallo por errores en la apreciación probatoria como causa de la indebida interpretación de la norma sustancial, en reclamación de sanción por no pago de cheque. AC4028/16

CARGO CONFUSO – Al atacar por incongruencia la sentencia que reconoce una excepción no alegada y coetáneamente discutir el principio tantum devolutum quantum appellatum. AC5330/17

CARGO CONFUSO – Al atacar por incongruencia la sentencia que reconoce una excepción no alegada y coetáneamente discutir el principio tantum devolutum quantum appellatum. AC5330/17

CARGO CONFUSO – Ausencia de claridad y precisión en su exposición. AC6994/14

CARGO CONFUSO – Ausencia de claridad y precisión en su exposición. AC6994/14

CARGO CONFUSO – El ad-quem levanta la decisión sobre una condición expresa, la alzada se formula en torno de una condición tácita. AC5263/15

CARGO CONFUSO – El ad-quem levanta la decisión sobre una condición expresa, la alzada se formula en torno de una condición tácita. AC5263/15

CARGO CONFUSO – El aspecto controvertido por el recurrente no respetó las razones en que se sustentó el fallo cuestionado. AC4077/14 – AC4080/14

CARGO CONFUSO – El aspecto controvertido por el recurrente no respetó las razones en que se sustentó el fallo cuestionado. AC4077/14 – AC4080/14

CARGO CONFUSO – En censura por violación directa de la ley sustancial. AC017/16

CARGO CONFUSO – En censura por violación directa de la ley sustancial. AC017/16

CARGO CONFUSO – Entre la causal de disposiciones contradictorias y la de incongruencia. AC5551/17

CARGO CONFUSO – Entre la causal de disposiciones contradictorias y la de incongruencia. AC5551/17

CARGO CONFUSO – Falta de claridad al no explicarse la forma en que se configuró la causal de nulidad deprecada como fundamento del recurso de casación frente a sentencia desestimatoria de filiación materna. AC7388/17

CARGO CONFUSO – Falta de claridad al no explicarse la forma en que se configuró la causal de nulidad deprecada como fundamento del recurso de casación frente a sentencia desestimatoria de filiación materna. AC7388/17

CARGO CONFUSO – Formulación clara y precisa. AC6887/16

CARGO CONFUSO – Formulación clara y precisa. AC6887/16

CARGO CONFUSO – La acusación resulta asimétrica, por cuanto la recurrente, en general, se aplica a mostrar que la causa eficiente del daño abrevó en la falsedad material del título valor presentado no solo como la base de la ejecución sino también para soportar la medida de embargo. AC4657/15

CARGO CONFUSO – La acusación resulta asimétrica, por cuanto la recurrente, en general, se aplica a mostrar que la causa eficiente del daño abrevó en la falsedad material del título valor presentado no solo como la base de la ejecución sino también para soportar la medida de embargo. AC4657/15

CARGO CONFUSO – La censura desvía su argumentación hacia el error de hecho, cuya naturaleza difiere del error de derecho. AC4036/14

CARGO CONFUSO – La censura desvía su argumentación hacia el error de hecho, cuya naturaleza difiere del error de derecho. AC4036/14

CARGO CONFUSO – Los argumentos esgrimidos son ajenos al litigio. AC6997/14

CARGO CONFUSO – Los argumentos esgrimidos son ajenos al litigio. AC6997/14

CARGO CONFUSO – No constituye un alegato de instancia. AC8161/16

CARGO CONFUSO – No constituye un alegato de instancia. AC8161/16

CARGO CONFUSO – No se puntualiza en tercer cargo, si el yerro del ad-quem consiste en la comisión de un error de hecho o de derecho, vaguedad que la Corte no puede superar por iniciativa propia, dada la naturaleza eminentemente dispositiva de la alzada. AC7178/15

CARGO CONFUSO – No se puntualiza en tercer cargo, si el yerro del ad-quem consiste en la comisión de un error de hecho o de derecho, vaguedad que la Corte no puede superar por iniciativa propia, dada la naturaleza eminentemente dispositiva de la alzada. AC7178/15

CARGO CONFUSO – Planteamiento por vía directa e indirecta en un mismo cargo. AC4141/15

CARGO CONFUSO – Planteamiento por vía directa e indirecta en un mismo cargo. AC4141/15

CARGO CONFUSO – Por falta de precisión y claridad al denunciar en forma indiscriminada la vulneración de disposiciones probatorias del código de procedimiento civil y del código general del proceso. AC5552/17

CARGO CONFUSO – Por falta de precisión y claridad al denunciar en forma indiscriminada la vulneración de disposiciones probatorias del código de procedimiento civil y del código general del proceso. AC5552/17

CARGO CONFUSO – Por incongruencia de sentencia dictada en proceso de prescripción extraordinaria de dominio por actuar de manera oficiosa al declarar probado un hecho no solicitado como excepción de fondo. AC7706/16

CARGO CONFUSO – Por incongruencia de sentencia dictada en proceso de prescripción extraordinaria de dominio por actuar de manera oficiosa al declarar probado un hecho no solicitado como excepción de fondo. AC7706/16

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *