CARGO EN CASACIÓN – Cuando la ce
CARGO EN CASACIÓN – Cuando la censura atañe a la violación directa de la ley, su promotor no puede involucrar aspectos relativos a los hechos, las pruebas o a lo fáctico del litigio. AC3641/16
CARGO EN CASACIÓN – Cuando la censura atañe a la violación directa de la ley, su promotor no puede involucrar aspectos relativos a los hechos, las pruebas o a lo fáctico del litigio. AC3641/16
CARGO EN CASACIÓN – Cuando se invoca la causal quinta, únicamente permite denunciar vicios procesales relacionados con pruebas oficiosas, cuando el medio respectivo responde a una exigencia legal expresa para proveer fallo de fondo. AC3785/16
CARGO EN CASACIÓN – Cuando se invoca la causal quinta, únicamente permite denunciar vicios procesales relacionados con pruebas oficiosas, cuando el medio respectivo responde a una exigencia legal expresa para proveer fallo de fondo. AC3785/16
CARGO EN CASACIÓN – Cuando una acusación gira en torno a la comisión de yerros fácticos en la apreciación probatoria, pero se sustenta en normas de linaje probatorio, se incurre en una imprecisión que impide su admisión. AC3642/16
CARGO EN CASACIÓN – Cuando una acusación gira en torno a la comisión de yerros fácticos en la apreciación probatoria, pero se sustenta en normas de linaje probatorio, se incurre en una imprecisión que impide su admisión. AC3642/16
CARGO EN CASACIÓN – Debe combatirse los argumentos del tribunal, ya que de no hacerse genera una actitud que impacta negativamente el trámite del recurso. AC3558/16
CARGO EN CASACIÓN – Debe combatirse los argumentos del tribunal, ya que de no hacerse genera una actitud que impacta negativamente el trámite del recurso. AC3558/16
CARGO EN CASACIÓN – Debe el recurrente dirigirse a desvirtuar la propiedad alegada. AC3787/16
CARGO EN CASACIÓN – Debe el recurrente dirigirse a desvirtuar la propiedad alegada. AC3787/16
CARGO EN CASACIÓN – Debe indicarse las disposiciones que, respecto del negocio ajustado, obligaba a la citación de terceros. AC4036/16
CARGO EN CASACIÓN – Debe indicarse las disposiciones que, respecto del negocio ajustado, obligaba a la citación de terceros. AC4036/16
CARGO EN CASACIÓN – En la demostración de un yerro debe el recurrente no solo identificar el medio de convicción equivocadamente apreciado, sino mostrar qué dice este y qué extrajo de él la Corporación falladora. AC4558/16
CARGO EN CASACIÓN – En la demostración de un yerro debe el recurrente no solo identificar el medio de convicción equivocadamente apreciado, sino mostrar qué dice este y qué extrajo de él la Corporación falladora. AC4558/16
CARGO EN CASACIÓN – La argumentación presentada no puede limitarse a un simple alegato de instancia, como quiera que la sustentación debe poner de presente la evidente equivocación. AC3957/16
CARGO EN CASACIÓN – La argumentación presentada no puede limitarse a un simple alegato de instancia, como quiera que la sustentación debe poner de presente la evidente equivocación. AC3957/16
CARGO EN CASACIÓN – La crítica del censor se limitó a un deliz por falta de apreciación de una prueba, típica modalidad del errtor de hecho, incurriéndose así en una mixtura de yerros de facto y de jure. AC3670/16
CARGO EN CASACIÓN – La crítica del censor se limitó a un deliz por falta de apreciación de una prueba, típica modalidad del errtor de hecho, incurriéndose así en una mixtura de yerros de facto y de jure. AC3670/16
CARGO EN CASACIÓN – Los planteamientos se deben enderezar a establecer la manera como en el proceso se acreditó la ocurrencia del siniestro. 00184/11
CARGO EN CASACIÓN – Los planteamientos se deben enderezar a establecer la manera como en el proceso se acreditó la ocurrencia del siniestro. 00184/11
CARGO EN CASACIÓN – No debe atacarse el proceso como thema decidendum, sino la presunción de legalidad y acierto de la sentencia impugnada como thema decissum. Demostración de violación de garatía constitucional. AC3851/16
CARGO EN CASACIÓN – No debe atacarse el proceso como thema decidendum, sino la presunción de legalidad y acierto de la sentencia impugnada como thema decissum. Demostración de violación de garatía constitucional. AC3851/16
CARGO EN CASACIÓN – No es un alegato de instancia. AC529/16
CARGO EN CASACIÓN – No es un alegato de instancia. AC529/16
CARGO EN CASACIÓN – No es un alegato propio de instancia, en que se plantea un análisis crítico sobre las conclusiones fácticasdel fallador. AC242/16
CARGO EN CASACIÓN – No es un alegato propio de instancia, en que se plantea un análisis crítico sobre las conclusiones fácticasdel fallador. AC242/16
CARGO EN CASACIÓN – Relato concatenado, claro y completo, de tal manera que de su desprevenida revisión emae el sentido de la inconformidad, sin que exista cabida para especulaciones o deficiencias que lo hagan incomprensible y deriven en deserción. AC3643/16
CARGO EN CASACIÓN – Relato concatenado, claro y completo, de tal manera que de su desprevenida revisión emae el sentido de la inconformidad, sin que exista cabida para especulaciones o deficiencias que lo hagan incomprensible y deriven en deserción. AC3643/16
CARGO EN CASACIÓN – Requiere que la parte que pretenda el ataque este legitimado para tal, es decir, que haya sufrido un menoscabo en sus intereses. AC6182/16
CARGO EN CASACIÓN – Requiere que la parte que pretenda el ataque este legitimado para tal, es decir, que haya sufrido un menoscabo en sus intereses. AC6182/16
CARGO EN CASACIÓN – Simetría y fidelidad del ataque con las razones que sirvieron de fundamento a la sentencia. 00892/11
CARGO EN CASACIÓN – Simetría y fidelidad del ataque con las razones que sirvieron de fundamento a la sentencia. 00892/11
CARGO EN CASACIÓN – Trascendencia. 01105/11 – 00113/11
CARGO EN CASACIÓN – Trascendencia. 01105/11 – 00113/11
CARGO EN CASACIÓN – Demostración de la falta de prueba del acto culposo de los demandados y de la culpa de un tercero como eximente de responsabilidad. AC3669/16
CARGO EN CASACIÓN – Demostración de la falta de prueba del acto culposo de los demandados y de la culpa de un tercero como eximente de responsabilidad. AC3669/16
CARGO EN CASACIÓN – Falta de demostración de los yerros endilgados al tribunal de origen. AC3786/16
CARGO EN CASACIÓN – Falta de demostración de los yerros endilgados al tribunal de origen. AC3786/16