ENTREMEZCLAMIENTO DE VÍAS – Acus
ENTREMEZCLAMIENTO DE VÍAS – Acusar de no aplicarse la presunción de posesión del artículo 780 del Código Civil al apreciarse la demanda, comporta error de derecho y no de hecho derivado de la apreciación de la demanda. 00771
ENTREMEZCLAMIENTO DE VÍAS – Al denunciar la indebida aplicación de la norma sustancial que gobierna el caso de compraventa para otro. 0003/14
ENTREMEZCLAMIENTO DE VÍAS – Ataque por violación directa de la norma sustancial, sustentado en transgresiones de carácter probatorio en proceso de declaratoria de incumpliendo de contrato de comisión para la compra de acciones en el mercado bursátil. Reiteración de la sentencia 17 de agosto de 1999 y auto 5 de octubre de 2010. SC5533/17
ENTREMEZCLAMIENTO DE VÍAS – Cuando el cargo se erige por vía directa no se pueden fustigar las conclusiones fácticas del fallador. 00037/14
ENTREMEZCLAMIENTO DE VÍAS – De la cuestión fáctica relativa a la discapacidad de la cónyuge supérstite del testador como sustento de la adecuada interpretación del numeral 14 del artículo 1068 del Código Civil, para debatir la nulidad absoluta de testamento abierto. 00978/14
ENTREMEZCLAMIENTO DE VÍAS – Directa e indirecta. 00736/14
ENTREMEZCLAMIENTO DE VÍAS – Estudio de cargos por vía indirecta cuando se denuncian por la vía directa por obedecer a un error mecánico o lapsus cálami. SC16669/16
ENTREMEZCLAMIENTO DE VÍAS – La ausencia de valoración de pruebas testimonial constituye error de derecho planteable por vía indirecta. 00597/11
ENTREMEZCLAMIENTO DE VÍAS – Al denunciar por vía directa la indebida interpretación de la demanda reivindicatoria, yerro propio de la vía indirecta. AC194-2018
ENTREMEZCLAMIENTO DE VÍAS – Indebida fundamentación de los hechos que constituyen el cargo por vía directa como si fuera indiercta. Reiteración de los autos de 13 de marzo de 2017 y AC6487 de 2016. AC1345-2018
ENTREMEZCLAMIENTO DE VÍAS – Indebida utilización de la vía directa para la formulación del cargo por indebida valoración probatoria de escritura pública. Reiteración del auto de 20 de enero de 2008. AC1564-2018
ENTREMEZCLAMIENTO DE VÍAS – La escogencia del camino para llevar a cabo el ataque debe estar en concordancia con el defecto que se pretende demostrar. Reiteración de los autos de 5 de septiembre de 2016, 9 de mayo de 2017, 21 de febrero de 2017 y 21 de febrero de 2012. AC2344-2018
NTREMEZCLAMIENTO DE VÍAS – Al cuestionar el parentesco entre las partes, sin advertir que la causal tercera de casación no permite cuestionar yerros in judicando, pues, dicha vía censura exclusivamente errores in procedendo – AC2131-2024
ENTREMEZCLAMIENTO DE VÍAS – Al involucrar aspectos que corresponden al error de derechoso errores de hecho. Acusó al tribunal de errar en la apreciación objetiva del dictamen pericial. si el discurso de la censora se ubica en el ámbito de la causal segunda de casación, y se circunscribe al error de hecho, debe demostrar que el fallador valoró indebidamente la evidencia física, es decir, que erró de forma palmaria y trascendente en su apreciación objetiva, ora porque ponderó indebidamente la demanda o su respuesta – AC5902-2024
ENTREMEZCLAMIENTO DE VÍAS – Alega error de derecho con base en que el tribunal habría desconocido reglas sobre las pruebas, desarrollándolo a través de la acusación de ponderar indebidamente algunos medios informativos – AC3931-2024
ENTREMEZCLAMIENTO DE VÍAS – Porque invocan error de hecho en la apreciación de los medios de convicción etida por el Tribunal, pero al mismo tiempo denuncian yerros de iure por desconocimiento de las reglas de disciplina probatoria – AC3632-2024
ENTREMEZCLAMIENTO DE VÍAS – Pues si bien invoca la comisión por parte del Tribunal de errores de hecho en relación con la apreciación de los testimonios, pronto extravía el camino trazado al acusar la falta de ponderación de las pruebas de acuerdo con las reglas de la sana crítica – AC702-2024