INCONGRUENCIA CITRA PETITA – No se presenta en la aplicación de las normas procesales de acuerdo a su transición. Recurrente invocóo aplicables normas derogadas. Conclusiones del Tribunal se sustentan en los medios de prueba – SC2956-2024
INCONGRUENCIA CITRA PETITA – Al omitir pronunciarse el ad quem sobre todas las excepciones de mérito. Estudio de la excepción de inexistencia de la obligación de indemnizar por exclusión expresa del riesgo. No cualquier argumento encaminado a desestimar las pretensiones corresponden estrictamente a una excepción, así se les de esa denominación. SC4574/15
INCONGRUENCIA CITRA PETITA – Ausencia de pronunciamiento en la sentencia de las excepciones de mérito de hecho de los demandantes y fuerza mayor o caso fortuito. SC14426/16
INCONGRUENCIA CITRA PETITA – Ausencia de pronunciamiento en torno a las peticiones del menor demandante dentro de proceso de responsabilidad contractual médica. SC16690/16
INCONGRUENCIA CITRA PETITA – De sentencia que declara la prescripción extintiva de las acciones derivadas de contrato de agencia comercial, en estudio de pretensiones de nulidad absoluta de transacción, reconocimiento y pago de la cesantía comercial. Distinción frente a los errores de juzgamiento. Reiteración de la sentencia de 21 de octubre de 2003 y el auto de 4 de junio de 2014. SC3085/17
INCONGRUENCIA CITRA PETITA – No se configura por la falta de pronunciamiento sobre una de las pruebas solicitadas en la demanda, pues ello controvierte un aspecto de linaje factico probatorio y no procedimental. SC12018/15
INCONGRUENCIA CITRA PETITA – Omisión en el pronunciamiento acerca de pretensiones subsidiarias. Improcedencia de invocar esta causal en casación con sustento en haberse decidido la Litis de manera adversa a los intereses del demandante. Excepción a la regla que contiene la doctrina de 2 de febrero de 2009. SC4959/15
INCONGRUENCIA CITRA PETITA – Omisión en el pronunciamiento sobre las pretensiones adicionales introducidas en la reforma de la demanda de simulación absoluta. SC16281/16
INCONGRUENCIA CITRA PETITA – No se presenta cuando las sentencias son completamente adversas a las pretensiones. SR-175/05
INCONGRUENCIA DE LA SENTENCIA. SC121/08
INCONGRUENCIA EXTRA PETITA – Ataque por transgresión al principio “tantum devolutum quantum appellatum” por falta de armonía entre lo pedido por el impugnante y lo resuelto. SC14427/16
INCONGRUENCIA EXTRA PETITA – De condena por lucro cesante futuro al no solicitarse en las pretensiones de la demanda. SC17723/16
INCONGRUENCIA EXTRA PETITA – De sentencia desestimatoria a partir del estudio de las pretensiones principales sin tenerse en cuenta las subsidiarias. Reiteración de las sentencias de 09 de diciembre de 2011, 16 de junio de 2009 y 16 de mayo de 2011. SC16516/15
INCONGRUENCIA EXTRA PETITA – El ataque por transgresión al principio tantum devolutum quantum appellatum debe dirigirse por vicio de incongruencia entre lo pedido por el impugnante y lo resuelto por el ad quem. SC4415/16
INCONGRUENCIA EXTRA PETITA – No se configura cuando se decreta de oficio la nulidad del matrimonio civil
en proceso de divorcio. SC444/17
INCONGRUENCIA EXTRA PETITA – No se configura por el pronunciamiento respecto de los efectos patrimoniales que fueron objeto de desistimiento en proceso que declara la paternidad. 00013/10
INCONGRUENCIA EXTRA PETITA – Omisión en el pronunciamiento sobre las pretensiones adicionales introducidas en la reforma de la demanda de simulación absoluta.
INCONGRUENCIA EXTRA PETITA – Por haberse incorporado como pretensión indemnizatoria el incumplimiento contractual de la aseguradora, pese a haber sido retirada de la demanda. Reiteración de las sentencias de 24 de septiembre de 2001 y 10 de octubre de 2006. SC17247/15
INCONGRUENCIA EXTRA PETITA – Por pronunciarse el juzgador sobre la exención del gravamen de GMF y la retención al beneficiario final, siendo éste un tema diverso al debate litigioso, el cual se encausó por la no causación del tributo. SC17096/15
INCONGRUENCIA EXTRA PETITA – Reglas de la consonancia. Configuración de la incongruencia ultra petita, citra petita y extra petita. Reiteración de las sentencias de 24 de junio de 2013 y SC17096 de 2015. Cotejo objetivo. Reiteración de la sentencia SC14426-2016. Diferencia del ataque en casación por interpretación de la demanda. Reiteración de la sentencia SC10051-2014. Cuando la sentencia se fundamenta en la omisión de la obligación contractual de seguridad para estimar la responsabilidad extracontractual bancaria, sin que se invoque en la demanda. SC1230-2018
INCONGRUENCIA EXTRAPETITA – Frente a la condena al pago de intereses moratorios desde una fecha anterior a la solicitada en la demanda. Medio nuevo inadmisible en casación al no ser objeto de censura en la apelación. SC129-2018