DEMANDA DE REVISIÓN – Buscador Indice Tematico

DEMANDA DE REVISIÓN – Cargad del impugnante demostrar la imposibilidad que impidió aportar la prueba documental. Rechazo por no subsanar de acuerdo a las exigencias del auto inadmisorio – AC834-2024

DEMANDA DE REVISIÓN -oquiera que se cumplen los requisitos de la demanda de revisión, se solicita el expediente al Centro de Conciliación y Arbitraje de la Cámara deercio Aburrá Sur, en aplicación de lo señalado en el artículo 358 del Código General del Proceso – AC2457-2025

DEMANDA DE REVISIÓN – Debe contener la causal invocada y los hechos que le dan fundamento. Causal sexta “maniobras fraudulentas”. Auto inadmisorio – AC1737-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Decreto de pruebas. Aplicación del artículo 358 del Código General del Proceso. Se ingresa el expediente al Despacho para dictar sentencia anticipada – AC8024-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Demandante no allegó poder conferido y dirigido a la Corte, cuyo asunto objeto de trámite se encuentre claramente determinado e identificado, los involucrados en el pleito individualizados y la forma en que se les convoca. Omitió nombre, identificación, domicilio y correo electrónico de todos los intervinientes en el proceso. No precisó la providencia objeto del reclamo, las causales de revisión invocadas, ni los hechos concretos que sustentan la acción. Pretensiones no guardan correspondencia con las causales de revisión y los hechos invocados – AC5141-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Demandante omitió indicar la causal que invoca y los hechos que la sustentan. También incumplió los requisitos y exigencias formales para la alegación de las causales de revisión invocadas – AC8027-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – El estatuto procesal señala el término en el que debe interponerse el recurso de revisión en atención a la causal invocada. Omisión del término perentorio dispuesto para la interposición de la demanda es causal de su rechazo de plano. Interposición de recurso improcedente no prolonga el término de ejecutoria del fallo – AC3278-2025

DEMANDA DE REVISIÓN – El recurso podrá interponerse dentro de los dos años siguientes a la ejecutoria de la respectiva sentencia cuando se invoque alguna de las causales consagradas en los numerales 1, 6, 8 y 9 del artículo precedente, siendo éste un término improrrogable cuyo fenecimiento es constitutivo de caducidad declarable de oficio – AC7089-2024 – AC5147-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – En los casos en que la sentencia debe ser inscrita en un registro público, el recurrente dispone de dos años contados a partir de la fecha de registro de la sentencia para impugnarla – AC3200-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – En proceso ejecutivo de alimentos. A la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, incumbe adelantar los recursos extraordinarios de revisión, únicamente cuando se intentan contra sentencias pronunciadas por los Tribunales Superiores de Distrito Judicial – AC168-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Inadmisión de la demanda de revisión contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso de restitución de tierras. Demandante omitió indicar la fecha en la cual quedó en firme la providencia impugnada y allegar el soporte de la remisión del libelo por mensaje de datos a los demás sujetos procesales. La Corte no admitió la demanda – AC6345-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Inadmisión en proceso de restitución de tierras. Otorga término judicial de 5 días para subsanar los defectos, so pena de rechazo – AC078-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Inadmisión para que en el término de cinco (05) días se subsanen los siguientes defectos, entre otros, se dé cumplimiento a las exigencias de los numerales 2 y 3 del canon 357 C.G.P. Así mismo, adecué los hechos en que se fundamentan las causales invocadas, aclarando por qué y cómo se estructuraron las hipótesis previstas en los numerales 6, 7 y 9 artículo 359 C.G.P. Indicar si dentro del proceso se levó alguna solicitud de nulidad, en caso positivo, cuál fue el resultado. Las pretensiones se deben formular de acuerdo con el canon 359 C.G.P., en armonía con el numeral 4º del 82 Ibidem. Se señale la dirección física y electrónica del señor Leonel Antonio Macías Quintana y Renato Alfonso López Cardona (numeral 10º art. 82 C.G.P.). Allegar poder debidamente conferido para radicar la demanda de revisión. (Art. 74 C.G.P. y 5º de la Ley 2213 de 2022) – AC670-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Inadmisión por falta de los requisitos contemplados en el canon 357 núm. 3º y 358 del Código General del Proceso – AC1214-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Inadmite por cuanto el recurrente no cumplió con las exigencias del auto inadmisorio de la demanda. La subsanación de la demanda es insuficiente. Termino de 5 días para subsanar – AC1711-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Inadmite por cuanto el recurrente no determina los hechos en los contornos de la causal esgrimida, en los términos definidos por la ley y explicados por la jurisprudencia. Termino de 5 días para subsanar – AC807-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Inadmite por cuanto el recurrente no subsano dentro del término de 5 días – AC3490-2025

DEMANDA DE REVISIÓN – Inadmitida por cuanto el recurrente debe subsanar algunas deficiencias presentadas – AC3678-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – La carencia de relevancia de la prueba anunciadao sustento de la causal primera de revisión, implica la negativa del recurso, pues, de haberse contado con ella no se habría variado la decisión atacada – SC2643-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – No concuerdan los hechos con la causal alegada de indebida representación. El estatuto procesal señala la imposibilidad de ordenar la práctica de pruebas que el interesado pudo obtener directamente o a través de petición – AC1609-2025

DEMANDA DE REVISIÓN – Para la presentación de la demanda de sustentación del recurso es necesario que el impugnante presente razonamientos claros, precisos y relevantes, que evidencien de qué modo las circunstancias de hecho que envolvieron el litigio en el cual se emitió el fallo impugnado constituyen alguna de las causales de revisión que establece la Ley procesal – AC006-2025 – AC4426-2024 – AC4169-2024 – AC2557-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Presentada frente la sentencia de 25 de octubre de 2022 proferida por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería en un proceso verbal – AC743-2025

DEMANDA DE REVISIÓN – Rechaza de plano por carecer depetencia – AC5963-2024 – AC6326-2024 – AC7107-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Rechaza luego de inadmitir el extraordinario en relación a la ausencia de configuración razonable de las causales de revisión después de haberse otorgado la posibilidad de remediar el escrito de demanda. Aplicación del artículo 358 del Código General del Proceso – AC2331-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Rechaza luego de inadmitir el extraordinario en relación a la ausencia de requisitos generales (inciso 02 del artículo 358 del C.G.P) después de haberse otorgado la posibilidad de subsanar el escrito de demanda – AC3579-2024 – AC5335-2024 – AC5981-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Rechaza luego de inadmitir el extraordinario en relación a la ausencia de requisitos generales de conformidad con el artículo 90 del Código General del Proceso e inciso 02 del artículo 358 de la misma normatividad, después de haberse otorgado la posibilidad de subsanar el escrito introductorio – AC6955-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Rechaza luego de inadmitir el extraordinario en relación a la ausencia de requisitos generales después de haberse otorgado la posibilidad de remediar el escrito de demanda por cuanto el impugnante no precisó la fundamentación fáctica de la causal de revisión de la que pretende prevalerse, sino que reiteró los argumentos del escrito primigenio. Aplicación de los artículos 357, numeral 03 y articulo 358, inciso 2, del Código General del Proceso – AC3301-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Rechaza luego de inadmitir el extraordinario en relación con la ausencia de requisitos generales de conformidad con el artículo 355, numeral 08 del Código General del Proceso, después de haberse otorgado la posibilidad de subsanar el escrito introductorio – AC1516-2025

DEMANDA DE REVISIÓN – Rechaza luego de inadmitir el extraordinario en relación con la ausencia de requisitos generales después de haberse otorgado la posibilidad de remediar el escrito de demanda – AC2459-2025 – AC8025-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Rechaza luego de inadmitir el extraordinario y que, a pesar de haberse otorgado la posibilidad de remediar las falencias formales, no hubo pronunciamiento dentro del término concedido. Aplicación de los artículos 90 y 358 inciso 2 del Código General del Proceso – AC4784-2024 – AC3555-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Rechaza luego de inadmitir el extraordinario y que, a pesar de haberse otorgado la posibilidad de remediar las falencias formales, no hubo pronunciamiento dentro del término concedido. Aplicación del artículo 358 del Código General del Proceso – AC3372-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Rechaza por improcedente, al ser un recurso contra providencia (auto), y frente a sentencia de tutela – AC5437-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Rechazada al no concretar los hechos que le sirven de fundamento a la causal 8º del artículo 355 del Código General del Proceso – AC5420-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Rechazada al no concretar los hechos que le sirven de fundamento a las causales 1, 3 y 7 del artículo 355 del Código General del Proceso – AC6347-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Rechazada al no subsanar los defectos mencionados en el auto CSJ AC6345-2024, 25 oct – AC7315-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Rechazada al no subsanar los defectos mencionados en el auto CSJ AC6348-2024, 25 oct – AC7326-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Rechazada al no subsanarse los errores en tiempo – AC7397-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Rechazada de plano por cuanto el recurrente no la interpuso dentro del término legal establecido – AC3251-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Rechazada en el proceso verbal de petición de herencia al presentarse fuera del término legal. Caducidad del recurso de revisión. El término de caducidad de 5 años debe contarse a partir de la inscripción de la sentencia en los folios de matrícula inmobiliaria – AC749-2025

DEMANDA DE REVISIÓN – Rechazada en proceso ejecutivo. Ausencia de subsanación de las falencias relacionadas con las causales primera y sexta de revisión. La “expresión de la causal invocada y los hechos concretos que le sirven de fundamento” es crucial, ya que los hechos deben ajustarse a la causal y ser determinantes para su configuración – AC3665-2025

DEMANDA DE REVISIÓN – Rechazada por cuanto el recurrente interpone el recurso de manera extemporánea, frente a sentencia proferida en audiencia. El término para dar impulso a la causal séptima de revisión ante un presunto desconocimiento del pleito, depende de dos factores: 1) subjetivo desde el momento en que el afectado conoce de la existencia del proceso, o 2) objetivo relacionado con la ejecutoria de la decisión impugnada, parta lo cual se establece un plazo máximo de cinco años – AC4584-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Rechazada por cuanto el recurrente no cumplió con las exigencias en el escrito de subsanación – AC2901-2024 – AC3932-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Rechazada por cuanto el recurrente no cumplió con las exigencias en el escrito de subsanación: 1) ausencia de legitimación en la causa por activa frente a la certeza de la descendencia del de cujus. 2) deficiencia en señalar las causales de revisión – AC4464-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Rechazada por cuanto el término para impugnar feneció. Caducidad del remedio extraordinario – AC4891-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Rechazada por cuanto la parte demandante, no presentó el escrito para subsanar las falencias dentro del término concedido en la ley – AC069-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Rechazada por indebida notificación a las partes, no concretar los hechos, ni presentar los documentos existentes al momento de la sentencia de segunda instancia. Las pruebas documentales deben tener existencia desde el momento que se establa la acción, so pena de entendero medio nuevo – AC6501-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Rechazo de plano por cuanto dicha providencia fue susceptible del recurso de casación, en cuyo evento fue inadmitido al omitirse indicar y demostrar la causal de nulidad – AC051-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Rechazo del recurso interpuesto contra sentencia del Tribunal. Recurrente no subsanó las solicitudes realizadas por la Corte en el auto inadmisorio – AC4783-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Rechazo por caducidad del recurso que se formuló con base en la causal 2° del artículo 355 del CGP, dentro de proceso ejecutivo – AC3643-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Rechazo por cuanto el recurrente no subsanó la demanda en el término concedido en la ley – AC327-2024 – AC353-2024 – AC645-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Rechazo por falta de competencia al ser la decisión cuestionada proferida por un Juez Civil Municipal, es indiscutible que la Corte Suprema carece depetencia para conocer la demanda, siendo imperiosa su remisión al Tribunal Superior del distrito judicial al que pertenece la mencionada autoridad – AC4431-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Rechazo por falta de competencia funcional frente a sentencia dictada por juzgado promiscuo de familia, su conocimiento corresponde al Tribunal Superior de conformidad con el numeral 4 del artículo 31 del Código General del Proceso – AC020-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Rechazo por no superar las deficiencias advertidas en el auto inadmisorio. La petición de aclaración relacionada con trámites propios de la secretaría no versa sobre el contenido del auto por lo que no encuadra dentro de los contenidos del artículo 285 del CGP por lo que el término para subsanar no se interrumpió ni suspendió – AC319-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Rechazo por no superar las deficiencias advertidas en la inadmisión – AC067-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Requisitos del escrito que de no cumplirse a cabalidad conllevan al rechazo. Debe contener la causal invocada y los hechos que la fundamentan. Subsanación de acuerdo a las exigencias del auto inadmisorio so pena de rechazo – AC1591-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Requisitos previstos en la ley. Los hechos que sirven de fundamento para el recurso deben ponerse de presente en el libelo. Se deben aportar los documentos trascendentes, preexistentes y en el caso de imposibilidad de ser allegados se debe dar una explicación – AC363-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Requisitos previstos en la ley. Rechazo por no subsanarse de acuerdo a las exigencias del auto admisorio. El ataque no expuso el vicio de nulidad pretendido – AC066-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se admite al verificar que la subsanación atiende lo requerido en el estatuto procesal. Proceso de restitución de tierras. Se negó de manera preliminar la medida cautelar solicitada de inscripción de la demanda – AC3436-2025

DEMANDA DE REVISIÓN – Se admite dentro de proceso verbal al cumplir los requisitos del artículo 358 del Código General del Proceso – AC2458-2025

DEMANDA DE REVISIÓN – Se admite el recurso extraordinario de revisión. Esta decisión fue tomada luego de haber verificado el cumplimiento de todos los requisitos legales exigidos para su admisión – AC4587-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se declara ipetente la Sala en atención a lo dispuesto en el estatuto procesal. Contra sentencias de los jueces civiles municipales la conoce la Sala Civil del Tribunal Superior de Distrito Judicial respectivo – AC3670-2025

DEMANDA DE REVISIÓN – Se inadmite con relación a la ausencia de la carga del quejoso en relatar los hechos que pretende hacer enmarcar en las causales invocadas e identificar en el poder, la sentencia recurrida y dentro del proceso que fue proferida – AC2869-2025 – AC4423-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se inadmite con relación a la ausencia de la carga del quejoso en relatar los hechos que pretende hacer enmarcar en las causales invocadas y dar estricto cumplimiento del artículo 06 de la ley 2213 de 2022 – 11001-02-03-000-2024 – AC7985-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se inadmite de conformidad con el artículo 358 del Código General del Proceso – AC381-2025

DEMANDA DE REVISIÓN – Se inadmite de conformidad con el inciso 2° del artículo 58 del C.G.P, por no cumplir con los requisitos formales y exigencias argumentativas de la demanda – AC2055-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se inadmite el recurso de revisión con el fin de subsanar las deficiencias mencionadas – AC403-2025

DEMANDA DE REVISIÓN – Se inadmite el recurso extraordinario presentado contra la sentencia proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla el 31 de enero de 2023, y se concede termino para subsanar las falencias enunciadas – AC1020-2025

DEMANDA DE REVISIÓN – Se inadmite en relación a falencias y omisiones de exigencias en la ley. Auto inadmisorio con plazo de cinco días para subsanar – AC1473-2025 – AC191-2025

DEMANDA DE REVISIÓN – Se inadmite en relación a la ausencia de exigencias en la ley sobre la causal 1 del extraordinario. Auto inadmisorio con plazo de cinco días para subsanar – AC8026-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se inadmite en relación a la ausencia de exigencias en la Ley sobre la causal 7 del extraordinario. Auto inadmisorio con plazo de cinco días para subsanar – AC1815-2025

DEMANDA DE REVISIÓN – Se inadmite en relación a la ausencia de exigencias en la ley. Auto inadmisorio con plazo de cinco días para subsanar – AC6824-2024 – AC861-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se inadmite la demanda con la que se sustentó el recurso de revisión dentro de proceso de petición de herencia y nulidad de testamento, por ausencia de requisitos – AC065-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se inadmite la demanda con la que se sustentó el recurso de revisión dentro de proceso de responsabilidad civil contractual, por ausencia de requisitos – AC032-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se inadmite la demanda con la que se sustentó el recurso de revisión dentro de proceso declarativo de unión marital de hecho, por ausencia de requisitos – AC1217-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se inadmite la demanda con la que se sustentó el recurso de revisión por falta de requisitos – AC3777-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se inadmite la demanda con la que se sustentó el recurso de revisión, a fin de que el impugnante precise la fundamentación fáctica de las causales de revisión de las que pretende prevalerse, y atienda las exigencias de la citada en el artículo 6 Ley 2213 de 2022 – AC5126-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se inadmite la demanda con la que se sustentó el recurso de revisión, por ausencia de requisitos – AC1175-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se inadmite la demanda con la que se sustentó el recurso de revisión, por ausencia de requisitos, dentro de proceso de divorcio – AC1612-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se inadmite la demanda de revisión por ausencia de requisitos – AC1956-2025 – AC223-2025 – AC2421-2025 – AC8075-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se inadmite la demanda de revisión presentada contra la providencia proferida por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá, en el marco de un proceso verbal reivindicatorio, para que en el término de (5) días se subsanen las falencias enunciadas so pena de rechazo de la demanda – AC4777-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se inadmite la demanda de revisión presentada contra la sentencia de 11 de abril de 2023, Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, y se concede término al recurrente – AC6348-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se inadmite la demanda de revisión y se concede el termino legal de cinco (5) días para subsanar las falencias señaladas en la parte motiva de la providencia – AC2625-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se inadmite la demanda para su respectiva subsanación – AC6074-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se inadmite la demanda presentada contra la providencia proferida por la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, y se concede al recurrente, el termino de cinco (5) días para que subsane las falencias indicadas en la parte motiva de esta providencia – AC4355-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se inadmite la demanda revisión y se concede el término de cinco (5) días al recurrente para que subsane las falencias que presenta el escrito, so pena de rechazo – AC5525-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se inadmite la demanda toda vez que los hechos que relató la parte recurrente no evidencian los elementos esenciales de la causal primera de revisión. Se concede termino para subsanar – AC378-2025

DEMANDA DE REVISIÓN – Se inadmite la demanda y se concede término al recurrente, para que subsane las falencias que presenta el escrito – AC2420-2025

DEMANDA DE REVISIÓN – Se inadmite para que en el término de 5 días, se subsanen las falenciaspresentadas en el escrito, so pena de ser rechazada – AC3218-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se inadmite por incumplimiento de los requisitos formales dispuestos en la ley, respecto de la causal invocada y los hechos que le sirven de fundamento. Estos últimos, no se encuentran relacionados con lo dispuesto en la causal. No indicó la recurrente cómo se configuró en el caso la nulidad invocada. La nulidad endilgada en este recurso debe provenir del fallo – AC1113-2025

DEMANDA DE REVISIÓN – Se inadmite por incumplimiento de los requisitos formales dispuestos por la ley respecto de la causal invocada y los hechos concretos que le sirven de fundamento. Cuando el recurrente invoca la causal de revisión por falta de notificación o emplazamiento, debe tener presente que solamente procede cuando la falla en la vinculación al proceso, le impida al revisionista hacerse parte en el mismo, y con ellos ejercer su derecho de defensa – AC739-2025

DEMANDA DE REVISIÓN – Se inadmite. El demandante debe expresar los hechos concretos que le sirven de fundamento. Artículos 355 y 357 del Código General del Proceso. El proceso de revisión no tiene por finalidad reabrir el debate original, de manera que no constituye una instancia adicional. A través de la causal 6ª no se pueden hacer reproches a los asuntos debatidos en el plenario. Principio de taxatividad de las nulidades, dentro de las que no aparece la incongruencia – AC6346-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se inadmite. El demandante debe expresar los hechos concretos que le sirven de fundamento. Artículos 355 y 357 del Código General del Proceso. El proceso de revisión no tiene por finalidad reabrir el debate original, de manera que no constituye una instancia adicional. Los reproches sustanciales sobre deficiencias en su fundamentación jurídica o probatoria no tienen cabida a través de la causal 8ª. Indebida demostración de la irregularidad procesal originada en la sentencia – AC4417-2024 – AC2803-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se inadmite. El demandante debe expresar los hechos concretos que le sirven de fundamento. Artículos 355 y 357 del Código General del Proceso. El proceso de revisión no tiene por finalidad reabrir el debate original, de manera que no constituye una instancia adicional. Indebida demostración de los hechos que le impidieron aportar los documentos al proceso. Debe el recurrente memorar los hechos que le sirven de fundamento a las causales – AC3304-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se realiza control de legalidad sobre las actuaciones en dicho recurso. Se tiene por integrado el contradictorio. Se abre a pruebas – AC3441-2025

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza al no haberse subsanado de conformidad a lo ordenado en auto AC2330-2024 – AC2731-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza al no haberse subsanado el libelo en debida forma, pues el impugnante no atendió la orden de expresar los hechos que le servían de fundamento a la causal octava del artículo 355 del Código General del Proceso – AC6705-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza al no haberse subsanado el libelo en debida forma, pues el impugnante no atendió la orden de expresar los hechos que le servían de fundamento a la causal sexta del artículo 355 del Código General del Proceso dentro de proceso de restitución de tierras – AC2126-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza al no haberse subsanado el libelo en debida forma, pues el impugnante no atendió la orden de expresar los hechos que le servían de fundamento a las causales imploradas dentro de proceso ejecutivo – AC2598-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza al no haberse subsanado el libelo en debida forma, pues el impugnante no atendió la orden de expresar los hechos que le servían de fundamento a las causales imploradas dentro del proceso – AC4615-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza al no haberse subsanado el libelo en debida forma, pues el impugnante no atendió la orden de expresar los hechos que le servían de fundamento a las causales primera y sexta del artículo 355 del Código General del Proceso – AC889-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza al no haberse subsanado el libelo en debida forma, pues el impugnante no atendió la orden de expresar los hechos que le servían de fundamento a las causales primera, sexta y octava del artículo 355 del Código General del Proceso dentro de proceso de restitución de tierras – AC5673-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza al no haberse subsanado en tiempo – AC4781-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza debido a que la recurrente no cumplió con los requisitos impuestos en el auto inadmisorio. Causal sexta “maniobras fraudulentas” – AC1976-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza el escrito de subsanación del recurso extraordinario presentado frente a la providencia de 30 de noviembre de 2022, proferida por Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta – AC1110-2025

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza el escrito de subsanación interpuesto frente a la sentencia proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla el 31 de enero de 2023, en el proceso verbal de pertenencia que la recurrente promovió contra los herederos determinados e indeterminados del causante – AC1677-2025

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza el escrito por medio de cual se pretendía formular recurso extraordinario de revisión frente a la sentencia proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena el 15 de noviembre de 2024, en el trámite del proceso de Pertenencia con demanda en reconvención reivindicatoria – AC1955-2025

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza en cuanto el recurrente no atendió en término cabalmente las exigencias argumentativas que se le hicieron en auto inadmisorio de conformidad con lo establecido en el artículo 358 inciso 2º del CGP – AC042-2024 – AC2159-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza la demanda de revisión frente a la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá el 9 de junio de 2023, en el marco de un proceso verbal de pertenencia, por encontrarse insuficiente la subsanación realizada por el recurrente, al no enmendar todos los señalamientos requeridos en el auto de 27 de mayo de 2024 – AC3776-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza la demanda de revisión presentada contra la sentencia proferida el 19 de septiembre de 2022 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, dentro del proceso verbal que le adelantó José Luis Carvajal Jiménez, toda vez que es insatisfactoria la corrección del escrito – AC7741-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza la demanda de revisión presentada contra las sentencias 7 de abril de 2022 y 15 de mayo de 2023 proferidas por el Juzgado Segundo Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Cúcuta, toda vez que no se presentó el escrito de subsanación de las deficiencias advertidas – AC7990-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza la demanda de revisión, luego de haber sido inadmitida con el fin de que se subsanaran las deficiencias que presentaba el escrito, a lo cual el demandante guardó silencio sin presentar manifestación alguna – AC298-2025

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza la demanda de revisión, presentada frente a la sentencia de 15 de marzo de 2024 proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en el marco de un juicio reivindicatorio,o quiera que no se subsanaron a cabalidad las falencias que presentaba el escrito – AC3454-2025

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza la demanda para adelantar el recurso de revisión dentro de proceso especial de restitución de tierras por presentar de manera extemporánea, contradiciendo así el artículo 356 del Código General del Proceso el cual establece un término de dos años siguientes a la ejecutoría para interponer dicho recurso – AC5136-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza la demanda para adelantar el recurso de revisión dentro de proceso verbal de resolución de contrato depraventa por presentar de manera extemporánea, contradiciendo así el artículo 356 del Código General del Proceso el cual establece un término de dos años siguientes a la ejecutoría para interponer dicho recurso – AC1676-2025

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza la demanda para adelantar el recurso de revisión dentro de proceso verbal de simulación por presentarse de manera extemporánea, contradiciendo así el artículo 356 del Código General del Proceso el cual establece un término de dos años siguientes a la ejecutoría para interponer dicho recurso – AC2133-2025

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza la demanda para adelantar el recurso de revisión por falta depetencia por dirigirse contra una decisión de unaisaría de Familia – AC3708-2025

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza la demanda para adelantar el recurso de revisión por presentarse de manera extemporánea, contradiciendo así el artículo 356 del Código General del Proceso el cual establece un término de dos años siguientes a la ejecutoría para interponer dicho recurso – AC3675-2025

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza la demanda para adelantar el recurso de revisión, la anterior decisión se debe al silencio guardado dentro del término concedido en auto anterior, esto en virtud del artículo 90 del Código General del Proceso y en concordancia con el artículo 358 ibídem – AC210-2025 – AC5364-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza luego de haber estudiado el escrito de subsanación, en el que el impugnante no precisó la fundamentación fáctica de la causal de revisión de la que pretende prevalerse, sino que reiteró los argumentos del escrito primigenio – AC2838-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza por cuanto el recurrente no atendió cabalmente las exigencias argumentativas que se le hicieron en auto inadmisorio de conformidad con lo establecido en el artículo 357 del CGP. Reiteración del auto AC2977-2018 – AC1356-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza por cuanto el recurrente no atendió cabalmente las exigencias argumentativas que se le hicieron en auto inadmisorio de conformidad con lo establecido en el artículo 357 del Código General del Proceso – AC1600-2024 – AC4353-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza por cuanto el recurrente no atendió cabalmente las exigencias argumentativas que se le hicieron en auto inadmisorio de conformidad con lo establecido en el artículo 358 del Código General del Proceso – AC1873-2025 – AC6322-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza por cuanto el recurrente no atendió cabalmente las exigencias argumentativas que se le hicieron en auto inadmisorio de conformidad con lo establecido en el artículo 358 inciso 2º del CGP. Incumplimiento de la carga impuesta a través de la Ley 2213 de 2022 – AC006-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza por cuanto el recurrente no atendió las exigencias argumentativas que se le hicieron en auto inadmisorio de conformidad con lo establecido en el artículo 358 del Código General del Proceso – AC2415-2025

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza por falta de competencia por lo que se remite al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, Sala de Familia – AC348-2025

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza por falta de subsanación de las causales de inadmisión – AC950-2025

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza por falta de subsanación, dentro del término concedido para el efecto, de las falencias puestas de presente al accionante en el auto inadmisorio. Procede contra providencias debidamente ejecutoriadas no contra autos interlocutorios – AC1657-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza por falta de subsanación, dentro del término concedido para el efecto, de los errores formales puestos de presente por el despacho – AC7342-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza por improcedente dentro de proceso declarativo. Dicho recurso solo procede contra sentencias ejecutoriadas y este no es el caso. Se aplica el artículo 354 del Código General del Proceso – AC5962-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se rechaza por no cumplir con el requisito legal establecido en el inciso 1° del articulo 356 del Codigo general del proceso – AC2382-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se Rechaza, en razón a que la parte interesada no corrigió en su totalidad los defectos señalados en el proveído AC065-2024, que la inadmitió, Aplicación del artículo 90 en armonía con el 358 del Estatuto General del Proceso – AC1406-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Se tuvo en cuenta la inscripción de la medida cautelar en el folio de matrícula inmobiliaria No. 300-248921. Se han notificado del trámite la Personería de Girón, Banco Agrario de Colombia S.A., el Procurador Judicial II para la Restitución de Tierras de Bucaramanga, Exxon Mobil Exploration Colombia Limited, la Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas-Dirección Territorial Magdalena Medio, la Agencia Nacional de Hidrocarburos y el Municipio de Girón – AC1611-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Su estudio imponía hacerlo con base en la codificación que rigió el recurso de apelación, esto es, el Código de Procedimiento Civil. (Salvamento de voto del Magistrado Octavio Augusto Tejeiro Duque a la SC032-2024) – SC032-2024

DEMANDA DE REVISIÓN – Una vez admitido el extraordinario de revisión radicado por José Ricaurte Díaz Herrera, contra sentencia de fecha 17 de septiembre de 2018 proferido por la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, el despacho sustanciador ordena notificar a los demás sujetos procesales, so pena de las consecuencias que consagra el artículo 317 del código general del proceso – AC4357-2024

Related Posts

NOTIFICACIÓN POR AVISO Y POR EDICTO

CONTRATO DE VIGILANCIA

COPOSESIÓN

Deja un comentario Cancelar respuesta