DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de habeas corpus: no prospera el amparo – AHC044-2024 – AHC1512-2024 – AHC1607-2024 – AHC1673-2024 – AHC1674-2024 – AHC2681-2024 – AHC2880-2024 – AHC2936-2024 – AHC3080-2024 – AHC3435-2024 – AHC3748-2024 – AHC3757-2024 – AHC3974-2024 – AHC4155-2024 – AHC4259-2024 – AHC4483-2024 – AHC4496-2024 – AHC4595-2024 – AHC4613-2024 – AHC4684-2024 – AHC4700-2024 – AHC4782-2024 – AHC483-2024 – AHC4835-2024 – AHC4958-2024 – AHC5344-2024 – AHC5552-2024 – AHC5715-2024 – AHC5770-2024 – AHC6442-2024 – AHC6446-2024 – AHC6531-2024 – AHC6839-2024 – AHC695-2024 – AHC7014-2024 – AHC717-2024 – AHC7825-2024 – STC16231-2024 – STC16277-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de habeas corpus: razonabilidad de la decisión confirma la providencia que niega la libertad por vencimiento de términos – STC15294-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de habeas corpus: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia desestimatoria de la acción de habeas corpus, toda vez que el derecho a la libertad personal de la accionante no está en controversia, sino su traslado al lugar de residencia donde debe descontar la pena impuesta, por lo tanto, no se acredita la configuración de una arbitraria o legal privación de la libertad ni la prolongación de la detención sin fundamento jurídico – STC16064-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de habeas corpus: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la acción por improcedente – STC6091-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de habeas corpus: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la libertad por vencimiento de términos – STC12396-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de habeas corpus: razonabilidad de la decisión que niega la acción por improcedente – STC1409-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de habeas corpus: razonabilidad de la decisión que niega la acción por prolongación ilegal de la libertad – AHC4154-2024 – STC553-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de habeas corpus: razonabilidad de la decisión que niega la libertad condicional – AHC3532-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de habeas corpus: razonabilidad de la decisión que niega la libertad del accionante – STC16117-2024 – STC510-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de habeas corpus: razonabilidad de la decisión que niega la libertad por privación ilegal o prolongación ilícita – STC12023-2024 – STC12069-2024 – STC13289-2024 – STC5976-2024 – STC9463-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de habeas corpus: razonabilidad de la decisión que niega la libertad por privación ilegal o prolongación ilícita de la libertad – AHC136-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de habeas corpus: razonabilidad de la decisión que niega la libertad por vencimiento de términos – STC2714-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de habeas corpus: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de revocatoria de la orden de captura con fines de extradición – STC3604-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de habeas corpus: vulneración del derecho por la tardanza de la Oficina Judicial de Reparto de Cali en remitir el expediente al Juzgado Catorce Civil del Circuito de la misma ciudad para que resolviera la impugnación presentada por el accionante, desconociendo el término previsto en el art. 7.° de la Ley 1095 de 2006 – STC6771-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de nulidad y restablecimiento del derecho: hecho superado por parte de la Unidad de Carrera Judicial al emitir la Resolución CJR24-0059 del 8 de febrero de 2024, por medio por de la cual dio cumplimiento a la medida cautelar decretada por el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla – STC1732-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de nulidad y restablecimiento del derecho: no prospera el amparo – STC13340-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de revisión: inexistencia de mora judicial injustificada de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia para resolver la acción de revisión, dada la complejidad del proceso, la sobrecarga laboral existente y el turno que fue asignado para tal efecto – STC16235-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela – conflicto depetencia: razonabilidad de la decisión que remite por competencia – STC534-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela – Derecho a la defensa de quien carece de recursos económicos para pagar un profesional de derecho: posibilidad de acudir ante la Defensoría del Pueblo o a los consultorios jurídicos habilitados para tal fin y solicite lo propio – STC4190-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela – Solicitud de pronunciamiento por parte de la Estación de Policía de Mogotes: no se demuestra la presentación de la solicitud – STC11590-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: ausencia de vulneración de derecho al imponer sanción a la incidentada al no hallar cumplida la orden proferida en el fallo de tutela – STC5578-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: ausencia de vulneración del derecho al abstenerse de resolver la solicitud de suspensión de términos y vinculación al trámite a la Defensoría del Pueblo, al Tribunal de Justicia y Paz de Bogotá y al Juzgado 3º Civil del Circuito de Barranquilla, al resultar extemporánea en tanto que se encontraba en curso la impugnación interpuesta por el accionante – STC13533-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: ausencia de vulneración del derecho al demostrarse la interposición de la acción en contra de las accionadas – STC4312-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: ausencia de vulneración del derecho al haberse concedido la impugnación de la acción – STC13807-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: ausencia de vulneración del derecho al no acreditar el accionante la interposición del recurso de apelación contra la providencia que rechaza la demanda, frente al que se alega la falta de pronunciamiento – STC319-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: ausencia de vulneración del derecho al no acreditarse el registro en la Consulta de Automotores del RUNT o alguna otra base de datos oficial la vigencia del embargo – STC5991-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: ausencia de vulneración del derecho al no acreditarse la presentación de la solicitud – STC4712-2024 – STC5926-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: ausencia de vulneración del derecho al no correr traslado de los informes rendidos por las entidades convocadas dado que, no existe norma que obligue al juez a adelantar dicho trámite – STC4602-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: ausencia de vulneración del derecho al remitir la acción a reparto a los jueces municipales para su conocimiento y decisión – STC1000-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: ausencia de vulneración del derecho al resolver la acción – STC6465-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: ausencia de vulneración del derecho ante la inexistencia de la presunta acción de tutela donde es parte el accionante, de la cual se derive la afectación de sus derechos fundamentales – STC7427-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: ausencia de vulneración del derecho con la decisión que rechaza por extemporánea la impugnación del fallo de primera instancia, al tener en cuenta el inciso 5.° del artículo 109 del Código General del Proceso que dispone que los memoriales, incluidos «los mensajes de datos, se entenderán presentados oportunamente si son recibidos antes del cierre del despacho del día en que vence el término» – STC16237-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: ausencia de vulneración del derecho dado que el trámite de selección y revisión de la tutela se encuentra en curso – STC15116-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que niega las medidas provisionales solicitadas por el accionante – STC3216-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que remite el proceso al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Cali, por carecer depetencia funcional – STC6596-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que se abstiene de dar apertura a la investigación disciplinaria en contra del alcalde de Valledupar y se abstiene de revertir la entrega de viviendas a los beneficiarios del fallo de tutela – STC14869-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: ausencia de vulneración del derecho por indebida notificación al acreditarse que, la autoridad judicial accionada, notificó directamente al accionante de la existencia de la acción constitucional y el consecuente fallo de primera instancia, a través de medios electrónicos – STC2345-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: ausencia de vulneración del derecho por parte de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, al emitir pronunciamiento relacionado con la solicitud de renuncia del recurso extraordinario de casación interpuesto por la procesada – STC4577-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: ausencia de vulneración del derecho por parte de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, al proferir el fallo constitucional de segunda instancia – STC4540-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: ausencia de vulneración del derecho por parte de la Secretaría General de la Corte Constitucional al resolver de manera oportuna, clara,pleta y congruente las solicitudes del accionante relacionadas con el trámite de la revisión de la acción – STC7398-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: ausencia de vulneración del derecho por parte de las Salas de Casación Penal y Penal del Tribunal Superior de Ibagué, frente a la mora judicial, por cuanto la primera profirió el veredicto de primera instancia, concede la impugnación y remite el expediente al superior jerárquico, y la segunda ya que desde que recibió el expediente no ha fenecido el plazo para fallar, tampoco se ha incurrido en unportamiento apático, indiferente, negligente o arbitrario frente al debido proceso – STC6027-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: ausencia de vulneración del derecho por parte del Tribunal accionado, al haber resuelto y notificado en debida forma la demanda de tutela presentada bajo el radicado 76001-22-03-000-2024-00328-00, declarando su improcedencia – STC16236-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: ausencia de vulneración del derecho por parte laisaría Permanente de Familia Turno II de Ibagué para que entregue copia de expediente virtual No. 047-2022 o que certifique su inexistencia; y a la Personería Municipal de Ibagué para que le asigne un abogado de oficio y le represente en el proceso, al no demostrarse la presentación de la solicitud – STC6027-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: ausencia de vulneración del derecho respecto de la respuesta suministrada al accionante relacionada con la solicitud de pérdida de investidura, dado que, se indicó que la autoridadpetente para resolverla es la Jurisdicción Contencioso Administrativa – STC7550-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: ausencia de vulneración del derecho, dado que el juzgadopetente profirió fallo desestimatorio de las pretensiones y su contenido fue notificado al accionante – STC4814-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: ausencia de vulneración en el trámite de impugnación de la acción – STC13309-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: ausencia de vulneración en el trámite de notificación del auto que excluye de revisión la acción – STC7398-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: ausencia de vulneración por cuanto el juzgado accionado rechazó la acción por falta de subsanación – STC9494-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: ausencia de vulneración por indebida integración del contradictorio – STC4602-2025 – STC5708-2025 – STC6650-2025 – STC6732-2025 – STC6735-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: carencia actual de objeto por hecho superado,o quiera que el Tribunal accionado resolvió la solicitud elevada por el accionante a través de auto proferido el 4 de abril de 2024, en el cual abrió incidente de desacato en contra del Juzgado 5° de Familia de Bogotá – STC3925-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: defecto procedimental absoluto con la decisión del Juzgado Catorce Civil Municipal de Medellín de no tramitar la impugnación formulada por el accionante, desconociendo el alcance de las disposiciones que consagran la garantía de contradicción – STC5648-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: defecto procedimental absoluto por parte del Juzgado Quinto de Familia de Barranquilla al omitir vincular a la accionante a la acción, impidiéndole ejercer sus derechos de defensa y contradicción – STC2463-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: defecto procedimental absoluto por parte del Tribunal Superior de Buga al omitir notificar a la accionante, desconociendo las disposiciones especiales para notificaciones contenidas en el Decreto 2591 de 1991y el Código General del Proceso – STC11456-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: defecto procedimental al dejar de aplicar el art. 8.° de la Ley 2213 de 2022, en la decisión proferida por el Tribunal Superior de Manizales, mediante la cual rechazó por extemporánea la impugnación presentada por el accionante en contra del fallo notificado electrónicamente – STC9518-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: defecto procedimental al omitir notificar el auto admisorio de la demanda a la accionante, impidiéndole ejercer su derecho de defensa y en consecuencia, controvertir la decisión que resultó adversa a los derechos a la seguridad social a que aspiraba en su calidad depañera permanente del causante – STC12030-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto del Juzgado Catorce Civil Municipal de Medellín, al dar un enfoque restrictivo a la Ley 2191 de 2022 que consagra el derecho a la desconexión laboral frente a la hora de acuse de recibo de la impugnación, limitando el ejercicio virtual al horario de trabajo del funcionario o empleado judicial – STC5648-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: defecto procedimental por parte de la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, al rechazar la aclaración de la sentencia por extemporánea, desconociendo el término previsto en el artículo 8.° del Decreto 806 de 2020, hoy Ley 2213 de 2022 – STC1213-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho sobreviniente al haberse aceptado el desistimiento de la impugnación presentada por el accionante – STC13365-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado al conceder la impugnación – STC10572-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado al dar apertura al incidente de desacato – STC4676-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado al declarar la improcedencia de la solicitud formulada por la accionante y resolver lo relacionado con la entrega de la ayuda humanitaria – STC1745-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado al elegir la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia la nueva Fiscal General de la Nación – STC8981-2024 – STC9001-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado al emitir sentencia de segunda instancia – STC229-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado al haber resuelto el recurso de apelación interpuesto – STC3176-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado al haber sido resuelta la impugnación del fallo de tutela por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia y notificada al correo electrónico suministrado por la accionante – STC17157-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado al haberse suspendido la audiencia – STC8886-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado al imprimir trámite a la solicitud elevada por la accionante relacionada con el inicio del trámite de cumplimiento – STC12937-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado al proferir auto por parte de laisión Seccional de Disciplina Judicial del Atlántico mediante el cual señala fecha para dar continuidad a la audiencia de pruebas y calificación provisional dentro del proceso – STC9877-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado al proferir fallo la Sala de Casación Penal – STC9844-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado al proferir sentencia – STC4996-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado al proferir sentencia de primera instancia – STC3704-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado al proferir sentencia de segunda instancia – STC3632-2024 – STC4453-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado al resolver el conflicto depetencia – STC14842-2024 – STC3277-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado al resolver el conflicto depetencia suscitado entre los Juzgados Quinto Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Bucaramanga y Noveno Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Cúcuta – STC11073-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado al resolver la impugnación del fallo de tutela y notificar al quejoso – STC2875-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado al resolver la segunda instancia del fallo de tutela – STC264-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado al resolver la solicitud de expedición de copias del expediente – STC9155-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado al resolver la solicitud de información del accionante relacionada con el memorial de impulso procesal radicado en la Secretaria de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia – STC1414-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado al resolver las solicitudes de aclaración, corrección y adición de la resolución que ajusta la calificación elevadas por el accionante – STC6740-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado al resolver los recursos interpuestos contra el auto que niega la impugnación por extemporánea – STC951-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado al resolver y notificar la segunda instancia del fallo de tutela – STC2044-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado al respuesta a la solicitud elevada por el accionante relacionada con el trámite de la acción – STC17177-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado al ser admitida la acción de tutela y niega el amparo de pobreza – STC17177-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado al suministrar respuesta al memorial radicado el 7 de mayo de 2024 ante el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Cúcuta – STC10630-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado en el trámite y reparto de la acción – STC11703-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado por cuanto el Juzgado Diecisiete Civil Municipal de Oralidad de Cali retoma el trámite incidental e impone sanción – STC2723-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado por mora judicial de la Corte Suprema de Justicia al dirimir el conflicto depetencia suscitado entre los Juzgados Veinte Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Barranquilla y el Cuarto Promiscuo Municipal de Ciénaga – STC3192-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado por parte de la Relatoría y la Oficina de Sistemas de la Corte Suprema de Justicia, la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de esa ciudad y la Fiscalía General de la Nación, al conocer de la solicitud de anonimización – STC12013-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado por parte de la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, al emitir pronunciamiento respecto de la impugnación del fallo de tutela – STC6632-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado por parte de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con el amparo de pobreza para la expedición de copias del expediente, elevada por la accionante – STC4190-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado por parte de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia al proferir sentencia – STC15476-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado por parte de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia al suministrar al accionante la información requerida respecto del trámite impartido a la acción constitucional – STC3278-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado por parte de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia al suministrar respuesta negando al accionante el amparo de pobreza solicitado y ordenar la reproducción de todo el expediente de tutela rad. 2025-00249 – STC4510-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado por parte de la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y la Unidad de Fiscales Delegados ante la Corte Suprema de Justicia, al dar respuestas a sus solicitudes – STC4752-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, al tener en cuenta la impugnación instaurada por el accionante contra la providencia que amparó el derecho de petición – STC2448-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado por parte de la secretaria de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con el estado del trámite procesal y la ejecutoria del auto que inadmitió el recurso extraordinario de casación elevada por el accionante – STC17760-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado por parte de la Unidad de Registro de Abogados y Auxiliares de la Justicia, al expedir la tarjeta profesional de abogado definitiva a favor del accionante – STC14784-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado por parte de los juzgados convocados, al haber notificado las sentencias de segunda y primera instancia – STC1457-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado por parte de Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar al proferir el fallo de primera instancia – STC2829-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado por parte del Juzgado Catorce de Familia de Bogotá al dar respuesta a la solicitud elevada por la accionante sobre el pago de las obligaciones alimentarias a favor del menor – STC9552-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado por parte del Juzgado Primero de Familia de Villavicencio, al imprimir trámite al incidente de desacato propuesto por el accionante – STC1400-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado por parte del Juzgado Segundo de Familia de Zipaquirá, al ordenar la reserva de datos de menor consignados en el fallo legalmente proferido – STC3299-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado por parte del Tribunal Superior a de Bogotá al dar trámite al incidente de desacato, y remitirlo a la autoridadpetente – STC8510-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: hecho superado respecto de la mora judicial para dirimir el conflicto de competencia – STC12014-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: improcedencia del amparo al no cumplirse los requisitos jurisprudenciales para su concesión excepcional, pues no se evidenció vulneración al debido proceso en la decisión de la Sala de Casación Laboral de no dar trámite, por extemporánea, a la impugnación presentada por el Hospital Luis Ablanque de la Plata – ESE contra las providencias del Juzgado Primero Laboral del Circuito de Buenaventura y la Sala Laboral del Tribunal Superior de Buga – STC14196-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: inexistencia de la omisión alegadao hecho vulnerador al resolver la impugnación frente a la sentencia emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué – STC13308-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador – STC5512-2025 – STC5513-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador al desistir de la acción – STC6307-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador al no obrar presentación de las solicitudes – STC11018-2024 – STC13872-2024 – STC898-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador al proferir sentencia de segunda instancia y notificar de la decisión a la accionante – STC17885-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador al resolver la impugnación de la sentencia emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cúcuta – STC8799-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador dado que, se acredita que el Consejo Seccional de la Judicatura del Atlántico ha informado al accionante, en múltiples oportunidades, que el duplicado de su tarjeta profesional se encuentra disponible para ser reclamado, no obstante, el peticionario no ha acudido a reclamarlo, ni ha presenta los documentos requeridos para su entrega – STC6717-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador por cuanto la Sala Civil – Familia – Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia admitió la acción y negó la medida provisional pretendida por la accionante – STC1025-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador, al tramitar las acciones con radicación No. 52001-22-13-000-2024-00048-00 y 52001-22-13-000-2024-00048-00 – STC6656-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: inexistencia de la vulneración del derecho por parte de la Sala Penal del Tribunal de Santa Marta al haber dado cumplimento a lo resuelto por la Sala de Casación Penal en el auto ATP1982-2021 y emitir resolución de fondo por la cual declaró improcedente el amparo – STC9155-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: inexistencia de la vulneración del derecho por parte del Juzgado Primero Penal del Circuito de Ciénaga al negar el reconocimiento y pago de la pensión de sobreviviente a favor del accionante – STC9155-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite de la solicitud relacionada con la anonimización de antecedentes judiciales, puesto que no ha vencido el término para su respuesta – STC12013-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: inexistencia de mora judicial injustificada para dirimir el conflicto de competencia al encontrarse elaborado el proyecto de decisión por parte del magistrado ponente y en trámite de aprobación – STC14391-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el trámite constitucional – STC17884-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: inexistencia de mora judicial injustificada por parte de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, al resolver el recurso de impugnación, en el sentido de confirmar el fallo de primera instancia – STC2157-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: la Sala se abstiene de emitir pronunciamiento respecto de los argumentos relacionados con la ausencia de valoración de una certificación expedida por la Secretaría de Educación manifestados en el escrito de impugnación, toda vez que aluden a cuestionamientos diferentes a los enunciados en el libelo genitor – STC2448-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC15458-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC5944-2024 – STC6650-2025 – STC6676-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: no prospera el – STC11683-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: no prospera el amparo – ATC1396-2024 – STC010-2024 – STC015-2024 – STC039-2025 – STC049-2024 – STC094-2024 – STC1012-2025 – STC10255-2024 – STC10270-2024 – STC10286-2024 – STC10290-2024 – STC10293-2024 – STC10320-2024 – STC10326-2024 – STC10340-2024 – STC10362-2024 – STC1037-2025 – STC1039-2025 – STC10491-2024 – STC10501-2024 – STC10508-2024 – STC10523-2024 – STC10538-2024 – STC10565-2024 – STC10568-2024 – STC10573-2024 – STC10611-2024 – STC10652-2024 – STC10663-2024 – STC10675-2024 – STC10686-2024 – STC10909-2024 – STC109-2024 – STC10981-2024 – STC10988-2024 – STC11009-2024 – STC110-2025 – STC114-2024 – STC11435-2024 – STC11476-2024 – STC11503-2024 – STC11507-2024 – STC11514-2024 – STC11525-2024 – STC11559-2024 – STC11619-2024 – STC11625-2024 – STC11639-2024 – STC11642-2024 – STC11649-2024 – STC11671-2024 – STC11672-2024 – STC11675-2024 – STC11679-2024 – STC11695-2024 – STC11709-2024 – STC1197-2024 – STC12010-2024 – STC12024-2024 – STC12025-2024 – STC12043-2024 – STC12094-2024 – STC1211-2024 – STC12113-2024 – STC12141-2024 – STC12384-2024 – STC12397-2024 – STC12439-2024 – STC1245-2024 – STC12520-2024 – STC12530-2024 – STC1263-2025 – STC1265-2025 – STC1267-2024 – STC12686-2024 – STC1284-2024 – STC12844-2024 – STC12854-2024 – STC12858-2024 – STC12908-2024 – STC12916-2024 – STC12925-2024 – STC12940-2024 – STC12967-2024 – STC13177-2024 – STC13268-2024 – STC1327-2024 – STC13274-2024 – STC13278-2024 – STC13295-2024 – STC133-2024 – STC13367-2024 – STC13431-2024 – STC13444-2024 – STC13493-2024 – STC1359-2025 – STC13795-2024 – STC13834-2024 – STC13858-2024 – STC13898-2024 – STC13921-2024 – STC13931-2024 – STC13970-2024 – STC13996-2024 – STC140-2024 – STC1403-2024 – STC14164-2024 – STC14173-2024 – STC14183-2024 – STC14184-2024 – STC1420-2025 – STC14223-2024 – STC14241-2024 – STC14283-2024 – STC14372-2024 – STC14381-2024 – STC14383-2024 – STC14414-2024 – STC1444-2025 – STC14544-2024 – STC14785-2024 – STC14795-2024 – STC14801-2024 – STC14813-2024 – STC14831-2024 – STC14835-2024 – STC14847-2024 – STC14872-2024 – STC14911-2024 – STC14913-2024 – STC14941-2024 – STC15216-2024 – STC15267-2024 – STC15310-2024 – STC15326-2024 – STC15423-2024 – STC15458-2024 – STC15471-2024 – STC15474-2024 – STC15489-2024 – STC15490-2024 – STC15522-2024 – STC15533-2024 – STC158-2025 – STC1590-2024 – STC16033-2024 – STC1605-2024 – STC16063-2024 – STC16090-2024 – STC16138-2024 – STC16153-2024 – STC16190-2024 – STC16230-2024 – STC1623-2024 – STC16262-2024 – STC16287-2024 – STC16338-2024 – STC16344-2024 – STC16348-2024. – STC1645-2024.. . – STC1646-2024 – STC1651-2024 – STC16538-2024. – STC1664-2024 – STC16642-2024 – STC16667-2024 – STC16673-2024 – STC16677-2024 – STC16682-2024 – STC16727-2024 – STC16773-2024. . – STC17091-2024 – STC17106-2024 – STC17120-2024 – STC17124-2024 – STC17144-2024 – STC1717-2024 – STC17174-2024 – STC17182-2024 – STC17229-2024 – STC17318-2024 – STC17359-2024 – STC17360-2024 – STC17363-2024 – STC1737-2024 – STC1740-2024 – STC1755-2024 – STC17844-2024 – STC18029-2024 – STC18052-2024 – STC192-2024 – STC2015-2024 – STC2021-2024 – STC2028-2025 – STC2029-2025 – STC2035-2025 – STC2041-2024 – STC2088-2024 – STC2118-2024 – STC2134-2025 – STC2137-2025 – STC2167-2024 – STC2187-2025 – STC2201-2025 – STC2203-2024 – STC2220-2025 – STC2250-2025 – STC2287-2025 – STC2290-2025 – STC2307-2025 – STC231-2024 – STC2332-2024 – STC2336-2024 – STC2338-2025 – STC2344-2024 – STC2344-2025 – STC2348-2024 – STC2392-2024 – STC2463-2025 – STC2465-2024 – STC2469-2024 – STC260-2024 – STC266-2024 – STC2673-2025 – STC2675-2025 – STC268-2025 – STC2715-2025 – STC2729-2025 – STC2733-2024 – STC2740-2024 – STC2745-2025 – STC2756-2025 – STC2779-2025 – STC278-2025 – STC2797-2025 – STC2806-2024 – STC2807-2024 – STC2833-2025 – STC2834-2024 – STC2874-2025 – STC2876-2025 – STC2910-2025 – STC2914-2025 – STC299-2024 – STC3132-2024 – STC3135-2024 – STC3176-2024 – STC3178-2024 – STC3187-2025 – STC3196-2024 – STC3204-2024 – STC633-2024 – STC6343-2024 – STC6354-2024 – STC6357-2024 – STC6367-2024 – STC6370-2024 – STC6393-2024 – STC6401-2024 – STC6430-2024 – STC6436-2024 – STC651-2024 – STC6528-2025 – STC6599-2025 – STC6655-2025 – STC6660-2025 – STC6689-2024 – STC6690-2024 – STC6723-2024 – STC6724-2024 – STC6727-2024 – STC6728-2025 – STC6732-2025 – STC6733-2025 – STC6735-2025 – STC6737-2025 – STC6757-2024 – STC6762-2025 – STC7005-2024 – STC7044-2024 – STC7071-2024 – STC7080-2024 – STC7084-2024 – STC7092-2024 – STC7098-2024 – STC7112-2024 – STC7119-2024 – STC7126-2024 – STC7151-2024 – STC7162-2024 – STC7197-2024 – STC7208-2025 – STC7372-2024 – STC7393-2024 – STC7435-2024 – STC7438-2024 – STC7441-2024 – STC7458-2024 – STC7476-2024 – STC7481-2024 – STC7498-2024 – STC7536-2024 – STC7542-2024 – STC7550-2024 – STC7551-2024 – STC7738-2024 – STC7823-2024 – STC7824-2024 – STC7828-2024 – STC7850-2024 – STC7870-2024 – STC7917-2024 – STC7929-2024 – STC798-2024 – STC8141-2024 – STC8148-2024 – STC8150-2024 – STC8172-2024 – STC8195-2024 – STC8209-2024 – STC8230-2024 – STC8252-2024 – STC838-2024 – STC8452-2024 – STC8760-2024 – STC8761-2024 – STC8763-2024 – STC8796-2024 – STC8807-2024 – STC8852-2024 – STC904-2024 – STC904-2025 – STC9109-2024 – STC918-2024 – STC920-2024 – STC9214-2024 – STC9219-2024 – STC922-2024 – STC9404-2024 – STC9414-2024 – STC9415-2024 – STC9423-2024 – STC945-2024 – STC9461-2024 – STC9481-2024 – STC9482-2024 – STC9492-2024 – STC9503-2024 – STC9526-2024 – STC9541-2024 – STC957-2025 – STC958-2025 – STC9750-2024 – STC9757-2024 – STC9761-2024 – STC9772-2024 – STC9790-2024 – STC9792-2024 – STC981-2025 – STC9814-2024 – STC9834-2024 – STC9896-2024 – STC9897-2024 – STL1984-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: no se configura una indebida integración del contradictorio que se traduzca en vulneración al debido proceso – STC2338-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: no se demuestra la presentación de la solicitud ante el Consejo Superior de la Judicatura en lo referente a la expedición de la tarjeta definitiva de abogado – STC6700-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: no se demuestra la presentación de la solicitud de desacato – STC15555-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: no se demuestra la presentación de las solicitudes – STC12043-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: razonabilidad de la decisión que concede el amparo y confirma la sentencia de primera instancia que accede a las pretensiones reivindicatorias, toda vez que se acreditaron tanto la falta de motivación y el desconocimiento del precedente jurisprudencial en el trámite procesal,o la titularidad del derecho de propiedad del demandante, siendo que el contrato de arriendo con opción de compra invocado por el demandado no le resulta oponible – STC5508-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: razonabilidad de la decisión que condena en costas al accionante por temeridad – STC1366-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: razonabilidad de la decisión que declara la impugnación extemporánea – STC3733-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: razonabilidad de la decisión que declara la nulidad por indebida integración el contradictorio – STC1181-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: razonabilidad de la decisión que dirime el conflicto y asigna lapetencia al Juzgado 16 Civil del Circuito de Bogotá – STC1719-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: razonabilidad de la decisión que niega el amparo de pobreza invocado por superfluo – STC6650-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: razonabilidad de la decisión que niega el decreto de las medidas provisionales requeridas por el accionante – STC086-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad por indebida integración del contradictorio – STC16122-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad por indebida notificación del auto admisorio de la acción al acreditarse la remisión y recepción de la providencia al correo electrónico indicado por el accionante – STC6676-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad por indebida notificación del auto admisorio, toda vez que se acreditó el envío del mensaje de datos por parte del despacho judicial y la recepción de este en el correo suministrado por la entidad – STC1452-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: razonabilidad de la decisión que no accedió al decreto de medidas cautelares tendientes a suspender las actuaciones del proceso policivo dado que el accionante no argumentó la necesidad y urgencia de acceder a estas – STC4679-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: razonabilidad de la decisión que recha la demanda por falta de subsanación – STC5944-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano la solicitud de nulidad por indebida notificación y niega la concesión de la impugnación propuesta por la accionante por extemporánea – STC11505-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: razonabilidad de la decisión que rechaza la acción y el recurso de apelación interpuesto contra el fallo, por falta de subsanación de la demanda para demostrar la legitimación en la causa por activa del abogado que carece de poder especial – STC3137-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: razonabilidad de la decisión que rechaza la reposición y apelación interpuestas contra el auto que resuelve desfavorablemente la solicitud de recusación, toda vez que dicha determinación no es susceptible de recursos – STC5585-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: vulneración de derecho por parte de la Oficina Jurídica de la Cárcel y Penitenciaría con Alta y Mediana Seguridad “EL BARNE”, al no enterar al accionante de la decisión de la acción – STC7372-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: vulneración del derecho por desconocimiento del principio de prevalencia del derecho sustancial sobre el formal – STC5648-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: vulneración del derecho por falta de notificación del auto admisorio – ATC1056-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: vulneración del derecho por la omisión de la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Valledupar de notificar a la accionante de la sentencia de tutela – STC4096-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: vulneración del derecho por mora judicial injustificada de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la resolución de la impugnación del fallo de tutela – STC8137-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: vulneración del derecho por parte del Juez Trece Civil del Circuito de Medellín, al negarse a declarar la nulidad de su sentencia, pese a la evidente afectación del derecho al debido proceso y al acceso a la segunda instancia del tutelante, remitiendo indebidamente el expediente a la Corte Constitucional en lugar de devolverlo al juez de primera instancia para que resolviera sobre la concesión de la impugnación interpuesta por el accionante – STC5591-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: vulneración del derecho por parte del Juzgado Municipal de la Jagua al someter dos veces a reparto la impugnación presentada por la sociedad accionante, generando la expedición de dos fallos con sentidos contradictorios – STC14305-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de tutela: vulneración del derecho por parte del Juzgado Treinta y Dos Civil del Circuito de Bogotá, al omitir pronunciarse sobre la solicitud de cumplimiento del fallo – STC2230-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción ejecutivo hipotecario: intrascendencia ius fundamental de los reparos planteados por el accionante – STC4053-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción ordinario civil: no prospera el amparo – STC2746-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción pauliana: no prospera el amparo – STC4255-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular – Derecho a la defensa de quien carece de recursos económicos para pagar un profesional de derecho: posibilidad de acudir ante la Defensoría del Pueblo o solicitar el amparo de pobreza – STC12986-2024 – STC16115-2024 – STC1776-2024 – STC2225-2025 – STC3276-2025 – STC4102-2024 – STC450-2025 – STC5509-2024 – STC8198-2024 – STC8258-2024 – STC8829-2024 – STC9193-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular – Derecho a la defensa de quien carece de recursos económicos para pagar un profesional de derecho: posibilidad de acudir ante la Defensoría del Pueblo, solicitar el amparo de pobreza o acudir a un Consultorio Jurídico – STC1637-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular – Derecho a la defensa de quien carece de recursos económicos para pagar un profesional del derecho: posibilidad de acudir ante la Defensoría del Pueblo o solicitar el amparo de pobreza – STC2190-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular – Mora judicial justificada: excesiva carga laboral – STC9411-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular – Rechazo del recurso de reposición contra el auto que remite porpetencia la demanda a otro distrito judicial: inexistencia del trámite cuestionado – STC17210-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular – Solicitud al Juzgado 1º Civil del Circuito de Cartago respecto de las pretensiones contra el Procurador Delegado: no se demuestra la presentación de la solicitud – STC4109-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular – Solicitud de expedición de copias de asuntos de igual naturaleza, en los cuales se aplicó la Ley 982 de 2005: no se demuestra la presentación de la solicitud – STC8431-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular no prospera el amparo – STC4432-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular- Prisión domiciliaria: ausencia de vulneración al entenderse concedido el recurso de apelación en el efecto devolutivo – STC404-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: ausencia de vulneración al haberse declarado impedido el funcionario judicial, toda vez que se encuentra facultado para exponer las circunstancias que a su juicio constituyan causal impeditiva para conocer de la acción – STC12049-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: ausencia de vulneración de derecho en el trámite de la acción – STC15316-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: ausencia de vulneración de derecho frente a la declaración de impedimento por parte de dos magistrados, por cuanto actuaron de conformidad con el principio de imparcialidad – STC15316-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: ausencia de vulneración del derecho al acreditar el pago de las agencias en derecho a favor del accionante – STC1776-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: ausencia de vulneración del derecho alpartir los enlaces de acceso a los expedientes que actualmente tramita en respuesta a las múltiples solicitudes presentadas por la accionante, además de informarle la existencia de fallas en la página de la Rama Judicial – STC12107-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: ausencia de vulneración del derecho al dar el trámite correspondiente a la acción – STC7525-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: ausencia de vulneración del derecho al dar trámite al proceso resolver el impedimento inadmitir por improcedente, el recurso de queja formulado por el extremo pasivo» y devolver el expediente al Juzgado de origen, una vez ejecutoriado el auto – STC1724-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: ausencia de vulneración del derecho al declarar desierto el recurso de apelación interpuesto contra la providencia de primera instancia – STC16199-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: ausencia de vulneración del derecho al declarar improcedente el recurso de reposición contra el auto que reconoce personería al apoderado del Municipio – STC8558-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: ausencia de vulneración del derecho al fijar el monto de las agencias en derecho – STC1218-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: ausencia de vulneración del derecho al haber reconocer la calidad de coadyuvante de la accionante e informar a los intervinientes de los enlaces de acceso a las audiencias programadas antes de su celebración – STC7087-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: ausencia de vulneración del derecho al iniciar incidente de desacatoo consecuencia del incumplimiento de sentencia – STC11676-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: ausencia de vulneración del derecho al liquidar las costas procesales y agencias en derecho – STC9168-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: ausencia de vulneración del derecho al no acreditarse la presentación de la solicitud – STC2711-2024 – STC3145-2024 – STC3701-2024 – STC8437-2024 – STC9474-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: ausencia de vulneración del derecho al no acreditarse la presentación de la solicitud de desistimiento de la acción – STC2019-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: ausencia de vulneración del derecho al otorgar acceso a la programación de audiencias y a las acciones populares – STC3701-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: ausencia de vulneración del derecho al proferir sentencia – STC11707-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: ausencia de vulneración del derecho al proferir sentencia de segunda instancia – STC10612-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: ausencia de vulneración del derecho al rechazar las solicitudes presentadas por el accionante por ser dilatorias, improcedentes y reiterativos – STC5650-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: ausencia de vulneración del derecho al reprogramarse la audiencia de pacto de cumplimiento – STC879-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: ausencia de vulneración del derecho ante la inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador al no obrar presentación de la solicitud de desistimiento de la acción popular – STC3990-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que confirma la providencia que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia, toda vez que el apelante omitió la sustentación del medio impugnativo ante el juez de segunda instancia – STC17092-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: ausencia de vulneración del derecho frente a la declaración de impedimento por parte de uno de los magistrados de la sala, toda vez que se decidió apartar del conocimiento del asunto para materializar el principio de imparcialidad del juez – STC14172-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: ausencia de vulneración del derecho por mora judicial al haber resuelto del recurso de apelación dentro del término correspondiente – STC11564-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: ausencia de vulneración del derecho por mora judicial injustificada, en el trámite del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia – STC16042-2024 – STC16113-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: ausencia de vulneración del derecho por mora judicial injustificada, por cuanto el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Cartago dio trámite a la acción tan pronto fue radicada y dispuso su rechazo por falta de subsanación – STC6134-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: ausencia de vulneración del derecho por mora judicial injustificada, por parte de la Sala Civil – Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira en el trámite del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia – STC12511-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC8225-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: daño consumado al adelantar la audiencia de pacto de cumplimiento y ordenar seguir adelante con el trámite del proceso – STC6710-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: defecto procedimental en la decisión proferida por el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Palmira, mediante la cual se concedió el recurso de apelación interpuesto contra el auto que rechazó la acción, pese a su improcedencia – STC5483-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: defecto procedimental por parte del Juzgado 1.° Civil del Circuito de Pereira, al dejar de resolver el recurso interpuesto por la accionante en contra del auto que rechazo la demanda – STC7495-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC12522-2024 – STC626-2024 – STC6719-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: el error cuestionado carece de la trascendencia necesaria para la procedencia de la acción, dado que se declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia – STC2922-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: el error cuestionado carece de trascendencia necesaria para la procedencia de la acción por cuanto la acción fue rechazada por agotamiento de la jurisdicción – STC8862-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: hecho superado al autorizar la orden de pago del título judicial en favor del accionante – STC9472-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: hecho superado al dejar sin efectos las respectivas providencias y en su lugar tramitar la apelación que el accionante presentó contra la sentencia de primera instancia – STC11010-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: hecho superado al haber resuelto proferir sentencia mediante la cual aprueba al pacto de cumplimiento efectuado entre las partes – STC3701-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: hecho superado al inadmitir por improcedente el recurso de apelación formulado contra el auto que aprueba la liquidación de costas – STC17231-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: hecho superado al proferir auto fijando agencias en derecho – STC7874-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: hecho superado al proferir auto mediante el cual inadmite el recurso de apelación por extemporáneo – STC14419-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: hecho superado al proferir auto que fija agencias en derecho – STC6389-2024 – STC7097-2024 – STC9841-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: hecho superado al proferir decisión – STC8436-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: hecho superado al proferir sentencia de primera instancia – STC5636-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: hecho superado al proferirse auto impartiendo el trámite respectivo – STC12367-2024 – STC5509-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: hecho superado al rendir el informe solicitado respecto de la visita técnica realizada en el inmueble objeto del proceso – STC401-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: hecho superado al requerir al demandado para el cumplimiento de la sentencia de primera instancia – STC10672-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: hecho superado al resolver el recurso de apelación interpuesto contra la providencia que niega la adición de la sentencia que accede a las pretensiones y fija las agencias en derecho – STC8435-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: hecho superado al resolver el recurso de reposición interpuesto contra el auto que aprueba la liquidación de costas y concede el de apelación – STC8262-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: hecho superado al resolver el recurso de reposición interpuesto contra el auto que reprograma por primera vez la audiencia de pacto de cumplimiento – STC9194-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: hecho superado al suministrar al resolver los requerimientos elevados por el accionante – STC9487-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: hecho superado al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con el reconocimiento de participación en el trámite al accionante – STC17770-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: hecho superado en el trámite de la acción – STC15303-2024 – STC9891-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: hecho superado en la admisión y trámite de la acción – STC5444-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: hecho superado por parte de la autoridad accionada al impartir aprobación a la liquidación de costas elaborada por la secretaría del despacho – STC6535-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: hecho superado por parte de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, al resolver el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que niega el amparo de los derechos colectivos invocados – STC16207-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: hecho superado por parte del Juzgado 4° Civil del Circuito de Bucaramanga, al dar trámite a la acción en el sentido de inadmitirla – STC2768-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: hecho superado por parte del Juzgado Civil del Circuito de los Patios, al pronunciarse frente a la acción, rechazándola por falta depetencia – STC082-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: hecho superado por parte del Juzgado Promiscuo del Circuito de Quinchía, al proferir auto para reiterar el requerimiento a la Coordinación Local de Salud de Risaralda para que certifique si la morgue cumple con los requisitos exigidos en la ley – STC091-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: hecho superado por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Cartago mediante correos electrónicos del 27 de marzo de 2025, procedió con el enteramiento del auto que admitió la acción popular – STC7223-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: hecho superado por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Cartago, al imprimir proferir auto mediante el cual decide surtir el control de legalidad y dejar sin efecto el auto 1231 de diciembre 2024 y en su lugar impulsar el trámite del proceso n° 2024 -00182 – STC2737-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: hecho superado por parte del Juzgado Tercero Civil del Circuito de Pereira, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con el cumplimiento de la sentencia, el envío del enlace del proceso y acceda al amparo de pobreza elevada por el accionante – STC3276-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: hecho superado respecto a la mora judicial del juzgado accionado en el trámite del incidente al resolver el recurso interpuesto y decretar pruebas, actuaciones necesarias para resolver el fondo del desacato – STC2371-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: hecho superado respecto de la mora en la aprobación y liquidación de costas – STC4690-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: hecho superado respecto de la mora judicial para proferir auto que fija las agencias en derecho – STC7145-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: hecho superado respecto de la solicitud de nulidad y la aprobación y liquidación de costas – STC5441-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: inexistencia de hecho vulnerador – STC631-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: inexistencia de la omisión alegadao hecho vulnerador al no existir condena en costas a favor del accionante – STC101-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: inexistencia de la omisión alegadao hecho vulnerador, dado que, a diferencia de lo manifestado por el accionista, el juzgado accionado no rechazó, por extemporáneos, los recursos interpuestos por él, en contra de la providencia que fijó las agencias en derecho, sino que resolvió no reponerla – STC1279-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: inexistencia de la omisión alegadao hecho vulnerador, frente al Tribunal Superior de Pereira, toda vez que no existe ninguna actuación de esa Corporación – STC1703-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador al estar en término para proferir sentencia de segunda instancia – STC12385-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador al no obrar presentación de la solicitud ante la Procuraduría General de la Nación y al Defensor del Pueblo, para que se aporten copias digitales de las peticiones elevadas por el accionante y las respuestas a estas – STC3990-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador al no obrar presentación de la solicitud de desistimiento de la acción popular – STC16199-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador al no obrar presentación de las solicitudes – STC10609-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador al no obrar solicitud para la terminación del proceso por desistimiento – STC7489-2024 – STC7974-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulneradoro quiera que el accionante no allego copia de las peticiones, quejas y reclamos presentados ante la Procuradora General de la Nación y el Defensor del Pueblo – STC2371-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador dado que el accionante no figurao beneficiario de condena en costas dentro del trámite – STC7153-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador dado que la acción se encuentra a disposición de la Secretaría para efectuar el reparto – STC6751-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador, al dar trámite a la acción y remitirla porpetencia a los Juzgados Administrativos de Pasto – STC6656-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador, al proferir sentencia adversa a las pretensiones de la demanda y negar la condena en costas – STC8158-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: inexistencia de mora judicial – STC9549-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: inexistencia de mora judicial injustificada al resolver el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia – STC13285-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: inexistencia de mora judicial injustificada en el cumplimiento de lo ordenado en la sentencia que amparó el derecho colectivo, ya que el juzgado accionado adoptó diversas acciones orientadas a este fin, convocóités para verificar del cumplimiento del fallo y abrió el incidente de desacato; además, la eventual inobservancia de los plazos establecidos en la Ley 472 de 1998, se encuentra justificada por la congestión del despacho – STC9190-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite de la acción – STC10563-2024 – STC7484-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite de la acción para resolver las peticiones de entrega de los títulos de depósito judicial – STC9411-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite de la admisión del recurso de apelación interpuesto contra la providencia que niega las pretensiones de la demanda – STC16215-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite de la segunda instancia, toda vez que el Tribunal Superior de Pereira no ha superado el término previsto en la Ley 472 de 1998 para pronunciarse respecto del recurso de apelación interpuesto – STC12415-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite para proferir sentencia anticipada – STC7454-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia – STC412-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia – STC12370-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelación interpuesto en el trámite popular, toda vez que el despacho judicial lo admitió y concedió el término para la presentación de la sustentación – STC16198-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: inexistencia de mora judicial injustificada por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Palmira, al imprimir trámite a la acción legal – STC6545-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: inexistencia de mora judicial para dar apertura al trámite incidental – STC9549-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: intrascendencia ius fundamental de los reparos planteados por el accionante – STC252-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC8210-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC4059-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC14376-2024 – STC2146-2025 – STC2190-2025 – STC4967-2024 – STC4971-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC16690-2024 – STC4759-2024 – STC9760-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC12522-2024 – STC13399-2024 – STC13441-2024 – STC15493-2024 – STC2882-2024 – STC358-2024 – STC363-2024 – STC4064-2024 – STC465-2025 – STC626-2024 – STC6719-2024 – STC980-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no constituye vía de hecho – STC1013-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: no prospera el amparo – STC037-2025 – STC050-2024 – STC057-2024 – STC084-2024 – STC090-2025 – STC10273-2024 – STC10285-2024 – STC10566-2024 – STC10567-2024 – STC10916-2024 – STC11539-2024 – STC11635-2024 – STC11676-2024 – STC11690-2024 – STC12097-2024 – STC12395-2024 – STC12543-2024 – STC12986-2024 – STC14266-2024 – STC14323-2024 – STC15449-2024 – STC16200-2024 – STC16234-2024 – STC1637-2024 – STC1639-2024 – STC16599-2024 – STC16621-2024 – STC1665-2024 – STC1685-2024 – STC17746-2024 – STC17856-2024 – STC17859-2024 – STC2001-2024 – STC2069-2024 – STC211-2024 – STC2135-2024 – STC2248-2025 – STC2305-2025 – STC2333-2025 – STC2335-2025 – STC2381-2024 – STC2462-2025 – STC2720-2025 – STC2737-2024 – STC2802-2025 – STC282-2025 – STC2830-2025 – STC283-2024 – STC2856-2025 – STC2964-2025 – STC2965-2025 – STC3180-2024 – STC3340-2025 – STC348-2024 – STC3652-2024 – STC378-2025 – STC3923-2024 – STC3976-2025 – STC4010-2025 – STC4109-2025 – STC4254-2025 – STC430-2025 – STC4386-2024 – STC450-2025 – STC4630-2024 – STC4714-2024 – STC4732-2024 – STC496-2025 – STC5073-2024 – STC5128-2024 – STC5352-2024 – STC5380-2024 – STC5426-2024 – STC5471-2024 – STC5490-2025 – STC550-2024 – STC5518-2024 – STC5559-2025 – STC5674-2024 – STC576-2024 – STC579-2024 – STC585-2024 – STC6002-2024 – STC6073-2024 – STC6085-2024 – STC6115-2025 – STC6129-2025 – STC6164-2025 – STC6386-2024 – STC6410-2024 – STC6415-2024 – STC6416-2024 – STC6551-2025 – STC6612-2025 – STC6637-2025 – STC6640-2025 – STC6647-2025 – STC6671-2025 – STC6672-2024 – STC6682-2024 – STC6707-2024 – STC6713-2024 – STC6751-2024 – STC6770-2024 – STC6815-2024 – STC7143-2024 – STC7144-2024 – STC7149-2024 – STC7194-2024 – STC7239-2024 – STC7391-2024 – STC7419-2024 – STC7421-2024 – STC7503-2024 – STC7504-2024 – STC7509-2024 – STC7539-2024 – STC7553-2024 – STC7891-2024 – STC7916-2024 – STC8094-2024 – STC8103-2024 – STC8114-2024 – STC8124-2024 – STC8135-2024 – STC8198-2024 – STC8205-2024 – STC8206-2024 – STC8258-2024 – STC8275-2024 – STC8451-2024 – STC8455-2024 – STC8548-2024 – STC8759-2024 – STC8781-2024 – STC8829-2024 – STC8920-2024 – STC8928-2024 – STC9176-2024 – STC9190-2024 – STC9191-2024 – STC9193-2024 – STC9407-2024 – STC9429-2024 – STC9484-2024 – STC9486-2024 – STC9762-2024 – STC9811-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: no se demuestra la presentación de la solicitud – STC091-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: no se demuestra la presentación de la solicitud relacionada con la apoderada que le fue asignada y sobre la destitución del personero por no asistir al pacto de cumplimiento – STC008-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que aprueba la liquidación de costas – STC4971-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que aprueba la liquidación de costas de la primera y segunda instancia – STC4670-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que concede la protección del derecho colectivo de la población sordociega ante el servicio financiero y se abstiene de condenar en costas, puesto que no se incurrió en gastos o expensas en recolección de pruebas y se acreditó la falta de interés y gestión del proponente en el trámite procesal – STC8934-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que condena en costas – STC2711-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia de primera instancia que accede a las pretensiones y se abstiene de condenar en costas – STC6716-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que accede a las pretensiones de la demanda relacionada con el servicio de intérprete y de guía intérprete – STC8093-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que accede a las pretensiones de la demanda relacionada con la construcción de una unidad sanitaria pública apta para los ciudadanos con movilidad reducida con el cumplimiento de todas las especificaciones para ello – STC8210-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que condena en costas y agencias en derecho – STC563-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la acción, dado que el establecimiento clínico accionado está catalogado por el DANEo una microempresa y, por lo tanto, no es posible exigir la carga establecida en el artículo 8 de la Ley 982 de 2005 a la que se encuentran habilitadas las medianas y grandes empresas,o también, las entidades públicas – STC11647-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda consistentes en la construcción de baño público – STC4523-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega las pretensiones de las acciones, por cuanto existen instituciones de carácter sanitario encargadas de realizar en sus propias instalaciones las autopsias y el manejo inicial de los restos mortales, y al no acreditarse la necesidad de ordenar la construcción de dichas zonas para procedimientos de pos-exhumación o alguna falencia que estando relacionada con la afectación a la salubridad pública en las locaciones analizadas – STC3975-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que declara probada la excepción de cosa juzgada, al acreditar los requisitos de identidad de objeto, causa y partes para su configuración – STC4001-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que declara probada la excepción de inexistencia de vulneración, daño o amenaza de derechos colectivos y niega las pretensiones de la demanda, al considerar desproporcionado adjudicarle una carga demasiado onerosa a la demandada ordenándole la reestructuración de la unidad sanitaria que tenía el local, pues el establecimiento del que es propietario esta catalogadoo microempresa – STC5368-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que niega las pretensiones de la acción al declarar la falta de legitimación en la causa por pasiva, por cuanto, la entidad demandada, es una microempresa y no se encuentra en capacidad de resistir el reclamo colectivo – STC12522-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que niega se ordene establecimiento deercio accionado la construcción de un baño público apto para ciudadanos que se movilizan en silla de ruedas – STC15493-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que confirma la solicitud de adición y / o aclaración de fallo – STC4059-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que confirma los porcentajes de las agencias en derecho y costas determinados por el juez de primera instancia en favor del accionante – STC3404-2025 – STC376-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que consideró que no era procedente proferir un fallo extra y ultra petita en el que se condenara al Municipio de Marquetalia por la presunta vulneración de los derechos colectivos aducidos por el demandante, toda vez que no se demostró una conducta lesiva en su contra – STC6772-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la providencia que no repone la de primera instancia, toda vez que el accionado no sustentó la alzada – STC14238-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia por falta de sustentación – STC2146-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que declara la carencia actual de objeto por hecho superado y niega la condena en costas y las agencias en derecho – STC2882-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que decreta la nulidad de lo actuado por el a quo, al advertir yerros en el trámite impartido a la actuación dado que se omitieron algunas etapas procesales – STC5355-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que fija agencias en derecho – STC16690-2024 – STC4759-2024 – STC9760-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que inadmite la acciòn por falta de subsanación – STC4102-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que modifica parcialmente la sentencia de primera instancia en el sentido de revocar la condena en costas y agencias en derecho decretada en favor del accionante al no acreditarse la temeridad ni mala fe del accionado, aunado a que el actor popular no adelantó actuaciones en el proceso – STC2190-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que niega el desistimiento de la acción – STC6725-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que niega el pago de las agencias en derecho ante la inactividad del accionante – STC371-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que niega el pago de las costas procesales – STC14376-2024 – STC358-2024 – STC363-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que niega el recurso de apelación interpuesto contra la providencia que aprueba la liquidación de costas – STC6772-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que niega el recurso de queja interpuesto contra el que deniega el de reposición y en subsidio apelación de las providencias que fija agencias en derecho y liquida costas – STC4967-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que niega la acumulación de las acciones – STC061-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que niega la medida cautelar de oficio – STC980-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que niega la reposición del auto que el decreto y práctica de unas pruebas – STC1013-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda toda vez que el conflicto planteado no se relaciona con la afectación de los derechos colectivos previstos en la Ley 472 de 1998 sino a solventar situaciones ligadas a las decisiones que ha tomado la administración de la propiedad horizontal – STC1013-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda, dado que no se acreditaron – STC17971-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda, dado que no se acreditaron situaciones de discriminación frente a las personas en condición de discapacidad – STC15255-2024 – STC16197-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que la cooperativa accionada cuenta con servicios de accesibilidad para la población discapacitada – STC465-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que niega los recursos de apelación y queja propuestos contra el auto que fija agencias en derecho – STC3699-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que niega los recursos de reposición y apelación interpuestos contra el auto que aprueba la liquidación en costas, dado que se acreditó que las costas pretendidas por el accionante no existen y las fijadas se sustentaron en reglas de proporcionalidad con los gastos en los que se incurrió, además, de conformidad con la Ley 472 de 1998 el remedio vertical es procedente únicamente contra la sentencia de primera instancia y el auto que decreta medidas cautelares – STC6995-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que no repone la providencia que declara fallida la audiencia de pacto de cumplimiento – STC8780-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que ordena el reconocimiento de la condena en costas de primera instancia a la convocada y en favor del accionante – STC5714-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que ordena la suspensión la audiencia de pacto de cumplimiento – STC9825-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que ordena la vinculación de la propietaria del inmueble donde funciona el establecimiento deercio accionado, dado el mandato legal del juez al conformar el litisconsorcio necesario – STC7454-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que rechaza la demanda por no ser subsanada – STC3264-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que reconoce los impedimentos dentro del proceso – STC10954-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar ordena a la accionante a realizar las obras necesarias para la adecuación del baño para las personas con discapacidad y movilidad reducida – STC4084-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia y, en su lugar absuelve a la accionada de las pretensiones de la demanda – STC6998-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar absuelve a la demandada de las pretensiones de la demanda y no impone condena en costas – STC2854-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia que accede a las pretensiones de la acción, dado que no se cumplió con el precedente establecido para la legitimación en la causa por pasiva, toda vez que el establecimiento está catalogadoo una microempresa y, por lo tanto, no es posible exigir la carga establecida en la Ley 361 de 1997 y la Ley 762 de 2002 – STC13442-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y ampara los derechos colectivos de las personas sordociegas vulnerados por la sociedad accionada – STC4064-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, absuelve a la demandada por falta de legitimación en la causa por pasiva – STC13441-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara la vulneración de los derechos colectivos, toda vez que se evidenció el incumplimiento de los requisitos de rotulado o etiquetado que deben cumplir los alimentos envasados respecto de la informaciónpleta de los ingredientes – STC5519-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, niega las pretensiones de la demanda, toda vez que se acreditó que establecimientoercial no presta un servicio de alto impacto o afluencia que imponga un margen amplio de permanencia, razón por la que no es necesaria la medida de adecuación de un baño para personas con movilidad reducida – STC2126-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que revoca y niega las pretensiones de la acción al declarar la falta de legitimación en la causa por pasiva, por cuanto, la entidad demandada, a pesar de tener a su cargo un establecimiento deercio abierto al público, debido al tamaño de la organización, es catalogadao microempresa, por lo que no se encuentra en capacidad de resistir el reclamo colectivo – STC6719-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que revocó el fallo de primera instancia y, en su lugar, absolvió a la demandada por falta de legitimación en la causa por pasiva, al considerar que la accionada no era un sujeto apto para resistir las súplicas de la demanda, pues se trataba de una microempresa, conforme el certificado de registro mercantil – STC13399-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que se abstiene de imponer condena en costas en segunda instancia – STC4967-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión que se abstiene de imponer costas en derecho, al no haberse acreditado la temeridad o mala fe por parte del accionante recurrente – STC4018-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la decisión revoca la sentencia de primera instancia, para en su lugar condenar en costas al extremo vencido ante la prosperidad parcial de una de las excepciones propuestas – STC626-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: razonabilidad de la revoca parcialmente la sentencia y condena en costas en primera instancia a favor del accionante y niega las de segunda instancia – STC8204-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: vulneración del derecho con la decisión del Juzgado Promiscuo del Circuito de Manzanares, mediante la cual inadmitió la demanda por el incumplimiento de los requisitos, específicamente de la solicitud a la autoridad o al particular en ejercicio de funciones administrativas que adopte las medidas necesarias de protección del derecho o interés colectivo amenazado o violado, el cual no es exigible dado que el demandado es una entidad privada (argumentos del Tribunal Superior de Manizales) – STC6088-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: vulneración del derecho por falta de motivación de la decisión que rechazó el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que negó las pretensiones, con base en la falta del derecho de postulación, desconociendo que la acción no exige la intervención de un abogado para su interposición y trámite (argumentos del Tribunal Superior) – STC4622-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción social de responsabilidad – Solicitud de amparo de pobreza: no se demuestra la presentación de la solicitud – STC16769-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción social de responsabilidad contra los administradores: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad por falta de jurisdicción, toda vez que se acreditó que el trámite inició con anterioridad a la inexequibilidad de la competencia de la Superintendencia de Sociedades para conocer de los conflictos societarios y se demostró que la causal invocada por el accionante no está contemplada en el artículo 133 del Código General del Proceso – STC16718-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Aclaración, corrección y adición de las providencias – Corrección y adición: finalidad – ATC1660-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Aclaración, corrección y adición de las providencias – Corrección y adición: finalidad (c.j.) – ATC913-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Admisión de prueba extraprocesal: razonabilidad de la decisión que autoriza la exhibición de documentos solicitada por R360 S.A.S, al no haberse alegado en su momento que los documentos ya formaban parte del expediente en la demanda de responsabilidad civil extracontractual, y no habiéndose demostrado que dicha solicitud fuera innecesaria o inútil – STC9153-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Alcance – ATC666-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Alcance de la vulneración – STC13343-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Arbitraje: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC2423-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ausencia de vulneración de los derechos fundamentales de la sociedad accionante en las actuaciones surtidas por el Centro de Conciliación, Arbitraje y Amigable Composición de la Cámara deercio de Bucaramanga, en el trámite arbitral n.° 2024-470, dado que se le ha explicado a su representante legal el procedimiento arbitral y el funcionamiento de dicho Centro; asío se le ha indagado por su facultad de acudir a las diligencias pañado de un abogado quien pueda ayudarle a entender el trámite – STC2750-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ausencia de vulneración del derecho ante la inexistencia de la presunta acción popular donde es parte el accionante, de la cual se derive la afectación de sus derechos fundamentales – STC1662-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ausencia de vulneración del derecho de la decisión que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que la Universidad Autónoma de Bucaramanga (UNAB) afirmó tener en cuentao fecha de inicio de los programas académicos en el cronograma académico, el día de inicio de clases – STC13326-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Auto interlocutorio: procedencia del recurso de reposición – STC5559-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Conflicto de competencia entre diferentes jurisdicciones: ausencia de vulneración del derecho por parte de la Corte Constitucional al abstenerse de impartir trámite de definición depetencia a la solicitud de falta de jurisdicción – STC7094-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Conflicto de competencia entre diferentes jurisdicciones: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC6051-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Conflicto de competencia entre diferentes jurisdicciones: razonabilidad de la decisión que asigna lapetencia a la jurisdicción administrativa al Juzgado Catorce Administrativo de Tunja – STC6051-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Defecto fáctico: caracterización – STC1001-2024 – STC11657-2024 – STC11673-2024 – STC11965-2024 – STC12112-2024 – STC12496-2024 – STC12497-2024 – STC13443-2024 – STC1351-2024 – STC15362-2024 – STC193-2024 – STC248-2025 – STC2814-2025 – STC2901-2024 – STC3140-2024 – STC3603-2024 – STC370-2024 – STC4240-2025 – STC4422-2024 – STC5063-2024 – STC514-2024 – STC520-2025 – STC526-2025 – STC5969-2024 – STC5980-2024 – STC6414-2024 – STC9751-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Defecto material o sustantivo: caracterización – STC1743-2024 – STC6385-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Defecto material o sustantivo: clases – STC6385-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Defecto orgánico: caracterización – STC16663-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Defecto procedimental absoluto: caracterización – STC10503-2024 – STC11702-2024 – STC117-2024 – STC11721-2024 – STC12666-2024 – STC13429-2024 – STC13907-2024 – STC13935-2024 – STC154-2024 – STC17191-2024 – STC1743-2024 – STC2133-2024 – STC2463-2024 – STC2617-2024 – STC274-2025 – STC2827-2024 – STC291-2025 – STC3248-2025 – STC3308-2025 – STC3448-2025 – STC4041-2025 – STC4140-2025 – STC4147-2025 – STC4652-2025 – STC4713-2025 – STC5370-2024 – STC5386-2025 – STC5410-2025 – STC5542-2025 – STC6311-2024 – STC6385-2024 – STC6452-2024 – STC6571-2025 – STC6685-2024 – STC7467-2025 – STC7495-2024 – STC8331-2024 – STC8439-2024 – STC8798-2024 – STC9469-2024 – STC9507-2024 – STC9751-2024 – STC9780-2024 – STC9799-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Defecto procedimental absoluto: caracterización por indebida notificación de las providencias – STC117-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Defecto procedimental por exceso de ritual manifiesto: configuración – STC6787-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Defecto procedimental por exceso ritual manifiesto: alcance – STC399-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Defecto procedimental por exceso ritual manifiesto: caracterización – STC13907-2024 – STC154-2024 – STC17191-2024 – STC17923-2024 – STC2110-2024 – STC2463-2024 – STC2542-2024 – STC2617-2024 – STC274-2025 – STC2827-2024 – STC3061-2024 – STC3111-2024 – STC3112-2024 – STC3248-2025 – STC3308-2025 – STC399-2024 – STC4041-2025 – STC4519-2025 – STC486-2025 – STC5522-2024 – STC5648-2024 – STC6452-2024 – STC6740-2024 – STC7912-2024 – STC8331-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Defecto procedimental por exceso ritual manifiesto: caracterización y definición – STC5948-2024 – STC948-2025 – STC9774-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Defecto procedimental por exceso ritual manifiesto: noción – STC4634-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Defecto procedimental: caracterización – STC18032-2024 – STC8069-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Defecto procedimental: clases – STC117-2024 – STC13907-2024 – STC154-2024 – STC1743-2024 – STC2463-2024 – STC274-2025 – STC2827-2024 – STC291-2025 – STC6385-2024 – STC8331-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Defecto procedimental: configuración – STC087-2025 – STC11456-2024 – STC12030-2024 – STC16592-2024 – STC1958-2024 – STC2109-2024 – STC2365-2024 – STC5648-2024 – STC6397-2024 – STC7514-2024 – STC9206-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Defecto procedimental: fundamento constitucional – STC117-2024 – STC1743-2024 – STC4147-2025 – STC5410-2025 – STC6385-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Defecto procedimental: modalidades – STC4147-2025 – STC5410-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Defecto sustantivo o material: configuración – STC3305-2024 – STC9767-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Defecto sustantivo por indebida interpretación o aplicación normativa: clases – STC382-2025 – STC965-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Defecto sustantivo: caracterización – STC10341-2024 – STC12112-2024 – STC13443-2024 – STC14154-2024 – STC248-2025 – STC382-2025 – STC4734-2025 – STC5370-2024 – STC6014-2024 – STC6600-2025 – STC7903-2024 – STC8569-2024 – STC9170-2024 – STC965-2024 – STC9845-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Defecto sustantivo: caracterización y alcance – STC16167-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Defecto sustantivo: clases – STC965-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Defecto sustantivo: concepto y causales para su configuración – STC2908-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Defectos de motivación – Decisión sin motivación: caracterización – STC1335-2025 – STC1351-2024 – STC15644-2024 – STC16337-2024 – STC2306-2025 – STC3140-2024 – STC3448-2025 – STC423-2025 – STC4661-2024 – STC5443-2025 – STC5503-2024 – STC6573-2025 – STC7947-2025 – STC891-2024 – STC917-2025 – STC9507-2024 – STC967-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Defectos de motivación – Falta de motivación: caracterización – STC13294-2024 – STC4240-2025 – STC5438-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Definición – STC12030-2024 – STC4096-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Derecho al cumplimiento de las providencias judiciales: núcleo esencial del debido proceso en el Estado Social de Derecho – STC2732-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido procesodiscrepancias – STC4793-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Desconocimiento del precedente jurisprudencial: configuración – STC12030-2024 – STC2113-2024 – STC9141-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Desconocimiento del precedente jurisprudencial: para que se configure debe existir una línea jurisprudencial que constituya un derrotero a seguir – STC7011-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena – Beneficios administrativos – Permiso administrativo de las 72 horas: exigencia del descuento del 70% de la pena en delitos depetencia de los jueces especializados – Vigencia del artículo 147 ley 65 de 1993 – STC1448-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena – Beneficios administrativos: razonabilidad de la decisión que niega el permiso administrativo de hasta 72 horas – STC029-2024 – STC6444-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: ausencia de vulneración del derecho al ordenar el traslado al Centro de Armonización Indígena de launidad Capitanía, Resguardo Predio Putumayo – STC15367-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: ausencia de vulneración del derecho al revocar la sentencia de primera instancia y, en su lugar, revertir la suspensión condicional de la ejecución de la pena debido al incumplimiento en la reparación de perjuicios – STC1316-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: ausencia de vulneración del derecho dado que, los recursos interpuestos contra el auto que negó la extinción de la pena fueron resueltos por el Juzgado de Ejecución accionado – STC12438-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que revoca el beneficio de la prisión domiciliaria y niega la libertad condicional a favor del accionante – STC2377-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: ausencia de vulneración del derecho en el trámite de notificación frente a la providencia que confirma la negativa de concesión del permiso administrativo de salida hasta por 72 horas, por cuanto se realizó al correo electrónico del abogado defensor – STC4670-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: ausencia de vulneración del derecho en el trámite de notificación frente a la providencia que declara desierto el recurso de apelación contra el auto que niega la concesión de la libertad condicional, por cuanto se realizó al correo electrónico del abogado defensor – STC4670-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: ausencia de vulneración del derecho por parte de la Sala de Casación Penal toda vez que, se acredita la notificación personal al accionante del estado de la actuación penal, así mismo, dado que la petición elevada por el accionante no fue recibida por la Sala Especializada de la Corporación en atención a que, durante el periodo en que fue remitida, la dirección electrónica institucional se encontraba bloqueada con ocasión de la vacancia judicial – STC1033-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: ausencia de vulneración por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá al no tener conocimiento sobre la acción – STC15419-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: defecto fáctico por indebida valoración probatoria en la providencia del Tribunal Superior de Barranquilla que revocó parcialmente la decisión del Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, dejando vigente el mecanismo sustitutivo de prisión domiciliaria y ordenando una nueva peritación para establecer el estado de salud actual del condenado, el cual nunca había sido calificadoo grave e ipatible con la prisión intramural – STC4164-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proces – STC1352-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC6441-2024 – STC857-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: hecho superado al conceder el recurso de apelación interpuesto contra la providencia que niega el beneficio administrativo de permiso hasta por 72 horas – STC12929-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: hecho superado al decidir lapetencia para resolver sobre la acumulación jurídica de penas – STC5383-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: hecho superado al haberse notificado la providencia que resuelve el recurso de apelación interpuesto por el accionante – STC088-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: hecho superado al pronunciarse sobre la situación penitenciaria de los accionantes en el ámbito de suspetencias – STC15419-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: hecho superado al resolver la solicitud de acumulación de los procesos para proceder a la regulación de la cuota alimentaria – STC10528-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: hecho superado al resolver la solicitud de extinción de la pena – STC3613-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: hecho superado al resolver la solicitud de sustitución de la prisión intramural por la domiciliaria – STC11536-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: hecho superado por parte de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, al responder la solicitud liberatoria la cual fue enviada al correo electrónico del quejoso y la misma se ejecutó por la Secretaría adscrita – STC4537-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: hecho superado por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Cúcuta, al resolver el recurso de apelación interpuesto contra el auto que niega la petición de libertad definitiva por pena cumplida – STC5686-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: hecho superado por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia al resolver el recurso de apelación frente al auto que niega el permiso administrativo hasta por 72 horas – STC3903-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite del proceso – STC5053-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite del proceso dado que la Sala de Casación Penal de esta corporación, profirió sentencia que resolvió la impugnación especial, encontrándose en trámite la notificación de la misma – STC8531-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelación interpuesto contra la decisión que niega el beneficio de prisión domiciliaria, toda vez que el mismo se encuentra en turno de ser estudiado conforme al orden en que fue recibido – STC13337-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: inexistencia de omisión denunciadao hecho vulnerador por cuanto la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio rechazo por improcedente el recurso de apelación interpuesto contra el auto que resuelve la reposición de la providencia que niega la libertad por pena cumplida – STC4087-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: inexistencia de vulneración por omisión en el envío del expediente a los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, toda vez que los coprocesados recurrieron en casación la sentencia condenatoria – STC11531-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC14839-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC029-2024 – STC4628-2024 – STC6444-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC10354-2024 – STC11720-2024 – STC1316-2024 – STC16018-2024 – STC9181-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC5372-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC1309-2025 – STC16038-2024 – STC2461-2025 – STC4005-2025 – STC4670-2025 – STC5383-2024 – STC841-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC1736-2024 – STC1741-2024 – STC2385-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: no prospera el amparo – STC10340-2024 – STC11740-2024 – STC12058-2024 – STC12128-2024 – STC14188-2024 – STC15330-2024 – STC17830-2024 – STC2322-2025 – STC2481-2024 – STC2837-2025 – STC3127-2024 – STC3595-2024 – STC5404-2024 – STC5499-2024 – STC6628-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: no se demuestra la presentación de la solicitud – STC12128-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión proferida por el Tribunal Superior de Bogotá que confirmó la negativa de la extinción de la sanción penal, con fundamento en los artículos 63, 65, 66 y 676 del Código Penal, al verificarse el incumplimiento delpromiso adquirido por el condenado, quien se trasladó fuera del país sin autorización – STC12438-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que acumula las penas y corrige oficiosamente el yerro aritmético advertido en el auto que establece el monto inicial de la sanción punitiva toda vez que, la providencia proferida apareja una ejecutoria formal -dada su naturaleza- y no material – STC8524-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que confirma el auto que niega la nulidad por indebida notificación – STC2405-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que confirma la negativa de acceder a la petición de «días canon» – STC10354-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que confirma la negativa de acceder a la solicitud de extinción por prescripción de la pena, al considerar que no era posible acceder a su solicitud de extinción por prescripción de la pena al interior del proceso n.° 68081600013520128013300, porque el término de 5 años para la prescripción fue interrumpido con la decisión de segunda instancia que revocó la libertad condicional otorgada, y la captura del procesado – STC16670-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que confirma la negativa de conceder el permiso administrativo de hasta 72 horas, con fundamento en el artículo 68ª de la Ley 599 de 2000, el cual excluye de beneficios y concesión de subrogados penales a quienes han sido condenados por delitoso concierto para delinquir y extorsión, condena impuesta al accionante – STC16018-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que confirma la negativa de conceder el permiso administrativo de hasta 72 horas, con fundamento en el artículo 68ª de la Ley 599 de 2000, toda vez que quedó demostrada la prohibición de la concesión del beneficio, dada la conducta punible del accionante relacionada con las lesiones personales con deformidad causadas con elemento corrosivo – STC6744-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega el mecanismo sustitutivo de libertad condicional – STC6058-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega el permiso administrativo de salida de hasta 72 horas, toda vez que de conformidad con el artículo 26 de la Ley 1121 de 2006 proviene que no se concederá ningún subrogado de pena, ni beneficio judicial o administrativo cuando se hubiera emitido condena por ciertos delitos, entre ellos el de extorsión – STC4670-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega el permiso administrativo de salida de hasta 72 horas, toda vez que por la naturaleza del delito por el que fue condenado el accionante se acreditó que la solicitud carece de valores mínimos para determinar que aquel no volverá a delinquir – STC4014-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega el subrogado penal de la libertad condicional – STC10529-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega el subrogado penal de la libertad condicional al no cumplir con los requisitos establecidos en la ley – STC1641-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega el subrogado penal de la libertad condicional al no reunir los requisitos exigidos en la ley – STC12473-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega el subrogado penal de la suspensión condicional de ejecución de la pena y de prisión domiciliaria al no reunir los requisitos exigidos en la ley – STC13813-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la acumulación de penas por cuanto no cumple con los requisitos exigidos en la ley – STC16038-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la rebaja de la pena del artículo 70 de la Ley 975 de 2005 por falta de requisitos – STC16241-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la redención de pena – STC5042-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de modificación del permiso de trabajo – STC1741-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad por indebida notificación, por cuanto el accionante conocía de la existencia de una investigación en su contra, se sustrajo de la misma de manera voluntaria del diligenciamiento y el ejercicio material de su defensa, además se desplegaron las gestiones para vincular al imputado por lo que fue declarado persona ausente – STC2119-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de redosificación de la pena – STC15271-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de sustitución de la medida de aseguramiento por una no privativa de la libertad, de conformidad con el artículo 307 de la Ley 906 de 2004 – STC10964-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que revoca la pena alternativa de prisión, y en su lugar, hace efectivas las condenas principales y accesorias, toda vez que se acreditó que el procesadoetió una conducta dolosa con posterioridad a la desmovilización durante el uso del beneficio de la libertad a prueba – STC6056-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia de primera instancia, dado que lapañera permanente del procesado, aunque cuenta con un diagnóstico en su estado de salud, este no la imposibilita para trabajar, razón por la que es improcedente la solicitud de prisión domiciliaria en favor del condenado – STC15486-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que casa la providencia de segunda instancia, en el sentido de condenar al procesadoo autor del delito de violencia intrafamiliar, niega la suspensión condicional de la pena, la prisión domiciliaria y libra orden de captura, dado que se acreditó la agresión física y psicológica padecida por las víctimas por parte del actuar doloso del procesado – STC16034-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que decreta la acumulación jurídica de penas – STC841-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que modifica el tiempo reconocido de rebaja de pena por estudio y trabajo, y niega el reconocimiento de rendición de la pena por trabajo – STC6133-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que niega el cambio de centro de reclusión toda vez que, el accionante no cumple con los requisitos necesarios para cumplir su pena en un resguardo indígena al no acreditar su identidad étnica con esaunidad – STC4005-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que niega el mecanismo sustitutivo de la prisión domiciliaria – STC2890-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que niega el mecanismo sustitutivo de la prisión domiciliaria al no acreditar la condición de padre cabeza de familia – STC2099-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que niega el mecanismo sustitutivo de la prisión domiciliaria por enfermedad grave – STC1352-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que niega el mecanismo sustitutivo de la prisión domiciliaria por enfermedad grave, toda vez que el accionante no adjuntó un dictamen de un médico oficial o especializado que determinara la gravedad de sus padecimientos, ipatibles con la vida en prisión – STC3972-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que niega el permiso administrativo de hasta 72 horas, por el incumplimiento del requisito objetivo, esto es descontar el 70% de la pena impuesta – STC1448-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que niega el permiso administrativo hasta de 72 horas – STC1736-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que niega el subrogado penal de la libertad condicional – STC220-2025 – STC2730-2024 – STC8912-2024 – STC9181-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que niega el subrogado penal de la libertad condicional ante la gravedad de la conducta punible – STC6668-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que niega el subrogado penal de la libertad condicional, dado que el accionante no ha asimilado el tratamiento penitenciario y, en esa medida, debe cumplir la totalidad de la sanción impuesta – STC2421-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que niega el subrogado penal de la libertad condicional, toda vez que la procesada fue condenada por el delito de secuestro extorsivo, conducta punible frente a la cual el artículo 26 de la Ley 1121 de 2006 prohíbe expresamente la concesión de beneficios o subrogados penales – STC2858-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que niega la concesión de la libertad debido a la gravedad de los delitos por los cuales fue condenado, y al no cumplir los requisitos exigidos en la ley – STC1309-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que niega la concesión de la libertad por pena cumplida, toda vez que el accionante se encuentra privado de la libertad en acatamiento a la medida de aseguramiento emitida en audiencia preliminar de otro proceso seguido en su contra – STC14839-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que niega la concesión de los beneficios administrativos de permiso de salida de 15 días sin vigilancia y permiso de hasta 72 horas, por prohibición expresa de la Ley 1121 de 2006 – STC15281-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que niega la contabilización de los períodos laborados de septiembre de 2021 a febrero de 2022, toda vez que el accionante no aportó la certificación de conducta necesaria para resolver su solicitud de redención de la pena – STC4093-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que niega la libertad del condenado por pena cumplida y ordena la captura al haber incumplido la obligación de permanecer en su domicilio – STC2450-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que niega la libertad por pena cumplida a favor del condenado, ante el incumplimiento de la medida de aseguramiento de detención preventiva en el domicilio – STC11026-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que niega la libertad por pena cumplida, toda vez que el penado no ha purgado en su totalidad la sanción impuesta – STC10640-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que niega la redención de la pena al accionante por las horas laboradas los domingos y festivos, toda vez que se le calificó tiempo de manera ininterrumpida, contrariando el precepto legal que establece un máximo de trabajo de seis días semanales y que obliga al descanso de un día para lograr salud ocupacional – STC4093-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que niega la redosificación de la pena impuesta al accionante ante la falta depetencia de los jueces de ejecución de penas para revisar o corregir las decisiones de los jueces de instancia – STC2461-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que niega la redosificación de la pena, toda vez que el cálculo de acumulación jurídica de la pena se realizó adecuadamente, es decir, sin exceder el doble de la pena más grave, ni superar la suma aritmética de las penas individuales, por tanto, consideró que la acumulación jurídica estaba dentro del quantum máximo de prisión, lo cual resultaba acorde con lo señalado por la jurisprudencia – STC5372-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de cumplimiento de la pena en el Centro de Armonización del Cabildo Indígena, toda vez que no quedaron demostrados los presupuestos para que el accionante fuera consideradoo parte de unaunidad ancestral y no se cumplieron los requisitos fijados por el órgano límite constitucional para acceder al traslado de indígenas a sus resguardos para el cumplimiento de las penas impuestas por la jurisdicción ordinaria – STC14188-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de libertad condicional – STC8106-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de libertad condicional, toda vez que se acreditó el incumplimiento del requisito de buena conducta durante el tiempo que el procesado permaneció en prisión domiciliaria – STC16711-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de prescripción de las penas y la rehabilitación de las sanciones accesorias – STC11720-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de traslado del accionante al centro de armonización del resguardo indígena el Playón Nasa Naya, ante el incumplimiento de los presupuestos para otorgarlo – STC2385-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que niega por improcedente la solicitud de redosificación de la pena elevada por el accionante por la presunta aplicación de una norma no vigente para la época de los hechos – STC857-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que redosifica la pena – STC4628-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que revoca el beneficio de la libertad condicional, dado que, el condenado incumplió con la obligación de buena conducta adquirida aleter otro delito y no haber operado el fenómeno de la prescripción de la pena – STC9154-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que revoca el beneficio de la suspensión condicional de la pena, ante el incumplimiento de la obligación de suscribir el acta depromiso y la consignación de la caución prendaria en el término previsto en el artículo 66 del CP, además el sentenciado abandonó el país sin la correspondiente autorización judicial – STC999-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que revoca el mecanismo sustitutivo de la prisión domiciliaria – STC12155-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: razonabilidad de la decisión que revoca la prisión domiciliaria al accionante al acreditarse el incumplimiento de las obligaciones de que trata el artículo 65 del Código Penal al abandonar, sin autorización, el domicilio para laborar – STC2792-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: vulneración del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, para resolver el recurso de apelación interpuesto contra la decisión que revoca la prisión domiciliaria – STC11565-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: vulneración del derecho por motivación insuficiente de la providencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá que revocó parcialmente el auto en el cual el Juez de Ejecución de Penas revocó la medida sustitutiva de prisión domiciliaria por enfermedad grave inicialmente concedida por éste, dejando vigente el mecanismo sustitutivo – STC4164-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecución de la pena: vulneración del derecho por parte del Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar al negar la prisión domiciliaria solicitada por el accionante, pese al dictamen médico que acredita enfermedades ipatibles con el régimen de reclusión intramural (argumentos de La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia) – STC7430-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Ejecutivo de alimentos: hecho superado al dejar sin efecto los autos motivo de la solicitud – STC10278-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Falta de motivación de la sentencia: configuración – STC10302-2024 – STC10341-2024 – STC12081-2024 – STC13331-2024 – STC15439-2024 – STC293-2025 – STC3970-2024 – STC5563-2024 – STC5989-2024 – STC6141-2024 – STC6718-2024 – STC8099-2024 – STC9845-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Falta de motivación: caracterización – STC5448-2025 – STC6082-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Falta de motivación: configuración – STC010-2025 – STC12057-2024 – STC12936-2024 – STC16145-2024 – STC16260-2024 – STC16655-2024 – STC16724-2024 – STC17172-2024 – STC2334-2024 – STC2345-2024 – STC244-2025 – STC5460-2024 – STC5540-2025 – STC5980-2024 – STC7040-2024 – STC7468-2024 – STC8885-2024 – STC9139-2024 – STC940-2025 – STC9417-2024 – STC9480-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Habeas corpus: hecho superado con relación a la mora judicial en la resolución de la acción – AHC4797-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Habeas corpus: no prospera el amparo – STC2971-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Igualdad de trato jurídico: diferencia entre los supuestos fácticos objeto de la acción y los citadoso referente – STC15352-2024 – STC16181-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Inaplicabilidad de los artículos 68 del Código Civil, 829 del Código deercio y 106 del Código General del Proceso, porque no ser refieren a términos procesales, extensivos al trámite de tutela – STC16237-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Inaplicación de la sentencia CSJ STC4495-2021 y la jurisprudencia citada por el accionante, dado que, aunqueparten similitudes fácticas al involucrar inundaciones por la apertura depuertas de la represa de Betania operada por Emgesa S.A. E.S.P. (hoy Enel Colombia S.A.), existen diferencias probatorias sustanciales que justifican un tratamiento jurídico distinto – STC16252-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato – Auto que declara no probado el desacato y se abstiene de imponer sanción al no encontrar acreditada la intencionalidad del incidentado de desatender la orden de tutela – ATC594-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: confirma sanción – ATC484-2024 – ATC567-2024 – ATC934-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: defecto fáctico por indebida valoración probatoria al confirmar la sanción impuesta a la directora general de la Unidad Administrativa Especial de Atención y Reparación Integral a las Víctimas, sin tomar en cuenta los documentos aportados demostrativos del cumplimiento de la específica orden de tutela – STC370-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato – Grado Jurisdiccional de consulta: defecto fáctico por indebida valoración probatoria de la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Neiva al confirmar la sanción impuesta a la accionante, en calidad de directora de la UARIV, sin valorar las respuestas y el material probatorio aportado, indispensable para establecer si había o no responsabilidad subjetiva en el incumplimiento – STC16037-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: defecto fáctico por indebida valoración probatoria, al confirmar la sanción impuesta al Director Técnico de Reparación y al Director General de la Unidad Administrativa Especial de Atención y Reparación Integral a las Víctimas, sin analizar su imposibilidad para modificar el método de priorización establecido por la Corte Constitucional para el desembolso de las indemnizaciones – STC2009-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC2451-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC355-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC13330-2024 – STC4440-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: razonabilidad de la decisión que confirma la sanción por desacato al no encontrar cumplida la orden de tutela – STC17933-2024 – STC2277-2025 – STC5475-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: razonabilidad de la decisión que confirma la sanción por desacato al no encontrar cumplida la orden impartida en el fallo de tutela – ATC799-2025 – STC13377-2024 – STC13401-2024 – STC14841-2024 – STC17351-2024 – STC4630-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: razonabilidad de la decisión que confirma la sanción por desacato al no encontrar cumplida la orden impartida en el fallo de tutela dado que la accionante no aportó certificación o soporte técnico que respaldara la imposibilidad de reproducir la grabación solicitada – STC13330-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: razonabilidad de la decisión que confirma la sanción por desacato, al no encontrar cumplida la orden impartida en el fallo de tutela – STC14256-2024 – STC2451-2024 – STC5347-2024 – STC5682-2024 – STC8454-2024 – STC8462-2024 – STC9867-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: razonabilidad de la decisión que impone sanción al no encontrar cumplida el fallo de tutela – STC12062-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: razonabilidad de la decisión que modifica la sanción – STC4800-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia que sanciona por desacato al representante legal de la demandada, al concluir que la orden de atención integral en salud ordenada, cobijó integralmente el diagnostico de traumatismo de la cabeza del paciente – STC355-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: razonabilidad de la decisión que revoca la sanción por desacato al encontrar cumplida la orden de tutela – STC4440-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: razonabilidad de la decisión que revoca la sanción por desacato al encontrar cumplida la orden impartida en el fallo de tutela – STC8879-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: razonabilidad de la decisión que revoca la sanción por desacato y modula la orden de la sentencia de tutela, dada la imposibilidad de su cumplimiento – STC8499-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: razonabilidad de la decisión que revoca la sanción por desacato y se abstiene de dar trámite de cumplimiento, al encontrar cumplida la orden impartida en el fallo de tutela y acreditarse la imposibilidad de la autoridad accionada de fijar fecha y hora para la entrega de la indemnización – STC298-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: razonabilidad de la decisión que revoca la sanción por desacato, al encontrar cumplida la orden de tutela – STC2117-2025 – STC280-2025 – STC3974-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: vulneración del derecho en la providencia proferida por el Tribunal Superior de Cundinamarca, mediante la cual confirmó la sanción por desacato impuesta a la directora de la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, sin haberse evaluado si su conducta podía calificarse, en el plano subjetivo,o desidiosa respecto del fallo constitucional dictado – STC11708-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: vulneración del derecho en la providencia proferida por la Sala Civil – Familia del Tribunal Superior de Pasto, mediante la cual confirmó la sanción por desacato impuesta al director técnico de reparaciones de la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, sin haberse evaluado si su conducta podía calificarse, en el plano subjetivo,o desidiosa respecto del fallo constitucional dictado – STC2341-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: vulneración del derecho por motivación insuficiente de la decisión del Tribunal Superior de Medellín, que confirma la sanción por desacato, sin analizar los argumentos expuestos por la entidad sancionada respecto al cumplimiento de la orden de tutela – STC2345-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: vulneración del derecho por motivación insuficiente de la decisión que confirma la sanción por desacato, al dejar de analizar si los argumentos del incidentado, constituyen una causal que exonere su responsabilidad – STC17172-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: vulneración del derecho por parte del Juzgado Séptimo Civil del Circuito de Oralidad de Medellín al confirmar la sanción impuesta, omitiendo valorar las pruebas obrantes en el expediente, sobre el acatamiento del fallo constitucional por parte de la autoridad incidentada – STC5012-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato – Incidente sancionatorio de medidas correccionales: defecto fáctico por indebida valoración probatoria en la decisión proferida por la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior de Cúcuta, mediante la cual confirmó la sanción por desacato impuesta a la Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas y Abandonadas, sin analizar debidamente su imposibilidad material y objetiva para cumplir la orden – STC5542-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato – Incidente sancionatorio de medidas correccionales: defecto procedimental en la decisión proferida por la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior de Cúcuta, mediante la cual confirmó la sanción por desacato impuesta a la Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas y Abandonadas, sin cumplir el procedimiento previsto en los artículos 58 y siguientes de la Ley 270 de 1996 – STC5542-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato Grado jurisdiccional de consulta: razonabilidad de la decisión que revoca la sanción al verificar que la entidad incidentada no tuvo conocimiento de la acción de tutela,oquiera que no se emitió una orden directa a dicha entidad, lo cual genera una vulneración al debido proceso – STC11585-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: abstención de imponer sanción por desacato al encontrar cumplida la orden de tutela – ATC370-2024 – ATC405-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: abstención de imponer sanción por desacato al encontrar cumplida la orden de tutela dirigida a que el Juzgado Séptimo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín procediera a impartir el trámite correspondiente a la solicitud de eliminación de datos de consulta pública en línea (página web) de la Rama Judicial – ATC076-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: ausencia de vulneración del derecho al abstenerse de imponer sanción por desacato al encontrar cumplida la orden de tutela – STC8442-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: ausencia de vulneración del derecho al abstenerse de imponer sanción por desacato al encontrarse cumplida la orden de tutela – STC2179-2024 – STC4019-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: ausencia de vulneración del derecho al abstenerse de imponer sanción por desacato y ordenar el archivo – STC11485-2024 – STC11615-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: ausencia de vulneración del derecho al abstenerse de iniciar incidente por desacato al encontrar cumplida la orden el fallo de tutela – STC11964-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: ausencia de vulneración del derecho al estar realizando las actuaciones correspondientes – STC1292-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: ausencia de vulneración del derecho al revocar la sanción impuesta a la funcionaria de la UARIV al acreditarse la imposibilidad de cumplir con la orden impartida en el proceso tutelar – STC3377-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que abstiene de imponer sanción por desacato al encontrar cumplida la orden de tutela – STC8505-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que niega la solicitud de inaplicabilidad de la sanción impuesta, ante el presunto cumplimiento del fallo de tutela – STC13837-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: ausencia de vulneración del derecho por parte la EPS Sanitas al no dar cumplimiento al fallo de tutela, en la medida los efectos de la decisión le eran inoponibles – STC6094-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: confirmación de la negativa del amparo respecto de aquellos casos en que la orden de inaplicación de la sanción fue proferida con anterioridad a la promoción de la presente acción de tutela – STC16610-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: confirmación de la negativa del amparo respecto de aquellos casos en que la orden de inaplicación de la sanción fue proferida con posterioridad a la promoción de la presente acción de tutela y durante el trámite de la misma – STC16610-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: defecto fáctico por indebida valoración probatoria de la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín al confirmar la sanción por desacato impuesta a la directora general y a la directora técnica de la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, sin analizar su imposibilidad para modificar el método de priorización establecido por la Corte Constitucional para el desembolso de las indemnizaciones – STC7968-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: defecto fáctico por indebida valoración probatoria de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales al confirmar la sanción por desacato impuesta a la directora general y a la sub directora técnica de la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, sin analizar su imposibilidad para modificar el método de priorización establecido por la Corte Constitucional para el desembolso de las indemnizaciones – STC8913-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: defecto orgánico por falta depetencia del Juzgado Quinto Civil del Circuito de Neiva para conocer del grado jurisdiccional de consulta del desacato, ya que esta función correspondía al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de la misma ciudad, quien en su momento había conocido de la impugnación de la sentencia de primera instancia – STC16663-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: defecto procedimental absoluto por parte del Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Fredonia, al abstenerse de definir de fondo sobre la pertinencia de acceder o no al incidente de nulidad propuesto contra las sanciones impuestas al accionante – STC13935-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: defecto procedimental al sancionar por desacato a la directora de prestaciones económicas de la Fiduprevisora, sin agotar el trámite establecido en el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991 – STC2498-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: defecto procedimental por parte del Juzgado Tercero Civil del Circuito de Villavicencio, al abstenerse de dar apertura al incidente de desacato propuesto por el accionante, vincular a todas las autoridades relacionadas con el cumplimiento de la orden de tutela, adelantar las etapas correspondientes y establecer si se encontraban satisfechos todos los servicios de transporte ordenados a su favor para asistir a las terapias de hemodiálisis – STC12598-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: defecto procedimental por parte del Tribunal Superior de Cartagena, al abstenerse de dar apertura al incidente de desacato propuesto por la accionante, al cual debe vincular a las autoridades relacionadas con el cumplimiento de la sentencia – STC6325-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC13904-2024 – STC4064-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: hecho superado al abstenerse de ejecutar la condena impuesta – STC1196-2024 – STC1319-2024 – STC203-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: hecho superado al darle tramite al incidente – STC10262-2024 – STC5116-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: hecho superado al disponer el archivo del incidente de desacato cuestionado – STC7219-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: hecho superado al impartir trámite al incidente – STC5067-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: hecho superado al imprimir trámite al incidente y ordenar el levantamiento de las sanciones por desacato impuestas – STC2364-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: hecho superado al ordenar la apertura del incidente – STC4372-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: hecho superado al proferir la providencia que niega la solicitud de apertura del incidente al encontrar cumplida la orden de tutela – STC6462-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: hecho superado al rechazar la consulta por improcedente al no imponerse sanción – STC7101-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: hecho superado al resolver el incidente – STC3130-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: hecho superado al resolver el incidente presentado por el accionante – STC5652-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: hecho superado al ser atendida la solicitud de apertura de incidente de desacato – STC2285-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: hecho superado por parte de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cartagena, al resolver de fondo la petición de inaplicación de sanciones por desacato de las ordenes contenidas en el fallo tutelar – STC394-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: hecho superado por parte de la Sala Laboral del Tribunal de Cartagena al resolver el trámite incidental – STC4669-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: hecho superado por parte del Juzgado 4º Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Pasto, al resolver el recurso de reposición y en subsidio apelación, incoado contra la decisión que inaplicó la sanción por desacato y requerir a la entidad accionada para que acredite el cumplimiento del fallo de tutela – STC2231-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: hecho superado por parte del Juzgado Octavo Civil Municipal de Armenia, al resolver de fondo la petición de inaplicación de sanciones por desacato en las acciones de tutela en el curso de esta acción – STC15302-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: hecho superado por parte del Juzgado Primero Administrativo de Armenia, al resolver de fondo la petición de inaplicación de sanciones por desacato en las acciones de tutela en el curso de esta acción – STC15302-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: hecho superado por parte del Juzgado Primero Civil Municipal de Armenia, al resolver de fondo la petición de inaplicación de sanciones por desacato en las acciones de tutela en el curso de esta acción – STC15302-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: hecho superado por parte del Juzgado Promiscuo de Familia de Sahagún, al dejar sin efecto las sanciones pecuniarias y de arresto por desacato impuestas a la accionante – STC8123-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: hecho superado por parte del Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Armenia y el Tribunal Superior de Armenia, al resolver de fondo la petición de inaplicación de sanciones por desacato en las acciones de tutela en el curso de esta acción – STC15302-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador – STC9867-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite del incidente – STC9812-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el incidente, al considerar que el Juzgado requirió a la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas UAEARIV, para que acreditara las órdenes impartidas en la acción de tutela y precisara los nombres de las personas o funcionarios allí encargados de atender la orden supralegal, dado que para ese momento, no era procedente materializar la entrega de la medida indemnizatoria en favor del accionante, en la vigencia fiscal 2023 – STC13927-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: insuficiencia del argumento de que la accionante presentó la solicitud por un canal diferente al autorizado,o justificación para el desacato – STC13335-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC12062-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC1321-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – ATC685-2024 – STC3629-2024 – STC4108-2024 – STC4677-2024 – STC5481-2024 – STC6101-2025 – STC8428-2024 – STC981-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC158-2024 – STC6094-2025 – STC9867-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC11585-2024 – STC17933-2024 – STC2277-2025 – STC275-2024 – STC280-2025 – STC3226-2024 – STC4064-2025 – STC4674-2024 – STC476-2025 – STC4800-2024 – STC6366-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC10318-2024 – STC11534-2024 – STC1275-2025 – STC14849-2024 – STC14873-2024 – STC5646-2025 – STC6407-2024 – STC7104-2024 – STC7867-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: no prospera el amparo – STC058-2024 – STC1003-2025 – STC11024-2024 – STC11659-2024 – STC13374-2024 – STC13494-2024 – STC13788-2024 – STC16696-2024 – STC17782-2024 – STC2077-2024 – STC2812-2025 – STC3358-2025 – STC3743-2024 – STC4250-2025 – STC5365-2024 – STC5465-2025 – STC5953-2024 – STC6029-2024 – STC6748-2024 – STC7000-2024 – STC7108-2024 – STC7477-2024 – STC7524-2024 – STC8072-2024 – STC861-2024 – STC8760-2024 – STC9400-2024 – STC9823-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: no se demuestra la presentación del incidente – STC15555-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que abstiene de dar apertura al incidente al encontrar cumplida la orden de tutela – STC6470-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que abstiene de dar apertura al trámite incidental, toda vez que las circunstancias en la segunda declaratoria de insubsistencia no estaban relacionadas con los hechos que originaron el fallo de tutela – STC15339-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que abstiene de imponer sanción por desacato y ordena la terminación del proceso, al encontrar cumplida la orden de tutela – STC1334-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que abstiene de iniciar el trámite incidental por desacato al verifica el cumplimiento al fallo de tutela – STC11603-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara el cumplimiento de la orden de tutela y deja si efectos la sanción de arresto impuesta, toda vez que se acreditó la asignación del parqueadero para personas en condición de discapacidad motora o con movilidad reducida de la propiedad horizontal al accionante – STC3973-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que impone a la accionante sanción de multa equivalente a un SMLMV, al encontrar probado el incumplimiento de la orden del fallo de tutela – STC2733-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que impone multa – STC13925-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza por improcedente el recurso de apelación del Juzgado 4º Civil Municipal de Pasto mediante el cual desvincula del trámite de desacato a la EPS Sanitas, debido a que contra el auto que resuelve un incidente de desacato no procede recurso alguno de conformidad con el Decreto 2591 de 1991, igualmente pese a existir sentencia que protege el derecho del actor, la misma fue dirigida contra la EPS Emssanar y no contra EPS Sanitas y por ello no es posible trasladar los efectos de ese fallo a la EPS receptora – STC6094-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que confirma la sanción por desacato al no encontrar cumplida la orden de tutela – STC1691-2024 – STC17241-2024 – STC17242-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que confirma la sanción por desacato al no probarse la imposibilidad del cumplimiento del fallo de tutela – STC11491-2024 – STC9563-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que confirma la sanción por desacato, al no encontrar cumplida la orden de tutela – STC10318-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que confirma la sanción por desacato, al no encontrar cumplida la orden impartida en el fallo de tutela – STC4568-2025 – STC4612-2025 – STC5351-2024 – STC5970-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que declara cumplida la orden impartida en el fallo de tutela y ordena el archivo de la actuación – STC2486-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que declara el hecho superado, toda vez que de las pruebas aportadas se pudo establecer que se había dado cumplimiento a lo dispuesto en la sentencia de tutelaproferida por la autoridad judicial accionada no resulta arbitraria ni manifiestamente alejada del ordenamiento jurídico – STC14176-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que declara infundado el incidente formulado contra la decisión que homologa la providencia que declara la vulneración al derecho a la integridad personal de la menor, al encontrar cumplida la orden impartida en el fallo de tutela – STC4551-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que declara no probado el desacato acusado, toda vez que se acreditó el cumplimiento de las órdenes impartidas en el fallo constitucional – STC12874-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que decretó la nulidad de la decisión que impuso la sanción en contra de la directora técnica de Reparaciones de la UARIV, al encontrar cumplida la orden de tutela – STC13271-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que dispone el archivo y se abstiene de imponer sanción al encontrar cumplida la orden de tutela – STC3226-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que imparte trámite al incidente y ordena requerir a las autoridades accionadas para que acrediten el cumplimiento del fallo del tutela – STC4674-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que impone sanción de multa ypulsa copias a la Fiscalía General de la Nación ante el incumplimiento del fallo de tutela – STC7071-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que impone sanción por desacato al no encontrar cumplida la orden de tutela – STC13940-2024 – STC3617-2024 – STC528-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que impone sanción por desacato consistente en multa de 1 SMLMV y 3 días de arresto, toda vez que se acreditó el incumplimiento de la orden de tutela – STC18041-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que levanta la sanción por desacato impuesta, al encontrar cumplida la orden en el fallo de tutela – STC5577-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que modifica la sanción – STC6366-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que niega declarar en desacato al ICBF, por considerar cumplido el fallo de tutela que ordena al representetante legal dar respuesta al derecho de petición interpuesto por la accionante – STC5646-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que niega el levantamiento de las sanciones impuestas – STC297-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que niega la inaplicación de la sanción impuesta por desacato, toda vez que se acreditó la obligatoriedad de la entidad para gestionar las actividades pertinentes para el cumplimiento de lo ordenado – STC2910-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad por indebida notificación del auto que admite el incidente – STC5066-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que niega la petición de nulidad, dado que se acreditó el cumplimiento de lo ordenado en el fallo de tutela – STC9145-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que niega la sanción por desacato, dado que se acreditó el cumplimiento en el pago de las obligaciones fijadas en la cuota de alimentos en favor de la menor – STC11618-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad del auto que impone sanción de multa, toda vez que se acreditó el envío de la providencia mediante el correo de notificaciones del despacho judicial,o medio eficaz en virtud de lo establecido en el artículo 93 de la Ley 1448 de 2011 – STC6174-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud relacionada con la inaplicación de la sanción por desacato, al no haber sido acatada en su integridad la orden impartida en el fallo de tutela – STC3968-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud relacionada con la inaplicación de la sanción por desacato, ante el incumplimiento de la orden de tutela relacionada con el pago de la medida de indemnización administrativa por el hecho victimizante de desplazamiento forzado – STC9430-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que no da trámite al segundo incidente – STC5564-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que no repone el auto que niega la conversión de la sanción de multa en arresto, dado que los hechos constitutivos de violencia intrafamiliar son un factor determinante en la fijación del monto de la sanción pecuniaria, y no para la conversión en la medida subsidiaria y excepcional – STC6169-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que ordena el archivo de las diligencias, al encontrar cumplida la orden de tutela – STC1275-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que ordena el archivo del incidente de desacato al encontrar cumplida la orden de tutela – STC11534-2024 – STC14849-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que ordena el archivo del trámite incidental al encontrar cumplida la orden de tutela – STC1358-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que ordena el levantamiento de las medidas impuestas por desacato en sede de consulta, concernientes en multa y arresto intramural al acreditarse el cumplimiento del fallo que dio lugar a las sanciones impuestas en el trámite incidental – STC6596-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que ordena estarse a lo resuelto en la determinación ATP2094-2024, por cuanto se le explica las razones por los que los efectos de la sentencia SU-068 del 2022 de la Corte Constitucional no se extienden a la situación, su caso no es igual al, porque no ha acudido a un proceso laboral en el que se dilucide frente a Colpensiones el derecho a la pensión que reclama, omisión que, según apreció la Sala accionada, demuestra las diferencias existentes con el asunto definido por la Corte Constitucional – STC2065-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que ordena la terminación del incidente al encontrar acreditado el cumplimiento de la orden de tutela – STC5420-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que rechaza el recurso de apelación contra la providencia que desestima el desacato – STC18034-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que rechaza por improcedente el recurso de apelación interpuesto – STC5664-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia que niega la solicitud de nulidad e impone sanción de arresto y multa por desacato, al encontrar cumplida la orden de tutela – STC16712-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que revoca la sanción impuesta al gerente de la entidad accionada, al encontrar cumplida la orden de tutela – STC476-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que revoca la sanción impuesta al no encontrar probado el incumplimiento al fallo de tutela – STC7741-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que revoca la sanción impuesta, al verificar que la queja del incidentista no se refería al incumplimiento de lo ordenado en la tutela, sino a presuntos incumplimientos de las obligaciones laborales del empleador no amparadas por dicho fallo, cuya resolución corresponde a la jurisdicción ordinaria laboral – STC4064-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que revoca la sanción por desacato al encontrar cumplida la orden de tutela – STC4108-2024 – STC981-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que revoca la sanción por desacato al encontrar cumplida la orden de tutela impartida por el Juzgado 1º penal del Circuito para Adolescentes de Santa Marta – STC1009-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que sanciona a la accionante por el incumplimiento de las órdenes de amparo – ATC054-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que sanciona al accionante con multa y un día de arresto al no encontrar cumplida la orden de tutela – STC6041-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que se abstiene de abrir el incidente de desacato al encontrarse cumplida la orden de tutela – STC238-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que se abstiene de abrir el incidente por cuanto el fallo de tutela no ordenó la entrega de medicamento alguno y menos de un laboratorio específico – STC12074-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que se abstiene de continuar con el trámite al encontrar cumplida la orden de tutela por la entidad accionada – STC11032-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que se abstiene de dar apertura al incidente – STC12116-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que se abstiene de dar apertura al incidente al encontrar cumplida la orden de tutela – STC2267-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que se abstiene de dar apertura al incidente al encontrarse cumplida la orden de tutela – STC4178-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que se abstiene de dar apertura al incidente de desacato y ordena archivar las diligencias, por cuanto lo ordenado en la acción de tutela fue únicamente realizar las gestiones para el reconocimiento y pago del bono pensional a favor del accionante, situación que se demostró haberse hecho por la accionada – STC6101-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que se abstiene de dar apertura al incidente de desacato, al encontrar cumplido por parte del Juzgado Sexto de Familia de Barranquilla, el fallo de tutela que ordena proferir nueva sentencia dentro del proceso ejecutivo de alimentos – STC5359-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que se abstiene de dar apertura al incidente por cuanto existe imposibilidad jurídica y material para acatar el fallo de tutela – STC16181-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que se abstiene de dar apertura al incidente, al encontrar cumplido el fallo de tutela – STC18034-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que se abstiene de dar continuidad al trámite incidental, dado que la sociedad aseguradora cumplió con lo ordenado en el fallo, relacionado con la continuidad del servicio de salud y el pago de incapacidades – STC13872-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que se abstiene de dar trámite al incidente, al encontrar cumplida la orden de tutela – STC1020-2025 – STC1045-2025 – STC17357-2024 – STC489-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que se abstiene de imponer sanción – STC7866-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que se abstiene de imponer sanción al encontrar cumplida la orden de tutela – STC158-2024 – STC7867-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que se abstiene de imponer sanción al encontrarse cumplida la orden de tutela – STC1321-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que se abstiene de imponer sanción por desacato – STC12965-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que se abstiene de imponer sanción por desacato al demostrar el cumplimiento de la orden de tutela – STC1785-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que se abstiene de imponer sanción por desacato al encontrar cumplida la orden de tutela – STC1401-2025 – STC275-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que se abstiene de imponer sanción por desacato al encontrarse cumplida la orden de tutela – STC1422-2025 – STC3157-2024 – STC8428-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que se abstiene de imponer sanción por desacato ante el cumplimiento de la orden de tutela – STC15387-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que se abstiene de imponer sanción por desacato y ordena el archivo de las diligencias, al encontrar cumplida la orden de tutela – STC249-2025 – STC4099-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que se abstiene de imponer sanción por desacato, al encontrar cumplida la orden de tutela – STC4052-2025 – STC4252-2025 – STC6065-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que se abstiene de imponer sanción por desacato, toda vez que pese que no se ha indicado fecha cierta a la accionante para pago de indemnización reclamada, ello obedece a la aplicación del sistema de priorización – STC16136-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que se abstiene de imponer sanción por desacato, y desestimar los argumentos de hecho superado y recusación planteados por la accionante – STC6401-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que se abstiene de iniciar el incidente al encontrar cumplida la orden de tutela – ATC846-2024 – STC079-2025 – STC1319-2024 – STC3403-2025 – STC6407-2024 – STC7104-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que se abstiene de iniciar el incidente al encontrar que los hechos expuestos por el convocante en su escrito, no son los mismos que motivaron la acción de tutela – STC14873-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que se abstiene de iniciar el trámite incidental y ordena su archivo, al encontrar cumplida la orden de tutela – STC168-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que se abstiene de iniciar el trámite incidental, al encontrar cumplida la orden de tutela – STC3376-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que se abstiene de iniciar el trámite incidental, al encontrar cumplida la orden del fallo de tutela – STC5403-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que se abstiene de sancionar por desacato al encontrar cumplida la orden de tutela – STC6649-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que se abstiene de sancionar por desacato al verificar el cumplimiento de de tutela – STC3629-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que se abstiene de sancionar por desacato al verificar el cumplimiento de la orden impartida en el fallo de tutela – STC2053-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que se abstiene de sancionar por desacato al verificar el cumplimiento de la tutela – STC4677-2024 – STC5481-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que se abstiene de sancionar por desacato al verificar el cumplimiento de tutela – ATC685-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión que se abstuvo de abrir el incidente de desacato ante el cumplimiento de la orden de tutela y dispuso su archivo frente al Distrito de Cartagena de Indias, el Concejo Distrital de Cartagena de Indias y el Ministerio del Trabajo – STC6096-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisión revoca el fallo impugnado y, en su lugar confirmar la decisión que se abstiene de imponer sanciones, al considerar que se configuró la carencia actual de objeto por hecho superado,o consecuencia del pago del comparendo por parte de la accionante – STC13904-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: vulneración del derecho al debido proceso por falta de motivación en la decisión del Juzgado Primero Penal de Circuito para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Cúcuta, que impuso sanción por desacato a la directora técnica de reparaciones de la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, al omitir analizar su imposibilidad material para cumplir el fallo – STC10341-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: vulneración del derecho con la decisión mediante la cual se inaplicó la sanción impuesta a la directora general y / o representante legal de la UARIV por desacato, al desconocer el incumplimiento de las órdenes proferidas en el fallo de tutela respecto alponente de alimentación y el derecho a la vivienda del accionante – STC2915-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: vulneración del derecho con la decisión proferida en grado jurisdiccional de consulta por el Tribunal Superior de Medellín, mediante la cual confirmó la sanción sin evaluar adecuadamente si la conducta de las accionantes, en virtud de sus manifestaciones de imposibilidad de cumplimiento, podía considerarse desidiosa y, por ende, determinar su responsabilidad subjetiva – STC9569-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: vulneración del derecho con la decisión que revocó, en grado jurisdiccional de consulta, la sanción por desacato, al desconocer que la respuesta ofrecida no fue de fondo y que el accionante tiene derecho a acceder a la información solicitada y el accionado tiene la obligación de suministrarla, ya que no está sometida a reserva legal (argumentos del Tribunal Superior) – STC17802-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: vulneración del derecho con la omisión del Tribunal Superior de Ibagué de resolver la solicitud de inaplicación de la sanción, dejando de analizar el cumplimiento de la orden de tutela y el hecho sobreviniente de la muerte del incidentante alegados por la Unidad de Sanidad del Ejército – STC2769-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: vulneración del derecho con la providencia proferida en grado jurisdiccional de consulta por el Juzgado Promiscuo de Familia de la Ceja, que revoca la sanción impuesta a la alcaldesa municipal de la Unión, tras considerar que no se encontraba acreditada su responsabilidad objetiva, otorgando un alcance distorsionado a las órdenes y obligando al accionante a iniciar un nuevo trámite y posiblemente una nueva tutela, lo que contraviene el principio de economía procesal – STC5956-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: vulneración del derecho por falta de motivación de los Juzgados Veintinueve y Treinta Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Medellín, al resolver la solicitud de inaplicación de las sanciones elevada por el accionante – STC16610-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Armenia, al omitir resolver de fondo la petición de inaplicación de sanciones por desacato elevadas por el accionante – STC15302-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: vulneración del derecho por mora judicial injustificada para resolver de fondo el incidente – STC5115-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: vulneración del derecho por motivación insuficiente de la decisión de la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Pereira, a través de la cual se abstuvo de sancionar a la Jueza Primera Civil del Circuito de Pereira, al dejar de analizar si la providencia emitida para dar cumplimiento a la orden de amparo, cumplió los parámetros de argumentación exigidos – STC578-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: vulneración del derecho por motivación insuficiente de la decisión que confirma la sanción por desacato, al dejar de analizar las circunstancias por las cuales el incidentado manifestó la imposibilidad de dar estricto cumplimiento a la orden de tutela, relativa a entregar el vehículo que fue inmovilizado en su parqueadero – STC17172-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: vulneración del derecho por parte del Juzgado Primero de Familia de Sincelejo al ordenar el archivo del incidente, desconociendo el incumplimiento de la orden de tutela por parte de la entidad accionada, al no responder la solicitud del accionante – STC13335-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de desacato: vulneración del derecho por parte del Juzgado Quinto Civil Municipal de Bogotá al abstenerse de dictar auto de pruebas y resolver el incidente en contra de Colfondos (argumentos del Tribunal Superior) – STC7108-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de incumplimiento de mediad de protección: ausencia de vulneración del derecho frente a la presunta no valoración de las historias clínicas y al tratamiento psiquiátrico que al parecer recibe el accionante, debido a que fueron estudiados por elisario de Familia – STC5608-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de incumplimiento de medida de protección: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC5608-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de incumplimiento de medida de protección: razonabilidad de la decisión que confirma la sanción por incumplimiento a la medida de protección impuesta, toda vez que se acreditó el desacato a las ordenes relacionadas con la prohibición de penetrar en cualquier lugar en el que se encuentre la víctima, el abordarla en sitios públicos, con la finalidad de salvaguardar la integridad física y psicológica de la víctima – STC5608-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de incumplimiento de medidas de protección – Grado jurisdiccional de consulta: vulneración del derecho por parte de laisaria de Familia, al no haber remitido los dos incidentes de incumplimiento al mismo Juzgado de Familia para que resolviera el grado jurisdiccional de consulta (argumentos del Tribunal Superior) – STC5958-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de incumplimiento de medidas de protección: defecto procedimental absoluto por parte del Juzgado Treinta y Cinco de Familia de Bogotá, al omitir pronunciarse sobre las solicitudes formuladas por la accionante, tendientes a que se estudie la viabilidad de sustituir la sanción de arresto, que debía cumplirse en la Cárcel y Penitenciaria con Alta y Media Seguridad para Mujeres de Bogotá, por prisión domiciliaria – STC5410-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de incumplimiento de medidas de protección: defecto procedimental al sancionar por desacato a la accionante, sin aplicar el trámite establecido en el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991 – STC9469-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de incumplimiento de medidas de protección: defecto procedimental por parte de la Comisaría Móvil de Familia y el Juzgado Primero de Familia, ambos de Zipaquirá, al resolver el incidente únicamente respecto de la queja presentada por el epañero y tramitar la presentada por la accionanteo si se tratara de un derecho de petición – STC9469-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de incumplimiento de medidas de protección: por violencia intrafamiliar: no prospera el amparo – STC2099-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Incidente de incumplimiento de medidas de protección: vulneración del derecho por falta de motivación en la decisión del Juzgado Primero de Familia de Bogotá, al imponer una sanción de arresto al accionante sin valorar de manera integral todos los elementos probatorios allegados al proceso – STC6578-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Interpretación de las normas procesales: las dudas que surjan deberán aclarase mediante la aplicación de los principios constitucionales y generales del derecho procesal – STC17191-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Interpretación de las normas procesales: las dudas que surjan, deberán aclarase mediante la aplicación de los principios constitucionales y generales del derecho procesal – STC9780-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Investigación disciplinaria: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC173-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Investigación disciplinaria: razonabilidad de la decisión inhibitoria de dar inicio a la actuación – STC173-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Investigación penal – Archivo de las diligencias: controvertible ante el juez de control de garantías – STC7502-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Investigación penal – Solicitud de medidas tendientes a garantizar derechos fundamentales ante la Agencia para la Reincorporación y Normalización, la Fiscalía General de la Nación, la Procuraduría General de la Nación o la Defensoría del Pueblo: no se demuestra la presentación de la solicitud – STC16056-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Investigación penal (indagación preliminar): inexistencia de la omisión alegadao hecho vulnerador por parte de las Direcciones Seccionales del Cuerpo Técnico de Investigación y de las Fiscalías del Huila, al no acreditar la presentación de las solicitudes con respecto de las denuncias formuladas – STC15227-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Investigación penal (indagación preliminar): las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC4094-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Investigación penal (Indagación preliminar): no prospera el amparo – STC14805-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Investigación penal (indagación preliminar): no prospera el amparo – STC2775-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Investigación penal (indagación preliminar): razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declaró la prescripción de la actuación y además dispuso la cancelación de una escritura pública de la Notaria 20 de Bogotá, del oficio 1607 del 19 de julio de 2007 y del auto de 05 de julio de 2007, estos últimos, emitidos por el Juzgado 28 Civil del Circuito de Bogotá», por cuanto se presentó la prescripción de la pena – STC4094-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Investigación penal (indagación preliminar): razonabilidad de la decisión que revoca la providencia que declara la nulidad de lo actuado y en su lugar programa nuevamente la audiencia de formulación de acusación – STC4346-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Investigación penal (indagación preliminar): vulneración del derecho de postulación por parte de la Fiscalía 244 Seccional de Bello, al omitir resolver la totalidad de las solicitudes hechas por el accionante, encaminadas a ejercer su defensa técnica, sin cumplir con el estándar de motivación vigente para el momento de su emisión – STC8069-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Investigación penal (indagación preliminar): vulneración del derecho por mora judicial injustificada de las Fiscalías Quinta Seccional, Sexta Especializada – Gaula y Doce Local, todas de Neiva, para formular imputación o disponer el archivo de la investigación – STC15227-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Investigación penal (Indagación preliminar):hecho superado por parte de la Fiscalía Delegada No. 2º ante los Jueces Penales del Circuito de Cartagena al dar impulso al proceso – STC15306-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Investigación penal: ausencia de vulneración del derecho al decretar pruebas para dar curso a la investigación – STC5660-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Investigación penal: ausencia de vulneración del derecho al no suministrar copias de la decisión requerida dado que, esta aún no ha sido proferida – STC6595-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Investigación penal: carencia actual del objeto por hecho superado por parte del la Fiscalía Local 101 de la Unidad de Hurtos, al citar al accionante para ser escuchado en ampliación de denuncia,dar impulso y continuar la investigación – STC4654-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Investigación penal: hecho superado por parte de la Sala Penal del Tribunal de Sincelejo al suministrar respuesta a la solicitud del accionante tendiente a que se le suministre copia de una decisión tomada por el despacho, en el sentido de negarla dado que los peticionarios no tienen calidad de sujeto procesal o intervinientes dentro de los proceso penales – STC6595-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Investigación penal: inexistencia de mora judicial en el trámite de la investigación – STC10287-2024 – STC2015-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Investigación penal: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite del proceso dadas las circunstancias especiales de congestión, laplejidad del caso y los impedimentos manifestados, aunado a la apertura de la investigación adelantada con anterioridad a la instauración del mecanismo de amparo – STC11096-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Investigación penal: inexistencia de mora judicial injustificada para la realización de la audiencia de diligencia de remate – STC6663-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Investigación penal: inexistencia de mora judicial injustificada por parte de la Fiscalía 2 Seccional de Villeta, al evidenciarse el impulso procesal a la denuncia presentada – STC2367-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Investigación penal: nada impide a que el actor acuda directamente ante laisión Investigaciones y Acusaciones de la Cámara de Representantes y la Defensoría del Pueblo para que a través de los canales virtuales establecidos, para que formule los requerimientos pertinentes – STC3902-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Investigación penal: no prospera el amparo – STC14221-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Investigación penal: no se demuestra la presentación de la solicitud – STC17227-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Investigación penal: posibilidad de solicitar el desarchivo de las diligencias en caso de encontrar nuevas pruebas – STC11485-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Investigación penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara la preclusión de la investigación – STC8504-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Investigación penal: razonabilidad de la decisión que declara la preclusión de la investigación por atipicidad de la conducta – STC2022-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Investigación penal: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano la solicitud de preclusión de la investigación – STC2784-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Investigación penal: razonabilidad de la decisión que rechaza el recurso de reposición interpuesto contra la providencia que inadmite la denuncia, toda vez que su presentación ocurrió de forma extemporánea – STC13269-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Investigación penal: razonabilidad de la decisión que se abstiene de resolver la solicitud de cambio de radicación – STC14260-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Investigación penal: vulneración del derecho por parte de la Sala de Asuntos Penales para Adolescentes del Tribunal Superior de Bogotá al declarar la preclusión de la investigación por ausencia de uno de los requisitos de procedibilidad de la acción penal, sin advertir que la consecuencia jurídica era la declaratoria de nulidad – STC1397-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – La falta de notificación de las providencias acarrea nulidad de lo actuado con posterioridad – ATC1469-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Medidas cautelares extraprocesales: defecto procedimental por parte del Juzgado Octavo de Familia de Cali al omitir correr traslado a los accionantes del recurso interpuesto por la solicitante de las medidas cautelares, máxime cuando éstos concurrieron debidamente al trámite y la decisión emitida revoca la terminación de la actuación solicitada por ellos – STC154-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial – Mora injustificada – Plazo irrazonable: alcance – STC2763-2024 – STC7425-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial – Mora injustificada: caracterización – STC9175-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial – Mora injustificada: configuración – STC045-2024 – STC063-2025 – STC078-2025 – STC096-2024 – STC1005-2025 – STC10316-2024 – STC10535-2024 – STC10563-2024 – STC10620-2024 – STC10633-2024 – STC10971-2024 – STC10973-2024 – STC10998-2024 – STC11043-2024 – STC11096-2024 – STC11132-2024 – STC11475-2024 – STC11486-2024 – STC11593-2024 – STC11623-2024 – STC12005-2024 – STC12016-2024 – STC12063-2024 – STC12124-2024 – STC12164-2024 – STC12367-2024 – STC12388-2024 – STC1239-2024 – STC12413-2024 – STC12415-2024 – STC12456-2024 – STC12466-2024 – STC12511-2024 – STC12527-2024 – STC12666-2024 – STC12949-2024 – STC12962-2024 – STC12969-2024 – STC12994-2024 – STC1320-2025 – STC13265-2024 – STC13267-2024 – STC13355-2024 – STC13380-2024 – STC13406-2024 – STC13744-2024 – STC13748-2024 – STC13758-2024 – STC13762-2024 – STC1377-2025 – STC1379-2025 – STC13927-2024 – STC13956-2024 – STC14192-2024 – STC14208-2024 – STC14224-2024 – STC14228-2024 – STC14321-2024 – STC14391-2024 – STC14416-2024 – STC14765-2024 – STC14803-2024 – STC14927-2024 – STC14944-2024 – STC15302-2024 – STC15338-2024 – STC15366-2024 – STC15367-2024 – STC15445-2024 – STC15464-2024 – STC15466-2024 – STC15529-2024 – STC15531-2024 – STC16032-2024 – STC16081-2024 – STC16152-2024 – STC16156-2024 – STC16170-2024 – STC16198-2024 – STC16215-2024 – STC16235-2024 – STC1642-2024 – STC16560-2024 – STC16572-2024 – STC16603-2024 – STC16605-2024 – STC16629-2024 – STC16640-2024 – STC1694-2024 – STC1711-2024 – STC172-2024 – STC17256-2024 – STC17311-2024 – STC17813-2024 – STC17884-2024 – STC17932-2024 – STC17946-2024 – STC17984-2024 – STC18022-2024 – STC2096-2025 – STC210-2025 – STC212-2024 – STC2150-2025 – STC2157-2025 – STC2193-2024 – STC2201-2024 – STC2301-2025 – STC230-2025 – STC2312-2025 – STC2335-2024 – STC2417-2024 – STC2686-2025 – STC2732-2025 – STC2743-2024 – STC2763-2024 – STC2850-2024 – STC2880-2024 – STC291-2025 – STC294-2025 – STC3192-2025 – STC3249-2024 – STC3273-2024 – STC3305-2025 – STC3599-2024 – STC3638-2024 – STC3645-2024 – STC3663-2024 – STC3696-2024 – STC3710-2024 – STC3744-2024 – STC379-2025 – STC3917-2025 – STC3936-2024 – STC3957-2024 – STC3976-2024 – STC3987-2025 – STC4011-2024 – STC401-2025 – STC4067-2024 – STC4078-2025 – STC4081-2024 – STC412-2025 – STC4146-2025 – STC4241-2025 – STC4388-2024 – STC4389-2024 – STC446-2025. – STC4720-2025 – STC473-2025 – STC484-2025 – STC490-2025 – STC5055-2024 – STC537-2024 – STC5414-2024 – STC5432-2024 – STC5447-2024 – STC5457-2024 – STC5463-2024 – STC5470-2025 – STC5509-2024 – STC5539-2025 – STC5597-2025 – STC5607-2025 – STC5630-2025 – STC5653-2025 – STC5690-2024 – STC581-2024 – STC6075-2024 – STC6083-2024 – STC6087-2025 – STC6111-2025 – STC6122-2025 – STC6134-2024 – STC6134-2025 – STC6301-2024 – STC6302-2024 – STC6403-2024 – STC649-2024 – STC6545-2025 – STC6582-2025 – STC6645-2025 – STC6652-2025 – STC6674-2024 – STC6755-2025 – STC6782-2024 – STC7069-2024 – STC7072-2024 – STC7145-2024 – STC7363-2024 – STC7423-2024 – STC7425-2024 – STC7484-2024 – STC7530-2024 – STC7546-2024 – STC7847-2024 – STC7872-2024 – STC7964-2024 – STC8071-2024 – STC8126-2024 – STC8153-2024 – STC8216-2024 – STC8219-2024 – STC826-2024 – STC829-2024 – STC8440-2024 – STC8757-2024 – STC8786-2024 – STC8916-2024 – STC895-2024 – STC912-2024 – STC9163-2024 – STC9190-2024 – STC9227-2024 – STC9235-2024 – STC9249-2024 – STC926-2024 – STC935-2024. – STC940-2024. – STC9527-2024 – STC9562-2024 – STC9812-2024. . – STC9854-2024 – STC9870-2024 – STC9898-2024 – STC9908-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial – Mora injustificada: configuración (c. j – STC8137-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial – Mora injustificada: deber del magistrado Puno Alirio Correal Beltrán de informar al Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia sobre su situación particular de salud para que, previa acreditación de las incapacidades médicas reconocidas por su EPS y en coordinación con el Superior, se adopten medidas transitorias de emergencia que permitan evacuar los asuntos que tiene represados – STC391-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial – Mora injustificada: la carga o exceso de trabajo no es por sí mismo un argumento válido para justificar la mora en que haya incurrido el funcionario judicial – STC1291-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial – Mora injustificada: presupuestos – STC10316-2024 – STC11486-2024 – STC11565-2024 – STC12666-2024 – STC14224-2024 – STC16239-2024 – STC16246-2024 – STC1660-2024 – STC2193-2024 – STC230-2025 – STC2464-2025 – STC2744-2025 – STC446-2025 – STC5053-2024 – STC5447-2024 – STC5539-2025 – STC5597-2025 – STC950-2025 – STC959-2025 – STC9808-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial – Mora judicial justificada: insuficiencia de la excesiva carga laboral para justificar la dilación de los procesos, cuando no media una evaluación objetiva al respecto – STC1660-2024 – STC5447-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial – Mora justificada – Causales – Congestión laboral: deber del juez de valorar cada caso en concreto – STC16758-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial – Mora justificada – Causales – Congestión laboral: presupuestos – STC16758-2024 – STC7305-2025 – STC950-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial – Mora justificada – Causales: congestión laboral – STC6075-2024 – STC6301-2024 – STC9812-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial – Mora justificada injustificada: configuración – STC16623-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial – Mora justificada: alternativas del juez constitucional cuando advierte su configuración – STC12449-2024 – STC4659-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial – Mora justificada: carga del funcionario judicial de «informar, requerir ayuda, o solicitar medidas de descongestión» cuando se evidencian situaciones que generan el desconocimiento de los términos judiciales – STC5447-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial – Mora justificada: causales – STC078-2025 – STC10259-2024 – STC10316-2024 – STC10633-2024 – STC11043-2024 – STC11475-2024 – STC11486-2024 – STC11623-2024 – STC12013-2024 – STC12016-2024 – STC12415-2024 – STC12456-2024 – STC12666-2024 – STC13423-2024 – STC13762-2024 – STC13927-2024 – STC14224-2024 – STC14391-2024 – STC15263-2024 – STC15338-2024 – STC15529-2024 – STC15531-2024 – STC16081-2024 – STC16152-2024 – STC16170-2024 – STC16198-2024 – STC16215-2024 – STC16603-2024 – STC16623-2024 – STC16629-2024 – STC16640-2024 – STC16722-2024 – STC1694-2024 – STC172-2024 – STC17311-2024 – STC17884-2024. – STC17932-2024 – STC17984-2024 – STC18022-2024 – STC2193-2024 – STC2201-2024. . – STC2257-2025.. – STC230-2025. – STC294-2025 – STC3192-2025 – STC3249-2024 – STC3744-2024 – STC3908-2025 – STC401-2025 – STC4067-2024 – STC4084-2025 – STC4146-2025 – STC446-2025 – STC5432-2024 – STC5457-2024 – STC5471-2025 – STC5539-2025 – STC5597-2025 – STC5607-2025 – STC5653-2025 – STC5663-2025 – STC6083-2024 – STC6134-2025 – STC649-2024 – STC6563-2025 – STC6634-2025 – STC7408-2025 – STC7847-2024 – STC826-2024 – STC8916-2024 – STC9111-2024 – STC9120-2024 – STC928-2024 – STC9472-2024 – STC9527-2024 – STC9898-2024 – STC9908-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial – Mora justificada: configuración – STC10998-2024 – STC16170-2024 – STC2261-2025 – STC2372-2024 – STC5447-2024 – STC6674-2024 – STC8531-2024 – STC9249-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial – Mora justificada: escenarios que justifican la mora judicial – STC12666-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial – Mora justificada: la congestión de la jurisdicción Especializada en Restitución de Tierras, no justifica la paralización de los procesos – STC12527-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial – Mora justificada: la congestión de la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior de Antioquia, no justifica la paralización de los procesos de justicia transicional, cuya jurisdicción de tierras tiene una vigencia limitada – STC8219-2024 – STC2193-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial – Mora justificada: la congestión judicial que supera cualquier posibilidad de cumplir los términos, es un problema administrativo no imputable al funcionario judicial, el cual, tampoco, están obligados a soportar los destinatarios de la decisión, y debe examinarse en cada caso particular – STC5597-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial – Mora justificada: necesidad de agilizar la operación de los instrumentos de verdad, justicia y reparación, en la justicia transicional, para evitar su fracaso – STC2193-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial injustificada: configuración – STC11125-2024 – STC12387-2024 – STC16758-2024 – STC1771-2024 – STC4840-2024 – STC915-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial justificada: configuración – STC15338-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial justificada: el incumplimiento de los términos procesales no vulnera per se el debido proceso – STC2173-2024 – STC4361-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial justificada: el incumplimiento de términos procesales no vulnera per se el debido proceso – STC4807-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial: configuración – STC1246-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial: deber del Juzgado Tercero de Familia de Bogotá de implementar un plan interno de descongestión en aras de impartir celeridad a los asuntos a su cargo, en la medida que fue uno de los juzgados para el cual el Consejo Superior de la Judicatura se dispuso la creación de un cargo transitorio – STC9227-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial: definición – STC12666-2024 – STC212-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial: derecho a una pronta y cumplida administración de justicia – STC2743-2024 – STC294-2025 – STC6301-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial: el incumplimiento de los términos procesales no vulnera per se el debido proceso – STC8440-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial: el simple paso del tiempo no es un presupues – STC4726-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial: el simple paso del tiempo no es un presupuesto fáctico suficiente para determinar la mora judicial injustificada – STC096-2024 – STC11712-2024 – STC12124-2024 – STC12415-2024 – STC12450-2024 – STC12466-2024 – STC12949-2024 – STC12994-2024 – STC13337-2024 – STC13889-2024 – STC14321-2024 – STC14918-2024 – STC15338-2024 – STC16072-2024 – STC16212-2024 – STC1711-2024 – STC17946-2024 – STC2100-2025 – STC2686-2025 – STC3273-2024 – STC3305-2025 – STC3417-2025 – STC3638-2024 – STC3645-2024 – STC3663-2024 – STC3678-2024 – STC3696-2024 – STC4011-2024 – STC4067-2025 – STC5053-2024 – STC5122-2024 – STC5766-2025 – STC7069-2024 – STC8757-2024 – STC9509-2024 – STC9808-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial: el simple paso del tiempo no es un presupuesto fáctico suficiente para determinar la mora judicial injustificada (c. j) – STC16722-2024 – STC3908-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial: el simple vencimiento de los términos judiciales no transgrede el derecho al debido proceso – STC14321-2024 – STC3670-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial: el solo vencimiento de los términos judiciales, no constituye mora judicial, ni transgrede «per se» el derecho al debido proceso – STC15219-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial: impacto de la mora en el derecho de acceso a la administración de justicia – STC12388-2024 – STC12666-2024 – STC14224-2024 – STC2193-2024 – STC230-2025 – STC446-2025 – STC5539-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial: importancia del avance adecuado de las causas judiciales para salvaguardar los derechos y garantizar la efectividad de los fines y funciones del Estado – STC15274-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial: la protección constitucional no opera cuando la morosidad obedece a circunstancias objetivas y razonablemente justificadas – STC2157-2025 – STC6087-2025 – STC6755-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial: la protección constitucional no opera cuando la morosidad obedece a circunstancias objetivas y razonablemente justificadaso la fuerza mayor, el caso fortuito o la culpa del tercero – STC11096-2024 – STC11125-2024 – STC14208-2024 – STC14224-2024 – STC15219-2024 – STC15338-2024 – STC15529-2024 – STC16605-2024 – STC2173-2024 – STC294-2025 – STC3908-2025 – STC3987-2025 – STC4067-2025 – STC446-2025 – STC4840-2024 – STC5471-2025 – STC5539-2025 – STC5607-2025 – STC5663-2025 – STC5788-2025 – STC6134-2025 – STC6634-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial: obligación del funcionario judicial de demostrar con «razones convincentes» que la mora es ajena al cumplimiento de su deber de diligencia – STC5469-2025 – STC6582-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial: obligación del funcionario judicial de evaluar los casos en forma oportuna y diligente – STC11521-2024 – STC1291-2024 – STC16246-2024 – STC2196-2024 – STC2417-2024 – STC2763-2024 – STC3730-2024 – STC389-2024 – STC407-2024 – STC7131-2024 – STC7425-2024 – STC9227-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial: procedencia – STC4241-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial: proceso sin dilaciones injustificada – STC5122-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial: proceso sin dilaciones injustificadas – STC063-2025 – STC096-2024 – STC10260-2024 – STC11623-2024 – STC11712-2024 – STC12387-2024 – STC12388-2024 – STC12415-2024 – STC12449-2024 – STC12450-2024 – STC12466-2024 – STC12472-2024 – STC1277-2024 – STC1291-2024 – STC1291-2025 – STC12962-2024 – STC13267-2024 – STC13337-2024 – STC13744-2024 – STC13748-2024 – STC1377-2025 – STC1379-2025 – STC14178-2024 – STC14228-2024 – STC14391-2024 – STC14765-2024 – STC15302-2024 – STC15385-2024 – STC15466-2024 – STC16032-2024 – STC16156-2024 – STC16239-2024 – STC16560-2024 – STC16603-2024 – STC16629-2024 – STC167-2024 – STC1711-2024 – STC17884-2024 – STC196-2024 – STC210-2025 – STC2150-2025 – STC2157-2025 – STC2196-2024 – STC2312-2025 – STC2417-2024 – STC2434-2024 – STC2686-2025 – STC2822-2024 – STC2850-2025 – STC294-2025 – STC3192-2025 – STC3273-2024 – STC3663-2024 – STC3665-2024 – STC3670-2024 – STC3696-2024 – STC3710-2024 – STC3917-2025 – STC3936-2024 – STC3976-2024 – STC3987-2025 – STC4011-2024 – STC407-2024 – STC4081-2024 – STC412-2025 – STC4659-2024 – STC484-2025 – STC490-2025 – STC5029-2024 – STC5053-2024 – STC5055-2024 – STC5110-2024 – STC5115-2024 – STC537-2024 – STC5447-2024 – STC5468-2024 – STC5597-2025 – STC6007-2024 – STC6038-2024 – STC6087-2025 – STC6111-2025 – STC615-2024 – STC6302-2024 – STC6545-2025 – STC7072-2024 – STC7363-2024 – STC7425-2024 – STC7484-2024 – STC7964-2024 – STC8137-2024 – STC8216-2024 – STC8219-2024 – STC8786-2024 – STC900-2024 – STC912-2024 – STC9227-2024 – STC926-2024 – STC928-2024 – STC9493-2024 – STC9509-2024 – STC9808-2024 – STC9870-2024 – STC995-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Mora judicial: sólo la mora judicial injustificada vulnera el debido proceso (c. j) – STC16722-2024 – STC3908-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Motivación de la sentencia: finalidad – STC3951-2025 – STC9507-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Motivación de la sentencia: finalidad y obligatoriedad – STC10341-2024 – STC2169-2025 – STC387-2024 – STC4362-2024 – STC4364-2024 – STC4652-2025 – STC8792-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Motivación de la sentencia: importancia – STC033-2024 – STC054-2025 – STC10341-2024 – STC1052-2025 – STC12910-2024 – STC1427-2025 – STC16224-2024 – STC17172-2024 – STC201-2025 – STC2306-2025 – STC244-2025 – STC3140-2024 – STC3195-2024 – STC387-2024 – STC3951-2025 – STC4652-2025 – STC6024-2025 – STC7947-2025 – STC8770-2024 – STC8792-2024 – STC917-2025 – STC967-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Motivación de la sentencia: obligación de las autoridades administrativas que ejercen funciones jurisdiccionales de motivar la sentencia – STC6141-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Motivación de la sentencia: obligatoriedad – STC1335-2025 – STC16351-2024 – STC16655-2024 – STC17172-2024 – STC2474-2024 – STC2634-2024 – STC2741-2024 – STC2869-2025 – STC3305-2024 – STC3448-2025 – STC3480-2025 – STC387-2024 – STC4164-2024 – STC4652-2025 – STC5980-2024 – STC5989-2024 – STC7091-2024 – STC8099-2024 – STC891-2024 – STC9139-2024 – STC9507-2024 – STC986-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Motivación de la sentencia: obligatoriedad y finalidad – STC12936-2024 – STC14154-2024 – STC15214-2024 – STC16145-2024 – STC17783-2024 – STC2306-2025 – STC2334-2024 – STC2345-2024 – STC2814-2025 – STC293-2025 – STC3140-2024 – STC3195-2024 – STC4700-2025 – STC5438-2025 – STC6414-2024 – STC6718-2024 – STC7040-2024 – STC7947-2025 – STC917-2025 – STC9417-2024 – STC967-2024 – STC9839-2024 – STC9845-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Motivación de las providencias judiciales: obligatoriedad – STC1073-2025 – STC1240-2024 – STC2095-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Motivación de las sentencias: obligatoriedad y finalidad – STC6578-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Negación de la solicitud de nulidad elevada por la sociedad accionante al no encontrarse dentro de las causales establecidas taxativamente en la ley – ATC1105-2024 – ATC1333-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Noción – ATC668-2025 – STC11456-2024 – STC1300-2024 – STC13533-2024 – STC13807-2024 – STC1958-2024 – STC2463-2024 – STC5648-2024 – STC5969-2024 – STC5980-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Notificación: definición y finalidad – STC117-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Obligación del funcionario judicial de evaluar los casos en forma oportuna y diligente – STC268-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Observancia de las formas propias de cada juicio – STC12448-2024 – STC584-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Observancia de las formas propias de cada juicio: finalidad – STC1958-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Prevalencia del derecho sustancial sobre el formal – STC13182-2024 – STC4519-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Principio de confianza legítima: finalidad – STC2827-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Principio de confianza legitima: finalidad – STC9403-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Principio de contradicción de la prueba: nulidad de la prueba no controvertida por las partes – STC6452-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Principio de legalidad de las sanciones: interpretación restrictiva de las normas sancionatorias – STC10279-2024 – STC15644-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Principio de legalidad: importancia del principio en la actividad judicial y administrativa – STC15644-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Principio de legalidad: importancia del principio en las actuaciones judiciales y administrativas – STC3302-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Principio de prevalencia del derecho sustancial sobre el formal – STC399-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Principio de prevalencia del derecho sustancial sobre el formal: alcance – STC14168-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Principios que comprende – STC5648-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de medidas de protección ante laisaría de Familia: no prospera el amparo – STC5554-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que impone sanción con multa por desobedecer la medida de protección otorgada – STC4730-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de medidas de protección por violencia intrafamiliar: ausencia de vulneración del derecho al resolver la solicitud de impedimento – STC13859-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de medidas de protección por violencia intrafamiliar: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC4730-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de medidas de protección por violencia intrafamiliar: hecho superado al pronunciarse sobre el impedimento expresado por laisaría Primera de Familia – STC995-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de medidas de protección por violencia intrafamiliar: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador, al dar respuesta al accionante frente a la solicitud de reconstrucción del expediente – STC13859-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de medidas de protección por violencia intrafamiliar: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC2075-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de medidas de protección por violencia intrafamiliar: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC586-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de medidas de protección por violencia intrafamiliar: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC2443-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de medidas de protección por violencia intrafamiliar: no prospera el amparo – STC14002-2024 – STC3190-2024 – STC3894-2025 – STC8784-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que impone medidas de protección – STC2075-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que impone sanción con multa por desobedecer la medida de protección otorgada – STC4719-2024 – STC586-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que libra orden de pago – STC11970-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que impone medida de protección definitiva a favor de la víctima al acreditarse los actos de violencia intrafamiliar ejercidos por el accionante – STC2443-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, para en su lugar, imponer medida de protección – STC8926-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar impone medida de protección definitiva – STC16713-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de medidas de protección: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC352-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimiento de derecho del menor: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC5614-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimiento de derecho del menor: razonabilidad de la decisión que confirma la vulneración de los derechos del menor y las medidas establecidas por laisaría de Familia, al advertir la idoneidad de lo decidido y que los ataques expuestos por el interesado son infundados – STC5614-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: ausencia de vulneración del derecho al responder las solicitudes elevadas por el accionante – STC1771-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que otorga la custodia exclusiva del menor a la progenitora, toda vez que se acreditó la imposibilidad de la aplicación del modelo de custodia compartida por los padres, ante las dificultades demostradas en suunicación – STC18153-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: ausencia de vulneración del derecho en el trámite del proceso – STC10326-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: ausencia de vulneración del derecho por mora judicial injustificada en trámite del proceso – STC1771-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: ausencia de vulneración del procedimiento realizado por parte del Juzgado Primero de Familia al emitir la decisión que modifica la medida de restablecimiento del menor disponiendo el reintegro del menor abajo la custodia de su padre, debido a que tenía la competencia para ello, por cuanto no se había superado el término máximo de los 18 meses al que hace referencia el artículo 208 de la Ley 1955 de 2019, que modificó el inciso 6° del artículo 103 del Código de Infancia y Adolescencia – STC2386-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: defecto procedimental por indebida notificación de la audiencia de revisión de las medidas de protección y definición de la situación jurídica de la menor, por parte de la Defensora de Familia del Centro Zonal Aburrá Norte del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (argumentos del Tribunal Superior) – STC14159-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: hecho superado al pronunciarse de fondo sobre la solicitud del accionante – STC8529-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: hecho superado por parte de la Comisaría Tercera de Familia de Ibagué, al modificar la medida de restablecimiento de derechos, al ordenar el reintegro del menor a su núcleo familiar de origen bajo la custodia de su padre – STC2386-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: hecho superado por parte del Juzgado Primero de Familia de Girardota, al suministrar respuesta a las solicitudes relacionadas con el estado del trámite procesal elevadas por el accionante – STC503-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: inexistencia de la omisión alegada como hecho vulnerador – STC1771-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: inexistencia de mora judicial injustificada al oficiar al ICBF Centro Zonal Rafael Uribe, para que remita copia del proceso e indique el lugar donde residen los menores, encontrándose pendiente de resolver lapetencia del despacho para conocer del asunto – STC2479-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: intrascendencia ius fundamental frente a las falencias en que pudo incurrir la accionada en sus consideraciones, al desatar el conflicto y asignar lapetencia a laisaría Primera de Familia de Soacha – STC366-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC2497-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC3218-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: no prospera el amparo – STC2458-2024 – STC2748-2024 – STC4345-2024 – STC521-2024 – STC7951-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la decisión mediante la cual el Juzgado Primero de Familia de Oralidad de Girardota, negó la homologación de la resolución que declaró en situación de adoptabilidad a la menor y decretó la nulidad de la actuación administrativa con fundamento en la falta de notificación a los familiares de la joven – STC14159-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que decreta el restablecimiento de derechos a favor de los menores, regula visitas y la cuota alimentaria a cargo de la madre – STC176-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la decisión que declara en situación de adoptabilidad al menor y disponeo medida de restablecimiento del derecho la iniciación de los trámites de adopción decretando la terminación de la patria potestad de los progenitor – STC18145-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la decisión que declara en situación de adoptabilidad al menor y disponeo medida de restablecimiento del derecho la iniciación de los trámites de adopción decretando la terminación de la patria potestad de los progenitores – STC16015-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la decisión que dispone devolver el expediente a laisaría de Familia de San Gil, al considerar que dicha autoridad no ha perdidopetencia para seguir conociendo el asunto, toda vez que no evidenció nulidad alguna por haber superado el semestre señalado por la norma para definir la situación jurídica en sede administrativa – STC9473-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la decisión que homologa la medida de restablecimiento de derechos adoptada a favor de la menor de edad bajo la custodia y cuidado de su progenitora – STC3218-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la decisión que homologa la medida de restablecimiento de derechos adoptada de ubicación de la menor de edad bajo la custodia y cuidado de su padre, quien cuenta con la idoneidad tanto física, mental, habitacional y con el apoyo de su familia extensa – STC1693-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la decisión que niega la práctica de pruebas aportadas por la madre del menor por considerar que el material probatorio recaudado resultaba suficiente – STC2497-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la decisión que ordena el reintegro del menor al núcleo familiar materno y fija cuota alimentaria – STC16058-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la providencia emitida por el Juzgado Cuarto de Familia de Medellín al homologar la Resolución n.° 321, mediante la cual se declaró la vulneración de los derechos de las menores por parte de su abuela materna, hoy accionante, y se otorgó el cuidado personal al padre; dicha resolución fue adicionada yplementada para permitir que la madre ejerciera el derecho de custodia a través de visitas programadas, garantizando así los derechos de las menoreso sujetos de especial protección – STC14185-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la providencia proferida por el Juzgado Primero de Familia de Villavicencio, en la cual no se repuso la decisión de mantener lapetencia de la defensora de familia del ICBF para seguir conociendo del proceso administrativo de restablecimiento de derechos de la menor – STC9905-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: vulneración del derecho con la decisión adoptada por la defensora de familia del Centro Zonal de Villavicencio n.° 2 de declarar la pérdida depetencia para continuar el seguimiento del caso, a pesar de que la duración del proceso es de dieciocho meses, el cual vence el 18 de febrero de 2025 – STC9905-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Primero Civil Municipal de Sabaneta en remitir el expediente al Juzgado 5.° de Familia de Medellín para que éste resolviera la solicitud de la homologación proferida por laisaría Segunda de Familia de Sabaneta – STC16629-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: vulneración del derecho por parte de laisaría de Familia de Condoto, al disponer el cierre del procedimiento con el argumento de que la madre de los menores no asistió a las intervenciones psicológicas programadas, desconociendo con ello las garantías superiores de menores, pues existían indicios de hechos presuntamente vulneradores o amenazantes que exigían la adopción de medidas provisionales y / o definitivas para restablecer sus derechos – STC4708-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: vulneración del derecho por parte de laisaría Primera de Familia de Usaquén I de Bogotá, al no darle el trámite procesal correspondiente al asunto – STC11015-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: vulneración del derecho por parte del Juzgado Segundo de Familia de Bucaramanga al omitir verificar si la autoridad en quien delegó el seguimiento de las medidas impuestas por laisaría Sexta de Familia cumplió con su labor, conforme a lapetencia administrativa asignada en virtud del numeral 4° de la Ley 1098 de 2006 – STC2184-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos: razonabilidad de la decisión que declara cerrado el proceso al no encontrar vulneración de los derechos de la menor – STC12121-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos: razonabilidad de la decisión que impone medida de restablecimiento de los derechos – STC5079-2024 – STC9441-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimientos de derechos del menor: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador, por cuanto la supuesta falta de entrega de copias digitales del proceso se satisfizo con anterioridad a la interposición de la acción – STC1079-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimientos de derechos del menor: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC2545-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimientos de derechos del menor: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC2266-2025 – STC6692-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimientos de derechos del menor: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que dispone la custodia de la menor a favor de su tío materno – STC1079-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimientos de derechos del menor: razonabilidad de la decisión que decreta medidas provisionales para el restablecimiento de derechos en favor de la menor, otorga la custodia al progenitor y restringe transitoriamente las visitas por considerar existió un ejercicio arbitrario de la custodia y el cuidado del menor – STC6692-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimientos de derechos del menor: razonabilidad de la decisión que homologa la medida de restablecimiento de derechos en favor del menor – STC2545-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimientos de derechos del menor: razonabilidad de la decisión que homologa parcialmente la audiencia de prácticas de pruebas y el fallo que confirma la providencia que declara la solicitud de adoptabilidad de la niña, ordena la pérdida de la patria potestad respecto de la progenitora, ordena a la Notaría Segunda del Circuito de Pasto que inscriba el fallo de adoptabilidad en el libro de varios y en el registro civil de nacimiento de la niña y continuar con la medida de restablecimiento de derechos vigente esto es, la ubicación de la niña en la modalidad de acogimiento familiar hogar sustituto, al tenerse en consideración el interés superior de la niña – STC3359-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso administrativo de restablecimientos de derechos: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC12121-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso alimentos: hecho superado al resolver las solicitudes de impulso procesal – STC1233-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral – Recurso extraordinario de anulación: razonabilidad de la decisión que acepta el desistimiento del recurso de anulación interpuesto contra el laudo – STC17165-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral – Recurso extraordinario de anulación: razonabilidad de la decisión que declara infundado el recurso de anulación interpuesto contra el laudo niega las excepciones de falta depetencia y prescripción extintiva, propuestas por el accionante toda vez que, no se configura la renuncia tácita de las partes respecto de la cláusulapromisoria – STC4731-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral – Recurso extraordinario de anulación: razonabilidad de la decisión que declara infundado el recurso de anulación interpuesto contra el laudo que declara probado el incumplimiento de los contratos depraventa de acciones de la sociedad Cafetera S.A.S – STC16264-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: ausencia de vulneración del derecho al declarar de oficio la nulidad absoluta por objeto ilícito del contrato de obra civil celebrado entre las partes – STC2709-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que acredita lo pedido en el juramento estimatorio conforme al artículo 206 del Código General del Proceso, dado que corresponde a los rubros concedidos por concepto de indemnización de los daños acreditados – STC7404-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que declara infundado el recurso de anulación interpuesto contra el laudo arbitral – STC12859-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que dispone la reanudación del trámite arbitral y limita la especialidad de los árbitros que conocerán del proceso a los expertos del área de derechoercial cuyo domicilio se encuentre en Bucaramanga, de acuerdo a lo estipulado en la ley y en el reglamento del Centro de Arbitraje – STC6135-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que niega la declaratoria de nulidad por omisión probatoria, toda vez que no fue alegada por la gestora de la anulación de manera oportuna – STC7404-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: ausencia de vulneración del derecho en el trámite impartido al dictamen pericial, toda vez que la valoración probatoria y el análisis al medio de prueba deberá resolverse en la sentencia – STC2509-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: ausencia de vulneración del derecho respecto de la solicitud relacionada con la vigencia del contrato, toda vez que dentro de la limitación del debate jurídico no resultaba discutible dicha pretensión – STC7404-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: decisión ajustada a derecho del árbitro designado, de remitir la demanda al Centro de Conciliación, Arbitraje y Amigableposición de la Cámara de Comercio, para integrar un nuevo Tribunal con tres (3) árbitros , por tratarse de un asunto de mayor cuantía – STC2423-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: hecho superado por parte del Juzgado Quinto Civil del Circuito de Bucaramanga al remitir el link del expediente al accionante – STC6135-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: inexistencia de irregularidad en el trámite de citación para la audiencia de designación de árbitros – STC13805-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: inexistencia de mora judicial injustificada al estar dentro del término legal para resolver el recurso de apelación – STC2905-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: inexistencia de mora judicial injustificada al estar dentro del término legal para resolver el recurso extraordinario de anulación – STC2905-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC1066-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC11496-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC1068-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC7404-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC9878-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC12080-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: no prospera el amparo – STC021-2025 – STC052-2025 – STC10337-2024 – STC11011-2024 – STC11488-2024 – STC11529-2024 – STC1285-2025 – STC13816-2024 – STC14262-2024 – STC17315-2024 – STC3243-2024 – STC5411-2024 – STC5586-2025 – STC6092-2024 – STC8184-2024 – STC839-2024 – STC8833-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: razonabilidad de la decisión proferida por el árbitro designado, en la cual señaló que no era necesario expresar motivo alguno para resolver sobre las pruebas decretadas – STC12080-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: razonabilidad de la decisión que condena al pago de la prima adicional que no ha remunerado las inversiones de ampliación pactadas bajo el Contrato de Transporte de Gas Natural, toda vez que se acreditó que no estaba destinada a remunerar el servicio de transporte y, que el monto pagado era excesivo al valor real de las inversiones – STC6151-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la vinculación de una persona al procesoo litisconsorte necesario – STC11496-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: razonabilidad de la decisión que declara impróspero el recurso extraordinario de anulación interpuesto contra el laudo arbitral – STC2684-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: razonabilidad de la decisión que declara infundado el recurso extraordinario de anulación – STC1068-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: razonabilidad de la decisión que declara infundado el recurso extraordinario de anulación interpuesto contra el laudo arbitral – STC2275-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: razonabilidad de la decisión que declara infundado el recurso extraordinario de anulación, toda vez que se acreditó que el laudo arbitral se pronunció sobre la totalidad de las pretensiones de la demanda – STC6627-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: razonabilidad de la decisión que declara la caducidad, de acuerdo con el término de dos meses consagrado en el artículo 191 del Código deercio, al haber prosperado la excepción depromiso o cláusulapromisoria – STC1625-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: razonabilidad de la decisión que declara probadas las excepciones propuestas frente a la demanda inicial y niega la excepción de prescripción propuesta contra la demanda de reconvención, en consecuencia, declara el incumplimiento del contrato de obra civil suscrito entre las partes – STC9878-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: razonabilidad de la decisión que declara que ECOINSA INGENIERÍA S.A.S., en su calidad de partícipe gestor, incumplió las obligaciones a su cargo y le ordena pagar las utilidades obtenidas y las utilidades proyectadas a los partícipes no gestores en razón al incumplimiento del contrato de cuentas en participación del Proyecto Urbanístico Caminos-Salinas, Sendero- Salinas de Zipaquirá – STC7404-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: razonabilidad de la decisión que decreta pruebas de oficio, toda vez que se acreditó el desequilibrio económico y el enriquecimiento sin causa proveniente de los pagos no reembolsados del consorcio con Alianza – Colpatria – STC12978-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: razonabilidad de la decisión que dispone no escuchar a la accionada por falta de pago de los cánones de arrendamiento – STC5984-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: razonabilidad de la decisión que estimó contestada la demanda por parte de la sociedad arrendataria, al considerar que la carga establecida en el artículo 384 del CGP se encontraba satisfecha con la acreditación de los pagos de los cánones de arrendamiento en la cuenta del Banco Agrario de Armenia, dado que, por la transitoriedad de las funciones jurisdiccionales asignadas al Tribunal de Arbitramento, no era posible que éste creara una cuenta para que la demandada hiciera los pagos presuntamente adeudados – STC12080-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: razonabilidad de la decisión que ordena declarar la ineficacia de la asamblea de accionistas desarrollada el 15 de noviembre de 2022, por considerar no se había convocado en debida forma a todos los accionistas, al no encontrar acreditada la recepción por parte de los demandantes del correo electrónico que informaba de la convocatoria a la reunión asamblearia – STC14851-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: razonabilidad de la decisión que resuelve la solicitud de aclaración del laudo, en el sentido de negarlo, dado que la petición versa sobre una pretensión novedosa – STC2260-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: razonabilidad de la decisión que resuelve las solicitudes de aclaración, corrección y adición frente a las costas y agencias en derecho del laudo – STC8208-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: razonabilidad de la decisión que tiene por no contestada la demanda aportada por la sociedad demandada y dispone correr su traslado – STC4417-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: razonabilidad del laudo arbitral proferido por el Tribunal de Arbitramento de la Cámara deercio de Bogotá, que declaró el incumplimiento del contrato de licencia de uso de marca por parte de la sociedad Kom Sportswear S.A.S., pero negó la condena en perjuicios, porque no fueron probados y por la confluencia de otros factores que incidieron en la disminución de las ventas, fundamento del daño invocado – STC270-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: razonabilidad del laudo arbitral que declaró el incumplimiento del contrato de licenciamiento de uso marca, celebrado entre la sociedad Kom Sportswear S.A.S. y los accionantes, con ocasión de la apertura de una tienda cercana que efectuó la demandada, pero negó la condena por ellos solicitada al considerar que la disminución en las ventas, no fue consecuencia del incumplimiento – STC270-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: razonabilidad del laudo arbitral que negó el traslado de la sede abierta por la demandada, contrariando el contrato de licencia de uso de marca, por haber expirado el término contractual pactado – STC270-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: razonabilidad del laudo que declara probadas las excepciones de respecto del libelo – STC1066-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: razonabilidad del reproche efectuado por el Tribunal de Arbitramento, por la falta de registros contables de los demandantes y las apreciaciones negativas derivadas de dicha omisión – STC270-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso arbitral: razones que justifican la falta de acreditación de los perjuicios reclamados por la parte demandante – STC270-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso civil: hecho superado al abstenerse de dar trámite a la demanda – STC221-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso civil: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso de apelación por extemporáneo – STC288-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso civil: razonabilidad de la decisión que niega el decreto de pruebas – STC2488-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso concordatario: razonabilidad de la decisión que niega por improcedente el recurso de apelación interpuesto contra el auto que orden el relevo de la secuestre designada – STC2153-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso concordato: no prospera el amparo – STC4736-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso concursal: no prospera el amparo – STC16164-2024 – STC2922-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisión que fija la custodia y cuidado personal del menor a cargo de la madre y niega la custodiapartida – STC7940-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de adjudicación de apoyo: ausencia de vulneración del derecho al encontrar cumplidas las cargas procesales para que el funcionario de segunda instancia pudiera darle trámite al recurso de apelación interpuesto rechaza de plano el incidente de desacato y niega el decreto de medidas cautelares – STC12120-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de adjudicación de apoyo: ausencia de vulneración del derecho al remitir el link del expediente al correo electrónico del accionante – STC850-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de adjudicación de apoyo: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC12120-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de adjudicación de apoyo: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano el incidente de desacato y declara improcedente la petición de medidas cautelares – STC12120-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de adjudicación de apoyos: ausencia de vulneración del derecho al dar respuesta a la petición del accionante – STC5112-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de adjudicación de apoyos: hecho superado al pronunciarse sobre la solicitud de FADIS Colombia relacionada con la autorización de participación de la curadora y su padre – STC8870-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de adjudicación de apoyos: no prospera el amparo – STC10353-2024 – STC17209-2024 – STC1783-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de adjudicación de ayudas: no prospera el amparo – STC093-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de adjudicación judicial de apoyo transitorio: hecho superado al designar persona de apoyo de manera provisional – STC8425-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de adjudicación judicial de apoyo transitorio: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador al proferir el auto que admite la demanda – STC923-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de adjudicación judicial de apoyo transitorio: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite de la actuación, al proferirse el auto que agenda fecha y hora de la diligencia inicial de instrucción y juzgamiento – STC202-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de adjudicación judicial de apoyo transitorio: razonabilidad de la decisión que requiere al apoderado de la accionante para queplemente la solicitud de autorización para actuar en representación de su cónyuge en el negocio jurídico de otorgar testamento solemne y para que aporte la valoración de apoyos – STC202-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de adjudicación judicial de apoyos: defecto procedimental absoluto del Juzgado Veinticinco de Familia de Bogotá, al omitir vincular al proceso a todos los hijos de la titular del acto jurídico – STC4140-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de adjudicación judicial de apoyos: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC9872-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de adjudicación judicial de apoyos: hecho superado al resolver la solicitud del accionante relacionada con la posibilidad de establecer visitas virtuales en el hogar geriátrico – STC2904-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de adjudicación judicial de apoyos: hecho superado al resolver recurso de reposición y la solicitud de de nulidad – STC8196-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de adjudicación judicial de apoyos: irrelevancia constitucional de la controversia planteada – STC8827-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de adjudicación judicial de apoyos: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC8827-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de adjudicación judicial de apoyos: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC9872-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de adjudicación judicial de apoyos: no prospera el amparo – STC1006-2025 – STC11111-2024 – STC3313-2025 – STC8541-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de adjudicación judicial de apoyos: razonabilidad de la decisión adoptada por el Juzgado Primero de Familia de Dosquebradas, que rechazó el incidente de nulidad promovido por el accionante, con fundamento en los artículos 43 (numeral 2) y 135 del CGP, asío en el art. 61 del CC, al considerar que la solicitud era notoriamente improcedente, constituía una maniobra dilatoria, fue presentada de manera extemporánea y que su vinculación al proceso no era necesaria, en tanto que, entre los parientes llamados a intervenir en un juicio de familia, no se encuentraprendido el yerno (primer grado de afinidad) – STC3386-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de adjudicación judicial de apoyos: razonabilidad de la decisión proferida por el Juzgado Primero de Familia de Dosquebradas, mediante la cual rechazó de plano la recusación formulada por el accionante, quien alegó un prejuzgamiento por parte del juez, dado que no ostentaba la calidad de parte en el proceso, sino de apoderado judicial y no se configuró ninguna de las causales legales de recusación – STC3386-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de adjudicación judicial de apoyos: razonabilidad de la decisión que niega la adjudicación de apoyo transitorio en cabeza de la accionante ante la existencia del acuerdo de directiva anticipada que por voluntad propia y en uso de sus facultades suscribió su madre – STC9872-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de adjudicación judicial de apoyos: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de apoyo para la realización del testamento en favor del beneficiario, ante la imposibilidad del testador de manifestar su voluntad y preferencias – STC8073-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de adjudicación judicial de apoyos: razonabilidad de las decisiones proferidas por el Juzgado Primero de Familia de Dosquebradas, mediante las cuales se rechazaron el recurso de apelación interpuesto contra el auto que desestimó el incidente de nulidad y, posteriormente, la reposición y el recurso subsidiario de queja formulados frente a dicho rechazo, al constatarse que tales pronunciamientos se ajustaron al trámite previsto en el art. 32 de la Ley 1996 de 2019 , dado el carácter de única instancia del procedimiento cuando es promovido por persona distinta al titular del acto jurídico – STC3386-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de adjudicación judicial de apoyos: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Once de Familia de Cali en dictar sentencia, en perjuicio de un sujeto de especial protección constitucional – STC14436-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de adopción: hecho superado por parte del Juzgado Treinta y Uno de Familia de Bogotá, al manifestar no podía remitir copia del proceso de adopción porque gozaba de reserva conforme al artículo 75 del Código de Infancia y Adolescencia – STC4644-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de adopción: razonabilidad de la decisión que acoge la solicitud de adopción al demostrar las calidades para la misma – STC1325-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos de mayor de edad: hecho superado por parte de los Juzgados 18 y 39 de Familia de Bogotá, al emitir las órdenes de pago de los depósitos judiciales a los accionantes – STC6768-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos de mayor de edad: hecho superado por parte del Juzgado Cuarto de Familia de Bogotá al resolver la solicitud de entrega y pago de títulos de depósitos judiciales consignados a favor de la accionante, así mismo, al impulsar y dar trámite al proceso de alimentos – STC433-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos de mayor de edad: hecho superado por parte del Juzgado Quinto de Familia de Barranquilla, al suministrar respuesta a las solicitudes de la accionante relacionadas con el embargo de la pensión devengada por el demandado – STC14192-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos, custodia y cuidado personal del menor: no prospera el amparo – STC368-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos, custodia y regulación de visitas: hecho superado al inadmitir la demanda – STC145-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos, custodia y regulación de visitas: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC365-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos, custodia y regulación de visitas: no prospera el amparo – STC12484-2024 – STC16221-2024 – STC239-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos, custodia y regulación de visitas: razonabilidad de la decisión que requiere al accionante para que notifique en legal forma a la demandada y para actuar mediante apoderado – STC365-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos, custodia y regulación de visitas: vulneración del derecho por parte del juzgado accionado al aplazar en varias ocasiones la audiencia donde incumbe definir los asuntos relativos a la situación personal y económica de la menor, cuya prolongación incide negativamente en el contexto de la alimentaria en tanto deja en indefinición los reclamos sobre la carga alimentaria que desde hace varios años se viene discutiendo en sede administrativa y judicial por parte de sus progenitores – STC937-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: ausencia de vulneración del derecho al decretar la reducción de la cuota alimentaria a favor del infante, teniendo en cuenta la variación de las condiciones económicas del accionante – STC2872-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: ausencia de vulneración del derecho al emitir auto que ordena el desembolso del dinero – STC1264-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: ausencia de vulneración del derecho al fijar la cuota de alimentos provisionales a favor de la accionante – STC499-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: ausencia de vulneración del derecho al momento de fijar la cuota alimentaria a favor del menor de edad, toda vez que el juzgado tuvo en cuenta las pruebas aportadas y en especial la necesidad del alimentario y la capacidad económica del padre – STC2791-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: ausencia de vulneración del derecho al resolver respecto al levantamiento de las medidas cautelares solicitado – STC6019-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: ausencia de vulneración del derecho al responder las solicitudes elevadas por el accionante – STC3205-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: ausencia de vulneración del derecho en el trámite de notificación – STC2900-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: ausencia de vulneración del derecho por parte de la Armada Nacional al realizar la totalidad de los descuentos y consignarlos a órdenes del juzgado – STC1225-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: ausencia de vulneración del derecho por parte de la Empresa de Tránsito y Transporte Metropolitano de Barranquilla al atendió el requerimiento esbozado por el Juzgado Cuarto de Familia de Barranquilla – STC8813-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: ausencia de vulneración del derecho por parte del Juzgado 1° de Familia de Tunja al suministrar respuesta a la petición relacionada con el trámite impartido a la fijación de la cuota de alimentos y la orden de pago de la cuota fijada provisionalmente – STC5675-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: ausencia de vulneración del derecho por parte del Juzgado Once de Familia de Bogotá, ante la imposibilidad de decidir sobre las solicitudes de terminación del proceso y el levantamiento de medidas cautelares, pues, el expediente se encuentra archivado – STC024-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: ausencia de vulneración del derecho, dado que el Juzgado Tercero de Familia de Montería, ha adelantado el trámite incidental por desacato contra la Fiduprevisora por la omisión en los depósitos de la cuota alimentaria establecida en favor del menor – STC10364-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: carencia actual de objeto por hecho superado, al dar respuesta a la solicitud del monto de la caución requerida para el levantamiento del embargo y a la petición depulsa de copias – STC4645-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: carencia actual de objeto por hecho superado, al dar respuesta a la solicitud relacionada con el incidente de incumplimiento formulado por la actora – STC5109-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: defecto procedimental absoluto en la providencia del Juzgado Promiscuo de Familia de Guapi, que rechazó la solicitud de exoneración de cuota alimentaria, por considerar que debía presentar una nueva demanda – STC6740-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: defecto procedimental absoluto por exceso ritual manifiesto por parte del Juzgado Sexto de Familia de Cartagena, al rechazar la solicitud de disminución de cuota de alimentos, con fundamento en que el peticionario no informó bajo la gravedad de juramento si tenía la custodia de sus demás hijos menores de edad y no haber vinculado a las madres de aquéllos – STC087-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: defecto procedimental en la providencia del Juzgado Segundo de Familia de Popayán, mediante la cual rechazó la solicitud de exoneración de cuota alimentaria al someterla a un nuevo estudio de admisibilidad, desconociendo lo dispuesto en el numeral 6° del artículo 397 del CGP, que establece que las solicitudes de incremento, disminución y exoneración de alimentos deben tramitarse ante el mismo juez y en el mismo expediente – STC16765-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto al exigirle al reclamante para tramitar la solicitud de exoneración, formular una demanda con el lleno de formalidades, desconociendo el alcance de los artículos 390 y 397 del Código General del Proceso – STC6740-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: defecto sustantivo por indebida interpretación normativa, al declarar probado el vínculo jurídico en virtud del cual la epañera permanente del accionante estaba habilitada para reclamar la prestación alimentaria, desconociendo que, para la fecha de presentación de la demanda, la demandante ya no tenía la calidad depañera permanente del demandado – STC5969-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: el error cuestionado carece de la trascendencia necesaria para la procedencia de la acción – STC2900-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: hecho superado al autorizar la entrega de los depósitos judiciales expedidos en favor del menor – STC3255-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: hecho superado al conceder la impugnación interpuesta contra el fallo de primera instancia que niega las pretensiones – STC2903-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: hecho superado al decidir sobre la entrega del título judicial – STC7881-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: hecho superado al haberse hecho el pago de las correspondientes a cuotas alimentarias adeudadas – STC3691-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: hecho superado al resolver la solicitud de desarchivo del proceso – STC11685-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: hecho superado al resolver la solicitud de imposición de medida cautelar a efectos de garantizar el cumplimiento de la obligación alimentaria – STC7099-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: hecho superado al resolver sobre la admisión de la demanda, ordenar la notificación personal del demandado y oficiar al pagador del Fondo de Pensiones Públicas -FOPEP- para que allegue certificación salarial del demandado – STC617-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: hecho superado por parte de la Fiduprevisora S.A., al suministrar respuesta de fondo a la solicitud de información de los descuentos realizados al progenitor con ocasión de la medida cautelar de embargo decretada – STC9832-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: hecho superado por parte de la Oficina de Archivo Central, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con el levantamiento de la medida de embargo – STC18119-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: hecho superado por parte del Juzgado Cuarto de Familia de Cartagena, al suministrar respuesta relacionada con la renuncia del poder elevada por el accionante – STC1062-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: hecho superado por parte del Juzgado Quinto de Familia del Circuito de Barranquilla, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con el desembargo de la mesada pensional elevada por el accionante – STC17348-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: hecho superado respecto a la solicitud de tener por notificada a la accionante por conducta concluyente ypartirle el expediente digital – STC2184-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: inexistencia de mora judicial injustificada al suministrar respuesta de fondo a las solicitudes relacionadas con el pago de los descuentos, los fraccionamientos al depósito judicial y que se tengano pagadas las cuotas de alimentos que se causen – STC10633-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: inexistencia de mora judicial injustificada por parte del Juzgado Quinto de Familia de Barranquilla, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la exoneración de la cuota alimentaria impuesta – STC6563-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC11692-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC2194-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: no prospera el amparo – STC11667-2024 – STC12404-2024 – STC12532-2024 – STC1342-2024 – STC14258-2024 – STC16569-2024 – STC17266-2024 – STC179-2025 – STC2485-2024 – STC3207-2024 – STC3406-2025 – STC3931-2024 – STC4110-2025 – STC5416-2024 – STC9892-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: razonabilidad de la decisión que aprueba el acuerdo entre las partes en relación con la exoneración del pago de la cuota alimentaria, el levantamiento de las medidas cautelares y la entrega de los títulos judiciales consignados al alimentado – STC5092-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que fija cuota de alimentos provisionales para la demandante y establece medida de protección por violencia económica a su favor, dado que se acreditó su dependencia financiera y la posición dominante del cónyuge en la administración de los bienes de la sociedad conyugal – STC14860-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: razonabilidad de la decisión que declara probadas las excepciones propuestas y aumenta la cuota alimentaria en favor de la menor al 25% del salario y demás emolumentos que devenga el alimentante, toda vez que se acreditó de los elementos de prueba la obligación con su otra hija y la capacidad económica del funcionario de la Policía Nacional para suministrar a la menor una cuota fija – STC16176-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: razonabilidad de la decisión que fija alimentos y regula visitas – STC11692-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: razonabilidad de la decisión que fija cuota alimentaria a cargo del progenitor, toda vez que se acreditó la necesidad del alimentario, la capacidad del alimentante y que el padre debía asumir el 50% de los gastos de educación que no fuesen cubiertos por la póliza – STC14301-2024 – STC1699-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: razonabilidad de la decisión que fija cuota alimentaria en favor de la menor y establece el régimen de visitas, toda vez que el juez de instancia consideró los factores que debían ser regulados para garantizar los derechos constitucionales de la menor y que debían estar a cargo de los padres considerando su capacidad económica para solventarlos – STC16014-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: razonabilidad de la decisión que niega la intervención del abogado de la demandada al carecer del derecho de postulación para adelantar el proceso de alimentos de única instancia – STC9861-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: razonabilidad de la decisión que no repone y tiene por contestada la demanda por extemporaneidad, además, de negar la apelación por improcedente – STC11582-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: razonabilidad de la decisión que no repone y tiene por no contestada la demanda por extemporaneidad, además, de negar la apelación por improcedente – STC8766-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: razonabilidad de la decisión que ordena estarse a lo resuelto en la sentencia que dispone dejar de hacer entrega por concepto de alimentos al deudor, toda vez que la autoridad judicial resolvió en previa decisión la solicitud elevada por el accionante relacionada con la insolvencia del deudor – STC16745-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: razonabilidad de la decisión que se abstiene de decretar pruebas de oficio – STC2194-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: validez de la orden del juez constitucional de primera instancia consistente en ordenarle al Banco Agrario de Colombia, en el ámbito de suspetencias, realizar las acciones para autorizar y regularizar el pago de los depósitos judiciales que se consignen en favor de la accionante – STC7532-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: vulneración de derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial, relativo a lapetencia del juez que impone la cuota alimentaria para conocer de la solicitud de exoneración, sin necesidad de exigir requisitos adicionales – STC6740-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: vulneración del derecho al aplicar el precedente jurisprudencial contenido en la sentencia STC6975-2019, cuyos supuestos fácticos son diferentes – STC5969-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: vulneración del derecho al omitir el decreto de pruebas de oficio para establecer el incumplimiento y la verdadera capacidad económica del padre – STC914-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: vulneración del derecho al otorgar alimentos a favor de la expañera permanente, sin que se encuentre probada su situación de vulnerabilidad, que sea víctima de malos tratos o violencia por parte de su epañero y que lo anterior llevara a la finalización del vínculo – STC5969-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: vulneración del derecho con la providencia emitida por el Juzgado Segundo de Familia del Circuito de Bogotá, mediante la cual desestimó la notificación de la demanda efectuada a través de la plataforma de WhatsApp – STC13364-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: vulneración del derecho por indebida valoración de las pruebas que demuestran el sostenimiento económico que brindan a la demandante sus hijos – STC5969-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: vulneración del derecho por parte de la secretaría del Juzgado 29 de Familia de Bogotá, al no remitir a la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares los oficios para materializar la orden de suspensión de los descuentos realizados al accionante y, al Banco Agrario de Colombia sobre la entrega de los depósitos judiciales – STC2846-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: vulneración del derecho por parte del Grupo de Trabajo de Archivo Central y Coordinador Grupo de Servicios Administrativos de la Seccional de Administración Judicial de Bogotá, al no dar respuesta a las solicitudes de desarchivo del proceso – STC024-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: vulneración del derecho por parte del juzgado de familia, al negarse a efectuar el cálculo matemático para establecer los meses cubiertos por los pagos efectuados por el demandado a la madre y, de ser procedente, informarle a la pagaduría de la entidad en que labora que suspenda los descuentos por las cuotas alimentarias (argumentos del Tribunal Superior de Cundinamarca) – STC4645-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: vulneración del derecho por parte del Juzgado Octavo de Familia de Barranquilla al no suministrar respuesta a la solicitud elevada por el accionante el 27 de mayo de 2024 – STC10651-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: vulneración del derecho por parte del Juzgado Promiscuo de Familia de San Marcos, al no remitir al nuevo pagador la información solicitada respecto del radicado del proceso, las partes y el número de cuenta judicial, donde deben consignar las cuotas alimentarias en favor de la menor (argumentos del Tribunal Superior de Sincelejo) – STC1225-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: vulneración del derecho por parte del Juzgado Quinto de Familia de Cúcuta, al no tramitar la solicitud de embargo, secuestro y retención de la pensión del excónyuge, presentada por la accionante, en virtud del incumplimiento de la cuota alimentaria fijada y que hizo parte del acuerdo extrajudicial celebrado en el proceso de divorcio adelantado en el juzgado segundo homólogo – STC4789-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: vulneración del derecho por parte del Juzgado Sexto de Familia de Cartagena al negar el levantamiento de la medida cautelar de embargo al considerar que no se ha prestado la caución para el cumplimiento de la obligación, sin tener en cuenta la concertación realizada entre las partes – STC953-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: vulneración del derecho por parte del Juzgado Tercero de Familia de Cartagena y el Banco Agrario de Colombia, al omitir resolver la solicitud de entrega de títulos de depósito judicial presentada por la accionante (argumentos del Tribunal Superior de Cartagena) – STC7532-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de alimentos: vulneración del derecho por parte del Juzgado Trece de Familia de Bogotá, al omitir pronunciarse sobre la solicitud de aplicación del enfoque de género a favor del demandado para que se le brinde protección a los datos relacionados con su vida privada y tendencias sexuales – STC2791-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de amparo a la posesión: hecho superado al desatar el recurso de apelación interpuesto por el accionante contra la providencia que rechazó la demanda – STC6451-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de anulación de matrimonio civil: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC635-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de anulación de matrimonio civil: razonabilidad de la decisión que no repone el auto que tiene por no presentada la excepción previa de inepta demanda y la que acumul a las demandas – STC635-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de aumento de cuota alimentaria: vulneración del derecho por parte del Juzgado 1° de Familia de Itagüí al declarar improcedente la reposición presentada por el accionante, bajo el argumento de que dicho recurso se dirigía contra un auto que, a su vez, resolvía una reposición, sin tener en cuenta que este contenía argumentos que no fueron expuestos en el auto inicialmente recurrido – STC3946-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de aumento de cuota de alimentos: defecto procedimental por parte del Juzgado Primero de Familia de Barranquilla al proferir sentencia anticipada, apartándose del procedimiento establecido en el Código General del Proceso (CGP), al omitir pronunciarse sobre el decreto y la práctica de las pruebas solicitadas por la accionante, asío al no explicar de manera suficiente las razones de su proceder en el trámite del proceso – STC16592-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cancelación de hipoteca: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda – STC545-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cancelación de patrimonio de familia: defecto procedimental en la sentencia proferida por el Juzgado 30 de Familia de Bogotá, mediante la cual se decretó la cancelación del patrimonio de familia constituido en favor de la accionante, su cónyuge y su hija menor de edad, sin vincular expresamente a la niña, pese a que ostentaba la calidad de beneficiaria, y a que sus derechos fundamentales se veían directamenteprometidos con la decisión – STC1080-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cancelación de patrimonio de familia: defecto procedimental en la sentencia proferida por el Juzgado 30 de Familia de Bogotá, mediante la cual se decretó la cancelación del patrimonio de familia constituido en favor de la accionante, su cónyuge y su hija menor de edad, sin haberle designado a la niña un curador ad litem que la representara, dado el conflicto de intereses que podría presentarse entre los padres y ella – STC1080-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cancelación de patrimonio de familia: defecto procedimental en la sentencia proferida por el Juzgado 30 de Familia de Bogotá, mediante la cual se decretó la cancelación del patrimonio de familia constituido en favor de la accionante, su cónyuge y su hija menor de edad, sin notificar la existencia del proceso a la Defensoría de Familia adscrita a ese despacho, ni al agente del Ministerio Público, dada la forzosa vinculación de la niña al asunto – STC1080-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cancelación de patrimonio de familia: no prospera el amparo – STC12507-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cancelación de patrimonio familia: defecto fáctico por indebida valoración probatoria en la sentencia emitida por el Juzgado Quinto de Familia de Bogotá, que negó las pretensiones de la demanda, al desconocer que la unidad familiar ya no existe, que la madre es copropietaria del inmueble y que la menor no habita allí, así como al exigirle una promesa depraventa de un predio al que pudiera trasladarse la garantía, que según lo probado, resulta imposible de cumplir por la falta de recursos económicos – STC1001-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio católico: defecto procedimental absoluto en la decisión proferida por el Juzgado Cuarto de Familia de Armenia, mediante la cual negó las medidas cautelares de alimentos provisionales en favor de la accionante y de sus hijos, al omitir la aplicación de las normativas adjetiva general y especial, propias de la obligación alimentaria, asío la oportunidad para fijar alimentos provisionales en el proceso de divorcio – STC17191-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio católico: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto en la decisión proferida por el Juzgado Cuarto de Familia de Armenia, mediante la cual se negó la medida cautelar de alimentos provisionales en favor de la accionante y sus hijos, bajo el argumento de que solo podía resolver la petición una vez se recaudara todo el material probatorio, desconociendo el marco normativo adjetivo regulatorio de dichas medidas, la necesidad de pronunciarse oportunamente sobre la fijación de alimentos y el principio de prevalencia del derecho sustancial sobre el formal – STC17191-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio católico: defecto sustantivo en la decisión proferida por el Juzgado Cuarto de Familia de Armenia, al desestimar sin argumentos válidos, la fijación de cuota alimentaria solicitadao medida cautelar a favor de la accionante y de sus hijos, desconociendo el art. 24 del Código de la Infancia y la Adolescencia, según el cual los alimentosprenden todo lo indispensable para el bienestar y desarrollo integral de los NNA, así como para los mayores de edad – STC17191-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio católico: defecto sustantivo en la decisión proferida por el Juzgado Cuarto de Familia de Armenia, al negar la medida cautelar de alimentos provisionales en favor de la accionante y de sus hijos, basándose en un contenido normativo discordante con los presupuestos sustanciales del caso, y afectando aspectos trascendenteso la titularidad de la obligación alimentaria y los requisitos para fijarla – STC17191-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio católico: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC295-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio católico: no prospera el amparo – STC153-2024 – STC4392-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio católico: protección constitucional en ejercicio de las facultades extra y ultra petita del juez de tutela, al vulnerar el derecho por violación directa de la Constitución – STC17191-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio católico: razonabilidad de la decisión que confirma al providencia que accede a las pretensiones de la demanda y condena al accionante al pago de cuota alimentaria por concepto de indemnización al ser declarado cónyuge culpable – STC6689-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio católico: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que declara no probadas las excepciones propuestas, la modifica, en el sentido de señalar que la causal de divorcio era la prevista en el numeral 3º del artículo 154 del CC y, la adiciona, para habilitar una vía incidental especial de reparación para determinar y tasar los perjuicios irrogados a título de indemnización integral a la cónyuge, ocasionados por el accionante – STC295-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio católico: vulneración del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial sobre la procedencia de fijar alimentos provisionaleso medida cautelar en los procesos de divorcio – STC17191-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio católico: vulneración del derecho por falta de motivación de la providencia mediante la cual el Juzgado Cuarto de Familia de Armenia desestimó, infundadamente, el recurso de apelación interpuesto contra el auto que negó la solicitud de medidas cautelares de alimentos provisionales – STC17191-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio católico: vulneración del derecho por parte del Juzgado Cuarto de Familia de Armenia, al no haber tramitado oportuna y adecuadamente la solicitud de medidas cautelares efectuada por la accionante en la demanda de reconvención, de fijar alimentos provisionales en su favor y en el de sus hijos, uno de ellos mayor de edad, pero estudiante universitario – STC17191-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio religioso razonabilidad de la decisión que rechaza de plano la solicitud de nulidad, dado que la presunta irregularidad no fue alegada oportunamente – STC13876-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio religioso y de liquidación de sociedad conyugal: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite del proceso al programar la realización de la audiencia inicial para el 4 de abril de 2025 – STC16722-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio religioso y liquidación de la sociedad conyugal: defecto procedimental absoluto por parte del Juzgado Tercero de Familia de Cartagena al negar la solicitud de corrección de la sentencia que aprueba el trabajo de partición, desconociendo las deficiencias relativas a la identificación de los predios y la determinación de los linderos – STC260-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio religioso y liquidación de la sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión que niega la objeción presentada en la diligencia de inventarios y avalúos y no excluye del activo el 60% del predio, toda vez que se acreditó que lapra del bien se efectuó a título oneroso en vigencia de la sociedad conyugal – STC13957-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio religioso: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que rechaza de plano la solicitud de nulidad, puesto que la causal invocada relacionada con la facultad de aportar, decretar y practicar pruebas no se configuró, dado que el juzgado no ha impedido u omitido el decreto y práctica de las mismas – STC9769-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio religioso: hecho superado al admitir el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda y negó los alimentos solicitados por la demandante a título de cónyuge inocente – STC14321-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio religioso: hecho superado al resolver el recurso de reposición interpuesto contra la sentencia de primera instancia y la solicitud relacionada con el decreto de medidas cautelares – STC8830-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio religioso: hecho superado por parte de la Sala Civil – Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Pasto, al resolver el recurso de apelación interpuesto contra la decisión que ordena el desalojo del inmueble – STC1319-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio religioso: hecho superado por parte del Juzgado Tercero de Familia de Cartagena, al emitir pronunciamiento relacionado con las agencias en derecho fijadas, la aprobación de la liquidación de costas y el control de legalidad propuesto – STC2098-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio religioso: hecho superado toda vez que aunque se negaron las pretensiones del accionante se le indicó la forma de acceder al aparato judicial – STC12502-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio religioso: inexistencia de irregularidad en el trámite de notificación de la decisión que admite el recurso de apelación interpuesto por el accionante – STC6665-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio religioso: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelación interpuesto, dada la redistribución efectuada por el Consejo Superior de la Judicatura mediante acuerdo CSJCAQA23-5 del 6 de febrero de 2023, lo que conllevó el congestionamiento del despacho – STC14321-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio religioso: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC092-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio religioso: no prospera el amparo – STC11544-2024 – STC11628-2024 – STC12401-2024 – STC13792-2024 – STC14284-2024 – STC14909-2024 – STC16186-2024 – STC16211-2024 – STC2867-2025 – STC2896-2024 – STC3245-2024 – STC3391-2025 – STC5998-2024 – STC6421-2024 – STC8469-2024 – STC9248-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio religioso: razonabilidad de la decisión que acoge las pretensiones de la demanda, declara la cesación de los efectos civiles del matrimonio religioso con ocasión de las causales 1ª y 9ª del artículo 154 del Código Civil, e impone pensión alimentaria a cargo del cónyuge culpable – STC6023-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio religioso: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara la cesación de efectos civiles del matrimonio religioso por grave e injustificado incumplimiento de los deberes de abandono de hogar y ordena el pago de alimentos a favor de la demandante – STC16678-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio religioso: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que decreta el divorcio y condena al pago del 10% del salario básico que devenga mensualmente el cónyuge culpable por concepto de alimentos en favor de la cónyuge, toda vez que se acreditó la configuración de la causales segunda y octava del artículo 154 del Código Civil y la capacidad económica para solventar las necesidades básicas de su menor hijo – STC867-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio religioso: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que decreta la cesación de efectos civiles del matrimonio religioso con fundamento en las causales 1ª, 2ª y 3ª del artículo 154 del Código Civil modificado por el artículo 6º de la Ley 125 de 1992, toda vez que se acreditó que los sentimientos de tristeza sufridos por la accionante son producto delportamiento violento del cónyuge culpable, sin embargo, no es posible la configuración de alimentos a su favor, puesto que no demostró el incumplimiento conyugal de la infidelidad permanente en el tiempo – STC7015-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio religioso: razonabilidad de la decisión que decreta la cesación de los efectos civiles del matrimonio, dado que los apoderados llegaron a un acuerdo que fue aprobado – STC10546-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio religioso: razonabilidad de la decisión que decreta la nulidad de lo actuado por la indebida notificación del auto admisorio de la demanda – STC092-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio religioso: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad por indebida notificación, al no encontrar acreditada la configuración de la causal invocada, y de haber existido, la misma quedó saneada – STC12129-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio religioso: razonabilidad de la decisión que revoca parcialmente la providencia de primera instancia, y en su lugar niega tenero prueba los mensajes de whatsapp allegados – STC13902-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio religioso: razonabilidad de la decisión que revoca parcialmente la sentencia que decreta las medidas cautelares de embargo de salarios, bonificaciones y cesantías, dado que se acreditó que los salarios no son objeto de gananciales ni las acciones de la sociedad donde ejerce laboralmente sus funciones, pues podría conducir a la terminación del contrato de trabajo y afectar la estabilidad económica familiar – STC14431-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio religioso: vulneración del derecho al considerar aplicable el enfoque de género en la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Bogotá, por el solo hecho de ser mujer, sin tomar en cuenta, si al analizar los roles de género de las partes involucradas, podía afirmarse que la demandante se encontraba en una situación de vulnerabilidad frente al demandado – STC043-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio religioso: vulneración del derecho por indebida motivación de la sentencia adoptada por el Tribunal Superior de Bogotá al tener por acreditada la violencia psicológica denunciada por la demandante, con base en indicios, sin exponer cuáles habían sido los hechos indicadores que quedaron debidamente demostrados – STC043-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio religioso: vulneración del derecho por indebida valoración probatoria al dejar de analizar conjuntamente el certificado aportado por la demandante de haber recibido terapia por violencia psicológica infringida por su expareja, con las declaraciones por ella rendidas en el interrogatorio de parte y en la visita practicada por la trabajadora social del despacho – STC043-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio religioso: vulneración del derecho por parte del Juzgado Promiscuo de Familia de Corozal al no resolver la solicitud de la accionante relacionada con la adopción de medidas para evitar la sustracción de bienes en detrimento de sus derechos, y al no aplicar, en caso necesario, el enfoque de género – STC14930-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio religioso: vulneración del derecho por parte del Tribunal Superior de Bogotá al tener por ciertos los actos de violencia psicológica denunciados por la demandante, sin analizarlos en el contexto de la relación de pareja y en el de las conductas y roles adoptados por ambas partes, como quiera que el demandado argumentó que la agresión psicológica provenía de su exesposa – STC043-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles del matrimonio católico y liquidación de la sociedad conyugal – Falta depetencia de los jueces colombianos para adelantar el proceso cuando los cónyuges a pesar de contraer matrimonio en Colombia fijan su domicilio en otro país, o cuando posterior a la separación de cuerpo tampoco lo fijan en Colombia – STC17149-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles del matrimonio católico y liquidación de la sociedad conyugal: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC17149-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles del matrimonio católico y liquidación de la sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión que declara la falta depetencia por el factor territorial – STC17149-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles del matrimonio católico y liquidación de la sociedad conyugal: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado 14 de Familia de Bogotá en resolver el trámite liquidatorio,o quiera que han transcurrido más de 6 meses desde que el juzgado solicitó el desarchivo del proceso declarativo para obtener la decisión mediante la cual se disolvió la sociedad conyugal – STC5414-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles del matrimonio católico: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto por parte del Juzgado Segundo de Familia del Circuito de Soacha, al rechazar la demanda de reconvención por no haberse anexado el registro civil de nacimiento de la accionante con la anotación del matrimonio, desconociendo que, en el proceso, existían más pruebas que acreditaban el vínculo matrimonial celebrado entre las partes – STC5556-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles del matrimonio católico: hecho superado por parte del Juzgado Trece de Familia de Bogotá al fijar cuota alimentaria en favor del menor – STC4259-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles del matrimonio católico: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC6689-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles del matrimonio católico: razonabilidad de la decisión que ordena lapulsa de copias – STC3720-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles del matrimonio religioso y liquidación de la sociedad conyugal: hecho superado por parte del Juzgado Quinto de Familia de Ibagué, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la exoneración de alimentos elevada por el accionante – STC094-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de efectos civiles por divorcio: razonabilidad de la decisión del Tribunal Superior de Antioquia al revocar el numeral 7° del fallo del Juzgado Promiscuo de Familia de Rionegro y fijar una cuota alimentaria a cargo del cónyuge culpable, luego de concluir que se acreditaban los elementos esenciales para su imposición, a saber, la capacidad económica del alimentante y la necesidad del beneficiario de recibirlos para subsistir dignamente, cuando no puede procurársela por sus propios medios – STC14153-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de los efectos civiles del matrimonio religioso y liquidación de la sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión que declara probada la objeción de exclusión de un predio de los inventarios y avalúos, por ser adquirido antes del matrimonio – STC2205-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de los efectos civiles del matrimonio religioso: las discrepancias en la interpretación normativa y en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC13844-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de los efectos civiles del matrimonio religioso: no prospera el amparo – STC1700-2024 – STC847-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cesación de los efectos civiles del matrimonio religioso: razonabilidad de la decisión que declara disuelta y en estado de liquidación la sociedad conyugal y condena al demandante a pagar alimentos en favor de su ex cónyuge – STC13844-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cobro coactivo : hecho superado al dar respuesta al accionante sobre la solicitud relacionada con los procesos que se llevan en su contra – STC274-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cobro coactivo: no prospera el amparo – STC025-2024 – STC17344-2024 – STC2295-2025 – STC555-2024 – STC8203-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso depetencia desleal: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC036-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso depetencia desleal: hecho superado al negar la oposición a la diligencia de entrega – STC949-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso depetencia desleal: no prospera el amparo – STC16193-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso depetencia desleal: razonabilidad de la decisión que declara no probada la excepción de pleito pendiente – STC036-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso depetencia desleal: razonabilidad de la decisión que niega por extemporánea la apelación – STC8775-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso depetencia desleal: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y en su lugar niega las pretensiones de la demanda y condena en costas en ambas instancias – STC10245-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de concordato de persona natural: hecho superado por parte del Juzgado Cuarenta y Nueve Civil del Circuito de Bogotá, al resolver la solicitud relacionada con la suspensión de la diligencia de entrega del inmueble – STC8484-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de concordato: vulneración del derecho por falta de motivación de la providencia emitida por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Cali, que resolvió el recurso de reposición contra la decisión que desestimó la objeción al plan de cesión de bienes, determinando los honorarios definitivos del liquidador con base en el art. 23 del Decreto 962 de 2009, sin resolver los cuestionamientos planteados por la deudora sobre la aplicación de los acuerdos del Consejo Superior de la Judicatura relacionados con dichos honorarios – STC2306-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de conflicto de intereses: inexistencia del hecho vulnerador relativo a la posible parcialidad de la magistrada del Tribunal Superior de Bogotá, a quien le correspondió resolver el recurso de apelación – STC254-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de conflicto de intereses: vulneración del derecho al declarar desierto el recurso de apelación por falta de sustentación, interpuesto y sustentado en debida forma ante el juez de primera instancia – STC254-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de corrección de registro civil de nacimiento y registro civil de defunción: no prospera el amparo – STC2324-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de cumplimiento de promesa depraventa: ausencia de vulneración del derecho en la decisión que modifica la providencia de primera instancia, desestimando la declaración de incumplimiento por parte del demandante en cuanto a la cancelación de la hipoteca y la entrega del inmueble libre de gravámenes; para la Corte, no constituye incongruencia que el Tribunal, al resolver la apelación, haya abordado, además de los reparos concretos formulados oportuna y adecuadamente ante el Juzgado, situaciones conexas a los mismos, conforme a lo dispuesto en el artículo 328 del Código General del Proceso – STC12042-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor y fijación de cuota alimentaria: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC3396-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor y fijación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que fija la cuota de alimentos en favor de los menores hijos del accionante, asío la que niega el recurso de apelación por improcedente – STC3396-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor y régimen de visitas: razonabilidad de la decisión que ordena la reconstrucción de la diligencia en que se surtió la entrevista del menor – STC5043-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor y régimen de visitas: vulneración del derecho por motivación insuficiente de la sentencia proferida por el Juzgado 31.° de Familia de Bogotá al no pronunciarse respecto de la controversia sobre las obligaciones parentales (argumentos del Tribunal Superior de Bogotá) – STC5043-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor, fijación de cuota alimentaria y régimen de visitas: no prospera el amparo – STC1410-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor, fijación de cuota alimentaria y régimen de visitas: razonabilidad de la decisión que no repone y adiciona la providencia que fija el régimen provisional de visitas a favor del menor respecto de su progenitor al acreditar que, es el padre y su entorno familiar e idóneo para recibir y atender los requerimientos físicos del niño – STC1067-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor, fijación de cuota alimentaria y régimen de visitas: vulneración del derecho con la decisión del Juzgado 5 de Familia de Cartagena, al rechazar el recurso de aclaración interpuesto contra el auto que impuso sanción dentro del incidente de incumplimiento, sin adecuarlo al recurso procedente, esto es, el de reposición, de conformidad con lo dispuesto en el parágrafo del art. 318 del CGP – STC5444-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: ausencia de vulneración del derecho al pronunciarse respecto a las solicitudes del accionante – STC14822-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que no repone la providencia que niega la excepción previa de pleito pendiente, dado que, no se acreditó la interposición del recurso de reposición contra el auto admisorio de la demanda – STC9212-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que otorga la custodia del menor a la progenitora, toda vez que se acreditó la aprobación por el juez del acuerdo conciliatorio efectuado por los padres – STC6186-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que rechaza por extemporáneas las pruebas aportadas por el accionante – STC8463-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: ausencia de vulneración del derecho en el trámite de notificación al ser llamadao tercera con interés legítimo en el proceso – STC16254-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: ausencia de vulneración del derecho en la omisión en la presentación de los resultados de las terapias psicológica-familiar, dada la imposibilidad de su cumplimiento – STC6186-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: ausencia de vulneración del derecho, por parte de la Comisaría Once de Suba II de Familia de Bogotá, al realizar la verificación de los derechos de la menor y realizar las valoraciones y verificaciones requeridas por la ley – STC16254-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: deber del fallador acusado de establecer la presencia del síndrome de alienación parental alegado por el accionante – STC7382-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: defecto procedimental en la decisión del Juzgado Treinta y Tres de Familia de Bogotá al aplicar de manera defectuosa el interés superior de los niños, niñas y adolescentes – STC9206-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: defecto procedimental en la decisión del Juzgado Treinta y Tres de Familia de Bogotá, al decretar a solicitud del progenitor, una medida cautelar innominada para la valoración médica de su menor hijo, cuando en realidad atendía a una prueba pericial oficiosa – STC9206-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: defecto sustantivo con la decisión del Juzgado Noveno de Familia de Barranquilla de otorgar la custodiapartida a los padres de la menor, al no existir proporcionalidad en la cohabitación de la niña con cada uno de sus progenitores y dejar de verificar las condiciones de la vivienda y el entorno social donde se desarrollaría esa custodia con el padre – STC3270-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: hecho superado al decretar las pruebas solicitadas por las partes, entre ellas la entrevista del menor y dar trámite al recurso de reposición formulado en contra de la decisión que ordena la medida cautelar – STC1256-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: hecho superado al pronunciarse respecto a la solicitud de información de la orden deisión a los juzgados de familia de Fusagasugá, el oficio con destino al ICBF y la valoración y visita social – STC8535-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: hecho superado al resolver el incidente de desacato propuesto por la accionante por el incumplimiento de la sentencia de custodia – STC13945-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: hecho superado al resolver el recurso de reposición interpuesto contra la providencia que niega la inscripción del padre del menor en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos – REDAM – STC7888-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: hecho superado al resolver los recursos de reposición y apelación interpuestos contra la resolución que otorga la custodia y cuidado personal de la menor al padre – STC6146-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: hecho superado por parte de la autoridad judicial accionada, al remitir la demanda de custodia y cuidados personales a la Oficina Judicial de Medellín – STC4033-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: hecho superado por parte de la progenitora, al remitir el informe de los gastos del menor solicitado – STC2084-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: hecho superado por parte del Juzgado Primero de Familia de Oralidad de Itagüí, al resolver el recurso de reposición interpuesto contra las providencias que decretan pruebas – STC2084-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: hecho superado por parte del Juzgado Quinto de Familia de Cartagena, al pronunciarse respecto de la solicitud de apertura del proceso de restablecimiento de derechos del menor – STC6403-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: hecho superado por parte del Juzgado Sexto de Familia de Barranquilla, al declarar la falta depetencia territorial para continuar conociendo del asunto – STC3357-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: inexistencia de cosa juzgada constitucional – STC7086-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: inexistencia de defecto fácticoo quiera que el Juzgado accionado valoró en su totalidad la conducta de la madre respecto de la menor – STC2444-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC10534-2024 – STC13350-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC2761-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: no prospera el amparo – STC10522-2024 – STC11680-2024 – STC12169-2024 – STC1382-2024 – STC1421-2025 – STC14895-2024 – STC16333-2024 – STC1789-2024 – STC2356-2025 – STC4688-2024 – STC7898-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisión que acepta el desistimiento de las pretensiones de la demanda, dado que, se dirigían a modificar el régimen de visitas existente – STC7947-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisión que asigna la custodia de la menor a su progenitora, dado que, no se acreditó circunstancia que represente amenaza y quebranto de sus derechos – STC8463-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisión que asigna la custodia del menor a la progenitora, dado que se acreditó que el padre del menor por su trabajo no puedepartir fácilmente tiempo de calidad con él – STC12467-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisión que asigna la custodia del menor a la progenitora, reglamenta las visitas del padre y, fija cuta de alimentos a su favor – STC3285-2024 – STC6070-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisión que asigna la custodia del menor al padre, regula el régimen de visitas y fijao cuota alimentaria el 30% de un salario mínimo legal mensual vigente a cargo de la madre – STC17842-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que decreta la medida provisional de custodiapartida, toda vez que se acreditó la excepción establecida en el artículo 78 del Código General del Proceso en lo relacionado a la notificación al demandado de la petición de medidas cautelares,o también, la improcedencia de objeciones al informe de la visita social realizada – STC1415-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la nulidad por indebida notificación – STC18026-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que no autoriza las visitas del menor en la residencia de la progenitora en Estados Unidos, toda vez que se acreditó el incumplimiento del acuerdo de visitas – STC477-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisión que decreta prueba de oficio – STC357-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisión que dispone las visitas supervisadas entre la menor y los abuelos paternos – STC523-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisión que dispone que la custodia y el cuidado personal de los menores continuaba en cabeza de su padre – STC7938-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisión que fija el régimen provisional de visitas a favor del menor respecto de su progenitora en los términos fijados en las audiencias; es decir, una visita cada 15 días sin derecho a pernoctar – STC3961-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de práctica de testimonios elevada por el demandante, al no expresar concretamente los hechos objeto de las pruebas testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 212 del CGP – STC10534-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda y, por consiguiente, asigna de manera exclusiva la custodia y cuidado personal del menor, hijo del accionante, a su progenitora – STC13350-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisión que ordena la terminación de la ejecución de la providencia que niega las pretensiones de la demanda, declara la custodiapartida y ordena las visitas supervisadas por el ICBF y, la decisiónplementada relacionada con la suspensión de las visitas provisionales entre la madre y la hija, hasta que se adopten las decisiones pertinentes en el trámite de restablecimiento de derechos a favor de la menor – STC7932-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisión que otorga la custodia al progenitor y deja en cabeza de la madre el derecho de visitas – STC13772-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisión que otorga la custodia compartida a los progenitores – STC14910-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisión que otorga la custodia y cuidado a la madre de la menor – STC2761-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisión que otorga la custodia y cuidado personal de la menor al padre y regula las visitas con la madre – STC7950-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisión que otorga la custodia y cuidado personal del menor a su progenitora, por cuanto de conformidad con las pruebas obrantes está en capacidad para tener consigo al menor de edad – STC5644-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisión que regula las visitas provisionales a la menor – STC4050-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: vulneración del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Familia del Tribunal Superior de Bogotá para resolver el recurso de apelación interpuesto por el accionante contra el auto que rechazó la demanda – STC3987-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: vulneración del derecho por parte del Juzgado 4° de Familia de Cúcuta al no tener en cuenta las opiniones del niño y las demás pruebas documentales allegadas al expediente para aprobar el acuerdo de custodia compartida – STC15297-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: vulneración del derecho por parte del Juzgado Décimo de Familia del Circuito de Bogotá al no pronunciarse respecto de la solicitud elevada por la accionante, frente al incumplimiento del progenitor de la menor al acuerdo conciliatorio celebrado entre ellos (argumentos del Tribunal Superior de Bogotá) – STC7086-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: vulneración del derecho por parte del Juzgado Noveno de Familia de Barranquilla al inducir en error a las partes, estipulándoles una custodiapartida, asignándole al padre periodos de visita, que por lo general se fija en la tenencia monoparental – STC3270-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: vulneración del derecho por parte del Juzgado Primero de Familia de Cali al inducir en error a las partes, estipulándoles una custodiapartida, asignándole al padre los fines de semana y la mitad de los periodos vacacionales, lo que obedece más a un régimen de visitas que por lo general se fija en la tenencia monoparental – STC2444-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: vulneración del derecho por parte del Juzgado Primero de Familia de Cali al otorgar la custodiapartida a los padres de la menor, desconociendo la característica principal de dicha figura por no existir proporcionalidad en la cohabitación de la niña con cada uno de los padres – STC2444-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: vulneración del derecho por parte del Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Ipiales, al omitir resolver el recurso de apelación interpuesto contra la decisión que niega la nulidad por indebida notificación (argumentos del Tribunal Superior de Pasto) – STC18026-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal y fijación de cuota de alimentos: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Soledad en resolver la solicitud de cambio de empleador elevada por la gestora, con el fin de dar cumplimiento a la cuota de alimentos provisional otorgada al menor (argumentos del Tribunal Superior) – STC2023-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal y regulación de visitas: razonabilidad de la decisión que asigna la custodia de la menor al padre – STC7382-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal, regulación de visitas y fijación de cuota alimentaria: defecto fáctico por indebida valoración probatoria en la providencia mediante la cual el Juzgado de Familia de Barranquilla autorizó la regulación de las visitas y concedió de manera provisional launicación entre la abuela materna y la niña, sin tomar en cuenta las consultas de psicología y psiquiatría que le fueron realizadas, en las que se rendó limitar el contacto entre ambas para salvaguardar su interés superior – STC8526-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal, regulación de visitas y fijación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión del Juzgado Doce de Familia de Bogotá, en la que confirma la decisión adoptada por laisaría de Familia Novena de Fontibón y exhorta al padre de la menor a dar cumplimiento a la orden impartida por la Comisaría Segunda de Familia de Armenia – STC16126-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal, regulación de visitas y fijación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión proferida por el Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de San Gil, mediante la cual, en uso de sus facultades extra ultra y petita, le fijo al accionante una cuota mensual en favor de su hija Sara, tomando en cuenta que ella y su hermano se encontraban al cuidado de la madre y aún no se había regulado su custodia y cuidado personal – STC10518-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal, regulación de visitas y fijación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que regula el régimen de custodia y cuidado personal de la menor, y se ordena a los padres que se abstengan de realizar hechos violentos que afecten a la menor – STC16126-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal, regulación de visitas y fijación de cuota alimentaria: razonabilidad de la providencia proferida por el Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de San Gil, mediante la cual otorgó a la progenitora la custodia y cuidado personal del menor de edad, tomando en cuenta su corta edad de 3 años, su apego hacía la madre demostrado en la diligencia practicada por el despacho, asío la valoración probatoria integral de las pruebas aportadas al proceso, que evidenciaron el incumplimiento de las obligaciones alimentarias del padre y, sus antecedentes de violencia intrafamiliar – STC10518-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal, regulación de visitas y fijación de cuota alimentaria: vulneración del derecho en la providencia proferida por el Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de San Gil, mediante la cual se fijó al accionante una cuota alimentaria mensual en favor de su hija menor de edad, sin determinar su vigencia, dadas las circunstancias cambiantes del caso, ya que la denuncia por abuso sexual de la niña fue archivada y se ordenó su restitución al hogar paterno – STC10518-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal, regulación de visitas y fijación de cuota alimentaria: vulneración del derecho por la decisión del Juzgado de Familia de Barranquilla de autorizar las visitas, sin valorar los documentos que daban cuenta de la situación de la menor de edad – STC8526-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal, regulación de visitas y fijación de cuota alimentaria: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Tercero de Familia de Bogotá al omitir pronunciarse en relación con las medidas provisionales solicitadas – STC16126-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC10970-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal: no prospera el amparo – STC18114-2024 – STC394-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal: razonabilidad de la decisión que admite la demanda ante el cumplimiento del requisito de procedibilidad de conciliación extrajudicial y de los establecidos por la ley – STC17371-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad por indebida notificación – STC1300-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y cuidado personal: razonabilidad de la decisión que razonabilidad de la decisión que niega la concesión del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia por tratarse de un proceso de única instancia – STC10970-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y ofrecimiento de alimentos: razonabilidad de la decisión que niega por improcedente la demanda en reconvención dentro del proceso ejecutivo de alimentos, toda vez que no es admisible la acumulación de procesos de otra naturaleza – STC1710-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y ofrecimiento de alimentos: vulneración del derecho con la decisión proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia de Sogamoso, mediante la cual rechazó por improcedente el recurso de apelación interpuesto contra el auto que niega la nulidad, sin adecuarlo a las reglas del recurso procedente, desconociendo lo dispuesto en el parágrafo del art. 318 del CGP – STC6140-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia y regulación de visitas: razonabilidad de la decisión que declara impróspero el incidente de incumplimiento del régimen de visitas al encontrar acreditado que el incumplimiento obedeció a una interpretación equivocada del acuerdo y no a la intención deliberada del progenitor – STC3631-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia, cuidado personal, fijación de cuota alimentaria y visitas: vulneración del derecho por parte del Juzgado Primero de Familia del Circuito de Yopal al rechazar la demanda por no haberse agotado la conciliación extrajudicialo requisito de procedibilidad, desconociendo los efectos propios de la solicitud de medidas cautelares – STC15644-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodia, regulación de visitas y permiso de salida del país: no prospera el amparo – STC6440-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de custodio y cuidado personal del menor: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC5644-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de de cuentas en participación: hecho superado al haberse resuelto con la inadmisión de la demanda – STC1276-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de de restitución de inmueble arrendado: no prospera el amparo – STC10666-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de sociedad patrimonial: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC2276-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de sociedad patrimonial: razonabilidad de la providencia que deja sin efectos todas las actuaciones posteriores al recurso de apelación contra la sentencia en la que había declarado la terminación del proceso por cosa juzgada, y en consecuencia ordena al a quo dar la oportunidad a su apoderado para formular lo reparos concretos o desistiera del mismo, por cuanto esa determinación era realmente una sentencia y no un auto – STC2276-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho – Derecho de postulación: hecho superado al resolver la declaratoria de falta depetencia – STC9829-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho y disolución de la sociedad patrimonial: inexistencia de vía de hecho al abstenerse de decretar las cautelas reclamadas en el proceso – STC10253-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho y disolución de la sociedad patrimonial: no prospera el amparo – STC8449-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho y disolución de sociedad patrimonial: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC11766-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho y disolución de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que no repone el auto que declara no probada la excepción previa de falta depetencia – STC11766-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho y liquidación de sociedad patrimonial: no prospera el amparo – STC5429-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho y liquidación de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad, toda vez que el accionante no acreditó la configuración de la causal contenida en el numeral 4° del artículo 133 del Código General del Proceso, puesto que quedó demostrado el otorgamiento del poder a favor del apoderado – STC1441-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho y sociedad patrimonial: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que niega el levantamiento del acta de comparecencia, toda vez que obedeció a que de manera voluntaria la accionante abandonó las instalaciones de la entidad sin atender las indicaciones de las funcionarias a efectos de suscribir el acta respectiva – STC5643-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho y sociedad patrimonial: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que niega la solicitud de nulidad, toda vez que la falta de publicación de la notificación del auto admisorio del recurso de apelación en la página web de consulta unificada de procesos, no configura causal de nulidad o se asimila a la falta de notificación – STC13892-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho y sociedad patrimonial: hecho superado al negar la solicitud de la parte accionante, encaminada a declarar desierta la alzada formulada contra la sentencia de primera instancia – STC6776-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho y sociedad patrimonial: inexistencia de defecto procedimental por exceso ritual manifiesto de la decisión que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia estimatoria de las pretensiones, dado que el accionante guardó silencio en la sustentación del recurso ordinario interpuesto – STC9850-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho y sociedad patrimonial: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC4518-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho y sociedad patrimonial: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC7411-2024 – STC9850-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho y sociedad patrimonial: no – STC14774-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho y sociedad patrimonial: no prospera el amparo – STC12056-2024 – STC1332-2025 – STC4613-2025 – STC5441-2025 – STC5548-2025 – STC6097-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho y sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que concede las pretensiones del recurso extraordinario de revisión por cumplimiento de los requisitos fijados – STC9144-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho y sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia de primer grado que niega la solicitud de nulidad, toda vez que no se encuentra dentro de las causales establecidas taxativamente en la ley – STC6779-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho y sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara la existencia de la unión marital de hecho y niega el reconocimiento de la sociedad patrimonial de hecho, por cuanto qué la unión marital de hecho no podía ser reconocida por los periodos invocados por el promotor, en particular, por qué el acuerdo transaccional suscrito entre los litigantes sí tenía mérito probatorio a fin de esclarecer dicho tópico, todo bajo una correcta apreciación de las pruebas recaudadas, no podía salir avante la declaratoria de la sociedad patrimonial reclamada, de ahí que la citada autoridad judicial tampoco podía impartir ninguna orden de cara a la liquidación de la misma,o lo pretende el impulsor – STC6102-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho y sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara probada la excepción de ausencia de requisitos sustanciales de idoneidad para la conformación de una unión marital de hecho y condena en costas – STC7411-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho y sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara probada la excepción de mérito denominada prescripción de la acción de reconocimiento de existencia, disolución y liquidación de la sociedad patrimonial, toda vez que no se notificó el auto admisorio al demandado dentro del término de 1 año contado a partir del día siguiente al enteramiento de la demanda – STC6603-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho y sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara probada la existencia de la sociedad patrimonial, dada la debida valoración de los elementos de prueba que evidenciaron la configuración de los elementos para la existencia de la unión marital – STC2105-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho y sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que no tiene en cuenta las excepciones de mérito formuladas por haber sido presentadas de manera extemporánea – STC5495-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho y sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza la demanda, toda vez que se acreditó que la accionante omitió manifestar sus pretensiones con claridad y precisión ante el despacho judicial respecto de la fecha determinada o determinable de finalización de la unión – STC1346-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho y sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que declara extemporánea la contestación de la demanda – STC1318-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho y sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que declara infundado el recurso extraordinario de revisión, toda vez que no se acreditó la configuración de las causales 6ª y 7ª consagradas en el artículo 355 del CGP – STC4518-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución de la sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que revoca parcialmente la decisión, en el sentido declarar no probada la excepción de prescripción del término para solicitar la existencia de la sociedad patrimonial, modifica la vigencia de la existencia de la unión marital de hecho y declara disuelta la sociedad patrimonial – STC14394-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial entrepañeros permanentes: inexistencia de mora judicial injustificada en el recaudo de las pruebas decretadas para resolver una tacha de falsedad – STC078-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial entrepañeros permanentes: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC16209-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial entrepañeros permanentes: razonabilidad de la decisión que revoca el auto que decreta la nulidad por indebida notificación, por considerar que la notificación practicada por la parte demandante se ajustó a las previsiones legales,oquiera que fue remitida a un correo electrónico del dominio de la convocada a juicio y fue debidamente entregada por ese medio – STC16209-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial: ausencia de vulneración del derecho al haber resuelto las solicitudes de exoneración de caución fijada para el decreto de medidas cautelares y entrega de títulos que, por concepto de cuota alimentaria, se encontraban a órdenes del despacho – STC10316-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial: ausencia de vulneración del derecho al responder las solicitudes elevadas por la accionante – STC4363-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial: ausencia de vulneración del derecho por falta de aplicación del precedente sentado en la providencia CSJ SC3085-2024, puesto que tal providencia fue proferida con posterioridad a la sentencia cuestionada, de manera que no existía para el momento en que fue dilucidada la controversia – STC2359-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial: ausencia de vulneración del derecho por indebida notificación del auto inadmisorio, asío el que rechaza la demanda, dado que estos fueron debidamente publicados en el micrositio del Juzgado sin reserva alguna – STC4617-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial: defecto procedimental por parte de la Juez Promiscuo de Familia del Circuito de Orocué, al no remitir la recusación al superior funcional para su decisión, de conformidad con lo dispuesto en el art. 143 del CGP toda vez que no aceptóo ciertos los hechos alegados por el recusante – STC409-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial: defecto procedimental por parte de la Juez Promiscuo de Familia del Circuito de Orocué, al rechazar de plano la recusación propuesta por el apoderado de la parte demandada, por no haberse presentado oportunamente y, a la vez, hacer énfasis en que los hechos alegados no estaban acreditados – STC409-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC6001-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial: hecho superado por parte de la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogotá al haber resuelto recurso de apelación que formulado contra el auto que rechaza el incidente de regulación de perjuicios – STC2177-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial: hecho superado por parte del Juzgado Quinto de Familia de Barranquilla al fijar fecha y hora para la celebración de la audiencia inicial – STC15366-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC11705-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC5340-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC12405-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC2926-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC2359-2025 – STC901-2025 – STC17800-2024 – STC15352-2024 – STC12399-2024 – STC6001-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial: no prospera el amparo – STC1022-2025 – STC10632-2024 – STC10647-2024 – STC10687-2024 – STC12127-2024 – STC13933-2024 – STC14919-2024 – STC16142-2024 – STC16695-2024 – STC2208-2025 – STC2739-2025 – STC4037-2024 – STC4995-2024 – STC5136-2024 – STC5939-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión declara parcialmente probadas las objeciones planteadas por las partes, incluyeo activo la posesión real y mejoras del predio, y excluye las acreencias solicitadas por el accionante – STC11705-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión proferida por la Sala Civil – Familia del Tribunal Superior de Cundinamarca que declara la existencia de la unión marital de hecho junto con la sociedad patrimonial en aplicación del enfoque de género habida cuenta de las medidas de protección por violencia intrafamiliar decretadas contra el demandado y en favor de la hoy accionada, asío la cohabitación prolongada con intención de familiaridad – STC6001-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que confirma el auto que declara no probada la causal de nulidad por indebida notificación, toda vez que se acreditó que el despacho judicial efectuó el trámite de notificación a través de mensaje de datos al correo electrónico suministrado en un trámite procesal anterior – STC3938-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que habilita por vía incidental especial de reparación la tasación de los perjuicios sufridos – STC901-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza la demanda al no ser subsanada de conformidad con los defectos señalados en la inadmisión – STC2347-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que declara la existencia de la unión marital de hecho entre la fecha señalada inicialmente por la accionante y el mes de octubre de 2011 y ordena la prescripción de los efectos patrimoniales de la misma – STC5510-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que declara la existencia de la unión marital de hecho entre lospañeros permanentes y niega la existencia de la sociedad patrimonial al no encontrarse disuelta la anterior sociedad conyugal delpañero fallecido – STC2359-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que declara la existencia de la unión marital de hecho entre lospañeros permanentes y niega la existencia de la sociedad patrimonial al no encontrar acreditado que surgiera entre ellos sociedad patrimonial alguna – STC2359-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción de prescripción de la acción al haberse presentado después de un año del fallecimiento delpañero permanente – STC15352-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción de prescripción prevista en el artículo 8º de la Ley 54 de 1990 – STC17800-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que declara que el inmueble hace parte del inventario de bienes de la sociedad patrimonial, dado que no se acreditó expresamente el ánimo de subrogar en la escritura depra y venta – STC14232-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que decreta medidas cautelares, con excepción del secuestro de las plantaciones agrícolas y forestales, asío lo relativo al embargo de la cuenta de ahorros y del establecimiento deercio – STC10638-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que modifica la sentencia de primera instancia respecto a los extremos temporales de la unión marital y niega la sociedad patrimonial – STC5340-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que niega la existencia de la sociedad patrimonial – STC5758-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que no repone la providencia que rechaza de plano la excepción de mérito de prescripción de la acción – STC366-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que rechaza el recurso de súplica interpuesto contra la providencia que admite el recurso de apelación, toda vez que se acreditó que su presentación superó el término de 3 días previsto en el artículo 331 del código General del Proceso – STC506-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que repone el auto que declara la nulidad por indebida notificación, y en su lugar la niega al no encontrar acreditada la configuración de la causal invocada – STC12405-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Civil del Circuito de Cimitarra, en resolver el incidente de nulidad elevado por el accionante – STC3665-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Tercero de Familia de Cartagena, para fijar la fecha en la que se debe adelantar la audiencia inicial consagrada en el artículo 372 del CGP – STC10316-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial: vulneración del derecho por parte del Juzgado Cuarto Promiscuo de Familia de Palmira al omitir pronunciarse de fondo sobre la solicitud de desistimiento tácito presentada por el accionante, bajo el argumento de carecer del derecho de postulación, desconociendo que dicha solicitud se presentó en causa propia por ostentar la calidad de abogado inscrito – STC058-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho: ausencia de vulneración del derecho al ser suspendida la diligencia del 23 de abril de 2024 al advertir que la demandada y su apoderado no se encontraban presentes – STC9225-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho: carencia actual del objeto hecho superado, por parte, dado que la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, durante el trámite de la acción de tutela, realizó la nueva audiencia y aceptó la excusa de la accionante – STC9225-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC8231-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC7961-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho: inexistencia de defecto procedimental por exceso de ritual manifiesto en la decisión que no repone la providencia que no tiene en cuenta las notificaciones efectuadas del auto admisorio de la demanda a los demandados, ante la falta de certeza sobre la notificación de la corrección del auto mencionado y copia de launicación cotejada y sellada por la empresa de servicio postal – STC6787-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho: inexistencia de irregularidad en el trámite de notificación de los autos que inadmiten y posteriormente rechazan la solicitud de integración de Litis consorcio necesario instaurada por la accionante – STC8231-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho: no prospera el amparo – STC10275-2024 – STC10351-2024 – STC10361-2024 – STC14776-2024 – STC2113-2025 – STC2371-2025 – STC3883-2025 – STC4035-2025 – STC7061-2024 – STC8456-2024 – STC896-2025 – STC9171-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho: razonabilidad de la decisión que admite la demanda al encontrar acreditado el agotamiento de la conciliación prejudicial como requisito de procedibilidad – STC6411-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho: razonabilidad de la decisión que confirma el rechazo de la solicitud de nulidad absoluta de la declaración de voluntad contenida en la declaración extra juicio, toda vez que no se acreditaron los motivos de ilicitud frente al recaudo y contradicción de la prueba, razón por la que la causal de invalidez alegada con sustento en el artículo 29 constitucional no se configuró – STC16571-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que aprueba el trabajo de partición – STC854-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho: razonabilidad de la decisión que declara infundado el recurso de súplica interpuesto contra el auto interlocutorio que niega la solicitud de prueba aducida, toda vez que no se acreditó la ocurrencia de alguna de las causales previstas en el artículo 327 del Código General del Proceso para decretar pruebas en segunda instancia – STC13893-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho: razonabilidad de la decisión que niega la excepción de prescripción de la acción propuesta por el accionante, ante el incumplimiento del término de la acción de liquidación de la sociedad patrimonial – STC8092-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho: razonabilidad de la decisión que ordena la medida de saneamiento dispuesta para el trámite, en virtud del numeral 8° del artículo 372 del CGP, y en ese sentido, dispone suspender el interrogatorio para que el apoderado de la parte demandante en reconvención excluya las pretensiones de la demanda o las reajuste – STC5496-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho: razonabilidad de la decisión que rechaza la demanda por falta de subsanación – STC7961-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, para realizar la devolución del expediente al Juzgado Promiscuo de Familia de Chiriguaná, Cesar – STC196-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hechos y sociedad patrimonial: no prospera el amparo – STC8207-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia, disolución y liquidación de sociedadercial de hecho: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC8478-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia, disolución y liquidación de sociedadercial de hecho: no prospera el amparo – STC17212-2024 – STC639-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia, disolución y liquidación de sociedadercial de hecho: razonabilidad de la decisión que declara la existencia de la sociedadercial de hecho, dado que se acreditó la realización de actividades mineras y su consumación con la suscripción de uno de los socios del subcontrato, razón por la que el objeto social es lícito – STC15313-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia, disolución y liquidación de sociedadercial de hecho: razonabilidad de la decisión que determina los porcentajes de participación de cada uno de los socios respecto al único bien de la sociedad y ordena el remate – STC8478-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia, disolución y liquidación de sociedadercial de hecho: razonabilidad de la decisión que niega el recurso de apelación por improcedente – STC8478-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia, disolución y liquidación de sociedadercial: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto al confirmar la providencia que declaró desierto el recurso de apelación por falta de sustentación, con fundamento en que el recurrente, en el escrito de sustentación, se limitó a reproducir de manera idéntica los reparos presentados ante el juez de primera instancia – STC3884-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de existencia, disolución y liquidación de sociedad conyugal: no prospera el amparo – STC1303-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de hija de crianza, petición de herencia, nulidad absoluta y rescisión de la sucesión intestada: carencia actual de objeto por hecho superado frente a la demora procesal alegada por la demandante, toda vez que la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogotá resolvió la apelación interpuesta contra la sentencia que negó la medida cautelar de inscripción de la demanda, una vez notificada la admisión de este amparo – STC12388-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de muerte presunta por desaparecimiento: hecho superado al probar la ejecución de los procedimientos en procura del impulso procesal del proceso – STC1334-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de muerte presunta por desaparecimiento: no prospera el amparo – STC6659-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de sociedad de hecho: defecto procedimental absoluto del Juzgado Segundo Civil del Circuito del Socorro, al exigir la remisión de la demanda y sus anexos para la realización de la notificación por aviso del auto admisorio de la demanda – STC2512-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión de hecho y disolución y liquidación de la sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que niega por improcedente el recurso de apelación interpuesto contra el auto que tuvo por notificado al demandado por conducta concluyente – STC2716-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho y de sociedad patrimonial: no prospera el amparo – STC2136-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho y liquidación de sociedad patrimonial entrepañeros permanentes: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC12022-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho y liquidación de sociedad patrimonial entrepañeros permanentes: razonabilidad de la decisión que revoca parcialmente la sentencia en el sentido de extender el extremo temporal de la unión marital y declarar la existencia de la sociedad patrimonial durante el mismo tiempo del vínculo de hecho – STC12022-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho y liquidación de sociedad patrimonial: no prospera el amparo – STC11482-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho y sociedad patrimonial: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC5774-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho y sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que modifica la providencia de primera instancia, y en su lugar accede al reconocimiento de la sociedad patrimonial, toda vez que el demandado reconoce en varias oportunidades la existencia de la sociedad patrimonial y la necesidad de liquidarla, circunstancia que impide la configuración de la prescripción alegada al haberse interrumpido por la ocurrencia de los hechos – STC5774-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho, disolución y liquidación de la sociedad patrimonial : ausencia de vulneración del derecho por parte del Juzgado Primero Municipal de Córdoba al atender la solicitud de envío del expediente de despachoisorio – STC12923-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho, disolución y liquidación de la sociedad patrimonial: ausencia de vulneración en el trámite realizado en la diligencia de inventarios y avalúos – STC16570-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho, disolución y liquidación de la sociedad patrimonial: no prospera el amparo – STC12923-2024 – STC13854-2024 – STC13913-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho, disolución y liquidación de la sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que confirma la sentenci a que declara probada la excepción de prescripción de la acción patrimonial – STC17230-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho, disolución y liquidación de la sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que niega la exclusión de los inventarios y avalúos de las partidas segundas del activo y la rpensa de las cuotas del crédito hipotecario, toda vez que, los bienes fueron adquiridos por los cónyuges durante la unión marital a título oneroso y por tanto hacen parte de la sociedad patrimonial – STC17321-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho, disolución y liquidación de la sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que niega la objeción de inventarios y avalúos – STC5713-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimonial entrepañeros permanentes: no prospera el amparo – STC16171-2024 – STC3296-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimoniales entrepañeros: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC9412-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho, disolución y liquidación de sociedad patrimoniales entrepañeros: razonabilidad de la decisión que declara no probadas las causales de recusación formuladas contra la Juez Promiscuo de Familia de Orocué al no encontrar configurada las causales invocadas – STC9412-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho: ausencia de vulneración del derecho al remitir a las partes el manual de consulta de procesos en el micrositio del Juzgado en la página web de la rama judicial a efectos de revisar las actuaciones y publicación de su interés – STC11548-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho: ausencia de vulneración del derecho por indebida notificación, toda vez que le fueunicado a las accionantes el auto que declara desierto el recurso de apelación – STC11443-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho: defecto procedimental absoluto del Juzgado Promiscuo de Familia de los Andes, al notificar indebidamente la providencia que inadmite la demanda y el auto que la rechaza por falta de subsanación – STC117-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho: defecto procedimental del Juzgado Primero de Familia de Zipaquirá al rechazar el recurso de apelación interpuesto en contra de la decisión que negó la adición del auto que decretó pruebas, sin adecuarlo a las reglas del recurso procedente, desconociendo lo dispuesto en el parágrafo del artículo 318 del Código General del Proceso – STC4624-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho: defecto procedimental en la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Tumaco al dejar de pronunciarse de fondo sobre la excepción de prescripción propuesta por el demandado, bajo el argumento de que su estudio es exclusivo de un proceso de liquidación de sociedad patrimonial – STC8331-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC16210-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho: hecho superado por parte del Juzgado Segundo de Familia de Bucaramanga, al imprimir trámite al recaudo de las pruebas decretadas de oficio – STC5558-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho: la Sala hace un llamado al juez accionado a garantizar su rol bajo criterios de imparcialidad y congruencia y los demás postulados propios de su función judicial, dado su silencio sobre distintas situaciones evidenciadas en el expediente – STC10279-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC15357-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC025-2025 – STC902-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho: no prospera el amparo – STC11443-2024 – STC16544-2024 – STC17103-2024 – STC398-2024 – STC4083-2025 – STC5105-2024 – STC559-2024 – STC5917-2024 – STC6105-2025 – STC6776-2024 – STC7051-2024 – STC7522-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad consistente en cuando el juez procede contra providencia ejecutoriada del superior, revive un proceso legalmente concluido o pretermite íntegramente la respectiva instancia – STC902-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia de primera instancia que declaró no probadas las excepciones y accedió a las pretensiones de la demanda – STC15357-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia por falta de sustentación ante el superior – STC025-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho: razonabilidad de la decisión que rechaza la demanda por subsanación extemporánea – STC393-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho: razonabilidad de la providencia emitida por el Tribunal Superior de Barranquilla, mediante la cual revocó la decisión que negó la práctica de las pruebas testimoniales solicitadas por la demandante, dado que se indicó que su pertinencia y utilidad se refería a demostrar la existencia de la unión marital de hecho y la separación de cuerpos – STC16295-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho: vulneración del derecho con la decisión proferida por el Juzgado 1.° Promiscuo de Familia de Apartadó, que invalidó la notificación personal del auto admisorio de la demanda porque fue efectuada desde un correo electrónico diferente al reportado en el registro nacional de abogados, efectuando una interpretación contraria a los postulados legales y jurisprudenciales aplicables al caso – STC10279-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho: vulneración del derecho con la orden emitida en segunda instancia por el Tribunal Superior de Barranquilla, de oficiar al Juzgado Doce Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de la misma ciudad, para obtener copias auténticas del proceso penal adelantado en contra del demandado, ya que la interesada no acreditó, si quiera sumariamente, haber intentado obtenerlas – STC16295-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho: vulneración del derecho por indebida interpretación normativa en la decisión proferida por el Juzgado 1.° Promiscuo de Familia de Apartadó, mediante la cual se invalidó la notificación personal del auto admisorio de la demanda porque fue efectuada desde un correo electrónico diferente al reportado en el registro nacional de abogados, imponiendo requisitos adicionales no previstos en la ley – STC10279-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho: vulneración del derecho por parte del juez promiscuo del circuito de San Vicente de Chucurí al considerar que es potestivo del director del proceso citar presencialemnte a todos los intervinientes de la audiencia concentrada, sin que se hubieran configurado las circunstancias excepcionales para su procedencia – STC642-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho: vulneración del derecho por parte del juez promiscuo del circuito de San Vicente de Chucurí al sancionar a la apoderada del demandante, por no asistir presencialmente a la audiencia concentrada, pese a su concurrencia virtual, a través de la plataforma digital dispuesta por el despacho judicial, conforme lo previsto en la Ley 2213 de 2022 – STC642-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración de unión marital de hecho: vulneración del derecho por parte del Juzgado 1.° Promiscuo de Familia de Rionegro, al omitir ordenar de oficio la acumulación de los procesos para que se tramitaran de manera conjunta ante el Juzgado 2.° Promiscuo de Familia de la misma ciudad, por ser el despacho que tramitaba el pleito más antiguo, en virtud del principio de economía procesal – STC14168-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración judicial de existencia de la unión marital de hecho y sociedad patrimonial: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial – STC007-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración judicial de existencia de la unión marital de hecho y sociedad patrimonial: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC007-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declaración judicial de existencia de la unión marital de hecho y sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de levantamiento de las medidas cautelares decretadas – STC007-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declarativo: hecho superado al negar el recurso extraordinario de casación al no cumplir con la cuantía para recurrir – STC14327-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de declarativo: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia por falta de sustentación ante el superior – STC9910-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de derechos de autor: razonabilidad de la decisión que niega la aclaración de la sentencia – STC4414-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de designación de guardador de interdicto: ausencia de vulneración del derecho al dar información al accionante sobre el estado del proceso – STC2398-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de deslinde y amojonamiento no prospera el amparo – STC1330-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de deslinde y amojonamiento: hecho superado por cuanto el Juzgado Primero Civil del Circuito de Soledad corrió traslado a las partes de la solicitud de nulidad y resuelve revocar por la vía de reposición el numeral 1º del auto de 12 de mayo de 2022, y que, una vez vencido el traslado, regrese el expediente al despacho para resolver las solicitudes pendientes y continuar con el trámite del proceso – STC5563-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de deslinde y amojonamiento: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC4265-2025 – STC4626-2025 – STC975-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de deslinde y amojonamiento: no prospera el amparo – STC12483-2024 – STC267-2024 – STC6050-2024 – STC6764-2025 – STC8211-2024 – STC8265-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de deslinde y amojonamiento: razonabilidad de la decisión proferida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Urrao, mediante la cual revocó la providencia de primera instancia y en su lugar dejó en firme la delimitación de los terrenos realizada por el a quo, al considerar que la última de las experticias practicadas reflejaba con mayor exactitud la línea divisoria que debía fijarse entre los predios en conflicto, descartando el dictamen allegado por los demandantes – STC4265-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de deslinde y amojonamiento: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara infundada la oposición a la diligencia de deslinde y ordena el registro de la sentencia en los folios de matrícula correspondientes, dispone protocolizar el expediente en la notaría de esa municipalidad y ordena la entrega de los inmuebles a los colindantes – STC4626-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de deslinde y amojonamiento: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que niega la oposición al deslinde y deja en firme la línea establecida en la diligencia efectuada toda vez que, lo que se realizó fue una aclaración de las líneas delimitantes entre los predios colindantes preexistentes – STC975-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de deslinde y amojonamiento: razonabilidad de la decisión que declara probadas las excepciones propuestas y niega las pretensiones de la demanda, toda vez que no se acreditó que el acto de medición afectara las dimensiones de los predios, producto del movimiento efectuado con ocasión de la propiedad donada y enajenada con posterioridad – STC14333-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de deslinde y amojonamiento: razonabilidad de la decisión que declara que los recursos de reposición y, en subsidio, de queja formulados contra el proveído que rechaza la alzada de la providencia que resuelve la reposición, son extemporáneos – STC1339-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de deslinde y amojonamiento: razonabilidad de la decisión que ordena el deslinde del bien, fija la línea divisoria entre los predios colindantes y el el pago de frutos civiles – STC1231-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de deslinde y amojonamiento: razonabilidad de la decisión que rechaza por extemporáneos los recursos de reposición y, en subsidio, de queja, interpuestos contra la decisión que niega el recurso de reposición y, en subsidio, el de apelación, presentados contra la decisión que denegó la práctica de la prueba pericial – STC10532-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de deslinde y amojonamiento: vulneración del derecho al rechazar el recurso de apelación sin adecuarlo a las reglas del recurso procedente, desconociendo lo dispuesto en el parágrafo del artículo 318 del CGP (argumentos del Tribunal Superior) – STC1300-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de deslinde y amojonamiento: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Catorce Civil del Circuito de Barranquilla, al incumplir los términos establecidos en el artículo 121 del Código General del Proceso para dictar sentencia – STC505-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de disciplinario: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC1621-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de disciplinario: razonabilidad de la decisión que sanciona al accionante con suspensión en el ejercicio de la profesión de abogado – STC1621-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de disminución de cuota alimentaria: vulneración del derecho por falta de motivación de la decisión proferida por el Juzgado Sexto de Familia del Circuito de Cartagena, al modificar la cuota alimentaria en el 25% de todos los ingresos del accionante, sin evaluar con parámetros objetivos, cuál era la capacidad económica inicial y actual del demandante, y las necesidades de los alimentarios – STC9480-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de disolución y liquidación de sociedad conyugal: no prospera el amparo – STC6138-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de disolución y liquidación de unión marital de hecho y sociedad patrimonial: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC17960-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de disolución y liquidación de unión marital de hecho y sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que accede a la disolución del vínculo y condena al pago de alimentoso cónyuge culpable – STC17960-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de disolución y liquidación de unión marital de hecho y sociedad patrimonial: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Tercero de Familia de Neiva, para resolver lo relacionado con el decreto de la medida cautelar de embargo y secuestro sobre el inmueble materia de litigio – STC210-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de disolución, y liquidación de sociedad conyugal: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC6597-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de disolución, y liquidación de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara infundada la nulidad y sanciona a los incidentante con multa – STC6597-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divisorio: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC3339-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divisorio: razonabilidad de la decisión que declara inadmisible la postura propuesta por la accionante respecto de algunos de los bienes objeto de remate y declara desierta la licitación en atención a que los copropietarios acordaron la venta conjunta de los bienes por un valor superior al ofertado – STC3339-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio – Derecho a la defensa de quien carece de recursos económicos para pagar un profesional del derecho: posibilidad de acudir ante la Defensoría del Pueblo o solicitar el amparo de pobreza – STC9490-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio – Solicitud de pérdida depetencia para decidir de instancia: no se demuestra la presentación de la solicitud – STC294-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio de matrimonio civil y cesación de los efectos civiles de matrimonio: hecho superado al haberse resuelto con la inadmisión de la demanda – STC6418-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio de matrimonio civil: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC14771-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio de matrimonio civil: razonabilidad de la decisión que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, en el sentido de decretar el divorcio de matrimonio civil y revocar la condena al pago de alimentos toda vez que, se acreditó la configuración de la causal establecida en el numeral octavo del artículo 154 del Código Civil y, tampoco se demostró la culpabilidad de alguno de los cónyuges para la procedencia de la obligación alimentaria – STC14771-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: ausencia de vulneración del derecho al abstenerse de pronunciarse frente a la solicitud de traslado de las excepciones de mérito y tenerlas por no descorridas al haber adelantado en debida forma las publicaciones de los autos y el traslado de aquellas – STC9455-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: ausencia de vulneración del derecho al dar respuesta a la solicitud del accionante relacionada con la terminación del proceso por desistimiento tácito – STC2026-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: ausencia de vulneración del derecho al remitir el enlace del expediente procesal al correo de la apoderada del demandante – STC10674-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: ausencia de vulneración del derecho frente a la imposibilidad de visualizar las providencias del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, por cuanto examinada la página web de la Rama Judicial y los estados electrónicos de las decisiones cuestionadas, no se observa irregularidad en su consulta – STC184-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: ausencia de vulneración del derecho por mora ante la actividad demostrada por el juzgado accionado – STC10396-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: ausencia de vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juez Promiscuo de Familia de Cáqueza en relación con la valoración por psiquiatría, psicología forense, por cuanto se observa que se encuentra en marcha – STC8429-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: carencia actual de objeto por hecho superado, al haberse pronunciado el Juzgado accionado sobre la demanda alimentaria, inadmitiéndola – STC15548-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: defecto fáctico por indebida valoración probatoria en la decisión del Juzgado Sexto de Familia de Cartagena al negar la exoneración de la cuota alimentaria otorgada a favor de la ex cónyuge, omitiendo una adecuada valoración de los términos acordados en la sentencia sobre la obligación alimentaria – STC11965-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: defecto procedimental absoluto por parte del Juzgado Séptimo de Familia de Cartagena al excluir la notificación por aviso efectuada por el accionante, a pesar de que este había agotado el trámite previsto en los artículos 291 y 292 del CGP, optando en su lugar por considerar a la demandadao notificada por conducta concluyente – STC9780-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: defecto procedimental en la providencia mediante la cual el Tribunal Superior de Pamplona ordenó levantar el embargo de la posesión solicitado por los propietarios de dos automotores, desconociendo que el procedimiento aplicable es el incidente previsto en el numeral 8.° del artículo 597 del CGP – STC16302-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: hecho superado al atender la petición en la cual solicita se declara la nulidad constitucional al debido proceso, derecho a la defensa y a la igualdad mediante auto que niega lo peticionado – STC3387-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: hecho superado al notificar al demandado en los términos del artículo 301 del Código General del Proceso, correr traslado de las excepciones de mérito formuladas y se pronununciarse respecto de las medidas cautelares solicitadas – STC5694-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: hecho superado al resolver la solicitud del accionante e inadmitir la demanda formulada – STC2218-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: hecho superado por parte de Juzgado Dieciocho de Familia de Bogotá al ordenar correr traslado de las excepciones de mérito propuestas en la contestación a la demanda de reconvención – STC7277-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: hecho superado por parte del Juzgado Tercero de Familia Oral de Sante Marta, al librar los oficios del levantamiento de la medida cautelar de embargo sobre el vehículo propiedad del accionante – STC2706-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: inexistencia de defecto fáctico en la decisión que niega las excepciones, la reconvención propuesta por el accionante, declara la cesación de los efectos civiles del matrimonio y condena al cónyuge culpable a suministrar alimentos – STC8079-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador al decretar medidas cautelares sobre los inmuebles – STC16650-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador, ya que no es cierto que el Juzgado haya revocado la providencia admisoria del incidente de reparación integral, lo que el despacho hizo fue corregir un error de transcripción en la resolución de admisión, al punto de que el incidente continúa en curso, en fase probatoria – STC15548-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC4664-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC17184-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC6110-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC253-2025 – STC3320-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC1730-2024 – STC17949-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: no prospera el ampar – STC2183-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: no prospera el amparo – STC033-2025 – STC052-2024 – STC11684-2024 – STC1261-2024 – STC12922-2024 – STC1374-2025 – STC13941-2024 – STC14156-2024 – STC15464-2024 – STC16104-2024 – STC16333-2024 – STC17214-2024 – STC290-2024 – STC3271-2024 – STC3387-2025 – STC4116-2025 – STC429-2025 – STC6045-2024 – STC7223-2024 – STC7472-2024 – STC7937-2024 – STC8831-2024 – STC8899-2024 – STC908-2024 – STC9245-2024 – STC9483-2024 – STC9826-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: no prospera el aparo – STC15335-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisión del Juzgado Dieciocho de Familia de Bogotá que niega la solicitud de sentencia anticipada elevada por el accionante, toda vez que consideró necesario practicar de manera oficiosa el interrogatorio a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 372 del Código General del Proceso – STC294-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisión que confirma el fallo que decretó el divorcio y condena al accionante a pagar alimentos en favor de su excónyuge – STC14780-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara inadmisible el recurso de apelación frente al traslado de las excepciones de mérito propuestas en la contestación de la demanda de reconvención y confirma la cuota alimentaria provisional fijada a cargo del demandante a favor de su cónyuge, por cuanto está conforme con los artículos 321, 327 y numeral 5° del 598 del Código General del Proceso y 411 y 417 del Código Civil, en tanto que, los requisitos para adquirir el derecho de alimentos son el «vínculo jurídico, la necesidad del alimentario y la capacidad económica del alimentante – STC7277-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que decreta el divorcio y otorga la custodia y cuidado personal de los menores a la madre – STC5433-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que decreta el divorcio y otorga la custodia y cuidado personal del menor a la madre – STC8082-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la nulidad al no encontrarse dentro del as causales taxativas – STC253-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad, toda vez que la notificación fue realizada en debida forma en su correo electrónico y frente a la nulidad por indebida representación no se cumple con el requisito de oportunidad ni existe legitimación en la causa para invocar dicha nulidad – STC6110-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que fija cuota de alimentos provisionales para la demandante y establece medida de protección por violencia económica a su favor, dado que se acreditó su dependencia financiera y la posición dominante del cónyuge en la administración de los bienes de la sociedad conyugal – STC9437-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción de caducidad de la pretensión alimentaria y carencia de causa – STC1730-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción previa de falta de competencia – STC13345-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisión que fija cuota alimentaria provisional en favor de las esposa a cargo del demandado – STC5449-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisión que fija los gastos a favor del curador ad litem designado de conformidad con lo establecido en el artículo 48 del Código General del Proceso – STC9490-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisión que imprueba diligencia de remate – STC2874-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisión que modifica la sentencia de primera instancia en el sentido de reducir los alimentos conyugales que habían sido decretados inicialmente – STC17949-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad por falta de defensa técnica – STC108-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisión que no remite porpetencia cuanto la autoridad competente – STC13345-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisión que no repone la providencia que declara desierto el recurso de apelación – STC8755-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisión que no repone la providencia que, a su vez, no tiene en cuenta la documentación aportada para efectos de la notificación de la parte demandada – STC17184-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano la solicitud de nulidad por indebida notificación al encontrarse saneada – STC4664-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisión que rechaza por improcedente el recurso de queja interpuesto contra la providencia que declara desierto el recurso de apelación – STC8755-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisión que revoca el auto que rechaza la contestación de la demanda de reconvención al estimar que no era procedente desestimarla por haber sido propuesta por abogado distinto del que representa al demandante en el juicio principal, dado que, fue formulada en tiempo y, ello implicaría un exceso de ritualidad en sacrificio del derecho sustancial, en consecuencia lo requirió para que precise quién seguiría siendo su apoderado en la litis – STC3320-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia – STC9262-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: vulneración del derecho con la sentencia emitida por el Juzgado Séptimo de Familia de Cartagena, que aprobó el acuerdo de las partes de dar por terminado el proceso de restablecimiento de derechos del menor n.° 000-0001, desconociendo que laisaría de Familia de la Localidad 3, Industrial y de la Bahía, declaró la vulneración de los derechos del menor – STC11801-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: vulneración del derecho en la providencia proferida por el Tribunal Superior de Bucaramanga, mediante la cual se confirmó el rechazo de la demanda de divorcio, dispuesto por el Juzgado Séptimo de Familia de la misma ciudad, sin tener en cuenta la eventual impertinencia del trámite de homologación de la sentencia de divorcio extranjera, emitida por una corte cuya nacionalidad, al parecer, no cumple el requisito de reciprocidad para efectos del «exequatur» – STC13294-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: vulneración del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial relativo al incumplimiento del presupuesto de reciprocidad diplomática entre la República de Colombia y los Estados Unidos de América, para homologar la sentencia de divorcio foráneo – STC13294-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: vulneración del derecho por falta de motivación de la providencia, proferida por el Tribunal Superior de Bucaramanga, mediante la cual se confirmó el rechazo de la demanda de divorcio dispuesto por el Juzgado Séptimo de Familia de la misma ciudad, bajo el argumento de que debía realizarse el trámite de «exequatur» para convalidar la sentencia proferida en el Estado de Texas, sin pronunciarse sobre la ausencia de reciprocidad diplomática, legislativa y de hecho entre EE. UU. y Colombia, aspecto central de la apelación – STC13294-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: vulneración del derecho por indebida interpretación normativa en la decisión proferida por el Juzgado 7.° de Familia del Circuito de Barranquilla, mediante la cual se negó recurso de apelación interpuesto por la accionante en contra del auto que la amonestó en virtud del incidente de incumplimiento del régimen de visitas, exigiendo que fuera presentado de forma subsidiaria, lo cual no está contemplado en la ley (argumentos del Tribunal Superior) – STC9201-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Dieciocho de Familia de Bogotá para la realización de la audiencia de instrucción, desconociendo que el auto que la programó fue proferido hace aproximadamente un año y el término que lleva en trámite el proceso – STC294-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Octavo de Familia de Medellín en resolver la solicitud de adelanto de fecha para la evacuación de la audiencia de instrucción y juzgamiento, presentada por la accionante de manera clara y sin tomar en cuenta, que envuelve una denuncia de violencia de género – STC3730-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Séptimo de Familia de Cartagena para dar respuesta a las solicitudes de impulso procesal – STC5539-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Séptimo de Familia de Cartagena para realizar la audiencia inicial, a pesar de que ha solicitado en reiteradas ocasiones – STC5539-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: vulneración del derecho por mora judicial injustificada por parte del Juzgado Tercero de Familia de Bogotá para culminar la audiencia de instrucción y juzgamiento y proferir sentencia – STC9227-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: vulneración del derecho por motivación incongruente de la providencia mediante la cual el Tribunal Superior de Pamplona ordenó levantar el embargo sobre la posesión de dos automotores, so pretexto de que las pruebas aportadas por la solicitante de la medida eran insuficientes para establecer que el demandado en reconvención era su poseedor, pese a que previamente reconoció la improcedencia del incidente de levantamiento de embargo, porque aún no se había practicado el secuestro – STC16302-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: vulneración del derecho por parte del Juzgado Sexto de Familia de Cartagena al ordenar la inscripción del fallo, sin remitir el oficio a todas las notarías donde se encontraban los registros civiles de nacimiento de los contrayentes, a fin de registrar la nota marginal de divorcio, contradiciendo lo establecido en el numeral 2.° del art. 388 del CGP – STC11654-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de divorcio: vulneración del derecho por parte del Tribunal Superior de Bucaramanga, al confirmar el rechazo de la demanda de divorcio, sin considerar que el matrimonio fue celebrado en Colombia y que el interés del accionante se refería a los bienes sociales existentes en el país – STC13294-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de e responsabilidad civil extracontractual: no prospera el amparo – STC4637-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de ejecución de alimentos: carencia actual de objeto por hecho superado al dar respuesta a solicitud de información sobre el trámite del proceso – STC2112-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de ejecución de tierras: no prospera el amparo – STC085-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de ejecución especial de garantía mobiliaria: ausencia de vulneración del derecho al resolver los recursos interpuestos contra la diligencia de entrega del atomotor – STC5657-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Veintinueve Civil del Circuito de Bogotá al resolver la solicitud de pago de los depósitos judiciales – STC10352-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de ejecutivo: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC2911-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de ejecutivo: no prospera el amparo – STC3240-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad por indebida notificación del mandamiento de pago – STC2911-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de ejecutivo: vulneración del derecho al librar mandamiento de pago en contra de la demandante por concepto de costas, desconociendo que la condena fue impuesta a la opositora, mediante sentencia de 8 de febrero de 2023 – STC8923-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de enriquecimiento sin causa : las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC874-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de enriquecimiento sin causa: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara la terminación del asunto por transacción y niega librar mandamiento de pago por los intereses moratorios causados, toda vez que se acreditó la existencia de la solicitud de terminación suscrita por el accionante sin manifestar condición para efectuar el pago – STC2685-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de enriquecimiento sin causa: razonabilidad de la decisión que declara no probadas las excepciones propuestas y accede a las pretensiones de la demanda al acreditarse los requisitos para su configuración – STC874-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de enriquecimiento sin justa causa: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC12377-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de enriquecimiento sin justa causa: no prospera el amparo – STC12387-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de entrega de la cosa del tradente al adquiriente: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC10356-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de entrega de la cosa del tradente al adquiriente: no prospera el amparo – STC279-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de entrega de la cosa del tradente al adquiriente: razonabilidad de la decisión que niega la oposición a la diligencia de entrega al no acreditar la posesión sobre el inmueble – STC10356-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de entrega de tradente al adquirente: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad por extemporanea – STC1348-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de entrega de tradente al adquirente: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda en reconvención y acoge las de la demanda principal al no encontrar acreditado la rescisión por lesión enorme del convenio inicial y la simulación de lapraventa con una tercera persona – STC7882-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de entrega del tradente al adquirente: ausencia de vulneración del derecho al proferir auto en el que dispone prorrogar hasta por seis (6) meses el término para definir la instancia – STC12007-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de entrega del tradente al adquirente: hecho superado al resolver el recurso de apelación – STC1214-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de entrega del tradente al adquirente: hecho superado por parte del Juzgado Treinta y Seis Civil Municipal de Bogotá, al reprogramar la diligencia de entrega de los inmuebles – STC2071-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de entrega del tradente al adquirente: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite del proceso – STC14944-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de entrega del tradente al adquirente: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC141-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de entrega del tradente al adquirente: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC12007-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de entrega del tradente al adquirente: no prospera el amparo – STC10239-2024 – STC14229-2024 – STC2788-2025 – STC2852-2024 – STC5411-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de entrega del tradente al adquirente: razonabilidad de la decisión que confirma el auto que resuelve no tener en cuenta el memorial presentado por el demandante y, deja en firme la oposición a la entrega practicada por elisionado – STC4579-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de entrega del tradente al adquirente: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la oposición a la diligencia de entrega, toda vez que no se acreditó la calidad de poseedora de la accionante sobre los inmuebles objeto del litigio – STC2071-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de entrega del tradente al adquirente: razonabilidad de la decisión que declara probada la oposición a la diligencia de oposición al demostrarse la posesión por parte de los incidentantes – STC8570-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de entrega del tradente al adquirente: razonabilidad de la decisión que decreta prueba oficiosa de cara a la estimación de perjuicios realizada bajo juramento estimatorio – STC1794-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de entrega del tradente al adquirente: razonabilidad de la decisión que niega la oposición a la diligencia de entrega – STC141-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de entrega del tradente al adquirente: razonabilidad de la decisión que ordena la entrega del derecho de dominio del inmueble al demandante – STC12007-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de entrega del tradente al adquirente: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano la oposición a la diligencia de entrega – STC495-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de exclusión de bienes: ausencia de vulneración del derecho al confirmar en todas y cada una de sus partes la sentencia que declara prósperas las excepciones de la demandada y decreta la terminación anticipada del proceso – STC7002-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de exclusión de bienes: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC7002-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de existencia de unión marital de hecho y sociedad patrimonial: no prospera el amparo – STC6654-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de existencia, disolución y liquidación de sociedadercial de hecho: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC13446-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de existencia, disolución y liquidación de sociedadercial de hecho: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, declara probada la excepción de inexistencia de la sociedad mercantil de hecho al no encontrar acreditado que, entre las partes existiera la intención de asociarse con fines económicos para la creación de una sociedad productiva, en virtud a la destinación dada a los bienes adquiridos por la pareja en el curso de la relación sentimental – STC13446-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de exoneración de alimentos: vulneración del derecho por falta de motivación de la sentencia que niega las pretensiones, al dejar de analizar la necesidad de los alimentos por parte de la excónyuge demandada y la variación de sus condiciones económicas – STC17983-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de exoneración de alimentos: vulneración del derecho por indebida valoración de los elementos materiales probatorios sobre la disminución de la capacidad económica del accionante y el cambio de condiciones de la excónyuge demandada – STC17983-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de exoneración de cuota alimentaria: ausencia de vulneración del derecho al negar oficiara a Comfenalco para que certificara la intensidad horaria de los estudios del alimentario, en razón a que el proceso había terminado – STC16622-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de exoneración de cuota alimentaria: ausencia de vulneración del derecho, toda vez que el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Ciénaga, se encontraba en término para resolver la solicitud de los accionantes relacionada con la terminación del proceso con la exoneración de la cuota de alimentos – STC13928-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de exoneración de cuota alimentaria: carencia actual de objeto por hecho superado, toda vez que en el trámite de la presente acción de tutela, el Juzgado Dieciséis de Familia de Bogotá dispuso mediante auto la devolución de los dineros descontados con posterioridad a la sentencia de exoneración de cuotas – STC1060-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de exoneración de cuota alimentaria: defecto fáctico por indebida valoración probatoria por parte del Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Soledad al exonerar al ex cónyuge de la obligación alimentaria establecida en favor de la accionante – STC526-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de exoneración de cuota alimentaria: defecto procedimental absoluto al rechazar la demanda por falta de subsanación, desconociendo el parágrafo 2° del artículo 390 y numeral 6° del precepto 397 del CGP, exigiendo al accionante para la tramitación de la exoneración alimentaria las formalidades propias de una demanda judicial y el derecho de postulación – STC13907-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de exoneración de cuota alimentaria: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto al desechar el pedimento del accionante, pretextando la necesidad de acudir en exoneración a través de abogado, aun cuando para esta clase de controversias no es exigible el referido derecho de postulación – STC13907-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de exoneración de cuota alimentaria: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC10315-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de exoneración de cuota alimentaria: el error cuestionado carece de la trascendencia necesaria para la procedencia de la acción, dado que las supuestas irregularidades recaen sobre una actuación ajena al accionante – STC16336-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de exoneración de cuota alimentaria: hecho superado por parte del Juzgado Segundo de Familia de Cúcuta, al levantar el embargo respecto de las cesantías y librar oficio al fondo de pensiones protección S.A. para que se sirva acatar lo dispuesto – STC4048-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de exoneración de cuota alimentaria: hecho superado por parte del Juzgado Séptimo de Cali frente al no impulso procesal frente al recurso de queja respecto al proveído que rechazó la apelación al desaparecer este último de la vida jurídica – STC6704-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de exoneración de cuota alimentaria: no prospera el amparo – STC10519-2024 – STC11044-2024 – STC14217-2024 – STC16674-2024 – STC17129-2024 – STC3960-2024 – STC4099-2024 – STC7152-2024 – STC949-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de exoneración de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que accede a la exoneración de la cuota alimentaria al accionante en favor de su hija, toda vez que se acreditó la variación de circunstancias, puesto que se demostró la mayoría de edad y la ausencia de oposición a la exoneración – STC174-2025 – STC272-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de exoneración de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que accede a la pretensión subsidiaria de disminución de cuota alimentaria a favor del accionante – STC1353-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de exoneración de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que acoge las pretensiones de la demanda y exonera del pago de la cuota alimentaria – STC14906-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de exoneración de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que niega la exoneración de la cuota alimentaria – STC2222-2024 – STC3705-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de exoneración de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que niega la exoneración de la cuota alimentaria establecida a favor de sus hijos menores de 25 años – STC9571-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de exoneración de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que niega la exoneración de la cuota y declara terminado el proceso – STC1363-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de exoneración de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que niega la pretensión respecto a la entrega de dineros en favor del accionante, argumentando que de llegarse a recibir montos provenientes del proceso de alimentos ya levantado serán inmediatamente devueltos a su hijo – STC6466-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de exoneración de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que no repone la sentencia que niega la entrega de los títulos judiciales, al considerar que dichos títulos corresponden a cuotas de alimentos causadas en favor del alimentario con anterioridad a la providencia que exonera al demandante de la referida obligación y niega el recurso de apelación por ser un proceso de única instancia – STC10315-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de exoneración de cuota alimentaria: vulneración del derecho al emitir una orden extra petita, relacionada con la modificación de la cuota alimentaria a favor de la demandada y su hermano, en aras de garantizar el derecho de alimentos del tercer hijo del demandante, sin motivar adecuadamente su decisión – STC891-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de exoneración de cuota alimentaria: vulneración del derecho por falta de motivación de la decisión que niega la exoneración de la cuota alimentaria, al no pronunciarse respecto de la conducta de la demandada, la certificación de estudios allegada, la certificación de afiliación al sistema de seguridad social en salud, y la manifestación de su apoderada judicial, en la etapa de alegaciones, en la que refirió que su poderdante no se encontraba estudiando – STC891-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de exoneración de cuota alimentaria: vulneración del derecho por falta de motivación de la decisión que niega la exoneración de la cuota alimentaria, bajo el argumento de que si la demandada no se encontraba estudiando, era por el incumplimiento del padre en suministrarle la cuota alimentaria, sin analizar los supuestos relacionados con la capacidad del alimentante, las necesidades del alimentario y su edad, las circunstancias que dieron origen a la fijación de la cuota alimentaria y si las necesidades de la beneficiaria aún subsisten – STC891-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de exoneración de la cuota alimentaria: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC5993-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de exoneración de la cuota alimentaria: hecho superado al señalar fecha para la celebración de audiencia – STC2030-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de exoneración de la cuota alimentaria: razonabilidad de la sentencia que exonera al accionante del pago de la cuota alimentaria fijada – STC5993-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación del bien inmueble: razonabilidad de la decisión que rechaza la demanda por falta de subsanación – STC1749-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: ausencia de vulneración del derecho al no haberse materializado la diligencia de entrega anticipada del bien objeto del litigio – STC16616-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: ausencia de vulneración del derecho dado que el Juzgado ha resuelto todas las solicitudes elevadas por las accionantes dentro del proceso, respecto a verificar la implementación de la ruta de derechos humanos diseñada para proteger a los afectados por el proyecto Contrato de concesión bajo esquema de APP N.º 016 del 14 de octubre de 2015 – STC16616-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que declara la extinción del derecho de dominio sobre el bien objeto del trámite y ordena el pago de la indemnización en favor del demandado – STC9796-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: ausencia de vulneración del derecho en el trámite de la diligencia de entrega – STC1404-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: ausencia de vulneración del derecho por parte del perito avaluador designado, al manifestar la imposibilidad de aceptar el llamamiento al proceso, por no cumplir con las condiciones de idoneidad para rendir la experticia eendada – STC2420-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: carencia actual del objeto toda vez que, el tribunal accionado decretó la ilegalidad de la decisión que declara la nulidad de la sentencia que establece el valor de la indemnización que debe pagar la Agencia Nacional de Infraestructura – ANI a los demandados y, en su lugar, ordenó seguir adelante con el trámite del recurso interpuesto por la entidad demandante – STC5753-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto al declarar desierto el recurso de apelación, sustentado anticipadamente, ante el juez de primera instancia – STC3112-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: defecto sustantivo en la providencia mediante la cual el Juzgado Primero Promiscuo del Circuito de El Carmen de Bolívar, ordenó suspender el proceso de expropiación sobre un bien incluido en los proyectos viales aprobados por el gobierno nacional, al dejar de aplicar el literal c) del artículo 86 de la Ley 1448 de 2011, desconociendo las limitaciones constitucionales al derecho a la propiedad, y afectando el interés general y el bienestar de launidad – STC9767-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: defecto sustantivo por indebida interpretación normativa del artículo 21 de la Ley 1682 de 2013, en la providencia mediante la cual el Juzgado Primero Promiscuo del Circuito de El Carmen de Bolívar suspendió el proceso de expropiación, promovido sobre un bien incluido en los proyectos viales aprobados por el gobierno nacional – STC9767-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC4968-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: el precedente jurisprudencial contenido en la sentencia T-310 de 2023, de efectos inter partes, no varía las razones para considerar razonable la decisión de declarar desierto el recurso de apelación contra la sentencia por falta de sustentación ante el juez de segunda instancia – STC3112-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: hecho superado al dar curso al recurso de apelación incoado en el marco de la oposición – STC1404-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: hecho superado al dar impulso al proceso – STC2420-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: hecho superado al pronunciarse respecto de la solicitud de entrega de títulos judiciales – STC7129-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: hecho superado al pronunciarse sobre la contestación de la demanda y el recurso de reposición – STC11989-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: hecho superado al pronunciarse sobre la contestación de la demanda, la sentencia anticipada y entrega del dinero – STC6450-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: hecho superado al realizar audiencia de pruebas y fijar fecha para continuación de las mismas – STC7221-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: hecho superado al resolver la petición del accionante relacionada con el reconocimientoo cesionario de los honorarios profesionales – STC11131-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: hecho superado por parte del Juzgado 1º Civil del Circuito de Valledupar, al proferir auto mediane el cual dio respuesta a la solicitud del recurrente, en donde dispuso negar la entrega de depósito judicial – STC1316-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: inexistencia de mora judicial injustificada por parte del Juzgado Cuarenta y Ocho Civil del Circuito de Bogotá al dar trámite al proceso a partir del auto que remitió a su despacho porpetencia – STC5788-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: inexistencia de vía de hecho al negar por improcedente, el recurso de apelación interpuesto contra el auto que decreta el avalúo del bien inmueble – STC1993-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: inexistencia de vía de hecho al rechazar de plano el incidente de nulidad – STC2047-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: la decisión que declara desierto el recurso de apelación contra la sentencia por falta de sustentación ante el juez de segunda instancia, no vulnera el derecho al debido proceso de los accionantes – STC3112-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC12513-2024 – STC13440-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: no hay evidencia de que la entidad accionante haya realizado el procedimiento de saneamiento automático por motivos de utilidad pública – STC616-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: no prospera el amparo – STC069-2025 – STC10497-2024 – STC10639-2024 – STC1297-2025 – STC13178-2024 – STC1337-2025 – STC16679-2024 – STC177-2025 – STC214-2024 – STC2449-2024 – STC2757-2024 – STC3211-2024 – STC3328-2025 – STC4061-2024 – STC4694-2024 – STC4718-2024 – STC5552-2025 – STC616-2024 – STC6738-2025 – STC9221-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que decreta la expropiación – STC17861-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que decreta la expropiación por motivos de utilidad pública e interés social de una franja de terreno, establece la indemnización para la propiedad horizontal y mantiene las servidumbres – STC947-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que decreta la expropiación y, ordena el pago de indemnización con fundamento en el avalúo presentado por la agencia demandante – STC13777-2024 – STC4351-2024 – STC4651-2024 – STC6315-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que ordena hacer entrega de los dineros producto de la indemnización reconocida en el proceso a la sociedad ladrillera – STC12513-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza los incidentes planteados por extemporáneos – STC11477-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: razonabilidad de la decisión que declaró la expropiación y ordenó pagar el saldo pendiente de la indemnización, levantó los embargos e inscripciones sobre su predio y ordenó la apertura de nuevo folio de matrícula inmobiliaria – STC13440-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: razonabilidad de la decisión que decreta de oficio la ampliación del dictamen pericial para que conforme a la resolución vigente al año 2021 actualizara el avalúo y precisara lo concerniente a la identificación del folio de matrícula y la ficha catastral, por falta de claridad de la ubicación de la franja de terreno objeto de expropiación – STC1417-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: razonabilidad de la decisión que decreta prueba de oficio – STC3731-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: razonabilidad de la decisión que niega la entrega del depósito judicial constituido desde antes de la diligencia de entrega anticipada del inmueble, al no haberse efectuado la transferencia del derecho de dominio – STC2906-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: razonabilidad de la decisión que rechaza la demanda por falta de subsanación – STC4968-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar declara probada la objeción por error grave formulada por la Agencia Nacional de Infraestructura respecto al dictamen pericial, y establece indemnización – STC17890-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: vulneración del derecho con la decisión del Juzgado Primero Promiscuo del Circuito de El Carmen de Bolívar, de suspender el proceso de expropiación hasta que se resuelva el especial de restitución de tierras que se adelanta sobre el mismo predio, sin tomar en cuenta la configuración de una imposibilidad jurídica para restituirlo – STC9767-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado 12 Civil del Circuito de Cali para tramitar la solicitud de entrega de títulos judiciales elevada por los accionantes el 11 de diciembre de 2023 – STC3969-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de expropiación: Vulneración del derecho por parte del Juzgado Treinta y Ocho Civil del Circuito de Bogotá, al validar el pago realizado al propietario directamente y ordenar la entrega anticipada del inmueble, desconociendo los derechos del acreedor hipotecario – STC187-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio – Mora judicial justificada: excesiva carga laboral – STC9564-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: ausencia de vulneración del derecho al declarar la extinción del derecho de dominio sobre el inmueble, al encontrar acreditada la conducta ilícita reprochada en el predio de la parte accionante – STC2369-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC13999-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC13999-2024 – STC16244-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: hecho superado al ordenar la anonimización de la información de la base de datos pública del Consejo Superior de la Judicatura – STC7125-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite del recurso de apelación interpuesto por el accionante – STC9564-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declara la extinción del derecho de dominio respecto de los bienes objeto de litigio – STC6634-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: la providencia emitida por la Sala de Extinción de Dominio del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, que negó el derecho a la doble conformidad de la sentencia emitida en segunda instancia, mediante la cual se declaró la extinción de dominio en contra de los accionantes, no constituye vía de hecho – STC5667-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC205-2024 – STC8771-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC16244-2024 – STC16668-2024 – STC4452-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: no prospera el amparo – STC10950-2024 – STC11562-2024 – STC125-2024 – STC1266-2025 – STC1280-2024 – STC1372-2025 – STC13899-2024 – STC15502-2024 – STC16072-2024 – STC17759-2024 – STC375-2024 – STC4071-2025 – STC5094-2024 – STC5462-2025 – STC6074-2025 – STC6109-2025 – STC6538-2025 – STC6749-2024 – STC992-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: posibilidad del accionante de acudir al control posterior de legalidad de las medidas cautelares – STC1372-2025 – STC898-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: razonabilidad de decisión que declara bien denegado el recurso de apelación interpuesto contra el auto que resuelve la objeción por error grave y tasa la indemnización – STC18009-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: razonabilidad de la decisión emitida por la Sala de Extinción de Dominio del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá que confirmó la extinción de dominio sobre varios bienes registrados a nombre de los accionantes, al establecer el nexo entre el capital obtenido del actuar delictivo y la adquisición de los predios – STC16244-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: razonabilidad de la decisión proferida por la Sala de Extinción de Dominio del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, que, en grado jurisdiccional de consulta, revocó la sentencia del Juzgado Penal del Circuito Especializado de Extinción de Dominio de Barranquilla, mediante la cual se había declarado improcedente la extinción de dominio de los bienes de propiedad de los accionantes – STC5667-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: razonabilidad de la decisión que confirma el auto que niega la nulidad por indebida notificación el inicio de la etapa judicial del proceso al no encontrar acreditada la vulneración de los derechos de defensa y contradicción del accionante – STC14945-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: razonabilidad de la decisión que confirma la legalidad de las medidas cautelares decretadas – ATC1114-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara la extinción de dominio del inmueble, toda vez que se acreditó que el bien fue utilizadoo medio o instrumento para la ejecución de actividades ilícitas – STC6117-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara la extinción del derecho de dominio – STC8191-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara la extinción del derecho de dominio del inmueble – STC1679-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara la legalidad de las medidas cautelares de embargo y secuestro impuestas al inmueble, toda vez que la impugnación se fundamentó en causales distintas a las analizadas en el control de legalidad – STC3974-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara la pérdida del derecho de propiedad del inmueble a favor de la Nación, toda vez que de los elementos de prueba se acreditó que el predio estaba siendo utilizado para laercialización de sustancias psicoactivas – STC4040-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de control de legalidad sobre la medida cautelar decretada, toda vez que el accionante no cumplió con la carga probatoria para sustentar la causal 1. ° del artículo 112 del Código de Extinción de Dominio invocada – STC5700-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia, que declara la extinción del derecho de dominio del inmueble de propiedad del accionante – STC1779-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: razonabilidad de la decisión que declara la consecuencia patrimonial sobre algunos inmuebles vinculados en el proceso – STC13999-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: razonabilidad de la decisión que declara la extinción del derecho de dominio respecto de los inmueble – STC7226-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: razonabilidad de la decisión que declara la extinción del derecho de dominio respecto del inmueble de propiedad de la difunta madre de los accionantes – STC2773-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: razonabilidad de la decisión que declara la extinción del derecho de dominio sobre el inmueble propiedad del accionante – STC205-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: razonabilidad de la decisión que declara la extinción del dominio sobre activos – bienes raíces, dado que, se acreditó el incumplimiento del deber de vigilancia y control sobre los predios por el propietario, puesto que, no se adoptó medida o elevó solicitud que diera cuenta de la prevención de actos ilegalesetidos al interior de los terrenos – STC8867-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: razonabilidad de la decisión que declara la extinción del dominio sobre el inmueble, toda vez que se acreditó la concurrencia de los elementos objetivo y subjetivo, puesto que se demostró la destinación ilícita dada al predio y la omisión de vigilancia por parte de los propietarios a las personas y actividades ocurridas en la edificación hotelera – STC840-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: razonabilidad de la decisión que en grado jurisdiccional de consulta que revoca la providencia que accede a las pretensiones de la demanda – STC8194-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: razonabilidad de la decisión que imparte legalidad a la orden de medidas cautelares – STC8771-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: razonabilidad de la decisión que inadmite el recurso de revisión – STC6731-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: razonabilidad de la decisión que niega el levantamiento de las medidas cautelares sobre los inmuebles de propiedad del accionante, toda vez que la Fiscalía no superó el término otorgado para la presentación de la demanda de extinción – STC12050-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: razonabilidad de la decisión que revoca la negativa de la extinción de dominio, para en su lugar decretarla, al no lograr demostrar la accionante la buena fe exenta de culpa en lapra del inmueble mencionado – STC872-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y declara la extinción de dominio de los bienes de propiedad del accionante – STC1249-2024 – STC395-2024 – STC4452-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y declara la extinción del derecho de dominio de los bienes de propiedad del accionante – STC893-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de dominio: razonabilidad de la decisión que revoca parcialmente la sentencia que declara la extinción del derecho de dominio, en el sentido de declarar la pérdida de los derechos reales de respecto de un vehículo automotor dado que, su adquisición deviene de recursos ilícitos – STC16668-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de la obligación por prescripción extintiva: razonabilidad de la decisión que declara bien negado el recurso de apelación interpuesto contra la providencia que integraro litisconsorte necesario por pasiva a la cesionaria del crédito – STC11517-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de la obligación por prescripción extintiva: razonabilidad de la decisión que ordena integraro litisconsorte necesario por pasiva a la cesionaria del crédito – STC11517-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de la obligación y cancelación de hipoteca: no prospera el amparo – STC5466-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extinción de servidumbre: no prospera el amparo – STC9478-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extradición simplificada: inexistencia de la mora judicial injustificada por parte de la Sala de Casación Penal de esta Corporación al imprimir trámite a la acción y registrar el proyecto del concepto solicitado – STC6755-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extradición: ausencia de vulneración del derecho al suministrar respuesta de fondo a la solicitud relacionada con el trámite simplificado de extradición – STC12856-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extradición: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la solicitud de extradición simplificada propuesta por el accionante – STC2170-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de extradición: no prospera el amparo – STC2049-2024 – STC5342-2024 – STC5421-2024 – STC5424-2025 – STC6128-2025 – STC6570-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de alimentos y regulación de visitas: vulneración del derecho por motivación insuficiente en la sentencia anticipada proferida por el Juzgado Trece de Familia de Medellín, basada en la causal de ausencia de pruebas por practicar, sin justificar la exclusión de los elementos probatorios requeridos, en particular los testimonios solicitados por las partes y el interrogatorio de estas – STC293-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de alimentos: no prospera el amparo – STC6405-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de alimentos: razonabilidad de la decisión que fijao cuota alimentaria un salario mínimo legal mensual vigente, advirtiendo que, en caso de encontrarse vinculado laboralmente, la cuota alimentaria fijada será del 25% del salario – STC12602-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria de mayor de edad: vulneración del derecho ante la omisión del Juzgado Tercero de Familia de Cartagena para resolver la petición de remisión del link del expediente al apoderado judicial de la demandante – STC12498-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria y modificación de régimen de visitas: no prospera el amparo – STC1343-2025 – STC530-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria y regulación de visitas: no prospera el amparo – STC2745-2024 – STC6417-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria y regulación de visitas: razonabilidad de la decisión que ordena la reducción de la cuota alimentaria y fija régimen de visitas, al demostrarse la desmejora ostensible de la capacidad económica del alimentante, el cambio de residencia del demandante y la variación de otros aspectos – STC12114-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: ausencia de vulneración del derecho al evidenciarse la notificación de la sentencia al pagador de la empresa accionada – STC2445-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: ausencia de vulneración del derecho al haberse plasmado una fecha diferente en el encabezado de la providencia, toda vez que las firmas electrónicas de los magistrados integrantes de la Sala se advierte la fecha correcta – STC1624-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: ausencia de vulneración del derecho al resolver el recurso de apelación interpuesto contra el proveído que decreta provisionalmente la cuota alimentaria a favor de los menores – STC2467-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: ausencia de vulneración del derecho frente a los reparos de los funcionarios integrantes del Tribunal, toda vez que las recusaciones fueron resueltas conforme a la norma que las regula y en oportunidad – STC1624-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: ausencia de vulneración del derecho por parte de Armada Nacional al no hacer efectiva la orden de embargo, debido al error del juzgado accionado de remitirla a una dirección de correo electrónico equivocada – STC389-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: ausencia de vulneración del derecho por parte de la empresa pagadora al realizar los descuentos periódicos sobre el salario del alimentante – STC2445-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: ausencia de vulneración del derecho por parte del el Juzgado Segundo de Familia al encontrarse en término para resolver la solicitud de emplazamiento – STC4389-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: ausencia de vulneración del derecho por parte del Juzgado Quince de Familia de Bogotá al adelantar las etapas previas para dirimir el proceso – STC5120-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: ausencia de vulneración del derecho, dada la diligencia de los juzgados involucrados en el asunto, en relación con la acumulación de acciones y los requerimientos a la recurrente para que manifieste las necesidades de las menores y el cumplimiento de las cautelas decretadas – STC3674-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: defecto sustantivo por indebida aplicación normativa al declarar la terminación del proceso con base en la presunta confesión de las partes, circunstancia que no se encuentra contempladao causa para la terminación anormal del litigio – STC5548-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC16706-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: hecho superado al dar trámite al procedimiento para el pago de los depósitos judiciales – STC389-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: hecho superado al requerir al empleador del demandado para que acredite que, en cumplimiento de la providencia y la medida cautelar de embargo, se han realizado los descuentos de nómina en debida forma – STC4647-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: hecho superado al resolver la solicitud del accionante relacionada con el valor del arancel judicial para la expedición de copias – STC4007-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: hecho superado por parte del Juzgado 2º de Familia de Sincelejo al modificar la cuota alimentaria – STC13336-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: hecho superado por parte del Juzgado Primero de Familia de Cartagena, al aceptar el desistimiento y autorizar el pago del título judicial a una cuenta del banco donde es titular la accionante – STC2013-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: hecho superado por sustracción de materia al proferirse auto para la aplicación de los descuentos sobre el salario devengado por el accionante – STC12461-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: inexistencia de vía de hecho al negar la solicitud de salida del país del menor, dado que no fue objeto de discusión ni de pretensiones expuestas en el escrito inicial – STC2156-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC4732-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC2156-2024 – STC2352-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no constituyen vía de hecho – STC16706-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC150-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: no prospera el amparo – STC035-2024 – STC11136-2024 – STC11489-2024 – STC11600-2024 – STC1404-2025 – STC16625-2024 – STC2435-2024 – STC2742-2024 – STC3965-2025 – STC4415-2024 – STC451-2025 – STC4539-2025 – STC5372-2024 – STC7124-2024 – STC7414-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: razonabilidad de decisión que fija cuota alimentaria – STC494-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que decreta pruebas, fija fecha y hora para la celebración de la audiencia de trámite y no declara la pérdida depetencia para conocer del asunto, toda vez que se acreditó que la presunta irregularidad del asunto se saneó, dado que, el retraso advertido en el trámite no obedece a la negligencia del operador judicial – STC5571-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que declara extemporánea la contestación de la demanda – STC16706-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que declara no probadas las excepciones de mérito propuestas y acoge las pretensiones de la demanda, al encontrar acreditados los gastos de sostenimiento de la menor, asío la capacidad económica del demandado – STC4732-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que dicta sentencia anticipada en el recurso de revisión – STC1624-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que exonera a la progenitora del menor del pago de cuota de alimentos, toda vez que se acreditó la capacidad económica de los padres y la debida aplicación del enfoque de género a la progenitora victima de violencia – STC5768-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que fija el monto de la cuota alimentaria a cargo del alimentante – STC689-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que fija la cuota alimentaria – STC11666-2024 – STC6375-2024 – STC7107-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que fija la cuota de alimentos en favor de la menor – STC1375-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que fija la cuota de alimentos en favor de la menor y ordena el descuento por nómina de la cuota – STC17193-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que fija la cuota de alimentos en favor la epañera permanente, por haber incurrido en maltrato psicológico y físico, en contra de ella – STC2144-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que fija la cuota provisional de alimentos en favor del menor y ordena el descuento por nómina de la cuota y de vestuario – STC15301-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que fijó cuota alimentaria a favor de la epañera del demandado, en virtud del principio de solidaridad, conforme al artículo 411 del Código Civil, que establece la obligación de alimentos entrepañeros y la jurisprudencia STC 6975-2019, que permite el reconocimiento de alimentos en ciertos casos excepcionales post unión marital de hecho, pese a la falta de pruebas de violencia – STC2352-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que niega el incidente de nulidad, ante la inexistencia de indebida notificación del auto que admite la demanda – STC2181-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que niega la fijación de la cuota provisional de alimentos y las medidas cautelares tendientes a ser incluidos los alimentantes en Ecopetrolo beneficiarios de su progenitor, dado que no se acreditó la necesidad de la cuota provisional de alimentos, puesto que los alimentantes son mayores de edad y se encuentran trabajando – STC13968-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que niega la imposición de la medida de embargo – STC14908-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda en contra de los abuelos paternos del menor al demostrarse la ausencia de los padres o la carencia de recursos necesarios de estos para la manutención del alimentario – STC150-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: vulneración del derecho al decretar la terminación del proceso por considerar que la cuota alimentaria de la menor fue fijada de manera verbal y privada entre las partes, sin tener en cuenta que no era clara la periodicidad pactada, la clase de alimentos que abarcaba, la fórmula para su reajuste, el lugar y forma de cumplimiento y la persona a quien debía hacerse el pago – STC5548-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: vulneración del derecho en la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia de Sabanalarga, al condenar al pago de alimentos a los abuelos paternos, sin valorar la capacidad económica de los padres, en quienes recae principalmente la obligación alimentaria – STC914-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: vulneración del derecho por falta de motivación de la decisión que impone al accionante cancelar por concepto de alimentos provisionales una suma superior a la pactada en la conciliación, sin pronunciarse frente a la noticia de los otros dospromisos alimentarios y desconocer la capacidad económica del tutelante – STC1073-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: vulneración del derecho por indebida valoración probatoria en la decisión del Juzgado Segundo de Familia del Circuito de Cartagena, al negar los alimentos a la accionante, con el argumento de que sus gastos no estaban acreditados, sin considerar que estos fueron debidamente allegados con la subsanación de la demanda – STC4631-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: vulneración del derecho por parte de la Dirección de Personal del Ejército Nacional, al no dar cumplimiento a las ordenes impartidas por el juzgado – STC5954-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: vulneración del derecho por parte del Juzgado Cuarto de Familia de Cartagena, al omitir ejercer sus poderes de ordenación, instrucción y corrección para establecer quien era el pagador del demandado y, con ello, determinar el valor de la cuota provisional de alimentos en favor de sus hijas menores – STC5446-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: vulneración del derecho por parte del Juzgado de Familia al rechazar la demanda, sin tener en cuenta que fue subsanada en debida forma – STC5954-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota alimentaria: vulneración del derecho por parte del Juzgado Sexto de Familia de Cartagena, al rechazar la demanda por falta de subsanación sin tener en cuenta que el memorial de esta fue enviado oportunamente por la accionante – STC8027-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota de alimentaria: razonabilidad de la decisión que no repone contra la oposición del decreto de medidas cautelares y frente al que niega la alzada, por cuanto ya había sido resuelto mediante otro auto – STC491-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota de alimentos: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC4072-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota de alimentos: no prospera el amparo – STC3608-2024 – STC6087-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fijación de cuota de alimentos: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de control de legalidad y accede a la disminución de la cuota alimentaria – STC4072-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de filiación : no prospera el amparo – STC4439-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de filiación con petición de herencia – Sentencia anticipada – Mora judicial justificada: excesiva carga laboral – STC1694-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de filiación con petición de herencia: hecho superado al negar la solicitud de sentencia anticipada propuesta por el accionante – STC1694-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de filiación con petición de herencia: inexistencia de mora judicial injustificada en la resolución de la solicitud de sentencia anticipada – STC1694-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de filiación con petición de herencia: no prospera el amparo – STC4171-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de filiación extramatrimonial con petición de herencia: hecho superado por parte del Juzgado Único Promiscuo de Familia de El Banco al haber resuelto la petición de emplazamiento de los demandados y designar curador ad litem – STC12924-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de filiación extramatrimonial con petición de herencia: no prospera el amparo – STC12037-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de filiación extramatrimonial e impugnación de la paternidad: no prospera el amparo – STC3289-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de filiación extramatrimonial y petición de herencia: razonabilidad de la decisión que declara probada la caducidad de la acción – STC16753-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de filiación extramatrimonial: no prospera el amparo – STC10325-2024 – STC16644-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de filiación extramatrimonial: razonabilidad de la decisión que admite la demanda, toda vez que la omisión del accionante de aportar su registro civil de nacimiento, no constituye razón suficiente para rechazar este asunto, pues no se trata de un requisito de forma exigido por el Código General del Proceso – STC3397-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de filiación: ausencia de vulneración del derecho por parte del Juzgado Quince de Familia de Bogotá al no evidenciar unportamiento apático, indiferente, negligente o arbitrario de éste, que infrinja el derecho al debido proceso de la impulsora – STC6302-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de filiación: ausencia de vulneración del derecho respecto de la cuota alimentaria provisional decretada a favor de la accionante, ya que el Juzgado Quince de Familia de Bogotá dispuso, la entrega de los títulos judiciales para que ella retire los estipendios consignados en el Banco Agrario, derivados de la medida cautelar sobre el 15% de la mesada pensional, hasta que se resuelva la apelación – STC6302-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de filiación: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto de la Sala de Decisión Mayoritaria al poner el principio de cosa juzgada por encima de otras garantías constitucionales de mayor prelacióno la filiación, atributo de la personalidad y consecuente elemento del estado civil de las personas – STC6433-2024 – STC5020-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de filiación: no prospera el amparo – STC13303-2024 – STC5020-2024 – STC6433-2024 – STC7017-2024 – STC7452-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de filiación: vulneración del derecho por mora judicial injustificada de la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogotá para resolver el recurso de apelación interpuesto contra el auto interlocutorio que decretó una cuota provisional de alimentos a favor de la accionante – STC6302-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fuero sindical – Acción de reintegro: no prospera el amparo – STC035-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de fuero sindical (permiso para despedir): razonabilidad de la decisión que revoca la providencia que niega las pretensiones de la demanda, y en su lugar autoriza la terminación del contrato de trabajo por encontrarse demostradas las justas causas – STC213-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de homologación de cuota alimentaria: la sentencia mediante la cual el Juzgado Promiscuo de Familia de Málaga (Santander), homologó la cuota de alimentos provisionales fijada por la Defensoría de Familia de la misma ciudad, sin tomar en cuenta que ese mecanismo había sido derogado por el artículo 4.° de la ley 1878 de 2018, vulnera los derechos fundamentales del accionante – STC2238-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de homologación de cuota alimentaria: vulneración del derecho con la decisión del Juzgado Promiscuo de Familia de Málaga (Santander), mediante la cual se homologó la cuota provisional de alimentos fijada por la Defensoría de Familia de la misma ciudad, sin otorgar la oportunidad de decretar, practicar y valorar adecuadamente los elementos de la acción alimentaria – STC2238-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de homologación de las medidas de restablecimiento de derechos del menor: vulneración del derecho por falta de motivación de la sentencia proferida por el Juzgado Once de Familia de Medellín, mediante la cual homólogo las medidas de protección dispuestas por laisaria de Familia de launa 11 de la misma ciudad, sin efectuar un análisis sobre el alcance de los elementos de prueba recaudados en el proceso – STC7091-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de homologación de las medidas de restablecimiento de derechos del menor: vulneración del derecho por parte del defensor de familia sobre el cumplimiento del régimen de visitas ordenado en favor de la niña por el Juzgado Décimo de Familia de Bogotá el 19 de febrero de 2021 (argumentos del Tribunal Superior de Bogotá) – STC1680-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de homologación de medidas de restablecimiento de derechos del menor – Homologación de la declaración de adoptabilidad: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC12540-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de homologación de medidas de restablecimiento de derechos del menor – Homologación de la declaración de adoptabilidad: la protección constitucional concedida por el juez de primera instancia no anula la totalidad de las actuaciones desarrolladas en el proceso administrativo -PARD-, solo las tramitadas a partir de la sentencia de homologación, inclusive; de modo que el ICBF debe esperar la nueva decisión del juez de familia, en la que se establezca si mantiene o no la competencia para conocer del asunto – STC533-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de homologación de medidas de restablecimiento de derechos del menor – Homologación de la declaración de adoptabilidad: la providencia proferida por el Juzgado Primero de Familia de Cali que homologó la declaración de adoptabilidad de la niña, emitida por la Defensoría de Familia del ICBF, con base en las pruebas recaudadas en el proceso administrativo y las recogidas por el juez de familia, que demuestran la ausencia de la madre, su conducta agresiva y violenta frente al actuar de las entidades del Estado, su falta de adherencia al tratamiento terapéutico para tratar la patología mental padecida y la incoherencia e imprecisión de sus manifestaciones en la entrevista que le fue practicada, no vulnera el derecho al debido proceso – STC4817-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de homologación de medidas de restablecimiento de derechos del menor – Homologación de la declaración de adoptabilidad: la providencia proferida por el Juzgado Primero de Familia de Cali que homologó la declaración de adoptabilidad de la niña, emitida por la Defensoría de Familia del ICBF al no encontrar que la tía abuela de la pequeña mostrara una postura de cuidado y protección hacia los derechos de aquella, ni que asumiera la vulneración de los mismos, en la cual se encontraba bajo su cuidado, no vulnera el derecho al debido proceso – STC4817-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de homologación de medidas de restablecimiento de derechos del menor – Homologación de la declaración de adoptabilidad: la providencia proferida por el Juzgado Primero de Familia de Cali que homologó la declaración de adoptabilidad de la niña, emitida por la Defensoría de Familia del ICBF al no encontrar en la tía materna las condiciones necesarias para asumir su cuidado, dado su consumo de SPA, su falta de adherencia al tratamiento desintoxicante, susportamientos disruptivos y agresivos con el personal de salud y su vinculación negativa a las diferentes actuaciones surtidas en el Juzgado, no vulnera el derecho al debido proceso – STC4817-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de homologación de medidas de restablecimiento de derechos del menor – Homologación de la declaración de adoptabilidad: la providencia proferida por el Juzgado Primero de Familia de Cali que homologó la declaración de adoptabilidad de la niña, emitida por la Defensoría de Familia del ICBF al descartaro posible cuidadora a la presunta madrina, por no haber demostrado su vinculación afectiva con ella durante los primeros años de vida, ni acreditar la condición en la que dijo actuar, no vulnera el derecho al debido proceso – STC4817-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de homologación de medidas de restablecimiento de derechos del menor – Homologación de la declaración de adoptabilidad: la providencia proferida por el Juzgado Primero de Familia de Cali que homologó la declaración de adoptabilidad de la niña, emitida por la Defensoría de Familia del ICBF, con base en la falta de idoneidad de la supuesta madrina para asumir su tenencia, quien cuando fue interrogada se encontraba fuera del País, habiendo dejado a su hijo menor de edad bajo el cuidado del padre, no vulnera el derecho al debido proceso – STC4817-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de homologación de medidas de restablecimiento de derechos del menor – Homologación de la declaración de adoptabilidad: la providencia proferida por el Juzgado Primero de Familia de Cali que homologó la declaración de adoptabilidad de la niña, emitida por la Defensoría de Familia del ICBF al no haberse acreditado la capacidad del tío paterno para ejercer el cuidado de su sobrina y al tomar en cuenta su manifestación sobre la renuencia de otros hermanos para asumir el cuidado de la menor, debido a las dificultades relacionales con la madre, no vulnera el derecho al debido proceso – STC4817-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de homologación de medidas de restablecimiento de derechos del menor – Homologación de la declaración de adoptabilidad: la providencia proferida por el Juzgado Primero de Familia de Cali que homologó la declaración de adoptabilidad de la niña, emitida por la Defensoría de Familia del ICBF al no encontrar demostrada la capacidad de otros familiares para asumir su cuidado, durante los más de 3 años que tardó el trámite del proceso, no vulnera el derecho al debido proceso – STC4817-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de homologación de medidas de restablecimiento de derechos del menor – Homologación de la declaración de adoptabilidad: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara en adoptabilidad a los menores, toda vez que de los elementos de prueba se acreditó el estado de abandono físico, emocional y psicoafectivo y las condiciones de vida de los infantes en su núcleo familiar – STC1424-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de homologación de medidas de restablecimiento de derechos del menor – Homologación de la declaración de adoptabilidad: razonabilidad de la decisión que declara en adoptabilidad a la menor con medidas de protección reforzadas, toda vez que de los elementos de prueba se acreditó el maltrato físico padecido por ella en su núcleo familiar – STC3451-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de homologación de medidas de restablecimiento de derechos del menor – Homologación de la declaración de adoptabilidad: razonabilidad de la decisión que homologa la declaración de adoptabilidad de la menor – STC7886-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de homologación de medidas de restablecimiento de derechos del menor – Homologación de la declaración de adoptabilidad: razonabilidad de la decisión que homologa la declaración de adoptabilidad de los menores, ante el incumplimiento de los compromisos adquiridos por los progenitores y las pruebas que permitieron concluir que la familia no reunía las condiciones para garantizar su bienestar físico y psicológico – STC12540-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de homologación de medidas de restablecimiento de derechos del menor – Homologación de la declaración de adoptabilidad: vulneración del derecho por falta de motivación de la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Familia de Bello, que homologó la declaración de adoptabilidad de los niños indígenas de la etnia Emberá Katío, sin considerar sus condiciones particulares, las de su grupo familiar y las de suunidad —pobreza extrema y desplazamiento—, asío la barrera lingüística de sus progenitores y su expresa manifestación durante el proceso administrativo, de lograr el reintegro familiar (argumentos del Tribunal Superior) – STC533-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de homologación de medidas de restablecimiento de derechos del menor: defecto fáctico en la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia de Salamina, al homologar la declaración de adoptabilidad de la adolescente L.S.T.P. con base en inferencias probatorias equivocadas, por cuanto se desatendieron valoraciones interdisciplinarias que rendaban apoyo psicológico en lugar de adopción, se le dio un peso desproporcionado a antecedentes familiares superados, se considerarono vigentes factores de riesgo ya inexistentes, y se introdujeron elementos de juicio prejuiciosos sobre la madre sin relación directa con la situación jurídica de la menor – STC11652-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de homologación de medidas de restablecimiento de derechos del menor: defecto fáctico por indebida valoración probatoria en la providencia del Juez 15 de Familia de Medellín, que revocó la decisión que permitía las visitas del padre al menor, sin analizar las manifestaciones efectuadas por el niño y, que la denuncia presentada en contra del progenitor por el presunto delito de actos sexuales abusivos, fue archivada – STC7189-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de homologación de medidas de restablecimiento de derechos del menor: defecto sustantivo al no atender con suficiencia la necesidad de protección del interés superior de los menores, atendiendo a las particulares del caso – STC6600-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de homologación de medidas de restablecimiento de derechos del menor: hecho superado al resolver la solicitud de medida cautelar elevada por el accionante – STC13436-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de homologación de medidas de restablecimiento de derechos del menor: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC7886-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de homologación de medidas de restablecimiento de derechos del menor: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC10935-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de homologación de medidas de restablecimiento de derechos del menor: omisión del deber judicial de aplicar la perspectiva de género ante la situación de violencia intrafamiliar vivida por la madre de la adolescente y sus condiciones de vulnerabilidad – STC11652-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de homologación de medidas de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la decisión que homologa la resolución que declara amenazados y vulnerados los derechos del menor por parte de la madre y otorga la custodia al progenitor – STC10935-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de homologación de medidas de restablecimiento de derechos del menor: vulneración del derecho por falta de motivación de la decisión proferida por el Juzgado Catorce de Familia de Bogotá, que homologó la declaración de vulneración de derechos de la niña y adoptó medidas de restablecimiento de derechos en su favor, sin abordar en debida forma la petición de custodia y cuidado personal reclamada por el progenitor – STC2869-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de homologación de medidas de restablecimiento de derechos del menor: vulneración del derecho por falta de motivación en la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia de Salamina, al homologar la declaración de adoptabilidad de la adolescente L.S.T.P. sin explicar la lógica de graduación de la medida, es decir, sin justificar por qué las condiciones del pasado de la madre, la preexistencia de cuatro actuaciones similares, la violencia intrafamiliar y las valoraciones interdisciplinarias revestían una gravedad tal que exigiera la medida más drástica de restablecimiento de derechos – STC11652-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de homologación de medidas de restablecimiento de derechos del menor: vulneración del derecho por motivación insuficiente de la decisión que homologó la declaratoria de adoptabilidad de los menores, al dejar de analizar si la Defensoría de Familia agotó todas las alternativas de protección posibles e intentó localizar, notificar e integrar a la red familiar extensa, previo a tomar dicha decisión – STC6600-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de homologación de medidas de restablecimiento de derechos del menor: vulneración del derecho por parte del Juez 15 de Familia de Medellín, al omitir decretar pruebas de oficio para definir lo pertinente al restablecimiento de la relación paternofilial – STC7189-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de homologación de restablecimiento de derechos del menor: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC5772-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de homologación de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la decisión que homologa la providencia que otorga provisionalmente la custodia del menor al padre e impone medidas económicas y el deber de asistir a terapia a la accionante toda vez que, si bien no se acredita violencia física contra el menor, si se evidencia conductas de sobreprotección, incumplimiento de acuerdos judiciales y restricciones a la autonomía del niño, con efectos negativos en su desarrollo – STC5772-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de imposición de servidumbre de acueducto: no prospera el amparo – STC5370-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de imposición de servidumbre de conducción de energía eléctrica: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC9123-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de imposición de servidumbre de conducción de energía eléctrica: no prospera el amparo – STC11594-2024 – STC5706-2025 – STC6336-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de imposición de servidumbre de conducción de energía eléctrica: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia estimatoria de pretensiones de la demanda, respecto del destinatario de la indemnización por concepto de la imposición de la servidumbre de conducción de energía eléctrica – STC9123-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de imposición de servidumbre de conducción de energía eléctrica: razonabilidad de la decisión que modifica parcialmente la sentencia de primera instancia, en el sentido de fijar el monto a pagar por concepto de indemnización de perjuicios, en proporción con el área de afectación por la imposición de la servidumbre – STC4676-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de imposición de servidumbre de gasoducto: vulneración del derecho por falta de motivación de la decisión del Tribunal Superior de Barranquilla, mediante la cual modificó sustancialmente la indemnización reconocida a la accionante, sin efectuar un análisis integral de la prueba pericial, omitiendo la confrontación de lo resuelto en primera instancia con las demás pruebas obrantes en el expediente y sin justificar de manera adecuada las razones para su revocación o modificación – STC2741-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de imposición de servidumbre de tránsito: inexistencia del defecto fáctico en la decisión que revoca la sentencia que accedió a la imposición de la servidumbre, dado que, el predio dominante no se encuentra iunicado y, para el acceso a las bodegas de la sociedad demandante existe vía de acceso directa – STC6314-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de imposición de servidumbre de tránsito: razonabilidad de la decisión que declara el cumplimiento del fallo de tutela, se abstiene de iniciar el incidente de desacato y ordena el archivo de las diligencias, dado que se fundamentó en la valoración probatoria derivada del dictamen pericial aportado por la accionante del trámite procesal – STC11570-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de imposición de servidumbre de tránsito: razonabilidad de la decisión que ordena la inscripción de la sentencia en el folio de matricula inmobiliaria del predio sirviente y el levantamiento de la inscripción de la demanda de los demás inmuebles afectados, ya que no provoca su salida delercio – STC10962-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de imposición de servidumbre petrolera – revisión de avalúos de perjuicios por imposición de servidumbre: hecho superado por parte de la Sala Civil – Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, al realizarse la corrección solicitada de la sentencia – STC2343-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de imposición de servidumbre petrolera – revisión de avalúos de perjuicios por imposición de servidumbre: no prospera el amparo – STC4434-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de imposición de servidumbre petrolera: no prospera el amparo – STC6675-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de imposición de servidumbre: ausencia de vulneración del derecho por parte del Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal en launicación de la programación para llevar a cabo las audiencias, toda vez que éste remitió al correo electrónico del apoderado de la accionante el hipervínculo para acceder a la diligencia programada antes de su realización, inclusive, asistió y participó en su desarrollo y para su reanudación no se dispuso la creación de otro enlace distinto al utilizado – STC531-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de imposición de servidumbre: no prospera el amparo – STC2323-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: ausencia de vulneración del derecho al confirmar la decisión que declara la falta de legitimación en la causa por activa del accionante – STC2819-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: ausencia de vulneración del derecho en el trámite de notificación de las providencias que inadmite y rechaza la demanda – STC3288-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: defecto procedimental por parte de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cundinamarca, al resolver el recurso de apelación interpuesto contra la providencia que declaró probada la excepción depromiso o cláusulapromisoria y dio por terminado el proceso, desconociendo la improcedencia del recurso frente a este tipo de decisiones – STC6032-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: defecto procedimental por parte del Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Bogotá, al negar la entrega del oficio queunica la medida cautelar decretada, desconociendo que la interposición de recursos no impide su cumplimiento – STC6425-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC6083-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: hecho superado por parte de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, al imprimir trámite a los memoriales radicados y resolver el recurso de reposición interpuesto contra el auto que declaro desierto el recurso de apelación – STC444-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: la decisión que declara desierto el recurso de apelación contra la sentencia por falta de sustentación ante el juez de segunda instancia, no vulnera el derecho al debido proceso del accionante – STC2172-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria o constituye vía de hecho – STC6304-2024 – STC8121-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC11093-2024 – STC4999-2024 – STC5691-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC5427-2025 – STC609-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC6083-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC11441-2024 – STC11478-2024 – STC3431-2025 – STC5545-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC16220-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: no prospera el amparo – STC10625-2024 – STC1063-2025 – STC11450-2024 – STC11975-2024 – STC12084-2024 – STC12428-2024 – STC13405-2024 – STC1370-2025 – STC16157-2024 – STC17762-2024 – STC2197-2024 – STC2242-2025 – STC2375-2024 – STC2425-2024 – STC2878-2024 – STC3149-2024 – STC4073-2024 – STC4585-2025 – STC4677-2025 – STC5621-2025 – STC5673-2024 – STC6769-2024 – STC8764-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: razonabilidad de la decisión al inhibirse de resolver las pretensiones de responsabilidad en contra de la administradora provisional Apostar S.A – STC236-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: razonabilidad de la decisión que confirma la decisión que declara la nulidad de acta de asamblea – STC091-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara probada la excepción de caducidad y niega las pretensiones de la demanda, toda vez que se superó el término de dos meses contados a partir de la fecha del acto contemplado en el inciso 1.° del artículo 382 del Código General del Proceso – STC7406-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad ante la falta de poder del apoderado judicial del Edificio Banco de Colombia Calle 14, puesto que, el mandato aportado no ha sido revocado ni se ha presentado su renuncia – STC9261-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega las pretensiones de nulidad del acta de asamblea, toda vez que no se presentaron pruebas para anular las determinaciones tomadas por la asamblea de copropietarios, al igual que la aprobación de los documentos contables – STC6083-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza la demanda por caducidad de la acción, toda vez que se acreditó que la demanda se presentó superado el término de dos meses contados a partir de la expedición del acto – STC6773-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza la demanda, toda vez que no se acreditó la subsanación de los defectos advertidos respecto de quienes conforman la parte demandante – STC6143-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: razonabilidad de la decisión que declara bien negado el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia por falta de legitimación en la causa por activa – STC11441-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: razonabilidad de la decisión que declara no probada las excepciones previas de falta depetencia y prescripción – STC16220-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: razonabilidad de la decisión que modifica la sentencia de primera instancia, en el sentido de declarar nulas las decisiones adoptadas en la asamblea general extraordinaria de copropietarios relacionada con la aprobación de la propuesta realizada por laisión verificadora y la aprobación de la tarifa por concepto de abogado penalista, dado que la decisión fue adoptada dentro de laspetencias del reglamento de propiedad y con el respaldo de la mayoría de los asistentes, además, se demostró que los copropietarios estaban al tanto del déficit presupuestal del edificio, pues se había discutido en asambleas anteriores – STC13953-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: razonabilidad de la decisión que niega la exoneración del pago de la cuota extraordinaria para el cambio de los ascensores impuesta a los propietarios de los localeserciales exteriores de la propiedad horizontal – STC5691-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda al considerar que en las asambleas generales de los conjuntos o edificios destinados a vivienda, sometidos al régimen de propiedad horizontal, las decisiones de contenido no económico se adoptan siguiendo la fórmula una unidad un voto, y sólo las que sí tienen tal contenido podrán tomarse por las reglas basadas en índices de copropiedad – STC11478-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que el acto es válido ante la participación de la totalidad de copropietarios y los estados financieros fueron puestos en conocimiento con antelación y previa aprobación de los copartícipes – STC14382-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano la recusación formulada por el accionante por falta de legitimación para actuar – STC609-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: razonabilidad de la decisión que rechaza la demanda por caducidad de la acción – STC4999-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: razonabilidad de la decisión que rechaza la queja interpuesta contra el auto que rechazó de plano el recurso de apelación, elevado contra el proveído que declara la falta depetencia y, declara improcedente la súplica propuesta – STC5131-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: razonabilidad de la decisión que revoca el auto que declara extemporánea la contestación de la demanda, puesto que, del cómputo del término, se acreditó que el escrito se radicó con anterioridad al vencimiento del plazo legal establecido – STC14387-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: razonabilidad de la decisión que revoca el auto que decreta la medida de suspensión provisional del acto emitido por el órgano de dirección que suspendió los efectos de la sanción impuesta al accionante – STC1365-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar reconoce la caducidad de la acción para impugnar el acta de asamblea – STC12021-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar declara la ineficacia de las decisiones tomadas en la asamblea de accionistas, toda vez que la convocatoria para la reunión no se realizó con el mínimo de cinco días hábiles de antelación – STC5545-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia que decreta la medida cautelar de suspensión provisional de los actos impugnados – STC6304-2024 – STC8121-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia que niega la medida cautelar de suspensión provisional del efecto del acta de decisión de la asamblea de copropietarios por incumplir con los presupuestos del artículo 47 de la ley 675 de 2001, en el sentido de que no incorporaba en su cuerpo el nombre y calidad de los asistentes, su unidad privada y su respectivo coeficiente – STC2333-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, declara de oficio la falta de legitimación en la causa por activa del demandante – STC5427-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: vulneración del derecho al declarar desierto el recurso de apelación, sustentado anticipadamente, ante el juez de primera instancia – STC2172-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: vulneración del derecho al desestimar la excepción previa de cláusulapromisoria, desconociendo que en el reglamento de propiedad horizontal se estableció que todo tipo de controversia que se suscite entre la persona jurídica y los propietarios de unidades privadas o aquellas personas que las usen o gocen, se someterán a la justicia arbitral – STC2236-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: vulneración del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial relativo a la validez de la sustentación anticipada del recurso de apelación – STC2172-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: vulneración del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial, relativo a la improcedencia del recurso de apelación contra el auto que declara la prosperidad de la excepción previa de cláusulapromisoria – STC6032-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actas de asamblea: vulneración del derecho por parte de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá al declarar desierto el recurso de apelación, sustentado anticipadamente, ante el juez de primera instancia – STC2849-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actos de asamblea: no prospera el amparo – STC11632-2024 – STC14859-2024 – STC3886-2025 – STC6668-2024 – STC7437-2024 – STC7519-2024 – STC7875-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de actos de asamblea: razonabilidad de la decisión que decreta la medida cautelar de suspensión del acto impugnado – STC972-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de la maternidad y la paternidad: necesidad de agotar el proceso judicial, cuando el estado civil se altera materialmente – STC16661-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de la maternidad y la paternidad: vulneración del derecho con el auto proferido por el Juzgado Segundo de Familia de Barranquilla, mediante el cual rechazó la demanda con base en una causal que no corresponde a las previstas en el art. 90 del CGP – STC16661-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de la maternidad y la paternidad: vulneración del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial relativo a la idoneidad del proceso judicial cuando el estado civil se altera materialmente – STC16661-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de la paternidad: ausencia de vulneración del derecho en la decisión del Juzgado Segundo de Familia de Medellín mediante la cual negó la solicitud de ordenar a la Notaría Sexta del Círculo de Medellín la entrega del registro civil de nacimiento del menor, al considerar que el proceso se encuentra debidamente finalizado y la solicitud debe ser presentada directamente ante la notaría – STC3745-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de la paternidad: ausencia de vulneración por mora judicial injustificada, por cuanto el juzgado ha desplegado actuaciones procesales para dar impulso al proceso, sin que haya tenido unportamiento desidioso, apático o negligente – STC4157-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de la paternidad: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC14822-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de la paternidad: defecto procedimental por parte de la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogotá, al confirmar la decisión que rechazó la demanda por falta de legitimación en la causa por activa – STC1610-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de la paternidad: hecho superado por parte del Juzgado 2° de Familia de Zipaquirá al suministrar respuesta de fondo a la solicitud relacionada con dictar sentencia anticipada – STC6705-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de la paternidad: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver los recursos de reposición y apelación interpuestos – STC8440-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de la paternidad: no prospera el amparo – STC12537-2024 – STC13427-2024 – STC1349-2025 – STC16588-2024 – STC2749-2024 – STC3935-2025 – STC5401-2025 – STC5661-2025 – STC6457-2024 – STC6789-2024 – STC7865-2024 – STC8098-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de la paternidad: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar, admite la demanda, toda vez que se acreditó que el término de caducidad para la presentación de la acción no había fenecido, ante la demostración de la inexistencia de la relación paterno filialo requisito sine qua non para la procedencia de la demanda – STC3983-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de la paternidad: vulneración del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Florencia en resolver el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia – STC5447-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de la paternidad: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia para tramitar el recurso de apelación presentado por la accionante contra la sentencia de primera instancia – STC11521-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de la paternidad: vulneración del derecho por motivación insuficiente de la providencia proferida por el Juzgado Segundo de Familia del Circuito de Fusagasugá, mediante la cual se mantuvo incólume el auto que ordenó la práctica de otra prueba de ADN, sin que se estableciera si la objeción presentada por la nueva apoderada respecto al resultado de la pericia anterior fue oportuna – STC13331-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de las actas de asamblea: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC565-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de las actas de asamblea: razonabilidad de la decisión que declara la falta de legitimación en la causa por activa Certificado de Tradición y Libertad de los predios – STC565-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de maternidad: razonabilidad de la decisión que declara la nulidad de lo actuado – STC5500-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de maternidad: vulneración del derecho por parte del Juzgado Promiscuo de Familia de Segovia al omitir notificar a la parte demandada la providencia que ordenó la práctica de la prueba genética (argumentos del Tribunal Superior) – STC9257-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnacion de paternida: hecho superado al rechazar, por improcedente, el incidente de indemnización de perjuicios – STC12886-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de paternidad y filiación: no prospera el amparo – STC8156-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de paternidad: ausencia de vulneración respecto con el acervo probatorio, en lo relacionado con la cremación del cadáver, por cuanto revisado el expediente se observó que la exhumación fue practicada por el Juzgadoisionado, por lo tanto, las muestras ya fueron recaudadas para los fines del proceso – STC2188-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de paternidad: inexistencia de mora judicial injustificada por parte del Tribunal Superior de Bogotá para resolver el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia – STC12387-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de paternidad: inexistencia de mora judicial para proferir sentencia de primera instancia – STC15464-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de paternidad: no prospera el amparo – STC110-2024 – STC12871-2024 – STC17187-2024 – STC2779-2024 – STC3182-2024 – STC4157-2025 – STC6026-2024 – STC9909-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación de paternidad: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda ante la prohibición contenida en artículo 219 del Código Civil – STC3727-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación e investigación de la paternidad: no prospera el amparo – STC2881-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de impugnación e investigación de paternidad: no prospera el amparo – STC4112-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de incumplimiento de contrato de arrendamiento: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que encuentra acreditada la representación legal en suplencia que ostenta la accionante dentro de la sociedad demandada y, en consecuencia, la tiene por notificada – STC1030-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de incumplimiento de contrato de arrendamiento: hecho superado por parte de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, al resolver la solicitud el recurso de queja en el sentido de declarar bien denegada la apelación – STC1030-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de incumplimiento de contrato de arrendamiento: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC1030-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de incumplimiento de contrato: razonabilidad de la decisión que no repone la providencia declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que accede a las pretensiones de la demanda, ante el incumplimiento del recurrente de la carga de sustentación ante el funcionariopetente dentro del término otorgado – STC6054-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de incumplimiento del contrato de cesión de derechos y obligaciones del contrato único de concesión: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC4601-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de incumplimiento del contrato de cesión de derechos y obligaciones del contrato único de concesión: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad por indebida notificación del auto admisorio de la demanda – STC4601-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de indignidad sucesoral: ausencia de vulneración al suscribirse la providencia por dos de los tres magistrados que integran la sala de decisión – STC1611-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de indignidad sucesoral: ausencia de vulneración del derecho en el trámite y procedimiento del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia – STC1611-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de indignidad sucesoral: no prospera el amparo – STC627-2024 – STC6983-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de indignidad sucesoral: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda – STC1611-2024 – STC821-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de infracción de derechos de autor: las discrepancias en la interpretación normativa y en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC13853-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de infracción de derechos de autor: razonabilidad de la decisión que decreta de oficio un dictamen pericial – STC13853-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de infracción de derechos de autor: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia de instancia , y en su lugar niega las pretensiones de la demanda – STC13840-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de insolvencia – Acción de revocatoria ante la Superintendencia de Sociedades: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC15308-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de insolvencia – Acción de revocatoria ante la Superintendencia de Sociedades: razonabilidad de la decisión que aprueba la revocatoria de las transferencias de dominio y niega la restitución de los inmuebles al patrimonio de la sociedad accionante, al no identificarse con claridad los bienes objeto de reintegro a la masa concursal – STC15308-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de insolvencia de persona naturalerciante: hecho superado al rechazar la demanda por la no subsanación de las falencias estipuladas en el auto inadmisorio – STC3303-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de insolvencia de persona naturalerciante: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC1220-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de insolvencia de persona naturalerciante: razonabilidad de la decisión que decreta la terminación del proceso por desistimiento tácito – STC1220-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de insolvencia de persona natural noerciante: hecho consumado al llevarse a cabo el trámite de liquidación – STC3295-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de insolvencia de persona natural noerciante: no prospera el amparo – STC4048-2024 – STC7511-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de insolvencia de persona natural noerciante: razonabilidad de la decisión que declara inadmisible el recurso de queja interpuesto contra el auto que declara la terminación del trámite de liquidación patrimonial, toda vez que al momento de la concesión del referido recurso no se había formulado la reposicióno requisito sine qua non para su procedencia – STC4370-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de insolvencia: hecho superado al emitir oficio a la Oficina de Registro e Instrumentos Públicos de Zipaquirá queunica la orden de desembargo del inmueble afectado – STC261-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de insolvencia: hecho superado al resolver la solicitud relacionada con la constancia del estado actual del proceso del cual el accionante es acreedor – STC4045-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de insolvencia: inexistencia de mora judicial injustificada en la resolución del proceso, dado que la tardanza no es por causa atribuible al juzgado accionado sino a las diferentes situaciones administrativas que interrumpieron tanto el normal funcionamiento del Juzgado,o el cumplimiento de los términos legales reclamados por el accionante – STC10973-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de insolvencia: no prospera el amparo – STC14897-2024 – STC7130-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de insolvencia: vulneración del derecho por parte del Centro de Conciliación, Arbitraje y Amigableposición de la Corporación Colegio Santandereano de Abogados, al no resolver la solicitud del accionante relacionada con información y documentos incorporados en el trámite – STC16096-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de interdicción judicial: hecho superado al enviar el link del proceso donde se encuentra la copia íntegra del expediente – STC12963-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de interdicción judicial: no prospera el amparo – STC2483-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de interdicción por discapacidad mental absoluta: no prospera el amparo – STC405-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de interdicción: hecho superado al ingresar el proceso desarchivado al despacho y la solicitud de revisión de la sentencia – STC334-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de interdicción: hecho superado por parte del Juzgado Cuarto de Familia de Cartagena al resolver el recurso de reposición interpuesto contra la providencia que rechaza la demanda y concede la apelación en efecto suspensivo – STC11621-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de interdicción: hecho superado por parte del Juzgado Sexto de Familia de Cartagena al realizar los trámites pertinentes para desarchivar el proceso – STC1653-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de interdicción: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC9160-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de interdicción: no prospera el amparo – STC8812-2024 – STC8896-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de interdicción: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad por perdida automática depetencia – STC9160-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de interdicción: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado 5.° de Familia de Bogotá, en resolver el recurso de aclaración interpuesto contra el auto que dio inicio al trámite de revisión de interdicción – STC3957-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de intervención judicial: ausencia de vulneración del derecho al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la expedición de copias y el procedimiento de consulta del expediente digital – STC13347-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de intervención judicial: hecho superado al ordenar el levantamiento de la medida cautelar decretada sobre el automotor – STC9451-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de intervención judicial: hecho superado en el trámite del proceso – STC11698-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de intervención judicial: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la solicitud de desembargo, debido a laplejidad del proceso y la congestión que se presenta en la evacuación de los asuntos que conoce ese el despacho – STC2100-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de intervención judicial: inexistencia de mora judicial injustificada por parte de la Superintendencia de Sociedades, al imprimir trámite a las actuaciones tendientes a la finalización del trámite para la posterior liquidación de la sociedad – STC5469-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de intervención judicial: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC594-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de intervención judicial: no prospera el amparo – STC16162-2024 – STC16168-2024 – STC2100-2025 – STC3173-2024 – STC5387-2024 – STC7544-2024 – STC7913-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de intervención judicial: razonabilidad de la decisión que niega la exclusión de intervención del accionante, al encontrarse acreditada su participación en las actividades de captación de recursos – STC594-2024 – STC8199-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de intervención: no prospera el amparo – STC12110-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de investigación de la paternidad y petición de herencia: razonabilidad de la decisión que niega el decreto y práctica de una nueva prueba de ADN a la accionante, toda vez que la solicitud no se fundamentó en lo reglado por el numeral 2 del artículo 386 del Código General del Proceso – STC15345-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de investigación de la paternidad: defecto fáctico en la decisión del Juzgado 000 Promiscuo de Familia de YYY al declarar la paternidad del demandado sin la certeza que brinda la prueba genética y al presumir su renuencia sin agotar las verificaciones correspondientes, además, defecto sustantivo por la aplicación indebida del numeral 2 del artículo 386 del C.G.P., al no estar plenamente demostrada su resistencia a la toma de muestras – STC13443-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de investigación de la paternidad: defecto sustantivo y fáctico en la providencia del Juzgado 000 Promiscuo de Familia YYY que declara la paternidad del demandado sin agotar la prueba científica de ADN, esencial para decidir en estos casos, especialmente cuando está en juego el derecho de una menor a conocer su verdadera filiación – STC13443-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de investigación de la paternidad: inexistencia de mora judicial injustificada para la realización de la prueba ADN y la definición del trámite procesal, toda vez que el juzgado accionado ha adelantado las actuaciones requeridas para la obtención de la prueba – STC12477-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de investigación de la paternidad: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC2339-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de investigación de la paternidad: no prospera el amparo – STC12079-2024 – STC12424-2024 – STC13375-2024 – STC1384-2025 – STC17171-2024 – STC3439-2025 – STC7739-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de investigación de la paternidad: razonabilidad de la decisión que declara la relación filial entre las partes y fija cuota alimentaria en virtud de esta – STC2339-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de investigación de la paternidad: vulneración del derecho por parte del Juzgado Único Promiscuo de Familia del Banco Magdalena al omitir suministrar respuesta a la solicitud del accionante, tendiente a obtener copia autenticada de la sentencia de reconocimiento de la paternidad en su favor o certificación de la inexistencia del documento por deterioro del tiempo – STC5065-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de investigación de la paternidad: vulneración del interés superior de la menor, del derecho al debido proceso del tutelantes y las prerrogativas de la personalidad jurídica, la filiación y el estado civil de ambos, por parte del Juzgado 000 Promiscuo de Familia YYY al proferir sentencia sin que estuviera configurada la renuencia del demandado a la práctica de la prueba de ADN, requisito para la aplicación del numeral 2.° del artículo 386 del Código General del Proceso, y sin agotar el medio probatorio que permitiría determinar con certeza la existencia o exclusión del parentesco sanguínieo entre la niña y el demandado – STC13443-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de investigación de paternidad: hecho superado al dar contestación sobre las solicitudes relacionadas con la reducción o exoneración de cuota alimentaria – STC659-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de investigación de paternidad: no prospera el amparo – STC5765-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de investigación de paternidad: vulneración del derecho por la inactividad del curador ad litem, quien no ejerció sus funciones y dejó en total indefensión a su representado – STC1644-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de investigación e impugnación de la paternidad: hecho superado por parte del Juzgado Primero de Familia de Montería, al proferir decisión en la cual señala fecha de realización de prueba de ADN – STC5750-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de investigación e impugnación de la paternidad: razonabilidad de la decisión que acoge las pretensiones de la demanda, declara la paternidad del accionante y ordena el cambio del apellido del menor – STC4730-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de jurisdicción voluntaria de adopción de mayor de edad: no prospera el amparo – STC042-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de jurisdicción voluntaria: : no prospera el amparo – STC2459-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de jurisdicción voluntaria: defecto sustantivo por indebida aplicación normativa del artículo 57 de la Ley 1306 de 2009 al nombrar una abogadao curadora especial para aceptar, recibir y administrar la donación en dinero realizada al menor de edad, sin efectuar una interpretación sistemática de la ley, y desconociendo que esa norma hace referencia al administrador fiduciario o curador para los impúberes y menores adultos no sujetos a patria potestad – STC3305-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de jurisdicción voluntaria: hecho superado al resolver la solicitud de desarchivo del proceso – STC8785-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de jurisdicción voluntaria: no prospera el amparo – STC11106-2024 – STC6767-2025 – STC8868-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de jurisdicción voluntaria: no se demuestra la presentación de la solicitud – STC6733-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de jurisdicción voluntaria: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que nombra curador ad-litem y señala una suma de dineroo gastos – STC6733-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de jurisdicción voluntaria: vulneración del derecho por motivación insuficiente de la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Familia de Manizales, mediante la cual designó una abogadao curadora especial del menor para administrar la donación que le fue efectuada, sin haber desvirtuado la idoneidad de los padres para ejercer la patria potestad – STC3305-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de justicia y paz: no prospera el amparo – STC15315-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de lesión enorme: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC7914-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de lesión enorme: no prospera el amparo – STC224-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de lesión enorme: razonabilidad de la decisión que declara infundado el recurso extraordinario de revisión al no encontrar configurada la causal 1° del artículo 355 del Código General del Proceso – STC7914-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – proceso de levantamiento de afectación a vivienda familiar: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC5385-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de levantamiento de afectación a vivienda familiar: no prospera el amparo – STC5528-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de levantamiento de afectación a vivienda familiar: razonabilidad de la decisión que decreta el levantamiento del patrimonio al ser todos losuneros mayores de edad y no se necesita la protección legal para menores, y el inmueble no ha estado ocupado desde el año 2019 – STC1450-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – proceso de levantamiento de afectación a vivienda familiar: razonabilidad de la decisión que niega el levantamiento de la afectación de vivienda familiar – STC5385-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de levantamiento de afectación a vivienda familiar: vulneración del derecho al ordenar el levantamiento del gravamen impuesto sobre el inmueble, por hallar demostrado el perjuicio causado al tercero acreedor por la mora en el pago de las cuotas de administración, sin tomar en cuenta que ello no constituye una justa causa y que el crédito fue asumido después de la constitución de la afectación – STC2458-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de levantamiento de afectación a vivienda familiar: vulneración del derecho con la decisión que admite la demanda sin acreditar la conciliación extrajudicial, bajo el argumento de que no era necesaria debido a la solicitud de medidas cautelares, aunque dichas medidas resultaban inviables – STC6152-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de levantamiento y cancelación de afectación a vivienda familiar: razonabilidad de la decisión que niega el levantamiento de la afectación a vivienda familiar del inmueble de la demandada en atención al interés superior del menor que en él habita – STC7203-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de levantamiento y cancelación de afectación a vivienda familiar: razonabilidad de la decisión que niega el levantamiento de la afectación de vivienda familiar – STC2103-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de levantamiento y cancelación de afectación de vivienda familiar: hecho superado por parte del juzgado al declarar la improcedencia de la aclaración y / o corrección y / o adición frente a la providencia de fijación de audiencia y al negar la sentencia anticipada solicitada – STC17349-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de levantamiento y cancelación de patrimonio de familia: inexistencia de mora judicial en el trámite del proceso – STC7872-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación adicional de sociedad conyugal: vulneración del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Villavicencio para proferir sentencia – STC1660-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de herencia: no prospera el amparo – STC4107-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de la sociedad conyugal: ausencia de vulneración del derecho por parte del Juzgado 33 de Familia de Bogotá,oquiera que ha atendido de manera pronta y diligente las peticiones de la accionante – STC7072-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de la sociedad conyugal: hecho superado al resolver la solicitud de aclaración, o adición de la sentencia – STC172-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de la sociedad conyugal: hecho superado, al remitir alplejo carcelario y penitenciario donde se encuentra recluido el accionante copia física del expediente y designarle defensor público – STC6412-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de la sociedad conyugal: inexistencia de mora judicial injustificada por parte del Juzgado Tercero de Familia del Circuito de Villavicencio, para resolver la solicitud de aclaración y reposición elevada por el accionante – STC3305-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de la sociedad conyugal: no prospera el amparo – STC16104-2024 – STC5570-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de la sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión al no incluir dentro de los inventarios el mayor valor del inmueble propio del demandante, por cuanto éste no se acreditaron las mejoras o actuaciones – STC3165-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de la sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión que excluye del inventario y avalúo los activos presentados por la parte demandada – STC11543-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de la sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, y en su lugar, incluye nuevas obligaciones, toda vez que se acreditó la aplicación del precedente jurisprudencial trazado por la Corte Suprema de Justicia en relación a la presunción de sociabilidad de las obligaciones contraídas en vigencia de la unión matrimonial – STC5529-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de la sociedad conyugal: razonabilidad del auto proferido por el que Tribunal Superior de Medellín, que no accedió al recurso de súplica propuesto contra el que declaró inadmisible la apelación formulada contra la decisión que negó impartir trámite a las excepciones previas propuestas por la accionante – STC14233-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de la sociedad conyugal: vía de hecho por defecto sustantivo en la sentencia proferida por el Tribunal accionado que revoca parcialmente la decisión de primera instancia para incluiro partida adicional del activo social rpensa a favor de la sociedad conyugal y a cargo del accionante – STC6014-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de la sociedad conyugal: vulneración del derecho por parte de la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogotá al desconocer el precedente jurisprudencial unificado, relativo al carácter social de las obligaciones adquiridas en vigencia de la sociedad conyugal – STC13175-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de la sociedad conyugal: vulneración del derecho por parte de la Sala Quinta de Decisión Civil – Familia del Tribunal Superior de Barranquilla al desconocer el precedente jurisprudencial unificado, relativo al carácter social de las obligaciones adquiridas en vigencia de la sociedad conyugal – STC3598-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de la sociedad conyugal: vulneración del derecho por parte del Tribunal accionado al interpretar erróneamente que la venta del inmueble por parte del demandado, después de la disolución de la sociedad conyugal daba lugar a una compensación y sugerir una sanción que no corresponde al tipo de proceso en curso, puesto que se trata es de una conducta antijurídica de distracción de bienes de la sociedad, lo que conlleva la pérdida del bien y su restitución duplicada en un proceso declarativo – STC6014-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de la sociedad patrimonial entrepañeros permanentes: inaplicabilidad de la sentencia STC 7194-2018, citadao precedente por la mayoría de la Sala, porque con la celebración del matrimonio se produjo solución de continuidad en el vínculo entre lospañeros permanentes y cambió su estado civil al de cónyuges, lo cual implica la disolución de la sociedad patrimonial – STC8331-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de la sociedad patrimonial entrepañeros permanentes: vulneración del derecho por motivación insuficiente de la decisión proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogotá, que declaró improcedente la solicitud de rpensas opensaciones en la liquidación de la sociedad patrimonial, desconociendo la jurisprudencia unificada de la Sala de Casación Civil – STC3195-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de la sociedad patrimonial: defecto procedimental absoluto por parte del Juzgado Sexto de Familia de Cali, al tramitar la liquidación, desconociendo que cuando alguno de lospañeros o ambos fallece, antes de que se profiera la sentencia correspondiente, dicha liquidación deberá tramitarse en el juicio de sucesión – STC11799-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de la sociedad patrimonial: defecto procedimental por parte del Juzgado Séptimo de Familia de Medellín al abstenerse de tramitar las excepciones propuestas por la demandada, desconociendo lo previsto en el art. 523 del CGP – STC14233-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de la sociedad patrimonial: no prospera el amparo – STC279-2025 – STC944-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de la sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que declara la nulidad del proceso a partir de la notificación del auto admisorio de la demanda y tiene por notificado al demandado por conducta concluyente – STC3879-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de la sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que incluye en los inventarios y avalúos los pasivos reportados, toda vez que se acreditó que fueron adquiridos durante la vigencia de la sociedad patrimonial – STC16223-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de la sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad por indebida notificación, y en consecuencia, tuvo a la demandada notificada por aviso y resolvió tener por no contestada la demanda por extemporánea – STC17820-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de la sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que niega las medidas cautelares de embargo y secuestro del inmueble, el decreto del dictamen pericial y la inspección judicial, toda vez que ni el inmueble ni los frutos civiles generados son parte de la sociedad patrimonial – STC10645-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de la sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, accede a las pretensiones de la demandada con la inclusión del inmueble en el inventario – STC4973-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de persona naturalerciante: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto con la decisión proferida por la Superintendencia de Sociedades, Intendencia Regional Cali, mediante la cual dispuso tener por no presentada la solicitud de exclusión de los bienes de la accionante, que le fueron adjudicados en la liquidación de su sociedad conyugal, por considerar que ésta no fue presentada en término, desconociendo las finalidades sustanciales del régimen de insolvencia y perjudicando los intereses de la verdadera propietaria, asío los de los acreedores – STC9774-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de persona naturalerciante: no prospera el amparo – STC16265-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de persona naturalerciante: vulneración del derecho por desconocimiento del principio de prevalencia del derecho sustancial sobre el formal – STC9774-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal – Derecho a la defensa de quien carece de recursos económicos para pagar un profesional de derecho: posibilidad de acudir ante la Defensoría del Pueblo o solicitar el amparo de pobreza – STC9254-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: ausencia de vulneración del derecho al suministrar respuesta al accionante sobre los documentos requeridos y respecto del enlace de acceso al expediente – STC073-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC2500-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: defecto fáctico por indebida valoración probatoria de la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá al omitir valorar la totalidad de las piezas procesales allegada al expediente – STC9751-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: defecto procedimental absoluto por parte de la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá al no resolver la totalidad de los reparos planteados por el accionante, en el recurso de apelación – STC9751-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: defecto sustantivo por falta de fundamento fáctico de la decisión que negó la solicitud de la accionante, al imprimirle el trámite propio de la oposición a la diligencia de secuestro, sin considerar que su objetivo real era el inconformismo con la designación de su excónyugeo depositario – STC16351-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC12048-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: hecho superado al remitir el link del expediente al accionante – STC141-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: hecho superado al remitir por parte del Juzgado Segundo de Familia de Santa Marta lasunicaciones para el registro de la sentencia – STC2387-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: hecho superado al resolver la solicitud relacionada con la aprobación del trabajo de partición, con una modificación sugerida, consistente en que se descuente a la demandada el valor de los cánones de arrendamiento que ha tomado respecto del inmueble objeto de liquidación – STC2703-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: hecho superado por parte del Juzgado Primero de Familia de Pasto a suministrar respuesta a la solicitud de pago del título judicial en el sentido de negar la entrega de este con fundamento en la respuesta allegada por la entidad requerida – STC5592-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial de la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de justicia, en la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Ibagué, dado que aplicó el precedente jurisprudencial vigente al momento de emitir su decisión; y, si bien, ya se había proferido la sentencia SC4027-2021, aún no se había emitido la SC3085-2024 que reafirmó el criterio diferente sobre la materia expresado en la providencia SC2429 del mismo año – STC2955-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC8459-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC056-2024 – STC14397-2024 – STC3245-2025 – STC5576-2025 – STC8942-2024 – STC9513-2024 – STC9884-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC17140-2024 – STC2447-2024 – STC7400-2024 – STC7403-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: no prospera el amparo – STC11102-2024 – STC12125-2024 – STC12480-2024 – STC13471-2024 – STC14786-2024 – STC1648-2024 – STC16607-2024 – STC1671-2024 – STC16761-2024 – STC17090-2024 – STC2500-2024 – STC2840-2024 – STC3698-2024 – STC4399-2024 – STC4668-2025 – STC5592-2025 – STC5930-2024 – STC6662-2024 – STC6663-2025 – STC6701-2025 – STC6747-2025 – STC9265-2024 – STC9879-2024 – STC9911-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: no se vulneran los derechos fundamentales del accionante en la providencia proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogotá, mediante la cual se confirmó la decisión que desestimó la objeción por él presentada a los inventarios y avalúos, en busca de excluir un inmueble, al considerar que este fue adquirido durante la vigencia de la sociedad conyugal, pero después de que se produjo la separación de cuerpos de hecho, la cual no disuelve automáticamente la sociedad – STC12048-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión proferida por el Tribunal Superior de Ibagué, mediante la cual aprobó el inventario de bienes de la sociedad conyugal, incluyendo las mejoras realizadas por la accionante a un inmueble, bajo la consideración de que fueron efectuadas durante la vigencia de la sociedad, acogiendo el precedente jurisprudencial de la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de justicia relativo a que la separación de cuerpos de hecho no disuelve automáticamente la sociedad, el cual estaba vigente al momento de emitir la decisión – STC2955-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión proferida por el Tribunal Superior de Ibagué, mediante la cual se aprobó el inventario de bienes de la sociedad conyugal, incluyendo las mejoras realizadas por la accionante a un inmueble, al considerar que se efectuaron durante la vigencia de la sociedad, ya que la tesis sostenida en las sentencias SC2429 y SC3085 de 2024, no fueron aprobadas por la mayoría de la Sala, y la consideración de que la separación de hecho después de dos años puede equipararse a la separación judicial de cuerpos, implica una modificación al régimen de disolución de este tipo de sociedades, cuyapetencia está atribuida al poder legislativo e interfiere con la autonomía de la voluntad de los interesados y la estabilidad de las relaciones familiares – STC2955-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogotá, mediante la cual se confirmó la decisión que desestimó la objeción por él presentada a los inventarios y avalúos, en busca de excluir un inmueble, al considerar que este fue adquirido durante la vigencia de la sociedad conyugal, pero después de que se produjo la separación de cuerpos de hecho, la cual no disuelve automáticamente la sociedad – STC12048-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogotá, mediante la cual se confirmó la decisión que desestimó la objeción presentada por el accionante a los inventarios y avalúos, dado que existen dos posiciones opuestas frente a la separación de hechoo causal de disolución de la sociedad conyugal, sin que exista un criterio unificador de la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural sobre el tema – STC12048-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogotá, mediante la cual se confirmó la decisión que desestimó la objeción presentada por el accionante a los inventarios y avalúos, dada la situación actual de la jurisprudencia de la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural sobre la separación de cuerpos de hechoo causal de disolución de la sociedad conyugal, bajo la reserva del derecho de reconsiderar su posición en futuros casos – STC12048-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión que accede a la petición probatoria dentro del tramite procesal – STC3259-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión que aprueba la adición de inventario y avalúo y niega la solicitud tendiente a dejar sin efectos el auto que no repone la providencia que, a su vez, niega la nulidad de la decisión que corre traslado al inventario adicional y no concede el recurso de apelación – STC5576-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión que aprueba la relación de los inventarios y avalúos, sin excluir las obligaciones pecuniarias al no acreditar el carácter personal del pasivo controvertido – STC5405-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión que confirma exclusión de los pasivos denunciados por la demandada – STC249-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que aprueba los inventarios y avalúos de bienes muebles de la sociedad – STC8459-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que excluye del inventario la partida segunda del activo social relacionado por la demandada – STC3245-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión que declara impróspera las objeciones planteadas por la parte demandada en contra de la partida primera, segunda, tercera y cuarta de los pasivos relacionados por el demandante y ordena sean incluidas en la masa social de la sociedad conyugal – STC9513-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión que declara imprósperas las objeciones planteadas por la demandada por extemporáneas, y aprueba los inventarios y avalúos presentados por el demandante – STC8942-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión que declara no probada la objeción formulada por el demandado a los inventarios y avalúos, y niega la exclusión del bien inmueble al no encontrar acreditado que este haya sido adquirido con anterioridad a vigencia de la sociedad conyugal – STC7403-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión que desestima las objeciones formuladas por el extremo demandado frente a los pasivos que conforman los inventarios y avalúos de la sociedad conyugal – STC8050-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión que determina los extremos temporales de la liquidación de la sociedad conyugal – STC2447-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión que excluye de los inventarios y avalúos las partidas correspondientes a los perjuicios materiales, daño emergente y lucro cesante y daños morales fijados en el proceso laboral, asío una parte de la sanción moratoria, al analizar las circunstancias particulares y la fecha de causación de cada una de las acreencias, su carácter laboral o indemnizatorio determinando así no incluirlas en el haber social – STC5349-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión que incluye el inmueble adquirido por el accionante luego de la terminación deún acuerdo del vínculo matrimonial, toda vez que, la sociedad conyugal se disolvió con posterioridad – STC8577-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión que incluye en el inventario de activos presentado por la parte demandante los salarios y prestaciones del demandado causados a partir del abandono del hogar y la sentencia de divorcio – STC4430-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión que incluye en la masa social el pasivo alegado por el demandante, al ser adquirido durante la vigencia de la sociedad conyugal – STC056-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión que modifica los inventarios y avalúos – STC2062-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión que niega el incidente de nulidad consistente en cuando el juez procede contra providencia ejecutoriada del superior, revive un proceso legalmente concluido o pretermite íntegramente la respectiva instancia – STC182-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión que niega la entrega de los dineros embargados producto de los cánones de arrendamiento de un local comercial – STC9254-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión que niega la objeción a las partidas 8 y 9 inventariadas por la demandante por tratarse de créditos personales adquiridos en vigencia de la sociedad conyugal, y declara probadas las objeciones presentadas a las partidas 8, 14, 15 y 16 inventariadas por el demandado y dispone excluirlas del pasivo social, por tratarse de un pasivo propio del excónyuge, ser adquiridas por fuera de la sociedad conyugal y no cumplir con las exigencias para proceder a su inclusión – STC14397-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de aclaración y adición de la sentencia y la que no concede el recurso extraordinario de casación – STC1593-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión que no toma nota de la medida cautelar de embargo y secuestro de los derechos, bienes y dinero del ejecutado adoptada dentro del proceso ejecutivo de alimentos, por cuanto no hay prelación de créditos pues la ejecutante por alimentos es mayor de edad – STC12132-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión que prescinde de la práctica de unas pruebas documentales – STC9513-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano el recurso de reposición interpuesto contra el auto admisorio de la demanda, toda vez que, los aspectos formales atacados se deben controvertir mediante la proposición de excepciones previas,o lo contempla el artículo 100 del estatuto procesal – STC9884-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión que resuelve las objeciones formuladas a los inventarios y avalúos en el sentido de excluir las partidas cuarta, quinta y – STC1324-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar, incluye la partida cuarta de los pasivos de la sociedad conyugal, toda vez que se acreditó que la obligación bancaria se adquirió con anterioridad a la disolución de la sociedad, con destinación al mantenimiento, manejo y uso de los muebles e inmuebles que conforman el activo social – STC6031-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia que resuelve las objeciones de los inventarios y avalúos – STC17140-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión que revoca parcialmente la providencia de primera instancia en el sentido de incluir en el trabajo de inventarios y avalúos la partida relacionada con el contrato de transacción que celebró con Alpina Productos Alimenticios S.A – STC897-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: vulneración ante la falta de pronunciamiento frente al amparo de pobreza – STC249-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: vulneración del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial relativo a la presunción social de los pasivos constituidos en vigencia de la sociedad conyugal, al exigir a quien lo denunció que probara que los dineros recibidos por el préstamo fueron destinados a la sociedad conyugal – STC9141-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: vulneración del derecho por falta de congruencia de la providencia proferida por el Juzgado Noveno de Familia de Barranquilla, en la que no se accedió a invalidar la designación del excónyuge demandadoo depositario del predio secuestrado, desconociendo lapetencia del juez para garantizar el interés superior de las menores de edad y la existencia de violencia o peligro para la gestora y sus hijas – STC16351-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: vulneración del derecho por falta de motivación de la decisión que niega el amparo de pobreza solicitado por el accionante – STC8102-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: vulneración del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Sincelejo para resolver el recurso de apelación interpuesto por la demandante en el proceso, contra la providencia proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia de Corozal en audiencia de objeción a inventarios y avalúos – STC912-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado 1.° de Familia de Ibagué para resolver sobre la liquidación de las costas procesales – STC137-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Segundo de Familia de Villavicencio para resolver la solicitud de impulso procesal del accionante – STC351-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: vulneración del derecho por motivación insuficiente de la decisión proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia de La Mesa al confirmar la sanción impuesta a la accionante ante la renuencia para asistir a las audiencias, sin tener en cuenta las anteriores citaciones que aparentemente habían sido enviadas y la constancia de recibido – STC244-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad conyugal: vulneración del derecho por parte del Juzgado Segundo de Familia de Villavicencio al dejar de utilizar los poderes correccionales para lograr la ejecución de sus decisiones frente a las entidades accionadas – STC351-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad de hecho: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC7417-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad de hecho: razonabilidad de la decisión que declara inadmisible la apelación interpuesta contra el auto que decide la objeción al inventario y avalúo de bienes – STC7417-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad de hecho: vulneración del derecho al declarar improcedente el recurso de súplica interpuesto contra el auto que declara desierta la apelación, sin adecuarlo a las reglas del recurso procedente, desconociendo lo dispuesto en el parágrafo del artículo 318 del CGP – STC7417-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad patrimonial entrepañeros permanentes: razonabilidad de la providencia emitida por el Tribunal Superior de Pasto, que confirmó la negativa a la prescripción de la acción reclamada por el demandado, al considerar que la tesis de que el cómputo del término de prescripciónienza cuando los compañeros contraen matrimonio es restrictiva de los derechos patrimoniales de la pareja – STC8331-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad patrimonial: ausencia de vulneración al rechazar la oposición en la diligencia entrega – STC14921-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad patrimonial: ausencia de vulneración del derecho al excluir las partidas primera a vigésima del pasivo presentado por la accionante – STC2005-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad patrimonial: ausencia de vulneración del derecho al remitir al accionante, el link de acceso al expediente en el cual se incorporan las actuaciones adelantadas en el asunto objeto de la litis – STC3198-2024 – STC3163-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad patrimonial: el error cuestionado carece de la trascendencia necesaria para la procedencia de la acción, toda vez que el censor debió alegar la prescripción mediante el recurso de reposición contra el auto admisorio de la demanda y noo excepción previa – STC5594-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad patrimonial: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC1228-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad patrimonial: no prospera el amparo – STC11086-2024 – STC1235-2024 – STC14925-2024 – STC3428-2025 – STC8567-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que declara probada la objeción a los inventarios y avalúos frente a los bienes objeto de controversia y concluye que las mejoras realizadas por la accionante no son sociales – STC3220-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que niega la inclusión de unos activos en la sociedad patrimonial – STC9427-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que niega la prosperidad de la excepción previa de prescripción planteada por el accionante, toda vez que no se encuentra establecida de manera taxativa dentro de las causales establecidas en el art. 100 del CGP – STC5594-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad por indebida notificación – STC1228-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que niega solicitud de medida cautelar consistente en el secuestro del bien inmueble, y ante la incuria de la promotora para recurrir la providencia que resolvió la cautela denominada “descuento del 50% del salario” del demandado – STC15364-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que requiere a las partes para que eleven a escritura pública la terminación del litigio por conciliación extrajudicial – STC2081-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad patrimonial: vulneración del derecho al omitir tramitar el recurso de apelación interpuesto en la diligencia de entrega (argumentos del Tribunal Superior) – STC14921-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación de sociedad patrimonial: vulneración del derecho por parte del Juzgado Promiscuo de Familia de Paz de Ariporo al incluir los predios en cuestión, en el haber social, sin agotar el procedimiento establecido en el numeral 3.º del art. 501 del CGP, el cual dispone la adecuada consideración de las objeciones planteadas por la parte demandante y la oportunidad de presentar pruebas para respaldar sus argumentos – STC2876-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación empresarial: razonabilidad de la decisión que niega la oposición a la diligencia de inventarios y avalúos – STC17343-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial – Incidente de regulación de honorarios: no prospera el amparo – STC382-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: ausencia de vulneración del derecho al acreditar el juzgado accionado la remisión del expediente del proceso ejecutivo a los correos electrónicos de la EPS Ecoopsos SAS en Liquidación y de la liquidadora – STC075-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: ausencia de vulneración del derecho al realizarse en tiempo la actualización de los derechos de voto de los acreedores de cuarta y quinta clase – STC562-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: ausencia de vulneración del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial – STC16061-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: ausencia de vulneración del derecho por parte de la Superintendencia de Sociedades, al resolver de fondo la solicitud de información presentada por la accionante – STC1780-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: defecto procedimental absoluto con la decisión de la Intendencia Regional Bucaramanga de la Superintendencia de Sociedades, de rechazar el recurso de apelación interpuesto en contra de la decisión que rechazó la solicitud de admisión, sin adecuarlo a las reglas del recurso procedente, desconociendo lo dispuesto en el parágrafo del artículo 318 del Código General del Proceso – STC8439-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC2376-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: hecho superado al ordenar la admisión del trámite de reorganización – STC10620-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: hecho superado al ordenar la entrega y el pago de los títulos de depósitos judiciales – STC12932-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: hecho superado al resolver la solicitudes propuestas por el accionante – STC2789-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: hecho superado por parte de la Superintendencia de Sociedades, al suministrar respuesta a las solicitudes relacionadas con soportes de la liquidación de la sociedad y la realización de una auditoría con el propósito de restablecer los derechos e imprimir impulso al trámite liquidatorio elevadas por la accionante – STC16004-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: hecho superado por parte del Juzgado 47 Civil del Circuito de Bogotá, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la designación del síndico de la quiebra – STC5457-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial establecido – STC2376-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: inexistencia de irregularidades en el trámite de notificación del auto que da por terminado el proceso – STC544-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite de la liquidación judicial de la sociedad – STC9870-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite del proceso – STC7915-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite y desarrollo del proceso – STC11132-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: inexistencia de mora judicial injustificada por parte de la Superintendencia de Sociedades al no contestar petición, toda vez que corrió traslado del pedimento a la liquidadora designada y la instó a que indicara las razones por las cuales adeuda al condominio pagos por conceptos de administración y a la sociedad de seguridad y vigilancia mensualidades por servicio de vigilancia, además de otras actuaciones, realizando el trámite respectivo – STC2096-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: Inexistencia de mora judicial injustificada por parte de la Superintendencia de Sociedades en la resolución de las solicitudes, ya que la demora obedece a causas objetivas, taleso laplejidad del proceso, la congestión judicial y el exceso de carga laboral – STC16170-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: inexistencia de mora judicial para resolver las solicitudes presentadas por el accionante ante las múltiples solicitudes presentadas por los acreedores para la suspensión de contrato de Fiducia de Administración Inmobiliaria, el trámite de reorganización, el de liquidación, y la conexidad existente con un proceso ejecutivo – STC10620-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC8855-2024 – STC9242-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: la liquidación conjunta de varias empresas no justifica la demora, ni la indefinición del litigio – STC6038-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC048-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC2269-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: no prospera el amparo – STC073-2024 – STC076-2024 – STC082-2024 – STC087-2024 – STC10556-2024 – STC10628-2024 – STC10978-2024 – STC12052-2024 – STC12158-2024 – STC13176-2024 – STC14157-2024 – STC146-2024 – STC15365-2024 – STC16734-2024 – STC18058-2024 – STC2009-2025 – STC211-2025 – STC4406-2024 – STC5107-2024 – STC5707-2024 – STC5960-2024 – STC6030-2024 – STC6076-2024 – STC6661-2024 – STC7090-2024 – STC7554-2024 – STC8242-2024 – STC8543-2024 – STC8839-2024 – STC8855-2024 – STC9475-2024 – STC955-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: razonabilidad de la decisión que aprueba el proyecto de adjudicación de bienes presentado por el liquidado – STC13469-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: razonabilidad de la decisión que declara la terminación judicial del contrato, dado que, la titularidad del dominio del inmueble hace parte del patrimonio de la sociedad en liquidación – STC7907-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: razonabilidad de la decisión que desestima el recurso de reposición contra la disposición que ordena la reapertura del proceso de intervención bajo la medida de liquidación judicial de persona natural – STC16563-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: razonabilidad de la decisión que desestima por extemporáneas las objeciones al proyecto de calificación y graduación de créditos entregado por el liquidador – STC16061-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: razonabilidad de la decisión que dispuso calificar el crédito alimentarioo postergado, dado que el mismo fue allegado de manera extemporánea en el trámite de calificación y graduación de créditos y derechos de voto – STC11658-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: razonabilidad de la decisión que niega la exclusión de un vehículo automotor de la masa concursal, ante la falta de acreditación del cumplimiento de los requisitos de oponibilidad – STC048-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad de la audiencia que aprueba el inventario de bienes y fijación de honorarios del liquidador, toda vez que la norma procesal no impone el deber legal a la Superintendencia de dar a conocer su determinación en términos de traslado, razón por la que la decisión en audiencia cobró firmeza en la misma fecha de su celebración – STC14948-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: razonabilidad de la decisión que niega la solitud de reconocimiento de la acreencia pensional, al no acreditarse la existencia de esta, ni el monto correspondiente – STC2269-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: razonabilidad de la decisión que no repone la decisión de no objetar el otrosí No. 3 del contrato suscrito con la sociedad contratada – STC9242-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: razonabilidad de la decisión que no repone la providencia que aprueba el proyecto de calificación y graduación de créditos de los bienes de la sociedad – STC16040-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano la solicitud de nulidad, dado que, el actor no invocó la causal 8ª del artículo 133 del Código General del Proceso referente al trámite de notificación del auto admisorio de la demanda a los intervinientes en el proceso – STC7893-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: razonabilidad de la decisión que reconoce el pago por concepto de salarios adeudados al accionante,o un crédito de primera clase, toda vez que durante la relación laboral no se contabilizó el salario correspondiente – STC14271-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: razonabilidad de la decisión que remueve del cargo a la accionante en su calidad de liquidadora del proceso de la Sociedad C.I. Plantaciones Delta Ltda, toda vez que se acreditó la dilación en la entrega del proyecto de adjudicación de bienes y su actualización – STC13972-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: razonabilidad de la decisión que resuelve excluir del inventario los inmuebles objeto de fiducia de la sociedad en liquidación,o quiera que no eran de su propiedad – STC2376-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: razonabilidad de la decisión que tiene por cumplida la orden de entrega del inmueble y aprueba el proyecto de adjudicación, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 12 del Decreto 772 de 2020, canon vigente para la época en que se aprobó el proyecto de calificación y graduación de créditos – STC2861-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: vulneración del derecho al omitir resolver el recurso de reposición y las solicitudes de aclaración y adición elevadas por los accionantes, contra la providencia que decretó la terminación del trámite concursal – STC6008-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: vulneración del derecho con la omisión del liquidador de Unitel S.A. E.S.P en dar respuesta al requerimiento efectuado por la Superintendencia de Sociedades para resolver la solicitud de pago de salarios efectuada por el accionante – STC654-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: vulneración del derecho por falta de motivación de la providencia emitida por la Superintendencia de Sociedades, mediante la cual se negaron los intereses causados sobre el capital reconocidoo acreencia en el trámite de reorganización empresarial, sin tomar en cuenta los efectos que tiene el acuerdo de reorganización en la etapa de liquidación – STC6141-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: vulneración del derecho por mora judicial injustificada de la Delegatura de Procedimientos de Insolvencia de la Superintendencia de Sociedades, ya que a pesar de que el proyecto de graduación y calificación de acreencias, derechos de voto y activos, fue presentado el 17 de junio de 2022 y el último traslado venció el 29 de agosto del mismo año, no ha realizado las acciones necesarias para resolver las objeciones y avanzar en el proceso de liquidación – STC6038-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: vulneración del derecho por mora judicial injustificada de la Superintendencia de Sociedades para definir lo relacionado con el vehículo automotor (argumentos del Tribunal Superior) – STC16170-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación judicial: vulneración del derecho por mora judicial injustificada de la Superintendencia de Sociedades, para resolver el recurso de reposición presentado en contra del auto que negó la solicitud de pago de la prima de éxito y la exclusión del inventario, de las costas judiciales – STC16758-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación obligatoria – Mora judicial justificada: excesiva carga laboral – STC5055-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación obligatoria de persona natural: razonabilidad de la decisión que ordena la venta del bien inmueble que hace parte de los activos del deudor insolvente; y el pago íntegro de los créditos e intereses adeudados al municipio de Cali – STC2105-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación obligatoria: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la petición de relevo del cargo del liquidador designado – STC5055-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación obligatoria: no prospera el amparo – STC13804-2024 – STC2080-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación patrimonial de persona natural noerciante: hecho superado al poner en disposición de la Superintendencia de Sociedades el dinero que tiene a su cargo el juzgado – STC6797-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación patrimonial de persona natural noerciante: no prospera el amparo – STC119-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación por adjudicación: hecho superado al abstenerse de tramitar la solicitud de levantamiento de medidas cautelares elevada por el accionante – STC2102-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación y de partición de bienes: no prospera el amparo – STC8271-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación: ausencia de vulneración del derecho por parte de la Superintendencia de Sociedades Regional de Bucaramanga al no pagar la acreencia del promotor por cuanto el proceso no ha llegado a la etapa de pago correspondiente – STC6371-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación: no prospera el amparo – STC5473-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de liquidación: razonabilidad de la decisión que profiere sentencia anticipada, declara no probadas las excepciones de mérito propuestas – STC4340-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medida de protección: ausencia de vulneración del derecho al notificar la reprogramación de la audiencia de trámite en la que se impuso medida de protección definitiva – STC9519-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección – Incidente de incumplimiento: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC6062-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección – Incidente de incumplimiento: no prospera el amparo – STC11105-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisión que declara el incumplimiento de la medida de protección e impone sanción de multa – STC6062-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisión que revoca la sanción de multa por incumplimiento de las medidas de protección, toda vez que se evidenció que quien realizó los hechos de violencia atribuidos a las incidentadas, fue una persona ajena a las que tenía vigente la orden de abstención de actos de maltrato en contra de la accionante – STC6541-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección contra violencia intrafamiliar: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC6382-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección contra violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que confirma parcialmente la providencia de primera instancia, y en su lugar declara que la medida impuesta, asío las demás decisiones se imponen solo a favor de la accionante y no accede a la petición de desalojo – STC6382-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento de medidas de protección: ausencia de vulneración del derecho en la decisión que remite al superior jerárquico para surtir el grado jurisdiccional de conducta al ser el mecanismo idóneo para garantizar el examen de la sanción impuesta – STC15511-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento de medidas de protección: ausencia de vulneración del principio non bis in ídem toda vez que, la doble sanción, multa y arresto, impuestas al accionante obedecen a circunstancias fácticas disímiles – STC15511-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento de medidas de protección: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC14413-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento de medidas de protección: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC15511-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento de medidas de protección: razonabilidad de la decisión emitida por el Juzgado Diecinueve de Familia de Bogotá que niega el decreto de caducidad de la facultad sancionatoria,o quiera que en este asunto no existe una sanción ejecutoriada y, además, el proceso está regido por normas especiales Decreto 2591 de 1991, que no contempla la caducidad en este tipo de trámites – STC14413-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento de medidas de protección: razonabilidad de la decisión emitida por laisaría Novena de Familia que niega la solicitud de caducidad de la facultad sancionatoria y la consecuente terminación del trámite incidental toda vez que, en las acciones de protección por violencia en el contexto familiar,o en las sanciones impuestas en el curso de los trámites incidentales, no opera término alguno de caducidad – STC14413-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento de medidas de protección: razonabilidad de la decisión que decreta la medida de protección en favor de la ex pareja del accionante y sanciona al tutelante por incumplimiento – STC15511-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: ausencia de vulneración del derecho ante la negativa de entregar losprobantes de recibo de pago hasta que el Juzgado accionado decida la consulta a la sanción – STC6657-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que niega la solicitud probatoria elevada por el accionante, dado que en la oportunidad procesal en la audiencia no se acreditó suparecencia – STC9882-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que niega por improcedentes los recursos de reposición y en subsidio apelación interpuestos contra la providencia que impone sanción por incumplimiento de las medidas de protección – STC6181-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC1255-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: hecho superado por parte de laisaría Octava de Familia de la Localidad de Kennedy I, al suministrar respuesta a las solicitudes de impulso procesal elevadas por la accionante – STC2370-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: inexistencia de defecto procedimental en el trámite de la notificación de la fecha y hora de la celebración de la audiencia de fallo, toda vez que se acreditó el envío por mensaje de datos y a la dirección de residencia de las partes – STC3992-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: inexistencia de irregularidad en el trámite de notificación de las actuaciones procesales – STC8818-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: inexistencia de irregularidades en el trámite de notificación a la diligencia de descargos y no se demuestra que el accionante haya presentado previamente justificación sobre su falta deparecencia – STC14207-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador, toda vez que el Juzgado Veinticinco de Familia de Bogotá, profirió el auto que niega la solicitud de nulidad propuesta por el accionante – STC7842-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC1786-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC14207-2024 – STC14213-2024 – STC2819-2025 – STC859-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: no prospera el amparo – STC11050-2024 – STC12939-2024 – STC16709-2024 – STC4651-2025 – STC6413-2024 – STC6657-2025 – STC7492-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisión confirma la providencia que impone medidas de protección por violencia intrafamiliar – STC11549-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisión del auto que ordena el desalojo del accionante del inmueble social, toda vez que se acreditó elportamiento dominante de tratos despectivos con predominancia de género en contra de la madre de su hija – STC16607-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara el incumplimiento de la medida de protección decretada e impone multa de dos SMLMV en contra del accionante – STC10344-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara el incumplimiento de la medida de protección, sanciona al accionante con multa y adopta medidaplementaria – STC8553-2024 – STC9536-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara probado el incumplimiento y sanciona al accionante con 30 días de arresto, toda vez que se acreditaron nuevos actos de hostigamientos, persecuciones y amenazas contra la denunciante – STC2820-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que impone sanción ante el incumplimiento a la medida de protección – STC12149-2024 – STC11075-2024 – STC11135-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que impone sanción de arresto ante el incumplimiento a la medida de protección – STC16125-2024 – STC10493-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que impone sanción de arresto por incumplimiento de la medida de protección por segunda vez – STC4177-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisión que confirma la Resolución que declara el incumplimiento por segunda vez de las medidas de protección impuestas y ordena el arresto del denunciado, toda vez que se encontraron probados los presupuestos procesales para la procedencia de la sanción contemplada en el artículo 7. ° de la Ley 294 de 1996 – STC2819-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisión que confirma la sanción de arresto en contra del accionante, ante el incumplimiento de la medida de protección decretada – STC7842-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisión que confirma la sanción por incumplimiento a la medida de protección – STC859-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisión que confirma la sanción por incumplimiento a la medida de protección impuesta, toda vez que se acreditaron las situaciones de maltrato psicológico y económico en contra de la denunciante y las menores – STC12614-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisión que confirma la sanción por incumplimiento a la medida de protección impuesta, toda vez que se acreditó el desacato a las ordenes relacionadas con la prohibición de involucrar al menor en el conflicto, la asistencia al proceso terapéutico y el acceso al domicilio de la accionante – STC4616-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisión que confirma la sanción por incumplimiento a la medida de protección impuesta, toda vez que se acreditó la ocurrencia de la agresión por parte delpañero permanente hacia la accionante – STC16218-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisión que confirma las sanciones impuestas a la accionante – STC7053-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisión que confirma las sanciones impuestas al accionante – STC2537-2024 – STC4722-2024 – STC5439-2024 – STC8509-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisión que confirma las sanciones impuestas al accionante, al considerar que el demandado incumplió la medida de protección impuesta en favor de su ex esposa, en reiteradas ocasiones ejerciendo violencia física y psicológica en contra de esta – STC1255-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisión que confirma, en grado jurisdiccional de consulta, la sanción de multa impuesta al accionante por incumplimiento de la medida de protección, al acreditarse, con base en el informe de la profesional en psicología, la afectación emocional del menor debido a la forma en que se han desarrollado las conversaciones telefónicas con su progenitor – STC14213-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisión que declara el incumplimiento de la medida de protección e impone sanción de multa – STC5680-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisión que declara no probado el incumplimiento, ordena medidas de protecciónplementarias y, reglamenta las visitas del padre con supervisión de un adulto responsable – STC6384-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisión que declara probados los hechos de la demanda, impone sanción de multa yplementa la medida de protección, en el sentido de suspender las visitas presenciales del padre hasta que los menores finalicen el proceso terapéutico, toda vez que se acreditó el maltrato físico y psicológico padecido por los menores por parte del accionante – STC9882-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisión que declara probados los hechos de violencia contra la epañera del accionante e impone medidas definitivas de protección – STC8847-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisión que declara probados los hechos denunciados por la progenitora de la menor e impone multa de seis SMLMV en contra del accionante, ante el incumplimiento de la medida de protección decretada – STC9198-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisión que expide la orden de arresto por cuarenta días en contra del accionado, toda vez que se acreditó de los elementos de prueba el incumplimiento por segunda vez de la medida de protección decretada – STC3992-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisión que impone multa convertible en arresto en contra del accionante, ante el incumplimiento de la medida de protección decretada – STC8250-2024 – STC7526-2024 – STC5656-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisión que impone multa en contra del accionante, ante el incumplimiento de la medida de protección decretada – STC5040-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisión que impone multa, ante el incumplimiento de la medida de protección – STC8170-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisión que impone sanción pecuniaria al querellado por el incumplimiento de la medida de protección y de manera adicional ordena su desalojo del inmueble – STC1786-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisión que modifica la sanción impuesta al accionante – STC519-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad por indebida notificación, toda vez que el accionante fueunicado de la fecha fijada para la realización de la audiencia de descargos y pruebas dentro del primer incidente de incumplimiento propuesto – STC4642-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisión que resuelve el conflicto negativo depetencia asignando lapetencia para conocer sobre la solicitud de programación de audiencia para revisión de alimentos al Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Barrancabermeja – STC12891-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisión que, en sede de consulta, confirma la sanción de arresto impuesta al accionante por segundo incumplimiento de una medida de protección, al acreditarse la persistencia de las conductas de violencia verbal y psicológica que motivaron su imposición, asío su falta deparecencia y la ausencia de descargos – STC14207-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar- Incidente de incumplimiento – Grado jurisdiccional de consulta: el error cuestionado carece de la trascendencia necesaria para la procedencia de la acción, porque al margen de la falta de competencia atribuida al Juzgado accionado para pronunciarse sobre la recusación tan aludida declarándola infundada, tal recusación, de todas maneras, era improcedente – STC12533-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: ausencia de vulneración del derecho de contradicción y defensa frente a la decisión que confirma la providencia que se decreta y practica pruebas, se ejerce el control de saneamiento, legalidad y se declara probado el incumplimiento por parte del actor la medida de protección, imponiendo condena de 4 s.m.l.m.v., por cuanto no se advierten irregularidades – STC4675-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que confirma la providencia de primera instancia y adiciona una medida de protección definitiva, dado que no se demuestra la presentación de la solicitud relacionada con el acceso a traductor – STC2362-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que impone la medida de protección a la accionada y la condena al pago de alimentos – STC3609-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: ausencia de vulneración del derecho en el trámite de notificación de la decisión que confirma la providencia de primera instancia y adiciona una medida de protección definitiva, toda vez que se acreditó la debida publicación en el estado del despacho a través de la página de la rama judicial – STC2362-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: ausencia de vulneración del derecho en el trámite de notificación del incidente, por cuanto lasunicaciones le fueron remitidas al correo electrónico que fue consignado por el accionante, y por lo tanto no se encuentra justificada la inasistencia a la audiencia de descargos – STC2352-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: ausencia de vulneración del derecho para que se continue conociendo el asunto frente al cambio deisaría, por cuanto la Personería Delegada para la Protección de la Infancia, Adolescencia y Familia de Tunja está dando trámite a dicha solicitud – STC4684-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: ausencia de vulneración del derecho por la orden de arresto, frente a su condición médica, por cuanto el Juzgado ofició al Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, con el fin de realizar la valoración médica y así determinar la posibilidad o no del arresto domiciliario, entidad que agendó cita para el 2 de abril de 2025. Y, el 17 de marzo de los corrientes, se suspendió la orden de aprehensión, hasta que se allegue la valoración por parte de Medicina Legal – STC4684-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: ausencia de vulneración del derecho por parte del Juzgado Treinta y Cuatro de Familia de Bogotá, al imprimir trámite administrativo, ordenando a laisaría Décima de Familia de Engativá emitir el sentido del fallo,o también se pronuncie respecto de la custodia y cuidado personal, alimentos y visitas en favor del menor, con sustento en los elementos materiales probatorios obtenidos – STC16091-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: defecto fáctico en la decisión del Juzgado 33 de Familia de Bogotá, que confirmó la medida de protección en favor del cónyuge de la accionante, bajo el argumento de que los reclamos de la madre frente al cumplimiento de las obligaciones alimentarias de su menor hijo están encaminados simplemente a transgredir la salud mental del progenitor, sin analizar que ellos dependen económicamente de éste – STC6144-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: defecto fáctico en la decisión del Juzgado 33 de Familia de Bogotá, que confirmó la medida de protección en favor del cónyuge de la accionante, dejando de aplicar el enfoque de género en la valoración de las pruebas aportadas al proceso – STC6144-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: defecto fáctico por indebida valoración probatoria del Juzgado Tercero de Familia de Bogotá al revocar la decisión de la Comisaría Décima de Familia de Engativá y declarar no probada la medida de protección, con base en evidencia que no había sido admitidao prueba en la instancia inicial, específicamente las capturas de pantalla de WhatsApp y correos presentados por la parte demandante – STC1351-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: defecto fáctico por omisión en la valoración probatoria en la sentencia emitida por el Juzgado Primero de Familia de Los Patios, al revocar la decisión de laisaría de Familia de Villa del Rosario y conceder la medida de protección a favor de la demandante, sin analizar la totalidad de las pruebas aportadas al proceso – STC4422-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: defecto procedimental absoluto por parte de laisaría Quinta de Familia Usme 1, al abstenerse de resolver el recurso de reposición interpuesto contra la resolución que dispone la conversión de multa en arresto – STC2542-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto del Juzgado Veinte de Familia de Bogotá, al ordenar la materialización de la orden de arresto, sin efectuar un control de legalidad de la actuación ante la insistencia del sancionado de su imposibilidad de pagar la multa – STC2542-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: defecto procedimental por parte del Juzgado Trece de Familia de Medellín, al decretar la nulidad de la resolución que impone medidas de protección a favor de la denunciante con fundamento en una causal no prevista en la ley – STC2096-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: hecho superado al dar respuesta a la solicitud del accionante – STC2433-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: hecho superado al ordenar la entrega de dineros – STC2776-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: hecho superado al proferir auto que resuelve la solicitud de nulidad elevada por la accionante – STC14404-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: inexistencia de vulneración del derecho con la medida de protección impuesta contra el accionante, al evidenciarse los actos de violenciaetidos por éste hacia su epañera – STC14863-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: intrascendencia de la omisión del Juzgado Primero de Familia de Caldas al no estudiar diversos hechos de violencia intrafamiliar, incluidos los ocurridos con anterioridad al 10 de marzo de 2024 en contra del accionante, ya que dicha omisión no modificaría la decisión, sino que simplemente ratificaría la medida de protección a favor del accionante – STC14863-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: la orden proferida por el juez constitucional de primera instancia, consistente en que se aplique a la decisión cuestionada el enfoque de género, no vulnera los derechos fundamentales del impugnante – STC9456-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC11135-2024 – STC2537-2024 – STC4701-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC11669-2024 – STC14408-2024 – STC17757-2024 – STC7053-2024 – STC7942-2024 – STC8429-2024 – STC8847-2024 – STC8926-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC2863-2025 – STC5678-2025 – STC6384-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC11075-2024 – STC12149-2024 – STC2010-2025 – STC2345-2025 – STC242-2025 – STC2695-2025 – STC3372-2025 – STC3894-2025 – STC4675-2025 – STC4679-2025 – STC4684-2025 – STC5487-2025 – STC5564-2025 – STC5736-2025 – STC6486-2024 – STC8553-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC10344-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: no prospera el amparo – STC11047-2024 – STC11580-2024 – STC12067-2024 – STC12098-2024 – STC12863-2024 – STC1373-2025 – STC14219-2024 – STC18064-2024 – STC2055-2025 – STC2456-2025 – STC2867-2025 – STC3237-2024 – STC3296-2024 – STC3323-2025 – STC4155-2025 – STC4215-2025 – STC4238-2025 – STC4259-2025 – STC5562-2025 – STC5602-2025 – STC574-2024 – STC5983-2024 – STC6089-2025 – STC6172-2025 – STC6617-2025 – STC7063-2024 – STC7079-2024 – STC7216-2024 – STC8899-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión de la Comisaría que se abstiene de tramitar el incidente de nulidad por falta de competencia para conocer de los medios de control de nulidad y nulidad y restablecimiento del derecho – STC960-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión proferida por el Juzgado Octavo de Familia de Bogotá, mediante la cual confirmó la sanción de arresto impuesta a la accionante por el incumplimiento de la medida de protección decretada a favor de su expareja – STC11015-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión proferida por laisaría Primera de Familia de Usaquén II que desestimó la nulidad invocada por la quejosa – STC11015-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que confirma en su integridad la que dicta laisaría de Familia, por medio de la cual se impuso medida de protección definitiva a favor de la quejosa y en contra del actor – STC6486-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que confirma la medida de protección decretada en contra del accionante y en favor de su cónyuge y su hijo, al acreditarse la existencia de los hecho de violencia denunciado, conforme a la valoración psicológica practicada a la víctima – STC2345-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que confirma la medida de protección impuesta, toda vez que se acreditaron los hechos de violencia ejercidos en contra del núcleo familiar – STC12990-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia de laisaría que impone al accionante una sanción de arresto por 45 días, al encontrar probado el tercer incumplimiento de la medida de protección – STC2352-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia de primera instancia y adiciona una medida de protección definitiva relacionada con la prohibición de ejercer actos de violencia verbal y psicológica en contra del padre del niño – STC2362-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara la responsabilidad del accionante por los hechos de violencia familiar – STC2695-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara no probados los hechos de violencia económica y psicológica, ante la ausencia de material probatorio que acredite la existencia de los supuestos denunciados – STC16127-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que decreta las medidas de protección por encontrar probados los actos de violencia en el contexto familiar, imponiendo restricciones, también fija la cuota de alimentos y el régimen de visitas de la menoro medida provisional – STC5487-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que decreta las medidas de protección, por cuanto se dio prelación a las garantías fundamentales del menor hijo, al encontrar que la violencia presentada podía escalar si no se toman – STC2863-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que imponeo medida de protección definitiva a favor del menor la abstención de los progenitores de infringir cualquier acto de violencia, acudir a tratamiento reeducativo y terapéutico, y la obligación de que asistan a un curso pedagógico sobre derechos de la niñez – STC242-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que impone medida de protección consistente en que se abstenga de realizar cualquier acto de agresión, y fija cuota alimentaria provisional para la menor, por cuanto la tasación fijada de la verdad del asunto y de la cual no afecta los ingresos del accionante – STC4679-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que impone medida de protección definitiva a favor de la víctima al acreditarse la negligencia y el descuido de la accionante en el cuidado hacia su progenitora – STC17757-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que impone medida de protección definitiva a favor de la víctima al acreditarse los actos de violencia intrafamiliar ejercidos por el accionante hacia su progenitora – STC11669-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que impone medida de protección definitiva en favor del menor de edad y en contra del accionante, y se fija cuota alimentaria, por cuanto de las pruebas recaudadas en especial la entrevista psicológica efectuada al menor por una profesional pisicóloga adscrita a laisaría donde se establecen hechos constitutivos de maltrato físico y métodos de crianza inadecuada – STC5564-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que impone medidas de protección por violencia intrafamiliar – STC15262-2024 – STC17236-2024 – STC17742-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que impone sanción de arresto por incumplimiento de la medida de protección por cuanto se fundamenta en la normatividad aplicable, y al haber incumplido por segunda vez tal medida de protección impuesta – STC4684-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que impone sanción de multa, por cuanto el accionante no acudió a los tratamientos terapéuticos ordenados en la medida de protección – STC5736-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que no decreta medidas de protección al encontrar la inexistencia de actos de violencia – STC5678-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que ordena el desalojo de la segunda planta del inmueble que habita el accionante – STC15290-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que ordena el levantamiento de las medidas de protección provisionales y se abstiene de declarar a los denunciadoso agresores, dado que no se configuraron los presupuestos de violencia intrafamiliar, al no demostrarse la unidad familiar entre la denunciante y los denunciados en virtud del vínculo excepcional establecido en el artículo 2 de la Ley 294 de 1996 – STC4639-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que ordena la suspensión de la tenencia, porte y uso de armas, toda vez que de los elementos de prueba se acreditaron las situaciones de violencia verbal y física ejercidas por el accionante en contra de su epañera sentimental – STC1446-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que confirma la resolución que impone medida de aseguramiento en contra del padre del menor, toda vez que se acreditó la afectación emocional y el riesgo al que está expuesto el niño – STC4704-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que confirma la sanción de multa en contra de la accionante, ante el incumplimiento de la medida de protección decretada – STC9256-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que confirma la sanción de multa impuesta contra el accionante, ante el incumplimiento de la medida de protección decretada – STC9788-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que determina la existencia de violencia en el contexto familiar económico y psicológico, conmina al accionante a abstenerse de continuar ejerciendo los actos constitutivos de violencia, fija cuota alimentaria a favor de la hija en común y ordena garantizar la vivienda a aquellas – STC2010-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que hace la conversión por arresto de la multa impuesta ante el incumplimiento de la medida de protección – STC15241-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que impone medida de protección a favor de la accionante, toda vez que, de las pruebas aportadas, se logró evidenciar que fue víctima de violencia en el contexto familiar a causa de actos y agresiones desplegados por el denunciado – STC3962-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que impone medida de protección en contra de la accionante – STC14408-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que impone sanción de una multa de dos salarios mínimos legales mensuales convertibles en arresto, al incumplir las medidas donde se les ordenaba abstenerse de toda agresión, ultraje, ofensa entre sí – STC7942-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que niega el levantamiento de las medidas de protección y cancelación de la sanción de arresto – STC4701-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que no declara en desacato al accionante – STC352-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que ordena el arresto por nueve días del incidentado, dado que se demostró el incumplimiento de la medida de protección decretada – STC10969-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que ordena el desalojo de la vivienda y confirma las medidas de protección adoptadas por la Comisaría Cuarta de Familia de Manizales, por cuanto existe evidencia de secuelas psicológica y emocional; además que conduce a evitar laisión de actos que la discriminen y violente además de preservar la integridad personal – STC3372-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que revoca en su totalidad la sentencia dictada por laisaría de Familia, que decreta medida de protección a favor de la accionante – STC8429-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que revoca la medida de protección decretada, dado que, no se acreditó la violencia psicológica de la demandada hacia su progenitora – STC8841-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia que ordena reintegrar la custodia de menor a la madre, y en su lugar ordena el reintegro del menor con el padre – STC15391-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que revoca la Resolución n.°401 de 19 de diciembre de 2023 expedida por laisaría de Familia de launa Once de Medellín, declara la responsabilidad y ordena la imposición de la medida de protección definitiva, dado que se acreditó la violencia intrafamiliar y de género ejercida en contra de la accionante – STC13911-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que revoca las medidas impartidas definitivas en favor de la accionante adoptadas por la Comisaría de Familia de Floridablanca Turno 3, dado que no se acreditaron los hechos de violencia por parte del cónyuge – STC14304-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la providencia proferida por el Juzgado Primero de Familia de Cali, que confirmó la orden de desalojo del accionante debido a la violencia intrafamiliar demostrada en contra de su hermana, persona de especial protección constitucional – STC3894-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: validez de la orden de tutela de primera instancia, dirigida a laisaria de Familia de Pamplona para que reanudara el trámite de medida de protección a favor de la accionante – STC2543-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: vulneración del derecho con la decisión del Juzgado Veinticuatro de Familia de Bogotá, al imponer medida de protección en contra de la progenitora de la menor, obviando el trámite legal correspondiente, desconociendo que la medida de protección fue solicitada por ésta en beneficio propio y de su menor hija – STC2194-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: vulneración del derecho con la omisión de laisaría Séptima de Familia de Cali, de remitir el link del expediente al accionante – STC3894-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: vulneración del derecho en la sentencia proferida en segunda instancia por el Juzgado 1.º de Familia de Zipaquirá, que revocó parcialmente la decisión emitida por laisaría 1.º de Familia de Chía, al dejar de aplicar el enfoque de género y declarar que ambos excónyuges incurrieron en actos de violencia, otorgando medidas de protección no sólo en favor de la accionante, sino también de su excónyuge (Tribunal Superior de Cundinamarca) – STC9456-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: vulneración del derecho en la sentencia proferida por el Juzgado 1.º de Familia de Zipaquirá, al dejar de valorar la gravedad de los hechos denunciados por la accionante, colocando en plano igualdad la violencia ejercida por los miembros de la pareja (Tribunal Superior de Cundinamarca) – STC9456-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: vulneración del derecho por falta de motivación en la decisión del Juzgado Tercero de Familia de Barranquilla al omitir pronunciarse de manera expresa o indirecta respecto de cada una de las censuras del recurrente, especialmente las concernientes a la supuesta inexistencia de los actos de violencia que dieron lugar a las medidas – STC8770-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: vulneración del derecho por mora judicial injustificada de laisaría Séptima de Familia de la localidad de Bosa y del Juzgado de Familia para tramitar y resolver el recurso de reposición presentado por el accionante contra la decisión que confirmó la sanción pecuniaria impuesta en su contra – STC8857-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: vulneración del derecho por motivación insuficiente de la providencia proferida por el Juzgado Sexto de Familia de Bogotá, que revocó la medida provisional impuesta por laisaria Primera de Familia, Usaquén II de Bogotá, al dejar de analizar lo concerniente al régimen de visitas y a la prevalencia del interés superior de la menor (argumentos del Tribunal Superior de Bogotá) – STC14914-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: vulneración del derecho por parte de la Comisaría Once de Familia de Bogotá por indebida notificación al presunto infractor, del auto que admitió la acción para medidas de protección – STC614-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: vulneración del derecho por parte del Juzgado Primero de Familia de Bucaramanga al decretar la nulidad de todo lo actuado por mora administrativa, desconociendo que dicha figura no está contempladao causal de nulidad (argumentos del Tribunal Superior) – STC8811-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: vulneración del derecho por parte del Juzgado Primero de Familia de Caldas al omitir pronunciarse sobre la custodia y los cuidados personales de la menor, la eliminación de la cuota de alimentos provisional fijada a cargo al accionante y la regulación del régimen de visitas (argumentos del Tribunal Superior de Medellín) – STC14863-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: vulneración del derecho por parte del Juzgado Promiscuo de Familia, al declarar desierto el recurso de apelación formulado por el accionante contra la decisión que concedió medida de protección definitiva – STC1988-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección: no prospera el amparo – STC4416-2024 – STC5396-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que impone medidas de protección, al haberseprobado maltrato físico, psicológico, y al determinarse que existe un riesgo para la denunciante de hechos de violencia por parte del accionante – STC6059-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección: razonabilidad de la decisión que confirma las sanciones impuestas al accionante y deja la custodia permanente a la madre de la menor – STC5431-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección: razonabilidad de la decisión que niega por extemporánea la apelación – STC7540-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de restablecimiento de derechos del menor: las decisiones del Juzgado Trece de Familia de Bogotá, de suspender los efectos de la sentencia que declaró en situación de adoptabilidad a la joven y de remitirse a los informes de las autoridades administrativas, conclusivos de que no podía expresar su voluntad, respecto de la orden de escucharla, no vulneran el derecho al debido proceso, ni incumple las medidas provisionales decretadas por elité de Derechos Humanos de la ONU – STC2119-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de modificación de régimen de visitas: hecho superado por parte del Juzgado Segundo de Familia de Pereira al resolver no dar trámite a la reforma de la demanda, por cuanto al tratarse de un trámite verbal sumario la ley no autoriza esa actuación – STC267-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de modificación de régimen de visitas: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC6177-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de modificación de régimen de visitas: no prospera el amparo – STC12170-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de modificación de régimen de visitas: razonabilidad de la decisión emitida por la Comisaría Segunda de Familia y el Juzgado Séptimo de Familia, ambos de Manizales, mediante la cual se fija el horario de visitas de la menor con su progenitor en el rango que coincide con su jornada escolar – STC6177-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad absoluta de contrato depraventa: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC5492-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad absoluta de contrato depraventa: no prospera el amparo – STC886-2024 – STC926-2025 – STC936-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad absoluta de contrato depraventa: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza la solicitud de aclaración – STC5492-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad absoluta de contrato depraventa: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, declara la nulidad absoluta de la promesa depraventa y concede el derecho de retención a favor de la parte demanda sobre el predio rural y el vehículo objeto de litigio – STC1326-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad absoluta de contrato de promesa depraventa: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia que decreta la resolución del contrato de promesa de compraventa por mutuo disenso tácito al encontrar acreditado que, con posterioridad al incumplimiento inicial de no asistir a firmar la escritura pública, cada una de las partes con su actuar demostraron su voluntad inequívoca de persistir en el contrato – STC12399-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad absoluta de contrato: no prospera el amparo – STC6119-2025 – STC7298-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad absoluta de escritura pública: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC3355-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad absoluta de escritura pública: no prospera el amparo – STC2007-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad absoluta de escritura pública: procedencia del rechazo de la demanda cuando no se acredita la conciliación extrajudicial y se solicitan medidas cautelares inviables – STC532-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad absoluta de escritura pública: razonabilidad de la decisión confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad – STC9795-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad absoluta de escritura pública: razonabilidad de la decisión que profiere el Juez Segundo Civil del Circuito de Santa Marta que admite la demanda con fundamento en que la pretensión es la nulidad de la escritura pública mediante la cual se decreta la unión marital de hecho entre parejas del mismo sexo – STC3355-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad absoluta de testamento: razonabilidad de la decisión que decreta la nulidad del testameto ante el incumplimiento de los requisitos formales necesarios para su suscripción – STC12008-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad absoluta de testamento: razonabilidad de la decisión que rechaza la demanda al carecer de legitimación en la causa por activa – STC9840-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad absoluta del contrato: no prospera el amparo – STC373-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad absoluta: defecto fáctico por indebida valoración probatoria en la providencia proferida por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Bucaramanga, que revocó la decisión mediante la cual otorgó a la accionante amparo de pobreza, al dejar de valorar la totalidad de las pruebas aportadas en relación con la capacidad económica de la accionante – STC12496-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad absoluta: no prospera el amparo – STC922-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad absoluta: vulneración del derecho por desconocimiento de la normativa aplicable y del precedente jurisprudencial sobre los lineamientos para resolver la solicitud de amparo de pobreza – STC12496-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de adjudicación de bienes sucesorales: razonabilidad de la decisión que modifica la providencia de primera instancia y en su lugar aumenta las costas en derecho – STC4078-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de contrato depraventa e hipoteca: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC6148-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de contrato depraventa e hipoteca: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la disminución de la caución para el decreto de medidas cautelares y la solicitud de adición frente al amparo de pobreza, toda vez que para el decreto de medidas cautelares en procesos declarativos se debe prestar caución del 20% del valor de las pretensiones, y que para que la caución sea disminuida a petición de parte, el recurrente debe presentar argumentos concretos que den cuenta que el valor fijado no es el adecuado, sin embargo ello no hizo, frente a la segunda solicitud, se tiene que ya se había pronunciamiento sobre ello y no se interpuso recurso e igualmente tampoco cumple con los requisitos establecidos para la solicitud de amparo de pobreza – STC6148-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de contrato depraventa: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC5452-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de contrato depraventa: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC2801-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de contrato depraventa: no prospera el amparo – STC16256-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de contrato depraventa: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad del contrato depraventa, acoge las pretensiones de la demanda de reconvención y declara la resolución del contrato – STC14929-2024 – STC5452-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de contrato depraventa: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de levantamiento de la inscripción de la demanda del bien cautelado – STC2801-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de contrato de promesa depraventa: no prospera el amparo – STC16022-2024 – STC17160-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de contrato de promesa depraventa: razonabilidad de la decisión que deja sin efectos el traslado del recurso de súplica interpuesto contra el auto que confirma el rechazo de la oposición a la diligencia de entrega del inmueble – STC10331-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de contrato de promesa depraventa: razonabilidad de la decisión que niega la aclaración y / o adición del auto que deja sin efectos el traslado del recurso de súplica – STC10331-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de contrato de promesa de permuta: razonabilidad de la decisión que declara la nulidad absoluta del contrato de promesa de permuta y ordena las restituciones mutuas, puesto que el negocio jurídico se cimentó sobre objeto ilícito por recaer sobre un bien baldío perteneciente a la Nación – STC10952-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de contrato: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC10324-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de contrato: no prospera el amparo – STC14890-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de contrato: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia que declara probada la excepción de prescripción y dispone la reanudación del proceso – STC10324-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de escritura pública depraventa: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC231-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de escritura pública depraventa: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda – STC231-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de escritura pública: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que inadmite el recurso de apelación interpuesto contra la providencia que decreta la terminación por desistimiento tácito, toda vez que se acreditó la notificación del auto por aviso, conforme lo establecen los artículos 295 del Código General del Proceso y 9 de la Ley 2213 de 2022 – STC17162-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – proceso de nulidad de escritura pública: ausencia de vulneración en el trámite de notificación de la sentencia – STC420-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de escritura publica: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC11499-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de escritura pública: hecho superado por parte del Juzgado Civil del Circuito de Quibdó, al manifestar la falta depetencia para resolver la solicitud de control de legalidad y ordena la remisión del expediente al juez de primera instancia – STC17162-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de escritura pública: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC326-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de escritura pública: las discrepancias en la interpretación normativa y en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC12903-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de escritura publica: no prospera el amparo – STC11499-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de escritura pública: no prospera el amparo – STC1585-2024 – STC2150-2024 – STC4119-2025 – STC6724-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de escritura pública: razonabilidad de la decisión que aprueba la solicitud de desistimiento ante el silencio de la demandada frente al auto que le corrió traslado para presentar o no oposición y niega la condena en costas por improcedente – STC5516-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de escritura pública: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza la solicitud de nulidad consistente en cuando se omita la oportunidad para alegar de conclusión o para sustentar un recurso o descorrer su traslado – STC17075-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de escritura pública: razonabilidad de la decisión que declara la nulidad absoluta de la escritura pública – STC326-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de escritura pública: razonabilidad de la decisión que declara la nulidad absoluta de la escritura pública de donación objeto de litigio debido a la falta de competencia, ordena la cancelación del referido instrumento público, niega el reconocimiento, pago de los perjuicios solicitados por el extremo demandante y condenó en costas de ambas instancias al extremo vencido – STC13395-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de escritura pública: razonabilidad de la decisión que desestima la solicitud de sucesión procesal,o demandante respecto a su fallecida progenitora y codemandada – STC12903-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de escritura pública: vulneración del derecho por negar las pretensiones de la demanda, desconociendo el precedente jurisprudencial relativo a la procedencia de la acción de nulidad absoluta, cuando se ha preterido a un heredero de igual o mejor derecho que el de losparecientes – STC3656-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de escrituras públicas: no prospera el amparo – STC8805-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de la escritura pública: no prospera el amparo – STC3449-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de la partición sucesoral: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC5518-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de la partición sucesoral: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia que declara la nulidad de la liquidación y partición de la herencia del causante – STC5518-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de matrimonio civil: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que niega el incidente de nulidad propuesto, al estimar que la causal de invalidación invocada fue saneada por los interesados – STC3624-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de partición: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC17857-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de partición: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda – STC17857-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de registro civil de nacimiento: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad por pérdida automática depetencia – STC5485-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de sucesión intestada: no prospera el amparo – STC6534-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de testamento, rescisión de la sucesión y petición de herencia: no prospera el amparo – STC12842-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad de testamento: no prospera el amparo – STC7413-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad del trabajo de partición: no prospera el amparo – STC5949-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad electoral: No prospera el amparo – STC5978-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad relativa de contrato de promesa depraventa: hecho superado por parte del Juzgado Once Civil del Circuito de Bucaramanga, al resolver la solicitud del accionante referente a la entrega del expediente – STC447-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de nulidad: no prospera el amparo – STC11484-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pago por consignación: razonabilidad de la decisión que inadmite el recurso de apelación interpuesto contra la providencia de segunda instancia, por cuanto los reparos expuestos son generales y no concretos – STC12117-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de partición adicional de sociedad conyugal: no prospera el amparo – STC9534-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de penal: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC4117-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia por cuanto el asunto cuanta con un turno asignado para su resolución atendiendo el orden de entrada de los procesos al despacho – STC15531-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de penal: no prospera el amparo – STC128-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de penal: razonabilidad de la decisión que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y en su lugar decreta algunas pruebas – STC2349-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de perdida de patria potestad: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC888-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de perdida de patria potestad: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad por indebida notificación – STC888-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de permiso de salida del país de menor de edad: razonabilidad de la decisión que rechaza por extemporáneo el recurso de reposición interpuesto contra el auto que admite la reforma de la demanda – STC4628-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de permiso para salir del país a menores de edad: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC16776-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de permiso para salir del país a menores: ausencia de vulneración del derecho dado que la decisión que concedió el permiso de salida del país de los menores fue soportada en el material probatorio allegado al expediente – STC5992-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de permiso para salir del país a menores: ausencia de vulneración del derecho en el trámite del recurso de reposición impetrado por la accionante contra el auto que niega la solicitud de convocar a audiencia inicial – STC828-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de permiso para salir del país a menores: hecho superado por parte del Juzgado de Familia, al suministrar respuesta a la recusación formulada por el demandado – STC2726-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de permiso para salir del país a menores: intrascendencia de la presunta mora del juez de familia para resolver la solicitud del accionante, al haberse superado en el trámite de la acción de tutela – STC863-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de permiso para salir del país a menores: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC6012-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de permiso para salir del país a menores: no prospera el amparo – STC12493-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de permiso para salir del país a menores: razonabilidad de la decisión que concede el permiso abierto, considerando que lo primordial es el bienestar del menor, garantizado en el destino donde continuará su educación y contará con el apoyo económico del progenitor y la nueva pareja de su madre, en contraposición a las implicaciones de negar su salida y limitar su acceso a una mejor calidad de vida – STC6012-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de permiso para salir del país a menores: razonabilidad de la decisión que confirma el auto que rechaza la demanda por falta de subsanación – STC9468-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de permiso para salir del país a menores: razonabilidad de la decisión que modifica las fechas de permiso de salida de los menores puesto que esta se soportó en la demora que ha sufrido el trámite con ocasión a las acciones desplegadas por el demandante y, así mismo, en las facultades ultra y extrapetita conferidas al juez de familia en aquellos casos que se involucre a niños, niñas y adolescentes – STC5992-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de permiso para salir del país a menores: razonabilidad de la decisión que niega el aplazamiento de la audiencia – STC16776-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de permiso para salir del país a menores: razonabilidad de la decisión que niega el permiso solicitado por el padre de la menor toda vez que, se acredita que la salud mental de la niña puede afectarse con el cambio de país de residencia en atención a la edad y las rendaciones de los expertos que evaluaron las condiciones particulares de salud de la infanta – STC5740-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de permiso para salir del país a menores: razonabilidad de la decisión que niega la participación de la veeduría demandante – STC13922-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de permiso para salir del país a menores: razonabilidad de la decisión que niega la petición de dictar sentencia sin convocar a audiencia inicial, y decreta pruebas – STC828-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de permiso para salir del país a menores: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad por indebida notificación al no encontrar acreditada la irregularidad en el trámite de notificación del auto que tiene por notificado por conducta concluyente al demandado – STC12957-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de permiso para salir del país a menores: razonabilidad de la decisión que ordena oficiar a Migración Colombia para que informe sobre los movimientos migratorios y ubicación actual del demandado – STC1436-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de permiso para salir del país a menores: razonabilidad de la decisión que tiene por no contestada la demanda por ser presentada de manera extemporánea – STC16776-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de permiso para salir del país a menores: razonabilidad de la decisión toda vez que el juez de instancia motivó razonada y suficientemente la decisión adoptada en la que incluyó un estudio minucioso, por una parte, de la calidad de vida, desarrollo social, cultural y familiar de los menores, y de otra, las situaciones de maltrato alegadas por el accionante, las cuales no fueronprobadas al no haber expuesto las circunstancias de tiempo, modo y lugar de los hechos denunciados – STC5992-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de permiso para salir del país a menores: razonabilidad de la sentencia anticipada que niega el permiso de salida del país del menor, por cuanto no se acreditaron las condiciones básicas para garantizar la subsistencia del menor – STC9250-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de permiso para salir del país a menores: vulneración del derecho con la sentencia proferida por el Juzgado Noveno de Familia de Cali, que negó el permiso de salida del país de la niña con fundamento en que no están garantizadas las condiciones para que mantenga contacto directo, físico y emocional o virtual, con su padre, a fin de mantener los lazos que los unen – STC13883-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de permiso para salir del país a menores: vulneración del derecho de postulación al no dar trámite a la solicitud del accionante, relacionada con que se requiriera a su contraparte y al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar para que informen el trámite adelantado y la autoridad que otorgó a la madre el permiso para sacar a la menor del país e inicie la investigación correspondiente por posibles irregularidades (argumentos del Tribunal Superior) – STC863-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de permiso para salir del país a menores: vulneración del derecho por parte del Juzgado Noveno de Familia de Cali, al asignarle mérito probatorio a las manifestaciones hechas por las partes en la fase de conciliación judicial, exigir un concepto profesional sobre los efectos que podría producir la salida del país de la menor en la relación paterno – filial y, restarle relevancia a la discusión sobre el eventual incumplimiento de las obligaciones del padre – STC13883-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia – Derecho de postulación: hecho superado al resolver la solicitud del accionante relacionada con la inscripción de la sentencia, la cancelación de los registros de la totalidad de los actos dispositivos desplegados con posterioridad a la segunda medida cautelar y la renovación de la misma sobre los predios originales y los nuevos englobados – STC12504-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia – Solicitud ante el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Valledupar para la remisión de la demanda, sus anexos, asío el enlace del expediente digital: no se demuestra la presentación de la solicitud – STC4635-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: ausencia de vulneración del derecho al resolver la solicitud del accionante dirigida a obtener acceso al expediente – STC10608-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: ausencia de vulneración del derecho ante la inexistencia del hecho indilgado, toda vez que el accionado concedió en el efecto suspensivo el recurso interpuesto contra la providencia que recha la demanda – STC7235-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que confirma la providencia que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia, toda vez que el apelante omitió la sustentación del medio impugnativo ante el juez de segunda instancia – STC6574-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que devuelve el escrito que contiene los argumentos de los recursos de reposición y en subsidio apelación interpuestos contra la decisión que ordena la terminación del trámite por desistimiento tácito, toda vez que se acreditó mediante el escrito y por parte del abogado, un trato irrespetuoso con la autoridad judicial – STC590-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: ausencia de vulneración del derecho de la notificación de la sentencia que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia, toda vez que se acreditó que en el micrositio de la página web de la Rama Judicial la providencia se notificó mediante estado electrónico – STC15289-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: ausencia de vulneración del derecho en el trámite de la notificación de las decisiones por cuanto se pudo constatar que se efectuaron conforme al artículo 9º de la Ley 2213 de 2022, pues solo le exige al juez fijarlos virtualmente en el portal web del despacho judicial, más no remitir a las direcciones electrónicas de las partes – STC7235-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: ausencia de vulneración del derecho en el trámite de la notificación del auto admisorio del recurso de apelación interpuesto, toda vez que se acreditó que el despacho judicial publicó el respectivo estado electrónico y remitió la providencia a las partes – STC6045-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: ausencia de vulneración del derecho en el trámite de la solicitud de desarchivo elevada por el accionante, toda vez que la Oficina de Archivo Central le haunicado las actuaciones realizadas – STC14199-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: ausencia de vulneración del derecho en el trámite de notificación de la decisión que resuelve el recurso de queja y se pronuncia sobre el incidente de nulidad – STC2300-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: ausencia de vulneración del derecho en el trámite de notificación del auto que corre traslado para la sustentación del recurso de apelación – STC13958-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: ausencia de vulneración del derecho en la decisión del Tribunal Superior de Cali al confirmar la desestimación de la prescripción adquisitiva de dominio en favor del accionante – STC15426-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: ausencia de vulneración del derecho en la decisión del Tribunal Superior de Cali al confirmar la desestimación de la prescripción adquisitiva de dominio en favor del accionante, pues, aunque dicha autoridad incurrió en un error argumentativo al no considerar el carácter constitucional y prevalente de la acción de extinción de dominio, lo cierto es que el predio estaba vinculado a dicho procedimiento desde 2005, por lo que la negativa a la usucapión debió sustentarse en esa circunstancia, dado que las medidas cautelares decretadas en ese trámite, de carácter prevalente e inmodificable, impedían el ejercicio de los actos posesorios alegados por el actor – STC15426-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: ausencia de vulneración del derecho en la radicación del proceso en el tribunal, toda vez que el cambio en los últimos dígitos del consecutivo obedece a las veces en que el expediente regresó a esa instancia con el fin de resolver los recursos propuestos, de conformidad con el Código Único Nacional de Radicación – STC4262-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: ausencia de vulneración del derecho frente a la orden depulsa de copias – STC2452-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: ausencia de vulneración del derecho por parte de la Oficina Registral, al no acreditarse la desaparición de la anotación del embargo – STC9868-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: ausencia de vulneración del derecho por parte del Juzgado 48 Civil del Circuito Transitorio de Bogotá, al imprimir trámite a la solicitud relacionada con la instalación de la valla en el predio objeto de usucapión, elevada por el accionante – STC6766-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC2193-2025 – STC7340-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: defecto fáctico del Juzgado Primero Civil del Circuito de Armenia al rechazar la demanda con fundamento en la ausencia de antecedentes registrales del bien inmueble, desconociendo su facultad oficiosa de pruebas para determinar la naturaleza jurídica del bien a usucapir – STC4687-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: defecto fáctico del Juzgado Promiscuo Municipal de Yolombó al condenar en costas a la parte demandante, pese a que le fue otorgado amparo de pobreza (Tribunal Superior de Antioquia) – STC6020-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: defecto fáctico en la sentencia proferida en segunda instancia por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Segovia, que revocó la decisión de primera instancia que había declarado la cosa juzgada, y en su lugar accedió a las pretensiones del accionante tras analizar nuevamente la condición de poseedor del demandante – STC10280-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: defecto fáctico en la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, al negar la prescripción adquisitiva de dominio, aplicando de manera mecánica la presunción de bien baldío al inmueble objeto de litigio, basándose en la ausencia de matrícula inmobiliaria y antecedentes registrales, desconociendo su facultad oficiosa para practicar pruebas con el fin determinar la naturaleza jurídica del bien a usucapir – STC2224-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: defecto fáctico por indebida valoración probatoria en la sentencia proferida por el Juzgado 3.º Civil del Circuito de Pasto, que declaró la prescripción adquisitiva en favor del demandante, otorgando un alcance indebido a las pruebas existentes, dado que el abandono del inmueble por parte de la demandada, su falta de contestación de la demanda, la supuesta tolerancia del demandante respecto de su ingreso al inmueble y el cuidado que éste ha tenido sobre el bien, no constituyen actos de rebeldía que demuestren la mutación de su calidad deunero a poseedor exclusivo del bien – STC9467-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: defecto fáctico por indebida valoración probatoria y omisión en la práctica oficiosa de pruebas por parte del Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Montería para determinar la naturaleza jurídica del bien a usucapir – STC11673-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: defecto fáctico por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Magangué al no tener en cuenta los documentos enviados por el abogado del accionante donde acreditaba la presentación del poder para la contestación de la demanda – STC284-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: defecto procedimental absoluto con el auto proferido por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Ramiriquí, que rechazó de plano el recurso de queja interpuestoo medio subsidiario para impugnar la decisión del 26 de febrero de 2025, sin tramitar adecuadamente dicho recurso e inaplicando el parágrafo del art. 318 del CGP – STC6571-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: defecto procedimental absoluto con la sentencia proferida por el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Popayán que declaró la prescripción a favor de los nuevos intervinientes de manera irregular,o quiera que su participación en el proceso se permitió con ocasión de la radicación de un memorial simple, sin cumplir con los presupuestos establecidos en los artículos 82 y 375 del CGP – STC7514-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: defecto procedimental absoluto con la sentencia proferida por el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Popayán que declaró la prescripción a favor de los nuevos intervinientes de manera irregular, sin permitir la participación del demandado y su apoderada en la audiencia del 9 de junio de 2023 – STC7514-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: defecto procedimental absoluto con la sentencia proferida por el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Popayán que declaró la prescripción a favor de los nuevos intervinientes de manera irregular, ya que no se cumplió con la diligencia de inspección judicial conforme al art. 238 del Código General del Proceso – STC7514-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: defecto procedimental en la decisión de la Sala Civil del Tribunal Superior de Barranquilla, que confirma la terminación del proceso por desistimiento tácito, desconociendo el literal c) del numeral 2.° del artículo 317 del CGP – STC10289-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: defecto procedimental en la decisión proferida por el Juzgado Cuarenta y Dos Civil del Circuito de Bogotá, que declaró sin efectos el auto que abrió a pruebas, efectuó el tránsito de legislación y ordenó la publicación de la valla prevista en el numeral 7.° del art. 375 del CGP, sin continuar las etapas restantes del litigio, y sin ser procedente imponer a la parte demandante obligaciones que no estaban vigentes en el momento de la presentación de la demanda (argumentos del Tribunal Superior) – STC13969-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto al negar la entrega del inmueble a la sociedad demandante en la acción reivindicatoria, formulada en reconvención, cuyas pretensiones fueron acogidas en la sentencia, desconociendo del objeto del proceso – STC12360-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto del Juzgado Primero Civil del Circuito de Santa Marta, al abstenerse de resolver la solicitud de pérdida automática depetencia elevada por la accionante por falta del derecho de postulación, por haberse consignado erróneamente en el poder la razón social de quien lo confirió, pese a que ya se le había concedido personería jurídica y tenía la constancia de haber sido otorgado por el representante legal de la empresa demandada – STC6136-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto del juzgado Segundo Civil Municipal de Buga, al interpretar inadecuadamente la solicitud de la accionante y darle el trámite de una nulidad, cuando en realidad corresponde a una impugnación – STC5996-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: defecto sustantivo por desconocimiento del art. 212 del CGP en la decisión proferida por el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Popayán, mediante la cual decretó los testimonios solicitados por el demandado, pese a que no señaló los hechos objeto de la prueba – STC14216-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: Derecho a la defensa de quien carece de recursos económicos para pagar un profesional de derecho: posibilidad de acudir ante la Defensoría del Pueblo o solicitar el amparo de pobreza – STC13362-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC11532-2024 – STC15356-2024 – STC547-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso y condena al reconocimiento de perjuicios – STC10274-2024 – STC11576-2024 – STC11607-2024 – STC5011-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: el juez dispone de las herramientas interpretativas para resolver el aparente conflicto normativo – STC12904-2024 – STC7457-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: hecho consumado al llevarse a cabo la diligencia de entrega – STC198-2024 – STC3607-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: hecho superado al dar respuesta a la solicitud de la accionante relacionada con que se le notifique la existencia del proceso en calidad de demandada – STC858-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: hecho superado al imprimir trámite a la solicitud de librar despachoisorio para la entrega del inmueble – STC13748-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: hecho superado al inadmitir la demanda de reconvención – STC3260-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: hecho superado al informar al accionante que lo relativo a la nulidad y su desistimiento, debe ser resuelto por el Tribunal que conozca el proceso – STC4398-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: hecho superado al pronunciarse de fondo sobre las solicitudes de desarchivo del proceso de pertenencia mediante providencias de 5 de diciembre de 2024 y 30 de enero de 2025 – STC2771-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: hecho superado al pronunciarse sobre la nulidad por indebida notificación y respecto a la medida cautelar – STC7135-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: hecho superado al resolver el recurso de apelación interpuesto contra la providencia que rechaza la demanda – STC14392-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: hecho superado al resolver la solicitud de aclaración de la providencia que niega la pretensión adquisitiva y declara que la demandada ostenta el dominio pleno y absoluto del inmueble,o también de la ausencia de delimitación real, clara ypleta del predio – STC10615-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: hecho superado al resolver la solicitud de la accionante, reconocerlao tercera con interés y reconocer personería a su apoderado judicial – STC6360-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: hecho superado al resolver la solicitud de medida cautelar elevada por el accionante – STC14248-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: hecho superado por cuanto el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Bucaramanga de manera oficiosa declaró la nulidad de todo lo actuado en segunda instancia – STC14926-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: hecho superado por parte de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá al pronunciarse frente al recurso de reposición interpuesto contra la providencia que declara desierto el recurso de apelación – STC823-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: hecho superado por parte del Juzgado Catorce Civil del Circuito de Bogotá, al resolver la solicitud relacionada con la admisibilidad de la demanda elevada por el accionante – STC1071-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: hecho superado por parte del Juzgado Cincuenta Civil del Circuito de Bogotá, al decretar el levantamiento de la medida cautelar yunicar los oficios enviados a la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos – STC13846-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: hecho superado por parte del Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Valledupar al suministrar respuesta a las solicitudes relacionadas con la suspensión del proceso y el desistimiento tácito deprecado, así mismo, al remitir el expediente digital al demandado – STC4635-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: hecho superado por parte del Juzgado Cuarto Civil del Civil del Circuito de Villavicencio al proferir auto mediante el cual corrió traslado a la solicitud de nulidad, tuvo en cuenta el aviso fue instalado conforme a las exigencias contenidas en el numeral 7 del artículo 375 del Código General del Proceso, requirió a la parte demandante para que acreditara la inscripción de la demanda en el folio de matrícula del predio pretendido en usucapión, niega la solicitud de emplazamiento, al advertir que no se probó el registro de la medida cautelar citada, acepta la renuncia que hizo el abogado al poder que le fue conferido por Primavera Desarrollo y Construcción S en C en liquidación, y requiere a dicha sociedad para que determine quién ejercerá su representación – STC7353-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: hecho superado por parte del Juzgado Treinta y Cinco Civil del Circuito de Bogotá al dar respuesta a la solicitud elevada por el accionante respecto del desarchivo del proceso – STC1635-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: hecho superado por parte del Juzgado Treinta y Tres Civil del Circuito de Bogotá, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con el control de legalidad, elevada por el accionante – STC4136-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: hecho superado respecto de la mora judicial para dirimir el asunto en segunda instancia – STC2360-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: inaplicabilidad de los criterios orientadores trazados por la Corte Constitucional en la SU-288 de 2022, por cuanto la demanda de pertenencia del proceso de origen versó sobre un inmueble urbano y no sobre un predio rural – STC4687-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: inexistencia de contradicción con las «reglas de decisión y criterios orientadores» trazados por la Corte Constitucional en la sentencia SU-288 de 2022 – STC12904-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: inexistencia de la omisión alegadao hecho vulnerador al no obrar solicitud para la práctica de algunas pruebas – STC14432-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador por parte del Registrador de Instrumentos Públicos en la expedición del certificado especial del predio, por cuanto, no existe ningún proceso de registro en trámite relacionado con el folio de matrícula inmobiliaria referenciado por la accionante – STC13937-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: inexistencia de mora judicial en el trámite del proceso – STC3260-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: inexistencia de mora judicial injustificada al proferir el auto que resuelve la solicitud de corrección de oficios dirigidos a la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos – STC12016-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite del proceso – STC2880-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelación interpuesto – STC096-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver los recursos de apelación y queja interpuestos por la accionante – STC2300-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: inexistencia de vía de hecho en la decisión proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, que confirmó la negativa del decreto de las pruebas testimoniales solicitadas por el accionante, al considerar que no se cumplía a cabalidad con los requisitos del art. 212 del CGP – STC6234-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: inexistencia de vía de hecho en la negativa de la demanda reivindicatoria en reconvención – STC2169-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: la decisión que declara desierto el recurso de apelación contra la sentencia por falta de sustentación ante el juez de segunda instancia, no vulnera el derecho al debido proceso del accionante – STC1365-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC2110-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC18063-2024 – STC647-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC11962-2024 – STC17077-2024 – STC2079-2024 – STC2169-2025 – STC2503-2024 – STC3206-2024 – STC3274-2025 – STC5692-2025 – STC6623-2025 – STC8131-2024 – STC834-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho| – STC5832-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC2122-2025 – STC7340-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC11577-2024 – STC11663-2024 – STC1320-2024 – STC13847-2024 – STC15356-2024 – STC15494-2024 – STC16601-2024 – STC17895-2024 – STC2251-2025 – STC257-2024 – STC372-2025 – STC5466-2024 – STC5517-2025 – STC6234-2025 – STC6364-2024 – STC873-2024 – STC9195-2024 – STC9460-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: las discrepancias en la interpretación normativa y en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC13772-2024 – STC13808-2024 – STC3977-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC15309-2024 – STC2208-2024 – STC2360-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: no prospera el amparo – STC10311-2024 – STC10330-2024 – STC1051-2025 – STC10561-2024 – STC1056-2025 – STC1057-2025 – STC10606-2024 – STC106-2025 – STC10646-2024 – STC10663-2024 – STC10906-2024 – STC10992-2024 – STC11134-2024 – STC11608-2024 – STC11711-2024 – STC11733-2024 – STC11742-2024 – STC11977-2024 – STC1208-2024 – STC12154-2024 – STC12519-2024 – STC12884-2024 – STC12989-2024 – STC1312-2025 – STC13313-2024 – STC13317-2024 – STC1347-2025 – STC14162-2024 – STC14170-2024 – STC14226-2024 – STC14314-2024 – STC14380-2024 – STC14415-2024 – STC14796-2024 – STC150-2024 – STC15259-2024 – STC15278-2024 – STC15530-2024 – STC15540-2024 – STC1596-2024 – STC16051-2024 – STC16232-2024 – STC16248-2024 – STC16266-2024 – STC16564-2024 – STC16577-2024 – STC16770-2024 – STC17198-2024 – STC17246-2024 – STC17780-2024 – STC17796-2024 – STC17819-2024 – STC17832-2024 – STC18132-2024 – STC2012-2024 – STC2027-2024 – STC2040-2025 – STC217-2025 – STC219-2024 – STC2193-2025 – STC2200-2024 – STC220-2024 – STC2202-2025 – STC2402-2024 – STC250-2025 – STC256-2025 – STC265-2024 – STC2912-2025 – STC3217-2024 – STC3274-2025 – STC328-2024 – STC3374-2025 – STC340-2024 – STC3424-2025 – STC3742-2024 – STC378-2024 – STC3888-2025 – STC3928-2024 – STC3995-2025 – STC4134-2025 – STC4438-2024 – STC4653-2024 – STC4663-2025 – STC4683-2024 – STC4689-2025 – STC497-2024 – STC4982-2024 – STC5392-2024 – STC5489-2025 – STC5627-2025 – STC5642-2025 – STC5669-2025 – STC5676-2025 – STC572-2024 – STC602-2024 – STC6081-2024 – STC6106-2024 – STC6142-2024 – STC6143-2024 – STC6381-2024 – STC6519-2025 – STC655-2024 – STC6590-2025 – STC6661-2025 – STC6693-2024 – STC6803-2024 – STC7065-2024 – STC7235-2025 – STC7238-2024 – STC7353-2025 – STC7394-2024 – STC7422-2024 – STC7430-2024 – STC7459-2024 – STC7863-2024 – STC7869-2024 – STC817-2024 – STC8228-2024 – STC8542-2024 – STC855-2024 – STC865-2024 – STC8906-2024 – STC9209-2024 – STC9223-2024 – STC9402-2024 – STC9419-2024 – STC9479-2024 – STC9506-2024 – STC9553-2024 – STC9557-2024 – STC9819-2024 – STC998-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la de decisión que confirma la providencia que declara probada la excepción de reconocimiento tácito de derecho ajeno – STC12881-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la de decisión que confirma la providencia que niega la prescripción adquisitiva de dominio – STC11502-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la de decisión que declara probada la excepción de inexistencia de los requisitos esenciales para la prescripción adquisitiva extraordinaria de dominio y declara no probada la excepción de defraudación y mala fe – STC3726-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la de decisión que niega la prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio – STC11083-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la de decisión que niega la prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio, al no acreditar el tiempo y la calidad de poseedor – STC10274-2024 – STC11576-2024 – STC11607-2024 – STC5011-2024 – STC606-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión confirmatoria de la sentencia que niega la prescripción adquisitiva de dominio, por no demostrarse la interversión del título de tenedora a poseedora – STC18063-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que accede a la prescripción adquisitiva de dominio – STC2360-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que concede el recurso extraordinario de casación – STC17131-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma el auto que rechaza la nulidad propuesta por el apoderado de la accionante – STC3734-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la modificación del auto negatorio del recurso de apelación, concediéndolo en el efecto suspensivo por considerar que se trataba de un proceso de menor cuantía susceptible de doble instancia y, en virtud de la jurisprudencia de la Corte respecto a los autos manifiestamente ilegales – STC11962-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que accede a la prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio – STC6703-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia, toda vez que el accionante presentó de manera extemporánea el remedio vertical – STC14828-2024 – STC9312-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara la prescripción adquisitiva de dominio – STC1633-2024 – STC17216-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara la prescripción adquisitiva ordinaria de dominio del 25% del inmueble, al encontrar acreditado el justo título con la escritura pública depraventa – STC3977-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara probada la excepción de falta de causa para pedir y niega la prescripción adquisitiva de dominio – STC14432-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara probada la excepción denominada de «inexistencia de los requisitos para usucapir» y niega las pretensiones declarativas de la demanda, por cuanto no reúne los requisitos del artículo 2532 del Código Civil, y al considerar que la calidad jurídica del demandante se transformó de poseedor a mero tenedor al suministrar la condición de custodio del inmueble lo que llevó la pérdida del animus domini, presupuesto indispensable para la configuración de la usucapión – STC3310-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que decreta la medida cautelar de suspensión de la orden de desalojo con ocasión de la querella policiva, dado el carácter definitivo que la orden judicial ostenta frente a la definición sobre la titularidad de derechos reales en controversia – STC2278-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que decreta la suspensión proceso por prejudicialidad – STC16535-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la medida cautelar innominada deprecada para que se suspenda la Resolución 2021 de 2021, mediante la cual se ordena el desalojo del bien objeto de la litis al no acreditarse la «apariencia de buen derecho», necesaria para su procedencia – STC6654-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la prescripción adquisitiva de dominio – STC13870-2024 – STC14254-2024 – STC9178-2024 – STC9195-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la prescripción adquisitiva de dominio toda vez que el inmueble es baldío – STC13847-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la prescripción adquisitiva de dominio y declara probada la excepción de ausencia de los presupuestos de la usucapión – STC2338-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la prescripción extraordinaria de demonio y ordena el levantamiento de la medida de inscripción del bien sujeto de usucapión – STC7402-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la prescripción ordinaria de dominio sobre el vehículo – STC17142-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda de adquirir por prescripción adquisitiva extraordinaria de dominio un predio, por cuanto no se logró acreditar la identidad del predio, la aprehensión material del bien y los actos de señor y dueño – STC2266-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que el accionante ostentaba la calidad de tenedor sobre el inmueble al no acreditar la ejecución de actos que implicaran la posesión o que fuesen propios del dueño – STC6579-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que la demandante no probó que hubiera mutado su condición de tenedora a poseedora – STC5517-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que se acreditó la insatisfacción del animus ante la evidencia de la posesiónpartida con la cónyuge sobre el inmueble – STC2961-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que se acreditó la omisión probatoria respecto del ánimo y los actos de señor y dueño ejecutados sobre el inmueble – STC1366-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que ordena la entrega del predio – STC7095-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza de plano la nulidad solicitada contra la inspección judicial practicada el 8 de mayo de 2024, toda vez que lo alegado no se enmarca en ninguna de las causales legales y no se evidencia una afectación sustancial al debido proceso de conformidad con el artículo 133 de Código General del Proceso – STC7340-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza la demanda al no allegar el certificado del registrador de instrumentos públicos en donde consten las personas que figureno titulares de derechos reales sujetos a registro – STC5692-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza la demanda al no haber sido subsanada – STC8808-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza la demanda, toda vez que se acreditó la configuración de la cosa juzgada ante la existencia de sentencia anticipada previa en la que el juzgado de instancia declaró la imprescriptibilidad del bien a usucapir – STC4189-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que sanciona al accionante con multa de 5 salarios mínimos mensuales vigentes, por desatender el llamado para reinstalar la valla informativa que contempla el pleito de usucapión – STC17207-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia anticipada que declara probada la falta de legitimación en la causa por pasiva – STC834-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia de primera instancia que declara la cosa juzgada, toda vez que no estaba plenamente identificado el fundo de mayor extensióno lo dispone el artículo 83 del Código General del Proceso, así mismo, en gracia de discusión tampoco se determinó los linderos – STC2251-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia de primera instancia que niega la prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio, al no encontrar acreditado, por parte del accionante, el término de posesión requerido como mínimo de 10 años con ánimo de señor y dueño sobre el predio – STC17895-2024 – STC17155-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia de primera instancia que niega la prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio, toda vez que la accionante no acreditó el momento a partir del cual inició los actos posesorios sobre el inmueble y la condición de poseedora requerida para la prosperidad de las pretensiones – STC3326-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que declara la prescripción adquisitiva de dominio, y niega las pretensiones de la acción reivindicatoria formulada en reconvención – STC647-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que declara la prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio sólo respecto de uno de los demandantes, al encontrar acreditado que fue el único poseedor del bien inmueble objeto del litigio, pues lo ocupo con el ánimo de señor y dueño por más de 10 años, sin que reconociera dominio ajeno de launera (demandada), ni de ningún otro tercero – STC2079-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que niega las pretensiones de la demanda, con fundamento en la naturaleza de bienes públicos que tienen los inmuebles de propiedad de la sociedad demandada constituida entre entidades públicas – STC2110-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que no accede a la prescripción adquisitiva de dominio – STC4413-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirmar la providencia que accede a la prescripción adquisitiva de dominio y niega las pretensiones de la demanda de reconvención – STC4320-2024 – STC7880-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirmó la sentencia que negó las pretensiones de la demanda y condenó en costas a la parte apelante, al no acreditarse el cumplimiento de los requisitos legales para la usucapión del bien, en particular el término de 10 años exigido por la ley – STC2873-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que declara bien denegado el recurso de apelación interpuesto contra el auto que rechaza demanda de reconvención por falta de subsanación – STC4655-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia por falta de sustentación ante el superior – STC10570-2024 – STC11577-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que declara fundado el recurso extraordinario de revisión y declara la nulidad parcial de la sentencia que adjudica el bien inmueble – STC2208-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que declara impróspera la oposición presentada por los terceros intervinientes contra la diligencia de entrega del inmueble, dada la falta de acreditación de su calidado terceros afectados por los efectos de la sentencia y la posesión alegada – STC9485-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que no accede a la usucapión pretendida, por tratarse de un proceso de única instancia – STC4025-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que declara infundada la recusación formulada contra el titular del Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Miranda – STC2906-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que declara infundada la recusación propuesta por el accionante – STC7235-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que declara infundado el recurso extraordinario de revisión al no acreditarse la configuración de alguna de las causales invocadas por el recurrente – STC372-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que declara infundado el recurso extraordinario de revisión al no acreditarse la configuración de las causales invocadas – STC6623-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que declara infundado el recurso extraordinario de revisión interpuesto contra la providencia que accede a las pretensiones de la demanda, toda vez que no se acreditó la configuración de la causal 7 del artículo 355 del Código General del Proceso, relativa a la nulidad procesal por indebida notificación o emplazamiento, toda vez que se acreditó el conocimiento de los accionantes respecto de la existencia del proceso previo a la sentencia y se abstuvieron de participar en las actuaciones, razón por la que se sanearon las irregularidades alegadas – STC2085-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que declara la prescripción adquisitiva de dominio y niega la nulidad de lo actuado al haberse practicado el emplazamiento de las personas indeterminadas en debida forma, toda vez que la valla informativa contenía la identificación del predio objeto del litigio – STC10961-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que declara la propiedad del inmueble, dado que se acreditó la interversión del titulo de tenedora a poseedora y que la misma fue pública, pacífica e ininterrumpida durante el término exigido en la ley para la prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio – STC12090-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que declara no probada la excepción de falta de los requisitos de la posesión formulada por los intervinientes excluyentes, al ser el demandante de la usucapión quien demostró los elementos de la posesión – STC16601-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción de mérito formulada y no acoge las pretensiones de usucapión – STC13814-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que declara que la accionante cumplió con los requisitos exigidos para la prescripción adquisitiva extraordinaria, al verificarse que su posesión había sido ejercida de manera pública, pacífica e ininterrumpida, sin intervención del banco y sin que existieran elementos que indicaran una interrupción de la continuidad posesoria – STC5832-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que decreta el desistimiento tácito del recurso extraordinario de revisión y ordena su archivo – STC8453-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que decreta la terminación del proceso por desistimiento tácito – STC2143-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que decreta pruebas de oficio – STC5462-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que deniega el recurso de súplica interpuesto contra el auto que rechaza el recurso extraordinario de casación – STC030-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que desestima a la accionanteo cesionaria de los derechos litigiosos, al haber existido ya un reconocimiento de cesión de derechos litigiosos ante el juez del proceso – STC2814-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que en sede de súplica confirma el auto que rechaza la demanda de revisión por caducidad de la causal invocada – STC2091-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que impone sanción de multa al acreditarse que la recusante y su apoderado faltaron a la verdad al desvirtuarse las acusaciones formuladas contra la titular del despacho – STC2906-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que inadmite el recurso de apelación contra el auto que niega el ejercicio de control de legalidad, toda vez que esa providencia no se encuentra enumerada en el listado de autos susceptibles de ser apelados – STC6747-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que inadmite el recurso de apelación interpuesto contra el auto que niega la nulidad por falta de sustentación – STC6364-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que inadmite el recurso de apelación interpuesto contra el auto que tiene por no contestada la demanda por tratarse de un proceso de única instancia – STC5506-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que inadmite el recurso de apelación interpuesto contra la decisión que declara no probada la excepción de falta de los requisitos de la posesión formulada por los intervinientes excluyentes toda vez que, el proceso se trata de uno de mínima cuantía – STC16601-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que inadmite y posteriormente rechaza la demanda por falta de subsanación – STC3239-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que niega el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia anticipada que declara la caducidad, dado que es improcedente frente a los asuntos de única instancia – STC14775-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que niega la adición y aclaración de la sentencia – STC7844-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que niega la cesión de derechos litigiosos – STC16645-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que niega la declaratoria de prescripción adquisitiva de domino y accede a la pretensión reivindicatoria formulada en reconvención – STC6323-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que niega la medida cautelar solicitada por el demandante, de suspensión de la diligencia de entrega de un inmueble en el proceso divisorio, por improcedente – STC3274-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad por extralimitación delisionado con ocasión a la entrega del bien objeto de litigio, toda vez que el predio fue entregado tal yo fue identificado e individualizado por el estrado judicial – STC3912-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad por pérdida de competencia y prorroga el término para resolver la instancia por seis (6) meses más – STC5996-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que niega la oposición a la diligencia de entrega – STC198-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que niega la oposición a la diligencia de entrega, toda vez que la accionante no estaba facultada para representar los intereses de sus hermanos en la oposición – STC6653-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que niega la prescripción adquisitiva de dominio – STC17897-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que niega la prescripción adquisitiva de dominio , ordena la cancelación de la inscripción de la demanda y condena en costas a cargo de los accionantes – STC5530-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que niega la prescripción adquisitiva de dominio al no poder demostrarse la posesión exclusiva y excluyente frente a los herederos del titular del dominio, asío la fecha en la cual se mutó a esa condición – STC5466-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que niega la prescripción adquisitiva de dominio al quedar ejecutoriado el fallo – STC11527-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que niega la prescripción adquisitiva de dominio y accede a la acción reivindicatoria formulada en reconvención, al encontrar acreditados los presupuestos axiológicos para su procedencia consagrados en los artículos 947, 650 y 952 del Código Civil y en jurisprudencia relacionada – STC2346-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que niega la prescripción adquisitiva de dominio y accede a la acción reivindicatoria formulada, al encontrar acreditados los presupuestos para su procedencia – STC3419-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que niega la prescripción adquisitiva de dominio, al no encontrar acreditado el animus de la posesión ni el periodo de tiempo que ejerció el dominio – STC13808-2024 – STC873-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que niega la prescripción adquisitiva extraordinaria de dominio sobre el bien objeto de disputa, por tratarse de un bien de usoún de una copropiedad y por ende imprescriptible – STC17077-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que niega la prescripción adquisitiva extraordinaria del bien, por inexistencia de titularidad privada del derecho real de dominio y la presunción iuris tantum de bien baldío – STC15356-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que niega la prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio, al no acreditarse que el demandado ostentara la calidad de poseedor sobre la totalidad del bien, ni haberse realizado una plena identificación del mismo – STC11551-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que niega la prescripción extraordinaria adquisitiva del derecho de dominio, al no acreditar el tiempo y la calidad de poseedor – STC1021-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que niega la reposición del auto que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia por falta de sustentación – STC16273-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de aclaración del auto que rechaza de plano la nulidad – STC5997-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad por falta depetencia del juzgado de primera instancia – STC11663-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad, toda vez que se encontraba saneada, dado que el accionante actuó dentro del proceso sin proponerla – STC5436-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de relevo de la auxiliar de justicia nombrada, toda vez que no se acreditó una justificación razonada para desatender las responsabilidades propias del cargo asumido – STC17778-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda y decreta el levantamiento de la medida cautelar de inscripción del inmueble objeto de la litis – STC1074-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda y en su lugar, acoge la pretensión reivindicatoria formulada en reconvención – STC6779-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que no repone la providencia que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que niega las pretensiones de la demanda, dado que, el accionante no cumplió con la carga de sustentar el recurso ante el juez de segunda instancia – STC8891-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que ordena volver a instalar la valla para continuar con el proceso – STC8427-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que profiere sentencia anticipada y declara la caducidad del recurso extraordinario de revisión interpuesto contra la providencia que accede a la usucapión, dado que se superó el término de 2 años para instaurar el remedio vertical de conformidad con lo establecido en el inciso 1° del artículo 356 del Código General del Proceso – STC14775-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano la nulidad al estimar que no fueron propuestas oportunamente y encontrarse saneada – STC5997-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que rechaza el recurso de apelación interpuesto contra el auto que decreta la terminación del proceso – STC1725-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que rechaza la demanda al tratarse de un bien de uso público – STC547-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que rechaza la demanda ante la falta de subsanación, toda vez que la parte accionante omitió allegar la escritura públicapleta en la que dijo se encontraban los linderos de los inmuebles cuya usucapión se pretende – STC4247-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que rechaza la nulidad procesal planteada – STC7840-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que repone parcialmente la decisión que niega la inclusión de la cuantificación sobre frutos civiles del inmueble y, en su lugar, la ordena, asío la que niega declarar la ilegalidad de tal providencia – STC2470-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar accede a la pretensión reivindicatoria – STC15309-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y declara la prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio – STC9460-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y niega la prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio al no encontrar acreditado el término de posesión en forma ininterrumpida que exige la ley para adquirir el dominio el predio pretendido – STC15494-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y niega la prescripción extraordinaria de dominio – STC257-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, niega las pretensiones de la demanda, al encontrar probada la excepción de mérito denominada inexistencia del derecho para impetrar la acción de pertenencia – STC3457-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, acoge las pretensiones de la demanda de reconvención y ordena la reivindicación del bien – STC1320-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, niega la prescripción adquisitiva de dominio y accede a la acción reivindicatoria formulada en reconvención – STC8131-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara la prescripción extraordinaria adquisitiva del dominio del inmueble, toda vez que se efectuaron actos claros y continuos de posesión durante la ocupación del inmueble – STC6527-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara la propiedad del 37.5% de los derechos de cuota sobre el inmueble a favor de unas personas, y ordena a la demandada la restitución sin el reconocimiento de expensas, mejoras y frutos, toda vez que no demostró la totalidad de los elementos axiológicos requeridos para su aspiración procesal frente a launidad constituida en relación con el inmueble objeto de debate y, por el contrario, su contraparte logró sacar avante sus argumentos para la reivindicación de los derechos de cuota – STC2122-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, desestima las excepciones propuestas por el opositor al no encontrar acreditado el presupuesto de la temporalidad y declara la prescripción extraordinaria de dominio sobre el inmueble a favor del accionante – STC5560-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, niega la prescripción adquisitiva del dominio – STC3206-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, niega las pretensiones de la demanda niega al no acreditarse el ánimo de señor y dueño – STC11555-2024 – STC149-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, niega las pretensiones de la demanda, dado que el accionante reconoció dominio ajeno al acreditar su calidad de promitente comprador de las unidades inmobiliarias sin el previo acuerdo del traslado de la posesión en la promesa depraventa – STC12972-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, niega las pretensiones de la demanda, toda vez que no se acreditó la posesión en cabeza de los accionantes ante el equívoco sobre el animus domini de estos en la celebración del negocio jurídico depraventa – STC1364-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, niega las pretensiones de la demanda, toda vez que no se acreditó la posesión en cabeza de los accionantes ante el equivoco sobre el animus domini de estos en la celebración del negocio jurídico depraventa – STC056-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, niega las pretensiones respecto de la reivindicación y permite la usucapión, toda vez que no se aportaron los elementos de prueba que sustenten la posesión – STC6077-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia que accede a las pretensiones de la demanda, toda vez que la retención material del bien y el contrato de promesa depraventa no acreditan la posesión, puesto que, si la demandante reconoce dominio ajeno a losuneros propietarios del bien, ello le otorga la calidad de mera tenedora – STC10907-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decsion que casa la sentencia para declarar probada la excepción de falta de requisitos de fondo para incoar la prescripción extraordinaria y, acceder a las pretensiones de la demanda en reconvención condenando a la parte demandante a la entrega del fundo y al pago de frutos civiles producidos en el predio – STC11532-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: vía de hecho por defecto procedimental en las providencias proferidas por el Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Medellín, mediante las cuales el 22 de junio de 2023 admitió el recurso de apelación y posteriormente, el 11 de julio, lo declaró desierto, por falta de claridad sobre la normativa que aplicaría al trámite de la apelación interpuesta contra la sentencia, cuya forma de sustentación varía según corresponda al Código General del Proceso o al Decreto 806 de 2020 (argumentos del Tribunal Superior) – STC2192-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: vulneración del derecho al declarar la pertenencia de un bien presuntamente imprescriptible, carente de antecedentes registrales y titulares de derechos reales en el certificado de libertad y tradición – STC11673-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: vulneración del derecho al no tramitar el recurso de apelación interpuesto directamente por la demandante en contra de la sentencia que negó las pretensiones, con fundamento en la falta del derecho de postulación y la ausencia de su apoderado, desconociendo la garantía del derecho a la doble instancia y la posibilidad de flexibilizar la forma de interponerlo en atención a su calidad de sujeto de especial protección constitucional – STC8824-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: vulneración del derecho al no tramitar los recursos de reposición y queja interpuestos contra la providencia que negó la apelación de la providencia que rechazó de plano la solicitud de nulidad (argumentos del Tribunal Superior) – STC10676-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: vulneración del derecho con la decisión de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, de declarar la nulidad de todo lo actuado, omitiendo vincular oficiosamente a la disputa a los titulares de derechos reales sobre el predio objeto de Litis – STC13302-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: vulneración del derecho con la decisión del Juzgado Promiscuo del Circuito de Planeta Rica al rechazar la demanda con fundamento en la ausencia de antecedentes registrales del bien inmueble, desconociendo su facultad oficiosa de pruebas para determinar la naturaleza jurídica del bien a usucapir – STC12904-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: vulneración del derecho con la decisión proferida por el Juzgado 2.° Civil del Circuito de Cartagena, mediante la cual rechazó la demanda de pertenencia tras deducir que la usucapión recaía sobre un bien imprescriptible, omitiendo su deber de decretar pruebas de oficio para determinar con certeza la naturaleza jurídica del bien – STC7457-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: vulneración del derecho en la decisión del Tribunal Superior de Cali al confirmar la desestimación de la prescripción adquisitiva de dominio en favor del accionante, toda vez que sobre el inmueble objeto de usucapión no existía sentencia que declarara la extinción de su dominio, por lo que no era procedente desconocer su naturaleza privada pese a las medidas cautelares que lo gravaban – STC15426-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: vulneración del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial de la Sala de Casación Civil sobre los requisitos de la prescripción adquisitiva entreuneros, entre los cuales se exige acreditar actos inequívocos de señorío exclusivo, que desvirtúen la coposesión y evidencien la intención del demandante de poseer el bieno único propietario – STC9467-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: vulneración del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial sobre la configuración de la cosa juzgada en procesos de pertenencia – STC10280-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: vulneración del derecho por excesivo rigorismo formal en la decisión proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, que confirmó la negativa del decreto de las pruebas testimoniales solicitadas por el accionante, tras precisar que no se cumplía a cabalidad con los requisitos del art. 212 del CGP, exigiendo de manera irreflexiva y estricta el cumplimiento de una carga procesal que fue satisfecha – STC6234-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: vulneración del derecho por falta de claridad en la orden de cancelación del registro de la sentencia de pertenencia, efectuada sobre el predio identificado con folio de matrícula 3274-78606, impartida a la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Vélez por el Juzgado Civil del Circuito de Cimitarra, al no dejar sin efectos el nuevo folio creado a partir del englobe (Hacienda Kahai, FMI 324-82780) para que la Oficina de Registro cancelara la anotación de la demanda de pertenencia sobre el predio Las Brisas y extraer del grupo de lotes, el terreno baldío – STC5522-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: vulneración del derecho por falta de motivación en la decisión de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Barranquilla que negó la pertenencia por considerar que se trataba de un bien imprescriptible, desconociendo los artículos 176, 281, 328 y 375 del CGP al no apreciar de forma conjunta el material demostrativo recopilado – STC2169-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: vulneración del derecho por falta de motivación en la decisión de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cartagena que rechazó de plano la demanda por considerar que se trataba de un bien imprescriptible, sin verificar las alegaciones de los reclamantes respecto a la estructuración de algunas de las excepciones tendientes a permitir que bienes públicos fuesen susceptibles de adquirir por la vía de la usucapión – STC15214-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: vulneración del derecho por falta de motivación en la decisión de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cartagena que rechazó de plano la demanda por considerar que se trataba de un bien imprescriptible, desconociendo los artículos 176, 281, 328 y 375 del CGP al no apreciar de forma conjunta el material demostrativo recopilado – STC15214-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: vulneración del derecho por falta de motivación en la sentencia proferida por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Cali, al omitir el estudio de las excepciones propuestas por la demandada en reconvención – STC15439-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: vulneración del derecho por indebida interpretación normativa del parágrafo segundo del artículo 44 de la Ley 9ª de 1989, subrogado por el artículo 91 de la Ley 388 de 1997, al juzgar que el momento de la adquisición de un bien calificadoo vivienda de interés social por prescripción adquisitiva ocurre cuando se reclama este derecho mediante la presentación de la correspondiente demanda judicial – STC6588-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: vulneración del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá para resolver el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que niega la prescripción adquisitiva – STC9111-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Melgar, para resolver la recusación planteada por los accionantes – STC628-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: vulneración del derecho por motivación deficiente en la decisión emitida la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Barranquilla, que resolvió la apelación y confirmó la providencia que negó la pertenencia del bien, basándose en que se incumplió con los requisitos para la prescripción adquisitiva y en la presunción de que el bien era baldío, sin confrontar las alegaciones de los reclamantes con las pruebas presentadas para verificar si se estructuraba o no las excepciones que permitirían que un bien público fuese susceptible de adquisición por usucapión – STC2169-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: vulneración del derecho por parte de Secretaría del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia al omitir correr traslado de la sustentación del recurso de apelación a la parte no apelante – STC7433-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: vulneración del derecho por parte del Juzgado 3.º Civil del Circuito de Pasto, al no verificar la necesidad de aplicar el enfoque de género en favor de la accionante, puesto que launidad entre las partes surgió de la unión marital de hecho acreditada en el proceso – STC9467-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: vulneración del derecho por parte del Juzgado Primero Civil Circuito de Cartago al negar la suspensión del proceso por prejudicialidad con fundamento en una interpretación del artículo 409 del CGP derivada de la Sentencia C-284 de 2021, sin tener en cuenta que los efectos de dicha decisión no son retroactivos – STC5651-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: vulneración del derecho por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Itagüí al no proceder con claridad y diligencia en la etapa posterior a la sentencia que declaró la prescripción adquisitiva de dominio, no dar trámite oportuno a la nota devolutiva enviada por la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos y no resolver la solicitud elevada por el accionante para viabilizar la inscripción del derecho reconocido judicialmente (argumentos del Tribunal Superior) – STC2237-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: vulneración del derecho por parte del Juzgado Tercero Civil del Circuito de Yopal, al declarar desierto el recurso de apelación, sustentado anticipadamente, ante el juez de primera instancia – STC1365-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: vulneración del derecho por parte del Tribunal Superior de Barranquilla al aplicar de manera irreflexiva la sanción prevista en el numeral 1 del artículo 317 del CGP, decretando la terminación del proceso por desistimiento tácito sin considerar que el literal c del numeral 2 de dicho artículo establece que cualquier actuación relevante interrumpe el plazo – STC10289-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertinencia: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que se acreditó que el accionante ingresó al inmueble reconociendo el dominio ajeno – STC4095-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de perturbación a la posesión: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC12410-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de perturbación a la posesión: razonabilidad de la decisión emitida por el Tribunal Superior de Tunja que revocó el auto que rechazó la demanda de reconvención, para en su lugar, ordenar que se evalué nuevamente los requisitos formales de la demanda y, de reunirse en su totalidad, se disponga su admisión en legal forma – STC12410-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de perturbación a la posesión: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda, al no demostrar el accionante que haya ejercido una posesión pacífica, tranquila e ininterrumpida de los predios objeto de controversia durante el año inmediatamente anterior al inicio de los actos de perturbación – STC6106-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de perturbación a la servidumbre de tránsito: no prospera el amparo – STC8486-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de petición de herencia con acción reivindicatoria: no prospera el amparo – STC4583-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de petición de herencia: ausencia de vulneración del derecho al remitir el link del expediente al correo electrónico del accionante – STC7483-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de petición de herencia: ausencia de vulneración del derecho al suministrar respuesta al accionante respecto a la admisión de la demanda y el trámite del proceso – STC5453-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de petición de herencia: ausencia de vulneración del derecho frente a la orden depulsa de copias – STC2902-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de petición de herencia: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC16041-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de petición de herencia: hecho superado al requerir nuevamente al alcalde municipal y al Secretario de Transito y Transporte Municipal de Cúcuta – STC7483-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de petición de herencia: inexistencia de mora judicial al acreditarse que la autoridad judicial accionada dio trámite oportuno a todos los recursos interpuestos por el accionante – STC6646-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de petición de herencia: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC8217-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de petición de herencia: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC6117-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de petición de herencia: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC245-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de petición de herencia: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC1663-2024 – STC6646-2025 – STC7117-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de petición de herencia: no prospera el amparo – STC045-2025 – STC12437-2024 – STC14428-2024 – STC14937-2024 – STC223-2025 – STC3347-2025 – STC3998-2025 – STC4231-2025 – STC5650-2025 – STC8128-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de petición de herencia: razonabilidad de la decisión que aprueba el acuerdo conciliatorio celebrado entre las partes frente a la pretensión principal, acoge la pretensión reivindicatoria y ordena al accionante la restitución del inmueble objeto de disputa a la masa sucesoral del causante – STC1663-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de petición de herencia: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega el incidente de nulidad interpuesto contra la providencia que declara infirme la sentencia anticipada – STC6646-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de petición de herencia: razonabilidad de la decisión que confirma parcialmente la providencia de primera instancia, y en su lugar declara no probada la excepción de prescripción de la acción de petición de herencia, concluyendo que la acción se encuentra prescrita respecto de la cónyuge supérstite demandada, más no en relación con los herederos determinados del fallecido – STC5388-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de petición de herencia: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia anticipada por falta de sustentación ante el superior – STC10269-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de petición de herencia: razonabilidad de la decisión que declara la nulidad de lo actuado, por indebida integración del contradictorio – STC245-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de petición de herencia: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción de falta de legitimación por activa al no acreditar el parentesco con el causante – STC7117-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de petición de herencia: razonabilidad de la decisión que modifica la providencia que reconoce como heredero legítimo al menor de edad, ordenando rehacer el trabajo de partición del bien dejado por el causante, y ordena rehacer el trabajo de partición – STC6117-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de petición de herencia: razonabilidad de la decisión que niega el recurso de queja interpuesto contra el auto que declara la nulidad de lo actuado por indebida notificación – STC5659-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de petición de herencia: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia anticipada, así como su adición y corrección, ante la falta de motivación de la decisión de no decretar las pruebas solicitadas, y ordena seguir adelante con el trámite procesal – STC6646-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de prescripción extintiva de acción cambiaria: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso de apelación por extemporáneo – STC8901-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio: hecho superado frente a la resolución del recurso de reposición interpuesto por el accionante, toda vez que, durante el trámite de esta tutela, el Juzgado Treinta Civil del Circuito de Bogotá repuso la providencia que admitió la reforma de la demanda, teniendo por notificados a los demandados e inaplicando lo dispuesto en los artículos 358 y siguientes del C.G.P – STC4067-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver las diferentes actuaciones procesales por parte del Juzgado Treinta Civil del Circuito de Bogotá, debido a laplejidad del proceso criticado – STC4067-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de presunción de muerte por desaparecimiento: razonabilidad de la decisión que niega por improcedente el recurso de apelación interpuesto contra el auto que accede a la solicitud del abogado, relacionada con la fijación de sus gatos de honorarios por la gestión realizadao curador ad-litem – STC4507-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de privación de la patria potestad: defecto sustantivo en la decisión proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogotá, que revocó la sentencia que privó al padre de la menor del ejercicio de los derechos de la patria potestad y declaró probada la causal 1. del art. 315 del Código Civil, con base en que era incongruente condenarlo por una causal que no se había demandado, desconociendo que el juzgador de primera instancia estaba habilitado para utilizar sus facultades extra y ultra petita para examinar el material probatorio e identificar la posible configuración de otras causales, no solicitadas desde el inicio, ni discutida durante el proceso, en aras de garantizar los derechos de la niña – STC12560-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de privación de la patria potestad: hecho superado al dar respuesta a la petición elevada por el accionante relacionada con el impulso procesal – STC14249-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de privación de la patria potestad: hecho superado al reconocer personería jurídica a la abogada de la parte demandada para ejercer la defensa de sus garantías constitucionales – STC16043-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de privación de la patria potestad: imposibilidad de beneficiarse de la propia culpa – STC13433-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de privación de la patria potestad: inexistencia de mora judicial injustificada por parte del Juzgado Segundo de Familia de Fusagasugá en la definición del proceso, ya que la prolongación del término obedece a razones objetivas y a la renuencia de la accionante a cumplir con la carga impuesta por el juzgado accionado – STC16081-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de privación de la patria potestad: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC11492-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de privación de la patria potestad: no prospera el amparo – STC11959-2024 – STC1447-2025 – STC16081-2024 – STC17833-2024 – STC8932-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de privación de la patria potestad: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia, toda vez que el accionante presentó de manera extemporánea el remedio vertical – STC9755-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de privación de la patria potestad: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara desierto el recurso de apelación interpuesto, por falta de sustentación – STC14783-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de privación de la patria potestad: razonabilidad de la decisión que confirma providencia que declara la privación de la patria potestad a la madre y el ejercicio de la misma sea exclusiva al padre del menor – STC12917-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de privación de la patria potestad: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano, por extemporáneo, el recurso de reposición interpuesto contra el auto que tiene por notificado al accionante por conducta concluyente – STC13433-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de privación de la patria potestad: razonabilidad de la decisión que revoca la privación de la patria potestad al padre al no encontrar acreditada la causal 1° del artículo 315 del Código Civil – STC11492-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de privación de patria de potestad: no prospera el amparo – STC5422-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de privación de patria potestad: hecho superado al proferir el auto que atiende la solicitud de la accionante encaminada a obtener la posesión en el cargo de guardadora de sus nietos – STC895-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de privación de patria potestad: hecho superado al proferir el auto que niega emitir sentencia anticipada, en razón a que no se satisfacen los presupuestos normativos – STC556-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de privación de patria potestad: hecho superado al remitir el link del expediente al accionante y resolver desfavorablemente la solicitud relacionada con la revocatoria del poder otorgado al defensor de familia del ICBF – STC8279-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de privación de patria potestad: hecho superado por parte del Juzgado Segundo de Familia de Itagüí, al pronunciarse respecto de la solicitud de medida provisional de permiso de salida del país elevada por la agente oficiosa de la menor – STC16689-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de privación de patria potestad: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC12018-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de privación de patria potestad: no prospera el amparo – STC099-2025 – STC1181-2024 – STC12156-2024 – STC12469-2024 – STC2205-2025 – STC2368-2025 – STC2796-2024 – STC7047-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de privación de patria potestad: razonabilidad de la decisión confirma la providencia que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia – STC12018-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de privación de patria potestad: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la medida cautelar de permiso especial de salida del país – STC17755-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de privación de patria potestad: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que suspende los derechos del progenitor derivados de la patria potestad, ante las manifestaciones realizadas por la menor y la denunciante respecto de las conductas depravadas del accionado en el entorno familiar – STC2945-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de privación de patria potestad: razonabilidad de la decisión que niega el levantamiento de las medidas provisionales decretadas – STC4695-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisión que otorga la custodia y cuidado personal a la madre y dispone el régimen de visitas frente al padre – STC2925-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de proceso de declaración de unión marital de hecho: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC10943-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de proceso de declaración de unión marital de hecho: razonabilidad de la decisión que declara infundada la recusación al no encontrar configurada la causal invocada – STC10943-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de proceso de divorcio: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC2942-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de proceso de divorcio: razonabilidad de la decisión que confirma el auto que niega la solicitud de custodia provisional del menor – STC2942-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor financiero: ausencia de vulneración del derecho por parte de la Superintendencia Financiera de Colombia al dar impulso a la demanda, vinculando a la parte pasiva y encontrarse en término para la admisión de la misma – STC6754-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor financiero: ausencia de vulneración del derecho por parte de la Superintendencia Financiera de Colombia al no conceder un recurso no previsto en la ley – STC11515-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor financiero: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC12085-2024 – STC3244-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor financiero: inexistencia de mora judicial para entregar los títulos de depósito judicial al encontrarse en término para resolver e impartir trámite al proceso – STC6754-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor financiero: la decisión proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, mediante la cual se declaró desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que determinó la responsabilidad contractual de la aseguradora por el incumplimiento de los contratos de seguro de vida, porque la accionante no sustentó el recurso ante el superior, no vulnera su derecho al debido proceso – STC9006-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor financiero: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC3244-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor financiero: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC2271-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor financiero: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC9006-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor financiero: no prospera el amparo – STC2329-2025 – STC383-2025 – STC4145-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor financiero: razonabilidad de la decisión que accede a las pretensiones de la demanda, toda vez que se acreditaron los defectos de calidad e idoneidad que afectaban directamente la garantía del automotor, razón por la que procedía el reintegro total de lo cancelado por la reparación en el sistema de aire acondicionado – STC6680-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor financiero: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que admite la demanda, por cuanto cumple con el numeral 5º del artículo 82 del Código General del Proceso, al encontrar que los hechos fueron claros paraprender los elementos esenciales y principales del litigio – STC2271-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor financiero: razonabilidad de la decisión que niega el recurso apelación, por tratarse de un proceso de mínima cuantía – STC11515-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor financiero: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que se acreditó de las cláusulas del contrato de seguro de póliza colectiva celebrado, la facultad de la aseguradora para desistir de la renovación de la póliza de seguro colectiva, sin causar un perjuicio al accionante, en la medida en que no quedó demostrado que éste se encontraba en una situación de insegurabilidad que no le permita suscribir un nuevo contrato de esa naturaleza – STC4132-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor financiero: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar niega las pretensiones de la demanda – STC5422-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor financiero: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y declara probada la excepción de nulidad relativa del contrato de seguro derivada de la reticencia en la declaración de estado de riesgo – STC12085-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor financiero: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, declara probadas las excepciones propuestas denominadas nulidad relativa del contrato de seguro por reticencia e inexactitud y responsabilidad de la aseguradora en deberes de información y, en consecuencia, niega la totalidad de las pretensiones de la demanda – STC3244-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor financiero: vulneración del derecho en la providencia proferida por el Juzgado Veintiséis Civil del Circuito de Bogotá, que concedió la aclaración de la sentencia de segunda instancia y condenó a la aseguradora a pagar los intereses moratorios, reformando o revocando parcialmente su propia decisión, en contravención de la prohibición establecida en el art. 285 del CGP – STC12086-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor por fraude electrónico: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC16253-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor por fraude electrónico: razonabilidad de la decisión que confirma la negativa de acceder a las pretensiones de la demanda, alprobarse que la entidad bancaria cumplió con los protocolos de seguridad y que la accionante incurrió en falta de diligencia alpartir información confidencial con terceros – STC16253-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: ausencia de vulneración del derecho al dar respuesta a las solicitudes de impulso procesal, en la que se indicó que el trámite estaba en turno para adoptar sentencia – STC5653-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que niega el aplazamiento de la audiencia inicial, solicitado por la apoderada de la demandada, toda vez que no aportó la prueba relacionada con el viaje familiar que le impedía asistir a la diligencia – STC4112-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que ordena a la sociedad accionada la reparación del equipo de cómputo, toda vez que se acreditó la afectación al consumidor en el tiempo de entrega y durante el ensamble, al ocasionar un daño a la pantalla – STC5672-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que rechaza por improcedentes los recursos de reposición y apelación interpuestos por el accionante – STC1321-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: ausencia de vulneración del derecho en el trámite de notificación – STC6781-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: ausencia de vulneración del derecho en el trámite de notificación de la audiencia – STC12539-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: ausencia de vulneración del derecho por indebida notificación del auto que decreta pruebas y fija fecha de audiencia, al acreditarse que la determinación fue notificada mediante anotación en estado, así mismo, se insertó electrónicamente, en formato digital, a través de un hipervínculo con lo que se garantizó su publicidad – STC3942-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: ausencia de vulneración por parte de la Superintendencia Financiera en el trámite del proceso, por cuanto no omitió correr traslado de las excepciones de mérito propuestas por el accionado, por cuanto se corrió traslado mediante fijación en lista 0011 publicada en la página web de la entidad, además la convocada remitió su pronunciamiento al apoderado del demandante en aplicación del artículo 9 de la Ley 2213 de 2022 – STC964-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC2228-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: decisión ajustada a derecho al admitir la subsanación de la demanda presentada por el consumidor toda vez que, la sociedad demandada no demostró que el demandante no cumplió con la obligación de agotar la reclamación directa – STC12104-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: defecto fáctico por indebida valoración probatoria en la sentencia proferida por la Superintendencia de Industria yercio, que declaró responsable a Iberia Líneas Aéreas de España S.A. Sucursal Colombiana por la vulneración de los derechos del pasajero, al dejar de valorar el correo de confirmación de la reserva en el cual se establecieron las condiciones para el abordaje – STC12497-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC2909-2025 – STC6784-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: el error cuestionado carece de la trascendencia necesaria para la procedencia de la acción, dado que las supuestas irregularidades recaen sobre pretensiones eminentemente económicas – STC3364-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: facultad del juez para resolver el recurso de reposición y la solicitud de aplazamiento en la misma audiencia – STC4112-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: hecho superado al emitir pronunciamiento respecto a la solicitud de impulso procesal del accionante – STC6037-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: hecho superado al emitir pronunciamiento respecto a la solicitud de nulidad presentada por el accionante – STC15217-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: hecho superado al haberse resuelto con la inadmisión de la demanda – STC1237-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: hecho superado al proferir decisión frente a la solicitud de nulidad del auto admisorio del recurso de apelación y al oficiar al a Superintendencia de Industria yercio para retornar el expediente – STC9512-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: hecho superado al remitir el proceso al Juzgado Treinta y Cuatro Civil del Circuito para su conocimiento por haber declarado la pérdida de competencia al configurarse los presupuestos del artículo 121 del Código General del Proceso – STC10977-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: hecho superado al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la devolución de dinero integral elevada por el accionante – STC4020-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: hecho superado al suministrar respuesta al requerimiento de la accionante, relacionado con el impulso procesal de la demanda – STC1341-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: hecho superado por parte de la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria yercio al emitir y notificar la providencia que califica la demanda – STC8472-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: hecho superado por parte de la Procuraduría General de la Nación, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la vigilancia administrativa en el trámite procesal y la declaratoria de prescripción de la obligación – STC2775-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: hecho superado por parte de la Superintendencia al fijar fecha de audiencia – STC5049-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: hecho superado por parte de la Superintendencia de Industria y Comercio alpartir el acceso del expediente con el Juzgado Cuarenta y Ocho Civil del Circuito de Bogotá – STC2165-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: hecho superado por parte de la Superintendencia de Industria y Comercio al emitir auto mediante el cual tuvoo pruebas aportadas la demanda y su contestación y citó a audiencia en la cual emitió sentencia que declara probada la excepción de inexistencia de cumplimiento a las normas de protección al consumidor y niega las pretensiones de la demanda – STC2369-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador, al proferirse auto inadmisorio de la demanda – STC13492-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: inexistencia de mora judicial de la secretaría de la Sala Civil del Tribunal de Bogotá para autorizar el pago del depósito judicial – STC5432-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite del proceso al encontrarse en término para dictar sentencia – STC5653-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: inexistencia de mora judicial injustificada para fijar la fecha de la audiencia inicial por parte de la Superintendencia de Industria y Comercio, ya que la demora obedece a causas objetivas, taleso la congestión judicial, el exceso de carga laboral y la falta de personal especializado en materia del consumo, así mismo, no se observa un plazo desproporcionado para resolver en instancia – STC14224-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: intrascendencia constitucional de la impugnación presentada por la accionante, toda vez que, si bien se configura una irregularidad en el trámite impartido al recurso de reposición, el mismo, en cualquier caso, resulta extemporáneo – STC3430-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: intrascendencia ius fundamental de los reparos planteados por los accionantes dado que, al no ser subsanadas las falencias señaladas en el auto admisorio, la decisión procedente es el rechazo de la demanda – STC11060-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: irrelevancia constitucional al tratarse de una discusión económica, relacionada con las condiciones de un crédito asignado al accionante – STC5697-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC1186-2024 – STC2862-2024 – STC4412-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC009-2024 – STC8519-2024 – STC8756-2024 – STC916-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC7335-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC1328-2024 – STC2174-2025 – STC928-2025 – STC964-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC2473-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: no prospera el amparo – STC101-2025 – STC1331-2024 – STC13318-2024 – STC13774-2024 – STC13780-2024 – STC1378-2025 – STC13934-2024 – STC14297-2024 – STC15369-2024 – STC16345-2024 – STC16620-2024 – STC17941-2024 – STC204-2025 – STC2055-2024 – STC2142-2024 – STC2228-2025 – STC2512-2024 – STC2775-2025 – STC2912-2024 – STC5428-2024 – STC5442-2025 – STC5443-2024 – STC5480-2024 – STC6320-2024 – STC7122-2024 – STC7132-2024 – STC8893-2024 – STC9512-2024 – STC9798-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión proferida por la Superintendencia de Industria yercio que rechaza la demanda al no subsanar el requisito legal solicitado, numeral 5 del artículo 58 de la Ley 1480 de 2011 – STC7335-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión proferida por la Superintendencia Financiera de Colombia, que declara probada la excepción propuesta por la entidad financiera,o “inexistencia de derecho y causa para demandar, inexistencia de incumplimiento contractual”, al concluir que no se demostró el incumplimiento del banco – STC1328-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que accede parcialmente al reconocimiento monetario solicitado por el actor al existir en el contrato clausulas abusivas – STC280-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que condena a la accionante por trasgredir los derechos del consumidor y da por terminado el acuerdo de prestación de servicios – STC1312-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que condena a la accionante por trasgredir los derechos del consumidor, y ordena el reintegro de una suma de dinero – STC4412-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que condena a la accionante, a devolver el dinero por los daños ocasionados al transgredir la garantía del consumido – STC8939-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que confirma el auto que rechaza por extemporánea la contestación de la demanda presentada por el accionante – STC369-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que confirma la decisión que declara la responsabilidadpartida en punto del fraude financiero toda vez que, tanto la entidad bancariao el tutelante, incurrieron en conductas omisivas que conllevaron a la afectación patrimonial generando el perjuicio presentado – STC6784-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que se acreditó que el tomador fallecido del seguro omitió informar a la aseguradora las enfermedades que padecía, razón por la que incurrió en reticencia al nopletar en debida forma el cuestionario relacionado con la declaración de asegurabilidad – STC14205-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia por falta de sustentación ante el superior – STC928-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que declara infringidos los derechos de propiedad industrial, y ordena retirar el uso del signo «primitivo», su publicidad, modificar su razón social, y, condena al pago de perjuicios – STC2473-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que declara la prescripción de la acción de protección al consumidor – STC8077-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que declara la vulneración de los derechos del consumidor – STC7848-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que declara la vulneración de los derechos del consumidor y ordena a título de efectividad de la garantía el cambio la motocicleta – STC17244-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que declara la vulneración de los derechos del consumidor, pero no accede a la condena tendiente a la devolución del dinero o el cambio del producto – STC1307-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que declara la vulneración del derecho a la información del demandante y ordena la condonación del saldo del crédito educativo – STC2862-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción de nulidad relativa del contrato de seguro – STC3737-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción de prescripción de la acción, toda vez que la accionante no presentó oportunamente la reclamación directao requisito para la efectividad de la garantía – STC4726-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción denominada «hecho superado» y niega las pretensiones de la demanda, por cuanto no se logra demostrar el incumplimiento contractual denunciado – STC964-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que declara probada la falta de legitimación de una de las demandadas y niega las pretensiones de la demanda al encontrar acreditado el cumplimiento de la garantía reclamada – STC1186-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que decreta la nulidad por indebida notificación de las demandadas – STC8756-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que decreta prueba de oficio conforme el art. 170 del Código General del Proceso por considerarla necesaria para acreditar los términos de la normalización del crédito – STC15277-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que modifica la cuantía de las expensas fijadas en primera instancia – STC10390-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que niega el reconocimiento y pago de la póliza de responsabilidad civil, al noprobarse mediante una decisión judicial o administrativa defecto en la construcción o ejecución de la obra – STC2174-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que niega la garantía solicitada por el accionante, toda vez que no se acreditó el nexo causal entre la intervención realizada por la demandada sobre el vehículo y los daños diagnosticados – STC6522-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad por indebida notificación – STC916-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de demanda y declara probada la excepción de prescripción de la acción de protección al consumidor financiero, toda vez que no fue presentada dentro del año siguiente a la terminación del convenio, sino tres años y ocho meses después de la expiración del contrato – STC5745-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda – STC8273-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda tendientes a la devolución de una suma monetaria por concepto de gravamen al movimiento financiero, al declarar probada la excepción de inexistencia de responsabilidad de la entidad bancaria dada la ausencia de nexo de causalidad – STC17795-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que de los elementos de prueba se acreditó la ausencia del daño para la procedencia de la acción respecto de las fallas presentadas en los repuestos del automotor – STC986-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que se configuró la cancelación del contrato de seguro con el pago total del contrato de leasing al beneficiario, razón por la que el interés asegurable que existía sobre el automotor desapareció – STC13895-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que niega los recursos de reposición y apelación interpuestos contra el auto que inadmite la demanda, toda vez que la accionante no presentó la subsanación de la misma dentro del término legal otorgado para el efecto – STC4665-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que no repone la providencia que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que niega las pretensiones de la demanda, dado que, el accionante no cumplió con la carga de sustentar el recurso ante el juez de segunda instancia – STC10249-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que prorroga el término por seis meses para dictar sentencia – STC5974-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que rechaza la demanda toda vez que, la Superintendencia Financiera de Colombia no se encuentra facultada para conocer y dar trámite a procesos administrativos sancionatorios – STC11060-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia que declara civil y contractualmente responsable a la entidad bancaria, – STC009-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y niega el reconocimiento y pago de una póliza de seguro de vida al configurarse la cláusula de exclusión pactada en el contrato de seguro – STC8519-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara el incumplimiento de la obligación en el pago de los daños causados a los vehículos de servicio público, toda vez que se acreditó que las afectaciones a los bienes fuerono consecuencia de actos terroristas amparados por la póliza de seguro – STC4733-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, niega las pretensiones de la demanda, toda vez que se acreditó que no existió la transgresión al derecho a la información del consumidor, puesto que la entidad dio a conocer las condiciones específicas bajo las cuales se regularía la relación crediticia – STC386-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: razonabilidad de la decisión que tiene por oportuna la contestación de la demanda y ordena el decreto de pruebas – STC522-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: vulneración del derecho al dejar de resolver el recurso de reposición interpuesto en contra el auto que dispuso tener por no contestada la demanda, remitido mediante mensaje de datos – STC4986-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: vulneración del derecho por falta de motivación de la decisión emitida por la Superintendencia Financiera de Colombia que declaró probada la excepción de prescripción de la acción propuesta por Bancolombia, sin analizar de manera expresa y suficiente la pretensión principal del accionante – STC054-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: vulneración del derecho por falta de motivación de la providencia proferida por la Superintendencia de Industria yercio, mediante la cual revocó la decisión que accedió a las pretensiones de la demanda, al encontrar responsable al accionante, sin analizar en conjunto las pruebas recaudadas respecto a la insatisfacción del cliente frente al vehículo automotor adquirido – STC5980-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: vulneración del derecho por falta de motivación de la sentencia anticipada proferida por la Superintendencia de Industria yercio, delegada para asuntos Jurisdiccionales, sin justificar por qué prescindió de los interrogatorios de parte – STC5563-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: vulneración del derecho por falta de motivación de la sentencia emitida, en segunda instancia, por el Juzgado Veintisiete Civil del Circuito de Bogotá, que confirmó la declaratoria de oficio de prescripción de la acción, al dejar de resolver la totalidad de los reparos concretos expuestos por el apelante – STC12910-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: vulneración del derecho por mora judicial injustificada de la Superintendencia de Industria yercio en el trámite de levantamiento de la medida cautelar – STC490-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección al consumidor: vulneración del derecho por parte de la Superintendencia de Industria yercio, al no darle trámite a la solicitud de nulidad de la audiencia concentrada, solicitada por la accionante – STC2884-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección consumidor: hecho superado al remitir a la dependenciapetente, esto es, a la Delegatura de Asuntos Jurisdiccionales – STC6079-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de protección por violencia intrafamiliar: ausencia de vulneración del derecho por cuanto el despacho judicial accionado no trasgredió ninguna norma de carácter constitucional o legal en lo relacionado con el vigor de la orden de captura dictada, aspecto sobre el que se pronunció, invocando los artículos 7 y 17 de la Ley 294 de 1996. Modificada por los mandatos 4º y 11º de la Ley 575 de 2000, norma que es la llamada a aplicarse en estos asuntos de familia – STC4217-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de quiebra: no prospera el amparo – STC10335-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de recisión por lesión enorme: inexistencia de mora judicial injustificada de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Santa Marta para dictar sentencia en segunda instancia, dadas las circunstancias especiales de congestión judicial en las que se encuentra el distrito – STC2686-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reconocimiento de agenciaercial: no prospera el amparo – STC2080-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reconocimiento de hijo de crianza: no prospera el amparo – STC15467-2024 – STC5481-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reconocimiento de mejoras: no prospera el amparo – STC1705-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reconocimiento voluntario de paternidad: no prospera el amparo – STC10314-2024 – STC11104-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de recuperación de la posesión: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado 6.° Civil del Circuito de Popayán en el trámite del recurso de reposición interpuesto contra los autos que rechazaron la oposición al secuestro y el trámite de una nulidad procesal (argumentos del Tribunal Superior de Popayán) – STC3611-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de redición provocada de cuentas: no prospera el amparo – STC4715-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reestructuración empresarial – Reestructuración de pasivos del Distrito Especial de Buenaventura: ausencia de vulneración del derecho en la providencia de la Superintendencia de Sociedades que rechaza, por extemporánea, la demanda de objeción a la determinación de acreencias y derecho de voto presentada por el accionante, en la que solicitó la inclusión de su establecimiento deercio en el inventario de pasivos – STC4065-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reestructuración empresarial – Reestructuración de pasivos del Distrito Especial de Buenaventura: inexistencia de dilación injustificada por parte de la Superintendencia de Sociedades para resolver la demanda de objeción presentada por el accionante, pues antes de la formulación del presente auxilio ya había emitido un pronunciamiento al respecto – STC4065-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de alimentos: inexistencia de hecho vulnerador por parte del juzgado accionado, toda vez que la carga de cancelar las cuotas de alimentos por los meses adeudados es del demandado – STC278-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de alimentos: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC273-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de alimentos: no prospera el amparo – STC5531-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de alimentos: razonabilidad de la decisión que niega la disminución de la cuota alimentaria al no haberse acreditado la variación de las condiciones económicas del demandante – STC273-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de alimentos: razonabilidad de la decisión que niega la reposición del auto que admite la demanda – STC7174-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria y régimen de visitas: no prospera el amparo – STC16646-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria y régimen de visitas: razonabilidad de la decisión no repone la decisión que niega por improcedente la solicitud de nulidad por indebida notificación – STC4023-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: ausencia de vulneración del derecho al admitir la demanda de aumento de cuota alimentaria a favor de la menor y negar la solicitud de acumulación de procesos con el de fijación de alimentos en contra del abuelo paterno y el cobro de cuotas alimentarias dejadas de pagar por el progenitor, en la medida en que la naturaleza de los procesos es distinta – STC2476-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: ausencia de vulneración del derecho frente al trámite de los oficios solicitados a la DIAN, Porvenir y ADRESS, por cuanto se advierte que el juzgado accionado recibió respuesta de esas entidades sobre la información requerida – STC5601-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: ausencia de vulneración del derecho por parte del Juzgado Primero de Familia de Ibagué por falta de respuesta a la solicitud del accionante relacionada con la devolución de títulos de depósito judicial, por cuanto este ha hecho caso omiso al requerimiento efectuado por la autoridad judicial accionada a efecto de acreditar el monto de la cuota de alimentos en favor del menor – STC12991-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: ausencia de vulneración del derecho, en el trámite de notificación – STC1449-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: ausencia de vulneración en el trámite de notificación de la sentencia – STC17168-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: ausencia de vulneración en relación de los depósitos judiciales dispuestos a órdenes del estrado de familia, la discriminación entre los que fueron cargados a los ahorros y cesantías – STC1049-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: carencia actual de objeto por hecho superado, toda vez que el Juzgado Promiscuo de Familia de Villeta mediante proveído de 11 de diciembre de 2024 dio claridad respecto de los depósitos judiciales a favor de la accionante – STC1281-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: defecto procedimental en la sentencia proferida por el Juzgado 7.° de Familia del Circuito de Barranquilla al disminuir la cuota alimentaria impuesta al padre de la niña, desconociendo la obligación de aplicar el art. 130 del Código de la Infancia y la Adolescencia, sobre el límite del salario embargable para suministrar alimentos – STC115-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: hecho superado al conceder la impugnación interpuesta – STC2143-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: hecho superado al imprimir impulso procesal al litigio y reducir el monto del embargo decretado – STC4361-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: hecho superado al proferirse el auto admisorio de la demanda – STC2035-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: hecho superado al pronunciarse respecto a las solicitudes del accionante y dar impulso al proceso – STC12134-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: hecho superado al resolver la solicitud de remisión del expediente – STC5532-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: hecho superado al resolver la solicitud de remisión del expediente porpetencia al estrado de familia de Soacha – STC2909-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: hecho superado al resolver solicitud de terminación del proceso por desistimiento tácito – STC1380-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: hecho superado por parte del Juzgado Doce de Familia de Bogotá, al entregar los títulos de depósito judicial constituidos por concepto de cuota alimentaria – STC17975-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: hecho superado por parte del Juzgado Quinto de Familia de Neiva, al imprimir trámite a la celebración de la audiencia de juzgamiento programada – STC6543-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite de la designación de un profesional del derecho, en virtud del amparo de pobreza concedido al accionante – STC16640-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC12535-2024 – STC7388-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC3472-2025 – STC5958-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC17811-2024 – STC4578-2025 – STC5601-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulnera el debido proceso – STC034-2024 – STC6432-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC1715-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: no prospera el amparo – STC10544-2024 – STC1064-2025 – STC10967-2024 – STC12093-2024 – STC12542-2024 – STC1261-2025 – STC13918-2024 – STC15477-2024 – STC2176-2024 – STC3191-2024 – STC362-2024 – STC4106-2025 – STC4825-2024 – STC5534-2025 – STC5963-2024 – STC6129-2024 – STC6718-2025 – STC8856-2024 – STC9172-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que accede a la disminución de la cuota alimentaria – STC12535-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que aumenta la cuota alimentaria a cargo del accionante y ordena el descuento directo por nómina y el embargo del 12.5% de las cesantías – STC4411-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que aumenta la cuota de alimentos a favor del menor y, la providencia que ordena seguir adelante con la ejecución, dado que le resulta más beneficioso la aplicación del régimen salarial y prestacional definido en el artículo 127 del Código Sustantivo del Trabajo – STC5958-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza por extemporáneo el recurso de reposición interpuesto contra el auto admisorio de la demanda, toda vez que se acreditó el envío fuera del término legal de las actuaciones judiciales – STC3958-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que niega la solicitud de nulidad, dado que no se acreditó la configuración de la causal relacionada con la indebida notificación del auto admisorio de la demanda – STC17154-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que declara impróspera la excepción de cobro de no lo debido, probada parcialmente la excepción de imposibilidad económica de quien se le pide alimentos, niega parcialmente las pretensiones de la demanda y decreta el aumento de la cuota alimentaria mensual a cargo del demandado, toda vez que se acreditó que el alimentario tiene gastos de sostenimiento que deben ser cubiertos con la cuota fijada de acuerdo con la capacidad económica de cada alimentante – STC13915-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que decreta las medidas cautelares para garantizar el cumplimiento de la cuota alimentaria establecida a favor de la menor – STC8534-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que disminuye la cuota alimentaria pactada entre las partes, toda vez que se acreditó la variación en el núcleo familiar y las circunstancias económicas respecto de los gastos de manutención del adulto mayor – STC4235-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que disminuye la cuota alimentaria, toda vez que porque las necesidades alimentarias de la tutelante debían ser cubiertas en proporciones iguales por sus dos padres, aunado a la existencia de otras obligaciones de la misma naturaleza que tiene el demandante con otros beneficiarios, taleso su progenitor, un hijo menor de edad, e incluso, con la madre de la accionante – STC4578-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que disminuye la cuota alimentaria, toda vez que se concluye que si bien las necesidades de la menor aumentaron, lo cierto era que acorde a la capacidad económica de su padre al tener tambiéno acreedor de alimentos a su otro hijo, la cuota alimentaria fijada en favor de aquélla debía ser disminuida – STC5601-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que dispone el aumento de la cuota alimentaria a favor del menor – STC6432-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que fija cuota alimentaria – STC17775-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que niega el aumento de cuota alimentaria – STC8508-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que niega el recurso de reposición interpuesto contra la decisión que dispone el aumento de la cuota alimentaria a favor del menor – STC3741-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que niega la diminución de la cuota alimentaria al accionante, dado que era evidente su capacidad económica para asumir la carga en la proporción establecida – STC10533-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que niega la disminución de la cuota alimentaria – STC6750-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que niega la disminución de la cuota alimentaria a cargo del accionante toda vez que el menor necesita de cuidados por la especial condición médica que presenta – STC077-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que niega la pretensión relacionada con la disminución de la cuota alimentaria y modifica la regulación de visitas de las menores, toda vez que se acreditaron las dificultades en su traslado al extranjero para la materialización de las visitas de la madre que reside en Estados Unidos – STC181-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que niega la reducción de la cuota alimentaria, al no demostrarse la desmejora ostensible de la capacidad económica del accionante – STC5045-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de la accionante de decretar pruebas de oficio para determinar variación del estado económico del padreo quiera que aún no se ha proferido sentencia – STC6396-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de sentencia anticipada, por considerar que el curador ad litem no podía disponer del derecho de litigio – STC105-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de sentencia anticipada, por considerar que la existencia de un contrato de transacción sobre la cuota alimentaria debatida en litigio, no impide su posterior revisión y eventual modificación cuando las circunstancias particulares lo ameriten – STC17811-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de suspensión del proceso, por cuanto este solo puede ser suspendido de muto acuerdo – STC1715-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que no repone la providencia que admite el proceso de disminución de cuota alimentaria – STC6078-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que ordena el aumento de la cuota – STC034-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que tiene por no contestada la demanda – STC5478-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que tiene por no contestada la demanda por extemporánea – STC7111-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que tiene por notificado al accionante del auto admisorio de la demanda, toda vez que de conformidad con el artículo 8 de la Ley 2213 de 2022 la notificación personal se entendió realizada una vez transcurrieron dos días hábiles siguientes al envío del mensaje y se constató el recibo de launicación con la certificación expedida por la empresa de mensajería – STC10530-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión rechaza de plano el recurso de reposición que niega la solicitud de aclaración y corrección de sentencia que accede a las pretensiones de la demanda de aumentar la cuota alimentaria, al no estar configurados los requisitos de previstos en los artículos 285 y 286 del Código General del Proceso – STC3472-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: validez de la orden del juez constitucional de primera instancia de excluir el proceso objeto de controversia del inventario de procesos a remitir por descongestión al Juzgado 8.° de Familia de Cartagena, con el fin de evitar una mayor dilación en el trámite – STC8119-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: vulneración del derecho con la decisión proferida por el Juzgado 7.° de Familia del Circuito de Barranquilla, de disminuir la cuota alimentaria impuesta al padre de la menor en el proceso de divorcio, desconociendo los requisitos legales y jurisprudenciales para fijarla – STC115-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: vulneración del derecho con la sentencia proferida por el Juzgado 7.° de Familia del Circuito de Barranquilla al disminuir la cuota alimentaria impuesta al padre de la niña, sin realizar un análisis probatorio flexible, tomando en cuenta la perspectiva de género – STC115-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: vulneración del derecho por cuanto las peticiones del accionante, relacionadas a la indebida notificación y al aplazamiento de la audiencia, fueron atendidas por un empleado del despacho judicial, pero no por su titular – STC4264-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: vulneración del derecho por falta de motivación de la decisión proferida por el Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Girardot, mediante la cual, incrementa la cuota alimentaria y fija dos cuotas extraordinarias para el menor, pero no proporciona una justificación respecto de la solicitud de incrementar en un 50% las primas de junio y diciembre – STC033-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: vulneración del derecho por falta de motivación de la sentencia anticipada proferida por el Juzgado Séptimo de Familia de Bogotá, al no expresar las razones para no practicar las pruebas solicitadas por las partes – STC4240-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: vulneración del derecho por indebida motivación de la sentencia proferida por el Juzgado 7.° de Familia del Circuito de Barranquilla, mediante la cual ordenó disminuir la cuota alimentaria impuesta al padre de la menor, en el proceso de divorcio, sin analizar adecuadamente su capacidad económica y las necesidades de la alimentaria – STC115-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado 5.° de Familia de Cartagena para programar audiencia o dictar sentencia anticipada – STC8119-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Noveno de Familia de Cali para programar la audiencia inicial, sin aportar circunstancias objetivas para justificar dicha tardanza y desconociendo en plazo establecido en el inciso 3° del artículo 372 del Código General del Proceso – STC291-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Apartadó, en adelantar la audiencia contemplada en el artículo 392 del Código General del Proceso y proferir la correspondiente sentencia – STC2417-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: vulneración del derecho por motivación insuficiente de la sentencia proferida por Juzgado Noveno de Familia de Bogotá, mediante la cual redujo la cuota alimentaria fijada al padre en favor de su hija menor de edad, al dejar de considerar las necesidades concretas y actuales de la adolescente y la capacidad económica real del alimentante – STC9184-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: vulneración del derecho por parte del Juzgado Doce de Familia en Oralidad de Bogotá, al dejar de oficiar al nuevo pagador del demandado para que efectúe los descuentos correspondientes por cuota alimentaria a favor de su hijo, quien se encuentra en condición de discapacidad – STC16585-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota alimentaria: vulneración del derecho por parte del Juzgado Noveno de Familia de Bogotá al no efectuar un juicio de proporcionalidad sobre la forma de distribuir equitativamente los ingresos del padre, respecto del aporte que debe realizar a cada una de sus hijas menores de edad – STC9184-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota de alimentos: el error cuestionado carece de la trascendencia necesaria para la procedencia de la acción por cuanto el accionado profirió sentencia desestimatoria de la demanda de aumento de alimentos – STC13865-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota de alimentos: hecho superado al ordenar oficiar al pagador del Ejército Nacional emitir la respuesta correspondiente a la información que solicitó en relación con el pago del subsidio familiar a que tiene derecho la menor – STC7849-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota de alimentos: hecho superado respecto a la falta de pronunciamiento frente a la solicitud de amparo de pobreza y designación de un traductor – STC525-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota de alimentos: las discrepancias en la interpretación normativa y en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC12479-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota de alimentos: no prospera el amparo – STC7885-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota de alimentos: razonabilidad de la decisión que disminuye la cuota alimentaria, al acreditarse la variación de las condiciones económicas del demandante – STC7388-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de cuota de alimentos: razonabilidad de la decisión que niega la disminución de la cuota de alimentos y releva al demandante del pago del 50% de los gastos de arrendamiento, servicios y administración del apartamento donde reside la progenitora y el menor – STC12479-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de visitas, fijación de cuota alimentaria y salida del país: vulneración del derecho por falta de motivación en la sentencia del Juzgado 3° de Familia de Santa Marta, al establecer que el padre no puede salir de Estados Unidos para visitar a su hija en Colombia, sin haberse presentado evidencias suficientes que acreditaran tal imposibilidad, y al concluir que la madre debía asumir los gastos de los viajes futuros, sin argumentar por qué le correspondía a ella y no al padre, ni analizar la situación económica de los progenitores – STC3480-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de visitas: ausencia de vulneración del derecho con el término del traslado otorgado al demandante para pronunciarse respecto de la excepción previa – STC395-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de visitas: la incuria de la accionante a la hora de oponerse mediante los recursos legales a la determinación fustigada por esta vía, no puede utilizarse por el Juzgado accionadoo justificante para el visible error de procedimiento en el que incurrió – STC15483-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de visitas: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC4622-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de visitas: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC16630-2024 – STC395-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de visitas: no prospera el amparo – STC2004-2024 – STC2036-2024 – STC2191-2024 – STC3411-2025 – STC8899-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de visitas: razonabilidad de la decisión que declara extemporánea la contestación de la demanda – STC16630-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de visitas: razonabilidad de la decisión que declara no probada la excepción previa de indebida representación del demandante – STC395-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de visitas: razonabilidad de la decisión que tiene por no contestada la demanda – STC4622-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de visitas: vulneración del derecho por parte del Juzgado Sexto de Familia de Bogotá al restablecer las visitas del progenitor con sus hijos menores, sin haber realizado un análisis extensivo de los mecanismos que proporcionen seguridad y protección al desarrollo de los menores – STC15483-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de visitas: vulneración del derecho por parte del Juzgado Sexto de Familia de Bogotá al restablecer las visitas del progenitor con sus hijos menores, sin tener en cuenta su opinión frente a su rol paterno – STC15483-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación de visitas: vulneración del derecho por parte del Juzgado Treinta y Cuatro de Familia de Bogotá al abstenerse de tramitar el incidente de desacato propuesto por el accionante, desconociendo la desatención del régimen de visitas impuesto mediante sentencia y el derecho de la niña apartir con su padre en los términos fijados en el proceso – STC16150-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de regulación y pérdida de intereses: razonabilidad de la decisión que modifica la providencia que de primera instancia, y en su lugar declara probadas las excepciones de inexistencia de los presupuestos de hecho consagrados en el artículo 884 del Código deercio para invocar la pérdida de interés, e indebida acumulación de acciones – STC11448-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rehabilitación de patria potestad: no prospera el amparo – STC5995-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reivindicación: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC4049-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reivindicación: no prospera el amparo – STC4049-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rendición de cuentas provocadas: no prospera el amparo – STC3304-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rendición de cuentas: ausencia de vulneración del derecho al dar trámite a la apelación adhesiva del recurso de apelación interpuesto por los herederos contra el auto que niega la nulidad por cuanto no era necesaria la sustentación al sumarse a la del recurrente principal – STC4082-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rendición de cuentas: hecho superado al reconocer personería a su apoderado y remitir copia íntegra del proceso – STC12063-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rendición de cuentas: hecho superado al ser tramitada la solicitud vigilancia judicial – STC12063-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rendición de cuentas: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC12974-2024 – STC13329-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rendición de cuentas: no prospera el amparo – STC2101-2024 – STC2471-2024 – STC7959-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rendición de cuentas: razonabilidad de la decisión al dar por contestada la demanda en tiempo toda vez, que se interrumpió el término mientras el asunto entró al despacho – STC069-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rendición de cuentas: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda – STC4966-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rendición de cuentas: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que requiere al demandante para que dé cumplimiento al numeral 14 del artículo 78 del Código General del Proceso, con el fin de acreditar el envío a su contraparte de un ejemplar de los memoriales que ha presentado – STC13329-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rendición de cuentas: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia que rechaza de plano el incidente de objeción a las cuentas, y en su lugar ordena al fallador de primera instancia realizar estudio de admisibilidad del incidente – STC12974-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rendición provocada de cuentas: ausencia de vulneración del derecho por mora judicial para que se ordene al accionado resolver en el término de 24 horas los recursos de reposición y en subsidio apelación, al no evidenciarseportamiento desidioso, apático o negligente de la autoridad, además de que es inadmisible lo pretendido, pues la censora se encuentra pendiente de cumplir con la carga de correr traslado a su contraparte del respectivo recurso – STC2902-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rendición provocada de cuentas: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no constituye vía de hecho – STC16047-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rendición provocada de cuentas: inexistencia de defecto fáctico en la decisión que modifica la providencia de primera instancia, en el sentido de aumentar el valor de la condena a pagar en favor del accionante – STC5931-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rendición provocada de cuentas: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC16047-2024 – STC6108-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rendición provocada de cuentas: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC13873-2024 – STC2151-2025 – STC471-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rendición provocada de cuentas: no prospera el amparo – STC139-2024 – STC2902-2025 – STC4148-2025 – STC4556-2025 – STC514-2025 – STC515-2025 – STC5641-2024 – STC8238-2024 – STC8466-2024 – STC950-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rendición provocada de cuentas: razonabilidad de la decisión proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Fundación, mediante la cual negó la solicitud del accionante de realizar el control de legalidad sobre el mandamiento ejecutivo, dado que la supuesta nulidad por falta depetencia fue subsanada al no haber sido alegada oportunamente – STC16093-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rendición provocada de cuentas: razonabilidad de la decisión que apruebe las cuentas presentadas por el demandante al no presentarlas el demandado en el término para ello – STC13873-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rendición provocada de cuentas: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad, toda vez que no se acreditó la configuración de la causal establecida en el numeral 8 del artículo 133 del Código General del Proceso invocada por el accionante – STC1017-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rendición provocada de cuentas: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad, toda vez que se acreditó que el accionante en el trámite procesal efectuó la notificación virtual para el envío al demandado del auto admisorio de la demanda y sus anexos, en el proceso iniciado en su contra – STC2245-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rendición provocada de cuentas: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que ordena la rendición provocada de cuentas, toda vez que se acreditó la configuración de un contrato de mandato – STC16047-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rendición provocada de cuentas: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que ordena la rendición provocada de cuentas, toda vez que se acreditó que el apoderado demandado por el accionante actuó en su nombre en el trámite procesal y recibió los derechos – STC1419-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rendición provocada de cuentas: razonabilidad de la decisión que declara la ilegalidad de la providencia que ordena tramitar el incidente de objeción a las cuentas – STC2343-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rendición provocada de cuentas: razonabilidad de la decisión que negó las pretensiones de la demanda, al considerar que hace falta que se efectué la liquidación conyugal – STC6108-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rendición provocada de cuentas: razonabilidad de la decisión que otorga el plazo de 30 días contados a partir de la ejecutoria de la sentencia para la rendición de cuentas, ante la imposibilidad del juez de instancia de aprobar valores con fundamento en los documentos imprecisos aportados con antelación – STC17798-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rendición provocada de cuentas: razonabilidad de la decisión que rechaza la demanda por falta depetencia toda vez que, el proceso es de menor cuantía – STC2151-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rendición provocada de cuentas: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia que declara probadas las excepciones propuestas y ordena la rendición provocada de cuentas al encontrar acreditado que las partes eranuneras y convinieron sobre la administración de sus bienes – STC471-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rendición provocada de cuentas: vulneración del derecho al omitir resolver el recurso de reposición interpuesto contra la providencia que libra mandamiento ejecutivo (argumentos del Tribunal Superior) – STC16093-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rendición provocada de cuentas: vulneración del derecho por falta de motivación del auto de obedézcase y cúmplase proferido por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de El Espinal, mediante el cual da aplicación a las consecuencias jurídicas del artículo 379 numeral 6 del CGP – STC4364-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización abreviada de persona naturalerciante: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de ordenar la entrega del vehículo que le fue adjudicado a la accionante en la liquidación de la sociedad conyugal, toda vez que sobre este versaba un mecanismo de pago en ejecución ante otra autoridad judicial – STC3398-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización de pasivos: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC1328-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización de pasivos: razonabilidad de la decisión que declara bien denegado el recurso de apelación interpuesto contra el auto que declarar inadmisible los recursos interpuestos por la acreedora, al considerar que la recurrente no acreditó ser abogada ni aportó poder de postulación – STC1328-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización de pasivos: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad por indebida notificación del auto que fija fecha y hora para la realización de la audiencia de resolución de objeciones, toda vez que se encontraba saneada, dado que el peticionario actuó en el proceso sin proponerla y, en razón de lo anterior, decreta la terminación del proceso y ordena la celebración de un acuerdo de adjudicación – STC3284-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización de persona naturalerciante: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto con la decisión proferida por la Superintendencia de Sociedades, Intendencia Regional de Manizales, que declaró la terminación del proceso y ordenó la celebración del acuerdo de adjudicación de bienes, omitiendo corregir una irregularidad que podría haberse subsanado en beneficio del objetivo sustancial del régimen de insolvencia y sin tomar en cuenta la voluntad de los acreedores que buscaban la reorganización de la empresa – STC5948-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización de persona naturalerciante: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC2792-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización de persona naturalerciante: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC16766-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización de persona naturalerciante: razonabilidad de la decisión que aprueba el acuerdo de reorganización al negar la objeción presentada contra el voto favorable de la empresa en liquidación – STC5480-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización de persona naturalerciante: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza la demanda al no cumplir con los presupuestos para su admisión – STC2792-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización de persona naturalerciante: razonabilidad de la decisión que desestima las objeciones que planteadas al inventario presentado por el concursado – STC8560-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización de persona naturalerciante: razonabilidad de la decisión que niega la suspensión del proceso – STC16766-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización de persona naturalerciante: razonabilidad de la decisión que no accede a la solicitud de control de legalidad respecto de los honorarios fijados a favor del accionante – STC5517-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización de persona naturalerciante: vulneración del derecho por desconocimiento del principio de prevalencia del derecho sustancial sobre el formal – STC5948-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización de persona natural noerciante: no prospera el amparo – STC2751-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial – Acuerdos de reestructuración: no prospera el amparo – STC8917-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial abreviada: razonabilidad de la decisión que no da aval a la terminación proceso por negociación de emergencia de acuerdo de reorganización – STC4631-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial de persona naturalerciante: defecto fáctico por parte de la Superintendencia de Sociedades al rechazar la demanda por falta de subsanación, desconociendo el escrito de subsanación remitido por el accionante al correo de la entidad (argumentos del Tribunal Superior) – STC437-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial de persona naturalerciante: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC11497-2024 – STC11517-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial de persona naturalerciante: no prospera el amparo – STC8192-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial de persona naturalerciante: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de desistimiento, declara la terminación del proceso de reorganización y ordena la apertura de la etapa de liquidación – STC12944-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial de persona naturalerciante: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda al no demostrar la calidad de comerciante del accionante – STC410-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial de persona naturalerciante: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda relacionadas con la revocatoria de la dación en pago, toda vez que se efectuó con antelación a la deuda, razón por la que se descartó la defraudación al accionante acreedor – STC1381-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial de persona naturalerciante: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano el incidente de nulidad al no haberse propuesto de manera oportuna – STC11497-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial de persona natural noerciante: vulneración del derecho por falta de motivación de la decisión del Juzgado Veintisiete Civil del Circuito de Bogotá que decretó la terminación del proceso por desistimiento tácito, al omitir pronunciarse sobre la totalidad de los reparos realizados por la accionante en el recurso de reposición contra esa decisión – STC201-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que decreta de oficio la inspección judicial con exhibición de documentos, toda vez que el funcionario tiene el poder-deber de decretar los elementos de prueba necesarios para esclarecer los hechos objeto de decisión,o también, se evidenció que la nulidad planteada se saneó con ocasión del silencio del accionante en su participación posterior al conocimiento del auto mencionado – STC4022-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: ausencia de vulneración del derecho en lo relacionado al pago de los aportes pensionales a Colpensiones, dado que los aportes causadoso gastos de administración de la liquidación judicial de la empresa entre agosto y diciembre de 2023 fueron cancelados en el transcurso de esta tutela, y respecto de los aportes adeudados a Colpensiones causados desde el año 2005 hasta agosto de 2021, su reconocimiento y pago deben sujetarse al procedimiento establecido en la Ley 1116 de 2006, que rige la liquidación judicial – STC12445-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: ausencia de vulneración del derecho por cuanto la falta de presentación del proyecto de graduación y calificación de créditos y derechos de voto y de su traslado fueron presentados por la Superintendencia de Sociedades con posterioridad a la presentación de la acción – STC11637-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: ausencia de vulneración del derecho por mora judicial injustificada en el trámite del proceso – STC10541-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: defecto fáctico en la providencia emitida por el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Yopal, mediante la cual rechazó de plano la solicitud bajo el argumento de que no se demostró la calidad deerciante, sin valorar la prueba documental presentada por el demandante – STC5575-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: defecto procedimental absoluto al dejar de aplicar una norma de carácter especial de orden público, que regula términos legales de obligatorio cumplimiento – STC5386-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: defecto procedimental absoluto con la decisión proferida por el Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de Monterrey, mediante la cual negó librar oficio para notificar el auto de inadmisión, de acuerdo con el trámite establecido en el art. 14 de la Ley 1116 de 2006 y no mediante notificación por estado – STC5386-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: defecto procedimental absoluto, por dejar de requerir, mediante oficio al solicitante, para permitirle subsanar la demanda dentro de los 10 días siguientes, desconociendo lo dispuesto en el art. 14 de la Ley 1116 de 2006 – STC5386-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: defecto sustantivo al rechazar de plano la solicitud, con fundamento en motivos ajenos a los previstos en el art. 90 del Código General del proceso – STC5575-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: hecho superado al imprimir trámite a la solicitud relacionada con los títulos judiciales, al acreditarse que el juez de instancia autorizó la conversión del título y en consecuencia, la entrega de las sumas de dinero contenidas en él – STC14803-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: hecho superado al pronunciamiento a la solicitud de adición de la sentencia – STC1058-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: hecho superado al resolver la solicitud de adición y el recurso de reposición – STC2441-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: hecho superado al resolver la solicitud de levantamiento de medida cautelar – STC4401-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: hecho superado por parte de la Superintendencia de Sociedades al resolver el recurso de reposición interpuesto contra la decisión que rechaza las solicitudes de apertura – STC7505-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: hecho superado por parte de la Superintendencia de Sociedades, al resolver los recursos interpuestos contra la sentencia de primera instancia – STC7469-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: hecho superado por parte de la Superintendencia de Sociedades, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con información de la fecha de radicación, forma de vinculación y etapa en la que se encuentra el trámite – STC16180-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: hecho superado respecto de la mora judicial en trámite del proceso al requerir a la liquidadora, para que presentara proyecto de calificación y graduación de créditos y correr traslado del proyecto presentado – STC10334-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: inexistencia de mora judicial en el trámite del proceso – STC11637-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: inexistencia de mora judicial en la resolución de las objeciones al acuerdo de acreedores, por cuanto la misma se encuentra justificada en las múltiples solicitudes presentadas por las partes e interviniente en el proceso – STC7530-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: inexistencia de mora judicial injustificada para suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la escrituración a favor de los promitentespradores – STC13380-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC1692-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC8931-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC15333-2024 – STC5959-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: las discrepancias en la interpretación normativa y en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC13841-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: no prospera el amparo – STC10545-2024 – STC10623-2024 – STC10972-2024 – STC11648-2024 – STC13422-2024 – STC15547-2024 – STC1626-2024 – STC17801-2024 – STC17809-2024 – STC4080-2025 – STC4448-2024 – STC4636-2024 – STC4815-2024 – STC5542-2024 – STC8218-2024 – STC8850-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: protección constitucional para ordenar la resolución del recurso de reposición interpuesto verbalmente en la audiencia de resolución de objeciones por indebida valoración probatoria (argumentos del Tribunal Superior) – STC6003-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: razonabilidad de la decisión expedida por la Delegatura de Procedimientos de Insolvencia de la Superintendencia de Sociedades que confirma en reposición la providencia mediante se excluye a la entidad accionante del proyecto de graduación de créditos de la concursada, por cuanto no obra prueba de la existencia de un proceso judicial en el que se reclame el reconocimiento de sumas a favor de los objetantes – STC3414-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: razonabilidad de la decisión que admite a la sociedad a proceso de reorganización – STC5959-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: razonabilidad de la decisión que concede parcialmente el recurso de reposición interpuesto contra la providencia que ordena reabrir el proceso para realizar los pagos aprobados en la readjudicación de bienes – STC3675-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: razonabilidad de la decisión que confirma el acuerdo de reorganización, toda – STC1283-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara incumplido el acuerdo de reorganización y ordena la liquidación judicial de la sociedad, dado que la dación en pago no cubrió la totalidad de los gastos de administración y la sociedad intervenida no estaba facultada para depender de un tercero para normalizar sus obligaciones – STC14768-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: razonabilidad de la decisión que declara el incumplimiento del acuerdo de reorganización y ordena la liquidación judicial de la sociedad – STC18062-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: razonabilidad de la decisión que declara imprósperas las excepciones propuestas y ordena seguir adelante con la ejecución, toda vez que se acreditó que la exigibilidad del título valor no estaba condicionada a las resultas del contrato forward non delivery, además es impertinente la exigibilidad al accionante de acreditar el vínculo negocial, puesto que el mismo goza de exigencias mercantiles, por lo que por sí mismo presta mérito ejecutivo – STC17083-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: razonabilidad de la decisión que declara la ineficacia de pleno derecho de la decisión de disolver y liquidar la sociedad, adoptada en la asamblea general de accionistas – STC18062-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: razonabilidad de la decisión que desestima la objeción a la diligencia de aprobación de los proyectos de calificación, graduación de créditos y determinación de derechos de voto e inventario de bienes, por cuanto la empresa objetante no era la titular del crédito pedido, debido a la cesión realizada a 3PHD S.A.S – STC1686-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de suspensión de los efectos del inicio de la liquidación, dado que no se acreditó la necesidad de ejecución del objeto social de la sociedad – STC14768-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: razonabilidad de la decisión que niega la validación del acuerdo de recuperación empresarial, al no satisfacer los requisitos de ley – STC1692-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: razonabilidad de la decisión que no reconoce la disposición adoptada por el Juzgado Diez y Seis Civil del Circuito de Cali y el Tribunal Superior de esa ciudad, en la cual se declaró la prescripción de las obligaciones contenidas en los pagarés, y en consecuencia, declara el incumplimiento del acuerdo de reorganización – STC7081-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: razonabilidad de la decisión que ordena la vinculación de los acreedores con la deudora, dada su importancia para determinar la viabilidad del acuerdo pretendido – STC4022-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: razonabilidad de la decisión que posterga el crédito del accionante dentro del proceso, al no presentarlo dentro del término correspondiente – STC15333-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: razonabilidad de la decisión que rechaza la solicitud conjunta de reorganización, por cuanto, las promotoras admitieron ser acreedoras únicamente del Patrimonio Autónomo, y no de ninguna de las sociedades respecto de las cuales atribuyeron la condición de vinculadas o controlantes – STC13841-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: razonabilidad de la decisión que rechaza por extemporánea la objeción presentada por el accionante respecto a reconocer la acreencia derivada del contrato de mutuo – STC5086-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: razonabilidad de la decisión que rechaza por extemporáneo el recurso de reposición interpuesto contra el auto que declara la terminación del proceso y ordena la apertura del proceso de liquidación judicial – STC7039-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: razonabilidad de la decisión que se abstiene temporalmente de resolver sobre la autorización de pago de las acreencias laborales hasta que la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá decida la recusación contra el funcionario que actúa para el ente de supervisión – STC8931-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: razonabilidad de la decisión que, en audiencia de confirmación del acuerdo de reorganización de la empresa, declara la subrogación legal parcial a partir del pago realizado por la sociedad Altima Ingeniería S.A.S – STC2865-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: razonabilidad de la decisión resolver que el pago de las acreencias reconocidas a la accionante en el proceso puesto que no se encontraba incumplido – STC12503-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: vulneración del derecho por mora judicial injustificada de la Superintendencia de Sociedades – Intendencia Regional Bucaramanga para resolver el recurso de reposición interpuesto por la concursada contra la providencia que negó el levantamiento de las cautelas – STC17786-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización empresarial: vulneración del derecho por mora judicial injustificada de la Superintendencia de Sociedades para resolver las solicitudes de liberación de recursos retenidos en fideisos y el levantamiento de medidas cautelares – STC6582-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización: hecho superado al pronunciarse respecto a la solicitud del accionante relacionada con el incumplimiento del acuerdo – STC5047-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización: hecho superado al resolver el recurso de reposición – STC2056-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de reorganización: no prospera el amparo – STC5706-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rescisión de contrato: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que declara la falta de legitimación en la causa por activa – STC3129-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rescisión de la partición de la herencia: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia, toda vez que el juzgado accionado proyecta las decisiones conforme a la asignación de turnos y la fecha de ingreso de los procesos, aunado a la carga laboral asignada al despacho cuestionado – STC3917-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rescisión o anulación de contrato depraventa con pacto de retroventa: no prospera el amparo – STC10332-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rescisión por incumplimiento de contrato de promesa depraventa: hecho superado al resolver la solicitud del accionante de pérdida depetencia – STC13762-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rescisión por lesión enorme: no prospera el amparo – STC13424-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rescisión por lesión enorme: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que no se acreditó el cumplimiento de los presupuestos establecidos en el artículo 1947 del Código Civil para su configuración – STC17772-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de rescisión por lesión enorme: razonabilidad de la decisión que declara la nulidad al probarse la causal en la cual el juez procede contra providencia ejecutoriada del superior, revive un proceso legalmente concluido o pretermite íntegramente la respectiva instancia – STC070-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato depraventa: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que ordena la entrega del inmueble materia de litigio y niega el incidente de oposición propuesto por la accionante – STC4314-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato depraventa: daño consumado al haberse llevado a cabo la diligencia de entrega del inmueble objeto de la litis – STC6700-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato depraventa: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC6706-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato depraventa: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC108-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato depraventa: no prospera el amparo – STC018-2024 – STC14201-2024 – STC14393-2024 – STC2244-2025 – STC6763-2025 – STC8190-2024 – STC9551-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato depraventa: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza la oposición a la diligencia de entrega del bien – STC6706-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato depraventa: razonabilidad de la decisión que declara la inexistencia de un mandato oculto sin representación – STC4784-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato depraventa: razonabilidad de la decisión que niega la resolución del contrato depraventa celebrado entre las partes respecto de un predio y acoge las pretensiones presentadas en reconvención, en consecuencia, condena a pagar la cláusula penal previo a descontar el valor de los vehículos entregados – STC108-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato depraventa: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar niega las pretensiones de la demanda y condena en costas en ambas instancias – STC3636-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato depraventa: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, en el sentido de reconocer el pago de las mejoras realizadas al inmueble, dado que, no estaba plenamente identificado y no se acreditó la existencia de fecha cierta para la firma de la escritura – STC8212-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato depraventa: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara la resolución de los contratos, ordena las restituciones mutuas y el pago de frutos civiles, toda vez que se acreditó que los contratos contaban con plena validez para exigir el cumplimiento de los efectos jurídicos tras el incumplimiento de la constructora – STC6786-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato depraventa: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara resuelto el contrato depraventa mercantil, toda vez que se acreditó el incumplimiento por parte del accionado y la obligación de restituir el valor recibidoo anticipo – STC2778-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato depraventa: vulneración del derecho con la decisión emitida por el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Valledupar, de rechazar la solicitud de nulidad y la oposición a la diligencia de entrega presentada por el apoderado judicial de la accionante, por no haber allegado el poder, desconociendo que su otorgamiento se efectúo en la diligencia de entrega – STC2054-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato de permuta: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar, declara el incumplimiento mutuo del contrato y ordena restituir las cosas al estado precontractual, ante el incumplimiento de las obligaciones por las partes – STC9830-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato de permuta: ausencia de vulneración del derecho por indebida notificación al acreditarse la remisión del proveído que admite el recurso de apelación e indica al recurrente el término para sustentarlo – STC6775-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato de permuta: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC9830-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato de permuta: no prospera el amparo – STC6775-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato de permuta: razonabilidad de la decisión que modifica parcialmente la sentencia de primera instancia, en el sentido de declarar la resolución del contrato de permuta celebrado y condenar al pago de restituciones recíprocas, toda vez que se acreditó el incumplimiento de lo pactado por las partes contratantes, razón por la que era procedente la aplicación de la condición resolutoria tácita establecida en el artículo 1546 del Código Civil – STC5421-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato de promesa depraventa – Mora judicial: excesiva carga laboral – STC12994-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato de promesa depraventa: ausencia de vulneración del derecho al no haberse decretado el embargo del inmueble por tener afectación a vivienda familiar – STC3714-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato de promesa depraventa: ausencia de vulneración del derecho por mora judicial en el trámite del proceso al proferir la sentencia de primera y segunda instancia – STC12951-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato de promesa depraventa: hecho consumado al realizarse el levantamiento de las medidas cautelares decretadas – STC14282-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato de promesa depraventa: hecho superado por parte del Juzgado Ochenta y Siete Civil Municipal de Bogotá al dar trámite a la diligencia de entrega del inmueble objeto de la litis – STC5522-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato de promesa depraventa: inexistencia de la omisión denunciada como hecho vulnerador al haberse notificado las resoluciones – STC7911-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato de promesa depraventa: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia – STC12994-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato de promesa depraventa: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC3649-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato de promesa depraventa: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC176-2024 – STC9783-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato de promesa depraventa: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC12524-2024 – STC7826-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato de promesa depraventa: no prospera el amparo – STC10959-2024 – STC18048-2024 – STC5089-2024 – STC5346-2025 – STC5643-2024 – STC6068-2025 – STC7958-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato de promesa depraventa: razonabilidad de la decisión confirma el auto que rechaza la oposición a la diligencia de entrega promovida por la corporación accionante, al no acreditar el ejercicio de actos de dominio – STC176-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato de promesa depraventa: razonabilidad de la decisión que confirma el auto que niega la práctica de testimonios y la prueba pericial solicitadas por la accionante, toda vez que dichas pruebas no versaban sobre los hechos expuestos en la contestación de la demanda – STC4101-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato de promesa depraventa: razonabilidad de la decisión que confirma la negativa de declarar la nulidad por presunta indebida notificación, al evidenciarse que la empresa demandada fue notificada conforme a los artículos 291 y 292 del Código General del Proceso, y que cualquier posible irregularidad quedó saneada conforme al numeral 4º del artículo 136 ibidem, sin que su inactividad justificara la nulidad del proceso – STC16534-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato de promesa depraventa: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza la oposición a la diligencia de entrega – STC2005-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato de promesa depraventa: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de segunda instancia – STC7911-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato de promesa depraventa: razonabilidad de la decisión que declara disuelto por mutuo incumplimiento el contrato de promesa de venta y condena a las restituciones mutuas – STC3649-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato de promesa depraventa: razonabilidad de la decisión que declara el incumplimiento del contrato de promesa depraventa celebrado entre las partes al no efectuarse la firma la escritura pública con la que se perfeccionaría la tradición del bien inmueble, en consecuencia, condena al reconocimiento y pago de la cláusula penal – STC9783-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato de promesa depraventa: razonabilidad de la decisión que no concede la medida cautelar solicitada por la sociedad accionante y rechaza la demanda por falta del requisito de conciliación extrajudicial – STC12490-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato de promesa depraventa: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar declara la nulidad absoluta de la promesa depraventa – STC2112-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato de promesa depraventa: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar declara la nulidad del contrato y ordena que se restituya a favor del demandante una suma de dinero equivalente al precio pagado – STC6735-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato de promesa depraventa: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, declara probada la excepción de nulidad absoluta del contrato de promesa depraventa y ordena las restituciones mutuas – STC12524-2024 – STC7826-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato de promesa depraventa: razonabilidad de la decisión que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara el incumplimiento del contrato, ordena el cumplimiento de las obligaciones pactadas y la cancelación de las anotaciones de las transferencias de propiedad efectuadas, toda vez que se acreditó la ausencia de tenencia del accionando sobre el inmueble, puesto que el derecho real se adquirió con posterioridad al registro de la demanda en los folios de matrícula inmobiliaria – STC17931-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato de promesa depraventa: razonabilidad de la sentencia proferida por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Funza que confirma la negativa de las pretensiones – STC7068-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato de promesa depraventa: vulneración del derecho por motivación insuficiente de la sentencia proferida por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Funza, al dejar de pronunciarse frente al reconocimiento de los frutos a cargo del demandante, respecto de los dineros que recibió (argumentos del Tribunal Superior de Cundinamarca) – STC7068-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato de promesa de fiducia mercantil: razonabilidad de la decisión que confirma la condena en costas y perjuicioso consecuencia del levantamiento de las medidas cautelares, de acuerdo a lo previsto en el inciso 3° del numeral 10° del artículo 597 del Código General del Proceso – STC17869-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato por lesión enorme: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC6561-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato por lesión enorme: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda toda vez que, el objeto del negocio celebrado entre las partes radica en la transferencia de derecho y acciones y no del dominio del inmueble objeto de la litis – STC6561-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato: defecto fáctico por indebida valoración probatoria en la sentencia proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Acacías, que declaró la nulidad absoluta del contrato de promesa depraventa y negó la restitución de los bienes inmuebles, argumentando la falta de prueba sobre su entrega material, sin considerar que ésta se haría a partir de la firma del contrato, lo que indicaba que el prometienteprador tenía la posesión desde aquel momento, la cual, también fue reconocida por la demandada en su interrogatorio – STC16337-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato: defecto sustantivo al decretar la suspensión del proceso por prejudicialidad penal, sin tener en cuenta que la sentencia proferida puede ser recurrida, dada su cuantía – STC7903-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato: defecto sustantivo al decretar la suspensión del proceso por prejudicialidad penal, únicamente con el formato único de noticia criminal, sin establecer la etapa procesal en la que se encuentra – STC7903-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC16337-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato: el error cuestionado carece de la trascendencia necesaria para la procedencia de la acción, dado que mediante providencia se decretóo medida cautelar la inscripción de la demanda en los inmuebles y, de acceder a las pretensiones del accionante, su situación no cambiaria – STC12601-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato: hecho superado al emitir pronunciamiento en relación con la solicitud del accionante de entrega del vehículo – STC3159-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato: hecho superado al proferir el auto que rechaza de plano el incidente de nulidad – STC16744-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelación interpuesto contra la providencia que niega la devolución de los títulos – STC360-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC9226-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC6681-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato: no prospera el amparo – STC031-2024 – STC11108-2024 – STC17776-2024 – STC17901-2024 – STC2841-2024 – STC3692-2024 – STC4333-2024 – STC4427-2024 – STC5497-2024 – STC5632-2024 – STC6780-2024 – STC9431-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato: razonabilidad de la decisión adoptada por el Juzgado Civil del Circuito de Acacías, mediante la cual declaró la nulidad absoluta del contrato de promesa depraventa de dos predios, al no haberse fijado un plazo o condición que determinara la fecha de suscripción de la escritura pública de compraventa, de acuerdo con la normativa aplicable – STC16337-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara probada la excepción previa de cláusulapromisoria y decreta la terminación del proceso – STC5560-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara probada la excepción previa de la excepción denominada falta de elementos para darse el incumplimiento del contrato – STC8178-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que ordena la terminación del proceso por desistimiento tácito – STC12883-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza la demanda por falta de subsanación – STC9226-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que tiene por no contestada la demanda, toda vez que se acreditó la debida notificación personal de conformidad con lo consagrado en el artículo 8.° de la Ley 2213 de 2022 – STC7405-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato: razonabilidad de la decisión que confirma parcialmente el fallo de primera instancia y revoca lo relacionado con la transferencia del bien inmueble – STC12417-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato: razonabilidad de la decisión que declara bien negado el recurso de apelación interpuesto contra el auto que confirma el efecto en que se concedió frente a la sentencia de primera instancia, toda vez que es improcedente la interposición del medio impugnativo contra la mencionada decisión en concordancia con lo establecido en el artículo 321 del Código General del Proceso – STC258-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato: razonabilidad de la decisión que declara extemporánea la contestación de la demanda e inadmite la demanda en reconvención – STC088-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato: razonabilidad de la decisión que declara inadmisible la apelación en contra de la decisión que resolvió la excepción previa de cláusula compromisoria – STC16214-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato: razonabilidad de la decisión que no repone el auto que declara no probada la excepción previa presentada por la accionante al acreditarse el cumplimiento del requisitos de conciliación dos ocasiones con notificaciones enviadas a correos oficiales y efectivos de la constructora – STC6681-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar niega las pretensiones de la demanda – STC9810-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y declara no probadas las excepciones propuestas, la resolución del negocio jurídico y condena al pago de los intereses moratorioserciales, al pago de la sanción por incumplimiento del contrato y en costas a la sociedad demandada, dado que determinó la falta de idoneidad del contrato suscrito y la insuficiencia de la promesa depraventa aportada por la sociedad demandada para demostrar el cumplimiento de la obligación de inversión – STC9113-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato: razonabilidad de la decisión que tiene por no contestada la demanda, programa fecha para audiencia inicial y decreta las pruebas solicitadas en la demanda – STC12436-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de contrato: vulneración del derecho por falta de motivación de la sentencia proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Acacías, mediante la cual declaró la nulidad absoluta del contrato de promesa depraventa y negó la restitución de los bienes, utilizando afirmaciones incongruentes y contradictorias con los elementos probatorios aportados al proceso – STC16337-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de promesa depraventa: hecho superado al resolver la petición de remisión porpetencia del memorial , el cual por error tal vez involuntario fue allegado al despacho accionado – STC4046-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de promesa de contrato depraventa: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC255-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de promesa de contrato depraventa: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC255-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución de promesa de contrato depraventa: razonabilidad de la decisión que declara la resolución del contrato de promesa depraventa ante el incumplimiento de las obligaciones contenidas en él y el otro si al no realizar la cancelación del gravamen hipotecario que recae sobre el bien objeto de la venta – STC255-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de resolución del contrato: no prospera el amparo – STC5560-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabildad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción de falta de legitimación en la causa por activa al encontrarse que la demandada no debía responder por lo ocurrido en sus instalaciones porque para la fecha de los hechos había arrendado el lugar a una empresa de eventos – STC12876-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual y extracontractual: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC16699-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual y extracontractual: no prospera el amparo – STC13951-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual y extracontractual: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, declara probada la excepción de prescripción de la acción derivada del contrato de seguro toda vez que, la solicitud de conciliación prejudicial se presentó transcurridos más de dos años a partir del fallecimiento del beneficiario, así mismo, al no acreditar la presentación de la reclamación directa a la aseguradora al mes siguiente del hecho generador – STC16699-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual y extracontractual: vulneración del derecho por parte del Tribunal Superior de Florencia al rechazar la demanda, con fundamento en una falencia divisada en el poder aportado por uno de los demandantes, desconociendo que se trataba de un litisconsorcio facultativo – STC387-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad, toda vez que no se acreditó la configuración de la causal invocada por el accionante – STC152-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que da por notificado a la demandada por conducta concluyente – STC5737-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: ausencia de vulneración del derecho por falta de notificación del auto que fija fecha y hora para la celebración de la audiencia, por cuanto la providencia fue notificada por estado – STC5979-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: defecto fáctico por indebida valoración probatoria en la sentencia proferida por el Juzgado Cuarenta Civil del Circuito de Bogotá que confirmó la providencia que negó las pretensiones de la demanda, tras declarar probada la excepción de prescripción, al desconocer que con el ofrecimiento del pago del dividendo efectuado por la aseguradora, para extinguir esa obligación, renunció a la prescripción – STC11657-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: defecto procedimental en el auto proferido por el Tribunal Superior de Valledupar, mediante el cual negó la solicitud del accionante de declarar desierto el recurso de apelación interpuesto por los demandados contra la sentencia que los declaró responsables y los condenó al pago de una indemnización, al considerar erróneamente cumplida la carga procesal de sustentarlo con los reparos presentados ante el juez de primera instancia – STC12402-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto, al declarar desierto el recurso de apelación, sustentado anticipadamente, ante el juez de primera instancia – STC3061-2024 – STC882-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC541-2024 – STC608-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: hecho superado al inadmitir la demanda – STC16124-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: hecho superado al ordenar la entrega y pago del título de depósito judicial constituido a favor de la sociedad demandante – STC189-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: hecho superado al resolver de manera favorable la solicitud del accionante de nulidad por pérdida depetencia – STC10554-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: hecho superado por parte del juzgado accionando al disponer la remisión de las diligencias con el fin de surtir el recurso de apelación respecto de la decisión que niega la designación del secuestre, así mismo, dado que el despacho accionado dispuso la corrección del auto recurrido en el sentido de precisar que el recurso fue presentado por la parte demandante y no por el demandado – STC5737-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: inaplicabilidad del precedente jurisprudencial relativo a la validez de la sustentación anticipada del recurso de apelación ante el juez de primera instancia, dado que en el caso concreto, no se reúnen los presupuestos para aplicarlo, puesto que el recurrente se limitó a plantear los reparos – STC12402-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: inexistencia de irregularidad en el trámite de notificación del auto admisorio de la apelación contra sentencia de primera instancia – STC3061-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador por cuanto el juzgado accionado se pronunció respecto los reparos presentados por la accionante en punto al monto fijado para la caución requerida para la cautela – STC5737-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: inexistencia de mora judicial injustificada en la resolución del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de segunda instancia – STC17311-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: inexistencia de mora judicial injustificada para dictar sentencia por escrito por parte del Juzgado 2.° Civil del Circuito de Bogotá, dado que, en el curso de esta acción de tutela, realizó la audiencia de instrucción y juzgamiento, señalando que proferiría sentencia por escrito en un plazo de 10 días – STC14263-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: inexistencia de vía de hecho al declarar probada la excepción denominada «causa extraña que rompe el vínculo de causalidad, culpa exclusiva de la víctima, hecho de un tercero» – STC10360-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: inexistencia de vía de hecho en el auto proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, mediante el cual confirmó el proveído que declaró desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia contraria a los intereses económicos de la demandada, hoy accionante, debido a la falta de sustentación oportuna del recurso ante la autoridad superiorpetente, atribuible a la negligencia de su apoderado – STC11128-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: la decisión proferida por el Tribunal Superior de Bogotá, mediante la cual declaró civil y contractualmente responsable a Iberoeuropa S.A.S., disminuyó la condena por daño emergente y negó el reconocimiento del lucro cesante por falta de prueba de su causación, aun cuando la cuantificación no fue objetada por la contraparte, no vulnera el derecho del accionante – STC5448-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: la decisión que declara desierto el recurso de apelación contra la sentencia por falta de sustentación ante el juez de segunda instancia, no vulnera el derecho al debido proceso de la accionante – STC3061-2024 – STC882-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC4124-2025 – STC7036-2024 – STC7837-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC10360-2024 – STC17087-2024 – STC2715-2024 – STC3208-2024 – STC396-2024 – STC4515-2025 – STC608-2024 – STC8417-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC10531-2024 – STC9010-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC10276-2024 – STC1034-2025 – STC10958-2024 – STC11572-2024 – STC12038-2024 – STC159-2024 – STC16205-2024 – STC2897-2024 – STC3268-2025 – STC377-2024 – STC551-2024 – STC6132-2025 – STC6688-2025 – STC7973-2024 – STC8937-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulnera el debido proceso – STC2839-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: no prospera el amparo – STC055-2024 – STC074-2025 – STC10975-2024 – STC11710-2024 – STC12579-2024 – STC12912-2024 – STC12921-2024 – STC1298-2025 – STC1344-2025 – STC1357-2025 – STC1358-2024 – STC13949-2024 – STC14263-2024 – STC14318-2024 – STC14907-2024 – STC1588-2024 – STC17220-2024 – STC1750-2024 – STC2053-2025 – STC2063-2024 – STC2115-2024 – STC2321-2025 – STC3167-2024 – STC3238-2024 – STC3263-2025 – STC3368-2025 – STC4090-2024 – STC5395-2025 – STC5400-2024 – STC5456-2025 – STC5521-2025 – STC5684-2024 – STC5688-2024 – STC6586-2025 – STC6760-2025 – STC7488-2024 – STC7955-2024 – STC8422-2024 – STC8777-2024 – STC9528-2024 – STC9567-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: no prospera el amparo| – STC1336-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión confirma la providencia que declara desierto el recurso de apelación por falta de sustentación – STC9501-2024 – STC9746-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión del Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Bucaramanga, que confirma la decisión que declara probada la excepción de prescripción y niega las pretensiones formuladas con la finalidad de obtener el reconocimiento de la indemnización por pérdida total del vehículo con ocasión del siniestro ocurrido – STC6132-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión del Juzgado Octavo Civil del Circuito de Barranquilla que no repuso el auto inadmisorio de la demanda, y de la del Tribunal Superior de Barranquilla que declaró bien denegada la apelación interpuesta contra la providencia que rechazó los recursos interpuestos contra la providencia que inadmitió la litis toda vez que, contra estos proveídos, no procede recurso alguno – STC6050-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión mediante la cual la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cartagena confirmó la responsabilidad parcial de la Aseguradora BBVA Seguros de Vida Colombia S.A., pese a encontrar demostrada la reticencia o inexactitud del tomador del seguro, ya que la aseguradora no desplegó ninguna labor para inspeccionar el verdadero estado del riesgo, lo que impedía aplicar la sanción prevista en el artículo 1058 del Código deercio, pues no toda reticencia o inexactitud ineludiblemente conduce a la anulación del contrato – STC7640-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que accede a las pretensiones de la demanda y rechaza la demanda de reconvención, toda vez que el estudio del medio impugnativo se delimitó a la procedencia del recurso de apelación – STC18134-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que ajusta el monto del lucro cesante de la cónyuge, mantiene las condenas en favor de las hijas y rechaza la indemnización solicitada por los nietos del causante – STC10276-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que confirma el auto que declara probada la excepción de prescripción propuesta por la llamada en garantía derivada del contrato de seguro – STC16297-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que confirma el rechazo de la demanda, toda vez que no fue subsanada oportunamente en relación con el requisito de la conciliación extrajudicial – STC5502-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que confirma la inadmisión y rechazo de la demanda por no agotar la conciliación prejudicial y solicitar una medida cautelar improcedente sobre cuotas sociales, las cuales son propiedad de los socios y no de la sociedad demandada, conforme a lo dispuesto en al artículo 67 de la Ley 2220 de 2022 y 590 del C.G.P – STC16205-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara la nulidad absoluta del contrato de promesa de permuta y decreta las restituciones mutuas – STC7036-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara probadas las excepciones de falta de legitimación en la causa por pasiva y no probadas las excepciones propuestas por una de las demandadas – STC2771-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara probadas las excepciones propuestas – STC7889-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la existencia de responsabilidad – STC7837-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la oposición a la diligencia de entrega – STC2141-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad por indebida notificación del auto admisorio de la demanda, toda vez que se acreditó la efectividad del trámite de notificación surtido, con la confirmación de recibo manifestada por el accionante – STC2108-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, en el sentido de condenar solidariamente al reconocimiento y pago de perjuicios materiales y daño moral, toda vez que se acreditó que la conducta omisiva por la accionada en la oportuna remisión del menor a un centro médico generó la pérdida de oportunidades para reducir, retardar o interrumpir los efectos de la enfermedad padecida – STC6788-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que declara civilmente responsable a la demandada por la terminación unilateral del contrato de cesión de leasing habitacional y condena al pago de perjuicios – STC2715-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso de apelación formulado por la gestora contra el fallo de primer grado, al no sustentar la apelación que interpuso contra esa providencia – STC8417-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la providencia que niega las pretensiones de la demanda, ante su falta de sustentación en segunda instancia – STC9026-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia por falta de sustentación ante el superior – STC9010-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que declara el incumplimiento del contrato de cuentas en participación por parte del cesionario y condena al reconocimiento y pago de perjuicios e intereses moratorios – STC7973-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que declara impróspero el recurso de queja interpuesto contra la decisión que dispone no tener en cuenta las diligencias de notificación efectuadas por el apoderado de los demandantes – STC7745-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que declara inadmisible el recurso de reposición y en subsidio queja interpuestos contra la providencia que rechaza de plano la solicitud de nulidad, toda vez que el accionante omitió la sustentación del recurso de reposición interpuesto anticipadamente,o requisito esencial para el estudio del recurso de queja – STC4662-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que declara infundada la recusación al no encontrar configurada la causal invocada por cuanto el funcionario judicial recusado no se encuentra jurídicamente vinculado a la investigación – STC17065-2024 – STC8937-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que declara infundado el recurso extraordinario de revisión interpuesto contra la sentencia que niega las pretensiones de la demanda, dado que no se configuró la causal taxativa invocada por el accionante, toda vez que los documentos aportados no demuestran hechos novedosos que incidan en la alteración de la decisión – STC7900-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que declara insuficiente la caución presentada por la accionante, para suspender el cumplimiento de la sentencia que recurrió en casación – STC4077-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que declara la existencia de responsabilidad – STC9409-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que declara la existencia de responsabilidad de la empresa accionante, por la pérdida de la mercancía al acreditarse la relación directa o indirecta del accionante, con la negociación que derivó el contrato de transporte involucrado – STC4515-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que declara la responsabilidad del demandado y condena al pago de perjuicios materiales – STC2897-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción previa de indebida integración del contradictorio y ordena la vinculacióno litisconsorte por pasiva de la constructora – STC10531-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que declara probadas las excepciones de falta de demostración del siniestro e incumplimiento de las condiciones pactadas en la póliza de vida contratada – STC608-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que decreta la interrupción del proceso – STC397-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que decreta la medida cautelar de inscripción de la demanda respecto de 31 inmuebles de propiedad de la demandada por tenero suficiente la caución presentada por la parte demandante – STC3268-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que dicta sentencia anticipada al encontrarse probada la excepción de cosa juzgada respecto de la conciliación – STC1584-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que dispone el rechazo de la demanda, por no haberse superado la causal de inadmisión consistente en que no se agotó la conciliación prejudicialo requisito de procedibilidad – STC3208-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que encuntra acreditada la subrogación reclamada, toda vez que la sociedad demandante pagó la indemnización a la beneficiaria en el marco del contrato de seguro – STC5675-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que impone el pago de la condena hasta el monto de lo pactado en el contrato de seguro – STC10564-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que modifica la providencia de primera instancia, respecto de la condena por lucro cesante consolidado – STC7834-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que modifica la sentencia de primera instancia para adicionarla en cuanto a los perjuicios materiales y morales con ocasión del hurto que se produjo en la residencia del accionante – STC1034-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que modifica la sentencia de primera instancia, en el sentido de negar las pretensiones propuestas por algunos de los accionantes y concede a los demás, toda vez que se acreditó del patrimonio de uno de los accionantes, el daño emergenteo consecuencia del incumplimiento contractual – STC16233-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que niega el decreto de unas pruebas testimoniales – STC396-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que niega el incumplimiento de los contratos de promesa depraventa sobre el 50% de un inmueble y el de cesión del hecho de la posesión del mismo y los respectivos otrosí – STC10494-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que niega el incumplimiento del contrato de arrendamiento al demostrarse que cumplió con las obligaciones que parten del contrato de arrendamiento – STC7240-2024 – STC3682-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que niega el llamamiento en garantía, dado que se acreditó que el interés asegurable de la compañía transportadora es por cuenta de un tercero que ostenta la calidad de dueño de la mercancía objeto de cobertura del seguro – STC14963-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que niega la excepción de prescripción – STC2355-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que niega la existencia de responsabilidad – STC107-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que niega la existencia de responsabilidad civil contractual en el negocio jurídico de la referencia – STC13833-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que niega la responsabilidad de la demandada – STC377-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que niega la responsabilidad del demandado y declara probada la excepción de prescripción – STC17087-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad por falta depetencia y la nulidad el artículo 121 del Código General del Proceso – STC10958-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad por indebida notificación y decreta la notificación de la asegurada por conducta concuyente – STC159-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de sentencia anticipada – STC11634-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda, ante la falta de demostración del daño o los perjuicios causados, puesto que, se acreditó únicamente el pago al asegurado como consecuencia del contrato de seguro – STC8097-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda, y declara probadas las excepciones de falta de legitimación en la causa por pasiva y pago total de la obligación presentadas por las demandadas – STC11520-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que no repone la providencia que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que niega las pretensiones de la demanda, dado que el accionante no cumplió con la carga de sustentar el recurso ante el juez de segunda instancia – STC9416-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que no repone la providencia que declara probada la excepción previa de indebida integración del contradictorio y niega la concesión del recurso de apelación por improcedente – STC10531-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que ordena la nulidad de lo actuado por indebida notificación – STC4194-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano la recusación presentada en contra del funcionario del Juzgado Primero Civil del Circuito de Cúcuta – STC7836-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que rechaza los recursos de reposición y en subsidio queja interpuestos contra la decisión que niega el recurso de apelación, toda vez que se acreditó que los accionantes omitieron la carga argumentativa para la concesión del recurso consagrada en el artículo 321 del Código General del Proceso – STC2014-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que repone la sentencia de primera instancia, en el sentido de tener por notificado al accionado del auto admisorio de la demanda, toda vez que se acreditó que el accionante envió la demanda y sus anexos a los correos electrónicos registrados en los certificados de existencia y representación legal de las entidades – STC4167-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que revoca el auto que niega la solicitud de nulidad por indebida notificación del auto admisorio,o quiera que ésta se realizó al correo electrónicoercial del representante legal de la entidad demandada y no al correo registrado en el certificado de la cámara deercio para notificaciones judiciales – STC16533-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que revoca el fallo de primera instancia, y declara probada la excepción de mérito de nulidad relativa del contrato de seguro por reticencia, al evidenciar el incumplimiento del presupuesto de sinceridad por parte del asegurado en la declaración de asegurabilidad con la negativa a las patologías de obesidad y diabetes, lo que impidió a la aseguradora emitir un consentimiento valido frente al estado de riesgo – STC4124-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia que declara el incumplimiento contractual de prestación de servicios de celaduría y portería, suscrito entre las partes y condena al demandado a sufragar una suma de dinero, con la respectiva corrección monetaria e intereses moratorios, y en su lugar la revoca y prorroga la competencia por 6 meses para proferir sentencia, por cuanto del contrato se da por terminada toda relación laboral encontrándose a paz y salvo en todo concepto y no se podrá generar ningún costo adicional en sanciones, multas, intereses dentro del presente acuerdo, documento que no fue tachado ni tenía ni nota de observación cuando fue aportadoo anexo al proceso – STC5420-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar niega las pretensiones de la demanda y condena en costas en primera y segunda instancia – STC6300-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia absolutoria y, en su lugar, declara el incumplimiento de los contratos de obra e interventoría, condenando al demandante a pagar los perjuicios por el incumplimiento contractual – STC4037-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y declara la nulidad relativa del contrato de seguro por reticencia – STC11572-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y declara probada la excepción de inexistencia de responsabilidad contractual al configurarse las condiciones de exclusión del contrato de seguro – STC541-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y declara probada la excepción de mérito “Ausencia de cobertura por exclusión convencional del amparo de invalidez por accidente y / o enfermedad”, al no encontrar acreditado el incumplimiento de la aseguradora por cuanto en la póliza no incluía amparo por enfermedad y riesgo común – STC12038-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y niega la responsabilidad civil de la demandada por falta de legitimación en la causa por activa de la accionante al no ostentar la condición de tomadora en el contrato de seguro – STC2839-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y reconoce la legitimación por activa del propietario del establecimiento deercio para ejercer derechos exclusivos del arrendatario, ante la calidad de deudor solidario derivada del contrato de arrendamiento y declara la responsabilidad del demandado – STC18109-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, condena a la entidad bancaria al pago de los dineros sustraídos fraudulentamente de la cuenta de ahorros de la accionante – STC5027-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, aumentando en su lugar el valor de las agencias en derecho y aprobando la liquidación de costas, dado que se consideró la naturaleza, calidad y duración de la gestión realizada, asío la cuantía de la pretensión, de conformidad con el artículo 3° del Acuerdo 1887 de 2003 – STC10243-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia que declara probada la excepción de nulidad relativa del contrato de seguro y en su lugar declara probada la excepción de exclusión – STC551-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: salvamento de voto en relación con la decisión del Tribunal Superior de Bogotá de declarar desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia, al considerar que la sustentación anticipada del recurso no debía conllevar la deserción, de acuerdo con la postura jurisprudencial vigente antes del 30 de julio de 2024 – STC11128-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: validez de la decisión proferida por el Tribunal Superior de Valledupar, de negar la solicitud efectuada por el accionante de declarar desierto el recurso de apelación contra la sentencia, con base en la postura jurídica sobre la posibilidad de sustentar el recurso ante el juez de primera instancia, vigente hasta antes del 30 de julio de 2024 – STC12402-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: vía de hecho por indebida valoración probatoria para determinar el momento en el cual la aseguradora se constituyó en mora, declarando probada la excepción de mérito por ella propuesta y ordenando el pago de intereses moratorios a favor de los accionantes, únicamente desde la ejecutoria de la sentencia – STC10662-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: vulneración del derecho fundamental de la Aseguradora BBVA Seguros de Vida Colombia S.A. en la decisión mediante la cual la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cartagena confirmó su responsabilidad parcial, pese a que tuvo por demostrada la reticencia o inexactitud del tomador del seguro al momento de celebrar los convenios, inaplicando las consecuencias jurídicas de ésta y atribuyendo a la accionante un conocimiento presuntivo del verdadero estado del riesgo, sin sustento probatorio alguno – STC7640-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: vulneración del derecho fundamental de la Aseguradora BBVA Seguros de Vida Colombia S.A. en la decisión mediante la cual la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cartagena confirmó su responsabilidad parcial, pese a que tuvo por demostrada la reticencia o inexactitud del tomador del seguro, al considerar que la aseguradora había asumido el riesgo cuya cobertura se le eendó, desatendiendo el deber de máxima diligencia y previsión que se desprende de la buena fe calificada, propia deeste tipo de contratoo, desconociendo que no podía exigirle cargas que la legislación no contempla – STC7640-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: vulneración del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial de la Sala de Casación Civil, en materia de nulidad relativao consecuencia de la reticencia o inexactitud del asegurado a «declarar sinceramente los hechos o circunstancias que determinan el estado del riesgo» – STC7640-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: vulneración del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial, al declarar desierto el recurso de apelación, sustentado anticipadamente, ante el juez de primera instancia – STC882-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – proceso de responsabilidad civil contractual: vulneración del derecho por falta de motivación de la providencia emitida por el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Villavicencio, mediante la cual acogió parcialmente las pretensiones declarando el incumplimiento del contrato depraventa – STC9839-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio al superar el plazo que tenía para dictar sentencia de segunda instancia – STC2350-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: vulneración del derecho por motivación insuficiente en la providencia emitida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, mediante la cual impuso sanción a la accionante por no demostrar los perjuicios estimados, sin explicar por qué dicha omisión era producto de un actuar temerario o negligente – STC5448-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: vulneración del derecho por parte del Juzgado Tercero Civil del Circuito de Sincelejo al abstenerse de resolver la solicitud radicada el 27 de noviembre de 2024 relacionada con la entrega de los títulos de depósito judicial que la Clínica Santa María S.A. constituyó el 12 de septiembre anterior, con base en exigencias tributarias ajenas a supetencia y no previstas legalmente (argumentos de la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Sincelejo) – STC4156-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil contractual: vulneración del principio de confianza legítima al declarar desierto el recurso de apelación interpuesto oportunamente por la entidad accionante, con fundamento en que éste fue enviado en el correo electrónico indicado por la secretaría civil para solicitar únicamente el link del expediente, desconociendo su obligación de tramitar cualquier otro requerimiento enviado por esa vía – STC2827-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual – Derecho a la defensa de quien carece de recursos económicos para pagar un profesional del derecho: posibilidad de acudir ante la Defensoría del Pueblo o solicitar el amparo de pobreza – STC6187-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual : razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar declara la existencia de responsabilidad – STC377-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: ausencia de vulneración de derecho al no cancelar las expensas solicitadas para el desarchivo de proceso – STC9565-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: ausencia de vulneración del derecho al atender la solicitud de la accionante relacionada con la entrega de los títulos de depósitos judicial – STC3666-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: ausencia de vulneración del derecho al declarar la nulidad por indebida notificación – STC2774-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: ausencia de vulneración del derecho al rechazar de plano la nulidad invocada por los accionantes – STC2836-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: ausencia de vulneración del derecho con la decisión que modifica la parte resolutiva de la sentencia del 5 de diciembre de 2023, proferida por el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Cartagena, respecto de los ordinales primero, tercero y octavo y, en su lugar, declarar infundadas y no probadas las excepciones de mérito propuestas por Seguros del Estado S.A. y condenar a la sociedad SJ Seguridad Privada Ltda y a Seguros del Estado S.A. en su condición de garante con las limitaciones del monto asegurado y los deducibles pactados en la póliza, a pagar las sumas de dinero especificadas en la sentencia por concepto de daños morales a favor de las demandantes – STC14763-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: ausencia de vulneración del derecho con la decisión que revoca la providencia que resolvió negar los testimonios solicitados por la demandante, al considerar que acorde al enfoque de género, la demandante no debía indicar de manera detallada los hechos que se pretenden acreditar para cumplir con el presupuesto exigido por la norma – STC4016-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que exige caución a los amparados por pobre, decreta las medidas cautelares solicitadas y ordena la admisión de la demanda – STC4623-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que niega la nulidad por falta depetencia propuesta por el accionante – STC12389-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que no tiene en cuenta por extemporáneos, los escritos de contestación de la demanda, ni el llamamiento en garantía – STC4344-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC2119-2025 – STC4575-2025 – STC6035-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: defecto fáctico en la providencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, mediante la cual resolvió la apelación y confirmó el rechazo de la demanda por falta de subsanación, dejando de apreciar la totalidad de pruebas y explicaciones que la accionante ofreció en su impugnación – STC16698-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: defecto fáctico por parte de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Ibagué, al negar el reconocimiento de los perjuicios morales de la accionante, omitiendo la valoración y el estudio del proceso declarativo que obra en el expediente, en el cual, se profirió sentencia estimatoria de las pretensiones y se declaró la unión marital de hecho entre la accionante y la victima – STC194-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: defecto procedimental absoluto en la sentencia proferida por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Ibagué, mediante la cual confirmó la decisión del Juzgado Primero Civil Municipal de la misma ciudad que le negó al apoderado judicial de la sociedad demandada la posibilidad de contrainterrogar a la parte demandante, desconociendo sus derechos a la defensa y contradicción – STC6452-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: defecto procedimental absoluto por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Barrancabermeja, al decretar la suspensión del juicio, por enfermedad grave del apoderado de los demandantes y ordenarles designar un nuevo abogado que los asistiera en la audiencia de instrucción y juzgamiento fijada – STC274-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: defecto procedimental con la decisión proferida por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Valledupar, mediante la cual rechazó por improcedente la súplica interpuesta contra el auto que declaró desierto el recurso de apelación, sin adecuarlo a las reglas del recurso procedente, desconociendo lo dispuesto en el parágrafo del artículo 318 del CGP – STC6311-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto en la providencia emitida por Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá al negar el análisis sobre la viabilidad de los perjuicios reclamados por los demandantes, por la falta de poder para demandar en representación de su hijo – STC399-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: defecto procedimental por parte del Juzgado 10.° Civil del Circuito de Bogotá al rechazar por improcedente el recurso de apelación interpuesto en contra de la decisión que sanciona a la accionante por su inasistencia a la audiencia inicial, sin adecuarlo a las reglas del recurso procedente y desconociendo lo dispuesto en el parágrafo del art. 318 del CGP – STC4343-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: defecto procedimental por parte del Juzgado 2° Civil del Circuito de Zipaquirá al condenar en costas a los demandados, pese a que le fue concedido el amparo de pobreza en primera instancia – STC223-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC12514-2024 – STC4016-2025 – STC6105-2024 – STC6732-2024 – STC7953-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado al acreditarse con la presentación de objeciones contra el juramento estimatorio, que el accionante conoció el auto proferido por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Cali – STC7412-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado al conceder el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que fija fecha para la continuación de la audiencia inicial – STC15332-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado al conceder el recurso de extraordinario de casación – STC17763-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado al impartir trámite al proceso, inadmitiendo la demanda y dando el término para su subsanación so pena de rechazo – STC3354-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado al ordenar la autorización y entrega de los títulos judiciales a favor de la accionante – STC6564-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado al ordenar la entrega y pago del título judicial reclamado por la accionante – STC5612-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado al remitir al accionante la copia íntegra del expediente – STC2917-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado al remitir el link del expediente al accionante – STC7088-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado al resolver el recurso de apelación interpuesto por el accionante – STC2415-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado al resolver el recurso de reposición interpuesto – STC3170-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado al resolver la solicitud del accionante y disponer seguir adelante con la ejecución – STC306-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado por parte del Juzgado 4º Civil del Circuito de Pereira toda vez que se pronunció frente a la solicitud de la accionante para que se adelantaran las gestiones necesarias parapletar la diligencia de embargo y secuestro decretada, declarando la nulidad de lo actuado por el Juzgado 2º Civil Municipal del Cartago y ordeno rehacer la actuación comisionada – STC6645-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado por parte del juzgado accionado al resolver la solicitud de entrega y pago de títulos de depósitos judiciales consignados a favor de la accionante – STC15263-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado por parte del juzgado al dar respuesta allegando el link del expediente – STC14779-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado por parte del Juzgado Cuarenta y Seis Civil del Circuito de Bogotá, al suministrar respuesta de fondo a la solicitud relacionada con la pérdida depetencia frente al asunto, dado que ha superado el término legal para su solución – STC14437-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado por parte del Juzgado Promiscuo de Familia de Málaga al librar mandamiento de pago y decretar las medidas cautelares solicitadas por el accionante – STC2057-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado por parte del juzgado Quinto Civil del Circuito de Cartagena al decretar la medida cautelar de inscripción de demanda en el folio de matrícula del vehículo y en los demás bienes inmuebles – STC3998-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado por parte del Juzgado Tercero Civil del Circuito de Bogotá, al autorizar la entrega de los títulos judiciales en favor del accionante – STC7518-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: inexistencia de defecto fáctico en la providencia que declara probadas las excepciones de mérito de inexistencia de culpa del demandado e inexistencia de nexo de causalidad, puesto que las pruebas recaudadas y valoradas en el asunto permitieron demostrar la hipótesis de los demandados y las autoridades de tránsito en relación con los hechos ocurridos – STC7031-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: inexistencia de defecto por indebida valoración probatoria en la decisión del Tribunal Superior de Valledupar, que revocó la sentencia de primera instancia para en su lugar, determinar que en el accidente de tránsito concurrió la culpa de la víctima del siniestro y del conductor del camión – STC5353-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial – STC5679-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: inexistencia de irregularidad en el trámite de la audiencia de que trata el artículo 372 del Código General de Proceso – STC4185-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: inexistencia de mora judicial en el trámite del proceso – STC8916-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite del proceso – STC8071-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver lo relacionado con la entrega de los depósitos judiciales – STC4388-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver los recursos interpuestos – STC9199-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: inexistencia de vulneración del derecho, toda vez que las decisiones relacionadas con la admisibilidad del recurso de apelación fueron debidamente notificadas por el despacho judicial por estado electrónico – STC6035-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: la decisión que declara desierto el recurso de apelación contra la sentencia por falta de sustentación ante el juez de segunda instancia no vulnera el derecho al debido proceso del accionante – STC5787-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: la decisión se fundamentó en el artículo 2341 del Código Civil y no en el artículo 55 de la Ley 29 de 1944, considerado un obiter dicta – STC156-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC14320-2024 – STC8945-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: la providencia proferida por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de San Gil, mediante la cual confirmó la sentencia de primera instancia que declaró parcialmente responsable a la demandada y la condenó a pagar los perjuicios generados por los daños causados por su perro a una menor de edad, aplicando correctamente el régimen de responsabilidad previsto para los caninos de razas de manejo especial, no vulnera los derechos fundamentales de la accionante – STC2268-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no configuran vía de hecho – STC5415-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC10602-2024 – STC392-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC10266-2024 – STC10670-2024 – STC11519-2024 – STC1754-2024 – STC3635-2024 – STC371-2024 – STC4016-2025 – STC8464-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC5494-2025 – STC5506-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC10682-2024 – STC11687-2024 – STC13752-2024 – STC2229-2025 – STC223-2024 – STC2268-2025 – STC377-2025 – STC403-2025 – STC4474-2024 – STC4641-2025 – STC4713-2024 – STC5353-2024 – STC5476-2025 – STC5715-2024 – STC6615-2025 – STC6670-2025 – STC935-2025 – STC9849-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC17913-2024 – STC2093-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: no prospera el amparo – STC10502-2024 – STC10946-2024 – STC10982-2024 – STC11056-2024 – STC12106-2024 – STC12869-2024 – STC12909-2024 – STC1295-2024 – STC130-2024 – STC1311-2024 – STC13349-2024 – STC13448-2024 – STC1374-2024 – STC13749-2024 – STC13885-2024 – STC14390-2024 – STC14426-2024 – STC14794-2024 – STC14924-2024 – STC15221-2024 – STC15229-2024 – STC15260-2024 – STC15291-2024 – STC15361-2024 – STC16045-2024 – STC16124-2024 – STC16259-2024 – STC1659-2024 – STC17109-2024 – STC17181-2024 – STC17367-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión ordena del pago de los perjuicios extrapatrimoniales a lapañía aseguradora – STC9499-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que condena solidariamente a los demandados al reconocimiento y pago de perjuicios por concepto de lucro cesante consolidado, lucro cesante futuro y daño moral – STC8943-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que confirma la estimación parcial de pretensiones en el proceso – STC8464-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que confirma la existencia de responsabilidad – STC10266-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que confirma la negativa de declarar responsables del accidente de tránsito a los demandados, al quedar demostrada la configuración de la culpa exclusiva de la víctima – STC13752-2024 – STC1734-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que accede parcialmente a las pretensiones de la demanda declarando la concurrencia de culpas e impone condena – STC17913-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que concede parcialmente las pretensiones y declara la responsabilidad del accionante al acreditarse el nexo de causalidad entre la maniobra indebida del demandado y el daño producido por el accionante de tránsito – STC6688-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara civilmente responsable a la accionante por los perjuicios ocasionados a la parte demandante con ocasión del accidente de tránsito, y por tanto la condena al pago solidario de perjuicios materiales, morales y daño a la vida de relación – STC6518-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara civilmente responsable a la Clínica Porvenir Ltda. y la condena al pago de la indemnización por perjuicios patrimoniales y morales, toda vez que se acreditó que la culpa y / o nexo causal se derivó de la negligencia del médico tratante en ordenar al cuerpo médico sin antecedentes académicos el suministro de medicamentos y la inobservancia de las alergias padecidas por el paciente – STC1396-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara desierto el recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia, por cuanto no fue sustentado dentro del término de los 5 días – STC5476-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara desierto el recurso de apelación, toda vez que se acreditó la omisión en el deber de sustentación – STC5787-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara ineficaz el llamamiento en garantía – STC4716-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara no probada la excepción previa relativa a la falta de integración de todos los litisconsortes necesarios, declara finalizado el amparo de pobreza concedido a la parte demandante y ordena seguir adelante con la ejecución – STC5494-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara no probadas las excepciones formuladas y declara la existencia de responsabilidad – STC403-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara probada de oficio la excepción perentoria de concurrencia de responsabilidad de la víctima directa en la producción del daño – STC17225-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara probada la excepción de inexistencia de nexo causal y niega la existencia de responsabilidad – STC12852-2024 – STC14867-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que desestima los llamamientos en garantía, declara la existencia de responsabilidad de la demandada y condena al pago de los perjuicios causados a la víctima – STC17850-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que exime de responsabilidad civil a la aseguradora, por cuanto se ajusta a las disposiciones legales y jurisprudencias que rigen el asunto – STC2712-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la existencia de responsabilidad – STC1310-2024 – STC6446-2024 – STC893-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la existencia de responsabilidad, toda vez que no se acredita el nexo causal al configurarse el hecho de un tercero, y revoca la condena en costas impuestas en virtud de la procedencia del amparo de pobreza de la demandante – STC4285-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad interpuesta – STC11461-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda y condena en costas a la accionante, toda vez que se acreditó que la condena impuesta es proporcional y no excesiva al monto de la exceptiva avante – STC6622-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda y condena en costas a los accionantes, toda vez que se acreditó la falta de legitimación por pasiva, dado que no existió contrato de concesión celebrado con la accionada para establecer la relación jurídica con la cosa inanimada causante del presunto daño – STC4335-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda, por cuanto no se logró probar el daño – STC4524-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza de plano la excusa presentada por el apoderado de la parte accionanteo justificación de la inasistencia a audiencia, y niega la apelación por improcedente – STC14240-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que declara civilmente responsable al accionante y lo condena al pago de perjuicios materiales y extrapatrimoniales, toda vez que se acreditó del material probatorio la falta de incidencia culposa del conductor de la motocicleta en el accidente, razón por la que no existe concausa digna para la aplicación de artículo 2537 del Código Civil – STC17067-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que declara la responsabilidad de la entidad financiera demandada por el hurto ocurrido en sus instalaciones ante la omisión en el uso de mecanismos de seguridad adecuados para proteger a empleados y clientes – STC6670-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que declara probada la excepción de merito denominada culpa exclusiva de la víctima y niega las pretensiones de la demanda, dado que el accidente de tránsito ocurrió en ejercicio de una actividad peligrosa, razón por la que se acreditó del informe policial la imprudencia del conductor de la motocicleta al invadir el carril de los automotores – STC9131-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que confirma parcialmente la providencia de primera instancia, que declara probadas las excepciones propuestas y niega la condena en costas por amparo de pobreza – STC5715-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que confirmó la declaratoria de responsabilidad de Enrique Gómez Martínez y Mauricio Gómez Escobar por los daños y perjuicios ocasionados a Ramiro Bejarano Guzmán, derivados de aseveraciones falsas, malintencionadas y difamatorias en medios de comunicación y actos públicos, con fundamento en el principio general según el cual, quien causa daño a otro, debe indemnizarlo – STC156-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la providencia que acoge parcialmente las pretensiones de la demanda, relacionadas con la condena por los daños causados, ante su falta de sustentación en segunda instancia – STC9313-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia por falta de sustentación ante el superior – STC9849-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que declara improcedente el recurso de reposición interpuesto contra el auto de programación de audiencia, al acreditarse que esta se fija con base en la fecha más próxima en la agenda del despacho – STC2700-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que declara la falta de legitimación en la causa por pasiva respecto al propietario del automotor con el que se ocasionó el siniestro, al encontrar acreditada la transferencia de la tenencia de aquel antes del suceso – STC10602-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que declara la nulidad de todo lo actuado desde el auto admisorio de la demanda – STC14837-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que declara la responsabilidad de la demanda en la ocurrencia del accidente de tránsito y condena al reconocimiento y pago de perjuicios morales y por concepto de daño a la vida en relación y lucro cesante – STC10682-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que declara la responsabilidad de la demandada al encontrar acreditado fallas en la atención y prestación del servicio médico – STC7953-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que declara la responsabilidad de la demandadas y condena al reconocimiento y pago de perjuicios – STC6105-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que declara la responsabilidad del demandado al encontrar probado el nexo causal entre el hecho y el daño producido por el accionante de tránsito – STC6732-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que declara la responsabilidad del demandado y condena al reconocimiento y pago de perjuicios – STC2093-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que declara no probadas las excepciones de merito propuestas y declara civilmente responsables al accionante por los perjuicios materiales ocasionados – STC4052-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción ausencia de cobertura – STC5379-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que declara probadas las excepciones de inexistencia de elementos que estructuren responsabilidad civil extracontractual y falta de pruebas que demuestren el daño causado y niega la existencia de responsabilidad – STC12955-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que deniega las pretensiones de la demanda y da por terminado el proceso – STC223-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que inadmite la demanda por incumplimiento del requisito de procedibilidad de conciliación extrajudicial – STC8127-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que modifica la providencia que accede parcialmente a las pretensiones al declarar la culpapartida entre los conductores, en el sentido de variar los valores fijados a título de indemnización – STC5506-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que modifica la sentencia de primera instancia en el sentido de reducir el monto de las condenas en un 20% por la incidencia de la conducta de la víctima en la producción del hecho dañoso – STC1217-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que modifica la sentencia de primera instancia, en el sentido de acceder a la totalidad de las pretensiones de la demanda e impone condenas por la responsabilidad asignada, toda vez que se desvirtuó el argumento del extremo pasivo relacionado con la culpa exclusiva de la víctima para el momento del accidente, razón por la que determinó que el daño era únicamente imputable a quien estaba ejerciendo la actividad peligrosa – STC14879-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que modifica la sentencia de primera instancia, en el sentido de condenar a los demandados al pago de perjuicios, toda vez que se acreditó la omisión en la valoración probatoria respecto de los ingresos reales para la liquidación del lucro cesante, puesto que, los mencionados eran superiores a un salario mínimo legal mensual vigente – STC512-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que modifica la sentencia de primera instancia, en el sentido de, ordenar el reconocimiento de perjuicios morales a favor de los demandantes – STC496-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que modifica la sentencia que condena solidariamente a las demandadas al pago de perjuicios materiales y morales – STC1371-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que modifica parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando probadas las excepciones de falta de legitimación en la causa por pasiva de la empresa demandada y culpa exclusiva de la víctima, al no demostrarse la injerencia de la empresa en el automotor que ocasionó el accidente – STC11498-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que modifica parcialmente la sentencia de primera instancia, y confirma la exoneración de responsabilidad de la demandada – STC14808-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que modifica y adiciona la sentencia de primera instancia, en el sentido de condenar al reconocimiento y pago del daño emergente y perjuicios morales, dado que el acuerdo entre las partes no podía ser concebidoo transacción, al estar suscrito sólo por una de ellas y no estar acreditados con exactitud los daños sufridos a la construcción y los gastos incurridos por arrendamiento – STC14325-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que niega la aclaración de la sentencia – STC1217-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que niega la existencia de responsabilidad – STC16285-2024 – STC2229-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que niega la existencia de responsabilidad al haber operado una fuerza mayor en concurrencia de causas,o eximente de responsabilidad frente a la ocurrencia del accidente de transito – STC228-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que niega la existencia de responsabilidad del demandado, al encontrar probada la excepción de inexistencia de la responsabilidad por carencia de absoluta culpa – STC15272-2024 – STC3298-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad por perdida automática depetencia – STC12389-2024 – STC15422-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que niega la reposición de la providencia que declara no probada la excepción previa de ineptitud de la demanda por falta de los requisitos legales y el plazo adicional solicitado por el accionante para contestar la demanda – STC5624-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que niega la responsabilidad respecto del Banco de Bogotá S.A., al no tener la guarda material y jurídica del bien con el que se ocasionó el siniestro, y de la Aseguradora porque quien figurabao tomador era el banco; declara, de oficio, la excepción de concurrencia de culpa de la víctima en la producción del daño, en un 20%; y, condena al pago de los perjuicios – STC11519-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de aclaración respecto de los valores liquidados por daños emergentes y morales, toda vez que de dicha decisión no se evidencian conceptos o frases que den lugar a algún tipo de confusión – STC5755-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad interpuesta por la accionante, al considerar que fue debidamente notificada electrónicamente el auto admisorio de la demanda – STC10586-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de demanda por existir culpa exclusiva de la víctima – STC10251-2024 – STC6305-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda al no encontrar acreditada la responsabilidad del demandado en el hecho dañoso – STC1324-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda, al declarar probada la excepción de culpa exclusiva de la víctima en la ocurrencia del accidente de transito – STC2183-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que el accidente de tránsito fue un acontecimiento imprevisible e irresistible en el cual no influyó el actuar de la parte demandada – STC7368-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que no se acreditó la conexidad entre el daño causado y las funciones propias del cargo para la procedencia de la indemnización de perjuicios – STC12878-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que no accede al aplazamiento ni reprogramación de la audiencia – STC4474-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que accede a las pretensiones de la demanda y condena a los demandados al pago de los perjuicios por concepto de daño emergente y lucro cesante – STC11511-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que no repone la providencia que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que niega las pretensiones de la demanda, dado que, el accionante no cumplió con la carga de sustentar el recurso ante el juez de segunda instancia – STC9752-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que ordena el reconocimiento y pago de los perjuicios materiales y morales, ordena los llamamientos en garantía de las aseguradoras – STC846-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano la solicitud de nulidad – STC4713-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que rechaza la solicitud de control de legalidad » – STC12068-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que repone la sentencia en relación con la omisión en el pronunciamiento sobre la solicitud probatoria en la contestación de la demanda – STC13829-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que requiere al accionante para que notifique en debida forma el auto admisorio de la demanda al demandado, en cumplimiento de lo ordenado por el superior mediante providencia que declara la nulidad de todo lo actuado a partir de la notificación de la demanda – STC3994-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que revoca el beneficio de amparo de pobreza reconocido a favor de los accionantes en primera instancia – STC1754-2024 – STC3635-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que revoca la decisión de primera instancia y declara probadas las excepciones denominadas inexistencia de los elementos necesarios para que se configure la responsabilidad civil extracontractual y falta de legitimación por activa – STC4793-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar declara la existencia de responsabilidad – STC11687-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar niega la existencia de responsabilidad al no acreditarse el nexo de causalidad entre el daño y la responsabilidad de los demandados – STC2014-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia y niega la existencia de responsabilidad al no acreditarse el nexo de causalidad en la producción del daño – STC5083-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar condena al pago de perjuicios causados – STC2330-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar declara probada la excepción de imposibilidad de afectar la póliza por agotamiento del valor asegurado – amparo (lesiones o muerte de dos o más personas) – STC14320-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar declara probada la excepción de mérito de culpa exclusiva de la víctima y niega las pretensiones de la demanda, por cuanto de conformidad con las pruebas, atribuyó a la víctima la «injerencia total» en la ocurrencia del accidente de tránsito al no realizar el «PARE reglamentario» que le correspondía, incluso, anotó que, de haberlo hecho, el siniestro no se daba, independientemente del exceso de velocidad con la que venía el furgón – STC4546-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, y en su niega la existencia de responsabilidad y niega la existencia de responsabilidad de la llamada en garantía por los daños presentados – STC2432-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia que niega las pretensiones de la demanda, y en su lugar declara la responsabilidad civil por parte de la institución demandada, por cuanto esta última guardó silencio de la demanda presentada lo que se traduce en confesión según los términos del artículo 97 del CGP, también se presentó una demora injustificada frente a los procedimientos médicos que se le realizaron a la demandante desatendiendo con ello el deber de diligencia – STC5525-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia absolutoria y, en su lugar, declara la existencia de responsabilidad de la aseguradora al encontrar no probadas las excepciones planteadas – STC5415-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia anticipada, y en su lugar, declara no probada la excepción de prescripción y ordena la continuación del proceso, puesto que con la presentación de la demanda se interrumpió el término prescriptivo de la acción – STC9756-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y declara la existencia de responsabilidad del demandado con ocasión de la ocurrencia del accidente de tránsito al encontrar acreditado el nexo causal entre la actividad peligrosa desplegada y el resultado dañoso producido – STC935-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y en su lugar, exonera de responsabilidad a los demandados, dado que se acreditó que elportamiento del conductor de la motocicleta fue la causa exclusiva del perjuicio, sin que la actuación de los conductores de los automóviles y la volqueta constituyera un nexo causal – STC10317-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, niega la existencia de responsabilidad al no acreditarse el cumplimiento de los presupuestos axiológicos para esta – STC4641-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, para en su lugar negar las pretensiones de la demanda y declarar probada la excepción de culpa exclusiva de la víctima propuesta por las empresas accionadas, dado que se acreditó que el lugar de ocurrencia del accidente de tránsito no estaba habilitado para el tránsito de peatones – STC2028-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar declara la existencia de responsabilidad de la sociedad constructora por los daños presentados – STC392-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara probada la excepción de culpa exclusiva de la víctima, toda vez que fue aquel quien originó el riesgo al ejercer una actividad peligrosa con el uso del arma contundente en contra del guarda de seguridad, quien actuó en ejercicio de sus funciones – STC14272-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara probada la excepción de prescripción, niega las pretensiones de la demanda y condena en costas, toda vez que se acreditó que con fundamento en los hechos el trámite estaba encaminado a determinar la responsabilidad civil contractual en virtud del contrato de transporte, razón por la que se acreditó que con la radicación de la demanda se superó el término establecido en el artículo 993 del Código de Comercio para su presentación – STC12526-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, niega las pretensiones de la demanda y declara probada la excepción de culpa exclusiva de la víctima, toda vez que se acreditó que el actuar del conductor accionante ocasionó el accidente de tránsito, con sustento en la posición final de los vehículos, los puntos de impacto y la ausencia de huella y / o de frenado – STC11638-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, niega las pretensiones de la demanda, toda vez que se acreditó que la sociedad demandante no acreditó la culpa y el nexo de causalidad con elementos de prueba que sustentaran las presuntas conductas de engaño o malos manejos alegadas – STC6103-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, niega las pretensiones de la demanda, toda vez que se demostró la culpa exclusiva de la víctima con la confesión en el interrogatorio sobre la ocurrencia del accidente de tránsito – STC7426-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, ordena el reconocimiento y pago de la indemnización por perjuicios morales, toda vez que no se aportó prueba que acreditara que la exhumación al cadáver se realizó bajo la observancia de la integridad de la fallecida y los protocolos de seguridad sanitaria – STC6517-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia la sentencia que accede a las pretensiones, para en su lugar, declarar probada la excepción de culpa exclusiva de la víctima – STC371-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia que accede a las pretensiones de la demanda, y en su lugar las niega, puesto que el daño ocurrido con posterioridad al procedimiento médico se configurao un riesgo inherente a la cirugía y a las condiciones de urgencia en las que se realizó – STC10668-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que revoca parcialmente la providencia de primera instancia, y en su lugar dispone el no llamamiento en garantía a lapañía aseguradora – STC1619-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que revoca parcialmente la providencia de primera instancia, y en su lugar modifica la condena impuesta por perjuicios morales, lucro cesante consolidado, daño a la vida de relación y perjuicios morales – STC8945-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, declara la existencia de responsabilidad por daños morales y niega la indemnización por perjuicios materiales o lucro cesante – STC10670-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, declara probada parcialmente la excepción de mérito y modifica las condenas impuestas – STC5678-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que tiene por oportunamente presentado el recurso de apelación propuesto por la empresa demandada y rechaza el recurso de súplica por improcedente – STC5679-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la providencia proferida por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de San Gil, que confirmó la sentencia de primera instancia en la que se declararono responsables tanto a la propietaria del caninoo al padre de la niña por los daños y perjuicios ocasionadoso consecuencia de la mordedura del perro, dado que la actuación del segundo tuvo incidencia causal en el hecho – STC2268-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneración del derecho al resolver el recurso de apelación, sustentado anticipadamente, ante el juez de primera instancia – STC9311-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneración del derecho con la decisión del Juzgado Cincuenta y Cuatro Civil del Circuito de Bogotá, que desestimó la solicitud de la parte demandante de tener por notificada a la demandada, del auto admisorio de la demanda, desconociendo la eficacia de las capturas de pantalla de los mensajes de datos por aquellos aportados, las cuales demostraban la recepción de lasunicaciones – STC13947-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneración del derecho en la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Cali, mediante la cual se modificó el monto de la indemnización, con base en una indebida interpretación del contrato de seguro de responsabilidad civil extracontractual para transportadores de servicio público de pasajeros, suscrito entre las partes, en el que se estipulaba el límite de aseguramiento, independientemente del número de reclamantes o de reclamaciones – STC1332-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneración del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial sobre la forma de cuantificar el lucro cesante indeterminado, cuando existe certeza de su causación – STC10585-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneración del derecho por falta de congruencia de la providencia proferida por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Socorro, que revocó el fallo de primera instancia y condenó a Allianz Seguros S.A y otros codemandados a pagar una suma significativamente mayor por concepto de daño emergente, lucro cesante y daño moral,oquiera que el superior extendió su determinación a asuntos que no fueron objeto de impugnación – STC11071-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneración del derecho por falta de motivación de la decisión proferida por el Juzgado Catorce Civil del Circuito de Barranquilla que ordenópulsar copias ante laisión Seccional de Disciplina Judicial del Atlántico en contra de la accionante (argumentos del Tribunal Superior) – STC2720-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneración del derecho por falta de motivación de la providencia del Tribunal Superior de Ibagué, que resuelve el recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia, al dejar de resolver la totalidad de los reparos concretos expuestos por los apelantes – STC12057-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneración del derecho por falta de motivación de la providencia del Tribunal Superior de Valledupar, que condena a la Cooperativa Transportadora de Casanare “Cootranare” de forma solidaria al pago de los perjuicios causados, omitiendo analizar su responsabilidad – STC5353-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneración del derecho por falta de motivación de la providencia proferida por el Juzgado 18 Civil del Circuito, mediante la cual confirmó la decisión que negó las pretensiones de la demanda ante la falta de acreditación de los elementos de responsabilidad civil por parte del demandante, sin pronunciarse respecto de la valoración de la confesión presunta, ni evaluar algunas pruebas documentales y testimoniales – STC5460-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneración del derecho por falta de motivación de la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Barranquilla, que confirmó la condena en abstracto por los perjuicios causados al apartamento de la demandante – STC8792-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneración del derecho por falta de motivación de la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Cali, mediante la cual se confirmó la denegación de las pretensiones, al dejar de pronunciarse sobre la justificación presentada por el apoderado del demandante por no haber asistido a la audiencia de instrucción y juzgamiento, la consecuencia de que no le hubiera podido suministrarle el enlace de conexión a los demás peritos, la citación oficiosa del perito fallecido a la misma audiencia y la eventual contradicción del dictamen – STC8099-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneración del derecho por falta de motivación del auto proferido por el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Cali, mediante el cual rechazó la demanda y dispuso su remisión a los juzgados municipales al considerar el asunto de menor cuantía, sin expresar las razones de orden jurídico que justificaran la determinación de un monto inferior al consignado y detallado por las demandantes – STC9845-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneración del derecho por falta de motivación del Tribunal Superior de Manizales al omitir pronunciarse frente a la manifestación jurada que hizo el accionante en el escrito de nulidad, en cuanto a que no recibió el mensaje de datos para su notificación en la bandeja de entrada de su cuenta de correo electrónico, pese a haber anexado los pantallazos que acreditan tal hecho – STC2095-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneración del derecho por falta de motivación en la decisión del Juzgado Veintinueve Civil del Circuito de Bogotá, que denegó el reconocimiento de los daños morales solicitados por la accionante, argumentando que no se había probado su causación – STC12081-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneración del derecho por falta de motivación en la providencia emitida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, que declaró bien denegado el recurso de apelación interpuesto contra el auto que ordenó la terminación del proceso por desistimiento tácito – STC044-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneración del derecho por indebida interpretación normativa en la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Cali al desconocer los artículos 1620, 1621 y 1622 del Código Civil, sobre los criterios de interpretación de los contratos – STC1332-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneración del derecho por indebida interpretación normativa en la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Cali, al considerar de manera independiente el riesgo para cada persona afectada, contraviniendo los artículos 1079, 1088 y 1089 del Código deercio sobre los límites de la indemnización – STC1332-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneración del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Civil del Tribunal Superior de Medellín para resolver la solicitud de impulso procesal elevada por los accionantes – STC3976-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneración del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Valledupar en resolver el recurso de apelación interpuesto contra el auto que negó el llamamiento en garantía de la seguradora en favor de John Fredy Torres – STC4081-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneración del derecho por mora judicial injustificada de la Secretaría del Juzgado Cuarenta y Siete Civil del Circuito de Bogotá, al no realizar las gestiones necesarias para materializar el pago de los depósitos judiciales en favor de la parte demandante, a pesar de que existía una orden de pago desde el 9 de octubre de 2024 – STC16249-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Noveno Civil del Circuito de Bogotá para el fraccionamiento, entrega y pago del título judicial, consignado por la parte demandada para pagar la condena que le fue impuesta – STC926-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Trece Civil del Circuito de Bogotá, para resolver la solicitud de modificación de medidas cautelares formulada por la accionante y remitir el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia al superior para tramitarlo – STC446-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneración del derecho por motivación insuficiente de la providencia proferida por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Montería, mediante la cual condena al pago de los perjuicios morales a los accionantes al concluir que el conductor de la camioneta no estaba pendiente en la vía y que esta conducta fue determinante en la causación del accidente de tránsito, omitiendo realizar un ejercicio intelectivo y racional frente al asunto – STC4362-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneración del derecho por parte de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cundinamarca al no declarar parcialmente desierta la alzada propuesta por el extremo pasivo y dirimir la segunda instancia teniendo en cuenta todos los reparos expuestos, pese a que sólo el primer reproche fue sustentado anticipadamente – STC2461-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneración del derecho por parte Tribunal Superior del de Cali al declarar su ipetencia para conocer del proceso por considerar que se trataba de una culpa patronal por accidente de trabajo, sin tener en cuenta las pretensiones de naturaleza civil elevadas por los demandantes – STC9138-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil médica: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia y, en su lugar, declara la existencia de responsabilidad, al acreditarse el nexo causal entre la actividad médica desplegada y la muerte del paciente – STC6520-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil médica: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar niega las pretensiones de la demanda e impone constas a los demandantes, al no acreditarse el nexo causal entre la falla en la que incurrió el personal de enfermería al suministrar los medicamentos prescritos por el gineco-obstetra, y la muerte de uno de los fetos y la histerectomía que hubo de practicarse a la paciente – STC413-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil: ausencia de vulneración al celebrar la audiencia inicial y de instrucción y juzgamiento, a pesar de que la demandada no contaba con mandatario judicial para ese momentoo quiera que se le garantizo el ejercicio de sus prerrogativas a la defensa y contradicción – STC8474-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil: ausencia de vulneración del derecho al obtener respuesta y pañamiento por parte de las autoridades accionadas – STC9439-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil: defecto procedimental por exceso de ritual manifiesto con la decisión proferida por el Juzgado Catorce Civil del Circuito de Barranquilla, mediante la cual negó el amparo de pobreza solicitado por Aselca Colombiana S.A.S. en reorganización, exigiéndole pruebas adicionales sobre su situación financiera, lo cual constituye una carga procesal no prevista en la ley y desconoce el precedente de la Corte Suprema de Justicia sobre la materia – STC2110-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil: defecto sustantivo en la decisión proferida por el Tribunal Superior de Bogotá, mediante la cual se negó a declarar el pago de lo no debido a la Sociedad de Activos Especiales -SAE-, respecto de los intereses de mora sobre las cuotas de administración del bien inmueble cautelado en un proceso de extinción de dominio, interpretando erróneamente el artículo 110 de la Ley 1708 de 2014 y confundiendo el concepto de causación de las obligaciones de los bienes improductivos con el de la exigibilidad de los intereses de mora – STC14175-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil: hecho superado respecto al pago de los títulos judiciales reclamados – STC5110-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite del recurso de apelación – STC9266-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC9439-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil: la omisión de pruebas no implica error de hecho, según jurisprudencia de la Corte Suprema CSJ SC 31 mar. 2003, rad. 7141 – STC10272-2024 – STC16252-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC610-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC16252-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC028-2025 – STC10272-2024 – STC228-2024 – STC2682-2025 – STC3420-2025 – STC6683-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC7889-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil: no prospera el amparo – STC14239-2024 – STC15372-2024 – STC15499-2024 – STC3152-2024 – STC4596-2025 – STC6306-2024 – STC8164-2024 – STC8193-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la nulidad de lo actuado por indebida notificación – STC4063-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que tiene por probada la excepción de ausencia de acreditación de culpa o dolo en la actuación del demandado, por precariedad del material probatorio arrimado al proceso – STC610-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil: razonabilidad de la decisión que confirma la responsabilidad de la conductora y la propietaria del automotor, y la exoneración de la aseguradora, en aplicación de la cláusula de exclusión por sobrecupo – STC10272-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que declara la concurrencia de culpas entre los sujetos involucrados en el hecho y, la modifica, en el sentido de imponer condena a los accionantes por los intereses corrientes – STC8081-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra el fallo de primera instancia – STC9758-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso de apelación interpuesto y rechaza la nulidad propuesta por el accionante dentro del trámite procesal – STC9848-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil: razonabilidad de la decisión que declara la existencia de responsabilidad de la entidad hospitalaria por concepto de daño inmaterial al acreditarse los actos discriminatorios efectuados contra el demandante – STC2682-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil: razonabilidad de la decisión que declara la responsabilidad del demandando y condena al reconocimiento y pago de perjuicios – STC028-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil: razonabilidad de la decisión que decreta de oficio un dictamen pericial – STC4804-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil: razonabilidad de la decisión que inadmite la demanda al no ser subsanada – STC9439-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil: razonabilidad de la decisión que modifica parcialmente la sentencia que declara civilmente responsable al accionante, en el sentido de reducir la condena en un 80% – STC3420-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil: razonabilidad de la decisión que niega la aclaración de la sentencia que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda, al no acreditarse el cumplimiento de los elementos requeridos para declarar la responsabilidad de los demandados – STC6683-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad, toda vez que no se acreditó la configuración de la causal alegada, puesto que no se omitió la oportunidad de solicitar, decretar o practicar los elementos de prueba – STC12394-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil: razonabilidad de la decisión que niega la terminación del proceso por desistimiento tácito – STC1301-2024 – STC374-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones indemnizatorias, al no acreditarse la culpa ni el nexo causal, pues, aunque se probó el daño, las pruebas documentales y testimoniales evidenciaron del cumplimiento de los protocolos de seguridad, la notificación previa a los ribereños y la inexistencia de una relación directa entre la apertura de las compuertas y la inundación del predio del accionante, sumado a que el fenómeno de La Niña 2010-2011 fue determinantes en el hecho dañoso – STC16252-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil: razonabilidad de la decisión que ordena la disminución del monto de las agencias en derecho a cargo del demandante, al hallar desproporcionado el porcentaje aplicado por el juzgado en virtud de la gestión desplegada por los demandados, asío la duración y trámite del proceso – STC16715-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad contractual: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC8892-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad contractual: no prospera el amparo – STC2967-2025 – STC7009-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad contractual: razonabilidad de la decisión que declara la responsabilidad de la demandada en la ocurrencia del accidente de tránsito y condena al reconocimiento y pago de perjuicios – STC8892-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad de administradores sociales: ausencia de vulneración del derecho al confirmar la decisión que niega la anulabilidad de lo actuado con fundamento en las causales 2 y 5 del artículo 133 del Código General del Proceso – STC6993-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad de administradores sociales: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC6993-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad del administrador societario: hecho superado por parte de la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Sociedades, al resolver las solicitudes de amparo de pobreza, liquidación de costas y su aprobación elevadas por la sociedad accionante – STC5445-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad del administrador societario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara prescrita la acción y, condena en costas a la sociedad accionante – STC5445-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad del liquidador: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que dispone la terminación del proceso y declara la improcedencia del recurso de apelación, al tratarse de un asunto de única instancia, y dada la falta de prueba que justifique la inasistencia a la audiencia inicial celebrada – STC4646-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad fiscal: razonabilidad de la decisión que difiere la decisión de la nulidad para el fallo – STC10562-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: ausencia de vulneración al responder de fondo la solicitud elevada por la accionante – STC17866-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: ausencia de vulneración del derecho al recepcionar los interrogatorios de las partes y decretar las pruebas solicitadas – STC2831-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad medica: defecto fáctico en la decisión proferida por el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Barranquilla, por medio de la cual negó la existencia de responsabilidad, sin realizar un análisis adecuado, en conjunto, de todos los elementos probatorios aportados,o la historia clínica presentada, el dictamen sobre la pérdida de capacidad laboral del demandante y la literatura médica aportada por las demandadas – STC6414-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: defecto procedimental absoluto de la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Florencia, al negar la nulidad formulada en relación con el trámite del recurso de apelación interpuesto contra la decisión que revoca la sentencia de primera instancia por considerarla saneada – STC3248-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: defecto procedimental absoluto de la Sala Civil, Familia y Laboral del Tribunal Superior de Florencia, al negar la nulidad formulada en relación con el trámite del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia, por desconocimiento del artículo 11 del CGP – STC3248-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: defecto procedimental absoluto de la Sala Civil, Familia y Laboral del Tribunal Superior de Florencia, por actuar al margen del procedimiento establecido para el trámite de traslado de sustentaciones en el recurso de apelación, cuando este se desarrolla fuera de audiencia, conforme a lo dispuesto en la Ley 2213 de 2022 – STC3248-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: hecho superado al reprogramar la audiencia de instrucción y juzgamiento, hasta cuando se informe sobre las condiciones actuales de salud del perito – STC4126-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC9009-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC2719-2024 – STC2831-2024 – STC3901-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC1018-2025 – STC5447-2025 – STC6641-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: las discrepancias en la interpretación normativa y en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC061-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: no prospera el amparo – STC062-2025 – STC11591-2024 – STC13888-2024 – STC15266-2024 – STC15469-2024 – STC1618-2024 – STC180-2025 – STC2072-2024 – STC2163-2025 – STC2337-2024 – STC2439-2024 – STC2708-2025 – STC2721-2024 – STC2865-2024 – STC3294-2024 – STC385-2024 – STC4797-2024 – STC5018-2024 – STC5452-2025 – STC5915-2024 – STC6717-2024 – STC8835-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad medica: no prospera el amparo – STC11731-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: razonabilidad de la decisión que absuelve de responsabilidad a las entidades demandadas toda vez que, no se cumplió con la carga de la prueba en el sentido de demostrar el nexo causal entre el daño y la actividad médica – STC11097-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara desierto el recurso de apelación – STC9009-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara la terminación del asunto por desistimiento tácito, toda vez que se acreditó la configuración de la causal objetiva relacionada con la inactividad en el despacho judicial desde la notificación del auto que tiene por contestada la demanda – STC5515-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la existencia de responsabilidad al no acreditarse la culpa ni el nexo causal – STC6641-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la existencia de responsabilidad, al no lograr probarse la culpa y el nexo causalo elementos para la configuración de la responsabilidad de los demandados – STC5447-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la existencia de responsabilidad, al no lograr probarse la culpa y el nexo causalo elementos para la configuración de la responsabilidad del demandado – STC1018-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda, dada la ausencia probatoria en la demostración del nexo de causalidad entre el fallecimiento del paciente y el servicio prestado por la entidad de salud – STC961-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda, dada que no se acredita el nexo de causalidad entre el fallecimiento del paciente y el servicio prestado por la entidad de salud – STC16550-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que no se acreditó el nexo causal entre los eventos ocurridos y el fallecimiento de la paciente – STC6531-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza el dictamen pericial aportado, dado que se acreditó en el trámite de la primera instancia que dicho medio probatorio había sido decretado, por lo tanto, resultaba inconducente e impertinente aportar uno nuevo – STC17854-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que declara la responsabilidad solidaria del ginecólogo en su condición de accionante con los demás demandados, al demostrarse la negligencia médica y los condena al pago de perjuicios por concepto de daño moral y vida en relación – STC061-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: razonabilidad de la decisión que declara civilmente responsable a la demandada y la condena al pago de los perjuicios materiales y morales ocasionados, debido a las fallas presentadas en la prestación del servicio médico a favor del accionante – STC5454-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia por falta de sustentación ante el superior – STC10439-2024 – STC9748-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: razonabilidad de la decisión que declara la extemporaneidad de la contestación de la demandan y del llamamiento en garantía a la aseguradora – STC3901-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: razonabilidad de la decisión que declara la responsabilidad de la demandada al encontrar acreditada la negligencia médica en los procedimientos realizados a la accionante – STC7533-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: razonabilidad de la decisión que declara la responsabilidad de los demandados en la omisión del diagnóstico y las irregularidades en el deber de información del procedimiento quirúrgico practicado al accionante – STC5634-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: razonabilidad de la decisión que decreta la responsabilidad de las demandadas al encontrar acreditada la negligencia médica en los procedimientos realizados a la accionante – STC12964-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: razonabilidad de la decisión que inadmite la demanda, dado que el escrito de subsanación fue presentado de manera extemporánea – STC4530-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: razonabilidad de la decisión que niega el decreto de la prueba pericial al accionante, toda vez que su solicitud es extemporánea – STC12009-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: razonabilidad de la decisión que niega la existencia de responsabilidad del demandado, al no estar probado el nexo causal entre la actividad médica y el daño – STC3236-2024 – STC650-2024 – STC6722-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: razonabilidad de la decisión que niega la reposición interpuesta contra la providencia que niega el amparo de pobreza, toda vez que para su concesión debe ser formulada, bajo gravedad de juramento, directamente por la persona que se halla en dicha situación – STC6557-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda, al no encontrar acreditada la culpa y el nexo causalo elementos para la configuración de la responsabilidad del demandado dado que, la lesión producida es un riesgo intrínseco del procedimiento practicado – STC1459-2025 – STC16021-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que no se acreditó el nexo causal entre el daño y la mala praxis en el tratamiento al paciente,o tampoco, negligencia por parte de las instituciones médicas acusadas – STC9515-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar niega la existencia de responsabilidad – STC12026-2024 – STC12126-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia y, en su lugar, niega el incidente de nulidad propuesto por la accionante – STC4969-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y niega a responsabilidad del demandado al no acreditar la negligencia médica – STC2719-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, declara civilmente responsables a los demandados, al quedar evidenciado el error en el diagnóstico, lo que generó el daño alegado y por ende los condenó solidariamente al pago por concepto de lucro cesante y perjuicios materiales – STC2683-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad médica: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara civil y solidariamente responsables a la EPS y a la Clínica de los perjuicios ocasionados, toda vez que se acreditó la atención tardía en la realización de los exámenes conforme al protocolo a la madre y al menor – STC5364-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad medica: vulneración del derecho por falta de motivación de la providencia emitida por el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Barranquilla, por medio de la cual negó la existencia de responsabilidad, sin pronunciarse respecto de todos los reparos puestos a su conocimiento – STC6414-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad social de administrador: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC2830-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad social de administrador: razonabilidad de la decisión que niega la integración del contradictorio con las accionantes – STC2830-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad social de administrador: razonabilidad de la decisión que resuelve el recurso de queja interpuesto contra la Resolución de 2 de junio de 2023 de la Dirección de Jurisdicción Societaria de la Superintendencia de Sociedades, en el sentido de negar el recurso de apelación puesto que las accionantes no acreditaron su condición de sujeto procesal – STC7853-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad social del administrador: ausencia de vulneración del derecho al no pronunciarse respecto a la caducidad de la acción, toda vez que no fue propuesta en la oportunidad procesal correspondiente, esto es, la contestación de la demanda – STC11483-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad social del administrador: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC11483-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad social del administrador: razonabilidad de la decisión que declara la responsabilidad del administrador de la sociedad liquidada – STC11483-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad social del administrador: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano la solicitud de nulidad por indebida notificación de la demanda, dado que el accionante fue notificado personalmente de la demanda en su contra y no presentó oportunamente la inconformidad alegada – STC9403-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad: hecho superado al resolver la solicitud de la accionante de coadyuvancia a la propiedad horizontal demandada – STC2500-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: ausencia de vulneración del derecho al dar respuesta de fondo a la solicitud elevada por el accionante – STC2892-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: ausencia de vulneración del derecho de la decisión, que reglamenta las visitas del padre en el domicilio de la menor con supervisión de su progenitora – STC5363-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: ausencia de vulneración del derecho en el trámite procesal, toda vez que se acreditó el traslado de las pruebas y el acceso al expediente por parte del apoderado de la accionante – STC6696-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: no prospera el amparo – STC2184-2025 – STC5413-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia, que mantiene la custodia provisional en cabeza de la abuela paterna – STC5077-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia, que niega la nulidad por perdida depetencia solicitada por la accionante – STC9260-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la decisión que declara en estado de adoptabilidad a la menor, toda vez que, de la valoración psicológica practicada, se infiere que el bienestar de la adolescente se ve afectado con la convivencia con su progenitora – STC12451-2024 – STC11579-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la decisión que resuelve el recurso de reposición interpuesto contra la sentencia de primera instancia, en el sentido de asignar la custodia provisional de la menor a sus abuelos paternos, establecer visitas supervisadas y, fija cuota de alimentos a su favor – STC7077-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la decisión que se abstiene de pronunciarse sobre la vulneración de los derechos del joven y dispone la terminación del proceso, por cuanto cumplió la mayoría de edad y exhorta al ICBF para que le garantice la continuidad del servicio de atención con miras a su eventual egreso del programa al que se encuentra vinculado – STC6621-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: vulneración del derecho con la decisión del Juzgado Promiscuo de Familia de Andes de remitir el proceso a la jurisdicción especial indígena, basándose solo en el origen étnico de las niñas y sus padres, en la falta de apoyo de launidad indígena para ubicarlas y en su permanencia en el territorio del resguardo, sin analizar el carácter dispositivo del factor institucional depetencia, y desconociendo que ésta no fue reclamada por launidad étnica – STC8536-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: vulneración del derecho con la decisión del Juzgado Promiscuo de Familia de Andes de remitir el proceso a la jurisdicción indígena, sin que se reúnan los presupuestos para hacerlo – STC8536-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: vulneración del derecho con la providencia emitida por el Juzgado Cuarto de Familia de Cartagena, mediante la cual se abstuvo de resolver la homologación de las medidas de protección proferidas por laisaria de Familia Localidad 3 Industrial y de la Bahía, por considerar que el Juzgado Séptimo de Familia de la misma ciudad, mediante sentencia de 7 de marzo de 2023, dictada en el proceso de divorcio dispuso la terminación del PARD y resolvió sobre la custodia, alimentos y régimen de visitas de menor – STC11801-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: vulneración del derecho con la providencia emitida por el Juzgado Cuarto de Familia de Cartagena, mediante la cual se abstuvo de resolver las solicitudes de nulidad, seguimiento de las medidas de protección, definición y pérdida depetencia, al considerar que sólo le era posible pronunciarse sobre la homologación – STC11801-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: vulneración del derecho en la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Familia de Bello (Antioquia) al priorizar el principio de inocencia del padre y del abuelo paterno y sus derechos al libre desarrollo de la personalidad y a la libertad de cultos, desconociendo la prevalencia de los derechos fundamentales de los niños – STC4418-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: vulneración del derecho en la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Familia de Bello (Antioquia) por omisión en la valoración de los elementos de juicio indicativos del presunto hecho de abuso sexual y por no analizar si el contacto de la niña con su padre y abuelo paterno la exponían a algún riesgo físico o psicológico – STC4418-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: vulneración del derecho en la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Familia de Bello (Antioquia), al dejar de analizar las pruebas indicativas del riesgo al que se encuentra expuesta la menor, argumentando que no corresponden al abuso sexual inicialmente denunciado y desconociendo que la función del juez debe ser preventiva y garantista de los derechos prevalentes de los infantes – STC4418-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: vulneración del derecho por falta de motivación de la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Familia de Bello (Antioquia), al ordenar el cierre del proceso y el restablecimiento de las visitas, aun cuando fueran supervisadas, sin contar con una evaluación técnica especializada para determinar que el acercamiento nopromete la estabilidad emocional y psicológica de la niña – STC4418-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: vulneración del derecho por falta de motivación de la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Familia de Bello (Antioquia), mediante la cual negó la homologación de la decisión que mantuvo el estado de vulneración de los derechos de la niña, prorrogó en 6 meses la etapa de seguimiento y suspendió las visitas con la familia paterna, proferida por la Comisaría Primera de Familia de Envigado, dejando de analizar los potenciales riesgos a los que puede estar expuesta la menor y la necesidad de mantener las medidas de protección – STC4418-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: vulneración del derecho por parte del juez segundo de familia de Bello (Antioquia) al dejar de verificar la adherencia del padre de la niña a un proceso terapéutico y la necesidad de realizarle una valoración psicológica y psiquiátrica para hacer seguimiento a las rendaciones en torno al ejercicio de su rol parental – STC4418-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restablecimiento de derechos: no prospera el amparo – STC5101-2024 – STC7462-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de bien inmueble arrendado: no prospera el amparo – STC7520-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de bien inmueble rural arrendado: dada la naturaleza del litigio, el Juzgado Primero Civil del Circuito del Socorro debió desatar la alzada a la luz de la normativa del Derecho Agrario, y no solamente a partir de la discusión respecto a si la panela es un furto natural o un producto – STC948-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de bien inmueble rural arrendado: defecto sustantivo en la providencia emitida por el Juzgado Primero Civil del Circuito del Socorro al estimar que no hubo precio, porque no se pactó en dinero ni en frutos naturales, desconociendo que la Ley 100 de 1994 prevé la posibilidad, en los contratos de arrendamiento rurales, de acordaro precio la «coparticipación de productos» – STC948-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de bien inmueble rural arrendado: defecto sustantivo en la providencia emitida por el Juzgado Primero Civil del Circuito del Socorro al estimar que no hubo precio, porque no se pactó en dinero ni en frutos naturales, desconociendo que en la teoría del negocio jurídico y en las obligaciones, asío en la legislación civil, el precio del contrato de arrendamiento debe ser determinado o determinable – STC948-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de bien inmueble rural arrendado: defecto sustantivo en la providencia emitida por el Juzgado Primero Civil del Circuito del Socorro al estimar que no hubo precio, porque no se pactó en dinero ni en frutos naturales, desconociendo que el precio lo establecen las partes y lo pueden hacer por cualesquiera medios o indicaciones que lo fijen – STC948-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de bien inmueble rural arrendado: defecto sustantivo en la providencia emitida por el Juzgado Primero Civil del Circuito del Socorro al revocar la sentencia de primer grado y declarar probada la excepción de inexistencia del contrato de arrendamiento e improcedencia de la restitución con base en que el contrato adolecía de precio, desconociendo la regulación especial sobre contratos rurales e inaplicando las pautas del régimenún sobre la determinación del precio del contrato de arrendamiento – STC948-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de domino: no prospera el amparo – STC6787-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado (Leasing): no prospera el amparo – STC13948-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado bajo la modalidad de leasing: defecto procedimental absoluto por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Armenia, al negar el recurso de apelación sin adecuarlo a las reglas del recurso procedente, desconociendo lo dispuesto en el parágrafo del artículo 318 del CGP (argumentos del Tribunal Superior) – STC12432-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado bajo la modalidad de leasing: no prospera el amparo – STC14220-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: ausencia de vulneración del derecho al negar por improcedente, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declara favorable la restitución – STC2483-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: ausencia de vulneración del derecho al no acreditarse la presentación de la solicitud – STC4405-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: ausencia de vulneración del derecho al no llevarse a cabo el desalojo – STC10980-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: ausencia de vulneración del derecho al resolver el Juzgado Primero Civil del Circuito de Zipaquirá el recurso de apelación interpuesto contra decisión del Inspector de Policíaisionado de rechazar la oposición, al actuar este en representación del despachoitente – STC7137-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que declara la prevalencia del traslado automático del recurso de apelación a la parte no recurrente, toda vez que el otorgado mediante auto desconoció dicha actuación y prorrogó el término concedido para la sustentación – STC7364-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que niega la solicitud de nulidad por indebida notificación de la existencia del proceso, toda vez que se acreditó que el contrato de arrendamiento se suscribió con persona natural, razón por la que no es requisito obligatorio establecido en la ley aportar el certificado de existencia y representación legal del establecimiento deercio – STC13435-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: ausencia de vulneración del derecho en el trámite de notificación de los autos que ordenan correr traslado para la sustentación del recurso de apelación y el que lo declara desierto – STC16196-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: defecto procedimental absoluto con el auto proferido por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Zipaquirá, mediante el cual se abstuvo de tramitar el recurso de reposición que la sociedad demandante en restitución interpuso contra la decisión que ordenó la suspensión del proceso, con ocasión del proceso de insolvencia iniciado por la sociedad arrendataria, desconociendo lo previsto en el art. 302 del CGP ya que la decisión recurrida no se encontraba ejecutoriada – STC7467-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: defecto procedimental absoluto por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Caldas, Antioquia al practicar la diligencia de inspección judicial y entrega provisional al demandante del bien objeto de restitución, sin encontrarse en firme el auto que fijó fecha para su realización – STC2152-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: defecto procedimental absoluto por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Rionegro al impartir un trámite procesal diferente a la demanda presentada por la sociedad accionante, desconociendo la normativa aplicable al proceso de restitución y entremezclándolas con las de un proceso verbal especial – STC4713-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: defecto sustantivo por indebida interpretación normativa en el auto proferido por el Juzgado Cuarenta y Siete Civil del Circuito de Bogotá, mediante el cual rechazó de plano la oposición que el accionante formuló frente a la entrega del predio, desconociendo queo propietario del bien estaba legitimado p ara ello – STC9170-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: hecho consumado al haberse celebrado la diligencia de entrega del inmueble – STC820-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: hecho sobreviniente al decretar la nulidad de las providencias objetadas – STC4627-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: hecho superado al ordenarse la suspensión de la diligencia de entrega del bien – STC12447-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: hecho superado al resolver lo relacionado con el cumplimiento de la entrega de los títulos de depósitos judiciales a favor de la accionante – STC2138-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: hecho superado al suspender la diligencia de entrega – STC4405-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: hecho superado por cuanto el Juzgado 33 Civil del Circuito de Bogotá dio contestación a las solicitudes relacionadas con la nulidad que propuesta – STC13320-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: hecho superado por parte del Juzgado Treinta Civil del Circuito de Bogotá al pronunciarse frente a la solicitud de reanudación de entrega de títulos judiciales deprecada por el accionante – STC6558-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador al resolver negativamente la solicitud de cambio de radicación del proceso, elevada por el accionante – STC284-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la solicitud de pérdida depetencia – STC14918-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC6390-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: la protección constitucional no abarca los cánones reclamados entre la ejecutoria de la sentencia y la fecha de entrega del inmueble a la secuestre, dado que para esa época ya había finalizado el contrato de alquilero fuente de la obligación – STC13316-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC1286-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC338-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC14269-2024 – STC16204-2024 – STC18122-2024 – STC2446-2025 – STC4015-2025 – STC7460-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no constituyen vía de hecho – STC16639-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: no prospera el amparo – STC026-2024 – STC1055-2025 – STC10618-2024 – STC10638-2024 – STC11059-2024 – STC116-2024 – STC11622-2024 – STC12430-2024 – STC1248-2024 – STC12499-2024 – STC12531-2024 – STC1268-2025 – STC1290-2025 – STC13339-2024 – STC13432-2024 – STC14227-2024 – STC15528-2024 – STC16028-2024 – STC16341-2024 – STC16619-2024 – STC16693-2024 – STC17806-2024 – STC17863-2024 – STC2015-2024 – STC2091-2024 – STC2198-2024 – STC2210-2025 – STC2366-2024 – STC2426-2025 – STC276-2024 – STC3325-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que admite el recurso de apelación en el efecto devolutivo – STC14918-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que admite la demanda y resuelve por medio de excepción lo referente a la conciliación prejudicialo requisito de procedencia – STC9237-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que condena al accionante a reembolsar al arrendatario las mejoras útiles realizadas al inmueble – STC3371-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza la oposición a la diligencia de entrega – STC10980-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que niega la solicitud de nulidad, dado que no se acreditó la configuración de la causal relacionada con la indebida notificación del auto admisorio de la demanda – STC16050-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que niega la solicitud de nulidad, dado que el proceso es de mínima cuantía y se debe tramitaro de única instancia – STC13435-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que declara inadmisible la demanda de reconvención por improcedente – STC529-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que declara infundada la recusación interpuesta – STC4310-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que declara la inadmisión del recurso de apelación contra la providencia que niega el incidente de nulidad por ser notificada la accionante mediante curador, al tratarse un asunto de única instancia – STC6049-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que declara la nulidad de lo actuado desde el auto admisorio de la demanda, ante la falta de pago total de los cánones de arrendamiento adeudados – STC5091-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que declara la terminación del contrato de arrendamiento por mora en el pago de los cánones de arrendamiento – STC7460-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que declara la terminación del contrato de arrendamiento por mora en el pago en los cánones pactados y ordena la restitución de bien al no existir duda alguna sobre la existencia del contrato de arrendamiento celebrado entre las partes – STC7062-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que declara la terminación del contrato de arrendamiento, celebrado entre las partes, por mora en el pago en los cánones pactados – STC4028-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción falta de legitimación en la causa por pasiva a propósito de la acción reivindicatoria invocada y niega las pretensiones de la demanda – STC837-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que declara terminado el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes y ordena la restitución del mismo toda vez que, el accionante no cumplió con la carga impuesta en punto a la consignación de los cánones adeudados – STC4015-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que declara terminado el leasing habitacional y ordena la restitución del inmueble, toda vez que se acreditó el incumplimiento en el pago de los cánones de arrendamiento causados – STC392-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que dispone escuchar al demandado sin exigirle el pago de los cánones de arrendamiento cobrados, tener por contestada la demanda y correr traslado de las excepciones propuestas, ante las dudas sobre la existencia y vigencia del contrato de arrendamiento – STC3294-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que fija fecha y hora para la audiencia inicial y de instrucción y juzgamiento – STC15286-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que niega el recurso de apelación contra providencia que niega la oposición, por tratarse de un proceso de única instancia – STC884-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que niega la aclaración de la providencia al no cumplir con los requisitos de procedencia – STC4015-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad por indebida notificación – STC7856-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que niega la oposición a la diligencia de entrega del bien inmueble objeto de litigio – STC6390-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que niega la oposición a la entrega del inmueble, al no acreditarse estipulación contractual alguna que denote actos posesorios por parte del accionante – STC16639-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que niega la oposición ejercida por la accionante a la diligencia de entrega del inmueble, al no acreditar la calidad de poseedora – STC14269-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que niega la reposición del auto que declara improcedente el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra el proveído que niega la solicitud de nulidad, asío el recurso de súplica formulado de manera subsidiaria, bajo el argumento que se trata de un proceso de única instancia, originado por la mora en el pago de los cánones – STC16204-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que niega la suspensión de la diligencia de entrega – STC2535-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que niega la suspensión del proceso, libra despachoisorio para la entrega de los inmuebles – STC866-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda al no encontrar un incumplimiento contractual – STC12433-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que niega por impertinente e inconducente la solicitud de oficiar a la DIAN, toda vez que las peticiones no tienen relación con el objeto del litigio – STC15286-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que ordena la restitución del inmueble – STC18122-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que ordena la restitución del inmueble objeto del litigio, condena al accionante al pago por cánones adeudados e intereses moratorios, al encontrar incumplido el contrato de arrendamiento celebrado entre las partes – STC1378-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que ordena la terminación del contrato y la restitución de los inmuebles, confirmando la mora del arrendatario, por cuanto con la demanda se aporta prueba del contrato de arrendamiento yo causal de expiración del contrato invoca la mora en el pago, la demanda allega unos soportes de pago que no dan cuenta de que son pagos por los cánones y tampoco anexa recibos de pago expedidos por el arrendador, así mismo, no ha aportado a órdenes del despacho los cánones causados durante el proceso – STC2446-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano la recusación presentada por la accionante – STC13332-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano la recusación presentada por la accionante por carecer del derecho de postulación – STC12956-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que rechaza el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia por tratarse de un proceso de única instancia, originado por la mora en el pago de los cánones – STC9210-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que rechaza la nulidad interpuesta contra la sentencia anticipada y dispone la restitución del bien – STC1286-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que resuelve desfavorablemente el recurso de reposición interpuesto contra el auto que admite la demanda, dado que, en el término de subsanación el demandante adjuntóo prueba documental copia del contrato de arrendamiento – STC9179-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que resuelve el conflicto de competencia – STC4970-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que tiene en cuenta la contestación de la demanda, toda vez que se acreditó que con la suscripción del contrato de arrendamiento no se efectúo la entrega material del inmueble – STC15286-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: vulneración del derecho con el auto proferido por el Juzgado 38 Civil del Circuito de Bogotá, mediante el cual confirmó la providencia en la que se negó librar mandamiento de pago por los cánones de arrendamiento generados después de la sentencia de primera instancia, desconociendo que los efectos de la terminación del contrato se extendían hasta la ejecutoria del fallo – STC13316-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Primero Promiscuo Municipal de El Carmen de Bolívar, en fijar la fecha de reconstrucción del expediente – STC3583-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: vulneración del derecho por mora judicial injustificada para resolver la solicitud de medidas cautelares elevada por la accionante – STC2744-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: vulneración del derecho por parte de la inspección primera especializada de policía urbana de Barranquilla y la alcaldía de la misma ciudad, al no remitirle al accionante la copia del acta de la diligencia de entrega del bien inmueble – STC13929-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble arrendado: vulneración del derecho por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Cali, al negar el recurso de apelación formulado por el opositor, en calidad de tercero poseedor, contra la providencia que rechaza la oposición a la diligencia de entrega – STC884-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble bajo la modalidad de leasing habitacional: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC15538-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble bajo la modalidad de leasing habitacional: la inadmisión del recurso de apelación contra la sentencia no vulnera el debido proceso – STC15538-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble dado enodato: razonabilidad de la decisión que rechaza la oposición presentada contra la diligencia de entrega, toda vez que los accionantes no demostraron su calidad de sucesor o causahabientes – STC5417-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble dado enodato: vulneración del derecho en la decisión proferida por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Medellín mediante la cual confirmó en sede de apelación la negativa a la oposición de la entrega, sin pronunciarse sobre los argumentos adicionales con los que sustentó el recurso por hallarlos extemporáneos, pese a que el acceso virtual al expediente a su nuevo abogado se le brindó tardíamente – STC8788-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC4533-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble: no prospera el amparo – STC2048-2024 – STC3661-2024 – STC3662-2024 – STC8475-2024 – STC954-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza la oposición formulada a la diligencia de entrega del bien dado que la opositora no es una tercera ajena al proceso – STC4533-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad, dado que los accionantes sanearon la irregularidad planteada con la falta de solicitud de vinculación al trámite procesal – STC12100-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble: razonabilidad de la decisión que rechaza por improcedente el recurso de súplica interpuesto contra la providencia que niega la solicitud de declarar desierto el recurso de apelación por extemporáneo – STC14966-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble: vulneración del derecho con la decisión adoptada por el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Ibagué de no escuchar al demandado, pese a que ya había cumplido con la cargade consignar a órdenes del despacho los cánones adeudados y los causados en el curso del proceso – STC7883-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de inmueble: vulneración del derecho por indebida valoración probatoria del Juzgado Treinta y Nueve Civil del Circuito de Bogotá al desestimar el recurso de reposición interpuesto por el accionante contra el auto admisorio de la demanda, desconociendo la certificación aportada por éste, la cual demostraba el envío del mismo – STC9505-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de la posesión: no prospera el amparo – STC8873-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de mueble arrendado: razonabilidad de la decisión que dicta sentencia anticipada en la cual niega las pruebas solicitadas, no accede a las excepciones de mérito, declara el incumplimiento y terminación de los contratos de arrendamiento y ordena la restitución, dado que, los bienes objeto del contrato son muebles que se rigen por las cláusulas del acuerdo suscrito entre las partes, razón por la que las excepciones de pago ni la de cobro de lo no debido proceden, pues se acreditó que los pagos efectuados que se alegan por la demandada no corresponden a los contratos de leasing objeto del litigio – STC8418-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia de bien inmueble arrendado bajo la modalidad de leasing : razonabilidad de la decisión que dicta sentencia anticipada y accede a las pretensiones de la demanda – STC1287-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia de bien inmueble arrendado bajo la modalidad de leasing: no prospera el amparo – STC10999-2024 – STC17211-2024 – STC2408-2024 – STC2427-2024 – STC2809-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia de bien inmueble arrendado: hecho superado por parte del Juzgado Tercero de Pequeñas Causas ypetencia Múltiple de Bogotá, al declarar la nulidad de lo actuado en el trámite procesal – STC18031-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia de bien inmueble arrendado: no prospera el amparo – STC10641-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia de bien inmueble dado enodato: no prospera el amparo – STC16255-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia de bien inmueble dado enodato: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Cuarenta y Seis Civil del Circuito de Bogotá para adelantar la diligencia de entrega del inmueble, cuya restitución fue ordenada en la sentencia emitida por el Tribunal Superior de Bogotá (argumentos del Tribunal Superior) – STC5630-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia de bien inmueble: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de aplazamiento de diligencia de entrega – STC2853-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia de inmueble porodato: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC7589-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia de inmueble porodato: razonabilidad de la decisión que niega la incorporación del despachoisorio diligenciado al expediente hasta tanto se cumpla a cabalidad con laisión – STC7589-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia por leasing habitacional: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC2712-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia por leasing habitacional: razonabilidad de la decisión que declara bien denegado el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia por tratarse de un proceso de única instancia, originado por la mora en el pago de los cánones – STC6427-2024 – STC4075-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia por leasing habitacional: razonabilidad de la decisión que declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia por tratarse de un proceso de única instancia, originado por la mora en el pago de los cánones – STC2712-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia por leasing habitacional: razonabilidad de la decisión que declara la terminación del contrato y ordena la restitución del inmueble – STC4075-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia por leasing: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC18130-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia por leasing: no prospera el amparo – STC5573-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia por leasing: razonabilidad de la decisión que rechaza el recurso de reposición interpuesto contra la providencia que revoca la declaratoria de nulidad de la diligencia de entrega – STC18130-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia: ausencia de vulneración del derecho al ordenar la entrega del bien inmueble en cumplimiento de una orden judicial – STC5450-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia: hecho consumado al llevarse a cabo la diligencia de entrega – STC5089-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia: hecho superado al emitir pronunciamiento en relación con la solicitud del accionante de entrega del vehículo – STC8516-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia: hecho superado al librar el despachoisorio a efectos de llevar a cabo la diligencia de entrega formal del inmueble objeto de litigio – STC226-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia: inexistencia de mora judicial para resolver el recurso de queja interpuesto – STC3744-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC9764-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC14246-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC4004-2025 – STC4257-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia: no prospera el amparo – STC1234-2024 – STC13379-2024 – STC13403-2024 – STC14242-2024 – STC15452-2024 – STC15509-2024 – STC1638-2024 – STC3171-2024 – STC3267-2024 – STC3920-2025 – STC4069-2024 – STC4214-2025 – STC4410-2024 – STC4436-2024 – STC5024-2024 – STC5581-2025 – STC6601-2025 – STC6697-2025 – STC7110-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia: razonabilidad de la de decisión que confirma la providencia que niega la nulidad por indebida integración del contradictorio – STC10510-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia: razonabilidad de la de decisión que no declara no probadas las excepciones, decreta la terminación del proceso y la restitución de los inmuebles – STC10510-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia: razonabilidad de la decisión confirma la providencia que declara la terminación del contrato deodato precario, condena a los demandados a la restitución del bien y a cancelar una suma de dinero por concepto de frutos civiles – STC9764-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que mantiene la desestimación de la oposición del accionante, por cuanto no se demuestra el animus domini, no existe grado de convicción necesario para determinar que recurrente se encuentra ejerciendo actos de señor y dueño sobre el bien inmueble objeto de la litis – STC4004-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza la demanda por no ser subsanada – STC13370-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza la oposición y ordena la restitución de los inmuebles – STC4257-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia: razonabilidad de la decisión que declara bien denegado el recurso de apelación interpuesto por la accionante – STC4633-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia: razonabilidad de la decisión que declara terminado el contrato de leasing inmobiliario – STC8834-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad, toda vez que el accionante no acreditó la configuración de las causales taxativas – STC17185-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de sentencia para la restitución del inmueble y fija fecha para la audiencia inicial, toda vez que de los elementos de prueba se acreditó que la tenencia no se originó a partir de algún vínculo contractual con la accionada – STC18055-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia: razonabilidad de la decisión que revoca el auto que declara la nulidad por indebida notificación del auto admisorio de la demanda, al encontrarse saneada por no haberse propuesto de manera oportuna – STC14246-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y en su lugar declara no probada la excepción de simulación absoluta declara la existencia del contrato deodato precario, decreta la terminación del proceso y ordena la restitución del inmueble – STC16608-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y en su lugar decretar la terminación del proceso y ordena la restitución del inmueble – STC247-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tenencia: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara no probada la oposición formulada a la entrega de los inmuebles, toda vez que se acreditó de los elementos de prueba que el opositor reconoció el dominio ajeno con el pago total del precio pactado en el contrato de promesa y la firma de la escritura depraventa – STC263-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras – Derecho de postulación: ausencia de vulneración del derecho, al suministrar respuesta de fondo a la solicitud relacionada con el acceso al expediente elevada por la accionante – STC041-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras – Derecho de postulación: hecho superado al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la remisión del expediente – STC16281-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras – Incidente sancionatorio de medidas correccionales: no prospera el amparo – STC1047-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras : la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC9258-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: ausencia de vulneración del derecho al atender y dar trámite a las solicitudes del accionante relacionada con entrega de los oficios para inscribir en la oficina de registro de instrumentos públicos el derecho de dominio respecto del predio y el otorgamiento de los proyectos productivos a los beneficiarios de la restitución – STC12880-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: ausencia de vulneración del derecho al dar respuesta a la petición del accionante y brindar la información y asistencia necesaria para acceder al expediente digital – STC4332-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: ausencia de vulneración del derecho al no vincular a la accionante en la litis al no encontrarse registrada en el folio de matrícula inmobiliaria del predio – STC5628-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: ausencia de vulneración del derecho al resolver no reponer la providencia mediante la cual se requirió al Juzgado Segundo Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Apartadó para que continúe con el trámite de desalojo del predio, para el cual fueisionado – STC2751-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: ausencia de vulneración del derecho al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con el trámite procesal y las garantías del accionante como víctima del conflicto armado – STC12850-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: ausencia de vulneración del derecho con la decisión que negó la calidad de segundos ocupantes y la suspensión de la diligencia de entrega de los inmuebles – STC14781-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que accede a la restitución de la parcela, niega el reconocimiento al accionanteoprador de buena fe exenta de culpa y, en consecuencia, lapensación correspondiente y no accede al reconocimiento de la condición de segundo ocupante – STC3686-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: ausencia de vulneración del derecho en el trámite de notificación – STC1202-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: ausencia de vulneración del derecho por mora judicial injustificada en la resolución de la solicitud de modulación de la sentencia – STC12124-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: ausencia de vulneración del derecho por parte de la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, por cuanto ha desplegado las acciones necesarias para hacer seguimiento a las órdenes que emitió en la sentencia que definió el litigio – STC14174-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: ausencia de vulneración por parte de la Defensoría del Pueblo para adelantar el trámite sucesoral y posterior entrega del 50% inmueble a los herederos del señor Guillermo José Mercado Ruiz, en tanto a pesar de las múltiples citaciones a los herederos, estos son renuentes en iniciar el trámite – STC5348-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: ausencia de vulneración por parte de la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior de Cartagena, por la mora en el trámite de entrega del inmueble restituido, en tanto la Sala ordenó al Grupo Fondo de la UAEGRTD consensuar con el accionante la alternativa más favorable para la materialización de la entrega del 50% correspondiente a su progenitora – STC5348-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: carencia actual de objeto por hecho superado, ya que mediante sentencia el Juzgado Tercero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Montería amparó el derecho a la restitución de la accionante, ordenandopensar a los demandantes con un inmueble de iguales o mejores características al abandonado forzosamente – STC16088-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: defecto procedimental absoluto por parte de la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior de Cúcuta, al tener por extemporánea la oposición formulada, desconociendo la normatividad aplicable en lo atinente a la notificación de la demanda, quebrantando así los derechos de contradicción y defensa de los accionantes – STC6685-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto de la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior de Cúcuta, al improbar la forma en la cual, el Grupo Fondo de la Unidad de Restitución de Tierras realizó lapensación ordenada en sentencia para el pago del excedente de lapensación en dinero a los beneficiarios, argumentando que, la formula convenida consistente en lapra de un inmueble no se ciñe a lo convenido en el fallo que ordenó la restitución por equivalencia, omitiendo así, adoptar las medidas conducentes a fin de garantizar la efectividad del derecho a la restitución de tierras de los solicitantes, talo lo consiente el artículo 102 de la Ley 1448 de 2011 – STC948-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto en la decisión de la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior de Cúcuta, al negar sorpresivamente validez a la intervención de su abogado en el trámite del llamamiento en garantía, bajo el argumento de no contar con poder y certificado de existencia y representación legal, sin haberle otorgado la oportunidad de subsanar dichos defectos, a pesar de que desde el inicio del proceso se permitió su participación, se aceptó la contestación al llamamiento, se decretaron las pruebas solicitadas y se autorizó su intervención en audiencia – STC4041-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto por parte de la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior de Cúcuta, al condenaro llamada en garantía a la sociedad H. Rincón y Cía. S en C, bajo la presunción de que había sido convocada correctamente al proceso, sin haber requerido previamente al abogado que presentó la contestación del llamamiento para que acreditara formalmente su calidad en representación de dicha sociedad – STC4041-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: defecto sustantivo en la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Cúcuta, por indebida interpretación del art. 3.° de la Ley 1448 de 2011 al otorgarle la calidad de víctima a una persona jurídica, desconociendo el alcance de las normas que rigen la materia – STC965-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: defecto sustantivo por indebida interpretación normativa en la providencia proferida por el Tribunal Superior de Cúcuta, mediante la cual otorgó la calidad de víctima a la sociedad reclamante, desconociendo las condiciones establecidas en la Ley 1448 de 2011 para ostentar tal condición, en el contexto del conflicto armado interno colombiano – STC965-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: hecho consumado al realizarse el desalojo – STC2751-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: hecho superado al absolver cada uno de los requerimientos planteados por el accionante – STC3222-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: hecho superado al adelantar los trámites correspondientes para dar cumplimiento a lo ordenado en providencia judicial, la cual declara la calidad de ocupante secundario del accionante, y ordena a la Agencia Nacional de Tierra y a la Unidad Administrativa Especial de Gestión de Tierras Despojadas, entregar al actor y supañera, un predio equivalente a una unidad agrícola familiar, pañado de un proyecto productivo – STC1307-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: hecho superado al dar respuesta a la solicitud del accionante de exhortar al ICETEX, al Ministerio de Educación, a la Junta Directiva del Fondo de Educación Superior, a la UARIV y al Fondo para la Víctimas, para que entregue y pague el crédito educativo e indemnizaciones administrativas conforme se dispuso en el proceso – STC10260-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: hecho superado al dar respuesta a lo solicitud del accionante de acceso al expediente digital – STC5938-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: hecho superado al disponer diferentes medidas en el trámite del proceso – STC5927-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: hecho superado al fijar fecha para diligencia de desalojo y entrega del predio – STC356-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: hecho superado al fijar fecha para llevar a cabo la diligencia de devolución del inmueble – STC9263-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: hecho superado al haberse proferido auto en el que se niega la solicitud de modulación del fallo, rechaza la solicitud de suspensión y desestima la petición de medidas transitorias – STC4718-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: hecho superado al ordenar la suspensión de la diligencia de entrega del predio – STC7121-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: hecho superado al proferir la providencia que remite el asunto a otro despacho de la misma Corporación por conocimiento previo – STC638-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: hecho superado al remitir informe de visita técnica del predio objeto del proceso – STC5003-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: hecho superado al resolver la Resolución que reconoce el valor de la compensación económica – STC12898-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: hecho superado al resolver la solicitud de audiencia de seguimiento para el cumplimiento de las órdenes impartidas – STC2822-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: hecho superado al resolver la solicitud de corrección de la sentencia elevada por la accionante – STC1369-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: hecho superado al resolver la solicitud de modulación de la sentencia – STC11558-2024 – STC11704-2024 – STC17995-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: hecho superado al resolver la solicitud del accionante y ordenar el reconocimiento y entrega de la medida de atención económica dada en la sentencia – STC10580-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: hecho superado al resolver las solicitudes del accionante relacionadas con el reconocimiento de la personería a la abogada y el cumplimiento de las disposicioneso segundo ocupante – STC4419-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: hecho superado al resolver sobre la solicitud de cumplimiento de sentencia – STC11007-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: hecho superado al resolver sobre la solicitud de pago de la compensación en dinero a los solicitantes – STC10569-2024 – STC956-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: hecho superado al ser suspendida la diligencia de desalojo por acuerdo entre las partes – STC8162-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: hecho superado al suministrar respuesta al accionante sobre lo solicitado – STC7116-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: hecho superado por parte de la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior de Cartagena al suministrar la constancia de ejecutoria de la sentencia, copia del acta de entrega – STC15299-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: hecho superado por parte de la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, al suministrar respuesta y dar trámite a la solicitud relacionada con la entrega del predio elevada por el accionante – STC143-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: hecho superado por parte de la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, al tramitar las solicitudes elevadas por la accionante y remitir el enlace de acceso al expediente – STC14177-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: hecho superado por parte de la Sala Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, al imprimir trámite a la solicitud de impulso procesal respecto de la orden de actualización del avalúoercial para lapensación económica – STC3934-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: hecho superado por parte de la Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas de Santa Marta, al emitir respuesta a la solicitud relacionada con información sobre el trámite administrativo y judicial en el que se decretó medida cautelar sobre el inmueble de su propiedad, ubicado en ubicado en el municipio de Sitionuevo – Magdalena – STC6609-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: hecho superado por parte de la Unidad Administrativa Especial de Gestión de Tierras (Territorial Magdalena) y el Fondo de la Unidad de Restitución de Tierras, alunicar que el requerimiento debía ser atendido por IGAC; y remitir la petición a esa entidad – STC16692-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: hecho superado por parte del Instituto Geográfico Agustín Codazzi -IGAC al designar avaluadora – STC16692-2024 .

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: hecho superado por parte del Tribunal Superior de Cartagena, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la gestión de la compensación en dinero elevada por el accionante – STC2076-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: hecho superado por parte Juzgado Segundo Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Valledupar al ordenar dejar sin efectos todo lo actuado dentro del proceso, a partir del auto admisorio e inadmitir la demanda de restitución de tierras para que se subsane la misma – STC5706-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: inexistencia actual de un hecho vulnerador atribuible a la Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas (UAEGRTD), por la supuesta omisión en el cumplimiento de la sentencia que ordenó la restitución por equivalencia, toda vez que la amenaza alegada por los accionantes varió, en la medida en que la entidad requirió la modulación del fallo para que, en atención a su edad y estado de salud, se autorice una compensación en dinero; además la Magistrada que conoce el asunto ya impulsó la actuación a su cargo – STC2262-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador al no obrar presentación de las solicitud de subsanación de demanda – STC10953-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: inexistencia de mora judicial en el trámite del proceso al encontrarse agotando las etapas procesales pertinentes – STC379-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: inexistencia de mora judicial injustificada al proferir las órdenes para materializar el beneficio reconocido – STC6007-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: inexistencia de mora judicial injustificada de la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior de Antioquia para emitir sentencia, dada laplejidad del proceso, la sobrecarga laboral existente y el turno que fue asignado para tal efecto – STC15466-2024 – STC2193-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: inexistencia de mora judicial injustificada del Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Florencia para concretar las determinaciones proferidas encaminadas a salvaguardar un terreno de 146.500 hectáreas en los municipios de San Vicente del Caguán (Caquetá), Macarena (Meta) y Calamar (Guaviare), en particular las cautelas dispuestas desde el 2017, por cuanto las deficiencias en su gestión, corresponden a las entidades convocadas – STC2244-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: inexistencia de mora judicial injustificada del Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Florencia para emitir sentencia, dada laplejidad del proceso, la sobrecarga laboral existente y el turno que fue asignado para tal efecto – STC12456-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite de cumplimiento de la sentencia, toda vez que la Unidad de Tierras rindió informe de las actividades adelantadas para el acatamiento de lo ordenado – STC9120-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite de entrega de un predio o el pago en dinero de lapensación en favor del accionante – STC17932-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: inexistencia de mora judicial injustificada en la realización de la diligencia de inspección judicial de los predios – STC1005-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: inexistencia de mora judicial injustificada frente a la solicitud de impulso de las actuaciones propias del trámite y, su priorización con enfoque de género y etareo – STC7423-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver lo relacionado con lapra del inmueble que se ordenó entregar enpensación a favor de la accionante – STC4337-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: inexistencia de mora judicial injustificada por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Pereira, debido a que no se advierte unportamiento apático, indiferente, negligente o arbitrario en el trámite del proceso – STC2173-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: inexistencia de mora judicial para dictar sentencia ante la ante la excesiva carga laboral – STC9908-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: la omisión cuestionada carece de la trascendencia necesaria para la procedencia de la acción, dado que el tribunal accionado ya se pronunció respeto a la petición efectuada por el representante legal de la Sociedad Promotora Agroindustrial de Santander – STC234-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: la Sala advierte el incumplimiento de la Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas en la corrección del acto administrativo que identifica, de manera errónea, el predio “Los Esfuerzos”, lo que ha obstruido el acceso a la justicia de los accionantes – STC11747-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC1302-2024 – STC17777-2024 – STC4671-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC4580-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC129-2024 – STC3597-2024 – STC384-2025 – STC603-2024 – STC824-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: las discrepancias en la interpretación normativa y en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC3967-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: no prospera el amparo – STC10263-2024 – STC105-2024 – STC11633-2024 – STC11674-2024 – STC11747-2024 – STC12046-2024 – STC12102-2024 – STC12383-2024 – STC12565-2024 – STC12872-2024 – STC1289-2025 – STC13342-2024 – STC13894-2024 – STC13908-2024 – STC14324-2024 – STC14440-2024 – STC14811-2024 – STC14965-2024 – STC15228-2024 – STC15252-2024 – STC15253-2024 – STC16053-2024 – STC16284-2024 – STC1634-2024 – STC16686-2024 – STC17223-2024 – STC1729-2024 – STC17313-2024 – STC18007-2024 – STC199-2024 – STC2037-2024 – STC2316-2025 – STC2462-2024 – STC250-2024 – STC2681-2025 – STC2739-2024 – STC2782-2025 – STC2969-2025 – STC3267-2025 – STC356-2025 – STC3911-2025 – STC4076-2024 – STC4081-2025 – STC4249-2025 – STC4425-2024 – STC4646-2024 – STC4691-2025 – STC5019-2024 – STC5124-2024 – STC5361-2024 – STC5418-2024 – STC5483-2024 – STC5947-2024 – STC6080-2024 – STC636-2024 – STC6523-2025 – STC7855-2024 – STC7925-2024 – STC7966-2024 – STC831-2024 – STC8477-2024 – STC8806-2024 – STC9104-2024 – STC9500-2024 – STC9763-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de Restitución de tierras: no prospera el amparo – STC4085-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: pese a la falta de fuerza vinculante de losunicados de prensa de la Corte Constitucional, en elunicado de la sentencia SU-163-23, se consolidó una pauta aplicable al caso examinado – STC965-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: protección constitucional para ordenar a la Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas, le informe al accionante de manera adecuada y suficiente, las razones por las cuales no están dadas las condiciones de seguridad para efectos de la microfocalización de la zona en que está ubicado el predio «MACHANERO» o «HACIENDA MACHANERO» en el municipio de San Jacinto del Cauca, departamento de Bolívar (argumentos del Tribunal Superior de Cali) – STC2173-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión de la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior de Antioquia que concedió la restitución del predio a la demandante y rechazó la oposición, al no acreditarse la buena fe cualificada de los opositores, quienes, pese a conocer el contexto de violencia en la zona y las circunstancias que motivaron la venta, adquirieron el inmueble sin realizar las indagaciones necesarias para descartar afectaciones derivadas del conflicto armado; además, se estableció que no reunían los requisitos para ser reconocidoso segundos ocupantes, pues no dependían del predio para su sustento – STC1008-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que accede a la restitución del bien y niega la oposición al no demostrarse la buena fe exenta de culpa – STC10496-2024 – STC10614-2024 – STC10920-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que accede a la restitución del inmueble adquirido por prescripción adquisitiva extraordinaria de dominio, declara impróspera la oposición y niega la calidad de segundo ocupante, toda vez que se acreditó la inexistencia deportamientos ilegales por parte del causante relacionados con los grupos al margen de la ley que permanecen en la zona – STC2938-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que accede a la retractación manifestada por los demás solicitantes respecto de la renuncia a las medidas de reparación decretadas en la sentencia – STC9258-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que accede a la solicitud de restitución reclamada por el solicitante y, en consecuencia, ordena la compensación por equivalencia, toda vez que manifestó que por su edad, situación de salud y circunstancias personales no podía trasladarse al predio objeto de la restitución ni explotarlo económicamente – STC370-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que accede a las pretensiones de la demanda, desestima la oposición formulada por el accionante, niega las compensaciones y ordena la restitución del inmueble objeto de litigio – STC4671-2024 – STC1302-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que accede a la restitución del bien – STC2390-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara extemporánea la oposición presentada por los accionantes – STC3991-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que declara fundada la oposición a la diligencia de entrega del bien inmueble, al encontrar acreditada la calidad de tercero de buena fe de la opositora – STC603-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que declara la falta de legitimación en la causa por pasiva del accionante para oponerseo persona natural en calidad de segundo ocupante, al no ser el titular del derecho de dominio del inmueble objeto de la Litis – STC15347-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que declara probados los presupuestos para acceder a la solicitud de restitución material y jurídica de las tierras a la luz de lo consagrado en la Ley 1448 del 2011 y no reconoce a la opositora como adquirente de buena fe exenta de culpa ni segunda ocupante, toda vez que se comprobó que tenía conocimiento de la situación vivida por la solicitante y que llevó a que el inmueble se vendiera – STC2941-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que niega la aclaración de la providencia que niega el decreto de pruebas – STC2130-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que niega la acumulación al trámite judicial, las solicitudes de restitución de tierras que aún se encuentran en fase administrativa – STC4041-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que niega la calidad de segundas ocupantes de las accionantes, dado que no acreditaron los presupuestos jurisprudenciales y legales para su reconocimiento, puesto que contaban con ingresos suficientes y no tenían una relación de dependencia económica con el predio materia de disputa ni habitaban en el mismo – STC370-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que niega la calidad de víctimas y la restitución solicitada – STC10966-2024 – STC15348-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que niega la modulación del fallo que reconoce la calidad de segundos ocupantes y concede la restitución por equivalencia – STC5076-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que niega la oposición propuesta por la accionante al no encontrar acreditada la buena fe exenta de culpa – STC4580-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que niega la oposición propuesta por la accionante, toda vez que no se encontró probada la buena fe exenta de culpa – STC2962-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que niega la restitución del predio – STC5418-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que niega la restitución sobre el inmueble, toda vez que se acreditó que el desplazamiento del accionante no acontecióo consecuencia del conflicto armado o los hechos de violencia ocurridos en la zona donde se ubica el predio, razón por la que no hubo lugar acreditar la calidad de víctima – STC15222-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que niega la suspensión de la diligencia de entrega – STC011-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que niega las oposiciones propuestas por los accionantes, toda vez que no se encontró probada la buena fe exenta de culpa, ni sus condiciones de vulnerabilidad para ser consideradoso segundos ocupantes, o eventualmente,o terceros – STC6526-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que niegan la solicitud de nulidad tanto en la etapa administrativao en la judicial – STC16195-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que ordena la restitución del bien – STC16681-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que ordena la restitución del bien inmueble y declara no probada la oposición al no acreditarse la buena fe exenta de culpa – STC3299-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que ordena la restitución del bien y niega la oposición al no demostrarse la buena fe exenta de culpa – STC129-2024 – STC2436-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que ordena la restitución del bien, declara no probada la oposición al no acreditarse la buena fe exenta de culpa y niega la calidad de segundos ocupantes – STC3597-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que ordena la restitución del bien, declara no probada la oposición al no acreditarse la buena fe exenta de culpa, niega la calidad de segundos ocupantes y lapensación solicitada – STC4420-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que ordena la restitución del bien, niega lapensación al no acreditarse la buena fe exenta de culpa y reconoce la condición de segundo ocupante – STC16567-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que ordena la restitución del bien, niega la oposición al no acreditarse la buena fe exenta de culpa y la compensacióno segundo ocupante – STC384-2025 – STC977-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que ordena la restitución del bien, niega la oposición al no demostrarse la buena fe exenta de culpa y el reconocimiento de segundos ocupantes – STC17777-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que ordena la restitución del bien, niega la oposición al no demostrarse la buena fe exenta de culpa y niega la calidad de segundos ocupantes – STC16046-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que ordena la restitución del bien, niega la oposición, el reconocimiento de segundos ocupantes – STC11480-2024 – STC6376-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que ordena la restitución del bien, niega la oposición, el reconocimiento de segundos ocupantes, laspensaciones, el llamamiento en garantía y la indemnización solicitada – STC5669-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que ordena la restitución del predio, declara impróspera la oposición, niega lapensación económica establecida en el artículo 98 de la Ley 1448 de 2011, el reconocimiento de las mejoras del bien, la calidad de adquirientes de buena fe exenta de culpa, y, la condición de segundos ocupantes – STC824-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que ordena la restitución por equivalencia del inmueble, y niega la oposición propuesta por el accionante, toda vez que no se encontró probada la buena fe exenta de culpa – STC3967-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano la solicitud de nulidad por indebida notificación – STC8223-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que reconoce a la accionanteo segunda ocupante y ordena al Fondo de la Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras, entregarle un inmueble equivalente al restituidoo medidapensatoria – STC11127-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: validez de las órdenes que fueron impartidas a la Agencia Nacional de Tierras en los autos de requerimiento proferidos por el Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Florencia – STC2244-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: vulneración del derecho con las decisiones proferidas por el Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de El Carmen de Bolívar, mediante las cuales se rechazó la demanda y se desestimó el recurso de reposición interpuesto por el accionante, exigiendo requisitos no contemplados en la Ley 1448 de 2011 para su admisión (argumentos de la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior de Cartagena) – STC6033-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: vulneración del derecho por el proceder negligente y dilatorio en la actuación de los municipios de Chibolo y Sabanas de San Ángel, quienes no han prestado el apoyo necesario para las diligencias, ni han destinado los recursos requeridos para cumplir con las órdenes judiciales impartidas por el Juzgado Segundo Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Santa Marta – STC9452-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: vulneración del derecho por falta de diligencia del Tribunal Superior de Cartagena para garantizar los derechos del segundo ocupante, dada la carencia de efectividad de los requerimientos efectuados, después del fallo, a la Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas y a la Agencia Nacional de Tierras para el cumplimiento de sus órdenes – STC2763-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: vulneración del derecho por la negligencia e irreverencia de la Unidad de Restitución de Tierras del nivel central y territorial del Magdalena al no asistir a las diligencias programadas el 6 de junio de 2024, destinadas a la entrega de los predios, debido a la negativa a otorgar laisión de servicios al topógrafo requerido, lo que representa una desatención a las decisiones judiciales – STC9452-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: vulneración del derecho por la omisión del Tribunal Superior de Cartagena de ejercer sus poderes de instrucción y corrección para lograr la materialización de las órdenes emitidas en favor del accionante, en la sentencia que reconoció su calidad de segundo ocupante y por dejar de adoptar las medidas que garanticen el uso, goce y disposición de bienes restituidos, asío la seguridad del accionante y su familia, conforme lo previsto en el art. 102 de la Ley 1448 de 2011 – STC2763-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: vulneración del derecho por la omisión del Tribunal Superior de Cartagena de pronunciarse sobre las medidas transitorias solicitadas reiteradamente por el accionante, en su condición de segundo ocupante, para garantizar su mínimo vital y el de su familia, mientras se ejecuta lo ordenado en la sentencia – STC2763-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: vulneración del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior de Cartagena, en atender las solicitudes de la Agencia Nacional de Tierras, la Comisión Colombiana de Juristas, los apoderados judiciales de los accionantes y sus núcleos familiares, sobre los inconvenientes para materializar las órdenes contenidas en la sentencia que ordenó la restitución – STC6122-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: vulneración del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, al no resolver dentro del término perentorio fijado en el parágrafo 2.° del art. 91 de la Ley 1448 de 2011 la solicitud de impulso procesal elevada por el accionante, quien se encuentra en una situación de vulnerabilidad socioeconómica, sin vivienda propia y con una hija menor de edad – STC391-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado 1.º Civil del Circuito Especializado en Restitución Tierras de Florencia – Caquetá, para culminar la etapa probatoria y adoptar una decisión definitiva – STC12527-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Villavicencio, para definir el proceso (argumentos del Tribunal Superior) – STC8874-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Segundo Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Valledupar,isionado para realizar la entrega del inmueble objeto de restitución, y por agravar dicho incumplimiento, permitiendo la suscripción de un contrato de arrendamiento sin autorización del despacho que dictó la sentencia – STC15445-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Tribunal Superior de Cartagena para adoptar medidas efectivas de cumplimiento a la sentencia proferida por el mismo tribunal el 29 de noviembre de 2021, en la que se reconoció al accionanteo segundo ocupante y se ordenó entregarle un predio equivalente a una Unidad Agrícola Familiar y un proyecto productivo – STC2763-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: vulneración del derecho por mora judicial injustificada para materializar la sentencia que ordena la restitución del predio objeto del litigio – STC3711-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución de tierras: vulneración del derecho por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras al desconocer el Decreto 463 de 2011 que rige los asuntos o procedimientos de protección y restitución de derechos territoriales para los cabildos indígenas accionantes, en cuanto a las reglas sobre la admisión de las demandas y medidas cautelares (argumentos del Tribunal Superior) – STC2754-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución del bien objeto de leasing: vulneración del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Neiva al resolver el recurso de reposición y no acceder a la solicitud planteada por la accionante de reanudar el proceso, pese a que, no hay lugar a suspenderlo ya que para el momento en que se admitió a trámite el procedimiento de reorganización, ya se contaba con sentencia ejecutoriada – STC607-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución internacional de menores: hecho superado al resolverse en audiencia de 11 de marzo de 2025, el recurso de reposición y la solicitud de nulidad propuesta por el accionante, manteniéndose lo decidido el 21 de febrero pasado, se declara que «la causal de nulidad está infundada», dispone dictar fallo escrito y advirtió que el sentido del fallo es negativo respecto de la pretensión de restitución internacional, concede la apelación frente al auto que niega la nulidad la cual se encuentra en trámite ante el superior – STC6761-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución internacional de menores: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador al no obrar relacionada con los alimentos del menor – STC8899-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución internacional de menores: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador, por cuanto el juzgado accionado se pronunció respecto la solicitud de nulidad impetrada por la accionante y la apelación que promovida contra la sentencia que ordena la restitución internacional de su hijo – STC6721-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución internacional de menores: no prospera el amparo – STC055-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución internacional de menores: normativa aplicable – ATC784-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución internacional de menores: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda y ordena el levantamiento del impedimento de salida del país del menor, toda vez que de conformidad con el artículo 11 de la Ley 880 de 2004 es posible la abstención de restitución al menor en aplicación de la perspectiva de género, aunque la progenitora ejerza un ejercicio arbitrario de la custodia – STC3475-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución internacional: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la providencia que niega la nulidad de la sentencia que ordena la restitución internacional del menor – STC6721-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución: no prospera el amparo – STC4354-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de suspensión del proceso por prejudicialidad – STC127-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de restitución: razonabilidad de la decisión que se abstiene de dar trámite al recurso por carecer el abogado del derecho de postulación para actuar en nombre de la parte demandante – STC941-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de revisión de adjudicación de apoyo legal: hecho superado al resolver la petición de información del accionante relacionada con el estado actual del proceso y el acceso al expediente – STC5117-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de revisión de alimentos: no prospera el amparo – STC4349-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de revisión de avalúo de servidumbre de hidrocarburos: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que rechaza la revisión al avalúo de la indemnización por la servidumbre minera – STC3672-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de revisión de cuota alimentaria: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC6763-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de revisión de cuota alimentaria: no prospera el amparo – STC11613-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de revisión de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión proferida por el Juzgado 3.º de Familia de Oralidad de Medellín que negó el recurso de apelación interpuesto contra el auto que rechazó la demanda, por tratarse de un asunto de única instancia – STC3989-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de revisión de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción denominada no encontrarse imposibilitado económicamente el demandante para el pago de los alimentos en los valores fijados en el acta de conciliación y, niega las pretensiones de la demanda – STC6763-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de revisión de cuota alimentaria: vulneración del derecho en la decisión proferida por el Juzgado 3.º de Familia de Medellín, que se abstuvo de tramitar la apelación interpuesta contra el auto que rechazó la demanda, argumentando que el proceso es de única instancia, sin aplicar lo dispuesto en el parágrafo del art. 318 del CGP, que le obligaba a adecuar la impugnación al recurso procedente, esto es, el de reposición – STC3989-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de revisión de interdicción por discapacidad: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite del proceso – STC8786-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de revisión de interdicción y adjudicación de apoyos: hecho superado por parte del Juez Tercero de Familia de Bogotá, al requerir a la accionante nuevamente para que indique de manera precisa el acto o los actos jurídicos sobre los que el titular no puede expresar su voluntad por cualquier medio y sobre los cuales requiera la adjudicación de apoyos judiciales, asío el alcance y plazo de estos – STC6105-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de revisión de interdicción y nombramiento de apoyos: inexistencia de mora judicial en el trámite del proceso por cuanto el juzgado accionado ha impartido tramite al calificar la demanda y disponer la vinculación de un familiar de la titular del acto jurídico, carga procesal que no ha sido atendida – STC1004-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de revisión de interdicción: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC8221-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de revisión de interdicción: no prospera el amparo – STC2765-2025 – STC4045-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de revisión de interdicción: razonabilidad de la decisión que reconoce personería jurídica al apoderado de la curadora principal y corre traslado de la rendición de cuentas de respecto a su gestión – STC8221-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de revisión provocada de cuentas: razonabilidad de la decisión que rechaza el recurso de apelación contra la providencia que ordena pagar una suma de dinero estimada en la demanda a favor de la sucesión de su padre – STC9204-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de revocatoria y simulación concursal: no prospera el amparo – STC341-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de saneamiento de falsa tradición: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC1230-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de saneamiento de falsa tradición: razonabilidad de la decisión que rechaza la demanda al tratarse de un predio baldío – STC1230-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de secesión: vulneración del derecho por mora judicial injustificada por parte del Juzgado 7º Civil de Cartagena, en la resolución de la demanda – STC9163-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de separación de bienes: no prospera el amparo – STC13428-2024 – STC456-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de separación de cuerpos: Ausencia de vulneración del derecho al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la ubicación del juzgado en el que se encuentra la sentencia que requiere el accionante auténtica o con constancia secretarial para su respectiva apostilla – STC483-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de servidumbre de conducción de energía eléctrica: hecho superado al resolver la solicitud del accionante – STC1711-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de servidumbre de conducción de energía eléctrica: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelación – STC1711-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de servidumbre de conducción de energía eléctrica: no prospera el amparo – STC17829-2024 – STC402-2024 – STC440-2025 – STC6082-2024 – STC8220-2024 – STC929-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de servidumbre de conducción de energía eléctrica: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la entrega de los títulos consignados,o medida preventiva, dada la investigación penal adelantada por la presunta falsedad de la cesión de derechos – STC3395-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de servidumbre de conducción de energía eléctrica: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que tiene por notificada la demanda y por no contestada la misma – STC12029-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de servidumbre de conducción de energía eléctrica: razonabilidad de la decisión que declara la imposición de servidumbre legal de conducción de energía eléctrica con ocupación permanente sobre el inmueble rural – STC2133-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de servidumbre de conducción de energía eléctrica: razonabilidad de la decisión que declara la terminación del proceso por desistimiento tácito, dado que la empresa accionante no cumplió con la carga de notificar a los herederos determinados – STC2734-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de servidumbre de conducción de energía eléctrica: razonabilidad de la decisión que impone la servidumbre legal de energía eléctrica con ocupación permanente a favor del demandante – STC6738-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de servidumbre de hidrocarburos: inexistencia de mora judicial injustificada para proferir la sentencia de segunda instancia, por cuanto el expediente fue remitido a otro despacho, con ocasión de la redistribución de procesos y, se encuentra en trámite la prueba de oficio decretada – STC4807-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de servidumbre de hidrocarburos: no prospera el amparo – STC9173-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de servidumbre: no prospera el amparo – STC12061-2024 – STC235-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación absoluta: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC6225-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación absoluta: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara la nulidad de la escritura pública y ordena la restitución del bien al demandante junto con los frutos percibidos y niega el reconocimiento de mejoras en favor de la poseedora de mala fe, al acreditarse la configuración de la simulación relativa en el contrato de dación en pago y los vicios del consentimiento en la donación efectuada por el accionante – STC6225-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación de contrato depraventa: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC225-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación de contrato depraventa: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara la simulación absoluta del contrato depraventa y declara no probadas las excepciones planteadas – STC6395-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación de contrato depraventa: razonabilidad de la decisión que niega la simulación absoluta del contrato depraventa y declara probada la excepción de mérito de validez del contrato depraventa – STC14804-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación de contrato depraventa: razonabilidad de la decisión que niega la simulación absoluta del contrato depraventa y declara probada lasexcepción de mérito denominada validez del contrato depraventa – STC15336-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación de contrato depraventa: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar declara simulación del contrato depraventa – STC1279-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación de contrato: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza la reforma de la demanda porque no fue subsanada – STC5670-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que niega el incidente de nulidad por indebida notificación propuesto por el accionante – STC4359-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC17950-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: defecto procedimental en la decisión del Tribunal Superior de Villavicencio al tener por sustentado el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia, con los reparos presentados ante el juez de primera instancia – STC9420-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: defecto procedimental por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Fusagasugá, al rechazar el recurso de apelación sin adecuarlo a las reglas del recurso procedente, desconociendo lo dispuesto en el parágrafo del artículo 318 del CGP – STC14889-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: hecho superado al inadmitir la demanda acumulada y negar la solicitud de nulidad por pérdida automática de lapetencia – STC499-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: hecho superado al reconocer personería jurídica al accionante dentro del proceso – STC027-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: hecho superado al resolver el recurso de apelación interpuesto y la solicitud de levantamiento de medidas cautelares – STC3194-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial contenido en la sentencia SC1960-2022 de 26 de mayo de 2022, toda vez que examina situaciones factuales y problemas jurídicos disímiles a los expuestos en el proceso – STC1460-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador, toda vez que el juzgado accionado ha resuelto los memoriales presentados por el apoderado judicial de la accionante relacionados con la restitución ordenada en sentencia y dispuso laisión a las autoridadespetentes para realizarla – STC2832-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia – STC537-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: intrascendencia de la protección constitucional solicitada, por cuanto el proceso se encuentra en el mismo estado que en el momento de la declaración de nulidad por indebida integración del contradictorio, y retrotraerlo, podría afectar circunstancialmente su trámite y causar otra mora injustificada – STC2052-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC8180-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: la Sala modula el artículo 287 del CGP para que se pueda emitir la sentencia complementaria por fuera del término de ejecutoria, a efectos de materializar la tutela judicial efectiva de la accionante, sujeto de especial protección – STC8885-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC2721-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC14275-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC051-2025 – STC2294-2025 – STC3920-2024 – STC5354-2024 – STC7418-2024 – STC7473-2024 – STC968-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: no prospera el amparo – STC10685-2024 – STC12420-2024 – STC1325-2025 – STC1368-2025 – STC14819-2024 – STC16267-2024 – STC1630-2024 – STC17136-2024 – STC17950-2024 – STC2032-2024 – STC205-2025 – STC218-2025 – STC2204-2024 – STC2358-2024 – STC3297-2025 – STC3382-2025 – STC3880-2025 – STC4656-2024 – STC4657-2024 – STC4661-2025 – STC4715-2024 – STC546-2024 – STC6515-2025 – STC6691-2025 – STC7362-2024 – STC7478-2024 – STC8177-2024 – STC8877-2024 – STC8880-2024 – STC8887-2024 – STC8889-2024 – STC8895-2024 – STC8900-2024 – STC890-2024 – STC8903-2024 – STC8907-2024 – STC9243-2024 – STC9554-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: razonabilidad de la decisión confirma la providencia que declara desierto el recurso de apelación por extemporáneo y niega la nulidad propuesta al no configurar la causal de que trata el numeral 8° del artículo 133 del Código General del Proceso, aunado a que se produjo el saneamiento dado que la parte actuó sin proponer la nulidad alegada en sede de tutela – STC2725-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que accede a las pretensiones de la demanda – STC2364-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que accede a las pretensiones de la demanda, toda vez que se acreditó que el juez de instancia analizó la totalidad de argumentos presentados en el recurso de apelación y, además, valoró los elementos de prueba aportados al proceso – STC17808-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que da por terminado el proceso por desistimiento tácito, al no haber cumplido con el requerimiento realizado por el despacho – STC968-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara la simulación absoluta de los contratos – STC10912-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que dispone la continuidad de la diligencia de entrega del inmueble, dado que la autoridad comisionada tiene la facultad para rechazar las oposiciones alegadas, toda vez que la diligencia se lleva a cabo en cumplimiento de la sentencia – STC2721-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega el levantamiento de las medidas cautelares decretadas sobre el inmueble, toda vez que al momento de la aprehensión la accionante no ostentaba la calidad de poseedora sobre el mismo, razón por la que no se cumplen los requisitos exigidos en el artículo 597 del Código General del Proceso – STC16340-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la práctica de pruebas – STC14275-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la simulación relativa depraventa, por cuanto todo negocio jurídico se presume auténtico y veraz, el cual no fue desvirtuado mediante prueba idónea, fehaciente y concluyente sobre la existencia del acuerdo simulatorio – STC2294-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda – STC976-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que de los elementos de prueba se acreditó el incumplimiento del requisito axiológico relacionado con el acuerdo de las partes en producir la disconformidad entre la voluntad interna y la declarada – STC1460-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza los incidentes de nulidad, ante la claridad y precisión en los argumentos manifestados en relación con la causal de objeto ilícito invocada – STC2721-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que declara la simulación absoluta de los contratos depraventa y niega la simulación del contrato de hipoteca – STC7418-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que decreta la liquidación de costas y fija el monto de las agencias en derecho – STC6711-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: razonabilidad de la decisión que confirma parcialmente la providencia que accede a las pretensiones de la demanda – STC2051-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: razonabilidad de la decisión que confirmó el fallo que declaró simulado, entre otros, el contrato depraventa en el que participó la actora, no se acreditó la existencia de una vía de hecho, pues aunque la gestora alegó haber demostrado su buena fe y capacidad de pago, el tribunal realizó un análisis integral de las pruebas y concluyó que no se probó suficientemente el pago del precio pactado; además, precisó que el enfoque de género no implica parcialidad y fundamentó su aplicación en el caso concreto – STC3920-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: razonabilidad de la decisión que declara desierta la apelación interpuesta contra la sentencia de primera instancia – STC051-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró impróspera las excepciones de mérito propuestas por la accionante y accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda, ante la falta de sustentación – STC6189-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: razonabilidad de la decisión que declara no probadas las excepciones de «cláusulapromisoria» y «pacto arbitral en la modalidad de cláusula compromisoria» y ordena seguir adelante con el proceso – STC4433-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: razonabilidad de la decisión que declara probadas las excepciones de prescripción de la acción simulatoria y falta de legitimación en la causa por activa, dado que se estableció que el término extintivo debía contabilizarse desde la fecha de celebración de lapraventa y se acreditó que los hijos accionantes carecían de legitimación para acudir al trámite procesal pues se acreditó que su madre estaba viva – STC13906-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: razonabilidad de la decisión que la niega la nulidad del proceso por indebida notificación del auto admisorio de la demanda – STC934-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad por perdida automática de competencia – STC8859-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: razonabilidad de la decisión que niega la revocatoria de la designación de la mandataria judicial y el nombramiento de un nuevo abogado, toda vez que se acreditó que ya se había hecho una asignación y no era necesario revocarla – STC6674-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: razonabilidad de la decisión que rechaza la demanda por falta depetencia en razón a la cuantía y al factor territorial – STC6607-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: razonabilidad de la decisión que rechaza la demanda y la remite al trámite de liquidación forzosa administrativa – STC10968-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar declara el desistimiento tácito y la terminación del proceso – STC8180-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar declara probada la excepción de falta de legitimación en la causa por activa – STC225-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar declara la simulación del contrato depraventa y donación – STC9903-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar declara simulado el contrato de cesión de acciones – STC4629-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia que declara probada la excepción de prescripción y las demás propuestas, para en su lugar, decretar la simulación absoluta del contrato depraventa – STC3351-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: razonabilidad de la decisión que revocar el amparo de pobreza concedido al aquí actor – STC7473-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: razonabilidad de la decisión que tiene por no notificados a los demandados – STC2778-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: razonabilidad de la decisionque inadmite el recurso de apelación contra el auto que ordena el archivo simple de las diligencias – STC9476-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: razonabilidad de la sentencia proferida en segunda instancia por el Tribunal Superior de Cartagena, al confirmar la sentencia que negó las pretensiones de la demanda, toda vez que, ante el hecho evidente de no poder romper la cadena de transacciones efectuadas con posterioridad a la celebración del contrato presuntamente simulado y la existencia de un tercero adquirente de buena fe, la restitución jurídica y material del bien enajenado resulta inaplicable – STC4381-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: vulneración del derecho al confirmar la sentencia que declaró probada la excepción de prescripción de la acción, tras considerar erróneamente que la naturaleza de la acción era iure hereditatis y no iure proprio, lo que implicó un cómputo incorrecto del término de prescripción – STC4423-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: vulneración del derecho al no realizar el traslado del recurso a la parte demandada, impidiéndole pronunciarse sobre el asunto – STC14889-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: vulneración del derecho por falta de motivación de la providencia emitida por la Sala Civil Familia Laboral Tribunal Superior de Riohacha que declaró fundado el impedimento de la Juez Primero Civil Municipal de la misma ciudad – STC17783-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: vulneración del derecho por falta de motivación del numeral 4.° de la sentencia en que se le negaron a la accionante las pretensiones diferentes a la declaratoria de simulación de los contratos depraventa – STC8885-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Primero Civil del Circuito de Soledad para resolver la solicitud relativa a que se ordene la inscripción de la sentencia que declara la simulación de los contratos depraventa del bien inmueble en el folio de matrícula inmobiliaria – STC16156-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: vulneración del derecho por parte de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, al resolver la apelación de la sentencia con base en el estudio de la congruencia, omitiendo pronunciarse sobre las pretensiones concretas de la accionante, consistentes en que se declarara la simulación del contrato depraventa contenido en la escritura pública, se ordenara, a través de la Unidad de Víctimas de la Fiscalía General de la Nación, la restitución del inmueble a favor de los hijos legítimos del causante y se reconociera el pago de frutos civiles – STC4381-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión mixta, unión marital de hecho e impugnación a la paternidad: hecho superado al resolver la recusación interpuesta por la accionante – STC1338-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión y liquidación de sociedad conyugal: no prospera el amparo – STC5406-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: ausencia carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC11612-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: ausencia de vulneración al emitirse la providencia que autoriza el pago de alimentos a favor del accionante – STC896-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: ausencia de vulneración al tomar nota de la medida cautelar de embargo de remantes proferida dentro del proceso ejecutivo laboral – STC11029-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: ausencia de vulneración del derecho al dar respuesta a la postulación de la accionante relacionada con el levantamiento de la medida cautelar decretada – STC5466-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: ausencia de vulneración del derecho al emitirse los oficios por parte del juzgado y al haber contestado las solicitudes elevadas por el accionante – STC2894-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: ausencia de vulneración del derecho al negar la inclusión del inmueble en el proceso, toda vez que fue excluido de los bienes objeto de sucesión, por solicitud expresa de la accionante – STC613-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: ausencia de vulneración del derecho al no tramitar el recurso de queja por improcedente y rechazar de plano el recurso de reposición y el incidente de nulidad propuestos – STC2494-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: ausencia de vulneración del derecho al proferir el auto de fecha auto de 18 de septiembre de 2023, pues si bien se expidió durante la suspensión de términos judiciales establecida por el Consejo Superior de la Judicatura, la misma fue notificada cuando la suspensión había finalizado – STC16155-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: ausencia de vulneración del derecho al reconocer el interés de lapañera permanente del causante al haber optado por porción marital – STC2355-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: ausencia de vulneración del derecho al revocar parcialmente la providencia de primera instancia, y en su lugar, niegar la calidad de cónyuge supérstite y, consecuentemente, declarar inadmisible el recurso de apelación formulado por la accionante toda vez que, la escritura pública suscrita por los cónyuges, da cuenta del estado de paz y salvo de la sociedad conyugal – STC2355-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: ausencia de vulneración del derecho al suministrar respuesta a la solicitud elevada por el accionante para aclarar la sentencia aprobatoria de la partición – STC13381-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que niega el recurso extraordinario de casación interpuesto contra la providencia de segunda instancia, toda vez que el mecanismo extraordinario es improcedente frente a autos – STC14812-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que niega la nulidad por falta depetencia propuesta por el accionante, dado que intervino en múltiples ocasiones en el proceso tras cumplirse el año legalmente establecido y no realizó ninguna alegación al respecto – STC3697-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: ausencia de vulneración del derecho por parte del Juzgado Primero de Familia del Circuito, al resolver la solicitud de aclaración del auto de 11 de mayo de 2022, presentada por la Inspección Novena de Policía, con el propósito de dar el debido trámite a lo ordenado, lo que reafirma que el procedimiento de adjudicación aún no se ha llevado a cabo y que se busca garantizar su cumplimiento conforme a derecho, sin transgredir prerrogativa alguna ni desconocer derechos adquiridos – STC3450-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: ausencia de vulneración del derecho por parte del Juzgado Treinta y Uno de Familia de Bogotá al dar respuesta señalando el procedimiento para adelantar dicha gestión – STC5965-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: ausencia de vulneración del derecho, al no adjuntar constancia alguna de que hubiera intentado radicar el aludido memorial y sus anexos en el aplicativo creado en el distrito judicial de Manizales – STC2466-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: ausencia de vulneración en el trámite de notificación la providencia que se abstiene de declarar el desistimiento tácito – STC11612-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: carencia actual de objeto por hecho superado, toda vez que el Juzgado Dieciséis de Familia de Bogotá resolvió la solicitud de amparo de pobreza en el sentido de conceder el beneficio – STC2296-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC13438-2024 – STC16617-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: defecto fáctico con la decisión de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, de confirmar la providencia que rechazó la nulidad interpuesta por el accionante, bajo el argumento de que había sido saneada porque el peticionario actúo en el proceso sin proponerla – STC7852-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: defecto fáctico con la decisión del Tribunal Superior de Bogotá de excluir del pasivo inventariado las partidas otorgadas en favor de la accionante, con fundamento en que el crédito no fue desembolsado por la entidad bancaria, desconociendo la cláusula mediante la cual el causante se obligó en el contrato depraventa a cubrir la deuda – STC193-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: defecto fáctico por indebida valoración probatoria de la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Barranquilla, al negar la inscripción de la sentencia judicial de sucesión, con fundamento en que ya existía una inscripción previa (Anotación 014), sin advertir que esa anotación no correspondía a la adjudicación del derecho de dominio, sino a la cancelación de un embargo, por lo que no reflejaba el verdadero contenido y efectos jurídicos de la sentencia proferida por el Juzgado Primero de Familia del Circuito de Barranquilla – STC6567-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: defecto procedimental absoluto por exceso de ritual manifiesto del Juzgado 1.° de Familia de Sincelejo al desestimar la solicitud de corrección de la sentencia presentada por la accionante, sin considerar adecuadamente la información relevante presentada en la nota devolutiva de la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Sincelejo, ni adoptar las medidas necesarias para subsanar posibles errores en el fallo – STC11589-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: defecto procedimental absoluto por exceso de ritual manifiesto del Juzgado 1.° de Familia de Sincelejo al desestimar la solicitud de corrección de la sentencia presentada por la accionante, sin reconocer oportunamente las posibles deficiencias en el trabajo de partición – STC11589-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: defecto procedimental al rehacer el trabajo de partición ordenadoo consecuencia de la prosperidad de la acción de petición de herencia de un tercero, por el trámite establecido en el artículo 518 del CGP, previsto para la partición adicional – STC2413-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: defecto procedimental con la decisión de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, de confirmar la providencia que rechazó la nulidad por indebida notificación – STC7852-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: defecto procedimental en la decisión del Juzgado Primero de Familia de Dosquebradas al confirmar el auto que excluye del inventario los pasivos reclamados por el accionante por haber sido objetados por los herederos, pretermitiendo el decreto y práctica de pruebas, asío una decisión de fondo sobre el debate, desconociendo el procedimiento dispuesto en el numeral 3.º del artículo 501 del CGP – STC12148-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: defecto procedimental en la decisión del Juzgado Primero de Familia de Dosquebradas al no resolver de fondo la objeción presentada frente a los pasivos reclamados por el accionante, previo agotamiento de las etapas procesales, con independencia de que la objeción alegada consistiera en que los títulos valores que contienen los créditos se encontraban prescritos – STC12148-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: defecto procedimental en la decisión proferida por la Sala Civil, Familia, Laboral del Tribunal Superior de Montería, mediante la cual se confirmó la providencia que liquidó en cero la sociedad conyugal durante la diligencia de inventarios y avalúos, sin que esta fuera la etapa procesal para realizar la liquidación – STC5401-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: defecto sustantivo por indebida aplicación normativa, al excluir a la accionante del proceso, desconociendo la vocación de heredera que por representación le asiste con relación al abuelo causante, de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 1041 del Código Civil – STC1860-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC2000-2025 – STC2781-2024 – STC4435-2024 – STC6699-2024 – STC8460-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: el trastorno de salud padecido por el recurrente no justifica la pasividad y, o incuria de su actual apoderada – STC1221-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho consumado al llevarse a cabo la diligencia de entrega – STC3193-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho consumado al realizarse la entrega del inmueble – STC14850-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado al asignar a través de reparto el conocimiento de la demanda al Juzgado Sesenta y Dos Civil Municipal de Bogotá – STC1273-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado al corregir el error en el registro de la sentencia – STC14364-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado al dar impulso al proceso – STC147-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado al dar respuesta a la solicitud elevada por el accionante, relacionada con la pérdida depetencia – STC5962-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado al dar respuesta a la solicitud propuesta por el accionante – STC1254-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado al darle el respectivo trámite a la sucesión y proceder con la designación de los partidores de la lista de auxiliares de la justicia – STC6529-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado al decretar medida cautelar de embargo y secuestro de los bienes inmuebles propiedad del accionante – STC3256-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado al desatar el recurso de súplica interpuesto por el accionante y, de otro, se remitir la apelación al juez de segundo grado para que la resuelva – STC7118-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado al emitir pronunciamiento de fondo respecto de las peticiones del accionante relacionadas con la fijación de sus honorarios, la expedición de copias cualificadas, la emisión de un mandamiento de pago y de unos oficios para que sean cancelados dentro del litigio – STC5823-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado al ordenar la entrega de bienes a los adjudicatarios, la expedición de copias auténticas de los fallos adoptados en ese asunto junto con el trabajo de partición y admitir la demanda de rendición de cuentas formulada frente a los secuestres y la cónyuge supérstite – STC237-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado al progaramar el término para resolver el recurso de apelación – STC2434-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado al pronunciarse sobre la petición de terminación del proceso por desistimiento tácito y de decisión del recurso interpuesto – STC10328-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado al reconocer personería jurídica a la apoderada judicial de los demandantes, emitir pronunciamiento respecto a la acumulación de procesos y correr traslado del trabajo de partición – STC10535-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado al reconocer personería jurídica al apoderado de los accionantes – STC5127-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado al resolver cada uno de los ítems de las solicitudes del accionante – STC11650-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado al resolver el recurso de apelación – STC10577-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado al resolver el recurso de apelación interpuesto contra el auto que niega la oposición a la diligencia de secuestro – STC6317-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado al resolver el recurso de apelación interpuesto contra la providencia que desestima las objeciones presentadas al trabajo de partición – STC4988-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado al resolver la solicitud de impulso procesal, en el sentido de requerir a la demandante para que allegara paz y salvo emitido por la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacional (DIAN) y la Secretaría de Hacienda Distrital – STC6350-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado al resolver la solicitud sobre la expedición de los oficios para el registro de la sentencia, el relevo del auxiliar de la justicia y que se les entregue la administración de los bienes, al interior de la sucesión de la causante – STC2869-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado al revocar la providencia que ordena dejaro depositario judicial a quien dijo ser poseedor del inmueble – STC7074-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado al suministrar respuesta desfavorable a la solicitud de la accionante relacionada con la entrega de los títulos judiciales por concepto de cánones de arrendamiento – STC7939-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado al tramitar y dar respuesta a los memoriales presentados y disponer requerir a los herederos y sus apoderados que acrediten el pago de los honorarios de la abogada, enviar copia de la aprobación de los inventarios y avalúos a la DIAN, requerirla por última vez para que liquide el monto adeudado en un plazo de cinco días y que explique el trámite administrativo necesario para efectuar el pago y requerir a la Secretaría de Hacienda Distrital que, en el mismo plazo de cinco días, liquide la deuda de los causantes y explique el procedimiento para la cancelación – STC4534-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado por cuanto el Juzgado Veinticuatro de Familia de Bogotá aprobó el trabajo de partición y adjudicación y ordenó el levantamiento de todas las medidas cautelares – STC14211-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado por parte de Juzgado Promiscuo de Familia de Ubaté, al emitir pronunciamiento a la solicitud relacionada con la pérdida depetencia y remisión al despacho judicial en turno del trámite procesal elevada por el accionante – STC17166-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado por parte de Juzgado Segundo de Familia de Zipaquirá, al proferir la sentencia de primera instancia – STC3334-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado por parte de la Oficina del Archivo Central al desarchivar el expediente requerido, aunado a la apertura y remisión del proceso al accionante – STC4681-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado por parte de la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogotá al resolver el recurso de apelación interpuesto contra la decisión proferida en la diligencia de inventarios y avalúos en el sentido de confirmar las partidas controvertidas – STC6633-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado por parte de la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogotá, al emitir pronunciamiento respecto de la solicitud de amparo de pobreza elevado por el accionante – STC3905-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado por parte del Banco Agrario de Colombia, al suministrar respuesta a las peticiones relacionadas con el cobro del título judicial, elevadas por la accionante – STC3889-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado por parte del juzgadoisionado al programar fecha para realizar la diligencia de entrega – STC11490-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado por parte del Juzgado Diecinueve de Familia de Bogotá, al remitir el oficio contentivo la información de la cuenta para efectuar el depósito judicial, a la entidad bancaria – STC4056-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado por parte del Juzgado Promiscuo de Familia de Chinchiná, al resolver las peticiones relacionadas con la aceptación de la herencia y las medidas cautelares decretadas sobre el inmueble elevadas por el accionante – STC9527-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado por parte del Juzgado Promiscuo de Familia de Mompox, al resolver las solicitudes en torno a la exclusión de bienes – STC16173-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado por parte del Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Ciénaga, al dar respuesta a la solicitud elevada por el accionante respecto de expedir certificación en la cual constara la fecha de determinadas providencias, el número de estado en el que fueron notificadas, y constancias de ejecutoria – STC4206-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado por parte del Juzgado Segundo Promiscuo de Familia del Espinal al responder las inquietudes de la accionante frente a la realización del control de legalidad y la entrega del informe del estado de la camioneta – STC10301-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado por parte del Juzgado Trece de Familia de Oralidad de Bogotá, al suministrar respuesta a la solicitud de nulidad elevada por los accionantes – STC222-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado respecto a la realización de la diligencia de entrega – STC575-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado respecto de la mora a la solicitud de corrección del auto mediante el cual se dio apertura al juicio y se decretó el embargo – STC581-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado respecto de la mora judicial por parte del Juzgado Veintitrés de Familia de Bogotá al proferir sentencia – STC4698-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: hecho superado, al decretar las medidas cautelares solicitadas – STC13849-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: inexistencia de hecho vulnerador respecto de la solicitud propuesta por el accionante – STC053-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: inexistencia de irregularidad en el trámite que ordena la imposición de costas a cargo del accionante – STC3697-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador al resolver el recurso de apelación interpuesto contra el auto que resolvió las objeciones a la rendición de cuentas presentadas en virtud del proceso sucesivo – STC2943-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador por cuanto al momento de la diligencia de inventarios adicionales el accionante contaba con representación judicial – STC6455-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: inexistencia de la supuesta doble tramitación de un mismo juicio sucesorio – STC1277-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: inexistencia de mora judicial en el trámite del proceso – STC16212-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: inexistencia de mora judicial injustificada al resolver los recursos ordinarios instaurados en contra del auto que da apertura al proceso – STC1277-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite de la solicitud de entrega de los depósitos judiciales, dado que el juez no ha emitido la orden de pago de los títulos, en razón a laplejidad del asunto y la congestión del despacho judicial – STC5457-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite de las solicitudes de entrega de depósitos judiciales elevadas por los accionantes, toda vez que el despacho ha adelantado las actuaciones procesales correspondientes – STC12442-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite del proceso – STC17256-2024 – STC8216-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: inexistencia de mora judicial para resolver los recursos de reposición y apelación interpuesto contra el auto que autoriza el retiro de la demanda – STC12095-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: Intrascendencia del yerro en la motivación de la providencia impugnada para invalidar la actuación constitucional, toda vez que, la falta de defensa técnica no es causal de nulidad – STC6126-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: la decisión proferida por la Sala Civil, Familia, Laboral del Tribunal Superior de Montería que confirmó la providencia en la cual se negaron las objeciones a los inventarios y avalúos y se resolvió liquidar en cero la sociedad conyugal, basándose en el precedente jurisprudencial contenido en la sentencia SC4927 de 2021, no vulnera el debido proceso – STC5401-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: la decisión que declara desierto el recurso de apelación contra la sentencia por falta de sustentación ante el juez de segunda instancia, no vulnera el derecho al debido proceso del accionante – STC1350-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC251-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC11799-2024 – STC5668-2024 – STC8134-2024 – STC8138-2024 – STC9270-2024 – STC9418-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC13297-2024 – STC4365-2024 – STC4424-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC4062-2025 – STC5401-2024 – STC6649-2024 – STC6728-2024 – STC876-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC13299-2024 – STC14770-2024 – STC164-2025 – STC165-2025 – STC9240-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC15320-2024 – STC2916-2025 – STC4654-2024 – STC5486-2024 – STC5816-2025 – STC6142-2025 – STC6741-2025 – STC7025-2024 – STC7434-2024 – STC8050-2024 – STC8234-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC15324-2024 – STC159-2025 – STC2864-2025 – STC894-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: no es dable endilgar yerro en el despacho judicial cuando este es atribuible a la abogada que representa al accionante, quien omitió actuar con la debida diligencia y cuidado para ubicar la correspondiente información que permitiera el manejo y diligenciamiento de los memoriales enfilados a cuestionar las actuaciones que, en su sentir, afectaban los intereses procesales de su cliente – STC1277-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: no prospera el amparo – STC10301-2024 – STC10509-2024 – STC10543-2024 – STC10571-2024 – STC11003-2024 – STC11046-2024 – STC11098-2024 – STC11504-2024 – STC11510-2024 – STC11526-2024 – STC11613-2024 – STC11960-2024 – STC11980-2024 – STC1221-2024 – STC12457-2024 – STC12491-2024 – STC1264-2025 – STC1308-2025 – STC13438-2024 – STC13793-2024 – STC13881-2024 – STC14000-2024 – STC14442-2024 – STC14821-2024 – STC14823-2024 – STC14840-2024 – STC14923-2024 – STC15243-2024 – STC15373-2024 – STC15520-2024 – STC1591-2024 – STC16039-2024 – STC16100-2024 – STC16148-2024 – STC16189-2024 – STC16229-2024 – STC1627-2024 – STC16332-2024 – STC16617-2024 – STC16636-2024 – STC16704-2024 – STC16721-2024 – STC17107-2024 – STC17145-2024 – STC17200-2024 – STC1735-2024 – STC17895-2024 – STC17942-2024 – STC17963-2024 – STC1860-2024 – STC191-2025 – STC2197-2025 – STC2204-2025 – STC227-2025 – STC2302-2025 – STC2318-2025 – STC232-2025 – STC2678-2025 – STC275-2025 – STC2782-2024 – STC2863-2024 – STC3144-2024 – STC3276-2024 – STC345-2024 – STC346-2024 – STC3607-2024 – STC3732-2024 – STC4026-2025 – STC4047-2024 – STC4057-2024 – STC4113-2025 – STC4137-2025 – STC4685-2024 – STC4720-2024 – STC4727-2024 – STC4729-2024 – STC4734-2024 – STC4977-2024 – STC5004-2024 – STC5044-2024 – STC5054-2024 – STC518-2024 – STC5380-2025 – STC5402-2025 – STC5408-2024 – STC5537-2025 – STC5622-2025 – STC5819-2025 – STC6036-2025 – STC6060-2024 – STC6143-2024 – STC6373-2024 – STC6589-2025 – STC6591-2025 – STC6651-2024 – STC6766-2024 – STC6805-2024 – STC7017-2024 – STC7042-2024 – STC7078-2024 – STC7147-2024 – STC7395-2024 – STC7494-2024 – STC7939-2024 – STC8133-2024 – STC8147-2024 – STC8467-2024 – STC8804-2024 – STC8875-2024 – STC903-2025 – STC908-2024 – STC9205-2024 – STC9220-2024 – STC9264-2024 – STC944-2024 – STC9491-2024 – STC9550-2024 – STC9765-2024 – STC9869-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión confirma la providencia que acepta la objeción a la partida segunda y la excluye del inventario – STC5068-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué que confirmó el reconocimiento de la cónyuge sobreviviente en la partición adicional dentro de la sucesión, al considerar infundado el argumento del apoderado recurrente en cuanto a que la liquidación de la sociedad conyugal mediante escritura pública impedía a la cónyuge sobreviviente solicitar dicha partición, pues se acreditó la existencia de un bien calificadoo social que no fue incluido en la liquidación inicial – STC14167-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión emitida por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Armenia que inadmite el recurso de apelación formulado por el accionante contra la sentencia aprobatoria de la partición de bienes, al no cumplir las exigencias de los artículos 320 y 322 del CGP, que aluden concretamente a la legitimación y por cuanto la decisión atacada no le es desfavorable, consecuencialmente, no se satisface el requisito de sustentación – STC4062-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión proferida por la Sala Civil, Familia, Laboral del Tribunal Superior de Montería que confirmó la decisión de negar las objeciones a los inventarios y avalúos y resolvió liquidar en cero la sociedad conyugal, ya que se basó en las pruebas demostrativas de que los bienes se adquirieron después de la separación de hecho de los cónyuges, acorde con los lineamientos establecidos en la sentencia CSJ SC4927 de 2021 – STC5401-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión proferida por la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Chocó, mediante la cual desestimó el recurso de súplica interpuesto por la accionante contra el auto que declaró inadmisible la apelación formulada contra la providencia que dejó sin efectos la venta de derechos herenciales, dado que constituía una medida de saneamiento procesal en ejercicio del control de legalidad y, conforme al principio de taxatividad, no estaba dentro del listado de decisiones apelables previsto en el artículo 321 del CGP – STC2358-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que acoge el avalúo tasado por otro heredero en la audiencia, puesto que se sustentó en el dictamen pericial aportado y no se ejerció contradicción frente a tal disposición – STC7113-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que acoge las objeciones que incluyen el 50% de los inmuebles y niega la aclaración y corrección del fallo – STC4654-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que admite la demanda presentada por la epañera permanente del causante – STC11799-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que aprueba el trabajo de partición adicional – STC15320-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que aprueba el trabajo de partición presentado por el auxiliar de la justicia respecto de los bienes del causante, en lo relacionado con la liquidación de la sociedad patrimonial – STC4080-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que aprueba la partición presentada conforme a la definición de las objeciones – STC9114-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que avala la intervención de la legataria con fundamento en el testamento suscrito por el causante y ordena estarse a lo resuelto en la decisión que niega el control de legalidad – STC2781-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que confirma el auto que declara no probadas las nulidades invocadas – STC2000-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que confirma el levantamiento de la medida de embargo y secuestro del inmueble objeto de la litis, ante la falta de certeza sobre su existencia e individualidad, y al acreditarse el cumplimiento del requisito previsto en numeral 8° del artículo 597 del Código General del Proceso, que exige que el incidente sea promovido por un tercero – STC161-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que confirma en sede de súplica la inadmisión del recurso de apelación interpuesto contra el auto que declara la ilegalidad de la aprobación de los inventarios y avalúos por improcedente – STC894-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que accede al incidente de oposición en contra de la entrega del inmueble adjudicado enún y proindiviso a los causahabientes reconocidos – STC9270-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que aprueba el trabajo de partición y adjudicación, declara liquidada la sucesión, levanta el embargo y secuestro que recaía sobre inmueble y ordena la entrega del mismo – STC387-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que da por terminado el proceso – STC8138-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara bien denegado el recurso de apelación – STC8773-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara no probada la excepción de prescripción del derecho de herencia y accede a las pretensiones de la demanda – STC4424-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara probada la objeción presentada frente al trabajo de partición, dado que el inmueble es un bien propio que no hace parte de la sociedad patrimonial declarada – STC14812-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que estima que los inmuebles pertenecen a la masaún de la sociedad conyugal, toda vez que se acreditó que la decisión se fundamento en la jurisprudencia vigente con anterioridad a las providencias SC2427-2024 y SC3085-2024 que reforzaron la tesis sobre la separación de hechoo circunstancia capaz de producir la disolución de la sociedad conyugal – STC2320-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que excluye de las partidas el pasivo el crédito del accionante ante la falta depetencia para resolver la objeción de prescripción – STC6649-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega el incidente de levantamiento de embargo, toda vez que se formuló fuera del término legal y no se acreditó la inscripción de uno nuevo, sino la cancelación de un oficio ilegal carente de pronunciamiento judicial – STC17837-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la nulidad consistente en cuando se omita la oportunidad para alegar de conclusión o para sustentar un recurso o descorrer su traslado – STC3260-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega las objeciones propuestas a la partida segunda de los pasivos de los inventarios y avalúos, toda vez que se acreditó que el crédito se obtuvo en vigencia de la sociedad conyugal, razón por la que frente al saldo adeudado al momento del fallecimiento procede lapensación en favor de la cónyuge supérstite a cargo de la sociedad conyugal – STC1376-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza la oposición a la diligencia de entrega – STC7434-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que reconoce la calidad depañera permanente del causante – STC5524-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que confirmo lo resuelto en primera instancia, consistente en declarar no probadas las objeciones presentadas – STC7025-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que declara bien denegado el recurso de apelación interpuesto, toda vez que se acreditó su presentación fuera del término legal – STC4122-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que declara bien denegado el recurso de apelación, dado el carácter taxativo y especifico del medio impugnativo, al ser improcedente frente a la decisión que desestima o niega una petición de ilegalidad – STC2349-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que declara improcedente la solicitud de suspensión de la partición, dado que no se acreditó el cumplimiento de los documentos exigidos en el artículo 505 del Código General del Proceso – STC14846-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que declara la ilegalidad de la aprobación de los inventarios y avalúos – STC894-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que declara próspera la oposición a la entrega – STC4431-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que dejo sin efectos el interlocutorio el cual había reconocido a la accionanteo cesionaria de los derechos gananciales del extinto – STC14770-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que desestima el recurso de reposición interpuesto contra el auto que dispone estarse a lo resuelto por el superior, en la decisión que confirma la sentencia de decreta el embargo y secuestro de los derechos que el causante tenía sobre los inmuebles – STC6741-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que dispuso rehacer la partición en los términos señalados – STC13299-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que excluye algunas partidas del activo sucesoral – STC9418-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que excluye de los inventarios y avalúos los inmuebles donados por la causante a los sobrinos – STC7023-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que excluyó de los inventarios y avalúos la partida relacionada con los semovientes en el proceso de sucesión doble intestada y liquidación de la sociedad conyugal de los causantes, toda vez que no se acredito que el ganado vacuno fuera de su propiedad – STC14756-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que mantiene la acumulación de las sucesiones al advertir que, más allá de estar disuelta y liquidada la sociedad conyugal entre los causantes correspondía acumular las sucesiones de ambas personas, al haber bienes sociales sin liquidar y en orden a preservar una distribución de patrimonios sin confusiones o contradicciones – STC5816-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que niega el derecho a la porción conyugal de la compañera permanente del causante al no haberse conformado sociedad patrimonial entre lospañeros permanentes – STC003-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que niega la acumulación de las sucesiones de los cónyuges causantes – STC5486-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad por indebida notificación del auto admisorio de la demanda – STC2736-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que niega la objeción a los inventarios y avalúos – STC972-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que niega la objeción al trabajo de partición para que se cambiara la calificación jurídica de la partida primera – STC2327-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que niega la objeción presentada al trabajo de partición – STC8234-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que niega la oposición a la diligencia de secuestro, al no encontrar probada la posesión material del bien por parte de la opositora – STC1016-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de aclaración, corrección y adición de la providencia que aprueba el trabajo de partición, toda vez que se acreditó la presentación extemporánea de la solicitud – STC2864-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de apertura del proceso, por falta de legitimación en la causa por activa – STC1257-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de declaratoria de ilegalidad de la decisión que aprueba los inventarios y avalúos, toda vez que se acreditó que el accionante conocía del trámite procesal, razón por la que no es procedente la manifestación de ausencia de representación judicial en la diligencia de inventarios y avalúos – STC2349-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad propuesta, toda vez que no se acreditó la configuración de la causal prevista en el numeral 2. ° del artículo 133 del Código General del Proceso – STC2280-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad, toda vez que no se acreditó la pretermisión en las actuaciones adelantadas por el juez de instancia – STC474-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que niega la suspensión del proceso por prejudicialidad – STC10983-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que niega la suspensión del trabajo de partición, al no configurarse los presupuestos normativos exigidos, esto es, ser asignataria y tener derecho a más de la mitad del acervo sucesoral – STC10307-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que niega librar mandamiento de pago por falta de requisitos formales del título base de ejecución – STC9240-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que niega rehacer el trabajo de partición al haberse proferido la sentencia aprobatoria de la partición – STC2916-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que no accede a reconocer a los accionanteso administradores la herencia – STC4365-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que ordena la nulidad de la diligencia de inventarios y avalúos – STC16212-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que ordena rehacer el trabajo de partición – STC876-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que ordena rehacer el trabajo de partición por errores en la adjudicación – STC251-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que ordeno rehacer el trabajo de partición, para que se ajusten los derechos de cada cónyuge en la liquidación de la sociedad conyugal – STC13297-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que prorroga el término para la presentación del dictamen pericial por las partes, dado que su incorporación al expediente obedeció a la autorización judicial concedida por el funcionario,o término adicional pedido, razón por la que su incorporación no fue extemporánea – STC10297-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que ratifica la orden de rehacer el trabajo de partición excluyendo del activo de la sociedad conyugal el único bien inmueble que lo integra, para adjudicárselo a los herederos – STC9114-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano la solicitud de nulidad – STC4435-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano la solicitud de nulidad, toda vez que no se acreditó la configuración de alguna de las causales taxativas – STC12887-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que rechaza la solicitud de nulidad de lo actuado – STC13998-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que reconoce a los sobrinos de la causanteo herederos directos y da trámite a la sucesión en el cuarto orden hereditario, ante la falta de acreditación del vínculo de la presunta hermana adoptiva – STC12885-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que reconoce a los sobrinos-hijoso herederos por representación del causante – STC3681-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que reconoce la calidad de heredera a la hermana de la accionante, al encontrar acreditada la condición de hija del causante y la aceptación tácita que efectuó de la herencia – STC165-2025 – STC164-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que reconoce la calidad de heredera de la hija del causante toda vez que los datos contenidos en el registro civil son de recibo en el trámite liquidatorio, al tratarse de un documento público que goza de plena validez – STC6142-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que resuelve el conflicto negativo depetencia ordenando el conocimiento del asunto al Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Plato – STC10548-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que resuelve la objeción a la diligencia de inventarios y avalúos, y aceptao pasivo a cargo de la herencia y en favor del padre de la difunta, dos letras de cambio que este había pagado por obligaciones adquiridas por la causante – STC8460-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que resuelve las objeciones formuladas a los inventarios y avalúos – STC14373-2024 – STC2777-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que revoca el auto que niega la medida cautelar solicitada por los herederos y, en su lugar, la decreta, toda vez que los cánones cautelados son producto de un contrato de arrendamiento de un bien que hace parte de la masa herencial pero que tieneo beneficiaria a una persona no reconocidao interesada en el proceso sucesorio – STC6728-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia que declara fundada la objeción al trabajo de partición formulada por el demandado – STC6329-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia que declara prospera la oposición a la diligencia de secuestro – STC5668-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, ordena rehacer el trabajo de partición respecto a dejar sin efectos la renuncia a gananciales realizada – STC16055-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que revoca parcialmente la providencia que reconoce a la accionanteo heredera, y en su lugar accede a las objeciones al avalúo de las partidas primera, cuarta a octava, en la diligencia de inventarios y avalúos – STC4315-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, ante la falta de acreditación de la legitimación en la causa por pasiva – STC4975-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que se abstiene de resolver el recurso de reposición y apelación interpuesto, ante la falta de interés jurídico para recurrir del accionante – STC2169-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que tiene a la abuela del causanteo su heredera en el segundo orden sucesoral – STC1222-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que tiene por notificados por conducta concluyente a los herederos, en calidad de hijos de los causantes – STC2034-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: razonabilidad de las decisiones que niega el recurso de reposición y declara improcedente el recurso de apelación interpuesto contra la providencia que de oficio decreta la nulidad de la diligencia de secuestro – STC15324-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: Solicitud al Juzgado Dieciséis de Familia de Oralidad de Medellín para evaluar la pertinencia de la suspensión del juicio liquidatorio, asío el decreto y práctica de medidas cautelares: no se demuestra la presentación de la solicitud – STC4026-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: vulneración del derecho al declarar parcialmente probadas las objeciones formuladas por la cónyuge supérstite a los inventarios y avalúos presentados por los hijos del causante, e incluir dos inmuebles reconociéndole rpensas por haberlos aportado a la sociedad conyugal – STC419-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: vulneración del derecho con la decisión de la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogotá, que revocó el auto proferido por el Juzgado 14 de Familia de Bogotá, que decretó la nulidad del proceso, por considerar que no tenía competencia para resolver la colisión frente a su homóloga 24 – STC1260-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: vulneración del derecho con la decisión del Juzgado Segundo de Familia de Yopal de no dar trámite a la solicitud de levantamiento de medidas cautelares, bajo el argumento que lo presentado era un recurso extemporáneo, sin tener en cuenta que la petición no la estaba haciendo un heredero reconocido, sino terceros con la condición de personas jurídicas, donde causantes y algunos herederos tienen participación accionaria – STC10499-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: vulneración del derecho con la decisión proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia de Riosucio, mediante la cual dejó sin efecto la venta de derechos herenciales celebrada entre algunas de las herederas reconocidas en el proceso, pronunciándose sobre la validez y eficacia del mencionado acto jurídico, sin haber agotado las vías contempladas por el legislador para esos efectos – STC2358-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: vulneración del derecho con la decisión proferida por la Sala Civil, Familia, Laboral del Tribunal Superior de Montería, mediante la cual se confirmó la providencia que negó las objeciones a los inventarios y avalúos y resolvió liquidar en cero la sociedad conyugal, fundamentando su postura en la sentencia CSJ SC4027 de 2021, sin que esta constituyera doctrina probable – STC5401-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: vulneración del derecho en la decisión proferida por el Juzgado 2.° Promiscuo de Familia de Cartago, que negó la sustitución del mandato, desconociendo que, a pesar del error advertido en el cual se consignó a la apoderada en calidad de demandante, de la lectura integral del memorial de sustitución, se podía entender de forma precisa, clara y contundente la verdadera intención de la memorialista – STC13182-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: vulneración del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial, al no reponer la decisión que declara desierto el recurso de apelación, sustentado anticipadamente, ante el juez de primera instancia – STC1350-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: vulneración del derecho por falta de motivación de la providencia que niega al accionante la entrega de la cuota parte del predio que adquirió porpraventa a los adjudicatarios, debido a su falta de legitimación, desconociendo lo previsto en el inciso 3 del artículo 68 del CGP – STC5443-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: vulneración del derecho por falta de motivación de la sentencia proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Barranquilla al reconocer el derecho a la porción conyugal, al dejar de analizar que desde elienzo se solicitó porciónplementaria dispuesta en el artículo 1234 del CC – STC2334-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado 16 de Familia de Bogotá para resolver la solicitud de adición relacionada con el auto que negó el recurso de reposición – STC5669-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Diecinueve de Familia de Bogotá, en resolver la solicitud elevada por el accionante de designar un auxiliar de justiciao albacea – STC6016-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Tercero de Familia de Barranquilla, al no suministrarle respuesta a la accionante sobre sus solicitudes de exclusión de los apartamentos inventariados en el litigio y la de nulidad formulada frente a la audiencia de inventarios y avalúos – STC3908-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: vulneración del derecho por mora judicial injustificada por parte del Juzgado Quinto de Familia de Bogotá para realizar la diligencia de entrega del bien inmueble que le fue adjudicado en el proceso – STC602-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: vulneración del derecho por parte del juez al dejar de verificar si la cónyuge antes o durante la vigencia del matrimonio expresó o no de forma libre y por medio de capitulaciones o escritura pública su voluntad de aportar a la sociedad conyugal un inmueble, a efectos de establecer, si se excluía o no de los inventarios y avalúos – STC419-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: vulneración del derecho por parte del Juzgado 4 de Familia de Cartagena al omitir dar respuesta a la solicitud de reversión de la prescripción del título de depósito judicial, constituidoo consecuencia del embargo de los dineros que el causante tenía en su cuenta de ahorros – STC11604-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: vulneración del derecho por parte del Juzgado Diecisiete de Familia de Bogotá, al abstenerse de determinar si era viable o no acceder a la solicitud de adición elevada por el accionante – STC5714-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: vulneración del derecho por parte del Juzgado Diecisiete de Familia de Bogotá, al abstenerse de resolver los recursos de reposición y apelación interpuestos contra la providencia que negó el recurso de reposición formulado contra el auto que declaró abierta y radicada la sucesión – STC5714-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: vulneración del derecho por parte del Juzgado Sexto de Familia de Medellín al desconocer el precedente jurisprudencial sobre la inaplicabilidad del desistimiento tácito en los juicios de sucesión, sin cumplir la carga argumentativa necesaria para hacerlo – STC13434-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de sucesión: vulneración del derecho por parte del Juzgado Veintiuno de Familia de Bogotá al desconocer el precedente jurisprudencial sobre la inaplicabilidad del desistimiento tácito en los juicios de sucesión, sin cumplir la carga argumentativa necesaria para hacerlo – STC2176-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de unión marital de hecho y existencia de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso de apelación por falta de sustentación – STC7841-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de unión marital de hecho y sociedad patrimonial: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC10680-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de unión marital de hecho y sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia de primera instancia que declara la existencia de la unión marital de hecho y niega el reconocimiento de la sociedad patrimonial – STC10680-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de unión marital de hecho: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC13759-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de unión marital de hecho: inexistencia de irregularidad en el trámite de notificación de la sentencia proferida por la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Quibdó – Chocó – STC13759-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de unión marital de hecho: no prospera el amparo – STC13886-2024 – STC13954-2024 – STC186-2025 – STC2108-2024 – STC2214-2025 – STC4070-2024 – STC5348-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de unión marital de hecho: vulneración del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, para resolver el recurso de apelación que presentó la accionante contra la sentencia de primera instancia – STC7425-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de variación de servidumbre: no prospera el amparo – STC9523-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de violencia intrafamiliar: ausencia de vulneración del derecho al declarar la nulidad de la actuación y ordenar alisario de Amalfi a reanudarla – STC6086-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de violencia intrafamiliar: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC6086-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que declara la nulidad de la resolución 2024-04-24-01 por medio de la cual se admite la solicitud de medida de protección por violencia intrafamiliar y se decretan medidas de protección provisionales en favor de la accionante y de la menor hija del demandado – STC6086-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declaración de existencia de unión marital de hecho: no prospera el amparo – STC6614-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo de aparcería: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC16280-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo de aparcería: razonabilidad de la decisión que declara la existencia del contrato y niega el pago de las reclamaciones patrimoniales al acreditarse que, la ruptura contractual acaeció por fenecimiento del término acordado entre las partes – STC16280-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo de división y venta en pública subasta de un bien: no prospera el amparo – STC5551-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo de existencia de contrato: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto en la decisión de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Villavicencio, al declarar desierto el recurso de apelación, bajo el argumento de que este no se sustentó ante la autoridad de segunda instancia, desatendiendo lo dispuesto en numeral 3 del artículo 322 del CGP – STC4519-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo de ocultamiento de bienes: no prospera el amparo – STC12870-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo de reparación de daños: no prospera el amparo – STC2206-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo de responsabilidad subsidiaria de sociedad: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC9108-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo de responsabilidad subsidiaria de sociedad: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de medidas cautelares en relación con los bienes de los demandados – STC9108-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo de simulación de contrato depraventa de derechos y acciones sucesorales: razonabilidad de la decisión que modifica la sentencia de primera instancia, en el sentido de declarar probada la excepción de falta de requisitos para la constitución de sociedadercial de hecho y niega las pretensiones de la demanda, dado que no se configuran los presupuestos de la simulación y se acreditó que el animus societatis se consolidó por interpuesta persona, razón por la que no puede declararse la existencia de la sociedad de hecho cuando esta ya existeo sociedad legalmente constituida con idéntico objeto social – STC10252-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo de simulación de contrato depraventa: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC4098-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo de simulación de contrato depraventa: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia que niega las pretensiones de la demanda, y en su lugar accede a lo solicitado, por cuanto se configuran todos los requisitos jurisprudenciales de la simulación, esto es: (i) la divulgación de un querer aparente, que oculta las reales condiciones del negocio jurídico o la decisión de no celebrar uno; (ii) un acuerdo entre todos los partícipes de la operación para simular; y (iii) la afectación a los intereses de los intervinientes o de terceros (en el entendido que la simulación se realizó para obtener de un tercero (el banco, un crédito hipotecario) – STC4098-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo de unión marital de hecho: ausencia de vulneración del derecho al negar la suspensión del proceso y la partición en el liquidatorio – STC615-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo de unión marital de hecho: defecto sustantivo por indebida aplicación normativa del art. 212 del CGP en la decisión proferida por el Juzgado de Familia del Circuito de Calarcá, mediante la cual resolvió el recurso de reposición en contra de la providencia que decretó las pruebas testimoniales solicitadas por la parte demandante, sin verificar el cumplimiento de los requisitos establecidos – STC16268-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo de unión marital de hecho: hecho superado al desatar de manera desfavorable el recurso de reposición impetrado contra el auto que declara la nulidad procesal y admitir la reforma de la demanda – STC615-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo de unión marital de hecho: hecho superado al resolver la nulidad presentada y rechazar la contestación de la demanda, al no haberse subsanado en el término otorgado – STC1282-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo de unión marital de hecho: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la solicitud de adición del auto que fija la audiencia inicial elevada por el accionante, puesto que el juzgado accionado determinó que la diligencia debía continuar de forma presencial ante la negativa en el reconocimiento de la existencia de la unión marital por la demandada – STC2236-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo de unión marital de hecho: no prospera el amparo – STC13767-2024 – STC7878-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo de unión marital de hecho: razonabilidad de la decisión que modifica la sentencia de primera instancia, en el sentido de fijar la cuota alimentaria equivalente al 20% de la asignación devengada en virtud de la calidad de pensionado de la policía nacional, toda vez que en aplicación del principio de solidaridad familiar y la acreditación de la capacidad económica, el accionado es la persona obligada a cubrir los gastos de subsistencia de la menor – STC5393-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo de unión marital de hecho: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de control de legalidad de la providencia que rechaza el recurso de reposición y en subsidio súplica interpuestos contra el proveído que rechaza el recurso extraordinario de revisión, toda vez que no se acreditó que la accionante tuviera capacidad ni interés para recurrir, al no haberle causado la decisión impugnada una afectación material o moral – STC5743-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo por infracción marcaria: razonabilidad de la decisión que declara no probada la excepción de prescripción, dado que la presentación de la acción judicial ocurrió durante el término extendidoo consecuencia de la suspensión de términos por la emergencia sanitaria causada por el COVID-19 – STC8940-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo verbal: defecto procedimental absoluto con la decisión proferida por el Juzgado Civil del Circuito de El Banco, mediante la cual resolvió el recurso de apelación, confirmando el rechazo de la demanda, sin tener en cuenta que al ser un proceso contencioso de mínima cuantía debía tramitarse por la vía de la única instancia – STC6397-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo verbal: vulneración del derecho por falta de motivación al no pronunciarse respecto de la fuerza mayor o caso fortuito, exigidos en relación con la admisión de las justificaciones de inasistencia allegadas después de la audiencia, de conformidad con el inciso 3° del numeral 3 del artículo 372 del CGP – STC4661-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: ausencia de vulneración al entenderse notificado por conducta concluyente – STC10536-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: ausencia de vulneración del derecho al no ser posible convocar a asamblea extraordinaria de accionistas, al encontrarse pendiente el pronunciamiento judicial sobre la eficacia del proceso de fusión entre las sociedades – STC2866-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: ausencia de vulneración del derecho en la decisión emitida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta que confirmó el rechazo de la demanda por falta de subsanación y negó su aclaración y adición – STC1311-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: ausencia de vulneración del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial – STC14933-2024 – STC17955-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: ausencia de vulneración del derecho por parte del Juzgado Diecisiete Civil del Circuito de Bogotá al no atender el sentido de fallo que inicialmente había anunciado – STC16067-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: defecto procedimental absoluto en la decisión del Juzgado Promiscuo Municipal de Rosas al resolver el recurso de reposición formulado contra el auto que repuso la decisión que tuvo por no contestada la demanda, desconociendo que no se presentó un nuevo argumento que habilitara el uso del remedio horizontal – STC12142-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC11070-2024 – STC222-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: hecho superado al proferir fallo de segunda instancia – STC14313-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: hecho superado al realizarse la diligencia de entrega, con la adjudicación material del inmueble accionante – STC5459-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: hecho superado al resolver el recurso de apelación interpuesto – STC16659-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: hecho superado al resolver el recurso de apelación interpuesto contra el auto que niega el decreto de las medidas cautelares – STC5407-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: hecho superado al resolver el recurso de apelación interpuesto contra el auto que rechaza la demanda – STC1756-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: hecho superado al resolver el recurso de reposición – STC3160-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: hecho superado al resolver el recurso de reposición interpuesto contra que niega la nulidad por pérdida de lapetencia – STC4717-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: hecho superado al resolver la solicitud de devolución del porcentaje de título minero – STC5630-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: hecho superado por parte del Juzgado Cuarto de Familia de Bogotá al impulsar el proceso – STC16011-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite del proceso – STC928-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver las excepciones previas propuestas, toda vez que se encuentra pendiente la notificación total de los demandados – STC5597-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: inexistencia de vulneración del derecho, toda vez que las decisiones que aparentemente causan detrimento al accionante, no han sido emitidas al interior del proceso criticado – STC12131-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: la variación entre lo anunciado en audiencia y lo fallado por escrito no supone una vulneración automática de derechos que genere la invalidación de la sentencia – STC16067-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC10248-2024 – STC1311-2025 – STC4442-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC7331-2025 – STC9571-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC10673-2024 – STC236-2025 – STC3416-2025 – STC5361-2025 – STC848-2024 – STC9910-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC14848-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: no prospera el amparo – STC013-2025 – STC036-2025 – STC060-2025 – STC104-2025 – STC11000-2024 – STC11027-2024 – STC11660-2024 – STC12045-2024 – STC12103-2024 – STC12446-2024 – STC12837-2024 – STC13282-2024 – STC13298-2024 – STC13796-2024 – STC13798-2024 – STC13920-2024 – STC14792-2024 – STC14800-2024 – STC14857-2024 – STC14961-2024 – STC15223-2024 – STC15257-2024 – STC15285-2024 – STC15351-2024 – STC15491-2024 – STC15518-2024 – STC161-2024 – STC1638-2024 – STC16687-2024 – STC16743-2024 – STC17218-2024 – STC17221-2024 – STC17258-2024 – STC17740-2024 – STC1798-2024 – STC2038-2024 – STC2074-2025 – STC2084-2024 – STC2092-2024 – STC2357-2025 – STC242-2024 – STC2556-2025 – STC2968-2025 – STC3301-2024 – STC3332-2025 – STC339-2024 – STC3713-2024 – STC4397-2024 – STC4727-2025 – STC508-2025 – STC511-2025 – STC5467-2025 – STC5554-2025 – STC5668-2025 – STC5910-2024 – STC6685-2025 – STC6754-2025 – STC6802-2024 – STC7497-2024 – STC7543-2024 – STC7547-2024 – STC8876-2024 – STC9187-2024 – STC928-2024 – STC931-2025 – STC9835-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión desestimatoria de las pretensiones tras considerar que, pese a que se probó la cesión de acciones, no fue así con el precio de las mismas – STC1252-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión no repone la providencia que libra mandamiento ejecutivo, toda vez que la orden de suscripción de las escrituras públicas no implica la entrega de dinero o bienes, por lo que es susceptible de ser ejecutada – STC7331-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión por parte del Juzgado Cincuenta Civil del Circuito de Bogotá Adjunto Transitorio, que confirma la providencia que niega las excepciones de mérito propuestas – STC12521-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que acoge parcialmente las pretensiones de la demanda de reconvención, dado que, el contrato de mandatoercial satisfizo los requisitos esenciales y se acreditó que el incumplimiento del mismo fue atribuible a las demandantes con posterioridad a la solicitud de licencia de urbanismo, sin la observancia de los requerimientos efectuados hacia ellas – STC8762-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que confirma el auto que reconoce personería jurídica y tiene por notificados a los demandados por conducta concluyente del auto admisorio de la demandada – STC222-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara la nulidad absoluta del contrato – STC14848-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara no probadas las excepciones de inepta demanda por falta de los requisitos formales o por indebida acumulación de pretensiones – STC14245-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara probada las excepciones de nulidad relativa del contrato de seguro por reticencia e inexistencia de la obligación de inspeccionar el riesgo – STC2868-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que decreta la terminación del proceso por desistimiento tácito – STC236-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que impone multa a la accionante y su apoderada, y niega el recurso de apelación por improcedente – STC7048-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega el decreto del dictamen pericial, toda vez que la solicitud probatoria no se elevó oportunamente – STC2928-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad elevada por el accionante, toda vez que el accionante no cumplió con la carga demostrativa de señalar la causal taxativa del artículo 133 del Código General del Proceso que alega dentro del trámite procesal – STC15218-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad por indebida notificación del auto admisorio de la demanda, toda vez que se encontraba saneada al no haber sido propuesta de forma oportuna por la parte demandada – STC2471-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de rechazo de la contestación de la demanda por extemporánea, por cuanto la misma fue allegada en término – STC15264-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda – STC11501-2024 – STC14933-2024 – STC17955-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza la demanda por no ser subsanada – STC11453-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que regula los honorarios del abogado – STC1657-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso de queja interpuesto contra el auto que declara improcedente el recurso de apelación interpuesto contra la decisión que niega la solicitud de perdida depetencia – STC4104-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que declara extemporánea la contestación de la demanda de reconvención – STC5495-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que declara la nulidad de lo actuado – STC4442-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que declara no configurados los presupuestos legales para declarar la prescripción de la obligación contenida en el pagaré, toda vez que el término prescriptivo no se podía contabilizar, dada la falta de reestructuración del título ejecutivo – STC2958-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción de nulidad del contrato de seguro – STC12115-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que declarara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia por falta de sustentación – STC12028-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que decretao prueba el informe relativo a los movimientos financieros del accionante toda vez que resultaban conducentes, pertinentes y útiles para esclarecer la posible existencia y ejecución del contrato de mutuo materia del litigio – STC4574-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que fija el objeto del litigio, dado que, del escrito de demanda, de la contestación y lo debatido en la audiencia se acreditó que la pretensión principal del accionante radica en determinar la existencia del contrato de mutuo – STC9768-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que modifica el auto que aprueba la liquidación de costas – STC5361-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que modifica la providencia de primera instancia, y en su lugar declara la existencia de responsabilidad de los demandados en un 20% de los perjuicios ocasionados a los demandantes – STC103-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que niega la aceptación de la caución presentada por la accionante, para suspender el cumplimiento de la sentencia que recurrió en casación – STC10248-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que niega la declaración de incumplimiento del contrato de promesa depraventa y ordena la entrega de los inmuebles al demandante – STC10661-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de medidas cautelares al no asegurar la efectividad de la pretensión litigiosa, ni resultar necesaria – STC9401-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad por indebida representación al no configurarse la causal invocada – STC11070-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de suspensión del proceso por prejudicialidad – STC1004-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que niega la suspensión del proceso por prejudicialidad – STC11070-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que niega la suspensión del proceso por prejudicialidad DERECHO PROCESAL – Interrupción y suspensión del proceso – Suspensión: la prejudicialidad suspende el proceso sólo cuando se encuentra en estado de dictar sentencia de segunda o de única instancia – STC848-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda al no encontrar acreditados los requisitos necesarios para declarar la existencia de una actuación desleal,o tampoco la pérdida económica producto de un actuar irregular de las demandadas – STC10673-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que ordena la vinculación de la accionanteo litisconsorte dentro del trámite declarativo – STC077-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano la solicitud de nulidad al no encontrar configurada la causal invocada – STC9271-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que rechaza la demanda, por considerar que el asunto era propio de discutirse ante los Juzgados de Familia al interior del proceso liquidatorio – STC2840-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia anticipada que decreta la carencia de legitimación en la causa por activa, al inferir del escrito introductorio la invocación del derecho hereditario – STC3416-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar niega las pretensiones de la demanda – STC13790-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y en su lugar niega requerir al IGAC para que aporte copia de múltiples documentos para el trámite de la objeción por error grave – STC12943-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y niega la excepción de inexistencia del contrato de promesa depraventa o presunta permuta, formulada por la demandada, en atención a que el juez de segunda instancia interpretó la demanda conforme a los hechos planteados, sin estar atado a la denominación jurídica dada por la parte interesada, garantizando así la congruencia del fallo – STC14180-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y, en su lugar, regula el canon de arrendamiento y el incremento anual del bien objeto de la litis, al reunirse los requisitos para su fijación, y desestima las pretensiones de la demanda en reconvención al no acreditarse el desequilibrio económico parcializado – STC15328-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisión que tiene por no contestada la demanda por extemporánea – STC10536-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: vulneración del derecho al confirmar el auto que rechaza la demanda presentada por la accionante, desconociendo que el escrito de subsanación fue presentado dentro del término legal, aunque a una dirección de correo distinta a la del juzgado cognoscente – STC16669-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: vulneración del derecho con la decisión proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Moniquirá, mediante la cual devolvió la demanda al interesado, con fundamento en el inciso 3.º del art. 89 del CGP por inconsistencias en los anexos sin especificar cuáles de los anexos estaban realmente ipletos o incorrectos – STC13343-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: vulneración del derecho con la decisión proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Moniquirá, mediante la cual se abstuvo de tramitar la demanda radicada por el accionante, sin impartir el trámite correspondiente – STC13343-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: vulneración del derecho por falta depetencia funcional del Juzgado Sexto Civil del Circuito de Popayán para conocer la apelación contra la providencia que tuvo por no contestada la demanda – STC12142-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: vulneración del derecho por falta de motivación de la decisión que declara probada la excepción de falta de jurisdicción ypetencia y determina que el conocimiento del proceso le corresponde a la Super intendencia de Puertos y Transporte – STC940-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: vulneración del derecho por indebida con la decisión proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Moniquirá, mediante la cual devolvió la demanda al interesado con base en que «los documentos no estaban en perfecto orden ni en formato pdf», exigencias que carecen de sustento jurídico, porque no son indispensables para tramitar la demanda – STC13343-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado 6.° Civil del Circuito de Bogotá, en la elaboración y tramitación de los respectivos oficios para la materialización de las medidas cautelares decretadas – STC15282-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso declarativo: vulneración del derecho por motivación insuficiente en la providencia emitida por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Tunja, mediante la cual se resolvió el recurso de reposición interpuesto contra la decisión que negó el trámite de la solicitud de nulidad debido a que la peticionaria era servidora pública y ordenó remitir copias a las entidadespetentes para que investigaran su conducta, sin pronunciarse sobre el concepto del Departamento Administrativo de la Función Pública y su incidencia en la actuación – STC9453-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario – Mora judicial: posibilidad de solicitar la priorización del estudio del caso – STC2257-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: ausencia de vulneración al imponer sanción e inhabilidad al accionante – STC11556-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: ausencia de vulneración del derecho al dar respuesta a la solicitud del accionante relacionado con la expedición de copia de lo actuado en el proceso – STC997-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: ausencia de vulneración del derecho al dar respuesta a la solicitud elevada por el accionante sobre información del trámite al recurso de apelación formulado contra la decisión que ordena la terminación del proceso – STC15492-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: ausencia de vulneración del derecho al darle trámite a la queja formulada por el accionante y ordenar la apertura de la indagación previa – STC3738-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: ausencia de vulneración del derecho al negar el acceso al proceso, al estar restringido en algunas de sus etapas, y en la no inclusión del accionante en el sistema de consulta TYBA, al no ser un sujeto procesal – STC13382-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: ausencia de vulneración del derecho al negar la solicitud de la accionante de reconocimiento en calidad de victima al no encontrase regulada esa figura jurídica en este tipo de procesos – STC13900-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: ausencia de vulneración del derecho al no dar trámite al recurso de apelación interpuesto en contra del auto que rechazó la solicitud de aclaración de la sentencia, toda vez que ésta ya había cobrado ejecutoria – STC8086-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: ausencia de vulneración del derecho al no practicar una prueba que no se alegó oportunamente, por cuanto no se evidencia un desconocimiento jurisprudencial pues, se tuvo en cuenta el último acto con el que se estructuró la falta disciplinaria, sin que el término extintivo haya culminado. De ahí que, no era necesario valorar la naturaleza de la falta -instantánea o continua – STC4164-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: ausencia de vulneración del derecho al resolver la solicitud del accionante relacionada con la copia del video de la audiencia de juzgamiento – STC1589-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: ausencia de vulneración del derecho con la actuación del juzgado accionado de ordenar la salida de la accionante de la sala de audiencias, al no poseer la condición de sujeto procesal – STC899-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que confirma la providencia que termina el proceso por prescripción de la acción, toda vez que desde la diligencia de desalojo hasta la presentación de la querella policiva se extinguió la acción disciplinaria de conformidad con lo establecido en el artículo 24 de la Ley 1123 de 2007 – STC13843-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que declara extemporáneo el recurso de apelación, interpuesto contra la decisión que termina anticipadamente la queja disciplinaria – STC5512-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que ratifica la sanción impuesta contra la abogada, toda vez que se acreditó en la categoría de culpa la falta de diligencia y rigurosidad en la labor enconmendada – STC1453-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que rechaza el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia sancionatoria de primera instancia, toda vez que no fue sustentado en la oportunidad correspondiente – STC1589-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: ausencia de vulneración del derecho en el trámite de la notificación de la sentencia de primera instancia, toda vez que se acreditó el envío de la copia de la providencia la dirección electrónica suministrada – STC6530-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: ausencia de vulneración del derecho por mora en el trámite del proceso al proferir la sentencia de segunda instancia, por cuanto la sanción impuesta en el proceso disciplinarioienza a regir a partir de la fecha en la que se lleva a cabo el registro de la misma y, no desde que se profiera la providencia que así lo ordena,o lo ha entendido la accionante y, lo que puede evidenciarse, contrario a lo afirmado, es que, pudo ejercer la profesión desde que se profirió la decisión de primer grado – STC3927-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: ausencia de vulneración del derecho por parte de laisión Nacional de Disciplina Judicial al estar firmada la sentencia por todos los magistrados que la integran y participaron en la discusión y, aprobación de la providencia – STC14753-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: ausencia de vulneración del derecho por parte de laisión Nacional de Disciplina Judicial debido a que en la lectura del fallo de segunda instancia se evidencia que allí se indica que laisión valoró y corrió traslado a los intervinientes, pues en audiencia de pruebas y calificación provisional celebrada el 2 de septiembre de 2021, el accionante solicitó se tuvierao prueba el incidente de levantamiento de medida cautelar adelantado en el proceso ejecutivo No. 2018-00578 y, el despacho le informó que la misma ya estaba incorporada a la actuación – STC2282-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: ausencia de vulneración del derecho por parte de laisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá al responder de manera negativa a la solicitud de aclaración del auto mediante el cual se inhibió de continuar con la actuación por cuanto la misma es improcedente – STC3952-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: ausencia de vulneración del derecho respecto de la negativa a tener a los accionanteso parte en el disciplinario – STC1453-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: carencia actual de objeto por hecho superado, toda vez que, en el trámite de la presente acción de tutela, laisión Nacional de Disciplina Judicial resolvió la solicitud del accionante relacionada con el ejercicio de poder preferente, negándolo – STC15541-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: defecto fáctico en el fallo disciplinario proferido por laisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá, al dejar de valorar los dictámenes periciales grafológico y documentológico aportados por la quejosa (argumentos del Tribunal Superior de Bogotá) – STC8563-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: defecto procedimental por desconocimiento del principio de investigación integral por parte de laisión Nacional de Disciplina Judicial, al confirmar la sanción de suspensión por cinco meses impuesta al accionante, sin que se hubiese cumplido con el deber de investigar rigurosamente los hechos y circunstancias que demostraran su responsabilidad o lo eximieran de ella, buscando la verdad material y ejerciendo la facultad oficiosa para decretar pruebas – STC18032-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: defecto procedimental por desconocimiento del principio de investigación integral por parte de laisión Nacional de Disciplina Judicial, al confirmar la sanción de suspensión por cinco meses impuesta al accionante, desconociendo el art. 85 de la Ley 1123 de 2007 en concordancia con el art. 13 de la Ley 1952 de 2019 – STC18032-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC046-2024 – STC6801-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: el uso de tecnologías y la virtualidad en los procesos judiciales, no puede serviro excusa para ignorar el procedimiento establecido para cada asunto, ni para que los operadores judiciales evadan sus funciones – STC1240-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: hecho superado al corregir el error en el certificado de sanciones vigentes para abogados – STC11064-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: hecho superado al dar respuesta a la solicitud del accionante relacionado con la remisión del enlace para asistir virtualmente a una audiencia – STC265-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: hecho superado al dar respuesta a la solicitud del estado del proceso – STC5132-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: hecho superado al haberse tramitado la queja – STC3735-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: hecho superado al remitir al accionante el enlace de acceso al expediente digital – STC11563-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: hecho superado al resolver la solicitud de adición, aclaración y nulidad de sentencia – STC12053-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: hecho superado al resolver la solicitud del accionante relacionada con la actualización del certificado de vigencia de la tarjeta procesional en el Registro Nacional de Abogados y la habilitación para el ejercicio profesional, dado el cumplimiento de la sanción impuesta – STC8944-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: hecho superado al suministrar respuesta a la solicitud del accionante relacionada con la corrección en la identificación del disciplinado en la inscripción de la sanción impuesta – STC13402-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: hecho superado por parte de laisión de Disciplina Judicial del Cauca al resolver la solicitud del accionante e informar del estado de la actuación disciplinaria – STC8248-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: hecho superado por parte de laisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá, al imprimir trámite a la queja formulada por el accionante – STC2460-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: hecho superado por parte por laisión Nacional de Disciplina Judicial al emitir interlocutorio mediante el cual corrige la sanción impuesta – STC2175-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: inexistencia de mora judicial injustificada por parte de laisión Seccional de Disciplina Judicial de Cundinamarca para fijar fecha y hora para la celebración de la audiencia de juzgamiento – STC2257-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: inexistencia de mora judicial por parte del Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo, al pronunciarse frente a las circunstancias en que ocurrieron los comportamientos denunciados – STC4725-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: inexistencia de vía de hecho al declarar la terminación del proceso y ordenar su archivo – STC2087-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: la decisión de laisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá, mediante la cual rechazó de plano los recursos de reposición y apelación interpuestos por la Sociedad accionante, contra el fallo que absolvió al disciplinado por falta de legitimación para actuar, pues carecía de la calidad de sujeto procesal, no vulnera su derecho al debido proceso – STC8563-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC10310-2024 – STC9268-2024 – STC9525-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC3695-2024 – STC4027-2024 – STC5368-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC1052-2025 – STC2147-2024 – STC5701-2025 – STC7486-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC4164-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC1204-2024 – STC12983-2024 – STC1347-2025 – STC1650-2024 – STC2875-2025 – STC3940-2024 – STC4360-2024 – STC4379-2024 – STC5130-2024 – STC5665-2025 – STC8086-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC16733-2024 – STC7407-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: no proceso el amparo – STC531-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: no prospera el amparo – STC11535-2024 – STC11630-2024 – STC14439-2024 – STC15541-2024 – STC16141-2024 – STC1688-2024 – STC1744-2024 – STC17948-2024 – STC2024-2024 – STC2127-2025 – STC2219-2025 – STC2282-2025 – STC2770-2025 – STC3408-2025 – STC3951-2024 – STC4984-2024 – STC5395-2024 – STC5412-2025 – STC5490-2024 – STC561-2024 – STC6136-2024 – STC6175-2025 – STC7037-2024 – STC7096-2024 – STC7445-2024 – STC7538-2024 – STC849-2024 – STC8527-2024 – STC8865-2024 – STC9743-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la de decisión que confirma la providencia que impone sanción de suspensión en el ejercicio de la profesión por el término de 4 meses, al encontrar tipificada la falta a la honradez del abogado contemplada en el numeral 4º del artículo 35 de la Ley 1123 de 2007, en desconocimiento del deber consagrado en el numeral 8º del artículo 28 ibidem – STC12983-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión inhibitoria de dar inicio a la actuación – STC6801-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión mediante la cual laisión Seccional de Disciplina Judicial de Bolívar se inhibie de iniciar actuación disciplinaria contra el Juez Promiscuo Municipal de San Martín de Loba – STC11568-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión proferida por laisión Seccional de Disciplina Judicial de Santander, mediante la cual rechazó la solicitud de aclaración del fallo condenatorio con fundamento en el artículo 140 del Código General Disciplinario – STC8086-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara disciplinariamente responsable a la accionante y la sanciona con cinco meses de suspensión en el ejercicio de la profesión, dado que se acreditó la omisión de la profesional en el trámite de sustentación del recurso de apelación – STC13327-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara disciplinariamente responsable a la accionante, de la falta consagrada en el numeral 9° del artículo 33 de la 1123 de 2007, imponiendo sanción con 3 meses de suspensión en el ejercicio de la profesión y con multa de 2 salarios mínimos legales mensuales vigentes, por cuanto no se configura la prescripción de la acción de los 5 años que dispone la norma, y por cuanto el desempeño profesional impone el cumplimiento de los deberes previstos en la Ley 1123 de 2007 que trasgrede la abogada al ocultar la realidad procesal que tenía la obligación de poner en conocimiento del juez – STC4164-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara disciplinariamente responsable al accionante a título de dolo, e impone sanción de exclusión en el ejercicio de la profesión y multa de 50 salarios mínimos legales mensuales vigentes – STC9827-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara disciplinariamente responsable al accionante e impone sanción – STC8419-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara disciplinariamente responsable al accionante e impone sanción de suspensión en el ejercicio de la profesión – STC12899-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara disciplinariamente responsable al accionante e impone sanción de suspensión en el ejercicio de la profesión y muta – STC9268-2024 – STC9525-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara disciplinariamente responsable al accionante y lo sanciona con 24 meses de suspensión en el ejercicio de la profesión y multa de 5 SMLMV, toda vez que se acreditó que el abogado disciplinable incurrió en la falta contemplada en el numeral 4.° del artículo 35 de la Ley 1123 de 2007 – STC3926-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara disciplinariamente responsable al accionante y lo sanciona con 6 meses de suspensión en el ejercicio de la profesión, toda vez que se acreditó que el profesional incurrió en la falta establecida en el numeral 3° del artículo 30 de la Ley 1123 de 2007 – STC6070-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara disciplinariamente responsable al accionante y lo sanciona con 8 meses de suspensión en el ejercicio de la profesión y multa de 5 salarios mínimos legales mensuales vigentes – STC8758-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara disciplinariamente responsable al accionante y lo sanciona con cuatro meses de suspensión en el ejercicio de la profesión, toda vez que se acreditó la falta de interés del abogado en el trámite administrativo adelantado ante la aseguradora – STC934-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara disciplinariamente responsable al accionante y lo sanciona con la suspensión en el ejercicio de la profesión – STC13490-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara disciplinariamente responsable al accionante y lo sanciona con la suspensión en el ejercicio de la profesión y multa – STC14234-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara la responsabilidad de la accionante por incurrir en la falta del numeral 4º del artículo 35 de la Ley 1123 de 207, por cuanto se pudo evidenciar el actuar doloso frente al manejo y pago de unos dineros – STC5665-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara responsable disciplinariamente a la accionante en la modalidad dolosa de faltas contra la recta y leal realización de la justicia y los fines del Estado, e impone sanción de suspensión en el ejercicio de la profesión por el término de 12 meses y multa de 10 salarios mínimos legales mensuales vigentes – STC14753-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que impone sanción al accionante con suspensión de seis meses en el ejercicio de la profesión de abogado, niega la prescripción de la acción y la invalidez de la actuación – STC4042-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que impone sanción de 4 meses de suspensión en el ejercicio de la profesión de abogado y multa de 4 salarios mínimos legales mensuales vigentes – STC7407-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la nulidad por falta depetencia – STC7407-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que ordena el archivo de las diligencias, toda vez que de la noticia disciplinaria no se dedujo posibilidad que evidenciara de forma clara las omisiones en las que incurrió la funcionaria judicial investigada dentro del proceso de resolución de contrato de franquicia – STC11035-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que ordena la terminación del proceso al encontrar probado que las conductas denunciadas no existen – STC7058-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que ordena la terminación del proceso anticipadamente – STC16203-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que confirma la sanción disciplinaria impuesta, toda vez que se acreditó el actuar fraudulento del abogado al radicar una denuncia con la rúbrica del poderdante – STC5491-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que confirma la sanción disciplinaria impuesta, toda vez que se acreditó la responsabilidad de los representantes legales en la formulación de las quejas temerarias en nombre de la sociedad – STC13455-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que confirma la sanción impuesta al accionante, al configurarse la falta contra la debida diligencia profesional – STC3378-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que confirma la sanción impuesta al accionante, toda vez que se configuró la falta contra la debida diligencia profesional al asumir el conocimiento de un asunto para el cual carecía depetencia y, en consecuencia, ordena la remoción del cargoo Juez de Paz – STC6639-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que declara disciplinariamente responsable al accionante y lo sanciona con 18 meses de suspensión en el ejercicio de la profesión, dado que con el rechazo de plano del recurso de apelación por extemporáneo interpuesto contra la decisión sancionatoria, el sancionado no cumple con los requisitos establecidos en el parágrafo del artículo 112 la Ley 270 de 1996 y el numeral 1° del artículo 59 de la Ley 1123 de 2007 para acudir al grado jurisdiccional de consulta – STC2817-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que declara disciplinariamente responsable al accionante y lo sanciona con 2 meses de suspensión en el ejercicio de la profesión – STC9438-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que declara la responsabilidad del abogado, reduce la sanción de suspensión en el ejercicio de la profesión y mantiene la multa impuesta por el ejercicio ilegal de la profesión, al encontrarse suspendidoo consecuencia de una sanción impuesta en otro proceso disciplinario – STC3298-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que reduce la suspensión en el ejercicio profesional, respeto de algunas de las acciones imputadas al accionante en calidad de abogado – STC9881-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que sanciona al accionante con suspensión en el ejercicio de la profesión por incumplir con los deberes contemplados en los numerales 1°, 6°, 14 y 16 del artículo 28 de la ley 1123 de 2007 y la incursión en las faltas descritas en el numeral 9° del artículo 33 y el artículo 39 de la misma ley – STC1650-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que confirma parcialmente la sentencia y dispone dispuso la terminación del proceso por la falta definida en el numeral 4° del artículo 30 de la Ley 1123 de 2007 y ajustó la sanción a 18 meses de suspensión y multa de 5 S.M.L.M.V. por incurrir en faltas contra la recta y leal realización de la justicia y los fines del Estado – STC16733-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que declara desistida la solicitud de conciliación extrajudicial, toda vez que el disciplinable omitió subsanar los errores enrostrados dentro del término judicial correspondiente – STC14264-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que declara disciplinariamente responsable al accionante y lo sanciona con 6 meses de suspensión en el ejercicio de la profesión, toda vez que durante el trámite procesal se evidenció que la incapacidad médica fue tenida en cuenta por el juez de instancia para el aplazamiento de la diligencia, sin embargo, ante la reincidencia en la ausencia del investigado y dada la necesidad de la justicia el proceso continuó en procura de los términos de fija la ley y garantizando el debido proceso del accionante – STC1350-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que declara disciplinariamente responsable al accionante y lo sanciona con cuatro meses de suspensión en el ejercicio de la profesión, puesto que se acreditó su actuar doloso dentro del trámite de reparación directa al argumentar que desconocía la presencia de un apoderado previo para adelantar el trámite y radicar ante la autoridad encargada poder presuntamente otorgado por la parte – STC14425-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que declara disciplinariamente responsable al accionante y reduce la sanción a 2 años de suspensión en el ejercicio de la profesión, dado que se acreditó la conducta omisiva en la que incurrió dentro del trámite procesal – STC16330-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que declara infundada la recusación impetrada, ante el incumplimiento de los presupuestos enmarcados en las causales legales y en las características jurisprudenciales – STC1204-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que declara la terminación anticipada de la investigación disciplinaria adelantada contra el accionante por haber operado el fenómeno de prescripción de la acción disciplinaria – STC2795-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que declara la terminación de la actuación y ordena su archivo, toda vez que se acreditó la configuración de la prescripción de la acción disciplinaria al superarse el término de cinco años desde el momento de la consumación de la falta – STC6530-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que declaró la responsabilidad disciplinaria del accionante y le impuso una suspensión de tres meses en el ejercicio de la profesión, al configurarse la falta establecida en el numeral 1° del artículo 37 de la Ley 1123 de 2007, debido a la omisión en las gestiones necesarias para cumplir con el mandato eendado – STC12421-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que decreta la terminación del proceso al operar el fenómeno de la prescripción – STC12930-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que decreta la terminación del proceso, al no encontrar acreditada la vulneración o extralimitación de los deberes funcionales de la Juez disciplinada – STC1347-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que desestima la queja al no acreditarse la configuración de las faltas disciplinarias invocadas – STC2147-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que desestima la queja disciplinaria interpuesta en contra de la abogada – STC3695-2024 – STC4027-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que formula cargos en contra del accionante, toda vez que la imputación fáctica y jurídica se argumentó con vigilancia a los requisitos establecidos en el artículo 105 de la Ley 1123 de 2007 – STC12907-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que formula pliego de cargos en contra del accionante – STC13839-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que impone sanción al abogado con suspensión en el ejercicio de la profesión y multa – STC046-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que impone sanción al abogado por incurir en falta a la debida diligencia profesional – STC11575-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que niega el recurso de reposición y queja interpuestos contra la providencia que rechaza el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declara disciplinariamente responsable al accionante y lo sanciona con suspensión de dos meses en el ejercicio de la profesión, toda vez que es improcedente de conformidad con el artículo 81 de la Ley 1123 de 2007 y porque el recurso de queja no está establecido para los asuntos de naturaleza disciplinaria – STC9174-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que niega la adición de la sentencia toda vez que, lo pretendido ya fue resuelto de manera negativa a través de la sentencia cuestionada – STC3291-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de aclaración o adición de la providencia que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, en el sentido de ordenar la continuación del proceso respecto de las maniobras dilatorias durante los procesos ejecutivos y, confirma la terminación anticipada del trámite, dado que, operó la prescripción de la acción disciplinaria – STC6422-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de investigación y ordena el archivo de las diligencias, toda vez que los hechos y los elementos de prueba no acreditaron circunstancias que puedan ser consideradaso faltas disciplinarias – STC13368-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad por falta de competencia para decidir el asunto, puesto que, la sentencia de segunda instancia adquirió firmeza desde el momento de su notificación – STC8758-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de prescripción de la acción disciplinaria y niega la acción de revisión contra la sentencia sancionatoria – STC11575-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que no acepta la recusación presentada por el disciplinable contra la Magistrada Ponente del proceso, toda vez que se acreditó la falta de configuración del numeral 7 del artículo 141 del Código General del Proceso y la causal 5 del artículo 61 de la Ley 1123 de 2007 – STC14264-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que ordena la terminación del proceso, dado que el hecho atribuidoo falta no existió de conformidad con los artículos 90 y 250 de la Ley 1952 de 2019, debido a que los disciplinados tramitaron sin dilaciones el proceso ejecutivo singular y profirieron las decisiones que en derecho corresponden – STC10345-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que que declara la prescripción de la acción disciplinaria – STC3254-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que rechaza el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia por extemporáneo – STC10257-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que rechaza la aclaración y adición del fallo de segunda instancia – STC4042-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que rechaza las pruebas aportadas en el escrito del recurso de apelación – STC4096-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que reduce la temporalidad de la sanción impuesta, dado que, la responsabilidad disciplinaria se limitó a la omisión de la profesional en derecho de informar al juzgado de conocimiento sobre los abonos o pagos que se realizaron por parte de su poderdante – STC8809-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar, ordena seguir adelante con la investigación, toda vez que el juez de instancia determinó la necesidad de realizar una investigación integral respecto de la continuidad del apoderamiento otorgado al investigado – STC1456-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que sanciona al accionante al accionante con suspensión del ejercicio de la profesión de abogado por incurrir en la falta de lealtad y honradez con el cliente – STC7486-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que sanciona al accionante al accionante con suspensión del ejercicio de la profesión de abogado y multa por incurrir en falta a la debida diligencia profesional – STC4360-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que sanciona al accionante con inhabilidad general de diez (10) años y destitución del cargo de Juez al incurrir en falta gravísima por por realizar objetivamente una descripción típica consagrada en la leyo delito, a título de dolo por desconocimiento del precedente judicial contenido en la sentencia C-893 de 2012 y el artículo 29 de la Constitución Política – STC3201-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que sanciona al accionante con suspensión en el ejercicio de la profesión de abogado por incurrir en falta contra la recta y leal realización de la justicia y fines del Estado – STC10310-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que sanciona al accionante con suspensión en el ejercicio de la profesión, por incurrir en la falta de demorar la iniciación o prosecución de las gestiones eendadas o dejar de hacer oportunamente las diligencias propias de la actuación profesional, descuidarlas o abandonarlas – STC6692-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que sanciona al accionante con suspensión en el ejercicio de la profesión, por incurrir en la falta de lealtad y honradez con el cliente – STC4379-2024 – STC5130-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que se inhibe de iniciar la actuación disciplinaria al verificar que la funcionaria denunciada había justificado las razones por las cuales negó la solicitud de apartarse del conocimiento del proceso ejecutivo – STC2875-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que se inhibe de iniciar la actuación y ordena el archivo del expediente, por irrelevancia de los hechos objeto de la queja al no advertir la existencia de irregularidades en el proceso de conflictos sobre propiedad horizontal – STC13352-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que se inhibe de plano de iniciar la actuación disciplinaria y ordena el archivo de las diligencias al no verificarse la confiabilidad de lo narrado con las circunstancias de tiempo modo y lugar – STC5701-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que tiene por confesas ciertas conductas endilgadas al accionante, asío la graduación de la sanción por la repercusión en el conglomerado de cara a la mala imagen de la profesión, especialmente por la pluralidad de conductas endilgadas – STC1052-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión sancionatoria proferida por laisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá en contra del abogado accionante por negligencia, al no evidenciarse irregularidades ni afectación a su derecho de defensa, dado que tuvo acceso al expediente y fue notificado de todas las diligencias – STC3940-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: vulneración del derecho con la providencia proferida por laisión Nacional de Disciplina Judicial, mediante la cual se confirmó la sanción de suspensión durante cinco meses impuesta al accionante, sin atender que en diligencia de inspección judicial practicada por la mismaisión Seccional de Disciplina Judicial, en otro proceso disciplinario, se acreditó que el profesional del derecho remitió al correo del Juzgado Primero Civil del Circuito de Sahagún la contestación de la demanda, lo cual soportó a través de mensajes de datos los días 2 de octubre de 2020 y 21 de abril de 2021 – STC18032-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: vulneración del derecho por falta de motivación de la providencia emitida por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá, mediante la cual se inhibió de plano de iniciar la actuación en contra del abogado denunciado por haber operado el fenómeno de la prescripción, al dejar de analizar la totalidad de los hechos denunciados por el accionante – STC423-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: vulneración del derecho por falta de motivación en la decisión de laisión Nacional de Disciplina Judicial, al resolver el recurso de apelación, sancionando con suspensión en el ejercicio de la profesión y multa al accionante, omitiendo exponer los argumentos jurídicos de su decisión, con la debida apreciación conjunta del material demostrativo recopilado, acorde con las reglas de la sana crítica – STC1052-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: vulneración del derecho por mora judicial injustificada de laisión Nacional de Disciplina Judicial para tramitar la queja disciplinaria – STC2850-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: vulneración del derecho por mora judicial injustificada de laisión Seccional de Disciplina Judicial de Atlántico en resolver las solicitudes elevadas por el accionante – STC900-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: vulneración del derecho por mora judicial injustificada de la Procuraduría Provincial del Valle de Aburrá para impartir trámite a las quejas radicadas por los accionantes – STC484-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: vulneración del derecho por mora judicial injustificada por parte de laisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá para resolver la solicitud de nulidad por indebida notificación de la providencia de primera instancia que sancionó a la accionante – STC935-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: vulneración del derecho por parte de laisión Nacional de Disciplina Judicial al abstenerse de conocer el grado jurisdiccional de consulta, al considerar, erradamente, que el disciplinado interpuso recurso de apelación contra la sentencia, cuando en realidad el auto recurrido fue el que rechazó la solicitud de aclaración – STC8086-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: vulneración del derecho por parte de laisión Nacional de Disciplina Judicial al tramitar la solicitud de nulidad presentada por el accionante, a través de comunicados electrónicos, algunos de los cuales no están firmados, desconociendo que quien debe analizar su procedencia es la autoridad legalmente designada y no los empleados de la Corporación – STC1240-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: vulneración del derecho por parte de laisión Seccional de Disciplina, al omitir pronunciarse sobre los recursos de reposición y en subsidio apelación formulados por el investigado contra el auto de inicio de proceso disciplinario (argumentos del Tribunal Superior) – STC9865-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinariol: no prospera el amparo – STC2159-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio – Derecho de postulación: hecho superado al dar respuesta al accionante frente a la solicitud de impulso procesal – STC10657-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: ausencia de vulneración del derecho al dar trámite al remate del bien inmueble cauteladoo consecuencia de la orden impartida por el superior al negar la nulidad invocada por el accionante – STC13923-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: ausencia de vulneración del derecho al decretar la división ad valorem del predio materia de litigio – STC2717-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: ausencia de vulneración del derecho al imprimir trámite a la solicitud de los accionantes relacionada con el relevo del secuestre del inmueble – STC14253-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: ausencia de vulneración del derecho al resolver las solicitudes de reconocimiento de tercero con interés y suspensión de la diligencia de remate – STC7049-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que niega el pago del depósito judicial a favor del accionante, en razón a la existencia del embargo sobre sus dineros – STC3265-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que rechaza el recurso de queja interpuesto contra el auto que niega el recurso de súplica elevado contra la providencia que niega la solicitud de prejudicialidad, puesto que no es una decisión apelable y su improcedencia se ajusta con lo establecido en el artículo 352 del Código General del Proceso – STC11627-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: ausencia de vulneración del derecho en la decisión que revoca la terminación por desistimiento tácito, al considerar que dicha figura resulta inaplicable en ese tipo de asuntos debido al carácter imprescriptible, irrenunciable y absoluto de la acción de partición – STC13955-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: ausencia de vulneración del derecho fundamental de la accionante frente a los autos dictados por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería, que declararon infundados los impedimentos planteados por el Juez Promiscuo del Circuito de Chinú con base en la causal 9° del artículo 141 del Código General del Proceso, por enemistad grave con el apoderado de Gregar Inversiones S.A.S. y con el apoderado del extremo demandado del proceso 2021 00127, dado que dicha causal, que eventualmente podría comprometer su imparcialidad y transparencia, no fue predicada respecto de la accionante – STC2155-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: ausencia de vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Primero Civil del Circuito de Garzón en el trámite del proceso, por cuanto ha realizado diversas actuaciones, se corrobora que la mora denunciada no es atribuible a la autoridad judicial, ni habilita la intervención del juez constitucional, dado que aún están en curso actuaciones imprescindibles para la culminación del trámite de origen y también se han dado diversas contingencias propias de laplejidad del asunto – STC5468-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: ausencia de vulneración por parte de la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá para la fijación de fecha para el remate, por cuanto fallida la subasta, hubo cambio de secuestre y orden de actualizar el avalúo, se corrió traslado y se fijo fecha para adelantar el remate, por lo tanto, no se incurre enportamiento apático, indiferente o negligente – STC5699-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC8779-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: cosa juzgada constitucional – STC5687-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: defecto procedimental absoluto con la providencia proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia de Majagual, mediante la cual aprobó el trabajo de partición sin que dicha decisión reuniera las exigencias formales y sustanciales fijadas por la ley para ser considerada una sentencia, impidiendo además, resolver de fondo la solicitud del accionante de obtener copia de la sentencia dictada en el litigio divisorio para su registro en el folio de matrícula respectivo – STC4652-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: defecto procedimental absoluto por parte del Juzgado Quinto Civil del Circuito de Valledupar al no advertir a tiempo que la división material del bien inmueble suscitaba deficiencias, dejando de adoptar medidas correctivas oportunas para ajustar la sentencia a la realidad, lo que impidió que el bien pudiera ser registrado correctamente – STC7861-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: defecto procedimental del Tribunal Superior de Pamplona, al no decretar la división ad valorem, ante la imposibilidad de ordenar la división material del bien, obligando a losuneros a permanecer en indivisión – STC292-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto con el auto proferido por el Juzgado Doce Civil del Circuito de Barranquilla, mediante el cual no repuso la providencia que declaró desierto el remate por falta de opositores, pues el monto depositado no correspondía al total del 40% del avalúo, aplicando de forma inflexible lo dispuesto en el art. 451 del CGP y sin analizar las particularidades del caso concreto, ya que la diferencia entre el valor exigido y el efectivamente consignado por el postor era irrisoria – STC4634-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC11715-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC5687-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: el error cuestionado carece de la trascendencia necesaria para la procedencia de la acción – STC5056-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: hecho superado al dar respuesta a la solicitud del accionante – STC11583-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: hecho superado al decretarse la venta en pública subasta del inmueble objeto de la división – STC3166-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: hecho superado al emitir pronunciamiento respecto a la solicitud de nulidad presentada por el accionante – STC16649-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: hecho superado al pronunciarse con relación a las medidas cautelares decretadas por otros estrados judiciales – STC9517-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: hecho superado al remitir despachoisorio a la dirección de correo electrónico del apoderado del demandante a efectos que proceda con su diligenciamiento – STC10990-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: hecho superado al remitir el despachoisorio al juzgadoitente – STC11030-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: hecho superado al resolver la solicitud de amparo de pobreza, negándola por ser improcedente – STC7957-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: hecho superado por parte del juzgado al dar respuesta a lo relacionado con el enfoque de género dentro del trámite del proceso solicitado por la accionante – STC13397-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: hecho superado por parte del juzgado al disponer el pañamiento de la Policía Nacional para que el topógrafo pueda cumplir con el dictamen solicitado – STC13397-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: hecho superado por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Chocontá al proferir providencia remitiendo en el efecto devolutivo el proceso para que se surta el recurso de apelación contra el auto que niega la pérdida depetencia – STC3919-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador al corregirse el auto en el sentido de aclarar que se libró despachoisorio para la entrega del bien – STC14202-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite del proceso – STC4011-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: inexistencia de mora judicial injustificada para tramitar la orden de pago de los depósitos judiciales – STC5471-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: inexistencia de mora judicial injustificada por parte del Juzgado Cuarenta y Siete Civil del Circuito de Bogotá, al resolver la solicitud de fijación de fecha y hora para adelantar la diligencia de remate del inmueble objeto de litigio – STC17787-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC17787-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC11486-2024 – STC11547-2024 – STC1356-2025 – STC13769-2024 – STC13955-2024 – STC595-2024 – STC7443-2024 – STC8095-2024 – STC8946-2024 – STC9858-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC2437-2024 – STC5511-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: no prospera el amparo – STC10634-2024 – STC11123-2024 – STC11546-2024 – STC11665-2024 – STC12976-2024 – STC14893-2024 – STC15279-2024 – STC15537-2024 – STC16577-2024 – STC16685-2024 – STC2071-2025 – STC2097-2024 – STC2144-2024 – STC2914-2024 – STC3258-2024 – STC3265-2025 – STC3293-2024 – STC401-2024 – STC4058-2025 – STC4060-2025 – STC4068-2025 – STC436-2025 – STC4380-2024 – STC4810-2024 – STC5062-2024 – STC5134-2024 – STC5369-2024 – STC5549-2025 – STC5572-2025 – STC5682-2025 – STC6016-2025 – STC6044-2024 – STC6346-2024 – STC6644-2025 – STC6663-2024 – STC6683-2024 – STC6699-2024 – STC6752-2025 – STC8782-2024 – STC8861-2024 – STC9442-2024 – STC9899-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión confirma la providencia que rechaza de plano el incidente de levantamiento de embargo y secuestro – STC14392-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión del Juzgado Primero Civil del Circuito de Turbo que niega el decreto de la medida cautelar innominada «uso proporcional de la tierra», al considerar que dicha solicitud se contrapone a lo peticionado por la demandante en la demanda – STC11486-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Mariquita que negó la solicitud de suspensión de la audiencia y rechazó de plano a solicitud de nulidad – STC10259-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia en el grado jurisdiccional de consulta, la sanción de un salario mínimo mensual vigente y un día de arresto que impuso el Juez Promiscuo de Familia de Túquerres, por incumplimiento de la orden impartida en la acción constitucional – STC5501-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara próspera la oposición a la diligencia de entrega, toda vez que la accionante demostró la posesión sobre el inmueble objeto de litigio – STC3277-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que decreta la división del inmueble y ordena su secuestro, toda vez que no se acreditó la existencia del pacto de indivisión,o tampoco, que el accionante ejerciera su derecho de contradicción sobre el dictamen aportado – STC14165-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que decreta la división material del bien y aprueba la partición presentada por el demandante – STC5826-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que decreta la venta del inmueble y concede el amparo de pobreza solicitado por el demandado, por cuanto quien eleva el amparo de pobreza lo hizo con la contestación de la demanda, de conformidad con el artículo 152 del C.G.P – STC2774-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que decreta la venta en pública subasta del bien inmueble objeto de litis – STC8095-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que dispone la división ad valorem de los inmuebles, toda vez que se acreditó que la naturaleza jurídica de los bienes proviene de la titularidad del dominio ejercida por las partes – STC17924-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega el beneficio de retracto litigioso, por cuanto no existe vínculo obligacional que habilite al peticionario a hacer uso de este, toda vez que está diseñado para los deudores – STC1440-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la división material del inmueble – STC1329-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega las solicitudes con el fin de que el secuestre rindiera cuentas dentro del proceso y el relevo de la sociedado secuestre, toda vez que frente a lo primero el secuestre fue relevado por una firma para administrar secuestres, siendo esta quien debe rendir cuentas, y ante lo segundo, porque la entidad no se ha acreditado la entrega del bien inmueble por parte del anterior secuestre, situación por la cual no ha podido ejercer la funcióno nuevo secuestre – STC6554-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza de plano las recusaciones contra el perito y la del dictamen rendido por él, por cuanto no corresponde a uno de los asuntos que el Código General del Proceso autoriza de manera expresa para tramitar ese mecanismo, y que la imparcialidad del experto debe confrontarse bajo la contradicción al dictameno se extrae de los preceptos 232 y 235 incisos 3º y 4º del Código General del Proceso – STC5511-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza la demanda al no ser subsanada en debida forma – STC2200-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que decreta la división material del bien inmueble y niega el reconocimiento de las mejoras – STC194-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que rechaza la demanda de reconvención, toda vez que en aplicación de la sentencia C-284 de 2021, es procedente plantear la prescripción adquisitiva de dominioo excepción y no mediante la figura jurídica de la reconvención – STC13288-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que confirma la venta en pública subasta del inmueble y niega el reconocimiento de las mejoras al no encontrar acreditado la titularidad de quien las reclama y los recursos utilizados para su realización – STC397-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia por falta de sustentación ante el superior – STC1406-2025 – STC228-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que declara inadmisible el recurso de súplica interpuesto contra el auto que rechazó la oposición a la diligencia de secuestro del inmueble – STC4980-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que declara infundado el recurso de súplica interpuesto contra la providencia que rechaza por extemporánea la demanda del recurso extraordinario de revisión, toda vez que su presentación superó el término previsto desde la fecha de inscripción de la sentencia – STC12913-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que declara infundado el recurso extraordinario de revisión interpuesto contra la sentencia – STC5687-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que declara la nulidad de lo actuado por falta de tramitación de las excepciones propuestas contra los autos admisorios – STC3286-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que declara no probadas las excepciones previas de incapacidad o indebida representación del demandante o del demandado e ineptitud de la demanda por falta de los requisitos formales o por indebida acumulación de pretensiones, dado que, el proceso de interdicción se encuentra en revisión pendiente de resolver la voluntad de las partes – STC6094-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que declaró infundada la nulidad por pérdida de la competencia prevista en el artículo 121 del Código General del Proceso – STC17215-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que decreta la división ad valorem del inmueble – STC2437-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que decreta la división del bien – STC11715-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que decreta la terminación del proceso ante la falta de legitimación de la accionante – STC500-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que decreta la terminación del proceso por desistimiento tácito – STC17787-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que deja sin efecto la notificación electrónica efectuada, toda vez que se acreditó la ausencia en el cumplimiento de los requisitos exigidos para tenero notificados a los accionados – STC6690-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que determina el avalúo de los bienes, dado que se desvirtuó durante la diligencia de contradicción de laplementación del dictamen, el presunto error en la identificación de los inmuebles, pues con el interrogatorio rendido por el auxiliar de la justicia se dejó en evidencia la idoneidad y pertinencia de la experticia – STC17924-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que niega dar curso a la acción de pertenencia mediante demanda de reconvención, toda vez que solo es viable tramitarloo excepción de mérito, y por ende solo puede proponerlo quien sea llamado al juicioo demandado, calidad que no tiene el accionante – STC7443-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad de la audiencia prevista para la práctica de pruebas por indebida notificación – STC8946-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad por indebida notificación del auto admisorio de la demanda – STC7045-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que niega la petición de interrupción del proceso – STC2139-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que niega la recusación presentada contra el titular del despacho, toda vez que las inconformidades expuestas no se adecuan al artículo 141 del estatuto procesal civil – STC5511-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de control de legalidad y nulidad del auto que tiene por notificada a la demandada y señala que el apoderado de la parte demandante guardo silencio frente a la excepción de mérito de prescripción adquisitiva de dominio – STC9858-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que no accede a la solicitud de regulación de honorarios – STC2795-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que no repone el auto que declara el silencio del accionante respecto de las excepciones de mérito propuestas, toda vez que se acreditó el traslado del escrito de forma eficaz al demandante mediante correo electrónico – STC5588-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que no repone el auto que negó la entrega de los títulos judiciales debido a sospechas de posible suplantación y a la investigación en curso por parte de la Fiscalía General de la Nación – STC11547-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que no repone el auto que niega la solicitud de suspensión del proceso hasta obtener el fallo definitivo en el proceso de pertenencia – STC595-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que no repone la providencia que da trámite a la actualización de avalúo presentada por la demandante – STC7523-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que ordena correr traslado de la oposición e imparte trámite – STC1304-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que ordena la realización de un nuevo avalúo, a efectos de actualizar el valorercial del inmueble y no generar una afectación al patrimonio de las partes – STC8849-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que resolvió el recurso de apelación interpuesto en contra del auto que rechazó de plano la solicitud de nulidad – STC10259-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que resuelve el recurso de apelación interpuesto contra el auto que niega el incidente de levantamiento de la medida cautelar – STC6730-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que resuelve el recurso de reposición interpuesto contra el auto que imprueba remate – STC13769-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia que ordena el levantamiento del secuestro – STC16029-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y en su lugar adjudica los bienes objeto del proceso a la demandada – STC5683-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que tieneo avalúo el valor establecido en la matrícula inmobiliaria de los inmuebles objeto de la audiencia de contradicción deplementación de dictamen pericial, dado que, no existe error en la identificación de los predios ni falta de idoneidad del perito evaluador – STC7862-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que tiene por notificada la demanda por conducta concluyente – STC7513-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: razonabilidad de la sentencia, proferida en segunda instancia, por el Juzgado Primero Civil del Circuito con Conocimiento en Asuntos Laborales de Pamplona, que negó la división material solicitada y la distribución de unos semovientes – STC292-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: vulneración de derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial relativo a la posibilidad de las partes e incluso el juez, de oficio, de ordenar la actualización del avalúo, a fin de que el precio del predio sea cercano a la realidad de mercado – STC16688-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: vulneración de derecho por parte del Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Medellín, al negar la actualización del avalúo del inmueble, presentado hace más de 4 años – STC16688-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: vulneración del derecho con la providencia mediante la cual el Tribunal Superior de Bogotá declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto en contra de la decisión que ordenó la división ad valorem de los bienes por falta de sustentación, en vez de declararlo desierto – STC14236-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: vulneración del derecho por falta de motivación de la providencia emitida por el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Armenia, que confirmó la decisión que tuvo como avalúo del bien, el fijado en la experticia aportada por la parte demandada y reconoció la suma pretendida por concepto de mejoras, sin analizar los argumentos expuestos por el demandante frente a la idoneidad del perito – STC16655-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: vulneración del derecho por falta de motivación de la providencia que ordena la división material del bien, sin tener en cuenta los parámetros materiales y jurídicos necesarios para justificar esta modalidad de partición – STC136-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: vulneración del derecho por falta de motivación de la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, al omitir pronunciarse sobre la totalidad de los argumentos expuestos en la apelación propuestos por la incidentante – STC2474-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: vulneración del derecho por la falta de diligencia del Juzgado Treinta y Dos Civil de Bogotá para subsanar la omisión de indicar el nombre del auxiliar de la justicia en el auto que dispuso el relevo de la secuestre – STC7964-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: vulneración del derecho por mora judicial injustificada de la Alcaldía de la localidad Histórica y del Caribe Norte, en devolver laisión mediante la cual fue practicado el secuestro del bien objeto de división – STC9562-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: vulneración del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Ibagué, para resolver el recurso de apelación interpuesto contra el auto que negó la primera solicitud de nulidad interpuesta por la accionante – STC10259-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Turbo, al no fijar fecha para la audiencia de interrogatorio del perito avaluador, de conformidad con el artículo 409 del CGP – STC11486-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: vulneración del derecho por mora judicial injustificada por parte de la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Bogotá en dar trámite al recurso de apelación interpuesto por el accionante en contra de la Resolución n.° 000329 de 20 de octubre de 2022, que ordenó varias correcciones en el folio de matrícula inmobiliaria del bien objeto de división – STC12472-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: vulneración del derecho por motivación insuficiente de la providencia emitida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cartagena, que negó la nulidad por indebida integración del contradictorio con fundamento en la falta de legitimación del accionante para proponerla, al dejar de analizar la condición de interdicción de la persona no vinculada – STC9140-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: vulneración del derecho por parte de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, al desconocer la naturaleza de sentencia de la decisión que resolvió la excepción de prescripción adquisitiva de dominio, exigiéndole al apelante una carga argumentativa propia de los autos – STC14236-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: vulneración del derecho por parte del Tribunal Superior de Bogotá y el Juzgado Sexto Civil del Circuito de la misma ciudad, al considerar que la naturaleza de la providencia que desestimó la excepción de prescripción adquisitiva de dominio, es de auto y no de sentencia – STC14236-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divisorio: vulneración del derecho por parte del Tribunal Superior de Bogotá, al considerar que la apelante no sustentó el recurso de apelación interpuesto contra la decisión que ordenó la división ad valorem de los bienes, desconociendo que los argumentos por ella expuestos en el recurso de reposición, servían para sustentar la alzada propuestao subsidiaria – STC14236-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divorcio: ausencia de vulneración al negar la nulidad por indebida notificación – STC4979-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso divorcio: razonabilidad de la decisión que tiene por no contestada la demanda por extemporánea – STC4979-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo – Derecho de postulación: hecho superado al haberse resuelto sobre la solicitud de levantamiento de medidas cautelares elevada por el actor – STC8264-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo – Derecho de postulación: hecho superado al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con el desarchivo y desglose de los documentos soporte en el trámite procesal – STC17186-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo – Mora judicial justificada: excesiva carga laboral – STC13423-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo – razonabilidad de la decisión que niega la omposición de medidas cautelares para poner los bienes a disposición del proceso de liquidación judicial de DMG – STC13763-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo : ausencia de vulneración del derecho de la decisión que niega el incidente de nulidad por supuesta indebida notificación del mandamiento de pago – STC463-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo : razonabilidad de la decisión que declara la prescripción de la acción cambiaria, toda vez que lo realmente pretendido por el accionante, era ampliar el término de prescripción a partir de circunstancias extralegaleso la simple radicación de la demanda o los registros en la página web del juzgado que presuntamente refieren una notificación – STC11112-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo alimentos: ausencia de vulneración del derecho, toda vez que el Juzgado Primero de Ejecución de Bogotá D.C suministró respuestapleta a la solicitud del accionante, relacionada con el levantamiento de las medidas cautelares – STC14317-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo alimentos: no prospera el amparo – STC12485-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo con garantía real: no prospera – STC13832-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo con garantía real: no prospera el amparo – STC14203-2024 – STC2798-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo con garantía real: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad, toda vez que se acreditó la debida notificación a la accionante por aviso y la omisión en la impugnación del título base de ejecución – STC16705-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo con garantía real: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza de plano la solicitud de nulidad, toda vez que no se acreditó la configuración de las causales tercera y octava del artículo 133 del Código General del Proceso invocadas por el accionante – STC3937-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo con garantía real: razonabilidad de la decisión que confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, en el sentido de revocar las condenas atendiendo el amparo de pobreza reconocido a la accionante, toda vez que se acreditó la improcedencia para decretar la prueba sobreviniente puesto que la presentación de la demanda no es el medio conducente para la demostración de la posesión – STC852-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo con garantía real: razonabilidad de la decisión que modifica la sentencia de primera instancia, en el sentido de declarar probada la excepción de pago parcial, toda vez que se acreditó que antes del vencimiento de la obligación y la presentación de la demanda, la deudora canceló un monto superior al pactado por concepto de intereses – STC17138-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimento: no prospera el amparo – STC5498-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos – Derecho a la defensa de quien carece de recursos económicos para pagar un profesional de derecho: posibilidad de acudir ante la Defensoría del Pueblo o solicitar el amparo de pobreza – STC16333-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos de mayor de edad: hecho superado al librar mandamiento de pago y decretar el embargo y secuestro de bienes inmuebles y un vehiculo automotor – STC13487-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos de mayor de edad: las discrepancias en la interpretación normativa y la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC4728-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos de mayor de edad: no prospera el amparo – STC12984-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos de mayor de edad: razonabilidad de la decisión que libra mandamiento de pago al acreditarse que el título valor base de la ejecución, cumple con los requisitos para prestar mérito ejecutivo – STC4728-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos de mayor de edad: razonabilidad de la decisión que ordena seguir adelante con la ejecución promovida por los dos hijos mayores de edad del accionante toda vez que, el título base de la ejecución cumple con los requisitos establecidos para prestar mérito ejecutivo – STC4125-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneración del derecho al adelantar el proceso de acuerdo a lo establecido en la ley – STC6448-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneración del derecho al dar cumplimiento a los incrementos establecidos en el acta de conciliación – STC204-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneración del derecho al debido proceso y acceso a la administración de justicia por parte del Juzgado Quince de Familia de Bogotá, pues, dentro del marco de suspetencias y conforme a las solicitudes realizadas, ha adoptado las acciones necesarias para desarchivar el expediente tramitado a su cargo – STC15542-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneración del derecho al declarar probada la excepción de pago parcial de la obligación, modificar el mandamiento de pago y ordenar seguir adelante con la ejecución – STC2904-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneración del derecho al enviar el link de acceso al expediente al correo de la accionante – STC8483-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneración del derecho al librar lasunicaciones ordenadas – STC6408-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneración del derecho al negar la vinculación del hijo del accionanteo Litis consorte necesario – STC350-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneración del derecho al ordenar el levantamiento de la medida cautelar de embargo decretada sobre la asignación mensual del accionante – STC10993-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneración del derecho al ordenar el pago del título de depósito judicial – STC4681-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneración del derecho al ordenar el secuestro del vehículo objeto de discusión, negar la solicitud de nulidad de la diligencia de secuestro formulada por el ejecutado, ordenar que el secuestro se realizara mediante despachoisorio y facultarlo para suisionar – STC836-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneración del derecho al resolver la solicitud de entrega de títulos de depósito judicial y ordenar la remisión del expediente a los juzgados de ejecución de Sentencias de Familia – STC3230-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneración del derecho al resolver la solicitud del accionante dirigida a obtener acceso al expediente – STC10319-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneración del derecho dado que la autoridad judicial accionada acató el impulso procesal peticionado por el accionante – STC6792-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneración del derecho de defensa técnica, por cuanto el accionante estuvo representado por su defensor de confianza – STC1078-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que declara probada la excepción de pago parcial propuesta y descarta las excepciones de mala fe por parte del demandante y abuso del derecho – STC8214-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que impone multa de cinco salarios mínimos mensuales legales vigentes a la parte demandante y su apoderado, dada su inasistencia a la audiencia inicial consagrada en el artículo 372 del CGP – STC3380-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que niega la excepción de pago total de la obligación y ordena continuar con la ejecución, toda vez que el accionante no demostró el cumplimiento a cabalidad de los compromisos pactados en el acta de conciliación – STC1387-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneración del derecho en el trámite del proceso – STC1077-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneración del derecho por cuanto la salida del país de las menores, no requiere de autorización del padreo quiera que estos residen en el exterior – STC16566-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Sexto de Familia de Cali, en el trámite del proceso, por cuanto la tardanza no es producto de unportamiento negligente o indiferente de la autoridad, ya que la Rama Judicial suspendió términos entre el 20 de diciembre de 2024 y al 10 de enero de 2025 – STC2301-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneración del derecho por mora judicial, para resolver el recurso de reposición interpuesto contra el auto que libra mandamiento de pago, por cuanto el tiempo transcurrido no es desproporcionado y se han adelantado actuaciones dentro del proceso – STC12092-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneración del derecho por parte de la Armada Nacional, toda vez que el funcionario encargado de practicar los descuentos y realizar las consignaciones de las mesadas de los menores tuvo conocimiento de la medida cautelar hasta la fecha de presentación de la acción – STC407-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneración del derecho por parte de la empresa, en razón a que no le era factible acatar la orden de embargo del 40% de la mesada pensional del ejecutado, toda vez que, tiene a su cargo un embargo previo correspondiente al 35% de su mesada decretado por otro juzgado, haciendo los descuentos de acuerdo con el límite permitido por la ley – STC4653-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneración del derecho por parte de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, toda vez que el auto que dirime el conflicto depetencia no debe ser notificado por el juzgado – STC16216-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneración del derecho por parte del juzgado demandado al requerir a Colpensiones sobre la cancelación de la cuota de alimento por los meses dejados de recibir y a Gecelca para la expedición de la relación de todos los pagos de cesantías correspondientes a los años 2007 hasta el año 2023 – STC1712-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneración del derecho por parte del Juzgado Primero de Familia de Ejecución de Sentencias de Bogotá, al haber resuelto oportuna y adecuadamente las peticiones de los demandantes respecto a la verificación de la existencia de depósitos judiciales pendientes de pago y ordenando oficiar al Banco Agrario de Colombia S.A., para que informara sobre los depósitos judiciales constituidos y al pagador MTS-Consultoría + Gestión S.A.S para que allegara los soportes de las consignaciones realizadas – STC16634-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneración del derecho por parte del Juzgado Segundo de Familia de Soacha Cundinamarca toda vez que el cumplimiento del auto corresponde a la parte actora la carga de notificar al demandado – STC16216-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneración del derecho por parte del Juzgado Séptimo de Familia de Bogotá para imprimir celeridad al proceso de exoneración de pensión alimenticia, toda vez que el asunto se encuentra a cargo del Juzgado Veintiocho de Familia de Bogotá – STC6063-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneración del derecho por parte del Juzgado Treinta y Siete de Familia de Bogotá al adoptar las medidas necesarias para garantizar el mínimo vital – STC7463-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneración del derecho por parte del Juzgado Treinta y Siete de Familia de Bogotá en el tramite del proceso, toda vez que la falta de entrega de los títulos judiciales obedece a la desatención de la demandante a los requerimientos efectuados por el juez – STC7463-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneración del derecho por parte del Ministerio de las Tecnologías de la Información y lasunicaciones al negar la inscripción del demandado en el REDAMo quiera que la solicitud no contenía los soportes requeridos que acrediten el cumplimiento del Art. 5 de la Ley 2097 de 2021, esto es, la cantidad de cuotas en mora parcial o total, monto de la obligación pendiente e intereses hasta la fecha de launicación – STC16566-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: carencia actual del objeto por hecho superado, toda vez que el Juzgado Segundo de Familia de Cartagena resolvió la solicitud de control de legalidad respecto de la decisión que aprobó la liquidación del crédito y ordenó seguir adelante con la ejecución, petición resuelta en forma negativa – STC13926-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: daño consumado por cuanto el inmueble cuyo embargo reclama la accionante, salió del patrimonio del ejecutado – STC10401-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto fáctico en la sentencia proferida por el Juzgado de Familia de Bogotá, mediante la cual se declararon probados los medios exceptivos propuestos, se abstuvo de seguir adelante con la ejecución y se condenó en costas a la demandante, sin analizar si los documentos aportados probaban la excepción propuesta por el ejecutado, ni verificar que esos documentos estuvieran relacionados con las sumas cobradas (argumentos del Tribunal Superior) – STC11038-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto fáctico por indebida valoración probatoria del Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Magangué al modificar la medida cautelar decretada en contra del alimentante para, en su lugar, decretar el embargo solamente sobre la quinta parte de lo que excede del salario mínimo legal vigente, sin tomar en cuenta las pruebas aportadas para ponderar los derechos invocados por el ejecutado y el derecho de alimentos y al mínimo vital de los menores de edad con base en los límites establecidos jurisprudencialmente para el embargo de honorarios profesionales, dejando de analizar el acuerdo conciliatorio existente, celebrado entre los padres de los menores donde se establece el monto de la cuota alimentaria – STC342-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto fáctico por indebida valoración probatoria en la sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Familia de Bogotá, mediante la cual se declaró probada la excepción de pago total de la obligación, se negó la continuidad de la ejecución, se condenó en costas a la ejecutante y se ordenó la entrega de los depósitos judiciales consignados a órdenes del proceso, bajo el argumento de que el padre de la niña había cumplido con su obligación alimentaria, a través de los pagos educativos y de otros gastos no contemplados como parte de la cuota previamente pactada – STC5063-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto fáctico por indebida valoración probatoria por parte del Juzgado Segundo de Familia de Villavicencio, al declarar parcialmente probada la excepción de pago de lo no debido, ya que de la declaración rendida por la madre de la demandante no se desprende que entre ella y el ejecutado se haya modificado el valor de la cuota alimentaria, ni que este último estuviera al día con los pagos hasta abril de 2016 por dicho concepto – STC16694-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto fáctico por indebida valoración probatoria por parte del Juzgado Tercero de Familia de Valledupar, al no valorar las demás pruebas allegadas por la accionante que constituían el título ejecutivoplejo – STC2901-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto material o sustantivo al dejar de aplicar el art. 11 del CGP, en la providencia proferida por el Juzgado Segundo de Familia de Ejecución de Sentencias de Bogotá, mediante la cual dio por terminado el proceso por pago total de la obligación y ordenó levantar las medidas cautelares, desconociendo que la finalidad de los procedimientos es la efectividad de los derechos sustanciales – STC2617-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto material o sustantivo por indebida aplicación normativa en la providencia proferida por el Juzgado Segundo de Familia de Ejecución de Sentencias de Bogotá, mediante la cual terminó el proceso por pago total de la obligación y levantó las medidas cautelares, desconociendo lo dispuesto en el precepto 4.° de la Ley 311 de 1996, el art. 397 – 4 y el numeral 6.° del art. 598 del CGP, el inciso 6.º del art. 129 del Código de la Infancia y la Adolescencia y el Registro de Deudores Alimentarios Morosos (REDAM), contenido en la Ley 2097 de 2021 – STC2617-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto procedimental absoluto con la providencia proferida por el Juzgado Segundo de Familia de Ejecución de Sentencias de Bogotá, mediante la cual dio por terminado el proceso por pago total de la obligación y levantó las medidas cautelares, con base en una normativa discordante con los presupuestos sustanciales del caso, desconociendo la limitación de la capacidad del alimentario y la posibilidad de aplicar ultractivamente la Ley 1306 de 2009 – STC2617-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto procedimental absoluto en la decisión proferida por el Juzgado Primero de Familia de Sincelejo, que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra el auto que negó el embargo y secuestro del inmueble, al desconocer lo previsto en el parágrafo del artículo 318 del Código General del Proceso – STC13429-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto procedimental absoluto en la providencia proferida por el Juzgado Segundo de Familia de Ejecución de Sentencias de Bogotá, mediante la cual dio por terminado el proceso por pago total de la obligación, dado que, en la conciliación celebrada ante la defensora de familia del ICBF en marzo de 2023, se omitió acreditar el pago de la obligación demandada y las costas procesales, conforme al inciso 1.° del art. 431 del CGP – STC2617-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto procedimental absoluto en la providencia proferida por el Juzgado Segundo de Familia de Ejecución de Sentencias de Bogotá, mediante la cual dio por terminado el proceso por pago total de la obligación, sin que se hubiese acreditado el pago de las cuotas ordinarias y extraordinarias, desde mayo hasta la fecha – STC2617-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto procedimental absoluto en la providencia proferida por el Juzgado Segundo de Familia de Ejecución de Sentencias de Bogotá, mediante la cual dio por terminado el proceso por pago total de la obligación y ordenó levantar las medidas cautelares al dejar sin garantía el pago de los alimentos futuros, desconociendo lo previsto en el art. 431 del CGP – STC2617-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto procedimental absoluto por exceso de ritual manifiesto del Juzgado Cuarto de Familia de Barranquilla al negar el envío del link del expediente a la accionante, bajo el argumento de que dicha solicitud debía ser presentada a través de apoderado judicial – STC11721-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto procedimental absoluto por parte del Juzgado de Familia al proferir sentencia anticipada, existiendo pruebas pertinentes y conducentes pendientes por practicar – STC870-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto procedimental absoluto por parte del Juzgado Tercero de Familia del Circuito de Barranquilla, al rechazar el recurso de apelación interpuesto en contra de la decisión que ordena la terminación del proceso y el levantamiento de las medidas cautelares, sin adecuarlo a las reglas del recurso procedente, desconociendo lo dispuesto en el parágrafo del artículo 318 del Código General del Proceso – STC2133-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto procedimental en la decisión proferida por el Juzgado Tercero de Familia de Villavicencio al negar por extemporáneas las excepciones de mérito invocadas por el ejecutado, desconociendo que el término para su formulación había sido interrumpido por las solicitudes de adición, aclaración o corrección del auto que resolvió el recurso de reposición – STC8276-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto procedimental en la providencia proferida por el Juzgado Primero de Familia de Valledupar, que negó la entrega de los títulos judiciales depositados por concepto de cuotas alimentarias en el Banco Agrario argumentando que no existe liquidación del crédito, desconociendo que el pago de las cuotas alimentarias debe ser garantizado independientemente de la ausencia de una liquidación del crédito en firme – STC12111-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto procedimental por parte del Juzgado Tercero de Familia de Ejecución de Sentencias de Bogotá al no materializar el pago de los depósitos judiciales por concepto de cuotas alimentarias a favor del menor, ordenado por el juez de conocimiento, desconociendo que su pago debe ser garantizado independientemente de la ausencia de – STC12960-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto procedimental por parte del Juzgado Veinticinco de Familia de Bogotá al librar mandamiento de pago en contra del accionante sin resolver previamente la recusación presentada por éste, desconociendo lo dispuesto en el artículo 145 del Código General del Proceso (argumentos del Tribunal Superior) – STC17368-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto sustantivo en la decisión del Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Ipiales, al negarse a tramitar las excepciones previas por no haber sido presentadas en escrito separado (argumentos del Tribunal Superior) – STC7948-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto sustantivo en la sentencia proferida por el Juzgado de Familia de Bogotá, mediante la cual se declararon probados los medios exceptivos propuestos, se abstuvo de seguir adelante con la ejecución y se condenó en costas a la demandante, otorgando un sentido diferente al querer de esta en la providencia (argumentos del Tribunal Superior) – STC11038-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto sustantivo, fáctico y desconocimiento del precedente jurisprudencial en la decisión del Juzgado Sexto de Familia de Manizales, mediante la cual decretó la terminación del proceso al considerar que no existía la necesidad por parte del ejecutado para reclamar la prestación económica, desconociendo que dicho aspecto no era objeto del litigio, puesto que no se trataba de un proceso declarativo – STC2092-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC271-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: el error cuestionado carece de la trascendencia necesaria para la procedencia de la acción, dado que solo se requiero al juzgador para que dé cumplimiento a lo establecido en ley – STC14206-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al – STC167-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al aprobó la nueva liquidación del crédito y ordenó la entrega de los depósitos judiciales a favor de la accionante – STC15311-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado alunicar a la Sección de Nómina del Ejército Nacional, que las cuotas de alimentos descontadas de la cuenta del accionante no son debido a un embargo sino a descuentos voluntarios – STC623-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al constituirse el título judicial y ser cobrado – STC4039-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al dar por terminado el proceso por pago total de la obligación, disponer el levantamiento de la medida de embargo y ordenar la entrega de los títulos judiciales a nombre de la abogada demandante – STC530-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al dar respuesta a la solicitud de información del accionante relacionada con los dineros que le fueron descontados de su salario con ocasión a la medida de embargo – STC014-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al dar respuesta a las solicitudes del accionante relacionadas con el pago de las cuotas alimentarias y consignación de cesantías – STC1712-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al dar trámite a la medida cautelar y poner en marcha el procedimiento para el pago de los depósitos judiciales por concepto de alimentos provisionales – STC407-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al decretar el embargo del 35% del salario y prestaciones sociales que recibe el ejecutado – STC2888-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al disminuir al 25% el salario del ejecutado – STC162-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al emitir pronunciamiento respecto a la constancia de notificación personal del demandado – STC4389-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al emitir y notificar el auto que resuelve la solicitud de levantamiento de medidas cautelares – STC5021-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al fijar fecha y hora para la celebración de la audiencia inicial – STC14824-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al haberse dado respuesta a la solicitud de autorización de un título de depósito judicial al conceder su pago – STC3383-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al hacer efectiva la inscripción del accionante en el REDAM – STC9222-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al impartir trámite al impedimento manifestado por la titular del Juzgado Segundo de Familia de Soacha – STC14391-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al imprimir trámite a la admisibilidad de la demanda y librar mandamiento de pago a favor del menor – STC13758-2024 – STC17739-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al imprimir trámite a la solicitud de impulso procesal, convocar a las partes a la audiencia de trámite, decretar pruebas y pronunciarse sobre la petición cautelar – STC2203-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al librar mandamiento de pago y decretar el embargo y secuestro – STC13354-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al negar el levantamiento del embargo y disponer modificar el descuento ordenado – STC10309-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al ordenar el embargo del dinero – STC10643-2024 – STC6408-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al ordenar el levantamiento del embargo que recae sobre la cuenta de nómina de la accionante – STC2114-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al ordenar la entrega y el pago de los títulos de depósitos judiciales – STC9447-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al proferir auto en el que tiene por notificado al ejecutado, contestada la demanda, ordena correr traslado al demandante y rechaza, por improcedente, la excepción de cobro de lo no debido – STC14294-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al requerir a la entidad bancaria para que dé estricto cumplimiento a la orden dada – STC9883-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al resolver la solicitud de inscripción del ejecutado en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos – REDAM – STC155-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al resolver la solicitud de la accionante relacionada con la cancelación de los depósitos judiciales consignados – STC3269-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al resolver la solicitud del accionado relacionado con la entrega de títulos de depósito judicial – STC3272-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al resolver la solicitud relacionada frente a las medidas cautelares – STC2732-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al resolver las solicitudes relacionadas con la terminación de la ejecución y el levantamiento de las medidas cautelares decretadas – STC10979-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al responder de fondo las solicitudes del accionante – STC11584-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con el incidente de desembargo consistente en la modificación de la medida cautelar decretada y la retención de la totalidad del salario del accionante – STC15412-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la modificación en la medida cautelar de embargo para garantizar el pago de las cuotas alimentarias futuras – STC13491-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al suministrar respuesta de fondo a la solicitud elevada por el accionante relacionada con el cumplimiento del oficio 0407de 1 de abril de 2024 y la autorización de entrega de los títulos judiciales – STC9465-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado parcial al resolver únicamente la solicitud relacionada a la aprehensión y secuestro de los vehículos embargados – STC2893-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por cuanto el Juzgado Segundo de Familia de Tunja terminó el proceso y levantó las medidas cautelares decretadas – STC4824-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por cuanto Juzgado Segundo de Familia de Montería se pronunció sobre el incidente de reducción de cuota alimentaria – STC9234-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por parte de Juzgado Primero Promiscuo de Apartadó, al suministrar respuesta e imprimir trámite a la solicitud relacionada con el levantamiento de medidas cautelares decretadas elevada por el accionante – STC17196-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por parte de la Administradora Colombiana de Pensiones COLPENSIONES, al aplicar la novedad de embargo, constituir y pagar dos títulos de depósito judicial a favor del accionante – STC066-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por parte del el Juzgado Quinto de Barranquilla al realizar requerimiento, en el sentido de exigir a la empresa-información sobre el incumplimiento en el pago de los descuentos – STC15545-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por parte del Juzgado 1° de Ejecución de Sentencias en Asuntos de Familia de Bogotá, al tramitar los recursos de reposición y apelación que la accionante presentó contra el auto que redujo el embargo, asío la solicitud de decreto de medidas cautelares e imposición de sanción – STC11051-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por parte del Juzgado 7° de Familia de Barranquilla, al dar trámite al recurso de reposición en el sentido de rechazarlo por extemporáneo – STC3907-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por parte del Juzgado Catorce de Familia de Cali, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con información del estado del proceso y el trámite de las cuotas entregadas al despacho provenientes de Colpensiones, elevada por el accionante – STC16558-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por parte del Juzgado Primero Familia del Circuito de Riohacha, al resolver la solicitud relacionada con la adición de medidas cautelares elevadas por la accionante – STC16010-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por parte del juzgado Quinto de Familia de Cúcuta al ordenar oficiar nuevamente al Ejército Nacional para que allegue respuesta – STC1418-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por parte del Juzgado Segundo de Familia de Ejecución de Sentencias de Bogotá, al emitir pronunciamiento relacionado con la solicitud de terminación del proceso por pago total de la obligación elevada por el accionante – STC2132-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por parte del Juzgado Segundo de Familia de Oralidad de Bello Antioquia, al fijar caución y ordenar el levantamiento de la medida cautelar mediante la cual se restringió su salida del país – STC6067-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por parte del Juzgado Segundo de Familia de Zipaquirá, al cumplir con lo dispuesto en el auto que decreta la terminación del proceso por pago total de la obligación y ordena el levantamiento de las medidas cautelares – STC14927-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por parte del Juzgado Segundo de Familia de Zipaquirá, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la terminación del proceso por desistimiento tácito y el levantamiento de la cautela impuesta al inmueble – STC794-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por parte del Juzgado Séptimo de Familia de Bogotá, al pronunciarse respecto de la solicitud de modificación de la medida cautelar de embargo al 14.4% de cesantías y aprobación de la liquidación de crédito – STC8897-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por parte del Juzgado Sexto de Familia de Cali al proferir providencia en la que sujetó la orden de pago de los títulos a la previa aportación de actualización de crédito – STC2301-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por parte del Juzgado Tercero Civil del Circuito de Cúcuta, al pronunciarse respecto de la solicitud de suspensión de la diligencia de remate, elevada por el accionante – STC6777-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por parte del Juzgado Trece de Familia de Bogotá al resolver la solicitud de terminación del proceso – STC7079-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por parte del Juzgado Trece de Familia de Bogotá, al expedirse el pronunciamiento echado de menos en el curso de la acción de tutela relacionado con el levantamiento de las medidas cautelares decretadas – STC4658-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador dado que el juzgado accionado no conoce ningún asunto en el que obreo demandante la accionante – STC8240-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador dado que, el accionante no ha formulado la solicitud de levantamiento de la medida cautelar de restricción de salida del país – STC5566-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Cartagena, por cuanto ese juzgado expuso mediante auto las razones por las cuales no podía cumplir la orden de embargo proveniente del Juzgado Tercero de Familia de esa ciudad, porque al momento de la diligencia de remate no existía medida cautelar decretada sobre el inmueble que impidiera su adjudicación a la ejecutanteo única postora, además, a la fecha de recepción del oficio enviado por el Juzgado Tercero de Familia de esa ciudad, ya se encontraba ejecutoriada la providencia mediante la cual se aprobó la diligencia de remate – STC4266-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador por parte del Juzgado Tercero Promiscuo de Familia de Sogamoso, al pronunciarse respecto de la solicitud elevada por el accionante relacionada con la devolución de dineros con los que se constituyeron depósitos judiciales – STC1078-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador toda vez que el Juzgado Catorce de Familia de Medellín envió el link solicitado – STC6651-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite del proceso – STC11487-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite procesal, dado que el juzgado accionado designó un nuevo secuestre del bien inmueble embargado y ordenó oficiar a la Alcaldía Local de Kennedy para que se logre realizar la posesión en firme – STC10989-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de reposición interpuesto contra la providencia que reforma la liquidación del crédito – STC7546-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: inexistencia de mora judicial para resolver las solicitudes de terminación del proceso por pago total de la obligación y la conversión de títulos presentadas por el accionante – STC12942-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC14438-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: la obligatoriedad de demostrar el parentesco entre la niña y el ejecutado, es un aspecto ajeno al debate dada la naturaleza coercitiva del litigio objeto de revisión – STC10649-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC111-2024 – STC596-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC11055-2024 – STC1389-2024 – STC15552-2024 – STC532-2024 – STC7845-2024 – STC994-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC2293-2025 – STC6171-2025 – STC6694-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC12132-2024 – STC2904-2024 – STC3280-2024 – STC350-2024 – STC3931-2025 – STC6013-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC068-2024 – STC16085-2024 – STC16219-2024 – STC4157-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: no prospera – STC090-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: no prospera el amparo – STC1023-2025 – STC10517-2024 – STC10527-2024 – STC10629-2024 – STC1069-2025 – STC11019-2024 – STC11085-2024 – STC11560-2024 – STC11595-2024 – STC11677-2024 – STC11730-2024 – STC11739-2024 – STC12054-2024 – STC12065-2024 – STC12072-2024 – STC12088-2024 – STC12163-2024 – STC1295-2025 – STC1306-2024 – STC13174-2024 – STC13179-2024 – STC13363-2024 – STC13372-2024 – STC1345-2024 – STC13460-2024 – STC13918-2024 – STC13919-2024 – STC14181-2024 – STC14409-2024 – STC14790-2024 – STC14798-2024 – STC14826-2024 – STC14891-2024 – STC14932-2024 – STC15287-2024 – STC15424-2024 – STC16006-2024 – STC16154-2024 – STC1617-2024 – STC16333-2024 – STC16339-2024 – STC16349-2024 – STC16634-2024 – STC16710-2024 – STC16763-2024 – STC17358-2024 – STC17750-2024 – STC193-2025 – STC204-2024 – STC2050-2025 – STC225-2024 – STC2342-2025 – STC2348-2025 – STC2363-2025 – STC241-2025 – STC246-2024 – STC2504-2025 – STC2853-2025 – STC2907-2024 – STC2963-2025 – STC3313-2025 – STC391-2024 – STC3918-2025 – STC3959-2024 – STC4006-2025 – STC4044-2025 – STC4070-2025 – STC4073-2025 – STC4108-2025 – STC4114-2025 – STC4163-2025 – STC4202-2025 – STC4267-2025 – STC4391-2024 – STC4678-2025 – STC4735-2025 – STC4737-2024 – STC4760-2024 – STC500-2025 – STC5026-2024 – STC5028-2024 – STC5078-2024 – STC5103-2024 – STC524-2025 – STC5409-2024 – STC5419-2025 – STC5520-2025 – STC5584-2025 – STC5795-2025 – STC5966-2024 – STC6071-2024 – STC6120-2025 – STC6419-2024 – STC6533-2025 – STC6566-2025 – STC6671-2024 – STC6725-2025 – STC6751-2025 – STC7052-2024 – STC7075-2024 – STC7136-2024 – STC7864-2024 – STC7887-2024 – STC7921-2024 – STC7956-2024 – STC8171-2024 – STC843-2024 – STC8432-2024 – STC8517-2024 – STC8525-2024 – STC856-2024 – STC8908-2024 – STC9152-2024 – STC916-2025 – STC9172-2024 – STC946-2024 – STC946-2025 – STC9497-2024 – STC964-2024 – STC974-2025 – STC9873-2024 – STC9885-2024 – STC9890-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: posibilidad de que los hijos menores de edad del accionante acudan al proceso por conducto de sus representantes a fin de hacer valer sus derechos a los alimentos – STC11085-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión confirma la providencia que niega la nulidad solicitada – STC8894-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión confirma la providencia que no tiene en cuenta las excepciones formuladas por haber sido presentadas de manera extemporánea, por cuanto el demandado, dentro de los 3 días siguientes a la notificación por conducta concluyente, no solicitó el link del expediente, pues ya tenía acceso al mismo, por lo que, el término de tres días que contempla el artículo 91 del Código General del Proceso no le es aplicable – STC2293-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión del Juzgado Primero de Familia de Itagüí, mediante la cual reconoció y aceptó los pagos efectuados por la accionante, respecto de las cuotas de administración atrasadas – STC3951-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión proferida por el Juzgado Primero de Familia de Yopal, mediante la cual declaró probada la excepción de mérito de falta de legitimación en la causa por activa, negó las pretensiones de la demanda y ordenó la terminación del proceso, dado que el accionante carecía de interés jurídico para obtener el pago de las sumas de dinero reclamadas, pues las obligaciones fueron asumidas y pagadas por su madre, en cuyo favor operó el pago por subrogación, siendo ella la habilitada para demandar las acreencias – STC266-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que accede a las pretensiones de la demanda, ordena seguir adelante con la ejecución y condena en costas al ejecutado, toda vez que se acreditó la omisión en el pago de la totalidad de la cuota alimentaria en los términos en que se ordenó en la sentencia – STC16169-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que aprueba la liquidación del crédito, dado que, el demandado no presentó objeciones en el término de traslado – STC6419-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que confirma el auto que niega la solicitud de modificación de forma de pago de la cuota alimentaria fijada, toda vez que la petición deberá ser presentada en el trámite del proceso verbal sumario, en virtud de la mayoría de edad de la demandante – STC10350-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que fija fecha para remate de la cuota parte del inmueble de la que es propietario el accionante, toda vez que con la negociación de deudas en el trámite de insolvencia no se suspende el trámite ejecutivo de conformidad con el artículo 546 del Código General del Proceso – STC14209-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que libra mandamiento de pago – STC11055-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que libra mandamiento de pago, puesto que la demandante presentóo título base de ejecución el acta de audiencia del proceso de alimentos que fija la cuota alimentaria en favor de la menor – STC8767-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega el mandamiento de pago – STC16085-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que prohíbe la salida del país del accionante hasta tanto preste la garantía suficiente que respalde el cumplimiento de la obligación – STC8815-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza la demanda al no señalar el lugar de domicilio del deudor – STC16219-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que declara extemporáneo el recurso de reposición interpuesto contra el auto que libra el mandamiento de pago, toda vez que se acreditó la presentación del recurso fuera del término legal conforme lo establecido en el artículo 430 del Código General del Proceso – STC5583-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que declara improcedentes las excepciones de mérito propuestas y ordena seguir adelante con la ejecución – STC7199-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que declara inadmisible el recurso de apelación por improcedente – STC12953-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que declara la inexistencia de la condición suspensiva frente a la carga alimentaria objeto de la litis y ordena seguir adelante con la ejecución – STC5500-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que declara no probada la excepción de cobro de lo no debido y ordena seguir adelante con la ejecución – STC12515-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que declara no probada las excepciones de mérito propuestas por la parte ejecutada y ordena seguir adelante con la ejecución, por cuanto el acta de conciliación aportadao base de la ejecución satisfizo los requisitos del artículo 422 del Código General del Proceso para ser catalogadoo título ejecutivo – STC4157-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que declara no probadas las excepciones de cobro de lo no debido y pago parcial de la obligación propuestas por el accionante, y ordena seguir adelante con la ejecución – STC3931-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que declara no probadas las excepciones de falta de claridad, inexigibilidad por la falta de claridad en la obligación, cobro de lo no debido, temeridad y mala fe, y ordena seguir adelante con la ejecución – STC350-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que declara no probadas las excepciones de mérito y ordena seguir adelante con la ejecución – STC16128-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que declara no probadas las excepciones de pago parcial y cobro de lo no debido y ordena seguir adelanta con la ejecución – STC3280-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que declara parcialmente probadas las excepciones de pago y cobro de lo no debido y ordena seguir adelante con la ejecución por las cuotas de alimentos adeudadas por el accionante – STC5484-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción de cobró de lo no debido, desestima la excepción de pago total de la obligación, modifica el mandamiento de pago y ordena seguir adelante la ejecución – STC10514-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción de falta de claridad y exigibilidad de la obligación respaldada con garantía hipotecaria por el ejecutado y ordena no seguir adelante con la ejecución – STC16201-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción de pago parcial de la obligación y ordena seguir adelante con la ejecución – STC1602-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción de pago parcial propuesta y descarta las excepciones de «ausencia de exigibilidad del título ejecutivo por ausencia de requisitos formales», «pago total de la obligación», «buena fe del demandado» y «mala fe de la parte demandante» y ordena seguir adelante con la ejecución – STC2334-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción de pago total de la obligación – STC271-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que declara probada parcialmente la excepción de prescripción y ordena seguir adelante con la ejecución de las mesadas causadas a partir de 2019 – STC18054-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que dispone seguir adelante con el cobro alimentario, toda vez que no se encuentra acreditado que se haya cumplido el pago – STC6171-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que impone el pago de la obligación sin que esta este supeditada a la entrega del certificado de estudios superiores – STC8819-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que modifica la liquidación del crédito, toda vez que las facturas extrañadas por el accionante no se tienen en cuenta como abono a la cuota de alimentos, puesto que se acreditó que entre las partes se acordó que aquel cubriría el 100% de los gastos escolares de la menor – STC388-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que modifica la liquidación del crédito, toda vez que no se incluyeron los abonos realizados por el demandado, desconociendo la disminución del saldo adeudado – STC9200-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que modifica parcialmente la providencia de primera instancia, en el sentido de corregir el monto total adeudado reduciéndolo al 50% de los gastos educativos exigidos, toda vez que la liquidación del crédito aprobada fue erróneamente delimitada en el tiempo, pues no permitía verificar los pagos efectuados – STC527-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que niega el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes a la cónyuge del fallecido, dado que la mesada pensional no se asigna para el pago de alimentos forzosos – STC10650-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que niega el recurso de apelación interpuesto contra la providencia que niega la nulidad por indebida notificación – STC9185-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que niega el recurso de reposición interpuesto contra la decisión que ordena seguir adelante con la ejecución y rechaza de plano el recurso de apelación por tratarse de un proceso de única instancia – STC6013-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad por indebida notificación – STC6013-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de control de legalidad, toda vez que el recurso de apelación no es procedente dentro del trámite de única instancia, razón por la que el despacho judicial resolvió sus manifestacioneso un recurso de reposición – STC388-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad – STC7845-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad por indebida notificación de la orden de pago contra el accionante, al encontrarse saneada, toda vez que, el peticionario actuó en el proceso sin proponerla – STC17161-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de terminación del proceso y ordena seguir adelante con la ejecución, dado que el accionante no acreditó el pago de las cuotas alimentarias adeudadas – STC10979-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud elevada por la accionante relacionada con la modificación de la medida cautelar, toda vez que el juez de instancia consideró que con el embargo decretado del 30% de los ingresos del ejecutado es suficiente para garantizar el pago de la obligación – STC1695-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que niega la terminación del proceso por desistimiento tácito – STC532-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que niega las excepciones propuestas contra el mandamiento de pago, toda vez que se acreditó el desconocimiento por la parte ejecutada de la obligación contenida en el título valor, no se demostró el reconocimiento de existencia de la novación y los desembolsos por concepto de salud y educación surgierono actos unilaterales propios del progenitor, razón por la que no se constituyeno una obligación alimentaria original – STC16762-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que niega por improcedente el aumento al 100% del embargo del dinero reconocido al demandado por concepto de indemnización por parte de la Defensoría del Pueblo, para garantizar el pago de las cuotas alimentarias adeudadas a los menores,oquiera que la medida ya había sido aumentada al 50%, cantidad razonable que se limitaba a lo necesario, sin vulnerar los derechos fundamentales del afectado – STC1428-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que no repone el auto que decreta la medida cautelar de embargo y secuestro de la motocicleta – STC14438-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que no repone el auto que ordena librar mandamiento de pago, considerando que la fijación de alimentos provisionales seguía vigente y que, además, a raíz de la prueba de ADN, el registro civil de la menor fue modificado para precisar que el ejecutado es su padre – STC12481-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que no repone la orden de mandamiento de pago, toda vez que el acta de conciliacióno título ejecutivo cumple con las exigencias establecidas en el artículo 422 del Código General del Proceso para su exigibilidad – STC12953-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que no repone la providencia que niega la nulidad por indebida notificación – STC6539-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que no repone la providencia que se abstuvo de dar trámite y resolver el recurso de reposición contra el mandamiento ejecutivo y las excepciones de mérito presentadas por el demandado, por cuanto no existe un error en la notificación del mandamiento de pago al ejecutado – STC2095-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que ordena seguir adelante con la ejecución – STC068-2024 – STC14916-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que ordena seguir adelante con la ejecución en contra del accionante, al concluir que el ejecutado se sustrajo de cancelar las obligaciones alimentarias – STC1389-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que ordena seguir adelante con la ejecución y condena en costas al accionante, dado que, no se ha efectuado el pago total de la obligación demandada – STC8200-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que ordena seguir adelante con la ejecución, toda vez que de los elementos de prueba se acreditó que el alimentante no se sustrajo de la obligación alimentaria en favor de la menor – STC12027-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que prohíbe la salida del país del accionante hasta tanto presente garantía suficiente que respalde el cumplimiento de la obligación – STC14916-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano la nulidad, al no cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 135 del C.G.P, dado que quien haya causado el hecho que origina la nulidad no puede alegarla, y en todo caso, dicha nulidad se encuentra debidamente saneada conforme al artículo 136 del C.G.P – STC15552-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que rechaza el recurso extraordinario de revisión – STC4115-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que rechaza la excepción de cobro de lo no debido propuesta por el accionante, por la no concertación entre los padres para el pago de transporte escolar y, en consecuencia, ordena seguir adelante con la ejecución, al considerar que dicho rubro constituye un gasto legitimo dentro de los costos educativos en favor de los menores – STC6694-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que reduce el embargo del ejecutado al 25% de su salario, dado que tiene otra hija menor de edad y se debe hacer una distribución equitativa entre todos – STC5405-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que revoca la decisión que declara probada la excepción de prescripción, y ordena seguir adelante la ejecución – STC5366-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho al no tramitar de manera oficiosa la reducción del embargo del salario del accionante, omitiendo evaluar su contexto familiar, dado que el requerimiento afectaba las prerrogativas de otro hijo menor de edad, de quien también era proveedor – STC16257-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho al omitir poner en conocimiento de la ejecutante la liquidación del crédito y los documentos que acreditaban el pago, previo a la orden de terminación del proceso y el levantamiento de las medidas cautelares – STC2133-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho al omitir resolver la solicitud de secuestro de los bienes inmuebles embargados – STC2893-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho al resolver el recurso de reposición interpuesto contra el auto que libró mandamiento de pago, en el que el demandado propuso excepciones previas, omitiendo el juez segundo de familia de Florencia correr el traslado previsto en el art. 319 del CGP, en concordancia con el art. 110 y emitir una decisión de fondo – STC967-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho con la decisión del Juzgado Tercero Promiscuo de Familia de Palmira, que niega por improcedente el recurso de apelación formulado por el accionante contra el auto que niega la nulidad por indebida notificación, sin tramitarloo recurso de reposición – STC3725-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho con la decisión proferida por el Juzgado Dieciocho de Familia de Bogotá, mediante la cual declaró probada parcialmente la excepción de prescripción de la acción ejecutiva y ordenó seguir adelante con la ejecución, sin pronunciarse sobre la eventual subrogación en el cobro de las cuotas, a pesar de que las sumas pactadas en la obligación alimentaria debían pagarse directamente a terceros – STC5485-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho con la decisión proferida por el Juzgado Quinto de Familia de Cúcuta al resolver el recurso de reposición interpuesto por la accionante contra la providencia que desestimó su solicitud de prelación del crédito y embargo a favor de su hija, corrigiendo el orden de los embargos de remanentes y sin pronunciarse sobre la prelación de créditos y de embargos entre los dos ejecutivos alimentarios, en detrimento de lo previsto en el art. 134 de la Ley 1098 de 2006 – STC14761-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho con la decisión proferida por el Juzgado Segundo de Familia de Bucaramanga, mediante la cual rechazó por improcedente el recurso de apelación interpuesto contra el auto que niega el incidente de nulidad, argumentando que se trataba de un proceso de única instancia, sin adecuarlo a las reglas del recurso procedente y desconociendo lo dispuesto en el parágrafo del art. 318 del CGP – STC7527-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho con la providencia proferida por el Juzgado Segundo de Ejecución de Sentencias en Asuntos de Familia de Bogotá, que rechazó de plano la solicitud de nulidad por indebida notificación presentada por el accionante, bajo el argumento de que había sido saneada porque actúo en el proceso sin proponerla dentro de la oportunidad legal, sin tener en cuenta que él no había tenido acceso al expediente para ejercer su derecho de defensa – STC12091-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho con la sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Familia de Bogotá, mediante la cual se declaró probada la excepción de pago total de la obligación, se negó la continuación de la ejecución, se condenó en costas a la ejecutante y se ordenó entregar los depósitos judiciales consignados a órdenes del proceso para ambas partes, desconociendo el acuerdo celebrado entre los cónyuges respecto de la cuota alimentaria y otros gastos relacionados con su hija menor de edad, conforme a lo dispuesto en el art. 423 del Código Civil – STC5063-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho de las hijas menores de edad de la accionante al haber suspendido la Secretaría del Juzgado el pago de las cuotas alimentarias autorizadas, sin contar con una orden judicial expresa (argumentos del Tribunal Superior) – STC14302-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho en la sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Familia de Bogotá al concluir que cualquier gasto realizado por el padre de la niña, podía demostrar el cumplimiento de sus obligaciones pactadas, desconociendo los principios de la autonomía de la voluntad y la prevalencia del interés superior del menor – STC5063-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho por falta de motivación de la decisión del Juzgado Segundo de Familia de Yopal que se abstuvo de terminar el proceso, al omitir pronunciarse sobre la totalidad de los reparos realizados por la accionante en el recurso de reposición contra esa decisión, específicamente sobre la solicitud de levantamiento de medidas cautelares – STC1427-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho por falta de motivación de la decisión que declara la terminación del proceso por pago total de la obligación, al no determinar si los depósitos efectuados por el ejecutado corresponden a la cuota fija de gastos ordinarios o a los gastos extraordinarios – STC010-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho por falta de motivación de la providencia emitida por el Juzgado Primero de Familia de Itagüí, que negó el reconocimiento del pago de los impuestos prediales a la accionante – STC3951-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho por falta de motivación en la providencia proferida por el Juzgado Dieciocho de Familia de Bogotá, mediante la cual declaró probada parcialmente la excepción de prescripción de la acción ejecutiva y ordenó seguir adelante con la ejecución, sin analizar el acta de conciliación allegadao título ejecutivo para verificar si la obligación cobrada era expresa, clara y exigible, conforme lo estipulado en el art. 422 del CGP, ni establecer si se trataba de un título simple oplejo – STC5485-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho por indebida valoración probatoria en la sentencia proferida por el Juzgado 3.° de Familia de Cartagena, de la certificación bancaria aportada por el demandante, al dejar de determinar la manera en la que se imputaron los abonos contenidos en dicho documento a las prestaciones adeudadas – STC14767-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, para tramitar la solicitud de desacato elevada por la accionante – STC6134-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Cuarto de Familia de Barranquilla para pronunciarse sobre las medidas cautelares relacionadas con los dineros que pudiera tener el demandado en cuentas bancarias y / o CDTs, asío sobre la solicitud de impedimento de salida del país – STC12931-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Primero de Familia de Ejecución de Sentencias de Bogotá para determinar con exactitud los dineros descontados al ejecutado y hacer la conversión respectiva de los títulos judiciales, impidiendo resolver la solicitud de terminación del proceso por pago total de la obligación presentada por el demandado y apoyada por el ejecutante – STC6075-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Primero de Familia de Tunja, en resolver la solicitud de levantamiento de medidas cautelares presentada por el accionante – STC3710-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Tercero de Familia del Circuito de Villavicencio para pronunciarse sobre la solicitud de reducción del embargo, desconociendo el término perentorio del canon 120 del CGP – STC6469-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Tercero Promiscuo de Familia de Barrancabermeja en la resolución de la solicitud del accionante, dirigida a que se oficie a Pensiones y Cesantías Protección para que informe acerca de la terminación de los procesos de fijación de Alimentos y aumentos de cuota – STC3896-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Veintiséis de Familia de Bogotá en resolver el recurso de reposición interpuesto contra el auto que libra mandamiento de pago (argumentos del Tribunal Superior de Bogotá) – STC2476-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho por mora judicial injustificada por parte del Juzgado 1° de Familia de Ibagué, al no resolver los memoriales y recursos presentados por el accionante – STC1642-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho por motivación insuficiente de la decisión proferida por el juez segundo de familia de Florencia, mediante la cual, negó la solicitud elevada por el accionante de limitar la medida cautelar decretada en su contra para que fuera el embargo únicamente sobre el 50% de su salario, sin abordar adecuadamente los argumentos presentados por el recurrente y trasladar la responsabilidad del límite del embargo a la entidad bancaria receptora – STC967-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho por motivación insuficiente de la decisión proferida por el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Magangué que modifica la medida de embargo, sin enunciar las pruebas en las cuales soportaba su determinación, ni referirse sobre las normas en la que la fundamentó – STC342-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho por motivación insuficiente en la sentencia anticipada proferida por el Juzgado Octavo de familia de Barranquilla, basada en la causal de ausencia de pruebas por practicar, sin justificar la exclusión de los elementos probatorios requeridos, en particular el interrogatorio de parte solicitado por el progenitor demandado para sustentar algunos pagos de la acreencia ejecutada, los cuales no podía probar de otra manera – STC6718-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho por motivación insuficiente en las decisiones proferidas por el Juzgado Treinta y Siete de Familia de Bogotá, mediante las cuales se libró mandamiento de pago en contra del accionante, quien reside en Santo Domingo, y en favor de sus hijos mayores de edad domiciliados en Canadá, por las cuotas de alimentos pactadas en escritura pública, sin realizar un análisis de fondo y detallado de las particularidades del caso, que permitiera sustentar supetencia territorial para conocer del proceso – STC1335-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho por motivación insuficiente en las decisiones proferidas por el Juzgado Treinta y Siete de Familia de Bogotá, mediante las cuales se libró mandamiento de pago en contra del accionante, quien reside en Santo Domingo, y en favor de sus hijos mayores de edad domiciliados en Canadá, sin justificar la aplicación de los principios de extraterritorialidad de la ley y perpetuatio jurisdictionis – STC1335-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho por parte de Bancolombia S.A. al no dar cumplimiento en su totalidad a las ordenes impartidas por el Juzgado Séptimo de Familia de Cartagena, respecto de las medidas cautelares decretadas en el proceso (argumentos del Tribunal Superior) – STC2923-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho por parte del grupo de embargos de la Dirección de Talento Humano de la Policía Nacional, al desatender la orden de levantamiento de las medidas cautelares proferidas por el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Pitalito, impidiendo el registro de nuevos embargos decretados por el Juzgado Tercero de Familia de Neiva a favor de la menor aquí accionante – STC5374-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho por parte del Juzgado 5.º de Familia de Cúcuta, al exigir a la ejecutante una constancia de entrega o acuse de recibo para acreditar la notificación del mandamiento de pago al demandado, imponiendo una obligación no prevista por el legislador y desconociendo el principio de buena fe – STC2886-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho por parte del Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Soledad al emitir una sola orden de pago, en el portal web transaccional de depósitos judiciales del Banco Agrario de Colombia, para todos los depósitos judiciales de la accionante, cuya sumatoria excede el límite de 15 s.m.l.m.v., impidiendo realizar el desembolso por ventanilla – STC2887-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho por parte del Juzgado Promiscuo Civil Municipal de La Calera, al conceder el recurso de apelación interpuesto contra el auto que modificó la liquidación del crédito, desconociendo que es desacertado que un Juzgado de Familia asuma una segunda instancia de la que el asunto carece – STC9200-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho por parte del Juzgado Quince de Familia de Medellín al no materializar el embargo decretado en el proceso para el cobro de las cuotas alimentarias adeudadas (argumentos del Tribunal Superior de Medellín) – STC9907-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho por parte del Juzgado Quinto de Familia de Barranquilla al errar en los datos del demandado al momento de oficiar al empleador para que aclare el concepto de los títulos judiciales consignados y en consecuencia, tardar en la resolución de la solicitud de entrega efectuada por la accionante (argumentos del Tribunal Superior de Barranquilla) – STC16350-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho por parte del Juzgado Quinto de Familia de Barranquilla, al no resolver los memoriales presentados por la accionante relacionados con la remisión del auto notificado por estado el 26 de septiembre de 2023, las deficiencias en la administración de justicia y el depósito de los títulos correspondientes a los meses de julio, septiembre y octubre – STC6134-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho por parte del Juzgado Quinto de Familia del Circuito de Cartagena al omitir remitir el link de acceso al expediente electrónico a la accionante – STC13354-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho por parte del Juzgado Segundo de Familia de Ejecución de Sentencias de Bogotá al limitar el pago de los alimentos de la menor de edad hasta la fecha de su nacimiento, realizando una interpretación literal y restrictiva del acta de conciliación, desconociendo que los alimentos son necesarios para su subsistencia – STC13186-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho por parte del Juzgado Segundo de Familia de Pasto al negar el mandamiento de pago, desconociendo que el acta de conciliación presta mérito ejecutivo por sí sola al contener una obligación clara, expresa y exigible y, por lo tanto, no se requiere aportar ningún otro documento para verificar los requisitos formales del título – STC10649-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho por parte del Juzgado Segundo de Familia de Villavicencio al incurrir en un error en la formulación del problema jurídico y, en consecuencia, en la aplicación de las normas pertinentes para su resolución, dado que no se trataba de una controversia sobre el ejercicio de la patria potestad ni sobre la fijación de la cuota alimentaria, sino de un proceso ejecutivo de alimentos – STC16694-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho por parte del Juzgado Sexto de Familia de Cartagena al no resolver la petición de la accionante, dirigida a oficiar al CREMIL y al FOPEP con el fin de establecer los ingresos del obligado alimentante y proceder con el libramiento de pago, desconociendo su situación de vulnerabilidad, dada su avanzada edad y la necesidad urgente de recibir los alimentos definidos judicialmente – STC2773-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho por parte del Juzgado Sexto de Familia de Manizales, al incurrir en un error en la formulación del problema jurídico, dado que no se trataba de una controversia sobre la exoneración de la cuota alimentaria, sino de un proceso ejecutivo de alimentos – STC2092-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de los alimentos: razonabilidad de la decisión que declara extemporáneo el recurso de reposición interpuesto contra el mandamiento de pago – STC13943-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario – Mora judicial justificada: excesiva carga laboral – STC9898-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: ausencia de vulneración al declarar infundada la nulidad propuesta – STC11661-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: ausencia de vulneración del derecho al emitir pronunciamiento frente a los medios de impugnación propuestos, rechazándolos y otorgando el subsidiario de queja – STC11661-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: ausencia de vulneración del derecho al rechazar el recurso de apelación interpuesto contra el auto que niega el desistimiento tácito, al carecer de derecho de postulación, toda vez que no puede actuar en causa propia – STC619-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que ordena la vinculación del Juzgado Civil Laboral del Circuito de Caucasia, dado que aquel decretó el secuestro del inmueble y nombró a la accionante para su administración – STC16119-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que rechaza la solicitud de acumulación de procesos propuesta por la accionante y declara la terminación del proceso por desistimiento tácito – STC3623-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que revoca el auto de primera instancia, y en su lugar, ordena realizar modificaciones respecto de las condiciones del contrato de arrendamientoercial, toda vez que las condiciones pactadas por el auxiliar de la justicia en el ejercicio de la administración de los bienes podría generar perjuicios o daños a las partes en relación con la duración, el canon, la no autorización de mejoras y la prohibición de subarriendo – STC2158-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, declara infundada la oposición a la diligencia de secuestro, toda vez, que no se acreditó el elemento subjetivo del animus, al ser ocupado el inmueble por el accionanteo consecuencia de la celebración del contrato de promesa depraventa – STC8754-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: ausencia de vulneración del derecho en la decisión emitida por el Tribunal Superior de Cartagena, mediante la cual confirmó la providencia que accedió a decretar nuevamente la medida cautelar sobre los inmuebles, después de haberse declarado la caducidad de la inscripción del embargo inicial, con el fin de generar una nueva inscripción – STC9167-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: ausencia de vulneración del derecho en la decisión que, en ejercicio del control de legalidad, deja sin valor ni efecto legal el auto que aceptó la renuncia del anterior apoderado, toda vez que el demandado se acogió al procedimiento de negociación de deudas, haciendo nulas todas las actuaciones posteriores a esa fecha – STC14257-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: ausencia de vulneración del derecho en la sentencia de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior de Cali – STC1291-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: ausencia de vulneración del derecho por cuanto el Juzgado respondió lo solicitado por la accionante – STC14276-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: ausencia de vulneración del derecho por parte de la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Cúcuta, al pronunciarse únicamente sobre la viabilidad del recurso de apelación y no sobre los demás aspectos del litigio – STC2113-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: ausencia de vulneración del derecho por parte del Tribunal Superior de Cúcuta al no pronunciarse frente a un aspecto planteado al momento de interponer el recurso de alzada por resultar intrascendente – STC914-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: ausencia de vulneración del derecho por parte del Tribunal Superior de Pereira al declarar inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la providencia que ordenó el pago del arancel judicial, previsto en la Ley 1394 de 2010 – STC10922-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: ausencia de vulneración por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Cali al abstenerse de dar curso a la recusación formulada y frente a los recursos de reposición y apelación interpuestos contra esa determinación por cuanto no acredita el derecho de postulación el cual se requería dada la cuantía del asunto – STC5596-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: defecto procedimental absoluto por mora judicial injustificada del Juzgado Primero del Circuito de Envigado para resolver la solicitud de terminación del proceso – STC12666-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: defecto procedimental al requerir al ejecutante para que allegue el avaluóercial del inmueble objeto del proceso, desconociendo el trámite previsto en el art. 444 del C.G.P. e imponiéndole una carga que no le corresponde – STC2109-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: defecto procedimental en la decisión proferida por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Zipaquirá, mediante la cual se abstuvo de llevar a cabo la diligencia de remate del bien hipotecado sobre el que recae la garantía real, sin garantizar la participación del Fondo Especial para la Administración de Bienes de la Fiscalía General de la Nación – STC1743-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: defecto sustantivo con la decisión proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Dosquebradas que confirmó la obligación de pagar el arancel judicial, aplicando la Ley 1364 de 2010, bajo la tesis de la reviviscencia de una norma derogada por una ley posterior – STC10922-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: defecto sustantivo por indebida aplicación de los artículos 68 y 468 del CGP, en la decisión proferida por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Zipaquirá, mediante la cual se abstuvo de llevar a cabo la diligencia de remate del bien hipotecado, desconociendo la calidad del Fondo Especial para la Administración de Bienes de la Fiscalía General de la Nacióno nuevo titular del dominio del predio – STC1743-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: defecto sustantivo por indebida interpretación normativa al declarar la prosperidad de la oposición a la diligencia de secuestro presentada por el apoderado de la accionante, desconociendo que su calidad de mejorataria y el derecho de retención reconocido, no demuestran por si solos las condiciones y calidades necesarias para decretar dicha oposición – STC8569-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC12020-2024 – STC17099-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC1438-2025 – STC6420-2024 – STC6755-2024 – STC898-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: hecho consumado al llevarse a cabo la diligencia de entrega de los bienes rematados – STC4693-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: hecho consumado al practicarse la diligencia de remate del bien inmueble – STC11661-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: hecho sobreviniente al decretar el levantamiento de las medidas cautelares – STC504-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: hecho sobreviniente al decretar la terminación del proceso, cancelar las medidas cautelares, disponer el desglose de los títulos base de la acción y archivar las diligencias – STC16626-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: hecho superado al fijar fecha para el remate – STC9408-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: hecho superado al ordenar a la Oficina de Instrumentos Públicos acatar el oficio que aclara el radicado del proceso y sobre cuál de los titulares de los derechos de propiedad procede la cancelación del embargo – STC5050-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: hecho superado al resolver el recurso de reposición interpuesto – STC365-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: hecho superado al resolver la cesión de crédito – STC11557-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: hecho superado al resolver la solicitud de entrega del remanente de producto del remate – STC7085-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: hecho superado al resolver la solicitud de la accionante relacionada con la expedición de orden al secuestre para la entrega del inmueble objeto de cautelas – STC7106-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: hecho superado al suspender temporalmente la entrega, al no haber garantías básicas y la fuerza policial suficiente para llevar a cabo la diligencia de entrega de inmuebles – STC7935-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: hecho superado por parte de la Inspección Municipal de Policía de Tarazá, al suministrar respuesta al memorial relacionado con el desalojo del inmueble – STC16119-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: hecho superado por parte del Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Valledupar, al emitir pronunciamiento respecto de la suspensión del proceso y el levantamiento de las medidas cautelares decretadas – STC3983-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: hecho superado por parte del Juzgado Cuarto de Ejecución al dar respuesta a la solicitud del link del expediente – STC7935-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: hecho superado por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Bogotá, al imprimir trámite al recurso de apelación interpuesto contra la providencia que rechaza de plano la solicitud de nulidad – STC6652-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: hecho superado por parte del Juzgado Tercero Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Bogotá, al resolver el recurso de reposición interpuesto contra la providencia que supeditó la programación de la diligencia de remate del bien gravado a la consecución del avalúo catastral – STC17985-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: hecho superado por parte del Tribunal Superior de Bogotá, al suministrar respuesta a la solicitud de información elevada por el accionante – STC6652-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: inaplicabilidad de lo dispuesto en el numeral 6 del artículo 444 del Código General del Proceso respecto del avalúo decretado de oficio, en tanto se trata de un bien inmueble que debe ser tasado – STC14417-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: inexistencia de defecto fáctico en la providencia mediante la cual el Juzgado Único Civil del Circuito de El Banco aprobó la diligencia de remate del bien inmueble objeto de la ejecución – STC15362-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: inexistencia de defecto por desconocimiento del precedente jurisprudencial contenido en la sentencia STC16733-2022 dado que, se advierte que las autoridades accionadas lo tuvieron en cuenta y en este fundamentaron la decisión para establecer el momento en el que debe entenderse surtida la notificación personal por medios digitales – STC3995-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: inexistencia de hecho vulnerador respecto de la solicitud de entrega de los dineros producto de los remanentes puestos a disposición del juzgado que los embargó – STC021-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador al no acreditar la presentación de la solicitud de las certificaciones pretendidas – STC16671-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador al remitirse el expediente del proceso y informar que no hay depósitos judiciales por entregar – STC301-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: inexistencia de la omisión denunciada por cuanto el recurso de súplica interpuesto contra el auto que niega la oposición a la diligencia de secuestro resulta improcedente – STC9846-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite de avalúos y diligencia de remate – STC9898-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite del proceso, toda vez que el inmueble que se pretende rematar no cuenta con secuestre debidamente posesionado para que realice la entrega de la administración del bien – STC5663-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: inexistencia de mora judicial para resolver sobre la objeción a la liquidación del crédito y el avalúo pañado de la certificación catastral – STC9854-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: intrascendencia – STC2899-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: la decisión del Juzgado Promiscuo de Familia del Líbano que inadmitió el incidente de regulación de perjuicios, al carecer del derecho de postulación, no vulnera el derecho al debido proceso – STC6742-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: la decisión que declara desierto el recurso de apelación contra la sentencia por falta de sustentación ante el juez de segunda instancia, no vulnera el derecho al debido proceso del accionante – STC4004-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC2783-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC3898-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC13388-2024 – STC15362-2024 – STC6006-2024 – STC6398-2024 – STC643-2024 – STC6610-2025 – STC7517-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho (c. j – STC2495-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC11040-2024 – STC1438-2025 – STC157-2025 – STC16777-2024 – STC17748-2024 – STC2113-2024 – STC2429-2024 – STC2860-2024 – STC2880-2025 – STC3389-2025 – STC3906-2025 – STC4707-2024 – STC6705-2024 – STC7066-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC898-2025 – STC976-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: no prospera el – STC10620-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: no prospera el amparo – STC097-2025 – STC1016-2024 – STC10312-2024 – STC1061-2025 – STC10656-2024 – STC11513-2024 – STC12101-2024 – STC12380-2024 – STC12458-2024 – STC12541-2024 – STC12941-2024 – STC1294-2025 – STC1333-2025 – STC13465-2024 – STC13825-2024 – STC1395-2025 – STC14276-2024 – STC14395-2024 – STC14885-2024 – STC14892-2024 – STC15239-2024 – STC15508-2024 – STC16618-2024 – STC16632-2024 – STC16671-2024 – STC16719-2024 – STC16779-2024 – STC17205-2024 – STC17238-2024 – STC17365-2024 – STC17836-2024 – STC18059-2024 – STC2149-2025 – STC2160-2025 – STC2492-2025 – STC2828-2025 – STC2915-2024 – STC2921-2025 – STC310-2024 – STC3197-2024 – STC3316-2025 – STC365-2024 – STC3718-2024 – STC3736-2024 – STC4012-2024 – STC4012-2025 – STC403-2024 – STC4066-2024 – STC4134-2025 – STC4174-2025 – STC431-2025 – STC4348-2024 – STC4407-2024 – STC445-2025 – STC4640-2024 – STC4659-2025 – STC4691-2024 – STC4692-2025 – STC4735-2024 – STC4758-2024 – STC4811-2024 – STC5015-2024 – STC5074-2024 – STC5094-2024 – STC5095-2024 – STC5106-2024 – STC5464-2025 – STC5547-2025 – STC5638-2025 – STC5663-2025 – STC580-2024 – STC597-2024 – STC6084-2024 – STC6098-2025 – STC6734-2025 – STC6759-2025 – STC6778-2024 – STC6780-2025 – STC6800-2024 – STC7385-2024 – STC7415-2024 – STC8182-2024 – STC8257-2024 – STC8433-2024 – STC8468-2024 – STC8489-2024 – STC913-2025 – STC9232-2024 – STC9488-2024 – STC9508-2024 – STC9544-2024 – STC9548-2024 – STC9754-2024 – STC9779-2024 – STC9902-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: prospera el amparo – STC032-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión de la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Cúcuta que declara bien denegado el recurso de apelación interpuesto contra el auto que niega fijar fecha para la diligencia de remate por improcedente – STC2113-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión del juzgado que, tras la caducidad de la inscripción del embargo, y a solicitud del ejecutante, decreta nuevamente la medida cautelar para generar una nueva inscripción y posibilitar la ejecución o remate del inmueble – STC3898-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que confirma el auto que niega el desistimiento tácito de la demanda, ante la inactividad procesal de la carga asignada al juez en el pronunciamiento de la solicitud relacionada con la prórroga de la suspensión elevada por los ejecutados – STC8465-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que confirma el auto que niega la intervención del accionante en el proceso dado que no era parte, ni tercero reconocido – STC12906-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que confirma el rechazo del incidente de nulidad propuesto por la sociedad accionante sustentado en las causales 5ª, 6ª, 7ª, y 8ª del artículo 133 del Código General del Proceso y el artículo 29 de la Constitución Política, por cuanto no se explica las razones por las cuales invoca las causales para solicitar la invalidez de los avalúos – STC3906-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia de decreta la terminación del proceso por desistimiento tácito, toda vez que la accionante guardó pasividad en pro de identificar el bien objeto de garantía, con el fin de adelantar la subasta pública – STC4203-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia en cuanto declara la prescripción de la acción cambiaria de los pagarés 995 y 1159, por cuanto transcurrieron los 3 años para que operara la acción de prescripción – STC4731-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara probada la excepción denominada cobro de lo debido por prescripción de la acción cambiaria – STC7066-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que decreta el embargo y secuestro del inmueble – STC924-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega el decreto de medidas cautelares, toda vez que lo perseguido es un bien con garantía real, por tanto, el acreedor no se encuentra facultado para pretender los demás bienes y haberes del deudor, hasta tanto no se perfeccione el remate y adjudicación del inmueble hipotecado – STC1438-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega el embargo del bien hipotecado en razón a unas medidas cautelares ordenadas en un trámite de extinción de dominio de carácter constitucional y prevalente – STC898-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega el incidente de levantamiento de las medidas cautelares de embargo y secuestro sobre los inmuebles, toda vez que la promesa depraventa no transfirió la posesión al accionante,o tampoco este acreditó ejercerla – STC5503-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega el mandamiento de pago por incumplimiento de los requisitos establecidos en la ley – STC7073-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la nulidad por indebida notificación – STC3995-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la nulidad por indebida notificación del auto admisorio de la demanda – STC4514-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la nulidad propuesta – STC4066-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad de todo lo actuado por ilegalidad en la diligencia de remate – STC17748-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad por indebida notificación, toda vez que frente al tipo deunicación personal de la demanda ejecutiva por la que optó la entidad demandante, los jueces de instancia verificaron que se efectuó el trámite previsto en los artículos 291 y 292 del Código General del Proceso, no encontrando irregularidad capaz de anular tal acto procesal – STC6610-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la suspensión por prejudicialidad – STC13397-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la terminación del proceso por desistimiento tácito, toda vez que no se cumplen los 2 años de inactividad del juicio conforme lo exige el numeral 2° del artículo 317 del CGP – STC4198-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega seguir adelante con la ejecución y ordena el levantamiento de las medidas cautelares – STC12020-2024 – STC17099-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que ordena la terminación del proceso por falta de reestructuración del crédito – STC11481-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza de plano el incidente de nulidad contra la diligencia de entrega – STC14158-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que se abstiene de fijar fecha de remate del bien objeto de la litis toda vez que, la primera anotación del folio de matrícula inmobiliaria es una «falsa tradición» y la sentencia de pertenencia no sanea tal irregularidad – STC2880-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que confirmó el rechazo de plano de la nulidad por indebida notificación, al considerarla saneada con fundamento en el artículo 136 del CGP – STC157-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que da por terminado el proceso ante el fallecimiento del ejecutado – STC1304-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que declara bien denegado el recurso de apelación contra la providencia que niega la actualización de la liquidación del crédito – STC15251-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que declara bien denegado el recurso de apelación interpuesto contra el auto que aprueba la liquidación del crédito – STC5352-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que declara bien denegado el recurso de apelación interpuesto contra el auto que declara el cierre de la etapa probatoria y la no recepción de la declaración del perito grafológico – STC7043-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que declara bien denegado el recurso de apelación interpuesto contra el auto que revoca la suspensión del proceso – STC9915-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que declara bien denegado el recurso de apelación interpuesto contra el proveído que aprueba el remate del bien cautelado – STC4707-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que declara improcedente el recurso de suplica interpuesto contra el auto que resuelve la apelación de la providencia que aprueba la liquidación del crédito en aplicación a lo dispuesto en el artículo 331 Código General del Proceso – STC5352-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que declara inadmisible el recurso de apelación incoado contra la providencia, a través de la cual se le indica al accionante, que debía estarse a lo ya resuelto en el proveído que no accede al levantamiento de las cautelas decretadas – STC643-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que declara infundada la recusación, al no hallar configurada la causal 8ª del artículo 141 del Código General del Proceso por tratarse de unapulsa de copias y no una queja disciplinaria – STC5654-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que declara no probada la oposición a la diligencia de secuestro, al no demostrar la posesión material del bien por parte de los opositores – STC2860-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que declara no probadas las excepciones y ordena seguir adelante con la ejecución – STC6755-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que declara probada de oficio la excepción de prescripción de la acción cambiaria y ordena la terminación del proceso – STC16206-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que declara probada parcialmente la excepción de fondo de nulidad e ineficacia del contrato de transacción que dio origen a la creación de la letra de cambio objeto de cobro judicial y ordena seguir la ejecución con acción real y personal – STC1015-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que decreta la nulidad por falta de reestructuración del crédito – STC2783-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que decreta la terminación del proceso por ausencia de reestructuración del crédito – STC1182-2024 – STC2086-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que decreta la terminación del proceso por desistimiento tácito, toda vez que la petición de actualización de datos o la presentación de una nueva liquidación de la deuda no son suficientes para reactivar el proceso, esto se suma a la falta de diligencia de la ejecutante en la tasación del bien – STC14417-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que desaprueba la diligencia de remate y ordena la devolución de los dineros consignados, dado que, se acreditó la vigencia de créditos por cuotas alimentarias, los cuales gozan de prevalencia sobre las resultas de la diligencia de remate – STC9239-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que determina que los pagarés objeto de cobro se encontraban prescritos y no había operado la renuncia, ni expresa ni tácita, al fenómeno extintivo lo cual fue fundamentado en una interpretación plausible de la norma – STC4731-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que dispone no dar trámite al recurso de reposición interpuesto contra el contra el auto que resuelve la apelación de la providencia que aprueba la liquidación del crédito, de conformidad con lo previsto en el inciso 2° del artículo 318 del Código General del Proceso – STC5352-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que en sede de súplica confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad presentada por la demandada por falta de legitimación en la causa para proponerla – STC166-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que fija fecha para el remate y adelanta otras actuaciones procesales – STC12529-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que impone medida cautelar de suspensión del poder dispositivo de dominio, embargo y secuestro – STC9180-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que inadmite el recurso de apelación interpuesto contra el auto que niega la intervención del accionante en el proceso – STC12906-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que inadmite la demanda ante la falta de legitimación de la cesionaria para ceder una garantía real – STC9406-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que inadmite los recursos de reposición y apelación interpuestos contra la actuación secretarial que dio traslado de la liquidación del crédito, toda vez que no es posible instaurar los mencionados medios impugnatorios frente a una actuación que no proviene del juez de instancia – STC927-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que modifica la sentencia de primera instancia, en el sentido de ajustar la liquidación del crédito, toda vez que se acreditó que el nuevo cálculo abordó los abonos efectuados por los ejecutados, razón por la que determinó el valor ajustado pendiente para las obligaciones contenidas en las escrituras – STC15506-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que niega a suspensión del proceso por prejudicialidad – STC4053-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que niega el mandamiento de pago por falta de reestructuración del crédito – STC6705-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que niega la actualización de la liquidación del crédito – STC15251-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que niega la adjudicación del bien inmueble a la ejecutante dado que su acreencia no es de mejor derecho – STC11701-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que niega la corrección de la providencia que no accede a la nulidad propuesta – STC4066-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que niega la entrega de títulos al existir concurrencia de embargos – STC8822-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que niega la entrega del producto del remate al acreedor hasta la concurrencia del crédito, por considerar que los gastos acreditados y causados hasta la entrega del bien superan el valor de la adjudicación – STC16777-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad de la diligencia de secuestro y la decisión que no accedió a la revocatoria del auto que no repuso la decisión – STC13388-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad de lo actuado por indebida notificación – STC11447-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad por indebida notificación – STC7517-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad y ordena seguir adelante con la ejecución al no encontrar acreditado el incumplimiento de los requisitos del pagaré en su diligenciamiento – STC10582-2024 – STC5475-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que niega la oposición formulada en la diligencia de entrega, por cuanto, debió ser formulada al momento del secuestro del bien – STC12012-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que niega la reposición de la providencia que ordena la suspensión del proceso por prejudicialidad penal – STC2495-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad – STC7043-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad al no encontrarse dentro de las causales establecidas taxativamente en la ley – STC5438-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad por falta de integración del litis consorcio necesario con el deudor hipotecario y personal, dado que se acreditó la falta de configuración de la causal invocada, toda vez que el acreedor hizo efectiva su acreencia por la vía real, por lo que se dirigía únicamente contra la propietaria del inmueble – STC15473-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad por indebida notificación e indebida representación al considerar que las notificaciones realizadas al interior del proceso, se habían efectuado en debida forma y cualquier posible nulidad había quedado saneada con la actuación posterior de la ejecutada sin proponer la presunta irregularidad, además, la entidad financiera -cesionario- estaba debidamente representado, toda vez que, en el auto que aprueba la cesión, se había reconocido a la apoderada judicial inicial,o mandataria de dicha entidad bancaria – STC976-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad, toda vez que el accionante no acreditó la configuración de las causales taxativas en el artículo 133 del Código General del Proceso – STC895-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad, toda vez que la accionante debió proponer las irregularidades advertidas en el documento cambiario a través de la excepción previa – STC14405-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que niega la terminación del proceso por reestructuración del crédito – STC11040-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que no repone el auto que niega la solicitud deparecencia del perito decretado de oficio por el Despacho y niega el recurso de apelación por improcedente – STC3389-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que no repone la providencia que niega ordenar la cancelación del gravamen hipotecario – STC17853-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que ordena la entrega de la suma reservada del remate para el pago de impuestos y administración del inmueble – STC16777-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que ordena seguir adelante con la ejecución y el remate de los bienes embargados, dado que, la hipotecada pactada se estructuró para obligaciones futuras y, de esta manera, resulta indiferente la fecha en que se hagan exigibles las mismas – STC8532-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano la nulidad interpuesta contra el trámite impartido al proceso, toda vez que esta se propuso con posterioridad a la adjudicación del predio cautelado y sin invocar ninguna de las causales taxativas que rigen la materia – STC14265-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano la solicitud de nulidad – STC6420-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que rechaza la nulidad procesal planteada por los demandados – STC7210-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que rechaza la oposición a la diligencia de entrega presentada por la accionante que denominó excepción de inconstitucionalidad, toda vez que contra ella produce efectos la sentencia – STC11545-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que rechaza la oposición a la diligencia de secuestro, al no demostrar la posesión de los mismos,o quiera que el opositor ingresó a los inmuebles objeto del secuestro en virtud de contrato de promesa depraventa, por tanto, el predio lo ocupaba en calidad de tenedor – STC914-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que rechaza la solicitud de nulidad – STC3297-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que rechaza la solicitud de nulidad por indebida notificación al encontrarse saneada – STC2429-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que rechaza por extemporáneos los recursos de reposición y apelación, interpuestos contra el auto que dispone seguir adelante con la ejecución – STC5425-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que rechaza por improcedente el recurso de apelación interpuesto contra la providencia que aprueba la diligencia de remate – STC8132-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que rechazó la postulación del accionante en la almoneda del bien objeto de la litis, al acreditarse la concurrencia de una acreencia fiscal con carácter preferente, y negó la reposición de dicha determinación – STC159-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que revoca el auto que decreta la terminación del proceso por falta de la reestructuración del crédito – STC7400-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar niega la validez del título ejecutivo y la reestructuración del crédito hipotecario realizada – STC11602-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia que ordena seguir adelante con la ejecución y niega la petición de practica de prueba grafológica solicitada por la accionante – STC6521-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, ordena el levantamiento del secuestro que recae sobre los apartamentos individualizados, toda vez que se demostró que los opositores ejercen actos de señorío sobre las áreasunes y en cada uno de los inmuebles objeto de litigio – STC6147-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, ordena el archivo del expediente, toda vez que se acreditó que la obligación no era exigible puesto que no se agotó en debida forma el requisito de reestructuración del crédito – STC12512-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, ordena seguir adelante con la ejecución, toda vez que del título valor no se acreditó la existencia de alguna obligación condicional que afectara la validez de la deuda – STC3418-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que revoca parcialmente la sentencia y declara probada la excepción de prescripción respecto de contenida en una de las escrituras pública aportadaso título base de ejecución – STC6398-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que se abstiene de conocer la nulidad propuesta contra la diligencia de secuestro y ordena la remisión del expediente al juzgado que conoce de la liquidación patrimonialo persona natural no comerciante – STC8226-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la providencia mediante la cual el Juzgado Único Civil del Circuito de El Banco negó la reposición del auto que aprobó el avalúo del predio “Albania” y ordenó continuar con la ejecución, al considerar que, luego de revisar las aclaraciones yplementaciones solicitadas, la experticia cumplía con los requisitos legales y técnicos establecidos en el artículo 226 del Código General del Proceso – STC15362-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la sentencia que ordena seguir adelante con la ejecución – STC6006-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: vulneración del derecho al debido proceso y al acceso a la administración de justicia por mora judicial injustificada del Juzgado Primero Civil del Circuito de Envigado para resolver la solicitud de terminación del proceso – STC12666-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: vulneración del derecho al desechar las solicitudes de los accionantes por no haber sido parte ni intervinientes en el proceso, sin resolver de fondo sobre el pago o abono a la deuda que efectuaron al abogado externo del Banco de Bogotá – STC322-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: vulneración del derecho al negar las pretensiones de la demanda por falta de legitimación en la causa por activa del accionante, desconociendo la validez de la cesión del crédito hipotecario efectuado en su favor por otra persona natural – STC502-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: vulneración del derecho al omitir pronunciarse sobre la calidad de poseedora de la opositora, respecto de los presuntos actos que dijo realizar sobre la parte en la que se ubicaban las mejoras reconocidas – STC8569-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: vulneración del derecho con la decisión del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Cali, de denegar el recurso de apelación interpuesto contra la providencia que niega la solicitud de nulidad de todo lo actuado – STC13181-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: vulneración del derecho con la decisión proferida por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Garzón, mediante la cual decretó la suspensión del proceso iniciado por el Banco Davivienda S.A., desconociendo una situación jurídica ya consolidada, consistente en el remate, adjudicación y aprobación en firme del inmueble hipotecado a favor de dicha entidad financiera – STC6081-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: vulneración del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial de la Sala de Casación Civil, relativo a la improcedencia de la concurrencia de la prohibición judicial de enajenar o del embargo penal indemnizatorio, con el embargo decretado en un proceso hipotecario – STC2113-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: vulneración del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial, que reconoce la procedencia de la cesión del crédito hipotecario en favor de personas naturales – STC502-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: vulneración del derecho por falta de motivación de la providencia emitida por el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Cúcuta, que niega la programación de la diligencia de remate argumentando la existencia de cautelas de carácter penal en el folio de matrícula inmobiliaria del inmueble que impiden su enajenación, pese a que el registro se realizó de forma posterior al del embargo hipotecario DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Motivación de la sentencia: obligatoriedad – STC2113-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: vulneración del derecho por mora judicial injustificada de la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Cali para resolver de fondo las solicitudes presentadas por el accionante relacionadas con el registro de la adjudicación de los inmuebles rematados – STC14178-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Quinto Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Bogotá para resolver la solicitud de nulidad de la diligencia de secuestro impetrada por los demandados – STC3693-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Cereté para resolver las solicitudes elevadas por el accionante, relacionadas con la adición del proveído del 19 de junio de 2024, la cancelación de la medida de embargo, la resolución de los recursos interpuestos y la incorporación del expediente verbal de nulidad – STC16560-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Tercero Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Cali, en el trámite del proceso – STC1291-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: vulneración del derecho por parte del Juzgado Noveno Civil del Circuito de Bogotá, al declarar desierto el recurso de apelación, sustentado anticipadamente, ante el juez de primera instancia – STC4004-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo hipotecario: vulneración del derecho por parte del Juzgado Quinto Civil del Circuito de Cartagena, al omitir resolver la petición de amparo de pobreza solicitada por la accionante desde la primera actuación – STC8185-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo laboral: hecho superado al proferir auto que libra mandamiento de pago y resolver la solicitud de medidas cautelares – STC1661-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo laboral: hecho superado por cuanto el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Tunja profirió auto señalando la toma de remanentes decretados por otros juzgados – STC9146-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo laboral: inexistencia de mora judicial injustificada para ordenar la entrega de los títulos de depósito judicial – STC915-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo laboral: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC549-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo laboral: no prospera el amparo – STC14255-2024 – STC14291-2024 – STC5512-2025 – STC6399-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisión declara probada la excepción de inexistencia del negocio jurídico que dio origen a la creación del título – STC2803-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisión declara probada la excepción de pago parcial y dispone seguir adelante con la ejecución – STC13835-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega el incidente de nulidad por indebida notificación del auto que libra mandamiento de pago – STC1278-2025 – STC1442-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega el mandamiento de pago, toda vez que la obligación contenida en el título ejecutivo compuesto no es clara, expresa y exigible para ordenar su pago – STC257-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la nulidad por indebida notificación – STC17361-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción de inexistencia del título y da por terminado el proceso – STC13851-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisión que en ejercicio de control oficioso de legalidad, el despacho optó por dejar sin valor ni efecto»todo lo realizado en la diligencia,o consecuencia de una falla de audio en el registro del video, programándola para nueva fecha, en aras de agotar otra vez las etapas del artículo 372 del Código General del Proceso y rechaza por improcedente el recurso de apelación propuesto por los accionantes – STC6459-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisión que no accede a la solicitud de aclaración y adición de sentencia por no reunir los presupuestos para ello – STC13851-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia que niega las pretensiones, para en su lugar, condenar a la demandada al pago del cálculo actuarial por los periodos no cotizados – STC880-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo laboral: razpnabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega librar mandamiento de pago, toda vez que no se acreditó la obligación clara, expresa y exigible contenida en el título base de ejecución – STC15343-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo laboral: vulneración del derecho por mora judicial injustificada de Colpensiones para entregar a la demandada el cálculo actuarial correspondiente a los aportes dejados de cotizar – STC3261-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo laboral: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Tunja para proferir una decisión de fondo en el proceso – STC3261-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC6773-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo mixto: ausencia de vulneración del derecho en la decisión emitida por el Tribunal Superior de Bogotá, mediante la cual confirmó la providencia que accedió a decretar nuevamente el embargo de los inmuebles, después de haberse declarado la caducidad de la inscripción del embargo inicial – STC9165-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo mixto: defecto sustantivo por indebida interpretación normativa del núm. 8 del art. 321 del CGP, en la providencia mediante la cual el Tribunal Superior de Bogotá, declaró bien denegado el recurso de apelación, bajo el argumento de que el auto que ratifica la orden de inscripción de la medida cautelar de embargo, no es apelable – STC382-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo mixto: hecho superado al resolver la solicitud relacionada con el estado actual del trámite procesal elevada por el accionante – STC15535-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo mixto: la decisión del Juzgado Séptimo Civil del Circuito de Cartagena de ordenar el remate del bien no vulnera los derechos fundamentales del accionante, dado que el efecto devolutivo de la apelación no suspende la providencia recurrida ni el curso del proceso – STC9197-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo mixto: la decisión que negó la terminación del proceso dada la improcedencia de la reestructuración del crédito al tratarse de una obligación de consumo y no de vivienda de interés social, no vulnera el debido proceso del accionante – STC9197-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo mixto: la providencia mediante la cual se decretó nuevamente el embargo del inmueble de propiedad del accionante no vulnera sus derechos fundamentales, dado que la caducidad de la inscripción de la medida cautelar sobre el bien no constituye un impedimento para su ejecución,o tampoco lo es la falta de la reestructuración del crédito alegada – STC9197-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo mixto: la providencia proferida por el Juzgado Séptimo Civil del Circuito de Cartagena, mediante la cual se decretó nuevamente la medida cautelar sobre el inmueble de propiedad del accionante, después de haberse declarado la caducidad de la inscripción del embargo inicial, con el fin de generar una nueva inscripción y posibilitar la ejecución o remate de dicho bien, no vulnera sus derechos fundamentales – STC9197-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo mixto: la Sala considera que la cancelación de la inscripción del embargo devuelve el inmueble alercio y puede generar consecuencias jurídicas que deben ser analizadas en cada caso particular – STC9165-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo mixto: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC2118-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo mixto: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC9165-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo mixto: no prospera el amparo – STC10336-2024 – STC14852-2024 – STC15399-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo mixto: posibilidad de recurrir ante el juzgado con base en los oficios nº UL 00024020 y nº 00024019 del 29 de agosto de 2018, y las actas de inventario de los vehículos KIJ-099 y DKV-875, para respaldar sus pretensiones – STC15399-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo mixto: razonabilidad de la decisión que declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que rechaza de plano la solicitud de terminación del proceso por prescripción, toda vez que la decisión censurada no se encuentra enlistada en las decisiones susceptibles de apelación consagradas en el artículo 321 del Código General del Proceso – STC3287-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo mixto: razonabilidad de la decisión que revoca la decisión de primera intancia y en su lugar ordena expedir mandamiento de pago contra los demandados, precisando que el proceso no corresponde a un hipotecario, sino a un ejecutivo mixto – STC2718-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo mixto: vulneración del derecho a la doble instancia por parte del Tribunal Superior de Bogotá, al declarar bien denegado el recurso de apelación interpuesto contra el auto que ratifica la orden de inscripción de la medida cautelar de embargo – STC382-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo por obligación de hacer: carencia actual de objeto, dado que durante el curso del amparo constitucional, la Dirección de Impuestos Aduanas Nacionales, leunicó al Juzgado que los demandados no tienen obligaciones pendientes, lo que condujo que el 5 de marzo de 2023 se elaborara el oficio No. 289 por medio del cual se comunicó el levantamiento de la cautela decretada – STC3949-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo por obligación de hacer: no prospera el amparo – STC5643-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo por obligación de hacer: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza la solicitud de nulidad, toda vez que no se acreditó la configuración de la causal invocada – STC17956-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo por obligación de hacer: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la providencia que niega la solicitud de nulidad, toda vez que el accionante no cumplió con la carga procesal impuesta de sustentar el remedio vertical – STC900-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo por obligación de hacer: razonabilidad de la decisión que niega el mandamiento ejecutivo, dado que no se acreditó el cumplimiento de las obligaciones a cargo delprador y el vendedor en el negocio jurídico depraventa de inmueble – STC9555-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo por obligación de hacer: vulneración del derecho en la decisión proferida por el Juzgado 2.° de Familia de Soacha, que se abstuvo de tramitar la apelación interpuesta contra el auto que rechazó la demanda, argumentando que el proceso es de única instancia, sin tomar en cuenta que, debió tramitar la impugnación bajo las reglas del recurso procedente, esto es, reposición – STC13868-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo por obligación de suscribir documento (escritura pública): razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que declara no probada la excepción de mérito de contrato no cumplido, ordena seguir adelante con la ejecución y suscribir el documento, y condena en costas al accionante, toda vez que ante la imposibilidad física de llevar a cabo la diligencia de firma de escritura en el día pactado, la ley extiende el plazo hasta el primer día hábil siguiente, razón por la que no se configuró incumplimiento alguno a lo estipulado en el contrato – STC321-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo por obligación de suscribir documento: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC12435-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo por obligación de suscribir documento: no prospera el amparo – STC2140-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo por obligación de suscribir documento: razonabilidad de la decisión emitida por el Tribunal accionado, que confirma la terminación del proceso por sustracción de materia, tras constatar que una resolución judicial invalidó el título que sustentaba la ejecución, afectando los derechos sustanciales del demandado y extinguiendo la obligación – STC12435-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo singular: ausencia de vulneración del derecho al reanudar el proceso y los términos, aceptar el desistimiento de la petición de amparo de pobreza, y la reactivación del plazo para impugnar el mandamiento de pago, el cual se encontraba suspendido ante los distintos recursos, solicitudes de adición y aclaración respecto de la orden de apremio y el conteo de los términos que impidieron que dicho proveído cobrara firmeza – STC14960-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo singular: carencia actual de objeto por hecho superado, toda vez que, el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Cali dio trámite a la solicitud de levantamiento de embargo de remanentes dentro del proceso ejecutivo No. 003-1999-00133-00, así mismo el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ejecución tramitó las solicitudes de levantamiento de medidas cautelares – STC14268-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo singular: hecho superado al resolver la solicitud relacionada con las medidas de embargo decretadas sobre los inmuebles y productos financieros elevada por la accionante – STC14377-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo singular: inexistencia de mora judicial injustificada para materializar la entrega de depósitos judiciales – STC10342-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo singular: inviabilidad del amparo al haberse llevado a cabo la diligencia de entrega de los inmuebles rematados y adjudicados a la queparecieron los accionantes y seprometieron a hacer la entrega real, material y voluntaria – STC7065-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo singular: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC14187-2024 – STC14243-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo singular: razonabilidad de la decisión que confirma la negativa de la oposición a la diligencia de secuestro, al no acreditarse la posesión alegada por el accionante – STC3133-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo singular: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda y condena en costas al accionante, toda vez que se acreditó que se superó el término de 2 años para que operara el fenómeno de la prescripción respecto de las acciones derivadas del contrato de seguro póliza de vida – STC4118-2025 – STC4128-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo singular: razonabilidad de la decisión que declara bien negado el recurso de apelación interpuesto contra la decisión que se abstiene de resolver la solicitud de reconocimiento de calidad de cesionario o sucesor procesal a la accionante, toda vez que la autoridad judicial acreditó que en pronunciamiento anterior se suministró respuesta y no se evidenciaron nuevos elementos probatorios que hicieran viable la aceptación de la cesión – STC17213-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo singular: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la decisión que declara probada parcialmente la excepción de inexistencia del título, niega el mandamiento de pago y ordena seguir adelante con la ejecución, ante la extemporaneidad en la sustentación del recurso – STC9008-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo singular: razonabilidad de la decisión que modifica el mandamiento de pago y ordena seguir adelante con la ejecución por un valor menor al solicitado por la demandante, toda vez que el título ejecutivo base de la ejecución no fue desvirtuado – STC14187-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo singular: razonabilidad de la decisión que niega el mandamiento de pago, al considera que no se cumplió con los presupuestos del artículo 422 del Código General del Proceso – STC14243-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo.: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Veinte Civil del Circuito de Bogotá al al no tramitar en un plazo razonable la conversión y disposición de los depósitos judiciales constituidos en el proceso a favor del accionante – STC16603-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de mora judicial injustificada por parte del Juzgado Cuarto Civil Municipal de Ejecución de Sentencias de Bucaramanga al abstenerse de elaborar y autorizar los títulos judiciales solicitados por el accionante debido a que no se encontraban los dineros para ello – STC14208-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración al negar la nulidad por indebida notificación – STC7821-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración al resolver el recurso de apelación por tratarse de un proceso de menor cuantía, en consecuencia, de doble instancia – STC11561-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho a la defensa frente al no poder consultar el traslado del avalúo presentado por los ejecutantes debido al supuesto cambio de número de radicación, por cuanto, no se observa transgresión en el rito recriminado y en los canales digitales de la Rama Judicial, por además la accionante fue notificada del mandamiento de pago en su contra, contestó la demanda (extemporáneamente) sin formular excepciones y en el proceso no hubo cambio de radicación sino pifia enmendada por el estrado – STC1437-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho al abolir la providencia que ordena librar mandamiento de pago, dado que las facturas electrónicas aportadaso base de la ejecución, no cumplen con las exigencias contempladas para ser consideradas como título valor – STC1960-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho al acoger la excepción de inexistencia de título ejecutivo por carecer las facturas de requisitos legales para dos de las demandadas y no probadas las demas excepciones, ordenando asi seguir adelante con la ejecución para el resto de los demandados – STC4085-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho al acoger la excepción de pago total de la obligación y declarar no probadas las excepciones propuestas por la parte demandada y ordenar seguir adelante con la ejecución – STC2738-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho al atender la solicitud de la accionante relacionada con la entrega de los títulos de depósito judicial – STC4144-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho al declarar la nulidad del auto que libra mandamiento de pago por error dado que, la orden ejecutiva se encuentra vigente pese a la indebida notificación del mandamiento de pago – STC6635-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho al declarar no probadas las excepciones formuladas, librar mandamiento de pago y ordenar seguir adelante con la ejecución – STC2383-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho al declarar no probado el medio exceptivo formulado por la demandada, y condenarla al pago de las obligaciones contenidas en los pagarés – STC2356-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho al decretar de oficio la practica de pruebas testimoniales – STC17745-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho al decretar la medida cautelar de embargo – STC11578-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho al emitir pronunciamiento frente a las solicitudes del accionante relacionadas con el desembargo de su cuenta de ahorros donde le depositan la mesada pensional, expedición de copias del expediente digital, pagaré y carta de instrucciones – STC12448-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho al enviar al correo electrónico del accionante el enlace del expediente digitalizado – STC092-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho al estudiar al estudiar los requisitos formales del título objeto de ejecución – STC14769-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho al fijar fecha para el remate – STC1314-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho al imprimir trámite a la solicitud de librar el despachoisorio – STC12945-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho al no acreditarse la presentación de la solicitud – STC2397-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho al no acreditarse la presentación de la solicitud de desistimiento de la acción – STC2397-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho al no acreditarse la presentación de la solicitud para el levantamiento de medidas cautelares y entrega de recursos – STC1614-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho al no cumplir el accionante con el pago del arancel por concepto de desarchivo, para poder hacerle entrega de los oficios de embargo y enviarle el link del expediente digital – STC4109-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho al no emitir pronunciamiento de fondo frente a la solicitud de levantamiento de medidas cautelareso quiera que se han adelantado – STC1330-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho al no reponer la decisión que requirió a las partes cancelar el gravamen, ya que en un proceso ejecutivo no pueden dictarse órdenes de carácter declarativo, además, es responsabilidad de las partes realizar los actos procesales necesarios para sanear el proceso, conforme a lo establecido en los numerales 3 y 5 del artículo 42 del CGP – STC15529-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho al pronunciarse sobre la solicitud de graduación de créditos e impulsar el proceso ordenando la conversión de los títulos de depósito judicial para ser entregados posteriormente a los acreedores – STC13747-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho al rechazar por improcedente el recurso de reposición interpuesto contra la providencia que no repone el auto que libra mandamiento de pago y declara que el recurso presentado por la entidad demandada fue allegado en término – STC3945-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho al rechazar, por improcedente, el recurso de apelación interpuesto contra el auto que requirió a las partes cancelar el gravamen, ya que dicho auto no es susceptible de impugnación – STC15529-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho al resolver favorablemente la oposición y el levantamiento de las medidas cautelares solicitado por los opositores – STC2770-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho al resolver respecto al levantamiento de las medidas cautelares solicitado – STC12886-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho con la actuación del juzgado accionado de remitir a la Superintendencia Nacional de Salud el enlace para acceder al expediente digital que contiene las facturas en las que se sustentó el mandamiento de pago – STC875-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho con la decisión emitida por el Juzgado Noveno Civil del Circuito de Bogotá que revocó la ejecución del título valor reclamado, al considerar oponibles las excepciones derivadas del negocio causal por falta de buena fe exenta de culpa en el tenedor del título valor, y ante la ausencia de prueba suficiente sobre la existencia y condiciones del negocio subyacente – STC14058-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho con la decisión emitida por el Juzgado Noveno Civil del Circuito de Bogotá que revocó la ejecución del título valor reclamado, al considerar que el ejecutante carecía de legitimación para exigir el importe de la letra de cambio y no era un tenedor de buena fe, pues conocía las negociaciones entre el deudor inicial y la ejecutada – STC14058-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho dado que el Juzgado de conocimiento ejerció control de legalidad antes de que se configurara el fenómeno jurídico de cosa juzgada – STC6799-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que dispone la devolución de los dineros pagados por el accionante con ocasión de la subasta – STC5556-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que dispone la devolución de los dineros pagados por la accionante con ocasión de la subasta al no colocarla en una situación irremediable, que imponga privilegiarla sobre el derecho de los herederos del ejecutado – STC7115-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que dispone la terminación del proceso y la cancelación de la medida de embargo y retención de dineros – STC3297-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que fija fecha y hora para la celebración de la audiencia inicial, toda vez que se acreditó la presentación oportuna de las excepciones y la finalización del término de traslado correspondiente – STC5641-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que niega la expedición del oficio para decretar las pruebas documentales solicitadas por la ejecutante, toda vez que no acreditó la presentación oportuna de la solicitud a través del derecho de petición – STC5677-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que niega la terminación del proceso por desistimiento tácito – STC4309-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que no declara de oficio la prescripción de la acción cambiaria, toda vez que el juez de instancia le resulta inadmisible pronunciarse respecto de la solicitud, conforme a lo dispuesto en los artículos 282 del Código General del Proceso y 2513 del Código Civil – STC5414-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho en el trámite de notificación – STC4014-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho en la actuación desplegada por el juez accionado al aplazar la realización de la audiencia inicial – STC7146-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho en la decisión que confirma el rechazo de la nulidad alegada por los accionantes, quienes fundamentaron su solicitud en la supuesta falsedad del documento que contenía la cesión del crédito, esto se debe a que no lograron probar la pretermisión de la instancia y, además, carecían de legitimación para alegar la nulidad por indebida representación – STC15512-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho en la decisión que niega la reposición de la determinación que no tiene por notificado al extremo pasivo, al encontrar incumplidos los presupuestos establecidos en los artículos 291 y 292 del Código General del Proceso – STC14285-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho en la providencia que confirma la negativa de acceder al levantamiento de las medidas cautelares decretadas – STC11699-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho por cuanto el juzgado accionando al momento de llevar a cabo la diligencia de remate, no tenía conocimiento de la solicitud de suspensión de la diligencia – STC4106-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho por la tardanza en la fijación de la fecha del remateo quiera que la misma obedece a la falta de actualización del avalúo de los inmuebles – STC2862-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho por mora judicial injustificada frente a las solicitudes y trámite de documentos allegados al despacho, al demostrar las actuaciones evacuadas – STC3678-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho por mora judicial injustificada para pronunciarse sobre los recursos formulados y requerimientos posteriores – STC8828-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho por mora judicial injustificada para resolver el incidente de nulidad, al fijar fecha para audiencia de práctica de pruebas – STC3154-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho por mora judicial injustificada por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias, al negar la entrega de los títulos reclamados – STC4241-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho por parte de los Juzgados 32 y 40 Civiles del Circuito de Bogotá, frente a las alegaciones del accionante, toda vez que el Juzgado 32, remitió el infolio n.° 1997-12267 por descongestión, al Juzgado 40 , y en lo que concierne con este, porque mientras no se le allegué dicho cartapacio, a efectos de verificar si en verdad el Juzgado 21 del Circuito de Bogotá puso a su disposición el embargo del inmueble en virtud de los remanentes decretados desde 1997, no puede adoptar ninguna decisión encaminada a resolver el levantamiento de la cautela – STC2073-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho por parte del Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia al haber ejercido sus funciones para tramitar las vigilancias promovidas por la accionante – STC14902-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho por parte del Juzgado 15º Civil del Circuito de Bogotá al resolver levantamiento de la medida cautelar de embargo del vehículo de propiedad del accionante – STC16613-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho por parte del Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Bogotá al decretar las medidas cautelares que conforme a derecho eran pertinentes, que permitieron el recaudo parcial de los dineros adeudados – STC178-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ejecución de Sentencia de Bucaramanga, por cuanto en el ejecutivo n.° 2015-00013 se tomó nota de la medida cautelar decretada por el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Barrancabermeja en el proceso n.° 2021-00029; en auto se modifica la cautela en el sentido de no supeditarla a la póliza de seguro, por lo tanto, deberá esperar a que se surtan las etapas correspondientes en relación con la obligación inicialmente perseguida, entre estas, la relacionada con la liquidación del crédito y, una vez culminen, se haga efectiva su acreencia laboral, con los estipendios que allí recaude la demandante, remitiéndolos al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Barrancabermeja – STC2192-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho por parte del Tribunal Superior de Bogotá, al haber resuelto el recurso de apelación y ordenado la devolución del expediente al juzgado de conocimiento – STC7363-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho por parte del Tribunal Superior de Bogotá, toda vez que la mora en la entrega al ejecutado de los saldos retenidos, no puede justificarse en el trámite de la apelación, pues el recurso fue concedido en efecto devolutivo – STC7363-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho respecto de la petición elevada al Banco Agrario de Colombia S.A, tendiente a requerir alternativas para la normalización de los créditos o su unificación dado que, la entidad financiera suministró respuesta a la solicitud del accionante – STC17179-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho respecto el decreto y práctica de la medida cautelar – STC286-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho tanto de la Oficina de archivo de la Dirección Ejecutiva Seccional de Administración Judicial de Bogotáo del Juzgado Trece Civil del Circuito de Bogotá, al no lograr la reclamante acreditarque hubiera presentado solicitud de desarchivo del proceso ante las autoridades referidas – STC10553-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho, en el trámite de notificación – STC264-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración el derecho por parte del Tribunal Superior de Arauca al nombrar el remplazo del funcionario titular del despacho – STC5474-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: autonomía de la valoración en el marco de la sana crítica – STC6804-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: carencia actual de objeto por hecho superado, por cuanto el Tribunal Superior de Bogotá resolvió el recurso de apelación resolviendo confirmar la providencia que declara no probadas las excepciones de mérito propuestas y orden seguir adelante con la ejecución – STC2170-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: carencia actual de objeto por hecho superado, toda vez que el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Bogotá se pronunció frente al incidente de desacato promovido por el demandante contra la sociedad Dr. Amigo SAS – STC11593-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: carencia actual de objeto por hecho superado, toda vez que el Juzgado Primero Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Medellín accedió a las pretensiones del accionante en el sentido de declarar la terminación del proceso y ordenar el levantamiento de las medidas cautelares – STC2211-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: carencia actual de objeto por hecho superado, toda vez que, en el trámite de la impugnación de la acción de tutela, el Juzgado Cincuenta y Uno Civil del Circuito de Bogotá ordenó a la secretaría la elaboración y entrega a nombre de Olga Lucía Montoya Urrego del título judicial que le correspondía a Jhon Jairo Montoya Urregoo víctima – STC16178-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: carencia actual del objeto por hecho superado por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias, al resolver la solicitud de terminación del proceso ejecutivo por pago total de la obligación – STC2249-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC085-2025 – STC092-2025 – STC12436-2024 – STC2940-2025 – STC8518-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: daño consumado al haber efectuado la entrega de todos los depósitos judiciales – STC3401-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: daño consumado al realizarse la diligencia de remate – STC16147-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: daño consumado al realizarse la oferta en la fecha señalada – STC16263-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto fáctico en la providencia proferida en segunda instancia por el Juzgado Civil Laboral del Circuito de Caucasia, mediante la cual ordenó el levantamiento del embargo de los créditos que tenía a su favor la ejecutada, al dejar de valorar el auto del 10 marzo de 2020, en que el juez de primera instancia decretó la medida y el oficio que launicó a la Secretaria de Hacienda, cuya radicación fue anterior a la cesión del contrato – STC3140-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto fáctico en la providencia proferida por el Tribunal Superior de Bogotá que revocó el mandamiento de pago, con fundamento en que las facturas base de la ejecución no fueron aceptadas porque se les impuso el sello de “recibidas para análisis. No implica aceptación”, desconociendo que no se rechazaron en el término legal y, por ende, operó su aceptación tácita – STC8430-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto fáctico en la sentencia proferida por el Juzgado Segundo Civil del Circuito del Espinal que confirma la providencia que declara probadas las excepciones de mérito y da por terminado el proceso, al desconocer que, en la página del sistema de facturación electrónica dispuesta por la DIAN, aparece como dirección electrónica autorizada por el demandado para la recepción de facturas la misma a la cual fue enviado el título valor que sirve de base de la ejecución – STC12112-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto fáctico por falta de valoración probatoria en la providencia proferida por el Tribunal Superior de Bogotá que revocó la sentencia de primera instancia en la que se había declarado probada la excepción de prescripción de la acción cambiaria, y en su lugar, ordenó seguir adelante con la ejecución, sin tomar en cuenta el reconocimiento de la deuda realizado por uno de los deudores en la propuesta de pago presentada, asío la necesidad de verificar quién suscribió dicho documento – STC12392-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto fáctico por indebida valoración probatoria del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Apartadó al no ponderar conjuntamente la prueba recopilada bajo el criterio de “sana crítica, conforme lo establecido en el artículo 176 de la Ley 1654 de 2012 – STC514-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto fáctico por indebida valoración probatoria en la providencia que ordenó el levantamiento de la medida cautelar, al dar por cierto que la cesión del crédito efectuada por la sociedad H&V Construcciones y Consultorías S.A.S. produjo efectos jurídicos desde el 30 de enero de 2023, cuando en realidad, la cesionaria radicó debidamente la documentación que le otorgaba la calidad de acreedora, el 23 de febrero de 2023 – STC3140-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto procedimental absoluto con el auto proferido por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Bogotá, mediante el cual suspendió el proceso por prejudicialidad, a pesar de que ya se había llegado a una decisión de fondo y al exceder el plazo máximo de dos años permitido para la suspensión, según el art. 163 del CGP – STC9799-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto procedimental absoluto en el auto proferido por el Juzgado Setenta y Ocho Civil Municipal convertido transitoriamente en Sesenta de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá, mediante el cual ordenó seguir adelante con la ejecución y desestimó la contestación de la demanda y las excepciones presentadas por extemporáneas, apartándose del procedimiento establecido en el art. 461 del CGP respecto al pago de la obligación y la terminación del proceso – STC9507-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto procedimental absoluto en la decisión emitida por el Tribunal Superior de Bucaramanga, mediante la cual confirmó la terminación del proceso en que se había proferido el auto que ordena seguir adelante con la ejecución, basándose en el numeral 1.° del artículo 317 del Código General del Proceso – STC4734-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto procedimental absoluto en la decisión Juzgado Tercero Civil del Circuito de Manizales y de la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad, mediante la cual declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra el auto que niega el incidente de desacato, desconociendo lo previsto en el parágrafo del artículo 318 del Código General del Proceso – STC11702-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto procedimental absoluto en la decisión proferida por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Neiva, de negar la suspensión del proceso, pese a existir una causa legal imperativa para suspenderlo, con lo cual se apartó del procedimiento legalmente establecido y generó la nulidad de lo actuado desde que se notificó la orden de intervención y la toma de posesión decretada por la Superintendencia Nacional de Salud fue puesta en conocimiento del juez – STC6385-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto procedimental absoluto en la providencia proferida por el Juzgado 16 Civil del Circuito de Bogotá, mediante la cual declaró terminado el proceso por falta depetencia, dada la cláusulapromisoria acordada entre las partes, desconociendo que, cualquier pacto privado que obstaculice el acceso a la administración de justicia, carece de fuerza vinculante – STC10503-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto procedimental absoluto por parte del Juzgado Civil Laboral del Circuito de El Santuario al cuestionar la legitimidad de los demandantes debido a que no probaron la notificación de la cesión del contrato de arrendamiento al arrendatario, analizando aspectos de fondo relacionados con los fundamentos de la acción, que no debían abordarse en la etapa preliminar de excepción previa, sino en la fase final del proceso – STC5370-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto procedimental absoluto por parte del Juzgado Tercero Civil del Circuito de Oralidad del Tunja al declarar improcedente el recurso de queja interpuesto de manera subsidiaria contra el auto que declaró no probada la objeción a la liquidación del crédito – STC9208-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto procedimental absoluto por parte del Tribunal Superior de Barranquilla, al declarar bien denegado el recurso de apelación interpuesto contra la decisión del juzgado de ejecución, que negó las solicitudes de los accionantes relacionada con el fraccionamiento y entrega de los dineros retenidos en cumplimiento de la medida cautelar de embargo, relacionados con el contrato de Concesión Ciénaga Nuevo Milenio, celebrado entre el Consorcio de ese nombre y la Alcaldía de Ciénaga – STC10264-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto procedimental al hacer extensiva la regla de trámite de única instancia de los procesos de restitución de inmueble arrendado por mora en el pago del canon de arrendamiento, al proceso ejecutivo iniciado a continuación – STC10995-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto procedimental en la providencia emitida por el Tribunal Superior de Cundinamarca que declaró inadmisible el recurso de apelación, interpuesto en contra de la decisión que rechazó las excepciones propuestas por los ejecutados – STC10995-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto en el auto proferido por el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Cúcuta, mediante el cual programó la diligencia de remate, sin permitir la contradicción del avalúoercial aportado por el demandante y de los catastrales recaudados de oficio – STC486-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto en el auto proferido por el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Cúcuta, que programó la diligencia de remate, sin subsanar una serie de irregularidadeso la falta de embargo sobre 32 inmuebles y sobre otros 4 no fue inscrita la medida satisfactoria, a pesar de haber sido decretados yunicados – STC486-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto en la decisión de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, mediante la cual se negó a tramitar el recurso de súplica interpuesto en contra el auto que declaró desierto el recurso apelación de la sentencia de primera instancia, desconociendo lo dispuesto en el parágrafo del artículo 318 del Código General del Proceso – STC8765-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto por parte del Juzgado Quinto Civil del Circuito al exigirle a la accionante presentar una certificación bancaria con vigencia de 30 días de expedición para el pago del depósito judicial – STC7912-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto, al declarar desierto el recurso de apelación, sustentado anticipadamente, ante el juez de primera instancia – STC2881-2024 – STC3111-2024 – STC3319-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto procedimental por parte de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, al omitir resolver de fondo sobre todos los reproches puestos de presente por el accionante en el recurso de apelación, desconociendo lo consagrado en los artículos 320 y 328 del Código General del Proceso – STC14179-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto procedimental por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Bogotá al rechazar por improcedente los recursos de reposición y apelación presentados por el accionante contra la providencia que no accedió a la terminación del proceso por desistimiento tácito, desconociendo lo previsto en el numeral 2. ° del artículo 317 de Código General del Proceso – STC15258-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto procedimental por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Facatativá, al omitir resolver la solicitud de desembargo del inmueble elevada por la accionante, desconociendo las reglas contenidas en el numeral 10 del artículo 597 del CGP – STC11606-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto procedimental por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Medellín al omitir anexar al expediente el memorial remitido por el abogado de la parte demandada, mediante el cual solicitaba el reconocimiento de personería para actuar en representación del ejecutado, el acceso al link del expediente y que se tuviera a aquél notificado por conducta concluyente – STC8069-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto sustantivo al dejar de aplicar el artículo 773 del Código deercio en la providencia que revocó el mandamiento de pago, por considerar que las facturas base de la ejecución no eran exigibles por falta de aceptación, desconociendo que contaban con recibo y no fueron rechazadas en el término legal – STC8430-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto sustantivo al determinar que los ejecutantes omitieron notificar el contrato de cesión de arrendamiento al deudor, desconociendo que, según los artículos 94 y 423 del CGP, la notificación del auto admisorio de la demanda o del mandamiento ejecutivo, actúano notificación de la cesión del crédito – STC5370-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto sustantivo en la decisión proferida Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ciénaga, al declarar probada la excepción de inexistencia de la obligación, bajo el argumento de que no era posible determinar el valor de la deuda, sin considerar que dicha suma podía establecerse mediante una operación aritmética, dado que se conocía el valor inicial del canon mensual de arrendamiento y el incremento anual pactado conforme al IPC – STC2814-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto sustantivo en la decisión proferida Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ciénaga, mediante la cual declaró probada la excepción de fondo de «inexistencia de la obligación en forma clara, expresa y exigible devenida del documento aportadoo título ejecutivo», dejando de aplicar el artículo 424 del CGP – STC2814-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto sustantivo en la proferida por el Tribunal Superior de Barranquilla, mediante la cual revocó la de primera instancia y, en su lugar ordenó, abstenerse de proseguir la ejecución por la ausencia de título ejecutivo idóneo que legitime al demandante para impulsar la ejecución, interpretando restrictivamente la Resolución 3047 de 2008 del Ministerio de Protección Social, pues consideró incorrectamente que la única forma de acreditar la prestación efectiva del servicio de salud era la firma o huella digital del paciente en la factura – STC14154-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto sustantivo en la proferida por el Tribunal Superior de Barranquilla, mediante la cual revocó la de primera instancia y, en su lugar ordenó, abstenerse de proseguir la ejecución por la ausencia de título ejecutivo idóneo que legitime al demandante para impulsar la ejecución, sin revisar adecuadamente todos los documentos presentados por la Clínica, limitándose solo a observar la literalidad de las facturas para determinar su validezo títulos ejecutivos – STC14154-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto sustantivo en la providencia mediante la cual el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Neiva negó la condición de apoderado judicial y el derecho de postulación al abogado designado por la representante legal suplente de Famisanar, desconociendo la normativa aplicable al no tomar en cuenta que la Superintendencia Nacional de Salud no ordenó la separación de los representantes suplentes del máximo órgano de dirección de Famisanar – STC6385-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto sustantivo en la providencia proferida por la Sala Civil, Familia y Laboral del Tribunal Superior de Sincelejo, al confirmar la negativa de mandamiento de pago, aplicando indebidamente las normas para resolver el caso, ya que consideró que las facturas emitidas por la prestación de servicios de salud constituían un título ejecutivoplejo cuyos soportes no se adjuntaron, desconociendo la naturaleza de transacción mercantil de lapraventa de insumos médicos – STC1647-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto sustantivo en la resolución del recurso de apelación por parte de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá al modificar el mandamiento de pago y negar el reconocimiento de los intereses moratorios, sin interpretar correctamente el contenido y alcance del contrato de transacción que daba origen a la obligación reclamada – STC3885-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto sustantivo por desconocimiento del precedente jurisprudencial sobre la aceptación tácita de las facturas – STC8430-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto sustantivo por indebida aplicación normativa del artículo 116 del decreto ley 663 de 1993 y del artículo 9.1.1.1.1 del Decreto 2510 de 2010 en la providencia mediante la cual el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Neiva negó la suspensión del proceso, solicitada por la agente interventora delegada por la Superintendencia Nacional de Salud para el proceso de intervención administrativa seguido contra Famisanar, y ordenó continuar con la ejecución, desconociendo la obligatoriedad de la medida – STC6385-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto sustantivo por indebida aplicación normativa, al resolver el trámite incidental con base en los artículos 316 y 597 del CGP, desconociendo el artículo 86 ibidem, relacionado con las sanciones en caso de informaciones falsas e invocado por la parte incidentanteo fundamento, en relación con la estructuración de la demanda, su réplica, las pruebas y la decisión de primera instancia – STC16167-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto sustantivo por indebida interpretación del art. 317 del CGP al aplicar el desistimiento tácito, bajo la modalidad de requerimiento previo, pese a que ya se había proferido la decisión de seguir adelante con la ejecución – STC4734-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: defecto sustantivo por indebida interpretación del artículo 29 de la Resolución n.° 42 del 5 de mayo de 2020 de la DIAN y desconocimiento del precedente jurisprudencial, por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito del Espinal en la sentencia que confirma la providencia que declara probadas las excepciones de mérito y da por terminado el proceso, al considerar que la factura electrónica debe ser remitida al correo electrónico registrado por el demandado en el RUT – STC12112-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC11706-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: el amparo debió concederse para que el Juzgado Quince Civil del Circuito de Bogotá diera trámite al proceso ejecutivo y en la sentencia abordara nuevamente el estudio de los requisitos formales de las facturas electrónicas de venta presentados para su cobro – STC1960-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC060-2024 – STC1317-2024 – STC1458-2025 – STC14864-2024 – STC2900-2024 – STC3676-2024 – STC6100-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: el error cuestionado carece de la trascendencia necesaria para la procedencia de la acción – STC2919-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: el precedente jurisprudencial contenido en la sentencia CC T-310 de 2023, de efectos inter partes, no varía las razones para considerar razonable la decisión de declarar desierto el recurso de apelación contra la sentencia por falta de sustentación ante el juez de segunda instancia – STC2881-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: el precedente jurisprudencial contenido en la sentencia T-310 de 2023, de efectos inter partes, no varía las razones para considerar razonable la decisión de declarar desierto el recurso de apelación contra la sentencia por falta de sustentación ante el juez de segunda instancia – STC3111-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: en salvamento de voto, el magistrado disiente frente a la decisión mayoritaria de la Sala que confirmó la negativa del Juzgado Noveno Civil del Circuito de Bogotá a ejecutar el título valor, al considerar que se incurrió en una indebida inversión de la carga de la prueba, se desconoció la presunción de buena fe del tenedor del título y se valoró incorrectamente el negocio causal – STC14058-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al conceder en el efecto devolutivo el recurso de apelación interpuesto contra el auto que niega la medida cautelar solicitada y remitir las diligencias al Superior, al igual que oficiar a la Superintendencia de sociedades y a la liquidadora del pasivo poniéndole en conocimiento y remitiendo copia de la actuación emitida por el Tribunal Superior de Bogotá Sala Civil el 27 de junio de 5256, advirtiéndole la disposición del artículo 71 de la Ley 1116 de 2006 – STC9888-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al dar impulso al proceso – STC6783-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al dar impulso al recurso de reposición interpuesto contra el auto que libra mandamiento de pago y decreta medidas cautelares – STC8101-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al dar respuesta a la petición elevada por el accionante relacionada con el impulso procesal – STC13324-2024 – STC16217-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al dar respuesta a la petición, concerniente a dar información del funcionario judicial que tenía a su cargo el trámite de remisión del expedienta al Tribunas Superior de Bogotá para que resolviera el recurso de apelación interpuesto – STC15385-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al dar respuesta a la solicitud relacionada con la cancelación del embargo – STC11724-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al dar respuesta a las solicitudes elevadas por el accionante – STC2833-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al declarar la terminación del proceso por desistimiento tácito – STC593-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al decretar el embargo del bien, librar los oficios queunican la medida cautelar y ordenar a la Oficina de Apoyo Judicial realizar la entrega a favor de ejecutante del depósito judicial – STC6043-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al decretar el embargo y secuestro de los rodantes denunciados como propiedad de la ejecutada – STC9775-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al decretar medida cautelar de embargo y secuestro del bien inmueble – STC12935-2024 – STC12950-2024 – STC3306-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al elaborar los títulos de depósito judicial yunicárselo al accionante – STC210-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al emitir pronunciamiento respecto de cancelación de embargo – STC5058-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al emitir respuesta a la solicitud de vinculación al tramite procesal a la empresa en cuestión – STC979-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al emitir y autorizar las órdenes de pago solicitadas – STC8832-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al expedirse el pronunciamiento echado de menos en el curso de la acción de tutela relacionado con la imposición de la medida cautelar decretada – STC4693-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al haber ordenado la inscripción del ejecutado en el Registro de Deudores Morosos de Alimentos – STC7223-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al haberse dado tramite al incidente de nulidad interpuesto por la accionante – STC2428-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al haberse impartido trámite al recurso de apelación interpuesto por el accionante – STC1275-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al haberse realizado en el trámite de la primera instancia la elaboración de los respectivos oficios – STC993-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al haberse realizado la entrega y desembolso del título de deposito judicial a favor del accionante – STC567-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al hacer efectiva la orden de suspender el proceso y levantar las medidas cautelares practicadas – STC5646-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al impartir el trámite correspondiente a la petición de levantamiento de medidas cautelares elevada por el accionante – STC11043-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al imponer sanción al abogado por la dilación injustificada en el trámite del proceso – STC5698-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al imprimir trámite a la solicitud de entrega de los títulos de depósitos judiciales al accionante – STC16152-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al imprimir trámite a la solicitud relacionada con los títulos judiciales, acreditándose que el juez de instancia autorizó la conversión del título y en consecuencia, la entrega de las sumas de dinero contenidas en él – STC17813-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al librar oficio dirigido al Registrador de Instrumentos Públicos de la Zona Sur de Bogotá,unicando la orden de desembargo del bien inmueble – STC12161-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al negar la demanda ejecutiva y adecuar la solicitud al trámite incidental consagrado en los artículos 127 y siguientes del Código General del Proceso – STC10282-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al notificar al accionante las respectivas providencias – STC7854-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al ordenar el levantamiento de la medida cautelar – STC12076-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al ordenar la devolución del dinero reclamado por la accionante – STC4409-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al ordenar la elaboración de los oficios de las medidas cautelares y enviarlos al apoderado de la parte demandante – STC14920-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al ordenar la entrega y el pago de los títulos de depósitos judiciales – STC10339-2024 – STC10343-2024 – STC1272-2024 – STC1683-2024 – STC3622-2024 – STC8565-2024 – STC9530-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al ordenar la entrega y pago del título de depósito judicial constituido a favor de del accionante – STC501-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al ordenarse la suspensión de la diligencia de entrega, por oposición física de las personas que ocupan el inmueble – STC153-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al proferir fijar fecha y hora para llevar a cabo audiencia de instrucción juzgamiento y fallo – STC14279-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al pronunciarse frente al recurso de apelación – STC16572-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al pronunciarse respecto a la solicitud de información presentada por los accionantes – STC6665-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al pronunciarse respecto de la oposición y objeciones presentadas frente al auto que requirió al accionante para que indicara su calidad de tercero indeterminado o emplazado dentro del trámite – STC13877-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al pronunciarse sobre la solicitud de nulidad elevada por el accionante – STC963-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al pronunciarse sobre los solicitado por el accionante – STC7392-2024.

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al remitir el despachoisorio al juzgadoitente – STC9448-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al remitir el enlace digital correspondiente a la demandada y su apoderado judicial, así mismo, al reconocer la personería del apoderado de manera coitante con la expedición del auto que dispuso seguir adelante con la ejecución – STC6111-2025.

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al remitir el expediente al superior para resolver la impugnación presentada por la accionante – STC6753-2025.

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al remitir el link del expediente al accionante – STC6351-2024. .

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al remitir el link del expediente digital al accionante – STC12518-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al requerir a la secretaría para que elabore el despacho comisorio ordenado, con miras a que el Juez Civil Municipal y / o la Inspección de Policía de Tocancipá (Cundinamarca), materialicen el secuestro del automotor – STC9235-2024.

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al requerir al secuestre para que rinda informe de respecto de las multas de tránsito impuestas al automotor secuestrado – STC10298-2024.

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver el recurso de apelación contra la providencia que niega la solicitud de levantamiento de medidas cautelares – STC11550-2024.

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver el recurso de apelación interpuesto contra – STC5516-2024.

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver el recurso de reposición interpuesto – STC5468-2024.

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver el recurso de reposición y la solicitud relacionada con la entrega de dineros consignados en el juzgado – STC14280-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver la solicitid de remitir a la Superintendencia de Sociedades el expediente del proceso, dejando a disposición del juez del concurso las medidas cautelares decretadas – STC6698-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver la solicitud de información relacionada con la existencia de títulos de depósito judicial a favor de la ejecutante – STC8274-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver la solicitud de levantamiento de la medida cautelar de embargo que recae sobre el vehículo de propiedad del accionante – STC18049-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver la solicitud de levantamiento de medida cautelar – STC8888-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver la solicitud de nulidad – STC881-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver la solicitud de nulidad interpuesta en contra de la diligencia de secuestro del inmueble elevada por la accionante – STC15457-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver la solicitud de remisión del link del expediente al accionante – STC2167-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver la solicitud de remisión del link del expediente digital – STC3911-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver la solicitud de revocatoria de mandato – STC17986-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver la solicitud del accionante consistente en que se resolviera la el levantamiento de medidas cautelares y entrega de recursos – STC1614-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver la solicitud del accionante relacionada con el estado de los títulos de depósito judicial – STC12927-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver la solicitud del ejecutante de entrega de dineros embargados – STC14252-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver la solicitud relacionada con adelantar requerimientos a las entidades financieras que no han cumplido con la orden de consignar las sumas de dinero retenidas – STC14400-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver las solicitudes de la accionante de terminación parcial del proceso por pago y levantamiento de las cautelares – STC5382-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver las solicitudes del accionante a través de las providencias mediante las cuales resolvió modificar y aprobar la liquidación del crédito, decretar el embargo,isionar y correr traslado del avalúo – STC4084-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver las solicitudes del accionante relacionadas con el impulso procesal y entrega de títulos – STC4144-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver las solicitudes formuladas por el accionante – STC323-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver las solicitudes y pronunciarse sobre los memoriales presentados por el accionante – STC1423-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver sobre las medidas cautelares y dejar sin efectos los autos emitidos por ese concepto – STC525-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al suministrar respuesta a la solicitud de la accionante y disponer iniciar actuación administrativa con la finalidad de establecer la real situación jurídica del bien – STC5679-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al suministrar respuesta a la solicitud elevada por el accionante relacionada con la remisión del título judicial – STC2199-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la imposición de la medida de medida cautelar solicitada y la recusación propuesta por el accionante – STC1272-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al suministrar respuesta a las solicitudes de la accionante relacionadas con el despachoisorio, el levantamiento de la medida cautelar y la caución – STC1369-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al suministrar respuesta a las solicitudes relacionadas con oficiar al Registro Único Nacional de Tránsito y el decreto de embargo y secuestro a los vehículos de Transportes Puerto Santander SAS – STC12914-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al suministrar respuesta al memorial relacionado con la solicitud de nulidad, impartir trámite a los recursos de reposición y en subsidio apelación propuestos por el accionante – STC6149-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al suministrar respuesta de fondo a la solicitud relacionada con la devolución de dineros al accionante – STC11567-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado al suspender el proceso y levantar las medidas cautelares – STC5504-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado con relación al expediente 2022-00042-00, por cuanto se ordena el pago a favor del accionante y se dispone el archivo del proceso – STC16274-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado en el trámite del proceso – STC11631-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por cuanto el juzgado accionado firmó los oficios de orden de pago de los títulos judiciales elaborados a favor del accionante – STC2818-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte al emitir auto de obedézcase y cúmplase sobre lo dispuesto por su superior, asío de archivo del proceso – STC17888-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte de del Juzgado Doce Civil del Circuito de Bogotá mediante la cual se levantan las medidas cautelares – STC7408-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte de la Alcaldía de Candelaria y la Inspección de Policía El Carmelo, al haberse adoptado las medidas necesarias para salvaguardar los predios, acogiendo la queja policiva que presentó el actor, declarando un infractor urbanístico – STC1224-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte de la autoridad accionada al dar trámite a la solicitud de decreto de medida cautelar elevada por el accionante, en el sentido de negarla – STC6783-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte de la autoridad judicial accionada al resolver la solicitud del control de legalidad elevado respecto del avalúo del inmueble en el sentido de rechazarlo de plano, así mismo, al no celebrarse el remate fijado dado que la publicación efectuada por el ejecutante no cumple con los requisitos de que trata el artículo 450 del Código General del Proceso – STC6695-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte de la Oficina de Apoyo de los Juzgados Civiles del Circuito de Ejecución de Sentencias de Barranquilla, al remitir y asignar el expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Barranquilla para que continúe con el trámite correspondiente – STC1377-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte de la Oficina de Apoyo Judicial de los Juzgados Civiles del Circuito de Ejecución de Sentencias, al remitir el expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá – STC2357-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte de la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Bogotá, al realizar la inscripción de las medidas cautelares a los inmuebles – STC6358-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte de la unidad judicial acusada toda vez que requirió el cumplimiento de la orden de entrega del vehículo, así mismo, al expedir oficio corrigiendo la placa de este – STC3273-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte de los Juzgados 45º Civil Municipal, 1º Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias, 23 de Pequeñas Causas ypetencia Múltiple de Bogotá, al emitir pronunciamiento frente a las solicitudes del accionante relacionadas con el levantamiento de la medida cautelar de embargo del vehículo de propiedad del accionante – STC16613-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Consejo Seccional de la Judicatura del Valle del Cauca, al resolver sobre la vigilancia administrativa promovida por el actor al abstenerse de la misma – STC1224-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado 22 Civil del Circuito de Bogotá, al ordenar la entrega de dineros con ocasión del levantamiento de las medidas cautelares decretadas – STC6369-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado 5.° Civil del Circuito de Pereira y el Juzgado 8.° Civil Municipal de la misma ciudad, al resolver la solicitud relacionada con el registro de la medida cautelar de embargo sobre el inmueble – STC5994-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Catorce Civil del Circuito de Barranquilla, al suministrar respuesta a la solicitud de medidas cautelares elevada por el accionante – STC4143-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Civil del Circuito de Pereira al librar mandamiento de pago – STC1690-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Civil del Circuito de Quibdó, al decidir la solicitud de suspensión del trámite procesal elevada por el accionante – STC2286-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Cuarenta y Ocho Civil del Circuito de Bogotá, al resolver el recurso de apelación interpuesto contra la providencia que ordena continuar adelante con la ejecución – STC441-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Cuarto de Familia del Circuito de Bogotá, al suministrar respuesta relacionada con el envío del link del expediente al accionante – STC13341-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Diecinueve de Familia de Bogotá, al pronunciarse sobre la entrega de los emolumentos cautelados – STC4027-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Ejecución de Sentencia de Barranquilla dispuso entregar por intermedio de la Oficina de Apoyo de los Juzgados de Ejecución Civiles del Circuito de Barranquilla unas sumas de dinero al rematante (las cuales fueron entregadas) y requiere al administrador del conjunto residencial para que remita certificado de deuda correspondiente a un apartamento (lo cual fue remitido) – STC3388-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Florencia, al enviar el enlace permanente del expediente digital del Proceso, enviando el vínculo solicitado – STC1011-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Manizales para suministrar respuesta a la solicitud relacionada con el levantamiento de la medida cautelar de embargo decretada – STC473-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de San Juan del César, la proferir fallo resolviendo el recurso de reposición contra la providencia que pospuso la diligencia de remate – STC4251-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Sincelejo, al pronunciarse respecto de las medidas cautelares solicitadas en el sentido de ordenar la inmovilización del vehículo – STC4672-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Promiscuo Municipal de Sampués, al ordenar la entrega y pago de los depósitos judiciales reclamados por el accionante, aunado a la autorización del pago de estos por la entidad bancaria – STC4034-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Quinto Civil del Circuito de Cartagena, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la orden de pago de los depósitos judiciales, elevada por el accionante – STC6714-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Quinto de Familia de Barranquilla al correr traslado del recurso de reposición interpuesto contra el auto que aprueba la liquidación del crédito – STC6078-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Armenia, al emitir pronunciamiento respecto de la recusación y la solicitud de nulidad por indebida representación propuesta por el accionante – STC4020-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Bogotá, al adoptar las medidas necesarias para fijar la fecha de realización del remate de los inmuebles – STC15224-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pereira, al suministrar respuesta a las solicitudes relacionadas con el cambio de apoderado de pobre, nulidad por prescripción y caducidad y la entrega de dineros, elevada por el accionante – STC4146-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Rionegro, al reconocer al apoderado de la parte ejecutada y absolver el reproche pendiente de resolución señalando que no tiene vocación de prosperidad, en tanto, las objeciones respecto al trabajo valuatorio, tendrían que haberse interpuesto cuando se corrió traslado según el artículo 444 del Código General del Proceso – STC5455-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Zipaquirá frente a las peticiones elevadas señalando que se puso a su disposición los documentos reclamados, incluidos los pagarés, endosos aportados al proceso referido, además, el despacho judicial ordenó la expedición de certificaciones sobre el expediente solicitado y la búsqueda en archivo de las piezas procesales requeridas – STC3924-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Segundo Civil del circuito de Zipaquirá, al tramitar la solicitud de levantamiento de medida cautelar de embargo decretada sobre el automotor, elevada por la accionante – STC015-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Segundo de Familia de Santa Marta, al emitir pronunciamiento respecto de la autorización del pago del pago de los títulos judiciales – STC3971-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Segundo Promiscuo del circuito de Paz de Ariporo, al darle tramite a la solicitud de insolvencia – STC16147-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Séptimo Civil del Circuito de Cartagena al suspender la diligencia de entrega del predio hasta tanto se resuelva el recurso de apelación concedido en el efecto devolutivo – STC16590-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Sexto Civil del Circuito de Cartagena, al proferir el auto relacionado con la solicitud de reducción de embargos, en el sentido de ordenar el traslado de avalúos y requerir al accionante para que aporte los certificados actualizados de tradición y libertad de los inmuebles – STC8173-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Tercero Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Bogotá, al ordenar el levantamiento de las medidas cautelares practicadas y materializadas sobre sus bienes – STC5645-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Trece Civil del Circuito de Bogotá al disponer estarse a lo resuelto por el superior e inadmitir la demanda y conceder el término de subsanación – STC2873-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Treinta Civil del Circuito de Bogotá al resolver el recurso de reposición y conceder el de apelación interpuestos contra la decisión que niega la solicitud de nulidad y suspensión del proceso – STC14955-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Treinta y Nueve del Circuito de Bogotá, al resolver sobre la admisión de la demanda – STC16652-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado respecto a la mora en el trámite del proceso – STC1752-2024 – STC3273-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado respecto a la mora en librar los oficios de cumplimiento de la sentencia – STC148-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado respecto a la mora en resolver el incidente de nulidad, el recurso de reposición y la solicitud de aprobación de la liquidación de crédito – STC2372-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado respecto a la mora en resolver el recurso de apelación interpuesto contra el auto que niega la terminación del proceso por desistimiento tácito – STC829-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado respecto de la mora judicial para resolver la solicitud de la accionante de reconocimientoo única demandada en el litigio – STC16771-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado respecto de la mora judicial para resolver los impedimentos – STC832-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado respecto la falta de gestión sobre el pago del título judicial – STC9217-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: imposibilidad de determinar la vulneración del derecho, al no haberse demostrado la presentación de la solicitud para que se efectuara el control de legalidad sobre el proceso de insolvencia y se rechazara la tercera solicitud de negociación de deudas, ante la Dirección de Métodos Alternativos de Solución de Conflictos del Ministerio de Justicia y de la operadora de insolvencia, respectivamente – STC6080-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inaplicabilidad del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo cuando las partes son particulares – STC3693-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de defecto fáctico en la decisión que ordena seguir adelante con la ejecución, dado que, se acredita la culpa del arrendatario en la terminación del contrato de arrendamiento conforme a la regla establecida en el artículo 2003 del Código Civil – STC8108-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de defecto sustantivo en la providencia que revoca la decisión proferida por el Juzgado Trece Civil Municipal de Ejecución de Sentencias de Bogotá, para en su lugar, disponer levantar el secuestro de la cuota parte del inmueble – STC1236-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial contenido en las T-030 de 2018 y T-597 de 2014 emitidas por la Corte Constitucional, al contener supuestos fácticos diferentes a los analizados en sede de tutela – STC4021-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial trazado por la Sala de Casación Civil en la providencia SC3727-2021, sobre la prescripción adquisitiva extraordinaria y la mutación de tenedor a poseedor, en caso de cumplimiento de disposiciones testamentarias – STC1236-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de hecho superado por cuanto la vulneración se superó en cumplimiento de la sentencia de tutela de primera instancia – STC10971-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de hecho vulnerador atribuible al Juzgado Promiscuo del Circuito de Concordia, toda vez que declaró oficiosamente la nulidad de lo actuado en el trámite procesal al advertir la configuración de la causal 8. ° del artículo 133 del Código General del Proceso – STC5685-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de irregularidad en el trámite de la diligencia de entrega – STC4367-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de irregularidades en el trámite de notificación de las comunicaciones de enteramiento – STC3930-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de irregularidades en la participación de los ex empleados, toda vez que con el remate del inmueble pretenden garantizar las obligaciones laborales adeudadas por la demandada – STC4692-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de irregularidades por parte del Juzgado de primera instancia, al no haber ordenado la notificación del auto que aceptó la cesión del crédito a los accionantes, ya que estos no intervenían en el proceso – STC15512-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador – STC584-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador al emitir pronunciamiento frente a las solicitudes de la accionante y remitir el vínculo del expediente digital a una de las direcciones electrónicas – STC868-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador al no haber fijado fecha para la realización de la diligencia de remate – STC4706-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador al no obrar presentación de la solicitud – STC9532-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador al resolver la solicitud elevada por el accionante – STC8488-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador al resolver la solicitud para la terminación del proceso por pago total de la obligación – STC294-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador toda vez que, el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ejecución de sentencias de Bogotá ordenó el levantamiento de la medida cautelar decretada contra la cuota parte del inmueble – STC2805-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador, al ser notificado en debida forma – STC331-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador, toda vez que el juzgado accionado se pronunció sobre la terminación del proceso, el levantamiento de las cautelas y la entrega de remanentes – STC993-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador, toda vez que la solicitud de levantamiento de medida cautelar no fue enviada a la cuenta institucional de la Sala de Extinción de Dominio del Tribunal Superior de Bogotá – STC6340-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial en el trámite de levantamiento de las medidas cautelares, al evidenciarse que el Juzgado ha realizado las actuaciones procesales necesarias para finiquitar el proceso – STC4078-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial en el trámite del proceso – STC18036-2024 – STC3663-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada al ordenar el aplazamiento de lo correspondiente hasta que se actualice la liquidación del crédito – STC3413-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada del Juzgado Promiscuo Municipal de Trujillo en la ejecución de la diligencia de entrega del inmueble adjudicado a la accionante, cuya entrega no ha podido materializarse, debido a la protección de los derechos fundamentales de que han sido objeto sus ocupantes y a la falta de colaboración de las autoridades municipales y de los entes del orden regional y nacional para acatar las órdenes impartidas – STC9175-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada en el cumplimiento de la orden de entrega de los dineros – STC938-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite de las solicitudes y recursos interpuestos dentro del trámite procesal, toda vez que el juzgado de instancia atendió lo pedido y surtió el trámite correspondiente – STC2850-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite de los memoriales relacionados con el levantamiento de las medidas cautelares decretadas, en razón a la congestión judicial y la carga laboral del despacho – STC7847-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite de pérdida de competencia – STC1320-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite del proceso – STC12449-2024 – STC15385-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite del recurso de apelación interpuesto contra el último incidente propuesto – STC11623-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada en la entrega de los títulos judiciales – STC6791-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada en la resolución de la solicitud de adición, respecto del auto que resolvió el recurso de reposición – STC5468-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada en la resolución de los recursos de reposición y apelación, ante la elevada carga laboral del despacho – STC16623-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada para impulsar el proceso – STC15529-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelación interpuesto contra la declaración de no probadas las excepciones formuladas y ordena seguir adelante con la ejecución, por cuanto es despacho es objeto del plan de descongestión previsto en el acuerdo PCSJA24- 12194 de 5 de julio de 2024 del Consejo Superior de la Judicatura, dicha medida se adoptó nuevamente mediante Acuerdo PCSJA25-12258 de 24 de enero de 2025, y que a partir del 7 de febrero hogaño que el estrado cuenta con el cargo transitorio de oficial mayor o sustanciador y conforme al plan interno de descongestión adoptado, la alzada objeto de tutela se encuentra en turno para ser resuelta – STC4720-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelación interpuesto por el accionante – STC3417-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la solicitud de control de legalidad elevada por la accionante – STC13423-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la solicitud de entrega de dineros mediante transferencia bancaria radicada por la sociedad accionante – STC8882-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la solicitud de levantamiento de la medida cautelar decretada – STC276-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver recurso de reposición interpuesto contra la providencia que niega decretar el desistimiento tácito del proceso – STC14384-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial para entregar los títulos de depósito judicial al encontrarse en término para resolver e impartir tramite al proceso – STC5474-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial para resolver el incidente de levantamiento de medidas cautelares por cuanto es necesario para ello, según disposición legal, se materialice el secuestro del automotor – STC9235-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial para resolver la recusación planteada por el accionante y el impedimento manifestado por el Juez Primero Civil Municipal de Madrid – STC6301-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial por parte de la Secretaría de Gobierno de la Alcaldía Distrital de Barranquilla respecto al trámite de diligencia de entrega del inmueble por la noparecencia del Ministerio Público – STC8881-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial por parte del Juzgado Cincuenta y Dos Civil Municipal de Bogotá en enviar el expediente al superior jerárquico – STC3319-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de omisión denunciadao hecho vulnerador por cuanto el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Bogotá resolvió la solicitud del accionante relacionada con la entrega de los títulos de depósito judicial – STC4088-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de regularidad al negar por ahora el enlace digital pedido, toda vez que no se encuentra notificada la parte demandada y el accionante no es parte en el proceso – STC2167-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: inexistencia de vía de hecho con la decisión que notifica por conducta concluyente a los accionante el auto que resolvió el recurso de reposición en contra del auto que libró mandamiento de pago – STC13932-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: la decisión del ad quem es prematura, toda vez que,o la ausencia de requisitos formales fue también alegadao excepciones de mérito, lo procedente era resolver tal discusión en la sentencia correspondiente una vez agotado el debate probatorio pertinente para establecer la fecha de recibido de las facturas, pues la parte ejecutada confirmó que sí recibió las facturas electrónicas de venta – STC1960-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: la decisión que declara desierto el recurso de apelación contra la sentencia por falta de sustentación ante el juez de segunda instancia, no vulnera el derecho al debido proceso de la accionante – STC2881-2024 – STC3111-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: la decisión que declara desierto el recurso de apelación contra la sentencia por falta de sustentación ante el juez de segunda instancia, no vulnera el derecho al debido proceso de los accionantes – STC2180-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: la decisión que declara desierto el recurso de apelación contra la sentencia por falta de sustentación ante el juez de segunda instancia, no vulnera el derecho al debido proceso del accionante – STC2881-2024 – STC3319-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC3322-2025 – STC4075-2025 – STC577-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC12000-2024 – STC15523-2024 – STC15536-2024 – STC6429-2024 – STC7879-2024 – STC8268-2024 – STC8894-2024 – STC9852-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: la irregularidad de la validez del remate por la no presentación de los certificados de tradición y libertad de los inmuebles antes del remate, se entiende saneada al no haber sido alegada antes de la adjudicación – STC16227-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: la nulidad presentada por el apoderado del accionante no debió tramitarse por haber sido propuesta después de la adjudicación de los bienes – STC16227-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: la providencia emitida el 29 de abril de 2024 que niega la aclaración del auto que revocó el desembargo de los dineros no tiene la virtud de desconfigurar el principio de inmediatez – STC14399-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC287-2024 – STC5320-2024 – STC790-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC044-2024 – STC11067-2024 – STC11506-2024 – STC11626-2024 – STC11983-2024 – STC12506-2024 – STC14237-2024 – STC14370-2024 – STC15512-2024 – STC15534-2024 – STC16012-2024 – STC16213-2024 – STC1701-2024 – STC1748-2024 – STC17790-2024 – STC209-2024 – STC240-2024 – STC2488-2025 – STC2738-2024 – STC2775-2024 – STC3921-2024 – STC3945-2025 – STC3970-2025 – STC4318-2024 – STC435-2025 – STC4421-2024 – STC5418-2025 – STC6100-2025 – STC6303-2024 – STC6313-2024 – STC6345-2024 – STC653-2024 – STC6616-2025 – STC8844-2024 – STC9401-2024 – STC9529-2024 – STC9822-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC4581-2025 – STC5514-2025 – STC6139-2025 – STC6537-2025 – STC9246-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC047-2024 – STC060-2024 – STC065-2024 – STC089-2024 – STC1028-2025 – STC106-2024 – STC10659-2024 – STC10910-2024 – STC11445-2024 – STC11571-2024 – STC11597-2024 – STC11614-2024 – STC11699-2024 – STC11713-2024 – STC1200-2024 – STC12034-2024 – STC1207-2024 – STC12474-2024 – STC12492-2024 – STC12877-2024 – STC1296-2024 – STC1309-2024 – STC13404-2024 – STC1341-2025 – STC13848-2024 – STC14058-2024 – STC14285-2024 – STC1429-2025 – STC14385-2024 – STC1451-2025 – STC15265-2024 – STC15529-2024 – STC15534-2024 – STC16139-2024 – STC16144-2024 – STC16258-2024 – STC1778-2024 – STC17858-2024 – STC2016-2024 – STC2022-2025 – STC2058-2024 – STC2272-2025 – STC239-2024 – STC2856-2024 – STC293-2024 – STC2940-2025 – STC3291-2024 – STC3626-2024 – STC364-2024 – STC380-2024 – STC3930-2024 – STC3966-2025 – STC4049-2025 – STC4212-2025 – STC4454-2024 – STC4739-2024 – STC4993-2024 – STC5424-2024 – STC5451-2025 – STC5456-2025 – STC5505-2025 – STC5530-2025 – STC5666-2025 – STC5689-2024 – STC6048-2025 – STC6095-2025 – STC6524-2025 – STC6544-2025 – STC6687-2025 – STC6748-2025 – STC6778-2025 – STC6804-2024 – STC7082-2024 – STC7409-2024 – STC7424-2024 – STC8774-2024 – STC8821-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso (c. j) – STC2862-2025 – STC2959-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: las discrepancias en la interpretación normativa y en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC12894-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: las discrepancias en la interpretación normativa y en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC12638-2024 – STC3991-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no constituyen vía de hecho – STC065-2025 – STC16346-2024 – STC16672-2024 – STC930-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC078-2024 – STC157-2024 – STC16208-2024 – STC16272-2024 – STC16286-2024 – STC16299-2024 – STC16658-2024 – STC1713-2024 – STC2064-2024 – STC2273-2025 – STC281-2025 – STC4261-2025 – STC4484-2024 – STC5430-2024 – STC8473-2024 – STC910-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: no prospera el ampar – STC16120-2024 – STC404-2024 – STC6361-2024 – STC7193-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: no prospera el amparo – STC013-2024 – STC014-2024 – STC019-2024 – STC022-2024 – STC034-2025 – STC054-2024 – STC072-2024 – STC080-2024 – STC080-2025 – STC083-2024 – STC086-2025 – STC092-2025 – STC098-2024 – STC099-2024 – STC10267-2024 – STC10287-2024 – STC10300-2024 – STC103-2024 – STC1032-2025 – STC10323-2024 – STC10504-2024 – STC10520-2024 – STC10539-2024 – STC10542-2024 – STC10558-2024 – STC10601-2024 – STC10610-2024 – STC10616-2024 – STC10622-2024 – STC10637-2024 – STC107-2025 – STC10976-2024 – STC10984-2024 – STC11014-2024 – STC11028-2024 – STC11037-2024 – STC11082-2024 – STC113-2024 – STC11503-2024 – STC11541-2024 – STC11552-2024 – STC11553-2024 – STC11587-2024 – STC11591-2024 – STC11601-2024 – STC11624-2024 – STC11651-2024 – STC11655-2024 – STC11697-2024 – STC11732-2024 – STC11736-2024 – STC11746-2024 – STC11968-2024 – STC11993-2024 – STC12002-2024 – STC120-2024 – STC12041-2024 – STC12051-2024 – STC12143-2024 – STC1215-2024 – STC123-2024 – STC12371-2024 – STC12398-2024 – STC1241-2024 – STC12414-2024 – STC12423-2024 – STC1243-2024 – STC12455-2024 – STC12475-2024 – STC1269-2024 – STC1273-2025 – STC12892-2024 – STC12902-2024 – STC1292-2025 – STC12947-2024 – STC12987-2024 – STC1299-2025 – STC13183-2024 – STC13304-2024 – STC13311-2024 – STC13321-2024 – STC13338-2024 – STC13359-2024 – STC13360-2024 – STC13387-2024 – STC13396-2024 – STC13421-2024 – STC1351-2025 – STC135-2024 – STC136-2024 – STC13755-2024 – STC13862-2024 – STC13869-2024 – STC1389-2025 – STC13897-2024 – STC13914-2024 – STC13930-2024 – STC13938-2024 – STC1395-2025 – STC1408-2025 – STC14210-2024 – STC14218-2024 – STC14220-2024 – STC14222-2024 – STC14235-2024 – STC14250-2024 – STC14273-2024 – STC14274-2024 – STC14278-2024 – STC14281-2024 – STC14384-2024 – STC14398-2024 – STC14399-2024 – STC14401-2024 – STC14441-2024 – STC14788-2024 – STC14817-2024 – STC14834-2024 – STC14836-2024 – STC14856-2024 – STC14862-2024 – STC14875-2024 – STC14900-2024 – STC14912-2024 – STC14928-2024 – STC14942-2024 – STC14956-2024 – STC14957-2024 – STC15220-2024 – STC152-2024 – STC15238-2024 – STC15284-2024 – STC15293-2024 – STC15296-2024 – STC15298-2024 – STC15300-2024 – STC15304-2024 – STC15321-2024 – STC15359-2024 – STC15454-2024 – STC15505-2024 – STC15539-2024 – STC16026-2024 – STC1604-2024 – STC16079-2024 – STC16118-2024 – STC16135-2024 – STC16137-2024 – STC16166-2024 – STC16188-2024 – STC1620-2024 – STC16222-2024 – STC163-2024 – STC16329-2024 – STC16331-2024 – STC16557-2024 – STC16568-2024 – STC16577-2024 – STC16598-2024 – STC16606-2024 – STC16609-2024 – STC16665-2024 – STC1667-2024 – STC16680-2024 – STC16717-2024 – STC16757-2024 – STC16767-2024 – STC16775-2024 – STC1678-2024 – STC169-2024 – STC1716-2024 – STC1718-2024 – STC17222-2024 – STC17226-2024 – STC17347-2024 – STC17788-2024 – STC17810-2024 – STC17821-2024 – STC17824-2024 – STC17855-2024 – STC17881-2024 – STC17902-2024 – STC18044-2024 – STC1812-2024 – STC18136-2024 – STC2003-2025 – STC2006-2024 – STC2033-2024 – STC2046-2024 – STC2048-2025 – STC2069-2025 – STC2073-2025 – STC2077-2025 – STC2078-2025 – STC208-2024 – STC2082-2024 – STC2085-2024 – STC2106-2024 – STC2148-2024 – STC219-2025 – STC2209-2025 – STC2212-2025 – STC2216-2025 – STC224-2025 – STC2255-2025 – STC2258-2025 – STC230-2024 – STC2336-2025 – STC2367-2025 – STC2382-2024 – STC2384-2024 – STC2407-2024 – STC2422-2024 – STC2440-2024 – STC2448-2024 – STC2454-2025 – STC2472-2025 – STC251-2025 – STC2544-2024 – STC2728-2025 – STC2747-2024 – STC2758-2024 – STC2767-2024 – STC2767-2025 – STC2783-2025 – STC2790-2024 – STC2818-2025 – STC2822-2025 – STC2851-2024 – STC286-2025 – STC2866-2025 – STC2891-2024 – STC2966-2025 – STC3185-2024 – STC3192-2024 – STC3202-2024 – STC3225-2024 – STC3233-2024 – STC3335-2025 – STC336-2024 – STC3399-2025 – STC3410-2025 – STC3421-2025 – STC345-2025 – STC358-2025 – STC3601-2024 – STC3650-2024 – STC368-2025 – STC369-2025 – STC3722-2024 – STC3739-2024 – STC3742-2024 – STC388-2024 – STC3913-2025 – STC3929-2025 – STC3942-2024 – STC3944-2025 – STC3955-2024 – STC3996-2025 – STC3997-2025 – STC400-2024 – STC4003-2024 – STC4018-2025 – STC4119-2024 – STC4126-2024 – STC4131-2025 – STC4208-2025 – STC4219-2025 – STC427-2025 – STC4328-2024 – STC4347-2024 – STC4373-2024 – STC4375-2024 – STC4377-2024 – STC4385-2024 – STC4394-2024 – STC4400-2024 – STC4404-2024 – STC4428-2024 – STC455-2025 – STC4589-2025 – STC4595-2025 – STC4643-2024 – STC4660-2024 – STC4665-2024 – STC4683-2025 – STC4708-2024 – STC4721-2024 – STC4724-2024 – STC4733-2024 – STC475-2025 – STC4790-2024 – STC4965-2024 – STC4972-2024 – STC4990-2024 – STC4998-2024 – STC5002-2024 – STC5035-2024 – STC5039-2024 – STC5059-2024 – STC5072-2024 – STC5075-2024 – STC5081-2024 – STC5125-2024 – STC5126-2024 – STC5129-2024 – STC5373-2024 – STC5384-2024 – STC5389-2025 – STC5410-2024 – STC5437-2024 – STC5451-2024 – STC5460-2025 – STC5477-2025 – STC548-2024 – STC5501-2024 – STC5502-2024 – STC5504-2025 – STC5511-2024 – STC5550-2025 – STC5552-2024 – STC5553-2025 – STC5580-2025 – STC5599-2025 – STC5616-2025 – STC5623-2025 – STC564-2024 – STC5656-2025 – STC5660-2024 – STC5702-2025 – STC571-2024 – STC5758-2025 – STC5761-2025 – STC5813-2025 – STC5831-2025 – STC5934-2024 – STC5952-2024 – STC5955-2024 – STC5964-2025 – STC5977-2024 – STC5990-2024 – STC6017-2024 – STC6022-2024 – STC6027-2024 – STC6028-2025 – STC6055-2024 – STC6058-2025 – STC6080-2025 – STC6084-2025 – STC6099-2024 – STC6137-2025 – STC6141-2025 – STC6150-2024 – STC6168-2025 – STC6180-2025 – STC6308-2024 – STC632-2024 – STC6335-2024 – STC6358-2024 – STC6438-2024 – STC6453-2024 – STC6464-2024 – STC6516-2025 – STC652-2024 – STC6547-2025 – STC6555-2025 – STC6559-2025 – STC6568-2025 – STC6576-2025 – STC6611-2025 – STC6630-2025 – STC6638-2025 – STC6684-2025 – STC6693-2025 – STC6703-2025 – STC6708-2024 – STC6711-2025 – STC6720-2025 – STC6726-2025 – STC6744-2024 – STC6749-2025 – STC6758-2025 – STC6761-2024 – STC6785-2024 – STC6807-2024 – STC7046-2024 – STC7083-2024 – STC7109-2024 – STC7139-2024 – STC7148-2024 – STC7207-2024 – STC7387-2024 – STC7414-2024 – STC7453-2024 – STC7465-2024 – STC7922-2024 – STC795-2024 – STC7965-2024 – STC803-2024 – STC8072-2024 – STC8090-2024. – STC8129-2024 – STC8139-2024 – STC8169-2024 – STC8174-2024 – STC8175-2024 – STC8202-2024 – STC8229-2024 – STC833-2024 – STC8423-2024 – STC844-2024 – STC8470-2024 – STC8490-2024 – STC8496-2024 – STC8514-2024 – STC8518-2024 – STC8552-2024 – STC8562-2024 – STC8566-2024 – STC871-2024 – STC8778-2024 – STC8802-2024 – STC8816-2024 – STC8869-2024 – STC897-2024 – STC908-2025 – STC9143-2024 – STC915-2025 – STC9156-2024 – STC9169-2024 – STC9177-2024 – STC9183-2024 – STC9186-2024 – STC9192-2024 – STC9211-2024 – STC9216-2024 – STC9229-2024 – STC9236-2024 – STC9241-2024 – STC9252-2024 – STC933-2025 – STC9425-2024 – STC943-2024 – STC9516-2024 – STC9524-2024 – STC9766-2024 – STC9813-2024. – STC9816-2024 – STC983-2025 – STC9833-2024 – STC9837-2024 – STC9874-2024 – STC9894-2024 – STC9904-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: no se advierte el desconocimiento del precedente jurisprudencial, dado que las providencias invocadas no guardan identidad con los supuestos fácticos y jurídicos del caso concreto – STC4104-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: no se encuentra desvirtuada la presunción de acierto y legalidad que reviste las decisiones judiciales – STC10268-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: no se vulnera el derecho con la decisión que desestimó las excepciones de pago total de la obligación, temeridad y mala fe, y ordenó seguir adelante la ejecución, ya que, a pesar de que la apoderada del ejecutado presentó su renuncia antes de dicha decisión, los efectos de ésta regían cinco días después de su presentación, por lo que en ese momento el ejecutado aún contaba con su abogada defensora – STC11990-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: posibilidad de dilucidar la nulidad que alega al superarse la falta de postulación de la actora en el proceso – STC11082-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: protección constitucional para ordenar a la Inspectora Tercera de Policía de Fusagasugá, suspender en forma definitiva la diligencia de entrega del área de terreno que ocupa la institución educativa, Liceo Moderno Gran Colombiano S.A.S.(argumentos del Tribunal Superior) – STC2913-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: protección constitucional para ordenar al Juzgado Primero Civil del Circuito de Villavicencio, realizar control de legalidad del proceso, en procura de establecer la suerte de las medidas cautelares decretadas, en aras de garantizar el acceso a la administración de justicia y seguridad jurídica – STC286-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la de decisión que vuelve a decretar la medida de embargo sobre el inmueble dado en garantía – STC12979-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión confirma la providencia que declara desierto el recurso de apelación por falta de sustentación ante el superior – STC12096-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión confirma la providencia que rechaza de plano la solicitud de nulidad al no encontrarse dentro de las causales establecidas taxativamente en la ley – STC3921-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión declara infundada la objeción a la liquidación del crédito – STC3724-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión emitida por el Juzgado 51 Civil del Circuito de Bogotá que negó el recurso de reposición contra la providencia que declaró cumplida la obligación principal impuesta en el proceso de responsabilidad civil extracontractual, al considerar que la condena debía ser asumida solidariamente por los declarados civilmente responsables y los llamados en garantía, y que el pago realizado por uno de ellos extinguía la obligaciónún, sin que ello implicara la existencia de condenas independientes – STC4075-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión para cuestionar la decisión que confirma la providencia que niega el incidente de nulidad de la diligencia de remate, toda vez que no se acreditó la configuración de la causal tercera del artículo 133 del Código General del Proceso al demostrarse la presentación oportuna de la postura – STC5404-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión por parte del Juzgado 53 Civil del Circuito de Bogotá, al enviar ipso facto el oficio de embargo a las entidades financieras para la materialización de las cautelas ordenadas en la providencia, de conformidad con la ley, sin tener que esperar a la interposición de recurso o presentación de aclaración y / o adición – STC18046-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión proferida por el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Bogotá, de seguir tramitando las cuestiones relativas a obtener la rendición de cuentas por parte del secuestre del inmueble cautelado, dado que se habían denunciado posibles irregularidades en la gestión de ese auxiliar de la justicia – STC14287-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión proferida por el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Bogotá, que dispuso suspender la ejecución debido a la aceptación del procedimiento de negociación de deudas promovido por la ejecutada – STC14287-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que accede a la oposición y declara fundada la posesión alegada sobre el inmueble objeto de secuestro – STC2488-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que aprueba la conciliación entre las partes y en consecuencia declara la terminación del proceso y ordena el levantamiento de las medidas cautelares – STC8523-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que aprueba la diligencia de remate – STC2856-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que aprueba la diligencia de remate y niega la solicitud de suspensión o aplazamiento de la diligencia de remate – STC4106-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que aprueba la liquidación de las agencias en derecho al encontrarla ajustada a derecho, teniendo en cuenta que se realizaron conforme los parámetros establecidos por el Consejo Superior de la Judicatura en el Acuerdo PSAA16-10554 de 5 de agosto de 2016 – STC6091-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que aprueba la liquidación del crédito presentada, libra mandamiento de pago y ordena seguir adelante con la ejecución – STC10683-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma el auto que decreta la terminación del proceso por desistimiento tácito, al concluir que, si bien el citatorio para la notificación personal fue efectivo, lo cierto es que la ejecutada nopareció, por lo que debía surtirse su vinculación por aviso, en aplicación del artículo 292 del Código General del Proceso, la cual no se surtió conforme las previsiones legales para ello – STC16213-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma el auto que decreta medida embargo y secuestro de los dineros que a cualquier título adeudaran a la ejecutante, las EPS Cajacopi, EPS Familiar de Colombia, Grupo Ecopetrol, Mutual Ser y Emsidalud EPS en Liquidación, con ocasión de los convenios o contratos que hayan suscrito, por considerar que dichos recurso no gozan de la protección de inembargabilidad absoluta y pueden ser sujeto de medidas cautelares, al no ser recursos parafiscales, sino recursos que hacen parte del patrimonio de la IPS y van a destinarse a pagar una obligación propia del sistema general de salud colombiano – STC047-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma el auto que decreta nuevamente las medidas cautelares ante el levantamiento dispuesto por la Superintendencia de Notariado y Registro por caducidad del embargo – STC16272-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma el auto que niega el control de legalidad elevado por la sociedad accionante, toda vez que no se advirtió irregularidades procesales dentro del trámite relacionado con la liquidación de crédito – STC15550-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma el auto que niega el decreto y práctica de pruebas por presentación extemporánea – STC240-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma el auto que niega el incidente de nulidad por indebida notificación – STC6303-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma el auto que niega el incidente de nulidad, toda vez que el accionante no acreditó la configuración de las causales taxativas señaladas en la ley – STC1458-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma el auto que rechaza la demanda, al presentarse de manera extemporánea el escrito de subsanación, esto es, el último día después del horario laboral – STC7179-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma el auto recurrido que rechaza de plano la nulidad procesal, impetrada por la parte ejecutada, por supuesta indebida notificación del mandamiento ejecutivo – STC577-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma el levantamiento de oficio del embargo – STC13942-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la decisión que acepta el retiro de la demanda pero dispone condenar al pago de perjuicios derivados de la materialización de medidas cautelares y niega el recurso de apelación, toda vez que la manifestación expresa del abogado del ejecutante fue que se aceptara el retiro siempre y cuando no hubiese lugar a condena en costas, concepto muy diferente al de perjuicios, para entender en un sentido diferente su solicitud – STC6537-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la negativa a la petición de nulidad, elevada por el accionante, respecto del auto que, declaró la nulidad de lo rituado con posterioridad a la providencia que invalidó el trámite ejecutivo – STC554-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la negativa de dar por terminado el proceso por desistimiento tácito, al no haber transcurrido el término establecido en el literal b del numeral 2 del artículo 317 del Código General del Proceso – STC16144-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia accede a las pretensiones de la demanda, por cuanto determina que el título ejecutivo contenía una obligación clara, expresa y exigible – STC1451-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia decreta medida cautelar de embargo del contrato celebrado para la ejecución de mantenimiento de redes de distribución de energía eléctrica y al no estar asociada su labor al suministro o prestación del servicio público no se encuentra configurada la excepción contemplada en el numeral 3º del artículo 394 del Código General del Proceso – STC4993-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia niega la solicitud de levantamiento de medidas cautelares – STC12492-2024 – STC13848-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que acoge la excepción de “falta de requisitos formales del título y falta de validez del pagaréo título en blanco por violación a las instrucciones” y declara la improcedencia respecto de la contradicción del dictamen pericial decretado de oficio, por insuficiencia argumentativa al momento de exponerlo – STC653-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara improcedente el incidente de indemnización de perjuicios, al no existir un pronunciamiento previo por parte de la autoridad judicial accionada que imponga la condena a favor del incidentante – STC1403-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara infundadas las excepciones propuestas y ordena seguir adelante con la ejecución, toda vez que se acreditó la omisión en invocar el beneficio de la excepción de prescripción – STC1721-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara infundado el incidente de nulidad promovido por el accionante – STC6616-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara la nulidad incluida la diligencia de remate, dado que se configura la causal de interrupción del proceso ante el fallecimiento del apoderado del demandado – STC5556-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara la prescripción de la acción cambiaria frente a los herederos del fallecido, por cuanto no era procedente estudiar emitir o no la orden de apremio, debido que al existir solicitud previa de enteramiento del título a los herederos del deudor, la presentación de la demanda no interrumpía el término de prescriptivo del pagaré de conformidad con los artículos 489 del Código de Procedimiento Civil y 1434 del Código Civil, la ejecución no puede iniciar sino hasta que esa notificación se cumpla – STC4261-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara la terminación del proceso por desistimiento tácito – STC8268-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara no probada la excepción de mérito relacionada con la nulidad por indebida o falta de notificación del incidente de reparación integral, toda vez que se acreditó la omisión en la presentación oportuna de la presunta irregularidad ante la instancia judicial correspondiente, dada lapetencia exclusiva del juez penal para el estudio de la excepción propuesta – STC5527-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara no probada las excepciones y ordena seguir adelante con la ejecución – STC6429-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara no probadas las excepciones de mérito y ordena seguir adelante con la ejecución – STC18040-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara no probadas las excepciones de mérito y ordena seguir adelante con la ejecución, toda vez que no se desvirtuó a través de los elementos de prueba la inexistencia de las obligaciones pretendidas – STC6781-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara no probadas las excepciones propuestas y ordena seguir adelante con la ejecución – STC273-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara probada la excepción de falta de requisitos de validez del título valor y limita el monto de la ejecución – STC2118-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara probada la excepción de inexistencia del titula valor, niega las pretensiones de la demanda y ordena el levantamiento de las medidas cautelares – STC3228-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara probada la excepción de integración abusiva del título valor base de recaudo y ordena la terminación del proceso – STC1669-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara probada la excepción de prescripción de la acción – STC14406-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara probada oficiosamente la excepción de falta de terminación en la causa por activa al no acreditarse el endoso a favor del demandante – STC3966-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara probadas las excepciones de falta de legitimación en la causa por activa y falta de cumplimiento del contrato de opción depra para la expedición de la licencia de urbanismo que dio lugar a la factura – STC038-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que decreta el embargo de las cuentas bancarias del accionante – STC6687-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que decreta la medida cautelar de embargo sobre los inmuebles, toda vez que superado el término de 10 años de vigencia de las medidas y, teniendo en cuenta la continuidad del asunto, la autoridad judicial está facultada para decretar de nuevo la cautelao garantía de protección a los derechos – STC2680-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que decreta la nulidad de lo actuado y ordena el levantamiento de las medidas cautelares solicitadas – STC027-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que decreta la revocatoria del mandamiento de pago por falta de los requisitos exigidos en la ley – STC207-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que deja sin efectos el auto que ordena seguir adelante con la ejecución, toda vez que se acreditó que la accionante no estaba legitimada para cuestionar el pago de las agencias en derecho reconocidas, dado que el autorizado es el profesional del derecho que ejerció su representación judicial bajo el amparo de pobreza – STC6584-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que dicta sentencia anticipada y dispone continuar con el cobro – STC9852-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que inadmite el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia anticipada mediante la cual se dispone seguir adelante con la ejecución – STC5418-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que libra mandamiento de pago – STC2391-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que libra mandamiento de pago por las costas procesales y decreta medidas cautelares contra la entidad accionante. toda vez que quedó acreditada su calidad de cesionaria dentro del litigio – STC4138-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que libra mandamiento de pago y decreta el embargo y secuestro del inmueble propiedad del ejecutado – STC14758-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que modifica la liquidación de crédito presentada por el ejecutante, en el sentido de excluir la suma agregada por concepto de indexación – STC16299-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega el cobro de IVA, por cuanto el título ejecutivo no contempla el pago de esa obligación – STC7549-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega el decreto de inspección judicial, por cuanto la inspección judicial solicitada no era necesaria ni pertinenteo no es el medio idóneo para acreditar las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se creó el título valor – STC5505-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega el levantamiento de la medida cautelar de embargo decretada sobre los dineros depositados en la cuenta bancaria toda vez que, al tratarse de un beneficio y no una prestación pensional, no revisten calidad de inembargables – STC5530-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega el mandamiento de pago, toda vez que la factura electrónica de venta aportadao título ejecutivo, no reúne la totalidad de requisitos sustanciales exigidos por la normatividad aplicable para considerarlao título valor, puesto que, la remisión era un deber legal impuesto sobre el facturador – STC2094-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega el mandamiento de pago, toda vez que no quedó demostrada la aceptación de la factura objeto de cobro, al no evidenciarse la fecha de envío del documento ni del acuse de recibo, requisitos necesarios para su ejecución – STC5977-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega el mandamiento ejecutivo, toda vez que se acreditó que la factura electrónica de venta no cumple con los requisitos para su ejecutoria, ante la imposibilidad de establecer la fecha de remisión de la factura y su consecuente aceptación – STC2939-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega el recurso de apelación por improcedente contra el auto interlocutorio que niega la entrega al adjudicatario del correspondiente paz y salvo – STC16001-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la adición al mandamiento de pago librado en cuanto a los intereses moratorios solicitados toda vez que, la sentencia presentadao título ejecutivo no contiene la orden de pago – STC3970-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la nulidad propuesta contra de la aprobación del avalúo del inmueble objeto de la litis y la posterior aprobación del remate de este al no acreditarse el cumplimiento de los requisitos para su concesión – STC6778-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la nulidad propuesta frente a al emplazamiento por cuanto se ignoraba el lugar donde podía ser citado el demandado nombrando curador al litem, y la que confirma la que niega el recurso de apelación, por tratarse de un asunto de mínima cuantía – STC5674-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la orden de librar mandamiento de pago, toda vez que existe una falta de claridad, expresividad y exigibilidad de la obligación, ya que se desconocen los criterios que deben seguirse para ejecutar el acto – STC6626-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la prórroga del término de interrupción y reanuda el proceso, por cuanto ha pasado más de un año desde el fallecimiento del único socio gestor de la sociedad para que se nombre liquidador – STC5666-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de desarchivo y entrega de los títulos judiciales en término de prescripción, toda vez que no se acreditó el cumplimiento de las causales establecidas en el artículo 36 del Acuerdo PCSJA21-11731 del 29 de enero de 2021 – STC3961-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad – STC1781-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad consistente en cuando el juez procede contra providencia ejecutoriada del superior, revive un proceso legalmente concluido o pretermite íntegramente la respectiva instancia – STC7114-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad del proceso – STC7424-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad por indebida notificación – STC5375-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad por indebida notificación del auto admisorio de la demanda, toda vez que se acreditó la efectividad del trámite de notificación por aviso surtido – STC4181-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad por indebida notificación del auto que libra orden de pago, toda vez que se acreditó que el despacho judicial puso en conocimiento al accionante de la decisión proferida a través de la notificación personal – STC407-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad por indebida notificación, toda vez que no se acreditó la configuración de la causal invocada al demostrarse el trámite efectuado por el despacho judicial relacionado con la notificación personal y posterior notificación por aviso del auto interlocutorio – STC4521-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad por indebida notificación, toda vez que se acreditó que el accionante actuó en el asunto sin alegar en oportunidad la presunta irregularidad – STC6867-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad por indebida notificación, toda vez que se acreditó que la accionante actuó en el asunto sin alegar en oportunidad la presunta irregularidad – STC6605-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad promovida por el accionante por indebida notificación toda vez que, la recurrente saneó el proceso al actuar en el decurso de este sin alegarla – STC6706-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad, dado que la corrección aritmética de la sentencia de primer grado realizada por la autoridad judicial no configura la causal 2. ° del artículo 133 del Código General del Proceso invocada por el accionante – STC3991-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad, dado que no se configuraron las causales invocadas al haberse decretado el despachoisorio con anterioridad al decreto la de terminación tácita del proceso, con el propósito de obtener el pago de la obligación impidiendo su legal terminación – STC8902-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad, toda vez que no se acreditó la configuración de la causal 5 del artículo 133 del Código General del Proceso invocada por el accionante – STC1435-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de prórroga del término de traslado de la demanda – STC8883-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud nulidad por indebida notificación – STC5689-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la terminación del proceso desistimiento tácito – STC16286-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la terminación del proceso por desistimiento tácito toda vez que, no se cumple con el término de dos años requerido para su decreto dada la interrupción acaecida en virtud de la solicitud de la sociedad ejecutante tendiente a la entrega de los títulos judiciales objeto de la litis – STC3344-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda – STC16658-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que ordena continuar con la ejecución – STC14604-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que ordena continuar con la ejecución de la obligación de suscribir escritura pública y niega seguir adelante con la ejecución de convocar a la firma de escritura y de entregar materialmente el inmueble – STC241-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que ordena el levantamiento de la medida cautelar – STC281-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que ordena seguir adelante con la ejecución – STC259-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que ordena seguir adelante con la ejecución contra de persona natural, toda vez que se acreditó que la ejecutada ostentaba la calidad de socia gestora solidaria de la sociedad, previo a la transformación societaria, razón por la que el acreedor estaba facultado por la ley mercantil para exigir el pago principalmente a la sociedad y, subsidiariamente a los socios – STC2273-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que ordena seguir adelante con la ejecución, toda vez que se acreditó la claridad de los espacios en blanco llenados para el cobro de la obligación y la eficacia del material probatorio aportado – STC2326-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza de plano la oposición a la diligencia de entrega – STC153-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza de plano la solicitud de nulidad al no encontrarse dentro de las causales taxativas señaladas en la ley – STC6748-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza de plano la solicitud de nulidad del proceso – STC185-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza el incidente de nulidad propuesto, toda vez que se advirtió que la nulidad pretendida se encontraba saneada de conformidad con el numeral 1º del artículo 136 del Código General del Proceso – STC2022-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza la contestación de la demanda, toda vez que la tutelante presentó de forma extemporánea el escrito contentivo de las excepciones – STC042-2025 – STC262-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza la demanda en el asunto identificado con el radicado n.° 2024-00049, toda vez que se acreditó la inobservancia de los requisitos formales de la demanda y los especiales del proceso de adjudicación o realización especial de la garantía real en la liquidación del crédito aportada – STC2196-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza la nulidad toda vez que, el accionante no acreditó la configuración de las causales taxativas señaladas en la ley – STC2940-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que resolvió no dar trámite a la tacha propuesta, por cuanto los documentos se pueden aportar en original o en copia de conformidad con la ley, y no aparece evidente la razón de la falsedad, además quien tache el documento deberá expresar en qué consiste la falsedad y pedir las pruebas para su demostración – STC17790-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que revoca el auto que libra el mandamiento de pago – STC15235-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que tiene por extemporánea la contestación de la demanda – STC907-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la sentenciaplementaria en la que se condena al apoderado judicial solidariamente a pagar al ejecutante el valor del veinte por ciento (20%) del monto de las obligaciones contenidas en el documento que fue tachado de falso – STC790-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia de primera instancia y ordena seguir adelante con la ejecución – STC293-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que desestima las excepciones propuestas y ordena seguir adelante con la ejecución, toda vez que se acreditó el incumplimiento en el pago de las obligaciones contenidas en las letras de cambio y la improcedencia de la excepción de prescripción, dado que se interrumpió con la presentación de la demanda el término de tres años a partir del vencimiento de los títulos, aunado a la imposibilidad de exigir al ejecutante surtir la notificación del mandamiento de pago ante el decreto de las medidas cautelares – STC17308-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que dio por terminado el trámite procesal por pago total de la obligación, toda vez que se acreditó el cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 461 del Código General del Proceso – STC15442-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que ordena seguir adelante con la ejecución, dado que se acreditó el cumplimiento de los requisitos formales del título base de ejecución – STC14870-2024 – STC17307-2024 – STC7409-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la terminación del proceso por desistimiento tácito, al establecer que el proceso estuvo inactivo durante más de dos años, con la última actuación relevante realizada por el juzgado el 17 de noviembre de 2021, cuando se practicó el secuestro de las cuotas partes embargadas, y al aplicar correctamente la normativa que regula los plazos de inactividad en los procesos ejecutivos – STC11713-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que considera que el conteo realizado por la apoderada de la ejecutante respecto del término de traslado de las excepciones de mérito, se encuentra fuera del contexto normativo – STC2919-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara bien denegado el recurso de apelación – STC282-2024 – STC380-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara bien denegado el recurso de apelación interpuesto contra el auto que niega la remisión del proceso al juez que conoce del trámite de insolvencia de persona natural noerciante – STC1995-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara bien denegado el recurso de apelación interpuesto contra el auto que niega la solicitud de nulidad por tratarse de un proceso de única instancia – STC11597-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara bien denegado el recurso de apelación interpuesto contra la decisión que niega la nulidad, dado que el proceso es de mínima cuantía y se debe tramitaro de única instancia – STC13180-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara bien denegado el recurso de apelación interpuesto contra la providencia que niega la solicitud de nulidad, al advertir la improcedencia de su interposición de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código General del Proceso – STC5426-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara bien denegado el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia – STC2361-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara bien negado el recurso de apelación interpuesto contra la providencia que se abstiene de librar mandamiento de pago, dado que el proceso es de mínima cuantía y se debe tramitaro de única instancia – STC15543-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara desierta la licitación y se abstiene de adjudicar los bienes objeto de la diligencia de remate a la accionante – STC8272-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso de apelación por falta de sustentación – STC062-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara desierto el remate respecto del bien perseguido – STC078-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara extemporáneo la contestación de las excepciones de mérito propuestas y la solicitud de la práctica de unas pruebas – STC13353-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara improcedente el recurso de apelación interpuesto contra el fallo que declaró fundada la objeción a la liquidación del crédito que presentó la parte ejecutante, al no cumplirse con el principio del interés para recurrir de que trata el inciso 2º del artículo 320 del Código General del Proceso – STC6091-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara imprósperas las excepciones de mérito y ordena seguir adelante con ejecución, toda vez que se acreditó la ausencia supuestos fácticos para soportar las excepciones propuestas – STC5414-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia proferida en primera instancia – STC4104-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara infundada la recusación impetrada – STC206-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara infundada la recusación presentada en contra del juez de conocimiento, dado que no se acreditó la configuración de la causal contemplada – STC13284-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara infundada la solicitud de nulidad – STC4454-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara infundada la solicitud de nulidad al encontrarse saneada por no haber sido alegada de forma oportuna – STC12894-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara infundada la solicitud de nulidad por indebida notificación, al encontrarse saneada, toda vez que, el peticionario actúo en el proceso sin proponerla – STC11614-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara infundado el impedimento – STC1748-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara infundado el incidente de levantamiento de las medidas de embargo y secuestro decretadas sobre el 50% del inmueble objeto de la litis al no acreditar cuándo se reveló o mutó la condición de tenedor a poseedor del accionante – STC6048-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara infundado el incidente de nulidad propuesto – STC089-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara la caducidad del embargo y decreta nuevamente de oficio la medida cautelar – STC11445-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara la nulidad de lo actuado a partir de la muerte del ejecutado al encontrar configurada la causal 3° del art. 133 del Código General del Proceso – STC7115-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara la nulidad de lo actuado por vencimiento del término previsto en el artículo 121 del Código General del Proceso, decreta la pérdida depetencia del juzgado cognoscente, dispone la remisión del proceso al juez que le sigue en turno y declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra el auto que había decretado pruebas para resolver la tacha de falsedad propuesta por la empresa ejecutada – STC16069-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara la terminación del proceso al concluir que la falta de restructuración del crédito base de recaudo afectaba la exigibilidad de la obligación – STC047-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara la terminación del proceso por desistimiento tácito – STC10659-2024 – STC12474-2024 – STC3707-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara no probada la excepción de prescripción de la acción cambiaria, al demostrarse la renuncia prevista en el artículo 2514 de CC – STC5358-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara no probada la tacha de falsedad propuesta por el demandado y no probadas las excepciones propuestas por el demandado denominadas Prescripción de la acción cambiaria’ y ‘Exceptio non numeratae pecuniae-inexistencia de un negocio jurídico subyacente que de origen al título – STC206-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara no probadas las excepciones de merito propuestas y ordena seguir adelante con la ejecución – STC7082-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara no probadas las excepciones de mérito y ordena seguir adelante con la ejecución – STC910-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara no probadas las excepciones formuladas y ordena seguir adelante con la ejecución – STC6313-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara no probadas las excepciones propuestas y ordena seguir adelante con la ejecución – STC10910-2024 – STC11706-2024 – STC12034-2024 – STC15523-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara no probadas las excepciones propuestas y ordena seguir adelante con la ejecución, dado que no acreditó irregularidad con los espacios en blanco que fueronpletados por el tenedor del título, se acreditó el incumplimiento de las obligaciones pactadas y se omitió demostrar las inconsistencias en la firma del representante legal de la Cooperativa en los contratos – STC14967-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara no probadas las excepciones propuestas, ordena seguir adelante con la ejecución y el levantamiento de las medidas cautelares – STC15501-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara no probadas las excepciones y ordena seguir adelante con la ejecución – STC5355-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara parcialmente probadas las excepciones de cobro de lo no debido y ausencia de fijación cuota alimentaria, y ordena seguir adelante con la ejecución, solo por las cuotas adeudadas en el periodo en el que estuvo vigente la mesada provisional decretada – STC7223-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara parcialmente probadas las excepciones de pago parcial de la obligación y cobro de lo no debido, y ordena seguir adelante con la ejecución – STC11961-2024 – STC13451-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara probada de oficio la excepción de inexistencia del título ejecutivo ante el incumplimiento de los requisitos legales dispuestos por el Sistema de Seguridad Social en Salud – constitución del título ejecutivoplejo – STC6095-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción de falta de causa concreta y clara que respalde la obligación cambiaria – STC994-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción de falta de legitimación en la causa por activa, dado que, las partes que suscribieron el contrato son diferentes a las establecidas en el título que contiene la obligación – STC492-2025 – STC10644-2024 – STC7926-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción de falta de legitimación por activa al quedar demostrado que el endoso carece de eficacia al no cumplir con los requisitos establecidos – STC6701-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción de inexistencia de la obligación reclamada – STC167-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción de pago total de la obligación – STC2775-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción de prescripción de la acción cambiaria – STC9822-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción de prescripción de la acción cambiaria al no cumplir el demandante con la obligación de efectuar la notificación del mandamiento de pago dentro de los 3 años siguientes señalados en el Código deercio – STC14385-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción de prescripción de la acción cambiaria y ordena la terminación del proceso – STC067-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción de prescripción de la acción cambiaria, ordena la terminación del proceso y el levantamiento de medidas cautelares – STC538-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción de prescripción de la obligación – STC12000-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción de prescripción y niega las pretensiones de la demanda – STC7590-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción de tacha de falsedad y da por terminado el proceso – STC201-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción denominada «carencia de supuestos fácticos y de derecho para pedir indemnización», niega la orden de seguir adelante la ejecución, dispone el levantamiento de las medidas cautelares practicadas y decreta la terminación del proceso – STC3274-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara probada la oposición a las medidas cautelares de embargo y secuestro sobre los semovientes – STC13860-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara probadas las excepciones de incumplimiento a cargo del demandante del documento de intención que presta para conformar el título ejecutivo, incumplimiento de los requisitos materiales del título u omisión de los requisitos formales del titulo valor y cobro de lo no debido – STC11067-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara probadas las excepciones de mérito denominadas inexistencia de la obligación y cobro de lo no debido, sanciona con multa y condena en costas a la accionante y su apoderado, ante la invalidación de la justificación allegada respecto de la inasistencia a la audiencia concentrada – STC2777-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que declara probadas las excepciones de pago y compensación, ordena la terminación de la ejecución y el levantamiento de las medidas cautelares – STC3996-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que decreta el desistimiento tácito respecto de las medidas cautelares solicitadas – STC1317-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que decreta el embargo de los dineros consignados en una cuenta que gestiona recursos destinados a la prestación del servicio de salud, en atención a las excepciones al principio general de inembargabilidad de recursos públicos – STC14435-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que decreta el embargo de los dineros depositados en las cuentas bancarias, por cuanto que, pese a que los dineros de las entidades territoriales procedentes del Sistema General de Participación son por regla general inembargables, pueden ser afectados exclusivamente para cubrir obligaciones de carácter laboral reconocidas judicialmente sí y sí sus recursos ordinarios de libre destinación resultan insuficientes – STC3322-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que decreta el embargo sobre las sumas de dinero propiedad de la parte ejecutada que se encuentran en cuentas corrientes, ahorros y / o CDT – STC2089-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que decreta la suspensión del proceso, ante la iniciación del trámite de negociación de deudas – STC1673-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que decreta la terminación del caso por desistimiento tácito – STC11561-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que decreta la terminación del proceso por desistimiento tácito – STC2016-2024 – STC2058-2024 – STC239-2024 – STC2395-2024 – STC2707-2024 – STC8166-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que decreta la terminación del proceso por desistimiento tácito toda vez que el expediente permaneció en la Secretaría tras el decreto de embargo de remanentes sin que se hubiese registrado alguna actuación que tuviera por finalidad impulsar el proceso por más de dos años superando así el término estipulado por el legislador – STC6669-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que decreta medidas cautelares sobre los inmuebles de los demandados y ordena suunicación inmediata a la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos, con anterioridad a la interposición de recursos o a la resolución del asunto – STC8871-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que deja sin efecto la providencia que decreta el embargo de la posesión de las mejoras que recaían sobre un predio baldío – STC9246-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que deniega por improcedente el recurso de apelación formulado contra el auto que no accedió a la terminación del proceso – STC16139-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que dispone no dar trámite a la contestación de la demanda ni al recurso de reposición interpuesto contra el mandamiento de pago, al haber sido notificado el ejecutado personalmente de forma previa – STC881-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que dispone seguir adelante con el cobro ejecutivo toda vez que no se desvirtuó la literalidad de los títulos base de ejecución y sus respectivas cartas de instrucciones – STC6673-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que dispone tenero avalúo el presentado por el ejecutante – STC1314-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que dispuso seguir adelante con la ejecución – STC14370-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que fija el monto de la caución hasta por el diez por ciento (10%) del valor actual de la ejecución, para responder por los perjuicios que se causen o llegaren a causar con su práctica, so pena que se decrete el levantamiento de la medida cautelar solicitada – STC5617-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que inadmite la queja propuesta por la accionante contra el auto que niega por improcedentes los recursos presentados frente a la decisión desestima la apelación del auto que declara desierto la alzada contra la sentencia – STC509-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que levanta la suspensión del proceso y ordena al ejecutante acumulado, que efectúe la notificación personal al ejecutado del mandamiento de pago librado a su favor – STC8256-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que libra mandamiento de pago – STC1200-2024 – STC1309-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que libra mandamiento de pago y ordena seguir adelante con la ejecución, y dispone la imposición de medidas cautelares – STC151-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que libra mandamiento de pago, dado que se acreditó que, en el contrato de transacción, el incumplimiento de cualquiera de las obligaciones adquiridas por la IPS facultaba a la sociedad acreedora para iniciar el trámite ejecutivo exigiendo el pago total del contenido del contrato – STC10552-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que libra mandamiento de pago, ordena suspender el pago a los acreedores y niega la entrega de los depósitos judiciales existentes – STC9770-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que libra mandamiento ejecutivo por obligación de hacer ante el incumplimiento de la orden emitida al interior del proceso de alimentos – STC9776-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que libró mandamiento de pago dado que no se halla probada la excepción previa formulada en lo que respecta al lugar de pago del título valor – STC6804-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que modifica la liquidación del crédito presentada por el accionante – STC1326-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que modifica la providencia de primera instancia y en su lugar ordena seguir adelante con la ejecución y niega la terminación del proceso por desistimiento tácito – STC1713-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que modifica la providencia de primera instancia y, en su lugar, rechaza la nulidad planteada por el accionante toda vez que, al encontrarse en proceso la revisión de la sentencia que declara la interdicción del accionante, esta conserva sus efectos y, por tanto, el proceso de marras debe adelantarse a través de su curadora – STC14368-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que modifica la sentencia de primera instancia en el sentido de indicar el valor a pagar por concepto de intereses moratorios causados por el tiempo que transcurrió entre la sentencia de expropiación y el respectivo pago de la indemnización – STC1429-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que modifica la sentencia que ordena seguir adelante con la ejecución, toda vez que se acreditó que no fue objeto de controversia el mérito ejecutivo del documento objeto de recaudo ni las consecuencias económicas del ejercicio del derecho de retracto pactado en el contrato, además no se demostró la extralimitación y presunta lesión a las garantías fundamentales de la accionante en la decisión que resuelve el recurso de apelación – STC14922-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que modifica parcialmente la providencia de primera instancia, y en su lugar extiende el pago parcial sobre las facturas de venta – STC12877-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que modifica y aprueba la liquidación del crédito del proceso principal y del acumulado, toda vez que se acreditó el reconocimiento y pago de los valores relacionados con los cánones de arrendamiento y el importe del depósito judicial – STC15268-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que negó la nulidad solicitada, al no configurarse una vía de hecho, pues la autoridad judicial verificó que lasunicaciones sobre el juicio coercitivo fueron enviadas a la dirección reportada por el deudor, coincidente con la suministrada por la solicitante y aunque la empresa de envío no halló la dirección, la ejecutada fue emplazada conforme al Código General del Proceso – STC3930-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que negó la solicitud de nulidad por indebida notificación presentada por el accionante, frente a la decisión que ordenó seguir adelante con la ejecución – STC13404-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega decretar la terminación del proceso por desistimiento tácito – STC4318-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega el decreto de la prueba de exhibición de documentos – STC157-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega el decreto de las medidas cautelares, por considerar que únicamente proceden los embargos de los recursos de salud, cuando la ejecución se trata de créditos laborales – STC2017-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega el incidente de levantamiento de la medida cautelar de embargo y secuestro decretada sobre el inmueble objeto de litigio – STC1701-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega el incidente de levantamiento de medida de embargo y secuestro otorgado frente al inmueble, al no demostrar la posesión material del bien – STC6383-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega el levantamiento de las medidas cautelares – STC364-2024 – STC5320-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega el levantamiento de las medidas cautelares decretadas sobre una franja de terreno correspondiente al predio en disputa, al no acreditar la calidad de poseedora – STC11493-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega el mandamiento de pago ante la falta de requisitos del título ejecutivo base de ejecución – STC6759-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega el mandamiento de pago en relación con el saldo insoluto del crédito hipotecario y sus intereses moratorios, al determinar que carecen de legitimación en la causa por activa – STC6100-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega el recurso de apelación interpuesto contra el auto que declara no probada la objeción a la liquidación del crédito, dado que el accionante no cuestionó la operación aritmética realizada, sino la modificación oficiosa de la liquidación – STC2752-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega el recurso de apelación interpuesto por improcedente – STC6677-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega el recurso de reposición interpuesto contra el auto que no admite la suspensión del proceso por prejudicialidad – STC4065-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega el recurso de reposición interpuesto contra la providencia que ejerce control de legalidad y rechaza la solicitud de nulidad, toda vez que se acreditó la improcedencia del medio impugnativo, al haber sido previamente examinada la decisión cuestionada – STC5426-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la declaración de nulidad por indebida notificación del mandamiento de pago – STC10605-2024 – STC8479-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la entrega de depósitos judiciales objeto del embargo de remanentes, toda vez que para su realización es necesario ordenar el fraccionamiento del título y remitirlo a la autoridad que lo decretó para su conversión – STC13820-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la entrega de los títulos de depósitos judiciales – STC8821-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la excepción previa depromiso o cláusulapromisoria – STC7508-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad de la diligencia de remate al encontrarse plenamente identificada la persona que hizo la postura, y a quien se le adjudicó el bien – STC14864-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad de lo actuado – STC16577-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad de lo actuado, al no configurarse la causal de interrupción del proceso alegada por el accionante, toda vez que se encontraba saneada por no haber sido formulada – STC3295-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad por indebida notificación – STC253-2024 – STC2735-2024 – STC8189-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad por indebida notificación de la decisión que libra mandamiento de pago en contra del actor y decretó las medidas cautelares de embargo – STC1689-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad por indebida notificación del auto admisorio de la demanda – STC2378-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad por indebida notificación del mandamiento de pago, toda vez que se encontraba saneada por no haberse propuesto de forma oportuna – STC14179-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad por perdida automática de competencia, toda vez que el accionante la alegó tardíamente y por haber actuado en la audiencia quedó saneada de conformidad con lo dispuesto en el inciso 6° del art. 121 del CGP – STC4605-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad propuesta, dado que la sentencia que decretó la suspensión del ejecutivo hipotecario ante la admisión del ejecutado al trámite de insolvencia, no alcanzó ejecutoria – STC4711-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad solicitada – STC104-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la oposición a la diligencia de secuestro – STC7832-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la prescripción de la acción cambiaria – STC9247-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la reposición del auto que libra mandamiento de pago – STC16346-2024 – STC3676-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la reposición y apelación contra la providencia que niega el control de legalidad, toda vez que se realizó un análisis acorde a la normatividad y por cuanto no era la figura idónea para agotar la vía judicial ordinaria – STC4620-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de aclaración de la providencia – STC2061-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de adición de la providencia que confirma la sentencia que declara no probadas las excepciones de mérito y ordena seguir adelante con la ejecución, toda vez que no se acreditaron omisiones en la valoración de las pruebas – STC6781-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de desistimiento tácito – STC11626-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de incorporación del acuerdo transaccionalo prueba documental, por extemporánea – STC17858-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de medidas cautelares – STC5430-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad al no encontrarse dentro de las causales establecidas taxativamente en la ley y condena en costas y agencias en derecho al accionante – STC2097-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad de la diligencia de secuestro practicada medianteisionado – STC1778-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad elevada por el accionante relacionada con la indebida notificación del auto que libra mandamiento de pago, dado que, la causal invocada se convalidó por la demandada al no haber sido alegada oportunamente – STC9269-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad por falta de legitimación en la causa – STC2755-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad por indebida notificación – STC13310-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad por indebida notificación al encontrarse saneada – STC1207-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad por indebida notificación del auto que decreta la diligencia de secuestro, toda vez que se encontraba saneada, dado que el peticionario actuó en el proceso sin proponerla – STC516-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad por indebida notificación del auto que inadmite la contestación de la demanda – STC12089-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad por indebida notificación del auto que libra mandamiento de pago – STC4729-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad por indebida notificación del auto que libra mandamiento de pago, toda vez que se demostró la recepción del mensaje de datos y quedó evidenciada la efectividad de la comunicación del mandamiento ejecutivo – STC5827-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad por indebida notificación, toda vez que se acreditó launicación del ejecutado mediante mensaje de datos al correo electrónico suministrado por la parte demandante, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 8º del Decreto 806 de 2020 y el artículo 8° de la Ley 2213 de 2022 – STC17158-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad por indebida representación – STC044-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad presentada por el accionante, al no encontrarse dentro de las causales taxativas señaladas en la ley – STC2900-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad, toda vez que los argumentos de violación del principio depetencia territorial y la indebida notificación de la cesión deben ser alegadoso excepción previa – STC13180-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad, toda vez que se acreditó que el accionante fue debidamente notificado mediante mensaje de datos al correo electrónico plasmado en la escritura pública suscrita por él, razón por la que no se configura la causal 4ª establecida en el artículo 136 del Código General del Proceso – STC12123-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de terminación del proceso – STC5367-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la terminación del proceso por desistimiento tácito – STC15265-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la terminación del proceso por desistimiento tácito el levantamiento de medidas cautelares y ordena seguir adelante con la ejecución – STC4700-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la terminación del proceso por pago total de la obligación y modifica la liquidación de crédito – STC16672-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la vinculación del accionanteo litisconsorte necesario del proceso, al no ser posible según el artículo 61 del Código General del Proceso, toda vez que no es dable predicarla por la simple voluntad de las partes o el juzgador, además que solo en el litigio debía mantenerse con quienes sostenían titularidad subjetivas sobre el litigio – STC2272-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega las excepciones propuestas por la ejecutada, toda vez que siguiendo lo incorporado en la carta de instrucciones, el término de prescripción de la acción cambiaria opera desde la autorización dada para el llenado del título valor, situación que determina los alcances, monto y fecha de vencimiento del documento representativo del crédito, además, determinó que la carta de instrucciones se presumía autentica, puesto que no obraba en el expediente prueba de haber sido tachada de falsa o desconocida por las partes – STC1606-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega las excepciones propuestas y ordena seguir adelante con la ejecución – STC11571-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega librar mandamiento de pago por falta de requisitos formales del título base de ejecución – STC11983-2024 – STC12506-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega librar mandamiento de pago respecto de las facturas aportadaso título base de la ejecución, al no pañar los documentos necesarios para la exigibilidad – STC479-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega librar mandamiento de pago respecto de las facturas aportadaso título base de la ejecución, al no pañar los documentos necesarios para la exigibilidad del títuloplejo – STC17888-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega los gastos de las expensas reclamados por la actora, al no ser acreditados probatoriamente, de conformidad con lo consagrado en el numeral 3º del artículo 366 Ibidem – STC6091-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega parcialmente el mandamiento de pago respecto de la actualización del lucro cesante hasta la fecha en que se dictó la sentencia de segunda instancia – STC12130-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega por improcedente la aplicación de control de legalidad cuando ha alcanzado la ejecutoria el auto que decreta la terminación del proceso, mismo que por demás tiene la fuerza de una sentencia y, por lo tanto, no se puede revivir una providencia debidamente ejecutoriada – STC3295-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que no accede a decretar el embargo de la quinta parte de la pensión de jubilación que recibe el demandado, al considerar que no figuraba percibiendo pensión por parte de Colpensiones – STC14389-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que no acoge las excepciones propuestas, y que, pretendían poner en juicio la autenticidad del título valor al no demostrarlas con suficiencia – STC8481-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que no repone el auto que dispone tomar en cuenta la prevalencia del crédito laboral, toda vez que se acreditó que los elementos de prueba no fueron tachados ni desconocidos y se decretó el embargo sobre el inmueble objeto de remate – STC4692-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que no repone el auto que niega la nulidad de la diligencia de entrega – STC209-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que no repone el auto que niega la solicitud de aclaración, releva del cargo y ordenapulsar copias a laisión Seccional de Disciplina Judicial ante la negativa del accionante nombrado apoderado de oficio, de aceptar el nombramiento, argumentando que su lugar de residencia y del ejercicio de su profesión es la ciudad de Bogotá por lo cual no podría ejercer una defensa técnica acorde a las necesidades del proceso, toda vez que se acreditó que su participación física no es esencial, dado que el asunto se surte de manera digital – STC6179-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que no repone la decisión que libra mandamiento de pago encontrándose en trámite el recurso de apelación toda vez que, la ejecución es exigible al haberse concedido en el efecto devolutivo, y la que niega la concesión de un nuevo recurso de apelación por improcedente – STC6544-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que no repone la providencia que declara desierto el recurso de apelación contra el fallo de primera instancia, al no ser sustentado – STC3881-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que no repone la providencia que no accede al control de legalidad y niega por improcedente el recurso de apelación, toda vez que se acreditó la falta de exigibilidad y ausencia de requisitos del título base de ejecución – STC10365-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que no repone la providencia que rechaza de plano el escrito con las observaciones en contra del avalúo allegado por los ejecutantes – STC7879-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que no revoca la decisión que niega la entrega de depósitos judiciales, toda vez que se acreditó que frente al contrato que soporta el título, se instauraron procesos penal y fiscal que se encuentran activos – STC3375-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que no tiene en cuenta las excepciones propuestas por ser presentadas de forma extemporánea – STC5946-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que ordena al perito la actualización de los avalúos catastrales de los dos bienes embargados, toda vez que no resultan idóneos para calcular el valor real de los inmuebles objeto de remate pues los valores catastrales allegados datan de más de 6 años por tanto no es posible dar aplicación del numeral 4° del artículo 444 del CGP – STC2862-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que ordena de seguir adelante la ejecución – STC1012-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que ordena el levantamiento de la medida cautelar de embargo y secuestro decretada sobre el inmueble propiedad el accionante – STC3210-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que ordena el levantamiento de las medidas cautelares decretadas sobre el automotor, toda vez que se acreditó que con anterioridad una de las accionantes solicitó la imposición de medida de embargo, razón por la que dicha cautela tiene orden superior de prelación sobre la más reciente solicitada por la otra acreedora – STC1739-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que ordena la actualización del avalúo – STC5424-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que ordena la reliquidación del crédito – STC106-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que ordena la terminación del proceso, toda vez que el documento cambiario no reflejaba lo que el obligado señaló para el momento del diligenciamiento previo a la presentación para el cobro, que no era otro, que la realización del requerimiento al creador del título – STC2758-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que ordena seguir adelante con la ejecución – STC060-2024 – STC877-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que ordena seguir adelante con la ejecución de la obligación contenida en el título valor, en el que el avalista queda obligado en los términos que corresponderían al avalado – STC12918-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que ordena seguir adelante con la ejecución e impone multa de la ejecutada y su apoderado por inasistencia a la audiencia prevista en el art. 372 de C.G.P – STC065-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que ordena seguir adelante con la ejecución por considerar que el asegurado tiene legitimación en la causa para reclamar la indemnización sin autorización previa del beneficiario oneroso del contrato de seguro – STC023-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que ordena seguir adelante con la ejecución toda vez que, las deficiencias del mandato otorgado al ejecutante no fueron objetadas oportunamente, el acreedor otorgó mandato especial a su abogado para el cobro de la letra de cambio, descartando la exigencia de un endoso «para cobro judicial» o «en procuración», no se probaron irregularidades en la inscripción de la escritura hipotecaria, y no se desvirtuó la presunción de capacidad de la deudora al momento de suscribir los documentos base de recaudo – STC16258-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que ordena seguir adelante con la ejecución y remite las diligencias al Juzgado Veintisiete Civil Municipal de Medellín para la liquidación del crédito en el trámite de liquidación de persona natural no comerciante, dada la obligación consagrada en el numeral 4º del artículo 564 del Código General del Proceso, que establece la obligatoriedad de la incorporación de los procesos de ejecución a los asuntos de liquidación patrimonial – STC9466-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que ordena seguir adelante con la ejecución, toda vez que la imputación del pago realizado al cumplimiento de la condena impuesta obedece a lo establecido en el numeral 1 del artículo 2495 y el artículo 1653 del Código Civil – STC3987-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que que aprueba la liquidación del crédito presentada, libra mandamiento de pago y ordena seguir adelante con la ejecución – STC10559-2024 – STC10949-2024 – STC10957-2024 – STC11554-2024 – STC5708-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano el control de legalidad solicitado y la providencia que la revoca para en su lugar negarla – STC930-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano el incidente de nulidad propuesto por la interesada, y no repone esa decisión y confirma aquella resolución – STC8844-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano el incidente de nulidad y suspende la diligencia de remate del inmueble, toda vez que se evidenció el saneamiento de la irregularidad planteada, pues, aunque guardó silencio a la errada notificación del auto que libro mandamiento de pago, quedó acreditado el conocimiento del asunto al manifestar haber estado presente en la diligencia de secuestro – STC425-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano la nulidad propuesta por caducidad de la acción cambiaria, al no encontrarse dentro de las causales establecidas taxativamente en la ley – STC11506-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano los recursos de reposición y subsidiario de apelación que interpuso nuevamente por la parte demanda y el apoderado del tercero embargante del crédito, contra la providencia que dispone que los dineros consignados a ese asunto deben ser puestos a disposición del del Juzgado Sesenta y Ocho Civil Municipal de Bogotá, toda vez que no contiene puntos nuevos – STC470-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que rechaza el recurso de queja por cuanto este se debe interponer en subsidio del de reposición contra el auto que niega la concesión de la casación, lo anterior de conformidad con el artículo 353 del Código General del Proceso – STC4212-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que rechaza el recurso de reposición interpuesto contra la providencia que aprueba la diligencia de remate y la adjudicación del automotor, dado que, los argumentos en los que se fundamenta el recurso fueron discutidos y resueltos en un asunto anterior – STC8089-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que rechaza el recuso de apelación interpuesto contra la providencia que decreta de oficio la prueba grafológica – STC5528-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que rechaza la demanda y remite a la Superintendencia de Sociedades toda vez que, la parte demandada fue admitida en proceso de reorganización empresarial, lo que, en consecuencia, impide la admisión y continuación de ejecuciones – STC8544-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que rechaza la nulidad formulada – STC1491-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que rechaza la nulidad por indebida notificación – STC6345-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que rechaza la oposición a la diligencia de entrega, al no demostrarse la calidad de poseedor del accionante – STC7467-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que rechaza la oposición a la diligencia de secuestro al no acreditar la calidad de poseedor del bien cautelado – STC12638-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que rechaza la solicitud de nulidad al no encontrarse dentro de las causales establecidas taxativamente en la ley – STC10660-2024 – STC11597-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que rechaza la solicitud de nulidad por falta de competencia, dado que, la parte ejecutada no promovió las anulaciones pertinentes dentro de la etapa procesal correspondiente – STC7534-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que rechaza por extemporáneas las excepciones de mérito propuestas – STC12032-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que rechaza por extemporáneas las excepciones de mérito propuestas, niega la terminación del proceso y ordena seguir adelante con la ejecución – STC7740-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que rechaza por extemporáneo el recurso de reposición y en subsidio de apelación interpuesto contra el auto que ordena la entrega del bien – STC9529-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que repone la providencia que dispuso la entrega de dineros producto del remate a favor de la accionante y ordena distribuir dinero producto del remate por el sistema de prorrateo para la demanda principal y la acumulación toda vez que, aquella, perdió la acción real o la preferencia de crédito al no haber perseguido la garantía hipotecaria – STC13425-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que resuelve las objeciones a la liquidación del crédito – STC2959-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que resuelve modificar la decisión de primera instancia, y en su lugar niega la nulidad solicitada de conformidad con los artículos 133, 134 y 135 del Código General del Proceso – STC5456-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca el auto que libra mandamiento de pago por falta de requisitos del título ejecutivo base de la ejecución – STC2064-2024 – STC4484-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca el fallo de primera instancia, para en su lugar decretar el desistimiento tácito del proceso – STC14237-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca el mandamiento de pago, toda vez que se acreditó que el municipio de San Bernardo del Viento no es sujeto pasivo de la obligación contenida en el contrato de transacción – STC11609-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la configuración del desistimiento tácito y, en su lugar, ordena oficiar a la DIAN para para llevar a cabo la gestión prevista en el art. 630 del Estatuto Tributario – STC6799-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la decisión de primera instancia y, en su lugar, declara la nulidad de lo actuado por indebida notificación, manteniendo incólume la medida cautelar decretada y el secuestro del bien objeto de garantía – STC17188-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la decisión que da por terminado el proceso por desistimiento tácito – STC7217-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la decisión que declara probada la excepción de prescripción, y ordena seguir adelante la ejecución – STC6148-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia y declara la excepción de cobro de lo no debido, por cuanto el título no se ajusta a las disposiciones del negocio jurídico que lo originó – STC2776-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar niega el mandamiento de pago – STC8075-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar ordena dar trámite a la demanda de acumulación – STC13897-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar ordena seguir adelante con la ejecución – STC15498-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia y, en su lugar, dispone la terminación del litigio al acreditarse que la cooperativa demandada no se obligó al tenor del negocio jurídico que dio origen a los cheques objeto de recaudo judicial, aunado a que estos fueron suscritos por un tercero sin su autorización – STC6524-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia y, en su lugar, niega la nulidad por indebida notificación – STC13290-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar declara no probada la excepción de pago y ordena seguir adelante con la ejecución – STC16208-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar declara probada la excepción de agotamiento del valor asegurado y ordena no seguir con la ejecución – STC13781-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar levanta las medidas cautelares – STC3715-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar niega la nulidad – STC287-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar ordena la terminación del proceso por falta de título ejecutivo – STC1028-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar ordena seguir adelante con la ejecución – STC14777-2024 – STC1746-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar revoca el mandamiento de pago – STC8110-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar, ordena seguir adelante con la ejecución, toda vez que no se acreditó el abuso en la carta instructiva o en los montos materia de obligación en el pagaré suscrito – STC2003-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia que declara la nulidad de todo lo actuado, por cuanto establece que durante el trámite de la nulidad el accionante no había acreditado que el banco ejecutante había actuado de mala fe y efectivamente conocía la dirección correcta para realizar la respectiva notificación – STC4049-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia que declara la terminación del proceso por desistimiento tácito y, en su lugar, ordena seguir adelante con la ejecución – STC435-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia que declara no probadas las excepciones y ordena seguir adelante con el cobro, y en su lugar declara probada la excepción de inexistencia del título ejecutivo, por cuanto no cumple con los requisitos del artículo 80 del Decreto 960 de 1970, por cuanto se pretende el cobro de una obligación soportada en una escritura pública – STC5433-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia que declara probada la excepción de vigencia de otro contrato de arrendamiento – inexistencia de vigencia de contrato demandado por vía ejecutiva y niega la ejecución, y en su lugar dispone que la ejecución continuara de conformidad con los numerales 1, 1.2., 2, 2.2., 3, 3.2., 4, 4.2. del mandamiento de pago de 17 de febrero de 2023, toda vez que no se acreditó el pago de los cánones de arrendamiento causados con anterioridad a diciembre de 2019 y sus intereses moratorios – STC6139-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia que decreta la nulidad de lo actuado – STC15536-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia que decreta la terminación del proceso por desistimiento tácito – STC4739-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia que niega librar mandamiento de pago – STC4421-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la sanción impuesta al ejecutante al declararse probada la tacha de falsedad al no acreditarse una conducta temeraria o de mala fe del ejecutante – STC5514-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia al declarar probada la excepción de inexistencia de título ejecutivoplejo, niega librar mandamiento de pago ante la falta de exigibilidad del título, ordena la terminación del proceso, el levantamiento de las medidas cautelares y condena a la ejecutante al pago de los perjuicios causados a la demandada – STC967-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y en su lugar niega la nulidad por indebida notificación – STC10268-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y en su lugar ordena seguir adelante con la ejecución – STC14769-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y niega continuar con la ejecución de las facturas aportadaso título base de la ejecución, al no pañar los documentos necesarios para la exigibilidad del títuloplejo – STC4581-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y niega seguir adelante con la ejecución, al considerar que el documento aportado como título base de recaudo no reunía los requisitos para su ejecución,o quiera que se trata de título ejecutivoplejo con el que se pretende el cobro de los gastos médicos prestados con ocasión de accidente de tránsito con cargo al SOAT – STC13783-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y ordena seguir adelante con la ejecución – STC4974-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y se abstiene de seguir adelante con la ejecución, toda vez que las facturaso título base de ejecución no estuvieron soportadas en los documentos requeridos por el legislador para su exigibilidad – STC12509-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, declara no probadas las excepciones propuestas y ordena seguir adelante con la ejecución – STC6762-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, declara no probada la excepción de tacha de falsedad y, en consecuencia, ordena seguir con la ejecución, al no ser desvirtuada la autenticidad del título base de ejecución – STC13952-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, declara no probadas las excepciones propuestas y ordena seguir adelante con la ejecución – STC3626-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara la falta de legitimación en la causa por activa, toda vez que se acreditó que el accionante no estaba facultado para efectuar el cobro de los cánones de arrendamiento pactados en el contrato de arrendamientoo título base de la ejecución – STC026-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara la nulidad de lo actuado, toda vez que se acreditó la omisión del juez de instancia al no ordenar la notificación al acreedor prendario en virtud de lo reglado en el artículo 462 del Código General del Proceso – STC434-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara probada la excepción de inexigibilidad del título valoro medio de pago y niega las pretensiones de la demanda, toda vez que el documento de lapraventa de derechos hereditarios no reúne la solemnidad legal de haber sido elevado a escritura pública, razón por la que está viciado de nulidad absoluta afectando directamente el cheque pretendido – STC2233-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara probada la excepción de prescripción de la acción cambiaria y ordena la terminación del proceso, toda vez que se acreditó que el accionante omitió la notificación del mandamiento de pago a la totalidad de los ejecutados dentro del año siguiente – STC6190-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, mantiene incólume el mandamiento de pago, toda vez que del análisis de los títulos base de ejecución se acreditó la validez de las cláusulas pactadas por las partes – STC4103-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, reconoce a la incidentante en calidad de poseedora y ordena el levantamiento del secreto del inmueble, toda vez que se cumplió con la carga probatoria para demostrar los actos de posesión ejercidos sobre el inmueble – STC2762-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia que ordena la terminación del proceso por pago total de la obligación, debido a una nueva mora en el pago de los cánones de arrendamiento, por la tardanza en el trámite de restitución del inmueble al propietario – STC065-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia que ordena seguir adelante con la ejecución claridad y declara la terminación del proceso por falta de claridad y exigibilidad del título base de ejecución – STC8774-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca parcialmente el auto que ordena el levantamiento de la medida cautelar de embargo y secuestro de la posesión ejercida sobre el vehículo, en el sentido de negar la devolución y ordenar su inmovilización – STC5451-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara probadas las excepciones y decreta la terminación del proceso – STC039-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que revoca parcialmente la sentencia, para en su lugar, declarar el pago total de la obligación contenida en uno de los pagarés y ordena continuar la ejecución respecto de otro título valor – STC359-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que sanciona al ejecutante con la aplicación del artículo 274 del Código General del proceso, por falsedad en el documento – STC15534-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que se abstiene de dar trámite a la nulidad solicitada – STC8883-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que se abstiene de librar mandamiento de pago, ordena el levantamiento de las medidas cautelares – STC10960-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que se abstiene de librar mandamiento de pago, ordena el levantamiento de las medidas cautelares ypulsa copias a la Fiscalía General de la Nación – STC4316-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que tiene por contestada la demanda y por descorrido el traslado del recurso de reposición interpuesto contra el mandamiento de pago por resultar tempestivo – STC2391-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que tiene por no contestada la demanda por extemporánea – STC7821-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión revoca la providencia que ordena a seguir adelante la ejecución y en su lugar niega librar mandamiento de pago por falta de legitimación en la causa por pasiva – STC1341-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión revoca la sentencia de primera instancia en el sentido de declarar la existencia de la obligación de los arrendatarios a pagar los cánones causados hasta la entrega efectiva del inmueble y el derecho del arrendador a ejecutarlos – STC16637-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la providencia proferida por el Juzgado Tercero Civil del Circuito, mediante la cual no repuso la decisión de rechazar por extemporáneos los recursos de reposición y en subsidio de apelación interpuestos en contra del auto que declaró no probada la objeción a la liquidación del crédito – STC9208-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la que se abstiene de tramitar los recursos de reposición y en subsidio apelación interpuestos contra el auto que rechaza la demanda por falta depetencia, por improcedentes – STC3291-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: trascendencia de la mora judicial denunciada, al impedirle a la accionante gozar del inmueble de su propiedad – STC12164-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vía de hecho por la omisión del Tribunal Superior de Bogotá de devolver el expediente al a quo, tras advertir la configuración de una causal de nulidad, desconociendo el trámite dispuesto en el inciso 5.° del art. 325 del CGP – STC13192-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vía de hecho por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Medellín, al negar la notificación al demandado por conducta concluyente – STC8069-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho al declarar desierto el recurso de apelación, sustentado anticipadamente, ante el juez de primera instancia – STC1335-2024 – STC2180-2024 – STC878-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho al decretar el embargo y secuestro de una tercera parte de los ingresos percibidos por el Municipio de Puerto Wilches por concepto de alumbrado público, sin haber realizado un estudio sobre la posible inembargabilidad de los recursos provenientes del impuesto de alumbrado público, conforme al artículo 594 del Código General del Proceso – STC3984-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho al dejar de desplegar las labores investigativas tendientes a conocer la situación jurídica del tractocamión embargado, reparar sobre los eventuales gravámenes que sobre él pesan, entre otras, que permitan materializar el derecho del ejecutado – STC7468-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho al denegar el levantamiento de la medida cautelar, sin efectuar una adecuada verificación de las circunstancias fácticas y probatorias que justificaban la inembargabilidad del bien, dado que se trataba de áreas de cesión para el Municipio de Pereira – STC14225-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho al levantar la medida de embargo y secuestro decretada sobre la pensión del ex cónyuge de la accionante, con fundamento en un acuerdo inexistente respecto de la obligación alimentaria en el proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio católico – STC376-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho al negar el amparo de pobreza solicitado por el accionante (argumentos del Tribunal Superior) – STC943-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho al omitir requerir a la sociedad opositora para que, antes de correr traslado del escrito de oposición, constituyera un abogado que defendiera y representara sus intereses, y, de ser el caso, se ratificara en la oposición formulada o se pronunciara al respecto – STC2195-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho al ordenar la terminación del proceso por desistimiento tácito tras dos años de inactividad, desde que el juzgado remitió el expediente al Tribunal Superior de Santa Marta para que desatara la apelación contra el auto que negó una nulidad, hasta que el banco ejecutado pidió la finalización del coercitivo, sin considerar los traslados y la ubicación del expediente, factores que influyeron en el cumplimiento de las cargas procesales que le correspondían a las partes y a los juzgadores – STC2232-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho con el auto proferido por el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Cúcuta, mediante el cual programó la diligencia de remate, sin adoptar previamente las medidas necesarias para determinar el valor real de los bienes, a pesar de conocer el avalúoercial presentado por el demandado y evidenciar una significativa diferencia con el avalúo catastral y el aportado por el demandante – STC486-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho con la decisión de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá de librar mandamiento de pago, sin analizar la totalidad de los requisitos sustanciales del título valor con fundamento en que esa no era la oportunidad – STC3890-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho con la decisión del Juez Civil del Circuito de Lorica en la que se declaró la terminación del contrato de arrendamiento del inmueble secuestrado y se ordenó desalojarlo, por fuera de los límites normativos previstos para el efecto, negándole al arrendatario el derecho a la defensa – STC8539-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho con la decisión del Juzgado 1 Civil del Circuito de Fusagasugá, de rechazar el recurso de reposición interpuesto contra la providencia que niega la terminación del proceso por prescripción extintiva de la obligación – STC4350-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho con la decisión proferida por el Juzgado Civil Laboral del Circuito de El Santuario, mediante la cual declaró probada la excepción previa de falta de acreditación de la calidad en que actuaron los demandantes y revocó el auto que libró mandamiento de pago, desconociendo que, uno de ellos sí demostró que actuóo cesionario – arrendador – STC5370-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho con la decisión proferida por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ibagué, al negar la diligencia de secuestro del vehículo embargado con el argumento tautológico de que la medida de embargo sigue vigente y no hay orden de levantamiento, omitiendo su deber de fijar fecha para la práctica de la diligencia u ordenar laisión respectiva – STC1687-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho con la decisión proferida por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ibagué, mediante la cual negó la solicitud del accionante de practicar la diligencia de secuestro, toda vez que no acreditó su calidad de parte en el proceso, desconociendo su condición de tercero con interés legítimo – STC1687-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho con la decisión proferida por el Juzgado Trece Civil del Circuito de Barranquilla, que negó la notificación personal a una de las ejecutadas, basándose en que el demandante no indicó el correo electrónico de ella en la demanda, sin que fuera un requisito obligatorio para su validez – STC5440-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho con la decisión que declaró probadas las excepciones de prescripción de la acción ejecutiva y la no vigencia del contrato de arrendamiento de bodega, título ejecutivo fundamento de la acción, desconociendo que la terminación judicial del contrato no impide que el arrendador cobre los cánones que se causen con posterioridad a la sentencia mientras el arrendatario tenga el inmueble – STC8113-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho con la omisión del Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Neiva, de resolver positiva o negativamente, las solicitudes elevadas por la sociedad accionante relacionadas con la entrega de los dineros embargados, los cuales fueron ordenados tras aceptar la garantía proporcionada por la ejecutada para el levantamiento de las medidas cautelares – STC268-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho en la providencia emitida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, que revoca la decisión que dio por terminada la ejecución por desistimiento tácito, por considerar que el término se interrumpió con un oficio queunica la inexistencia de remanentes – STC4016-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho en la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Bogotá que revocó la decisión que había declarado probada la excepción de prescripción de la acción cambiaria, y en su lugar, ordenó seguir adelante con la ejecución, sin haber analizado adecuadamente las reglas de la solidaridad y su efecto en la renuncia a la prescripción, talo lo establece el art. 2514 del Código Civil – STC12392-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho fundamental del accionante, al no haberse realizado la diligencia de entrega del bien inmueble que le fue adjudicado en el proceso, pese a que se cumplieron las etapas procesales pertinentes con las ritualidades propias del debido proceso ejecutivo – STC9175-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por desconociendo del precedente jurisprudencial relativo a la finalidad de la inscripción de la factura en la plataforma electrónica de la DIAN (RADIAN) – STC3890-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial relativo a la validez de la sustentación anticipada del recurso de apelación – STC3319-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial, relativo a las actuaciones eficaces que interrumpen el término para la declaratoria del desistimiento tácito – STC14764-2024 – STC4016-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por desconocimiento del principio de confianza legítima por parte del Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Ibagué y del Juzgado Civil del Circuito de Lérida, al dar trámite a la oposición presentada por la sociedad accionante, pese a que no actúo a través de apoderado – STC2195-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por falta de motivación de la decisión proferida por el Tribunal Superior de Barranquilla, mediante la cual confirmó la revocatoria del mandamiento de pago por ausencia de prueba sobre la aceptación expresa o tácita de los títulos, omitiendo analizar la totalidad de los requisitos de las facturas electrónicaso título valor – STC5345-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por falta de motivación de la decisión proferida por el Tribunal Superior de Barranquilla, mediante la cual confirmó la revocatoria del mandamiento de pago, apartándose de la normativa y jurisprudencia que impera en la materia al sugerir que la inscripción de las facturas electrónicas en el sistema RADIANporta un presupuesto de su exigibilidad judicial – STC5345-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por falta de motivación de la decisión que niega la solicitud de remate del vehículo automotor embargado y del cual se desconoce su paradero, dejando en indefinición los derechos del ejecutante – STC7468-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por falta de motivación de la providencia emitida por el Juzgado Civil del Circuito de Armenia, que negó la solicitud de levantamiento de las medidas cautelares y la entrega a la accionante de los dineros embargados, con fundamento en que el Tribunal Superior de la misma ciudad ya se había pronunciado negando la solicitud – STC16724-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por falta de motivación de la providencia emitida por el Juzgado Civil del Circuito de Armenia, que negó la solicitud de levantamiento de las medidas cautelares, al omitir el análisis de launicación del Ministerio de Defensa Nacional, que aclara que los dineros depositados en la cuenta embargada corresponden al pago de una sentencia judicial proferida en un proceso de reparación directa, y que no pertenecen a la ejecutada, sino a la víctima y su núcleo familiar, de quienes ella fue apoderada judicial – STC16724-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por falta de motivación de la providencia emitida por el Juzgado Civil del Circuito de Santa Cruz de Lorica, mediante la cual se dio por terminado el proceso y se negó la solicitud de adición elevada por la accionante, sin pronunciarse sobre su petición de declarar la nulidad del auto que revivió un proceso legalmente concluido – STC16260-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por falta de motivación de la providencia emitida por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Caldas, mediante la cual revocó la decisión de negar el mandamiento de pago, al omitir pronunciarse sobre la prueba de la remisión del título valor electrónico por parte del facturador al adquirente y sobre la demostración de la entrega de las mercancías – STC10302-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por falta de motivación de la providencia emitida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, mediante la cual revocó parcialmente la decisión de primera instancia y excluyó de la ejecución el cobro de los intereses moratorios, en el proceso ejecutivo, adelantado a continuación del de restitución de tenencia de leasing, sin analizar la naturaleza del contrato de leasing financiero y sus cláusulas – STC7040-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por falta de motivación de la providencia emitida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, que revocó la decisión de primera instancia y libró mandamiento de pago, exigiendoo único requisitos para reclamar las facturas electrónicas de venta, la inscripción en el registro RADIAN, – STC3890-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por falta de motivación de la providencia emitida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, mediante la cual negó la objeción a la liquidación del crédito presentada por el demandado, argumentando no tener el nivel de detalle y claridad necesario que permitiera un análisis objetivo y sustancial, sin justificar por qué esa argumentación y los documentos aportados no cumplían con ese requisito – STC6573-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por falta de motivación de la providencia que modifica la liquidación del crédito y cimentarse en una prueba que no fue legalmente decretada y controvertida – STC9139-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por falta de motivación del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Apartadó al dejar de pronunciarse sobre los reparos expuestos por la accionante relacionados con la falta de legitimación de la sociedad ejecutante, la valoración inadecuada del interrogatorio de parte del demandante, la aceptación por parte del despacho de la calidad de socios de la empresa sin ninguna prueba y la falta de prueba de entrega de la mercancía – STC514-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por falta de motivación en el auto proferido por el Juzgado Setenta y Ocho Civil Municipal convertido transitoriamente en Sesenta de Pequeñas Causas ypetencia Múltiple de Bogotá, mediante el cual ordenó seguir adelante con la ejecución al desestimar la contestación de la demanda y las excepciones presentadas por extemporáneas, sin tramitar las solicitudes de ambas partes sobre la terminación del proceso por pago total de la obligación, la entrega de los depósitos judiciales consignados y el levantamiento de las medidas cautelares decretadas – STC9507-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por falta de motivación en el auto proferido por el Juzgado Setenta y Ocho Civil Municipal convertido transitoriamente en Sesenta de Pequeñas Causas ypetencia Múltiple de Bogotá, mediante el cual ordenó continuar con la ejecución sin verificar si el pago cubría la totalidad de la deuda, conforme lo estipulado en el art. 440 del CGP – STC9507-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por falta de motivación en la decisión de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, al resolver el recurso de apelación interpuesto contra la providencia que ordenó el levantamiento del embargo y secuestro del bien, sin realizar una valoración individual y conjunta de las pruebas respecto de la condición de poseedora alegada por la opositora – STC6024-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por falta de motivación en la sentencia proferida por el Tribunal Superior Cúcuta, mediante la cual negó las excepciones formuladas y ordenó seguir adelante la ejecución conforme al mandamiento de pago, sin pronunciarse sobre la procedencia del cobro de la cláusula penal pactada entre las partes ni de los intereses moratorios de la obligación principal, a pesar de que fueron planteadas por el accionante – STC9417-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por falta de motivación en la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Riohacha, al ordenar seguir adelante con la ejecución y declarar no probadas las excepciones, omitiendo pronunciarse de manerapleta y argumentada sobre los reparos expuestos por el demandado en la apelación, en particular, sobre la exigencia de exhibición del título valor original y los requisitos legales para su ejecución – STC5438-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por indebida aplicación del precedente jurisprudencial sobre los requisitos especiales para el cobro de facturas de insumos médicos por parte de una entidad prestadora a una pagadora de servicios de salud, cuando los servicios son prestados a personas a cargo de la ejecutada – STC1647-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por indebida aplicación normativa en la decisión de la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, que confirmó la revocatoria del mandamiento de pago contra V.H.A. Empresa Constructora S.A. Sucursal Colombia e Idestra S.A. en reorganización, al exigiro requisito para la ejecutividad de las facturas electrónicas de venta, la inscripción de su aceptación tácita en el registro RADIAN – STC247-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por indebida motivación de la providencia proferida por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ciénaga, mediante la cual declaró probada la excepción de fondo de «inexistencia de la obligación en forma clara, expresa y exigible devenida del documento aportadoo título ejecutivo» – STC2814-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por indebida motivación de la sentencia proferida por la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Armenia, que confirma la providencia que ordena seguir adelante con la ejecución, al dejar de analizar el título ejecutivoplejo base de la ejecución – STC5503-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por indebida valoración probatoria de la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Armenia de las las escrituras públicas de ampliación del plazo y capital, suscritas a partir del 14 de octubre de 2014 y de los acuerdos privados celebrados entre las partes – STC5503-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por la omisión del Juzgado Quince Civil Municipal de Medellín de adoptar medidas proactivas para resolver la solicitud de librar los oficios correspondientes para materializar el levantamiento de medidas cautelares que fueron decretadas en el marco del proceso – STC14902-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por mora judicial injustificada de la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial para resolver la solicitud de devolución del dinero consignado de manera errónea en la cuenta de convenios de impuestos de remate o su consignación a la cuenta correspondiente – STC940-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por mora judicial injustificada de la La Alcaldía Distrital de Barranquilla en darle cumplimiento al auto que ordenó el despacho comisorio para la entrega del inmueble objeto de remate a la accionante – STC12164-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por mora judicial injustificada de la Oficina de Apoyo para los Juzgados Civiles del Circuito de Bogotá, al no entregar oportunamente los dineros solicitados por los demandantes ni remitir al Juzgado Sesenta y Ocho Civil Municipal de Bogotá —hoy Juzgado Cincuenta de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá— el saldo del embargo correspondiente al crédito de los ejecutantes – STC6583-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por mora judicial injustificada de la Superintendencia de Sociedades para resolver las solicitudes del accionante, relacionadas con varios escritos presentados para hacer valer su condición de poseedor del rodante – STC16008-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado 39 Civil del Circuito de Bogotá para materializar la orden de entrega de los títulos de depósito judicial al accionante – STC10515-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado 5.° Civil del Circuito de Cartagena y la Alcaldía Distrital de Cartagena para que remita el despachoisorio y resuelva el recurso de apelación presentado por la accionante contra la decisión que ordenó el despojo del inmueble de su propiedad, respectivamente – STC8126-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Catorce Civil del Circuito de Barranquilla para resolver el recurso de apelación interpuesto por el apoderado de la parte demandada en contra la sentencia de primera instancia (argumentos del Tribunal Superior) – STC6053-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Civil del Circuito de Arauca, para resolver las solicitudes elevadas por el accionante respecto a la entrega del predio cautelado dentro de la ejecución – STC4840-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Civil del Circuito de Roldanillo en dar impulso para resolver los recursos interpuestos por la sociedad accionante, realizar la entrega del inmueble materia del proceso dentro del proceso de garantía real – STC230-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Cuarenta y Dos Civil del Circuito de Bogotá en resolver la solicitud de la accionante sobre la devolución de los dineros embargados, dada la suspensión del proceso derivada de la intervención forzosa administrativa ordenada por la Superintendencia Nacional de Salud respecto a la entidad – STC2312-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Cuarenta y Ocho Civil del Circuito de Bogotá para realizar la expedición y entrega de los oficios de levantamiento de las medidas cautelares decretadas – STC945-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Montería, al no suministrarle respuesta al accionante sobre su petición de que emitiera un oficio dirigido al parqueadero en el que se le ordenara la entrega del vehículo – STC2434-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Décimo Civil del Circuito de Bogotá para resolver el recurso de reposición y en subsidio de apelación interpuesto por Fiduagraria SA en contra del auto que dio por terminado el proceso por pago de la obligación y ordenó el levantamiento de las medidas cautelares (argumentos del Tribunal Superior) – STC10971-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Primero Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Bogotá para pronunciarse sobre la solicitud de terminación del proceso elevada por el accionante – STC2464-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Quinto Civil Municipal de Ibagué para realizar la diligencia de entrega del bien inmueble rematado (argumentos del Tribunal Superior) – STC1443-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Sesenta Civil de Bogotá para tramitar y resolver la solicitud de levantamiento de la medida cautelar y devolución del título por el valor de Ciento Trece Millones Ciento Cincuenta y Seis Mil Quinientos Seis pesos con Treinta y Cinco centavos ($113.156.506,35) del accionante – STC13328-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Tercero Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Bogotá, para resolver el recurso de reposición interpuesto contra el auto que declara la terminación del proceso por pago total de la obligación – STC950-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Veinte Civil del Circuito de Bogotá para darle cumplimiento al auto que ordenó la entrega de los saldos retenidos a la sociedad accionante – STC7363-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Veinticinco Civil del Circuito de Bogotá para atender la solicitud del accionante sobre el desembargo, ni llevar a cabo las gestiones necesarias para iniciar el trámite de reconstrucción del expediente – STC14228-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Veintiocho Civil del Circuito de Bogotá para resolver el recurso de reposición y las demás solicitudes de la sociedad accionante (argumentos del Tribunal Superior) – STC16666-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por mora judicial injustificada por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Bucaramanga en resolver la solicitud de revocatoria de la medida cautelar presentada por la accionante – STC1291-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por mora judicial injustificada por parte del Juzgado Tercero Civil del Circuito de Bogotá para resolver la solicitud de medidas cautelares del accionante – STC16250-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por motivación deficiente en la providencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá que revocó la decisión de primera instancia y ordenó seguir adelante con la ejecución, argumentando que no hubo justificación sobre la inversión de la carga de la prueba, sin considerar que el a quo sí expuso las razones que sustentaban su determinación de invertir dicha carga, al señalar que una de las excepciones planteadas por el ejecutado desconocía la existencia del negocio jurídico subyacente – STC13192-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por motivación insuficiente de la decisión del Tribunal Superior de Barranquilla, al confirmar la negativa de decretar medidas cautelares sin realizar un análisis normativopleto con los pronunciamientos de la Corte Constitucional, necesario para determinar si se configuraba alguna excepción al principio de inembargabilidad establecida por la jurisprudencia – STC7947-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por motivación insuficiente de la decisión que resuelve el recurso de apelación interpuesto en contra del auto que declara la terminación del proceso, al dejar de pronunciarse sobre la totalidad de los argumentos expuestos por el apelante, específicamente sobre el traspaso del vehículo rematado y adjudicado a la entidad ejecutante – STC5540-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por motivación insuficiente de la providencia emitida por el Juzgado Civil Laboral del Circuito de Caucasia, mediante el cual revocó el auto que ordenó mantener las medidas cautelares, restándole valor a las obligaciones sobre gestión documental previstas en la Ley de Transparencia y del Derecho de Acceso a la Información Pública Nacional – STC3140-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por motivación insuficiente de la providencia que decretó el embargo y secuestro de la tercera parte de los ingresos que percibe el Municipio Puerto Wilches por concepto de alumbrado público, al no haberse realizado un análisis del contrato de concesión del servicio de alumbrado público entre el municipio y la empresa Dolmen S.A. E.S.P., en el cual el primero cedió a la segunda los recursos recaudados del impuesto de alumbrado público pagado por los contribuyentes – STC3984-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por motivación insuficiente en la providencia proferida por el Juzgado 16 Civil del Circuito de Bogotá, que declaró terminado el proceso por falta depetencia, dada la cláusulapromisoria pactada entre las partes, desconociendo que las estipulaciones que imponen requisitos de procedibilidad previos a la jurisdicción, no son de obligatorio de cumplimiento – STC10503-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por motivación insuficiente en la sentencia proferida por el Juzgado Cuarenta y Nueve Civil del Circuito de Bogotá, al no analizar de manera exhaustiva la subjetividad requerida sobre la tardanza del curador ad litem en aceptar la designación, lo cual era necesario para determinar si la presentación de la demanda interrumpió o no el fenómeno prescriptivo – STC5000-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por motivación insuficiente por parte del Tribunal Superior de Buga al ordenar el levantamiento de las medidas cautelares sobre los bienes de la empresa ejecutada, sin analizar si se estaba en presencia de una excepción al principio de inembargabilidad de acuerdo con las circunstancias fácticas, legales y jurisprudenciales aplicables al caso – STC917-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por omisión en la aplicación de los poderes correccionales del juez, ante la demora de la ejecutante en brindar la información requerida por el funcionario para resolver la solicitud de terminación del proceso por pago total de la obligación (argumentos del Tribunal Superior) – STC5711-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por parte de Bancolombia S.A., al no dar cumplimiento a la orden de levantamiento de las medidas cautelares remitida por el juzgado accionado – STC4531-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por parte de la Alcaldía local de Teusaquillo al no suministrar respuesta de fondo a la solicitud elevada por la accionante (argumentos del Tribunal Superior) – STC3722-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por parte de la Dian al remitir la respuesta al requerimiento efectuado por el Juzgado 39 Civil del Circuito de Bogotá a un correo electrónico errado, impidiéndole decidir sobre la solicitud del ejecutado de entrega de títulos judiciales embargados con posterioridad a la terminación del proceso – STC10515-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por parte de la Oficina de Apoyo para los Juzgados Civiles del Circuito de Ejecución de Bogotá, al no expedir y entregar con destino al accionante las copias solicitadas el 8 de febrero de 2024 (argumentos del Tribunal Superior) – STC15224-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por parte de la Sala Civil del Tribunal Superior de Cali, al confirmar la providencia que declaró la terminación del proceso por desistimiento tácito, sin verificar el recibo de una solicitud de ampliación de medidas cautelares elevada por la accionante y que puede interrumpir el término – STC154-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por parte del Juzgado 3.° Civil del Circuito de Armenia al declarar improcedente el recurso de apelación interpuesto contra la decisión que negó la solicitud de control de legalidad tendiente a obtener el levantamiento del embargo del vehículo y la cancelación de la diligencia de secuestro, argumentando que el remedio procedente, era el de reposición – STC5508-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por parte del Juzgado 4.° Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Bogotá, al omitir ejercer sus poderes de ordenación, instrucción y corrección para establecer el destino que debía dar a los dineros embargados – STC3266-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por parte del Juzgado 9º Civil Municipal de Bucaramanga al omitirunicar al Juzgado Segundo 2º Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Bucaramanga, la terminación del proceso ejecutivo y el levantamiento de las medidas cautelares (argumentos del Tribunal Superior) – STC1296-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por parte del Juzgado Cuarenta y Nueve Civil del Circuito de Bogotá al no cumplir con sus deberes procesales, de dirigir el proceso, velar por su rápida solución y adoptar medidas para evitar la paralización y dilación del mismo – STC5000-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por parte del Juzgado Noveno Civil del Circuito de Barranquilla, al omitir resolver la petición del accionante relacionada con la adjudicación de las camionetas embargadas – STC9817-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Barrancabermeja, al denegar la terminación del proceso por desistimiento tácito, bajo el argumento que el auto que reconoció personería a la apoderada de uno de los demandantes era la última actuación a partir de la cual debía iniciar el término del desistimiento – STC14764-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Caldas al haber resuelto el recurso de apelación actuandoo juez constitucional en sede de tutela, ordenando al juez ordinario de primera instancia, resolver nuevamente el recurso de reposición formulado – STC10302-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ciénaga, al no valorar la cláusula penal contenida en el título ejecutivo, la cual establecía expresamente la exigibilidad de la obligación, sin que sea necesario un requerimiento previo para constituir la mora – STC2814-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Bucaramanga al fijar fecha de remate del inmueble sin valorar el auto dictado en proceso de simulación que aprobó el trabajo de partición y reconoció a la accionanteo titular del 50% del bien, ni pronunciarse sobre las medidas cautelares, pese a su interés legítimo sobre el bien objeto de cautela – STC4147-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Cali, al decretar la suspensión del proceso sin que se hubiera dado cumplimiento al auto que aprobó la adjudicación de los predios y ordenó su registro y entrega, desconociendo los derechos del accionanteo tercero adquirente ajeno al proceso – STC072-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Cali, al decretar la suspensión del proceso, desatendiendo el procedimiento previsto en el numeral 3.° del artículo 455 del CGP para el saneamiento de nulidades y aprobación del remate de bienes sujetos a registro – STC072-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Fusagasugá, al omitir resolver la petición de entrega de bienes al secuestre – STC16172-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por parte del Juzgado Tercero Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Bogotá, al negar la intervención del accionante, sin tener en cuenta que las pretensiones de obtener su reconocimientoo cesionario del Banco acreedor, de personería jurídica y de entregar la tenencia del predio cautelado a la ejecutada, eran actos urgentes y de aseguramiento que favorecían el cumplimiento del convenio extrajudicial celebrado con la deudora – STC14287-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: vulneración del derecho por parte del Juzgado Veintisiete Civil del Circuito de Bogotá al omitir suministrar respuesta al accionante, respecto de la legalidad del contrato de transacción celebrado entre las partes (argumentos del Tribunal Superior de Bogotá) – STC10348-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso electoral: las decisiones adoptadas por el Consejo Nacional Electoral, en el marco de la investigación administrativa por las presuntas irregularidades en la campaña presidencial de la «coalición Pacto Histórico», no vulneran los derechos fundamentales de los accionantes, en la medida en que están circunscritas al rol de inspección y vigilancia del proceso electoral – STC16165-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso especial de calificación de cese, suspensión o paro colectivo de trabajo: no prospera el amparo – STC7904-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso especial de declaratoria de ilegalidad de la huelga: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la práctica de pruebas por impertinentes e inútiles – STC11605-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso especial de declaratoria de ilegalidad de la huelga: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda – STC11605-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso especial de titulación de la posesión: razonabilidad de la decisión que acoge las pretensiones de la demanda, al considerar que el accionante tenía el ánimo de señor y dueño sobre el inmueble de menor extensión reclamado – STC1707-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso especial de titulación de pequeña propiedad: improcedencia de la carga procesal impuesta al demandante para que aportara una certificación sobre la matrícula inmobiliaria y la cédula catastral que le corresponde al predio objeto del litigio, expedida por la administración municipal de Subachoque o la entidad correspondiente, dado que las inconsistencias expuestas por el accionante, desde la presentación de la demanda, debieron esclarecerse a través de los poderes especiales del juez – STC10305-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso especial de titulación de pequeña propiedad: razonabilidad de la decisión proferida por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Funza, mediante la cual negó el recurso de apelación interpuesto contra del auto que declaró la terminación del proceso por desistimiento tácito, al tratarse de un proceso de única instancia – STC10305-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso especial de titulación de pequeña propiedad: vulneración del derecho por parte del Juzgado Promiscuo Municipal de Subachoque al declarar la terminación del proceso por desistimiento tácito, desconociendo la improcedencia de la exigencia hecha al accionante para que aportara una certificación expedida por la administración municipal, donde conste la real identificación del predio – STC10305-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso extraordinario de revisión: ausencia de vulneración del derecho al confirmar la decisión que declara extemporánea la subsanación de la demanda – STC7011-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso extraordinario de revisión: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC7011-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso fijación de cuota alimentaria: no prospera el amparo – STC059-2024 – STC16121-2024 – STC367-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso filiación extramatrimonial: no prospera el amparo – STC6720-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso fjación e cuota alimentaria: no prospera el amparo – STC1392-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso hipotecario: no prospera el amparo – STC14231-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso hipotecario: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que decreta la terminación del proceso por desistimiento tácito – STC11611-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso impugnación de paternidad: no prospera el amparo – STC2124-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso insolvencia de persona natural: hecho superado por parte del Juzgado Tercero Civil del Circuito de Ejecución de Sentencia de Cali al proferir determinación en donde conmina a la Oficina de Apoyo para que proceda con la elaboración de orden de entrega de los depósitos judicial a favor de la demandante – STC4597-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso insolvencia de persona natural: hecho superado por parte del Juzgado Treinta y Seis Civiles del Circuito de Bogotá al resolver la solicitud de desistimiento – STC6133-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso judicial de adjudicación de apoyos: ausencia de vulneración del derecho para suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la entrega de dineros de los productos financieros de Bancolombia S.A de la causante, toda vez que se acreditó que la accionante no ha atendido el requerimiento efectuado por la entidad bancaria – STC5629-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso liquidación adicional de sociedadercial: no prospera el amparo – STC5493-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso liquidación de sociedad conyugal y liquidación de sociedad patrimonial: vulneración del derecho con la decisión de la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil, de confirmar la providencia que rechazo la demanda por falta de poder especial, al desconocer que el mandato otorgado inicialmente al abogado de la parte demandante para llevar a cabo el proceso declarativo, se extiende a la demanda liquidatoria – STC14396-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso liquidación de sociedad conyugal: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC529-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso liquidación de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisión que niega la reposición del auto que convalida la actuación de la apoderada judicial del demandante, toda vez que la misma reasumió el poder otorgado bajo el amparo del artículo 75 del C.G. del P – STC529-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso liquidación judicial: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC2126-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso liquidación judicial: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite del proces – STC18022-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso liquidación judicial: razonabilidad de la decisión que desestima el recurso de reposición en subsidio invocado por el auxiliar de la justicia por falta de legitimación en la causa por activa – STC2126-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso liquidación sociedad conyugal: ausencia de vulneración del derecho al ordenar el emplazamiento dentro del trámite procesal – STC17768-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso liquidatario: hecho superado por parte de Juzgado 7º de Familia de Cartagena al resolver la solicitud de nulidad – STC9163-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso liquidatario: no prospera el amparo – STC16631-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso liquidatorio: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC9202-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso liquidatorio: no prospera el amparo – STC100-2024 – STC10358-2024 – STC17235-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso liquidatorio: razonabilidad de la decisión que fija el monto de los honorarioso liquidador – STC9202-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso monitorio: no prospera el amparo – STC3694-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso monitorio: razonabilidad de la decisión que declara infundadas las excepciones de mérito propuestas y la existencia del capital insoluto de dos facturas electrónicas por transporte de energía eléctrica procedentes de un contrato verbal de prestación de servicio de transporte de material suscrito entre las partes – STC16048-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso monitorio: razonabilidad de la decisión que deniega las excepciones propuestas y ordena seguir adelante con la ejecución – STC16048-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso monitorio: razonabilidad de la decisión que no repone el auto que rechaza la nulidad, toda vez que no fue propuesta oportunamente y, declara improcedente la solicitud de control de legalidad – STC16092-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso monitorio: vulneración del derecho al considerar bien negado el recurso de apelación formulado en contra del proveído que rechaza la demanda, sin adecuar el medio impugnativo a las reglas del recurso procedente – STC4441-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil : razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la prueba extraprocesal de inspección judicial con intervención de perito para determinar el origen de la humedad que se presenta en los techos y muros de su apartamento, por cuanto la misma no fue oportunamente allegada o solicitada en el escrito inicial o la subsanación – STC2168-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil: ausencia de vulneración del derecho al negar la nulidad de lo actuado en segunda instancia – STC2159-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil: ausencia de vulneración del derecho al omitir el decreto de la medida provisional solicitada por el accionante – STC6702-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil: ausencia de vulneración del derecho por parte del Jugado Sexto Civil del Circuito de Cartagena, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con información del trámite procesal elevada por el accionante – STC15234-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC1242-2024 – STC2159-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil: hecho superado al fijar fecha y hora para la práctica de la prueba extraprocesal solicitada – STC2857-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil: hecho superado al resolver el recurso de reposición interpuesto contra la providencia que se abstiene de practicar la inspección judicial con exhibición de documentos – STC498-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil: hecho superado al resolver el recurso interpuesto – STC2879-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil: hecho superado por parte de la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, al resolver la reposición interpuesta contra la providencia que resuelve el recurso de súplica interpuesto contra el trámite de recusación – STC140-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil: hecho superado por parte del Juzgado 5º Civil del Circuitito de Bogotá al pronunciarse sobre la medida cautelar que pesa sobre un el vehículo automotor – STC13346-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil: hecho superado por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Funza, al imprimir trámite al recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia – STC6702-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil: hecho superado por parte del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, al suministrar respuesta a la solicitud de corrección de sentencia que revoca la de primer grado, en donde se le niega tal pedimento por cuanto no existe un error aritmético o la omisión o cambio de palabras o alteración de estas – STC4610-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil: inexistencia de irregularidades en el trámite de notificación del auto que declara desierta la alzada – STC1242-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador por cuanto el recurso de apelación interpuesto contra el auto que rechaza la nulidad fue rechazado por improcedente al tratarse de un proceso de única instancia – STC1383-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite de la prueba extraprocesal, toda vez que el juzgado accionado se abstuvo de llevar a cabo la inspección judicial debido a la ausencia de notificación de la entidad requerida – STC498-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC2898-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC4666-2024 – STC5093-2024 – STC9215-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC929-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil: no prospera el amparo – STC11538-2024 – STC12035-2024 – STC12118-2024 – STC12418-2024 – STC13371-2024 – STC1411-2025 – STC15354-2024 – STC17102-2024 – STC17135-2024 – STC17163-2024 – STC173-2025 – STC2889-2024 – STC6026-2025 – STC640-2024 – STC6699-2025 – STC6722-2025 – STC8826-2024 – STC941-2025 – STC965-2025 – STC9895-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil: razonabilidad de la decisión proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, que declara la nulidad de todo lo actuado por indebida notificación al resolver el recurso extraordinario de revisión – STC16708-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil: razonabilidad de la decisión que confirma el auto que rechaza de plano la solicitud de nulidad de pleno derecho – STC1383-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil: razonabilidad de la decisión que confirma la no interrupción de la prescripción y rechaza la alegación de solidaridad presentada por la empresa accionante – STC9215-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que accede a las pretensiones de la demanda – STC929-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza la solicitud de práctica de prueba extraprocesal, toda vez que la accionante la presentó de forma extemporánea – STC6044-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso de apelación interpuesto – STC7431-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia, toda vez que el escrito de sustentación de la alzada fue allegado de manera extemporánea – STC3895-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso de apelación por falta de sustentación – STC7851-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil: razonabilidad de la decisión que declara infundada la recusación planteada, al no encontrarse fundada la causal invocada – STC482-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil: razonabilidad de la decisión que niega el incidente de liquidación de perjuicios – STC16683-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil: razonabilidad de la decisión que niega la ineficacia de la cesión de acciones, toda vez que la asamblea flexibilizó el derecho de preferencia con el propósito de gestionar alternativas de capitalización al momento de realizar el traspaso – STC16224-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad por indebida notificación al encontrarse saneada – STC4666-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad, por cuanto el poder allegado cumple con los requisitos legales – STC3187-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil: razonabilidad de la decisión que no revoca el auto que rechaza de plano la recusación presentada por el accionante al Magistrado Ponente del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá y, al secretario de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá – STC5924-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia que niega las pretensiones de la demanda, y en su lugar las concede parcialmente – STC2898-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil: vulneración del derecho por indebida motivación del Tribunal Superior de Bogotá, al abordar el reproche relacionado con la caducidad decretada en primera instancia – STC16224-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario civil: vulneración del derecho por parte del Tribunal Superior de Bogotá al deformar las pretensiones de los accionantes, toda vez que entendió que se trataba de una petición de nulidad, cuando en realidad lo que se debatía era la ineficacia de las actas de asamblea – STC16224-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral – Accidente de trabajo: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la indemnización plena de perjuicios al no acreditarse la culpa patronal – STC272-2024 – STC604-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral – Pensión de invalidez – Principio de la condición más beneficiosa – Inaplicabilidad: deber de cumplir con el número de semanas exigidos por la norma anterior para acceder a la pensión – STC16247-2024 – STC7133-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral – Pensión de invalidez – Principio de la condición más beneficiosa: inaplicabilidad del Acuerdo 049 de 1990 – STC1224-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral – Pensión de invalidez – Principio de la condición más beneficiosa: su aplicabilidad no es absoluta ni ilimitada – STC1224-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral – Pensión de invalidez convencional: razonabilidad de la decisión que niega el reconocimiento y pago al no acreditar los requisitos exigidos – STC5386-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral – Pensión de invalidez: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia de primera instancia y niega el reconocimiento y pago de la pensión ante el incumplimiento de los requisitos exigidos – STC4110-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral – Pensión de invalidez: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia y niega el reconocimiento y pago de la pensión conforme el Acuerdo 049 de 1990, en aplicación de la condición más beneficiosa – STC8107-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral – Pensión de invalidez: razonabilidad de la decisión que niega el reconocimiento y pago de la pensión en aplicación del principio de la condición más beneficiosa, ante el incumplimiento de los requisitos exigidos – STC6090-2024 – STC4626-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral – Pensión de invalidez: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que ordena el reconocimiento y pago de la pensión – STC4625-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral – Pensión de jubilación convencional: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC2090-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral – Pensión de jubilación convencional: no prospera el amparo – STC7212-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral – Pensión de jubilación convencional: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia y niega el reconocimiento y pago al no acreditar los requisitos exigidos – STC2090-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral – Pensión de jubilación convencional: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia y ordena el reconocimiento y pago de la pensión, al haberse acreditado el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 78 del Reglamento Interno del Trabajo de 1985 – STC3716-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral – Pensión de jubilación convencional: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia, niega el reconocimiento y pago de la pensión, y condena en costas – STC5031-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral – Pensión de jubilación convencional: razonabilidad de la decisión que niega el reconocimiento y pago, al no acreditar los requisitos exigidos – STC6394-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral – Pensión de jubilación convencional: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que declaró probada de oficio la excepción de cosa juzgada respecto de la declaratoria de trabajador oficial – STC7057-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral – Pensión de jubilación convencional: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión ante el incumplimiento de los requisitos – STC1265-2024 – STC12985-2024 – STC3706-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral – Pensión de sobrevivientes – Principio de la condición más beneficiosa: inaplicabilidad – STC17744-2024 – STC524-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral – Pensión de sobrevivientes: razonabilidad de la decisión que admite el recurso extraordinario de casación – STC11653-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral – Pensión de sobrevivientes: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia y niega el reconocimiento y pago de la pensión al no acreditar la dependencia económica – STC6743-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral – Pensión de sobrevivientes: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia y niega el reconocimiento y pago de la pensión ante el incumplimiento de los requisitos exigidos – STC1020-2024 – STC2766-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral – Pensión de sobrevivientes: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que declara probada la excepción de cosa juzgada y niega la indexación de la primera mesada pensional – STC8564-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral – Pensión de sobrevivientes: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión a favor de hijo invalido, por cuanto la invalidez de la accionante se estructuró con posterioridad al fallecimiento del progenitor – STC14843-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral – Pensión de sobrevivientes: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión ante el cumplimiento de los requisitos exigidos – STC2414-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral – Pensión de sobrevivientes: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión ante el incumplimiento de los requisitos exigidos – STC5639-2024 – STC969-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral – Pensión de sobrevivientes: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de conformidad con el Acuerdo 049 de 1990, en virtud de la aplicación del principio de la condición más beneficiosa – STC8836-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral – Pensión de sobrevivientes: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión en virtud del principio de la condición más beneficiosa, toda vez que el causante no estuvo afiliado al Instituto de Seguros sociales y tampoco se acreditaron el cumplimiento de los requisitos exigidos en la Ley 33 de 1985, en concordancia con la Ley 12 de 1975 – STC12059-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral – Pensión de sobrevivientes: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que ordena el reconocimiento y pago de la pensión a lapañera permanente – STC1253-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral – Pensión de vejez: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión ante el incumplimiento de los requisitos exigidos – STC2859-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral – Pensión de vejez: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión ante el incumplimiento los requisitos exigidos – STC164-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral – Pensión de vejez: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago del retroactivo pensional ante la ipatibilidad entre la pensión de jubilación extralegal y la pensión de vejez reconocida por Colpensiones – STC7089-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral – Pensión de vejez: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega la reliquidación de la mesada pensional con base en el art. 7° de la Ley 71 de 1988 o el inciso 3° del art. 36 de la Ley 100 de 1993,o quiera que a la accionante le faltaba más de 10 años para adquirir el derecho de pensión al momento de entrada en vigencia de esta – STC9558-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral – Pensión de vejez: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que ordena la reliquidación de la pensión y el pago del retroactivo pensional – STC3153-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral : inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial contenido en las sentencias CC, SU 241-2015, SU897-2012, SU086-2018, SU260-2021, SU347-2022, al contener supuestos fácticos diferentes a los analizados en sede de tutela – STC4019-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneración ante la inexistencia de mora judicial injustificada para ordenar la entrega de los títulos de depósito judicial – STC212-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneración del derecho al no casar la providencia que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declarar la ineficacia de la terminación del contrato de trabajo y condenar al pago de prestaciones sociales, toda vez que se acreditó la deficiente técnica casacional empleada por el accionante para la exposición de los cargos formulados – STC4210-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneración del derecho al no casar la sentencia que absuelve a todos los demandados de las pretensiones, al no encontrar acreditados los elementos de la relación laboral entre las partes – STC2202-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneración del derecho al no casar la sentencia que declara probada la excepción de prescripción, por no haberse notificado en plazo el auto admisorio de la demanda – STC2416-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneración del derecho al no casar la sentencia que niega el reconocimiento de la pensión de invalidez del agenciado, conforme a los artículos 39 y 40 de la Ley 100 de 1993, en aplicación de la condición más beneficiosa – STC1299-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneración del derecho con la decisión de la Sala de Descongestión 4 de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que no casa la sentencia que niega la indexación del valor de la primera mesada de la pensión sanción reconocida al demandante, dado que el Tribunal Superior de Bogotá calculó el monto de la mesada pensional con los factores salariales relacionados en el artículo 3 de la Ley 33 de 1985 modificado por el 1 de la Ley 62 de 1985 – STC9228-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que declara desierto el recurso extraordinario de casación, en razón a la carencia de proposición jurídica de los cargos demandados – STC5119-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que no repone la providencia que declara desierto el recurso extraordinario de casación – STC6059-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneración del derecho en la decisión que casa la sentencia del tribunal y confirma la del juzgado, que reconoció el derecho de la compañera permanente a recibir un 50% de la prestación, con la posibilidad de aumentar esa proporción una vez que los demás beneficiarios dejaran de tener derecho a la misma, considerando que el tribunal desconoció la ley sustancial al exigir a lapañera permanente probar una convivencia de cinco años con el causante antes de su fallecimiento para acceder a la pensión de sobrevivientes – STC12470-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneración del derecho en la respuesta brindada a la solicitud relacionada con el levantamiento de las medidas cautelares y devolución de dineros – STC018-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneración del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial – STC2083-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneración del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial contenido en las sentencias CSJ SC4027-2021, CSJ SC2429-2024 y CSJ SC3085-2024, al contener supuestos fácticos diferentes a los analizados en sede de tutela – STC1019-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneración del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial contenido en las sentencias SL138-2024, al contener supuestos fácticos diferentes a los analizados en sede de tutela – STC1046-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneración del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial de la misma corporación accionada toda vez que, la acción de conocimiento noporta supuestos fácticos-procesales similares – STC2162-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneración del derecho por mora judicial injustificada en el trámite del proceso – STC17946-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneración del derecho por mora judicial injustificada en el trámite del recurso de casación, dado que la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, no ha realizado el reparto del proceso de la accionante, en razón a la falta de grabación de la audiencia debido al ataque cibernético efectuado, lo que afectó el área correspondiente y se está en proceso de restauración y verificación – STC5463-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC1004-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: defecto fáctico al restarle valor probatorio al registro civil de nacimiento con el que se acreditó la calidad de hija del pensionado, sin que hubiera sido revocado ni modificado mediante decisión judicial – STC2634-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: defecto fáctico en la decisión proferida por la Sala de Descongestión n.° 4 de la Sala de Casación Laboral, al no casar la sentencia de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Ibagué, que negó las pretensiones del accionante, incluida la estabilidad laboral reforzada, con fundamento en la supuesta falta de conocimiento del empleador sobre su estado de salud, sin tener en cuenta los elementos probatorios que acreditaban su conocimiento – STC2747-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: defecto fáctico por indebida valoración probatoria en la sentencia de Casación proferida por la Sala de Descongestión n.° 1 de la Sala de Casación Laboral, al casar la providencia que ordenó el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes en favor de la hija menor de edad del causante, por haber considerado que el análisis conjunto de las pruebas permitía determinar que el afiliado no era su padre, sino su abuelo, desconociendo la solemnidad de la prueba de la filiación contenida en el registro civil de nacimiento – STC2634-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: defecto procedimental absoluto por exceso ritual manifiesto de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pereira avalado por la Sala de Descongestión 4 de la Sala de Casación Laboral, al negar a la accionante la nulidad de traslado de régimen pensional, con fundamento en que no se demandó a la entidad con la cual se realizó el cambio de régimen, sino a Porvenir S.A. con quien se surtió un traslado horizontal del RAIS, desconociendo el verdadero problema jurídico planteado en la demanda – STC17923-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: defecto procedimental por parte de la Sala de Descongestión n.° 2 de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, al extender los efectos de la sentencia de casación a las accionantes, cuya situación jurídica ya estaba consolidada por haberseles negado el recurso extraordinario por falta de interés económico para recurrir – STC1958-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC11653-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC11110-2024 – STC1298-2024 – STC1360-2025 – STC14402-2024 – STC14809-2024 – STC14880-2024 – STC2122-2024 – STC2185-2024 – STC2388-2024 – STC3716-2024 – STC4077-2025 – STC5386-2024 – STC6743-2024 – STC6791-2024 – STC7057-2024 – STC880-2024 – STC9558-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: el hecho de acceder al pago de la mesada pensional de jubilación de un trabajador que realizó durante su vida laboral las cotizaciones al sistema, no compromete la sostenibilidad financiera de la entidad demandada – STC7134-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: hecho superado al dar respuesta sobre el turno asignado para desatar el recurso de apelación interpuesto por el accionante – STC6653-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: hecho superado al dirimir el conflicto depetencia y remitir el conocimiento del asunto al Juzgado Promiscuo del Circuito de Paz del Río – STC11031-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: hecho superado al haber informado que no es posible la inscripción de la solicitud de embargo de remanentes, por encontrarse el proceso al cual va dirigida la medida, terminado por pago total de la obligación – STC4611-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: hecho superado al proferir fallo – STC174-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: hecho superado al proferir la sentencia de primera instancia – STC6442-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: hecho superado al pronunciarse respecto a la solicitud de fijación de fecha para la realización de la diligencia de exhumación – STC6782-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: hecho superado al resolver lo atinente al pago de los dineros retenidos con ocasión de las medidas cautelares – STC13884-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: hecho superado por parte de la Sala de Conjueces de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, al corregir la omisión en que había incurrido – STC16052-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: hecho superado por parte del Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Bucaramanga, al resolver la solicitud del accionante relacionada con la información respecto del acto mediante el cual se elige la terna presentada para ocupar el cargo de procurador general de la nación y la certificación de los magistrados que integran la Sala Plena de la Corporación – STC1081-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: hecho superado por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Bogotá, al proceder con la entrega de los títulos judiciales en favor de la accionante – STC17167-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: inexistencia de defecto por desconocimiento del precedente jurisprudencial consagrado en la sentencia SU005-2018, dado que no constituye un precedente vinculante para resolver el caso concreto, por presentar contornos fácticos muy diferentes – STC17234-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: inexistencia de defecto por desconocimiento del precedente jurisprudencial de la Corte Constitucional toda vez que, la Sala accionada motivó las razones por las cuales se apartó de las determinaciones adoptadas – STC5693-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: inexistencia de defecto por desconocimiento del precedente jurisprudencial de la Corte Constitucional, dado que se estudió una problemática diferente a la que se examinó en el curso del proceso ordinario laboral – STC2263-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: inexistencia de defecto por desconocimiento del precedente jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia, dado que se estudió una problemática diferente a la que se examinó en el curso del proceso ordinario laboral – STC5962-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: inexistencia de defecto por desconocimiento del precedente jurisprudencial, dado que se estudió una problemática diferente a la que se examinó en el curso del proceso ordinario laboral – STC7127-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: inexistencia de defecto procedimental absoluto, dado que la providencia que admitió el recurso de casación fue debidamente notificada a la recurrente a través el estado electrónico – STC6074-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente constitucional previsto en la sentencia SU005 de 2018, por cuanto ante la pluralidad de interpretaciones que ofrece el caso, la Sala siguió el de su órgano de cierre – STC7895-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial – STC2766-2024 – STC4110-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial contenido en la sentencia de unificación SU-005-2018 sobre el principio de la condición más beneficiosas en materia pensional – STC050-2025 – STC14410-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia, dado que se estudió una problemática diferente a la que se examinó en el curso del proceso ordinario – STC13779-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial establecido por la Sala de Casación Laboral en la sentencia CSJ SL1154-2023 – STC2070-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial trazado por la Corte Constitucional en la sentencia SU-005-2018 – STC7093-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial trazado por la Corte Constitucional en la sentencia SU041-2022 – STC3266-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial trazado por la Corte Constitucional en la sentencia SU-067-2023 – STC5971-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial trazado por la Corte Constitucional en la sentencia SU107-2024, en la sentencia proferida por la Sala de Casación de Descongestión de la Corte Suprema de Justicia, dado que la Sala cuestionada explicó, motivadamente, las razones por las cuales se apartaría del precedente de la sentencia de unificación – STC6149-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial trazado por la Corte Constitucional en la T-030 de 2016 – STC524-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial trazado por la Corte Constitucional en las sentencias SU061-2023 y T113-2021 – STC6447-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial trazado por la Corte Constitucional en las sentencias SU-079-2018 y SU-273-2019 – STC7448-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial trazado por la Corte Suprema de Justicia en la sentencia SL283-2018 – STC102-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial trazado por la Corte Suprema de Justicia, dado que se estudió una problemática diferente a la que se examinó en el curso del proceso ordinario laboral – STC4686-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial, toda vez que la Sala de Casación Laboral explicó de manera motivada, las razones por las cuales se aparta del criterio señalado en la sentencia SU107 de 2024 – STC4191-2025 – STC2807-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial, toda vez que la Sala de Casación Laboral explicó de manera motivada, las razones por las cuales se aparta del criterio señalado en la sentencia SU005 de 2018 – STC3331-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: inexistencia de mora judicial injustificada para emitir el concepto de extradición, dado que el – STC3249-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelación interpuesto – STC4067-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia por cuanto existe congestión judicial y ya cuenta con proyecto de fallo el cual está rotando ante los demás magistrados para su discusión en sala – STC12466-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: inexistencia de vía de hecho al no casar la sentencia que reconoce al accionante la pensión vitalicia de vejez prevista en el Acuerdo 049 de 1990, compartible con la pensión sanción extralegal que le fue otorgada judicialmente en el año 2000 – STC1298-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: inexistencia de violación directa de la Constitución – STC5386-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: inexistencia de vulneración por desconocimiento del precedente constitucional – STC2122-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: innecesaridad de una sentencia civil o penal que desvirtúe la presunción de validez y autenticidad del registro civil de nacimiento – STC2634-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: innecesaridad de una sentencia civil o penal que desvirtúe la validez y presunción de autenticidad del registro civil de nacimiento para concluir que la reclamante no ostentaba la calidad de hija del causante, requerida para acceder a la pensión de sobrevivientes – STC2634-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC11689-2024 – STC11696-2024 – STC12891-2024 – STC15527-2024 – STC16596-2024 – STC2083-2024 – STC6437-2024 – STC6794-2024 – STC7896-2024 – STC8122-2024 – STC8227-2024 – STC8520-2024 – STC9843-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: la entidad accionante UGPP está habilitada para instaurar la acción de revisión especial de la providencia que en sede de casación fue adversa a sus pretensiones – STC7134-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: la Sala de descongestión cumplió con su deber al seguir la nueva interpretación adoptada por la Sala de Casación Laboral sobre los requisitos para acceder a la pensión de sobrevivientes – STC12470-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: la Sala hace referencia a la Jurisprudencia de la Corte Constitucional, específicamente a la sentencia C-835 de 2003 en la que se destaca la acción especial de revisióno medio de control para controvertir las providencias judiciales en las que seprometan sumas periódicas a cargo del tesoro público y se ordena su trámite a través del procedimiento señalado para el recurso extraordinario de revisión – STC7134-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: la sentencia de Casación proferida por la Sala de Descongestión n.° 1 de la Sala de Casación Laboral, mediante la cual casó la decisión emitida por el Tribunal Superior de Medellín no vulnera el derecho al debido proceso,o quiera que no es posible acceder a la pensión de sobrevivientes defraudando al sistema, ni desconocer que el delito no es fuente de derechos – STC2634-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: la sentencia de Casación proferida por la Sala de Descongestión n.° 1 de la Sala de Casación Laboral, que casó la decisión emitida por el Tribunal Superior de Medellín, no vulnera el derecho al debido proceso, puesto que el registro civil de nacimiento no fue efectuado en debida forma – STC2634-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC1288-2024 – STC2468-2024 – STC2824-2024 – STC2910-2024 – STC3179-2024 – STC4338-2024 – STC4355-2024 – STC8236-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC093-2024 – STC1339-2025 – STC13426-2024 – STC1360-2025 – STC2477-2025 – STC2538-2024 – STC3153-2024 – STC4023-2025 – STC5090-2024 – STC5611-2025 – STC570-2024 – STC6085-2025 – STC8524-2024 – STC8544-2024 – STC9196-2024 – STC932-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC14843-2024 – STC2162-2025 – STC2540-2024 – STC270-2025 – STC2870-2025 – STC5971-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC074-2024 – STC1019-2025 – STC1020-2024 – STC10291-2024 – STC1053-2025 – STC10636-2024 – STC10965-2024 – STC1253-2024 – STC1282-2025 – STC1337-2024 – STC13385-2024 – STC1375-2025 – STC1386-2025 – STC14833-2024 – STC15553-2024 – STC16179-2024 – STC1704-2024 – STC17175-2024 – STC1742-2024 – STC17743-2024 – STC17744-2024 – STC1777-2024 – STC1793-2024 – STC2222-2025 – STC2766-2024 – STC2789-2025 – STC2911-2025 – STC3248-2024 – STC3286-2025 – STC3360-2025 – STC3392-2025 – STC3602-2024 – STC3703-2024 – STC3915-2025 – STC4038-2025 – STC4043-2024 – STC4102-2025 – STC4699-2024 – STC4723-2024 – STC4763-2024 – STC5615-2025 – STC5632-2025 – STC5691-2025 – STC6061-2024 – STC6387-2024 – STC7057-2024 – STC7089-2024 – STC7127-2024 – STC7450-2024 – STC8107-2024 – STC8564-2024 – STC9228-2024 – STC969-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: las discrepancias en la interpretación normativa y en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC12523-2024 – STC630-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: las discrepancias en la interpretación normativa y en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC13916-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no constituyen vía de hecho – STC2129-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC1046-2025 – STC16177-2024 – STC169-2025 – STC17814-2024 – STC272-2024 – STC604-2024 – STC7482-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: no prospera el amparo – STC020-2024 – STC081-2024 – STC1002-2025 – STC1007-2025 – STC10288-2024 – STC10355-2024 – STC10537-2024 – STC11574-2024 – STC11596-2024 – STC11636-2024 – STC12082-2024 – STC1227-2024 – STC12453-2024 – STC12544-2024 – STC1308-2024 – STC1333-2024 – STC13391-2024 – STC1345-2025 – STC13856-2024 – STC13936-2024 – STC13971-2024 – STC14003-2024 – STC14291-2024 – STC151-2024 – STC15448-2024 – STC15524-2024 – STC16187-2024 – STC16238-2024 – STC16562-2024 – STC1681-2024 – STC17344-2024 – STC17877-2024 – STC2029-2024 – STC2079-2025 – STC2107-2024 – STC2117-2024 – STC2142-2025 – STC2308-2025 – STC2350-2025 – STC2411-2024 – STC2748-2025 – STC2756-2024 – STC2772-2025 – STC2780-2024 – STC2791-2024 – STC2878-2025 – STC3146-2024 – STC3262-2025 – STC3290-2025 – STC3925-2025 – STC3943-2025 – STC3985-2025 – STC3990-2025 – STC4066-2025 – STC4123-2024 – STC4129-2025 – STC4166-2025 – STC422-2025 – STC442-2025 – STC4555-2025 – STC4560-2025 – STC4611-2025 – STC4638-2024 – STC4823-2024 – STC5071-2024 – STC5085-2024 – STC5108-2024 – STC5377-2024 – STC5389-2024 – STC5398-2024 – STC5399-2024 – STC5427-2024 – STC5491-2024 – STC5544-2025 – STC5822-2025 – STC6046-2024 – STC6092-2025 – STC6127-2025 – STC6391-2024 – STC6404-2024 – STC6739-2025 – STC6771-2025 – STC7496-2024 – STC7500-2024 – STC7510-2024 – STC7515-2024 – STC7901-2024 – STC7902-2024 – STC7920-2024 – STC7936-2024 – STC8165-2024 – STC8497-2024 – STC8561-2024 – STC8884-2024 – STC912-2025 – STC9213-2024 – STC9233-2024 – STC9435-2024 – STC9561-2024 – STC9793-2024 – STC9886-2024 – STL6210-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: protección constitucional para ordenarle a Colpensiones afiliar al accionante al Sistema de Seguridad Social, con el fin de permitir el pago del cálculo actuarial que le fue reconocido (argumentos del Tribunal Superior) – STC5815-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión de la Sala de Casación Laboral de Descongestión n. ° 3 de la Corte Suprema de Justicia, que casó la sentencia del Tribunal, ordenando a Povenir S.A devolver a la demandante el total de los fondos de su cuenta individual, incluidos rendimientos, y cubrir con recursos propios los gastos de administración, seguros y aportes al fondo de garantía, al acreditarse el incumplimiento del deber de información de la AFP respecto de la demandante al momento de surtirse el traslado de régimen, máxime que, aunque se aportó el formato de afiliación este no es prueba suficiente que acredite el cumplimiento del deber referido – STC6149-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión de la Sala de Descongestión n.° 2 de Casación Laboral que no casó la sentencia que negó el reconocimiento de la pensión convencional, al no acreditarse el cumplimiento, durante la vigencia del vínculo contractual, de los requisitos previstos en la convención colectiva en punto a la edad mínima y el tiempo de servicio – STC3915-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión no casa la sentencia de segunda instancia que revoca la decisión que accede a las pretensiones de reconocimiento y pago de la pensión de sobreviviente, por cuanto no atiende a las exigencias mínimas y esenciales para sustentar un ataque por vía indirecta, la inexistencia de yerro en la valoración probatoria, la alusión a pruebas no hábiles en casación para estructurar un yerro fáctico y la falta de contradicción en la decisión – STC4017-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de vejez – STC2185-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión no que casa la sentencia que confirma la providencia que accede parcialmente a las pretensiones de la demanda, por cuanto se acreditó la deficiente técnica casacional empleada por el accionante para la exposición de los cargos expuestos – STC4038-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión no que casa la sentencia que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda, por cuanto no le aplicaba el beneficio convencional, toda vez que no acredita los 20 años de servicioo trabajador oficial – STC4019-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión proferida por la Sala de Casación Laboral de Descongestión n.° 2 de la Corte Suprema de Justicia, mediante la cual no casó la sentencia de segunda instancia que confirmó la ineficacia del traslado a la AFP Porvenir S. A., al establecer que no se le brindó a la demandante una información clara, oportuna, transparente y objetiva antes o al momento de su traslado, en aplicación del precedente fijado en la sentencia CSJ SL1452-2019 sobre el deber de informar a cargo de las administradoras de fondos de pensiones – STC4092-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que absuelve a la entidad demandada del reconocimiento y pago de la pensión de vejez a favor del accionante – STC1796-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que acepta el desistimiento del recurso extraordinario de casación dado que, tal actuación, es una facultad del demandante – STC17362-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que aclara y corrige la sentencia de instancia, en el sentido de condenar a Electricaribe S.A ESP al reconocimiento y pago de la pensión de jubilación desde el momento en que se acredite el retiro del servicio o la desvinculación de la entidad accionada, toda vez que se acreditó que el texto extralegal de la convención colectiva de trabajo CCT 1982-1983 consagró lapatibilidad pensional – STC5600-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que adiciona la sentencia de casación en cuanto a las condenas derivadas del empleo y revoca el ordinal que da por probada la excepción de prescripción propuesta por la demandada – STC15451-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que admite el recurso extraordinario de casación y ordena correr traslado – STC17943-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa el fallo de segunda instancia, en el sentido de establecer la fecha a partir de la cual se declara la excepción de prescripción y su repercusión en el retroactivo establecido, dada la omisión del artículo 43 de la Convención Colectiva de Trabajo de 1999 en detallar los factores salariales para liquidar la pensión de jubilación, razón por la que se acude por remisión normativa al Decreto 1158 de 1994 – STC102-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la providencia de primera instancia, en el sentido de condenar al reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes a Protección S.A., ante el cambio del precedente jurisprudencial y los requisitos para acceder a la pensión requerida – STC8840-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la providencia de primera instancia, en el sentido de revocar la decisión, condenar a la demandada al pago del retroactivo por diferencias pensionales insolutas y autorizarla a descontar aportes en salud – STC8118-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la providencia de segunda instancia en lo relacionado con la estabilidad laboral reforzada prevista en el artículo 26 de la Ley 361 de 1997 y, confirma parcialmente el fallo de primera instancia en relación con el pago de las incapacidades causadas y, revocar el reintegro ordenado y la condena por concepto de 180 días de salario – STC5695-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la providencia de segunda instancia, en el sentido de absolver a la demandada, toda vez que el auxilio de alimentación otorgado al trabajador no constituye factor para tener en cuenta en la reliquidación de la pensión de jubilación – STC13821-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la providencia de segunda instancia, en el sentido de confirmar la sentencia de primera instancia que niega las pretensiones de la demanda, dado que no se acreditó que los demandantes dependieran económicamente del causante – STC4197-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la providencia de segunda instancia, y en su lugar, absuelve al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar -ICBF- de la condena impuesta, toda vez que se acreditó que la reclamación se presentó superados los 24 meses desde la terminación del contrato del trabajo y la no remuneración superior a un salario mínimo legal mensual vigente – STC6658-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la providencia que confirma la decisión que decreta el reconocimiento de la pensión de invalidez, y en su lugar declara que el Grupo A.S. Empresarial S.A.S., en calidad de empleador de la demandante, omitió vincularla o inscribirla oportunamente al Sistema General de Pensiones, ello respecto de los ciclos de noviembre de 2014 a febrero de 2015, condenando al reconocimiento y pago de la pensión de invalidez y absuelve a Porvenir de todas las pretensiones de la demanda, por cuanto la AFP no estaba obligada a reconocer la acreencia reclamada, porque la Sociedad patronal no le reportó la novedad de ingreso o vinculación de la actorao trabajadora dependiente en los ciclos referidos en la demanda – STC2162-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia de primera instancia y en su lugar niega el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez y el pago del respectivo retroactivo – STC2910-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia de primera instancia y, en su lugar niega el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez en aplicación del principio de la condición más beneficiosa y absuelve a Colpensiones de todas las pretensiones de la demanda – STC6086-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia de primera instancia y, en su lugar, absuelve a Colpensiones del reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes, toda vez que para dirimir este tipo de controversias se debe aplicar la norma vigente al momento de la muerte del asegurado, que para el caso concreto era la Ley 797 de 2003 y no, el Acuerdo 049 de 1990o de manera errada lo consideró el tribunal – STC5818-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia de primera instancia y, en su lugar, declara la ineficacia del traslado de régimen pensional y condena a trasladar a Colpensiones el saldo existente en la cuenta de ahorro individual y todos los demás existentes por varios conceptos – STC2116-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia de primera instancia y, en su lugar, modifica el monto de las condenas relacionadas con la indemnización de despido sin justa causa, la liquidación final de las acreencias laborales, la reliquidación de los aportes pensionales y la indemnización moratoria – STC4355-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia de primera instancia y, en su lugar, niega el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez por incumplimiento de requisitos – STC3350-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia de primera instancia y, en su lugar, ordena el pago de la indemnización por despido injusto a favor del accionante y niega la garantía de estabilidad consagrada en el artículo 26 de la Ley 361 de 1997 – STC2070-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia de primera instancia, dado que, no se acreditó la existencia, validez y eficacia del pacto de salario integral y condena al pago de la indemnización moratoria consagrada en el artículo 65 del Código Sustantivo del Trabajo – STC7512-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia de segunda instancia que absuelve a la sociedad accionante de las pretensiones de la demanda y, en su lugar, condena al pago de los emolumentos, asío la indemnización por despido y moratoria – STC1053-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia de segunda instancia que confirma la providencia que absuelve a las demandadas de las pretensiones de la demanda – STC905-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia de segunda instancia y en su lugar accede a las pretensiones de la demanda – STC4024-2024 – STC5484-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia de segunda instancia y en su lugar condena a la accionante al reconocimiento y pago de la devolución de los dineros descontados – STC5981-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia de segunda instancia y en su lugar confirma la sentencia de primera instancia que absuelve a la demandada de las pretensiones de la demanda y declara probada la excepción de cobro de lo no debido – STC4768-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia de segunda instancia y, en su lugar, declara la existencia de culpaprobada de la empresa accionada en el accidente laboral que causó la muerte del trabajador, toda vez que la empresa omitió el deber de desplegar las actuaciones necesarias de capacitación específica y entrenamiento adecuado en la actividad de alto riesgo relacionada con la conducción de volquetas – STC16130-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia de segunda instancia y, en su lugar, declara no probada la excepción de cosa juzgada y modifica el monto de la mesada pensional reconocida al accionante – STC2089-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia de segunda instancia y, en su lugar, determina que no se activó la garantía de estabilidad laboral reforzada, prevista en el artículo 26 de la Ley 361 de 1997, al momento de la terminación de la relación laboral, en atención a que se verificó la existencia de una causal objetiva para su culminación – STC4130-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia de segunda instancia y, en su lugar, revoca la condena solidaria impuesta al ICBF, toda vez que los servicios de la entidad se limitaban a la planeación y asesoramiento de políticas públicas, sin involucrarse directamente en la prestación de servicios educativos – STC2246-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia de segunda instancia, en el sentido de confirmar la providencia que absuelve a la demandada de las pretensiones de la demanda, toda vez que no se acreditó la edad requerida ni el tiempo de quince años de servicio o el equivalente a cotizaciones para el reconocimiento de la pensión de vejez – STC904-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia de segunda instancia, en el sentido de negar las pretensiones de la demanda encaminadas al reconocimiento y pago de la pensión de invalidez, puesto que, el accionante no cumplió con el requisito de semanas de cotización y, su invalidez se originó de un accidente de origenún – STC6447-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia de segunda instancia, en el sentido de revocarla y absolver a la accionada, toda vez que se acreditó que el trabajador no gozaba de estabilidad laboral reforzada al no encontrarse en situación de discapacidad al momento del despido – STC6104-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia de segunda instancia, toda vez que la Sala de Casación Laboral adoptó la Convención colectiva de Trabajo 2001-2004 aplicable al caso concreto, puesto que se acreditó que la accionante para el tiempo laborado ostentaba la calidad de empleada pública y no de trabajadora oficial, razón por la que debía aplicar la Ley 1781 de 2016 modificatoria de la Ley 270 de 1996 – STC14845-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia de segunda instancia, y en su lugar absuelve a la demanda de las pretensiones de la demanda – STC248-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia de segunda instancia, y en su lugar confirma en su totalidad la sentencia absolutoria – STC1402-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia de segunda instancia, y en su lugar confirma la providencia de primera instancia que declara la existencia de varios contratos de trabajo y condena a la demandada al pago de la indemnización prevista en el artículo 64 del Código Sustantivo del Trabajo – STC196-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia de segunda instancia, y en su lugar modifica la fecha de la condena – STC8918-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia de segunda instancia, y en su lugar niega el reconocimiento y pago de la pensión de sobreviviente – STC14855-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia de segunda instancia, y en su lugar ordena el reconocimiento y pago de la pensión de jubilación – STC7140-2024 – STC9843-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia de segunda instancia, y en su lugar, absuelve a la demanda, toda vez que se acreditó que el causante no cotizó durante los tres años anteriores a su fallecimiento, las 50 semanas exigidas para la aplicación del principio de condición más beneficiosa – STC17234-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia de segunda instancia, y en su lugar, confirma la decisión que declara la ineficacia de la terminación del contrato de trabajo, condena a las demandadas al reintegro del trabajador y al pago de acreencias laborales, prestaciones sociales e indemnización moratoria – STC17260-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia de segunda instancia, y en su lugar, declara la existencia del contrato laboral y condena al pago de auxilio, intereses y sanción por concepto de cesantías, dado que se acreditó la intervención de la trabajadora en asuntos internos y externos de la compañía, razón por la que es posible inferir que hacía parte del núcleo comercial de la sociedad – STC12494-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia de segunda instancia, y en su lugar, ordena el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes alpañero permanente del causante, toda vez que el requisito de convivencia por cinco años no era exigible en los casos en que el fallecido fuera afiliado, por lo tanto, al acreditarse un vínculo con vocación de permanencia, el accionante tiene derecho a dicha prestación – STC5488-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia del tribunal en cuanto a la declaratoria de responsabilidad solidaria del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar y, en sede de instancia, confirma el ordinal tercero de la sentencia del Juzgado que absuelve al ICBF de la solidaridad en el pago de las acreencias laborales reconocidas, por cuanto las funciones del citado Instituto no estaban orientadas a la prestación del servicio de educación, sino al suministro de asistencia en la planeación de programas o políticas públicas para el bienestar integral de los niños y niñas, por lo que la empleadora directa era la única responsable de los pagos y prestaciones adeudados a sus trabajadoras – STC1282-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia del tribunal y en sede de instancia revoca el fallo del juzgado, y en consecuencia, niega el carácter salarial de los pagos objeto de pacto de desalarización denominados auxilio de vivienda, aporte institucional empleado, aporte institucional empresa, aporte institucional plus y bonificación no salarial, así mismo, niega reliquidación de las prestaciones sociales, indemnización y sanción moratoria – STC11110-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia del tribunal y niega el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes en calidad de cónyuge supérstite al accionante, al considerar la imposibilidad de recibir pensiones simultáneas por los subsistemas de riesgos laborales y del régimen general de pensiones – STC4562-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia del Tribunal y revoca la condena impuesta a Protección S.A por intereses moratorios y suma adicional, debido a que la negativa al reconocimiento de la pensión ocurrió antes de la sentencia CSJ SL de 2012, que eliminó el requisito de fidelidad al sistema – STC16179-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia para declarar la existencia de la relación laboral, ordena el pago de las acreencias laborales y declara probada parcialmente la excepción de prescripción frente a algunas acreencias laborales en virtud de la fecha en la que se causaron – STC570-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pereira y, en sede de instancia, absuelve a la demandada del reconocimiento y pago de la pensión de invalidez reclamada con ocasión de la pérdida de capacidad laboral del 51.73% de origenún – STC1224-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia que accede a las pretensiones de la demanda – STC270-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia que accede al reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes, toda vez que se acreditó que la causante no había adquirido el derecho ante la falta de cumplimiento de las semanas exigidas para su reconocimiento, además no cumplió con lo establecido en el parágrafo 1º del artículo 12 de la Ley 797 de 2003 para la aplicación del principio de la condición más beneficiosa – STC14001-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia que accede al reconocimiento y pago de la pensión de vejez – STC17743-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia que condena solidariamente a las entidades demandadas al pago del cálculo actuarial – STC3360-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia que confirma la providencia que absuelve a la pare demandada de las pretensiones solicitadas, y en su lugar revoca la decisión y declara ineficaz el despido y ordena el reintegro entre otros, por cuanto el tribunal calificao adecuado, sin serlo, el procedimiento de constatación y calificación de las causas justificativas para el retiro de la trabajadora, a pesar que, sin excusa alguna, desconoció la etapa del numeral 5° del artículo 66 del reglamento interno de trabajo – STC4029-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia que declara la ineficacia de la terminación del contrato de trabajo y ordena que el accionante sea restituido al cargo que desempeñaba al momento de la desvinculación o uno de igual o superior categoría acorde a su estado actual de salud y condena al pago de unos emolumentos y, en su lugar, confirma el fallo que no accede a las pretensiones, toda vez que, se acredita la renuncia del trabajador por mutuo acuerdo entre las partes – STC5691-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia que declara la ineficacia de la terminación del contrato laboral al ser beneficiario de estabilidad laboral reforzada, y en su lugar absuelve a la demandada – STC2162-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia que niega declara la existencia de contrato de trabajo y niega la condena a la demandada al pago de las acreencias laborales – STC3302-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia que niega el reconocimiento del auxilio de sostenimiento habitual pagado al trabajador – STC827-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia que niega la nulidad del traslado del régimen de prima media con prestación definida al de ahorro individual en consideración a que la prestación fue reconocida por la AFP – STC3602-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia que ordena el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez, toda vez que no es procedente acceder al beneficio en virtud del principio de la condición mas beneficiosa, dado que se acreditó la ausencia de aportes y la extemporaneidad en la estructuración de la cobertura en la transición de la Ley 100 de 1993 y la Ley 860 de 2003 – STC16247-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia que reconoce la pensión de jubilación extralegal consagrada en el pacto colectivo – STC4570-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia que reconoce la pensión de sobrevivientes a favor de la accionante, al no acreditar los requisitos exigidos por la norma aplicable vigente para el momento del deceso y ante la imposibilidad de dar aplicación al principio de la condición más beneficiosa – STC524-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia que revoca el fallo de que declara la ineficacia de la afiliación del demandante a los fondos privados y condena, entre otros, a Porvenir SA a trasladar a Colpensiones los valores correspondientes a las cotizaciones, rendimientos, gastos de administración y los que hubiese recibido con motivo de la afiliación del demandante, por cuanto Porvenir SA no cumplió con el deber de suministrar información, asesoría y orientación sobre las características, condiciones, acceso, ventajas y desventajas de cada régimen de pensiones – STC4191-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia que revoca la providencia de primera instancia que accede a las pretensiones de la demanda – STC3179-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia que revoca parcialmente la providencia que accede a al reconocimiento de la pensión de sobreviviente, y en su lugar niega las pretensiones de la demanda, al no acreditar que el causante reunió 50 semanas de cotización dentro de los tres años previos a su muerte – STC1386-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia que revocó la negativa de reconocimiento y pago de la pensión de invalidez en virtud de la condición más beneficiosa, al concluir que la pensión no se causó debido al incumplimiento de los presupuestos previstos en la norma vigente al momento de la estructuración, es decir, la Ley 860 de 2003, por lo que no es posible aplicar una legislación anterior para determinar la existencia de la prestación, y porque el test de procedencia no puede usarse para modificar los requisitos establecidos por el legislador – STC16133-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia y declara la existencia de dos contratos de trabajo, en calidad de trabajador oficial y niega reconocimiento y pago de las prestaciones sociales, vacaciones e indemnización moratoria – STC6359-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia y en consecuencia declara parcialmente probada la excepción de prescripción, condena al reconocimiento y pago de reliquidación de las prestaciones sociales y vacaciones, indemnización moratoria y sanción por no pago de las cesantías – STC4723-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia y en sede de instancia, confirma el fallo que niega la ineficacia del traslado del Régimen de Prima Media con Prestación Definida al de Ahorro Individual con Solidaridad ante la inviabilidad de la pretensión dada la calidad de pensionado que ostenta el accionante – STC4097-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia y niega el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez por falta de requisitos – STC7133-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia y niega el reintegro laboral del accionante, al encontrar acreditada la justa causa del despido – STC932-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia y niega el reintegro y la indemnización por despido sin justa causa a favor de la accionante – STC11588-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia y niega el reintegro y la indemnización por despido sin justa causa a favor de la accionante, al no acreditar que, a la fecha de terminación del contrato, estaba cobijada con la garantía de estabilidad laboral reforzada por fuero de salud – STC5968-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia y niega la ineficacia del despido al haberse declarado la ilegalidad de la huelga – STC5638-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia y ordena el reintegro de la trabajadora al acreditar que, a la fecha de terminación del contrato, estaba cobijada con la garantía de estabilidad laboral reforzada por fuero de salud, y en ese sentido adiciona el fallo de primera instancia y ordenar se descuente, del valor a reconocido por concepto de salarios, prestaciones sociales e indemnización del artículo 26 de la Ley 361 de 1997, el valor sufragado por la demandada por concepto de indemnización por despido injusto – STC9537-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia y, en sede de instancia, confirma el fallo dictado por el a quo en el sentido de negar el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes reclamado por la accionante, ante la imposibilidad de la aplicación del principio de la condición más beneficiosa toda vez que, el deceso del causante ocurrió fuera del límite de temporalidad del tránsito legislativo – STC17175-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia, ordena la reliquidación de las prestaciones sociales y el reconocimiento de la sanción moratoria – STC1777-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa parcialmente la sentencia de segunda instancia en el sentido de condenar a la demanda al pago de la indemnización moratoria, y de intereses a la tasa máxima autorizada por la Superintendencia Financiera, sobre el capital que adeuda por prestaciones sociales hasta que el pago se verifique – STC1253-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa parcialmente la sentencia de segunda instancia y en su lugar condena solidariamente a las demandadas – STC5038-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa parcialmente la sentencia y modifica el monto de la condena por concepto de bonificación por retiro – STC1704-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia de primera instancia que decreta el derecho el a la pensión de jubilación, al ser beneficiario del régimen de transición, ya que podía acceder a la pensión de la Ley 33 de 1985, encontrando cumplido el requisito de edad, pero no el tiempo de servicios requerido, ya que se acreditaron 19 años, 7 meses y 17 días en el sector oficial, lo cual resultaba inferior a los 20 años exigidos – STC2870-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que absuelve a las demandadas de todas las pretensiones, al declarar probada la excepción de prescripción de los derechos causados y exigibles, toda vez que no se acredita la convergencia de los elementos del contrato laboral – STC6708-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara la ineficacia del traslado – STC2807-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara la ineficacia del traslado del régimen de prima media con prestación definida al de ahorro individual con solidaridad y ordena el traslado a Colpensiones de recursos correspondientes a cuotas de administración, primas de seguros previsionales y aportes al Fondo de Garantía de Pensión Mínima, debidamente indexados – STC6176-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara no probada la excepción de cosa juzgada, toda vez que no existió identidad de partes, causa y objeto – STC6667-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la nulidad frente a la negativa de acceder al grado jurisdiccional de consulta – STC16675-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que absuelve a la demandada del reconocimiento de la pensión vejez – STC093-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que decide no casar la sentencia toda vez que la recurrente no desvirtuó la presunción de acierto y veracidad de la decisión debatida la cual se fundó en los elementos de prueba que dieron cuenta que la entidad demandada adoptó las medidas pertinentes para precaver los peligros que razonablemente pudo prever – STC6387-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que declara bien denegado el recurso extraordinario de casación – STC3709-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que declara bien negado el recurso extraordinario de casación – STC2477-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que declara bien negado el recurso extraordinario de casación interpuesto contra la sentencia de segunda instancia, toda vez que no se acreditó el presupuesto relacionado con el interés económico para recurrir – STC6664-2025 – STC4563-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso extraordinario de casación – STC1742-2024 – STC18051-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que deja sin efecto todo lo actuado hasta la admisión del recurso extraordinario de casación al advertir la falta de legitimación en la causa para interponerlo – STC16675-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que dirime la controversia en torno a la jurisdicciónpetente para conocer sobre declaratoria de existencia de vinculación laboral propia de un empleado público – STC1014-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que en grado jurisdiccional de consulta niega el reconocimiento y pago de la pensión de jubilación – STC5051-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que inadmite la demanda de casación por deficiencia técnica – STC3944-2024 – STC3948-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que inadmite la demanda de casación por deficiente técnica en casación – STC12954-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que inadmite la demanda de casación, toda vez que se acreditó la falta de técnica procesal respecto del cumplimiento de los requisitos formales y sustanciales para su presentación – STC16648-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que niega el reconocimiento de la pensión de jubilación contemplada en el artículo 106 de la convención colectiva suscrita entre Ecopetrol S.A. y la Unión Sindical Obrera, en favor del accionante, ante el incumplimiento de los requisitos exigidos – STC14247-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que niega el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes al no demostrarse el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 12 de la Ley 797 de 2003 aplicables al caso – STC050-2025 – STC14410-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que niega el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes y la aplicación del principio de la condición mas beneficiosa, ante el incumplimiento de los requisitos exigidos – STC8851-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que niega el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes, dado que se acreditó que el causante no estaba cotizando para la fecha del cambio legislativo ni para el momento de su muerte, razón por la que no era procedente el reconocimiento pensional – STC14865-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que niega el recurso de reposición interpuesto contra el auto admisorio de la demanda – STC9785-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que niega el reintegro del accionante y el pago de los salarios y prestaciones sociales, al demostrarse que el demandante no era beneficiario del fuero por estabilidad laboral reforzada – STC630-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que niega el reintegro del trabajador y el reconocimiento del auxilio de sostenimientoo factor salarial – STC2129-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que niega la adición y aclaración de la sentencia de casación – STC2083-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que niega la devolución de las cotizaciones pagadas en exceso – STC269-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de aclaración, corrección y / o adición de la sentencia que casa la providencia de segunda instancia, en el sentido de acceder parcialmente a las pretensiones de la demanda, toda vez que no se acreditó la existencia de algún error aritmético en su contenido – STC6602-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que niega la vinculacióno sucesor procesal por transferencia de la cosa litigiosa del accionante – STC5057-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda, al no encontrarse acreditados los presupuestos para ordenar el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes a favor de la accionanteo hija de crianza – STC7213-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que niega nulidad de las pruebas solicitadas, oficiosamente – STC17980-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que niega por improcedente la solicitud de aclaración y / o adición de sentencia al no cumplir con las exigencias de ley – STC2870-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que niega solicitud de corrección y / o aclaración de providencia – STC2123-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa el fallo absolutorio proferido, al no demostrarse que el fallecimiento se hubiese producido por causa o con ocasión del trabajo – STC8236-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa el fallo del Tribunal, el cual absuelve a las demandadas de las pretensiones encaminadas al reconocimiento y pago de la pensión convencional plena – STC13426-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la providencia que confirma la providencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez, toda vez que se acreditó la deficiente técnica casacional empleada por el accionante para la exposición de los cargos expuestos – STC4031-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la providencia que confirma la sentencia que absuelve al Departamento de Antioquia del reconocimiento y pago de la pensión convencional, toda vez que el accionante acreditó tardíamente la concurrencia del requisito de edad en el tiempo de vigencia de la Convención Colectiva para acceder al derecho pensional – STC1327-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la providencia que confirma la sentencia que declara probada la excepción depensación, niega las pretensiones de la demanda principal y de reconvención, toda vez que el juez de instancia solo estaba facultado para verificar el pago de lasisiones de venta totales manifestadas en el escrito genitor y no, las causadas a lo largo del vínculo laboral – STC6114-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la providencia que confirma la sentencia que declara probada la excepción de inexistencia del derecho y la obligación, absuelve a la accionada de las pretensiones de la demanda y condena en costas, toda vez que no se acreditó que el empleador haya informado la fecha de terminación del contrato a Colpensiones – STC4627-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la providencia que confirma la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de jubilación, en los términos previstos en el artículo 98 de la convención colectiva de trabajo del ISS 2001-2004, ante el incumplimiento del requisito relativo a la calidad de trabajadora oficial, al haber mutado de trabajadora oficial a empleada pública cuando fue incorporada a la ESE Rafael Uribe Uribe – STC2911-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la providencia que confirma la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de jubilación, toda vez que el accionante no acreditó el cumplimiento del requisito relacionado con la prestación del servicio durante 20 años en la entidad en calidad de trabajador oficial – STC2911-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la providencia que confirma la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión sanción, por deficiente técnica de casación – STC5474-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la providencia que confirma la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión vitalicia de jubilación, toda vez que el trabajador estaba facultado para elegir si optaba por la prestación extralegal o la legal, en razón a la figura de la compatibilidad – STC2785-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la providencia que confirma la sentencia que niega el reconocimiento y pago de los intereses moratorios, por deficiente técnica de casación – STC2207-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la providencia que confirma la sentencia que niega la existencia del contrato de trabajo, toda vez que el accionante no desvirtuó la legalidad de las decisiones de instancia ante la imposibilidad de alegar el error de hecho por expresa prohibición del artículo 7. ° de la Ley 16 de 1969 – STC2263-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la providencia que confirma la sentencia que niega las pretensiones de la demanda y condena en costas al accionante, toda vez que utilizó de manera inadecuada las vías dispuestas para exponer sus reparos y pretendió imponer sus argumentoso si se tratara de un alegato de instancia – STC4619-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la providencia que confirma la sentencia que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que se acreditó que la investigación administrativa es un documento de carácter declarativo emanado de un tercero y no vincula al juez laboral, autoridad que analiza el material probatorio en conjunto para formar su convencimiento sin estar atado a la tarifa legal – STC16702-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la providencia que confirma la sentencia que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que se acreditó una deficiente técnica casacional empleada por el accionante relacionada con la formulación de la pretensión principal – STC6727-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la providencia que confirma y modifica la de primera instancia respecto de la fijación de agencias en derecho, toda vez que el escrito contentivo de la demanda de casación no reúne las exigencias formales establecidas en el artículo 90 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social – STC14198-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la providencia que convalida parcialmente la decisión de primera instancia, y en su lugar reconoce la pensión de sobrevivientes causada por el deceso de su cónyuge con la respectiva indexación y absuelve a la aseguradora de las costas procesales, toda vez que la accionante no era merecedora de la mesada pensional de conformidad con el artículo 46 de la Ley 100 de 1993, al no acreditarse que el difunto alcanzar a cotizar las 50 semanas durante los 3 años anteriores a su perecimiento – STC6076-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la providencia que declara probada la excepción de cosa juzgada y niega las pretensiones de la demanda – STC6734-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la providencia que modifica la sentencia de primera instancia, en el sentido de absolver de las pretensiones de la demanda a la Operadora Avícola Colombiana SAS – OPAV SAS, y condenar al accionante al reconocimiento y pago de los perjuicios y la pensión de sobrevivientes, toda vez que se acreditó la inobservancia de la técnica casacional requerida para la exposición de los cargos formulados por el demandante – STC6656-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la providencia que niega el reconocimiento de primas extralegaleso factor salarial, toda vez que dicha situación no fue acordada expresamente en la convención colectiva y, el accionante no tenía derecho a los incrementos por personas a cargo, en atención a que el artículo 21 del Decreto 758 de 1990 fue derogado por la Ley 100 de 1993, es decir, que no se encontraba vigente para la fecha en la que fue reconocida la prestación – STC2291-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la providencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez de conformidad con el Acuerdo 049 de 1990 – STC5016-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la providencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes de conformidad con el Acuerdo 049 de 1990, toda vez que el causante falleció fuera del lapso definido para la procedencia del principio de la condición más beneficiosa – STC14296-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la providencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes y la aplicación del principio de la condición mas beneficiosa, ante el incumplimiento de los requisitos exigidos – STC7895-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la providencia que revoca la providencia que accede a las pretensiones de ineficacia de renuncia e indemnización por perjuicios, por cuanto se corrobora que existía una inhabilidad por trabajar en unaisión de Regulación y fue vinculado laboralmente con una empresa de servicios públicos domiciliarios sin que hubiere transcurrido un año de la inhabilidad, además se acredita la deficiente técnica casacional empleada por el accionante para la exposición de los cargos expuestos – STC4102-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la providencia que revoca la sentencia de primera instancia que niega las pretensiones de la demanda al declarar probada la excepción de prescripción, y en su lugar condena a la solicitante, toda vez que se determina que en la primera instancia se declara la prescripción sin antes aclarar la procedencia de ello – STC6542-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la providencia que revoca la sentencia de primera instancia y declara probadas las excepciones de inexistencia de la obligación y cobro de lo no debido – STC7093-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la providencia que revoca la sentencia de primera instancia, en el sentido de considerar improcedente el cambio de la pensión de jubilación concedida bajo la Ley 33 de 1985 – STC6097-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la providencia que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, absuelve a la accionada del reconocimiento y pago de la pensión de jubilación convencional, toda vez que el accionante no acreditó el cumplimiento del requisito relacionado con la prestación del servicio durante 20 años en la entidad en calidad de trabajador oficial – STC2855-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la providencia que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, absuelve a la accionada del reconocimiento y pago de la pensión de jubilación, toda vez que se acreditó que la accionante no cumplió con el término de 20 años de prestación del servicio, dado que el tiempo en el que se desempeñóo empleado público no era computable para la aplicación de la Convención Colectiva de Trabajo 2001-2004 – STC5962-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la providencia que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara probada de oficio la excepción de cosa juzgada, toda vez que se acreditó la identidad de partes y objeto respecto del reajuste de la pensión de vejez reconocida al accionante – STC4686-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la providencia que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, niega el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes, toda vez que se acreditó que lospañeros permanentes no permanecieron solteros durante el concubinato, razón por la que incumplieron las exigencias para la aplicación del artículo 55 de la Ley 90 de 1946 – STC7471-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la providencia que revoca la sentencia que reconoce el pago de la pensión de vejez a la accionante, dado que, para la fecha de los hechos, las madresunitarias cumplían una labor voluntaria más no de carácter laboral, situación que se formalizó con la expedición del Decreto 289 de 2014 – STC7448-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la providencia que revoca la sentencia que reconoce la pensión de invalidez, dado que se acreditó que el accionante no cumple con los lineamientos establecidos para ser amparado con la condición más beneficiosa – STC14829-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la providencia que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, y en su lugar absuelve a la demandada y mantiene la existencia del contrato de trabajo, por cuanto no se acredita que el trabajador padeciera de una deficiencia y la existencia de barreras que le impidieran el ejercicio de su labor, exigencias que deben verificarse para determinar si debía pedirse permiso al Ministerio de Trabajo para realizar el despido – STC2298-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia de segunda instancia que – STC17797-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia de segunda instancia que confirma la providencia que absuelve a la demandada de las pretensiones encaminadas a que se reconociera la prestación por vejez desde el 1º de junio de 2008 bajo lo normado en el régimen de transición, al encontrar que los ataques expuestos eran infundados – STC4567-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia de segunda instancia que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda, al encontrar que el accionante se retiró de manera voluntaria antes de la causación de la pensión restringida de jubilación – STC3392-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia de segunda instancia que declara que el bono constituye factor salarial, y ordena la reliquidación de los derechos laborales y aportes a pensión – STC2068-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia de segunda instancia que niega e reintegro y la cancelación de salarios y prestaciones sociales dejadas de percibir – STC15414-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia de segunda instancia que niega el reconocimiento y pago del incremento pensional – STC9805-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia de segunda instancia que niega las pretensiones de la demanda – STC16596-2024 – STC3304-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia de segunda instancia que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que no se acreditó la afiliación del accionante a la seguridad social ni el cumplimiento de las semanas exigidas de cotización para mantener el régimen de transición, razón por la que la pensión debía liquidarse de acuerdo con la legislación vigente – STC16731-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia de segunda instancia que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que se acreditó que con el fallecimiento del causante es ipatible obtener la pensión de sobrevivientes del sistema general de riesgos laborales y la del sistema general de pensiones – STC16159-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia de segunda instancia que revoca la providencia que accede a las pretensiones de la demanda, toda vez que no se podía reconocer la pensión de vejez del accionante al no cumplir los requisitos exigidos para ello – STC7326-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia de segunda instancia, dado que el accionante no cumplió con la carga argumentativa y técnica para sustentar los cargos formulados en la demanda de casación – STC10550-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia de segunda instancia, dado que la empresa no acreditó que el consumo de la sustancia alucinógena por parte del trabajador afectara su desempeño laboral – STC15283-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia de segunda instancia, dado que la exclusión del reconocimiento pensional obedeció a la falta de afiliación del accionante – STC13779-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia de segunda instancia, rechaza los cargos propuestos y niega la exoneración de responsabilidad de la Federación Nacional de Cafeteros, toda vez que se acreditó la deficiente técnica casacional empleada por el accionante – STC4571-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia de segunda instancia, toda vez que no se demostró de la reparación integral el perjuicio y su valor,o tampoco, acreditar el cambio jurisprudencial relacionado con la aplicación del artículo 16 de la Ley 270 de 1996 – STC13819-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia de segunda instancia, toda vez que se acreditó la deficiente técnica empleada para la presentación y motivación del remedio extraordinario – STC7479-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia de segunda instancia, toda vez que se acreditó que el trabajador cumplió la edad prestacional para el momento en que el pacto colectivo había perdido vigencia – STC5825-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia del Tribunal, que niega el derecho a la pensión convencional reclamado, toda vez que no se consolidó en vigencia de la convención colectiva, lo que no conlleva el desconocimiento del precedente jurisprudencial – STC6067-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia por deficiente técnica de casación – STC1252-2025 – STC15414-2024 – STC5685-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia por falta de sustentación del recurso extraordinario de casación, ante la ausencia de argumentación en el cargo por la vía directa por interpretación errónea,o también la omisión en la identificación normativa en el cargo por la vía indirecta frente a la insuficiente apreciación de las pruebas – STC9526-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que absuelve a Colpensiones de las pretensiones de la demanda, toda vez que de la demanda de casación se advierten errores en la técnica para sustentar su pretensión relacionada con revocar la sentencia de segunda instancia,o también, se acreditó que de acceder a lo pretendido no es posible reconocer la pensión de vejez, toda vez que no se demostró el cumplimiento de los requisitos exigidos para acceder a la prestación solicitada – STC13924-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que absuelve a la demandada de las pretensiones de la demanda, ante la improcedencia de la aplicación del principio de la condición más beneficiosa al estar vigente para el momento del fallecimiento la Ley 797 de 2003, además de no acreditarse las semanas de cotización del régimen de transición del artículo 36 de la Ley 100 de 1993 – STC15418-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que absuelve a la demandada y declara la ineficacia del despido, dadas las falencias de orden técnico del recurso extraordinario de casación interpuesto – STC4068-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que absuelve a la entidad demandada de las pretensiones de la demanda – STC111-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que absuelve a la entidad demandada del reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes y, del retroactivo e intereses – STC6033-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que absuelve a las demandadas de las pretensiones de la demanda, toda vez que para el momento en que se resolvió el objeto del trámite procesal, ya existía una postura clara y contundente relacionada con la ineficacia del traslado de pensionados cuando aquellos ya tienen una situación jurídica consolidada – STC14289-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que absuelve al demandado del reconocimiento y pago de la indemnización sustitutiva, toda vez que el juez de instancia con fundamento en el artículo 2° del Decreto 1730 de 2001, advirtió que el pago de la mencionada indemnización corresponde a la administradora del sistema general de pensiones a la que haya cotizado el trabajador y no, al empleador ante quien se prestó el servicio – STC16335-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que accede a las pretensiones de la demanda, al determinar que no operó el fenómeno de la cosa juzgada respecto de la petición departibilidad entre la pensión de jubilación y la de vejez, considerar defectuosa la formulación técnica de la casación y descartar la existencia de yerros protuberantes en el ejercicio valorativo del tribunal accionado – STC611-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que accede a las pretensiones de la demanda, y niega el pago de algunas de las prestaciones reclamadas – STC7211-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que accede a las pretensiones de reintegro y pago de salarios y prestaciones sociales reclamadas – STC549-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que confirma la condena al pago de la indemnización por despido en favor de la trabajadora, toda vez que la accionante omitió el cumplimiento de las reglas básicas exigidas para la presentación de los cargos a través del recurso extraordinario – STC1038-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que confirma la decisión absolutoria de las pretensiones de la demanda, puesto que se configuró el fenómeno de la cosa juzgada, dados los reiterativos trámites judiciales iniciados con el fin de obtener la indexación de la mesada pensional – STC10653-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que confirma la declaratoria de ineficacia de lo acordado por las partes en la cláusula cuarta del pacto colectivo, en la que se consagró que no constituían salario los auxilios de vivienda, escolaridad, transporte y de alimentación – STC240-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que confirma la providencia que absuelve a Colpensiones de las pretensiones de la demanda relacionadas con el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes, toda vez que la accionante no acudió a la correcta técnica casacional para presentar sus argumentos y hacer notorias sus pretensiones, dado que se sustentaron en elementos probatorios ajenos a los establecidos en la ley para la demostración de los años de convivencia con el causante – STC963-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que confirma la providencia que absuelve a la accionada de las pretensiones de la demanda y declara probada la excepción de inexistencia de la obligación, toda vez que se acreditó que la accionante no ostentaba el derecho a la pensión de jubilación convencional, dado que no acreditó el cumplimiento de los 20 años de servicios prestadoso trabajadora oficial – STC1355-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que confirma la providencia que absuelve a la demandada de las pretensiones de la demanda, dado que no se acreditó de los elementos de prueba que el trabajador fue juzgado en dos ocasiones por los mismos hechos relacionados con la ilegalidad del cese de actividades – STC11598-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que confirma la providencia que declara la existencia de la relación laboral, toda vez que el trabajador no acreditó la existencia de culpa patronal para la procedencia de la indemnización por perjuicios – STC14214-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que confirma la providencia que declara probada la excepción de inexistencia de la obligación y absuelve a las demandadas de las pretensiones de la demanda – STC5632-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que confirma la providencia que declara probada la excepción de inexistencia del derecho y absuelve a la demandada del pago de la prima de antigüedad convencional a favor del accionante, toda vez que, la convención colectiva aducida no admite el pago del emolumento reclamado – STC4105-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que confirma la providencia que declara probadas las excepciones propuestos por la pasiva y absuelve a las demandadas de las pretensiones de la demanda – STC5611-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega el reconocimiento de la pensión de sobreviviente, por cuanto no se demuestra la convivencia durante 5 años continuos antes del fallecimiento del causante – STC3988-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes, toda vez que la accionante no demostró depender económicamente del causante y no se encuentra dentro del orden de prelación previsto en la ley – STC5610-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez – STC10291-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de jubilación convencional – STC16732-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes – STC13390-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes, toda vez que no se acreditó la cotización de 50 semanas durante los últimos 3 años anteriores al fallecimiento del causante – STC5478-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de vejez – STC5693-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega el traslado del Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad al Régimen de Prima Media con Prestación Definida – STC4023-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega la existencia de la relación laboral entre las partes – STC15342-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega la pretensión de nivelación salarial, por cuanto no se prueba que el accionante realizara las labores desempeñadas por los técnicos administrativos de nómina y no cumplió con la argumentación exigida – STC3969-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega la reliquidación de la pensión de vejez, toda vez que se acreditó que la accionante no se encontraba afiliada al Instituto de Seguros Sociales antes de la entrada en vigencia del Sistema General de Pensiones – STC17364-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda – STC11696-2024 – STC7450-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda y declara probadas las excepciones propuestas, toda vez que se acreditó la vinculación del accionante como empleado público en el Hospital Militar Central, razón por la que no es destinatario de la pensión convencional que solicita – STC13997-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega pensión de sobrevivientes – STC6061-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que confirma la resolución que niega el reconocimiento y pago de la pensión de vejez, toda vez que se acreditó el incumplimiento de los requisitos para acceder al régimen de transición establecido en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993 – STC4165-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que consideró que el 20 de noviembre 2017 el empleador interrumpió naturalmente la prescripción de las prestaciones sociales, razón por la cual ese fenómeno operó respecto de los intereses de las cesantías y la prima de servicios causados antes del 20 de noviembre de 2014, por deficiente técnica de casación – STC6123-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que declara de existencia de contrato y condena al pago de las acreencias laborales – STC7846-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que declara la excepción de prescripción respecto de las mesadas pensionales causadas por el accionante, extendiendo los efectos del fenómeno a todos los litisconsortes necesarios de la litis – STC2789-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que declara la existencia de un contrato de trabajo y no de naturalezaercial, y en consecuencia, condena al reconocimiento y pago de la reliquidación de las prestaciones sociales, los aportes realizados al sistema general de pensiones, y la indemnización por despido injusto, las indemnizaciones previstas en el artículo 65 de Código Sustantivo del Trabajo y del artículo 99 de la Ley 50 de 1990, al encontrar acreditada la mala fe en el actuar del empleador – STC14880-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que declara la existencia del contrato de prestación de servicios celebrado entre las partes y condena al reconocimiento y pago de honorarios profesionales – STC3266-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que declara la existencia del contrato de prestación de servicios y niega el reconocimiento y pago de los honorarios – STC4763-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que declara la existencia del contrato de trabajo y absuelve a la demandada de todas las prensiones de la demanda al encontrar probada la excepción de inexistencia de la obligación – STC3286-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que declara la existencia del contrato de trabajo y ordena el reconocimiento y pago de las acreencias laborales, por deficiente técnica de casación – STC8863-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que declara la existencia del contrato de trabajo y ordena el reconocimiento y pago de salarios y prestaciones sociales por deficiente técnica de casación – STC3248-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que declara la terminación unilateral del contrato de trabajo por justa causa y no en razón al estado de salud del accionante, por deficiente técnica de casación – STC2799-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que declara no probada la excepción prescripción y condena al pago de dinero por concepto de diferencias de cesantías – STC2388-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que declara probada de oficio la excepción de petición antes de tiempo – STC3390-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que declara probada la excepción de cosa juzgada – STC14402-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que declara probada la excepción de cosa juzgada parcial – STC5647-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que declara probada la excepción de inexistencia de las obligaciones, toda vez que se acreditó que la accionante inobservó la técnica en casación para la exposición de inconformidades frente a la providencia censurada – STC1310-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que declara probada la excepción de prescripción por deficiente técnica de casación – STC074-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que declara probadas las excepciones de inexistencia de la obligación y cobro de lo debido por deficiente técnica de casación – STC5064-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que declara probadas las excepciones propuestas por la demandada y niega la reliquidación de la pensión de jubilación – STC14809-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que modifica la condena por indemnización moratoria – STC4043-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que modifica la providencia de segunda instancia y en su lugar condena a cancelar todas las prestaciones sociales y la indemnización moratoria – STC5114-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que modifica parcialmente la providencia que accede a las pretensiones de la demanda – STC2546-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el pago de las primas de antigüedad y desgaste físico; la de servicios y carestía, las diferencias que se presentan en cuanto a las vacaciones, cesantías e intereses de cesantías y la indexación, toda vez que no se acreditó el error de hecho por apreciación errónea de la prueba documental y el error de derecho en la interpretación del artículo 61 del CPTSS – STC3338-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento de la pensión de jubilación convencional a favor del accionante y declara probadas las excepciones de inexistencia de la obligación y cobro de lo no debido – STC11133-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes, toda vez que, la pérdida de capacidad laboral del accionante se configuró de forma posterior a la muerte del causante pensional, del que incluso no existe suficiente certeza respecto a la dependencia económica – STC5413-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento de la pensión sanción a favor del accionante – STC4036-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la indemnización moratoria a favor de los accionantes – STC7127-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la indemnización por despido injusto al haberse reconocido pensión por invalidez al accionante – STC4699-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la indemnización por despido sin justa causa – STC1793-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez – STC15440-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez a favor del accionante, toda vez que el afiliado estructuró su estado de invalido en el 2015 y, por lo tanto, no es posible darle efectos al artículo 46 de la Ley 100 de 1993, en aplicación de la condición más beneficiosa – STC3916-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez de origenún, toda vez que el accionante no demostró el cumplimiento del número de semanas exigido por el artículo 1° de la Ley 860 de 2003 en los 3 últimos años antes de la fecha de estructuración de la prestación laboral – STC2284-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez en aplicación del principio de la condición más beneficiosa, por deficiente técnica de casación y el incumplimiento de los requisitos exigidos para su causación – STC13385-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez, ante la falta de afiliación del trabajador antes de la estructuración de la invalidez,o quiera que el pago del cálculo actuarial por parte de un empleador que no afilió a un trabajador con posterioridad a la estructuración de la invalidez sería computable para efectos de la pensión de vejez, pero no para la de invalidez, ante la imposibilidad de la administradora de prever razonablemente el riesgo, gestionarlo y adoptar medidas para la financiación de la prestación – STC4077-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de jubilación – STC13855-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de jubilación convencional – STC16612-2024 – STC5048-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de jubilación convencional a favor de la accionante, toda vez que no acreditó el requisito mínimo de 20 años de servicio en condición de trabajadora oficial para acceder a la prestación – STC6723-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de jubilación convencional ante el incumplimiento de los requisitos exigidos, eso es, edad y tiempo de servicios – STC169-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de sobreviviente – STC2824-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de sobreviviente, al no acreditar el requisito de la dependencia económica o subordinación financiera – STC472-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de sobreviviente, por deficiente técnica de casación – STC15527-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes – STC1281-2024 – STC16725-2024 – STC2419-2024 – STC5615-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes a la accionante en calidad de cónyuge supérstite, al no encontrar acreditado el tiempo de convivencia efectiva, real y material requerido con el causante al momento del deceso – STC7482-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes a lapañera permanente, dado que no se desacreditó el vínculo marital preexistente ni se demostró que la relación entre la accionante y el fallecido se estableciera desde el momento en que se adquirió el derecho pensional – STC10636-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes ante el incumplimiento de los requisitos exigidos – STC17814-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes con fundamento en una deficiente técnica de casación – STC14410-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes dado que, el fallecimiento del causante se produjo en vigencia de la Ley 797 de 2003, cuyos efectos para emplear la condición más beneficiosa fenecieron el 29 de enero de 2006 – STC17744-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes en aplicación del principio de la condición más beneficiosa – STC4001-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes reclamada, por deficiente técnica de casación – STC17744-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes, toda vez que no es procedente acceder a la prestación en virtud del principio de la condición más beneficiosa, dado que no se evidenció que el causante hubiera cotizado 50 semanas en los tres años posteriores a su fallecimiento – STC4685-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes, toda vez que no es procedente acceder al beneficio en virtud del principio de la condición más beneficiosa, dado que la cotizante no cumplía con la densidad de semanas requerida tanto por la Ley 797 de 2003,o eventualmente por la Ley 100 de 1993 – STC14195-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de vejez – STC11689-2024 – STC1288-2024 – STC16343-2024 – STC17353-2024 – STC2468-2024 – STC2499-2024 – STC3614-2024 – STC406-2024 – STC4621-2024 – STC6437-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de vejez sustitutiva por ipatibilidad con la pensión de jubilación convencional – STC8115-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión por despido injusto, por deficiente técnica de casación – STC13314-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión por falta de requisitos, al no encontrar acreditada la existencia de la de a relación laboral durante el periodo que lega no le fue contabilizado por colpensiones – STC13916-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión restringida de jubilación, ante la ipatibilidad con la pensión de vejez reconocida con el Instituto de Seguros Sociales, hoy Colpensiones – STC13462-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión sanción, los intereses moratorios e indexación – STC2540-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la prima consagrada en la Convención Colectiva de Trabajo, la pensión de jubilación, el pago del retroactivo, los intereses de mora e indemnización por el no pago de las mesadas probablemente prescritas – STC5082-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reintegro al cargo desempeñado y el pago de los salarios dejados de percibir – STC12933-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reintegro del accionante – STC4105-2024 – STC4356-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reintegro del trabajador y el reconocimiento del auxilio de sostenimientoo factor salarial – STC2538-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reintegro laboral del accionante al encontrar acredita la justa causa del despido – STC2122-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reintegro por estabilidad laboral reforzada, toda vez que no se demostró la condición de prepensionada de la accionante – STC4028-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega la aplicación del artículo 25 del Convenio ante la empresa, en lo que tiene que ver con la liquidación y el pago retroactivo de cesantías – STC14833-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega la declaración de existencia del contrato de trabajo – STC1337-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega la existencia de contrato de trabajo – STC143-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega la existencia del contrato de trabajo al no encontrar acreditada la prestación personal de los servicios en favor de la parte demandada – STC1405-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega la existencia del contrato de trabajo al no encontrar acreditado el elemento de la subordinación – STC12523-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega la existencia del contrato de trabajo, toda vez que la cooperativa no fue quien ejerció la subordinación ni se benefició directamente con la prestación de servicios de la accionante – STC4655-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega la indemnización plena de perjuicios al no demostrar que hubiese existido culpa del empleador – STC5090-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega la indemnización plena de perjuicios al no encontrar acreditada la culpa patronal – STC5099-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega la ineficacia del despido, el reintegro y el reconocimiento y pago de salarios y prestaciones sociales – STC9196-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega la ineficacia del traslado del régimen pensional, toda vez que la accionante solamente estuvo afiliada al régimen de ahorro individual con solidaridad – STC2165-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega la nivelación salarial, ante la falta de prueba de que la diferencia salarial obedeciera al desconocimiento de la equivalencia en condiciones de eficiencia, comparadas con las de otro trabajador mejor remunerado – STC16242-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega la pensión de vejez por deficiente técnica de casación – STC16604-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega la reliquidación de la indemnización por despido injustificado, la sanción del artículo 65 del Código Sustantivo del Trabajo, los perjuicios morales e intereses moratorios, por deficiente técnica en casación – STC1360-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega la reliquidación de la mesada pensional – STC16177-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega la solicitud probatoria en relación con la reclamación administrativa, dado que no se configuran los presupuestos de los artículos 83 y 84 del Código Procesal del Trabajo – STC6031-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega la sustitución pensional a favor de la accionante – STC2186-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega la sustitución pensional, toda vez que se acreditó el incumplimiento de los requisitos exigidos en la técnica de casación, para el estudio de los cargos formulados contra la sentencia de segunda instancia – STC17965-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega las pretensiones al no demostrarse que, a la fecha de terminación del contrato, estaba cobijado con la garantía de estabilidad laboral reforzada por fuero de salud – STC2177-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega las pretensiones de la demanda – STC12900-2024 – STC8845-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega las pretensiones de la demanda, al encontrar que las patologías presentadas al momento del despido del accionante, son producto del envejecimiento natural y no tienen la entidad para ubicarlo en una situación de inferioridad o debilidad manifiesta – STC3283-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega las pretensiones de la demanda, dado que el escrito con el que la accionante sustentó el recurso extraordinario de casación contenía graves deficiencias técnicas – STC5378-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega las pretensiones de la demanda, dado que la accionante no era beneficiaria de los pactos colectivos de trabajo – STC4338-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega las pretensiones de la demanda, dado que operó la cosa juzgada respecto de las pretensiones de la demanda que previamente habían sido materia de conciliación – STC12905-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que quedó demostrada la justa causa del despido ante el incumplimiento de las obligaciones legales por parte del trabajador – STC3367-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega le reconocimiento y pago de la – STC1072-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega que niega el reconocimiento y pago de la pensión de vejez, por deficiente técnica en casación, además de no acreditar los requisitos exigidos para ser beneficiaria del régimen de transición – STC1046-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que ordena el reconocimiento y pago de la indemnización plena de perjuicios al encontrar acreditada la culpa patronal – STC3703-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que revoca el reconocimiento y pago de beneficios convencionales de que gozan los trabajadores oficiales, al señalar que en el contenido de la demanda se presenta una exposición que equivale a un alegato de defensa más que a la fundamentación propia de un recurso extraordinario, sin tener en cuenta,o establece la jurisprudencia, que para su análisis de fondo las imputaciones deben ser formuladas de manerapleta y desarrolladas de manera suficiente, lo cual no se cumplió en el caso que se examina – STC11728-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que revoca la declaratoria de cosa juzgada y declara probada la excepción de cobro de lo no debido, toda vez que no se demostraron los presupuestos de identidad de partes, causa y objeto para su declaración y se evidenció que el tribunal no había errado al señalar que la controversia giraba en torno a la reliquidación del ingreso base de liquidación de la mesada pensional – STC14191-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que revoca la providencia de primera instancia en el sentido de condenar solidariamente a la empresa accionante y a la AFP al pago de la pensional de sobrevivientes en un 50% a favor de lapañera permanente y el valor restante a las hijas del causante, precisando, que una vez se extinga el derecho en cabeza de las menores, se incrementará en el 100% la mesada a favor de lapañera – STC6085-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar, condena al reconocimiento y pago de acreencias laborales, toda vez que del material probatorio se acreditó la configuración de los elementos esenciales para la existencia del contrato de trabajo – STC2303-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que revoca la providencia que accede a las pretensiones de la demanda – STC5022-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que revoca la providencia que ordena el reintegro y el pago de aportes a la seguridad social, prestaciones sociales e indemnización y en su lugar absuelve a la entidad demandada – STC6794-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que revoca parcialmente la providencia de primera instancia, por deficiente técnica de casación – STC5971-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que, niega las pretensiones de la demanda relacionadas con declarar el despido injustificado y, consecuencialmente, se impongan las condenas de ley – STC2016-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que ordena el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes en favor de la accionante bajo los lineamientos establecidos en la Ley 797 de 2003, puesto que el fallecimiento del afiliado ocurrió el 20 de abril de 2018, razón por la que no cumplió con los requisitos consagrados en el Acuerdo 049 de 1990, para la aplicación del principio de la condición más beneficiosa – STC9559-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano el recurso de apelación interpuesto contra el auto que niega la solicitud de nulidad – STC10965-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano la nulidad alegada por no encontrarse dentro de las causales establecidas taxativamente en la ley – STC2459-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano la nulidad por indebida notificación – STC8941-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que rechaza el recurso de queja por improcedente – STC10965-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que rechaza el recurso extraordinario de revisión – STC6791-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que rechaza la nulidad, ante la inexistencia de indebida notificación del auto que admite la demanda de casación y ordena correr traslado para sustentar – STC6074-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que rechaza la solicitud de nulidad de la sentencia de casación – STC3660-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que rechaza por improcedente la solicitud de nulidad – STC3278-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que resuelve casar oficiosamente el fallo de segunda instancia, y en su lugar decreta la preclusión de la actuación, al concluir que opera la prescripción penal – STC4180-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que revoca la decisión de primera instancia, y en su lugar niega el reconocimiento de la pensión de sobreviviente por cuanto no le eran aplicables los requisitos del Acuerdo 049 de 1990 en virtud del principio de la condición más beneficiosa – STC3331-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar declara la existencia de varios contratos de trabajo, condena al pago de unos dineros por concepto de cesantías, sanción moratoria frente a las cesantías, intereses moratorios, y declara probada la excepción de cosa juzgada respeto al reintegro solicitado, por cuanto, toda vez que se desvirtuó la subordinación, se pudo constatar que la relación entre el 25 de febrero de 2009 y el 24 de abril de 2011 fue de índole laboral – STC4614-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia que accede a las pretensiones de la demanda, y en su lugar las niega, al determinar que el demandante ya percibía una pensión de invalidez de origenún y porque la prestación perseguida se encontraba establecida para personas que no cumplieran requisitos para acceder a la pensión de vejez, lo cual no era su caso – STC2222-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, incluye la totalidad de los bienes del causante en el haber de la sociedad conyugal, toda vez que, la separación de hecho no conlleva per se a la disolución de la sociedad conyugal al no existir decisión judicial – STC1019-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, niega el reconocimiento del auxilio de sostenimiento pagado al trabajadoro factor salarial – STC478-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, condena a título de restablecimiento del derecho al reajuste de la pensión de vejez y el pago de diferencias pensionales, dada la imprescriptibilidad del derecho pensional adquirido – STC6548-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, en el sentido de declarar probada la excepción de cosa juzgada respecto de la pretensión de reconocimiento y pago de reajustes pensionales, toda vez que se acreditó el estudio anterior con base en las mismas pretensiones – STC5565-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la sentencia de Casación proferida por la Sala de Descongestión n.° 1 de la Sala de Casación Laboral, mediante la cual casó la providencia que ordenó el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes en favor de la hija menor de edad del causante, sin que pudiera desconocerse el material probatorio allegado al proceso que desvirtuaba la veracidad del registro civil de nacimiento, soporte de la filiación – STC2634-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la sentencia de Casación proferida por la Sala de Descongestión n.° 1 de la Sala de Casación Laboral, mediante la cual casó la providencia que ordenó el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes en favor de la hija menor de edad del causante, en aplicación del principio de primacía de la realidad sobre las formas – STC2634-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: vulneración del derecho al casar la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Medellín, mediante la cual reconoció a la menoro beneficiaria de la sustitución pensional del afiliado, desconociendo los demás documentos que evidencian el reconocimiento de la niña efectuado por el pensionado desde su nacimiento – STC2634-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: vulneración del derecho al casar la sentencia que ordenó el reconocimiento y pago de la sustitución pensional en favor de la hija menor de edad del causante, aplicando indebidamente el precedente jurisprudencial contenido en la sentencia SL2415-2020,o quiera que no existe decisión en materia civil o penal que desvirtúe la solemnidad del registro civil de nacimiento – STC2634-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: vulneración del derecho al desconocer las exigencias de la normativa laboral aplicable al caso, que imponían el deber de proteger las garantías de la parte débil de la relación laboral, conforme a lo establecido en el artículo 26 de la Ley 361 de 1997 – STC2747-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: vulneración del derecho por indebida motivación de la sentencia proferida por la Sala de Descongestión n.° 1 de la Sala de Casación Laboral al aplicar indebidamente el precedente jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia y efectuar una deficiente valoración probatoria – STC2634-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: vulneración del derecho por indebida valoración probatoria del reconocimiento voluntario de la menor, efectuado por el causante, en el registro civil de nacimiento, desconociendo su vinculatoriedad para acreditar la calidad de hija en queparece a la reclamación pensional – STC2634-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: vulneración del derecho por motivación insuficiente de la decisión de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Tunja, que resolvió los recursos de apelación interpuestos por la sociedad accionante, al dejar de pronunciarse sobre la totalidad de los argumentos expuestos, específicamente respecto a si había lugar o no a apartarse de la sentencia SU-107 de 2024 que unifica la jurisprudencia sobre la nulidad o ineficacia de traslados entre regímenes pensionales – STC6082-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: vulneración del derecho por parte de la Sala de Descongestión 2 de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia al no pronunciarse sobre el ingreso base de liquidación y el monto de la mesada pensional, porque consideró que dicha pretensión no fue objeto de apelación por parte del accionante, desconociendo no podía recurrir tal aspecto,o quiera que le fue favorable en primera instancia – STC9880-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral:: ausencia de vulneración del derecho, dado que la Sala de descongestión No. 4 de la Sala de Casación Laboral de la Corte, respondió de manera clara, precisa y congruente a la solicitud presentada por la accionante relacionada con la denuncia ypulsa de copias del apoderado del centroercial Plaza de las Américas – STC3947-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC14756-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal – Conflicto depetencia: razonabilidad de la decisión que determina que los juzgados de control de garantías ambulantes de Buga son lospetentes para conocer la solicitud de libertad por vencimiento de términos del acusado, comoquiera que los hechos investigados estuvieron relacionados con las actividades de un grupo armado organizado – STC243-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal – Declaración de persona ausente: ausencia de vulneración del derecho en el trámite para vincular procesalmente a la accionanteo persona ausente – STC6116-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal – Derecho a la defensa de quien carece de recursos económicos para pagar un profesional del derecho: posibilidad de acudir ante la Defensoría del Pueblo – STC4125-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal – Derecho a la defensa de quien carece de recursos económicos para pagar un profesional del derecho: posibilidad de acudir ante la Defensoría del Pueblo o solicitar el amparo de pobreza – STC16641-2024 – STC5568-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal – Derecho de postulación: ausencia de vulneración del derecho por parte del El Juzgado Noveno Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bucaramanga, al negar la solicitud de prescripción de la condena interpuesta por el apoderado del accionante – STC10506-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal – Derecho de postulación: hecho superado al resolver la solicitud de información del expediente – STC9818-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal – Incidente de reparación integral: inexistencia de mora judicial injustificada por parte del tribunal,oquiera que el retardo en la solución del incidente de reparación integral se origina en la extensión yplejidad del proceso, que involucra un número plural de autores, hechos, víctimas y pretensiones – STC16246-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal – Incidente de reparación integral: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC14146-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal – Incidente de reparación integral: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción de falta de legitimación en la causa por activa al encontrar acreditado que la incidentante había adelantado el cobro de las obligacione s tributarias a través del procedimiento de cobro coactivo – STC6678-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal – Incidente de reparación integral: razonabilidad de la decisión que declaró a la Sociedad accionante, solidariamente responsable y la condenó al pago de la indemnización de perjuicios en favor de la víctima – STC14146-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal – Incidente de reparación integral: razonabilidad de la decisión que niega el incidente por extemporáneo – STC14423-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal – Incidente de reparación integral: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de oposición por indebida representación de la incidentante – STC8222-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal – Justicia y paz: ausencia de vulneración del derecho al fijar la libertad a prueba del accionante por el término de 4 años contados a partir de la fecha en la cual queda ejecutoriada la condena impuesta – STC4030-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal – Justicia y paz: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelación interpuesto contra la providencia que ordena la remisión del expediente porpetencia al Juzgado de Ejecución de Sentencias de las Salas de Justicia y Paz del Territorio Nacional – STC9808-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal – Ley de justicia y paz: hecho superado por parte de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá al suministrar respuesta a la solicitud elevada por los accionantes sobre la renuncia parcial a la indemnización reconocida en la sentencia – STC6107-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal – Ley de justicia y paz: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la petición, dado que el lapso del tiempo desde la radicación de memorial hasta la fecha no se exhibe desproporcionado – STC6670-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal – Ley de Justicia y Paz: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC12434-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal – Ley de justicia y paz: no prospera el amparo – STC10908-2024 – STC11013-2024 – STC1682-2024 – STC4520-2025 – STC6063-2024 – STC6774-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal – Ley de justicia y paz: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la sustitución de la medida de aseguramiento de tratamiento intramural, por cuanto en declaratoria faltó a la verdad, generando con ello una imputación con posterioridad a su desmovilización y se generó además sentencia condenatoria en primera instancia, lo que impide por ley la sustitución de la medida deprecada – STC5523-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal – Ley de Justicia y Paz: razonabilidad de la decisión que ordena suprimir el nombre de los desmovilizados al igual los hechos del proceso – STC12434-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal – Mora judicial justificada: excesiva carga laboral – STC14303-2024 – STC16722-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal – Mora judicial: excesiva carga laboral – STC12449-2024 – STC3670-2024 – STC4659-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal – Recurso de apelación – Mora judicial justificada: excesiva carga laboral – STC045-2024 – STC1239-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal – Sentencia condenatoria: posibilidad de acudir a la acción de revisión – STC2405-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal – Solicitud ante la Consejería Presidencial para los Derechos Humanos y Asuntos Internacionales, la Procuraduría General de la Nación y el Instituto Colombiano de Derecho Procesal: no se demuestra la presentación de la solicitud – STC985-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal – Solicitud de redención de la pena y subrogados penales ante la Sala de Casación Penal, la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva y el Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad: no se demuestra la presentación de la solicitud – STC13275-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal : razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de libertad – AHC007-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal militar: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC14212-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal militar: no prospera el amparo – STC11518-2024 – STC13782-2024 – STC15416-2024 – STC16676-2024 – STC17951-2024 – STC2074-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal militar: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso de apelación y niega la solicitud de reprogramación de la audiencia de argumentación oral, toda vez que, el recurrente no asistió y la justificación de la inasistencia, no fue tenida en cuenta por extemporánea, con base en el artículo 341 de la Ley 1407 de 2010 – STC14212-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal militar: razonabilidad de la decisión que inadmite el recurso extraordinario de casación – STC16296-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal militar: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano del recurso de hecho interpuesto contra el auto que inadmite el recurso extraordinario de casación – STC16296-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración al declarar desierto el recurso por deficiente técnica de casación – STC637-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneracion al remitir la solicitud a la autoridadpetente para resolverla – STC5716-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración dado que no se evidencia que el interesado haya solicitado a la Dirección del Instituto Nacional y Penitenciario y Carcelario (INPEC) el traslado a un centro penitenciario de mediana seguridad – STC6691-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho al acreditarse la debida notificación de las citaciones a las audiencias propias del asunto penal, toda vez que el juzgado cumplió con lo establecido en el artículo 169 de la Ley 906 de 2004 – STC17356-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho al declarar la nulidad de la oposición a la diligencia de entrega, dada su improcedencia por tratarse de una restitución de los bienes a sus legítimos propietarios – STC2128-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho al haberse dictado sentencia definitiva por magistrados distintos a los que emitieron la condena en 2014, pertenecientes a la Sala de Casación Penal, quienes confirmaron la sentencia de primera instancia al considerarla conforme a derecho – STC271-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho al negar la solicitud de cumplimiento de la condena en el resguardo, por cuanto no se demostró que el condenado tuviera arraigo en el pueblo indígena – STC7361-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho al no acreditar la presentación o radicación del recurso de insistencia – STC629-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho al no acreditarse la presentación de la solicitud de la prescripción penal – STC12861-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho al ordenar la reconstrucción del expediente, aplicando la normatividad vigente – STC5322-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho al ordenar remitir el proceso al juzgado de origen y negar la solicitud de cancelación de orden de captura – STC10549-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho al resolver la solicitud de aclaración de la sentencia de segunda instancia – STC5111-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho al revocar la providencia que declara la preclusión de la acción penal dado que, no se acredita la imposibilidad material de continuar con la investigación, aunado a que en los delitos sexuales contra menores de edad, rige un deber reforzado de investigación por parte del Estado, derivado del principio del interés superior del menor – STC6604-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho al suministra respuesta al accionante – STC11616-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho al suministrar respuesta de fondo a la solicitud de desvinculación en el trámite del recurso extraordinario de casación y entrevista formal con la funcionaria judicial para aclarar la situación judicial del accionante – STC13812-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que confirma el auto que declara probada la excepción de falta de legitimación en la causa y condena en costas, puesto que no es procedente el impulso de la reparación integral y el proceso administrativo de cobro coactivo en simultaneo contra la misma persona, misma causa y objeto para pretender el pago de la indemnización por daño emergente y lucro cesante – STC9809-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, en el sentido de decretar la preclusión por atipicidad del hecho investigado – STC1293-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que declara infundada la reclamación respecto de la falta de oportunidad para sustentar la recusación, toda vez que en la audiencia pertinente el abogado de la procesada presentó la motivación respectiva – STC6587-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que declara la idoneidad y pertinencia del video de seguridad obtenido de un establecimiento deercio, toda vez que su obtención se realizó dentro de los parámetros establecidos por el ordenamiento legal y constitucional – STC5473-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que en sede de recurso de impugnación especial, confirma la condena impuesta al accionanteo autor del delito de acto sexual violento – STC3982-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que libra orden de captura en contra del procesado en cumplimiento de la sentencia condenatoria – STC6746-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que libra orden de encarcelamiento en contra del accionante, toda vez que para la fecha de emisión del fallo condenatorio, se encontraba privado de la libertad por cuenta de una medida de aseguramiento – STC5546-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que niega el mecanismo de insistencia, toda vez que se acreditó que el casacionista no aportó elementos de prueba que sustentaran los presuntos errores en el análisis de pertinencia y admisibilidad de los cargos formulados – STC5497-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que niega la solicitud de conexidad procesal con fundamento en la homogeneidad en los hechos y delitos, puesto que ambos procesos cursan etapas procesales diferentes que dificultan el análisis del material probatorio y el procedimiento judicial – STC9535-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga al atender las solicitudes elevadas por el accionante – STC7305-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho de la sentencia condenatoria, dado que se acreditó de la entrevista realizada a la menor víctima la ocurrencia de las conductas a los 14 años, y la multiplicidad de eventos a las que fue sometida por el condenado – STC10304-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho de postulación por parte de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medellín, al resolver la solicitud relacionada con la información del estado de los procesos que se adelantan en contra del accionante y la posible suspensión de las investigaciones – STC14878-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho de quien se sustrae aparecer voluntariamente al proceso – STC9444-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho de sobre información sobre los avances de investigación en pruebas sobrevinientes evidenciándose, que la demanda de revisión que presentó contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali fue inadmitida, decisión que recurrió en súplica el accionante, se observa que se surtió el traslado del recurso y el expediente ingresó al despacho del Magistrado Ponente – STC3902-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho en el trámite de notificación – STC792-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho en el trámite de notificación al procesado de la audiencia de lectura del fallo, toda vez que los oficios citatorios durante el trámite procesal fueron enviados por correo oficial a la dirección de residencia informada al despacho y la mencionada audiencia se programó a través de la plataforma teams al correo del acusado – STC2431-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho en el trámite de notificación para comparecer a la audiencia de lectura de sentencia – STC059-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho frente a la solicitud de impulso procesal por cuanto fue respondida indicando que el proceso se encuentra en turno para emitir decisión frente al recurso de casación – STC14964-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho frente a la solicitud de libertad por cumplimiento de pena, al remitirla al Juzgado Penal del Circuito de Acacías Meta para el trámite correspondiente – STC14964-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho por mora judicial ante la actividad por parte de la Sala de Casación Penal – STC9509-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho por mora judicial en el trámite del proceso al evidenciarse que la audiencia de lectura del fallo se reprogramó con ocasión del cambio del Fiscal asignado y por las solicitudes de aplazamiento radicadas por los apoderados de los sentenciados – STC2834-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho por mora judicial injustificada en el trámite del proceso – STC10998-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho por mora judicial injustificada en el trámite del recurso de casación – STC3638-2024 – STC3645-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho por mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia – STC13355-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho por mora judicial injustificada para resolver la nulidad propuesta, al registrar el proyecto de sentencia – STC3688-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho por mora judicial injustificada toda vez que se definió lapetencia para conocer del proceso – STC12409-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho por mora judicial injustificada, por cuanto el Juzgado 9° de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá para pronunciarse sobre la solicitud de libertad por pena cumplida, debido a que ha solicitado documentos mediante oficios y ha realizado actuaciones previas para resolver la solicitud, no se evidenciaportamiento desidioso, apático o negligente – STC5766-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho por parte de la Secretaría de la Sala Penal Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, ante la falta de constancia sobre la radicación de la solicitud de envío del audio-video y copia de la sentencia condenatoria; además, esta fue remitida al correo electrónico de la defensa – STC4061-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho por parte de las Fiscalías Noventa y Seis Local, y, Noventa y Cuatro Especializada, adscritas a la Dirección Contra Violaciones a los Derechos Humanos de Cali, al pronunciarse sobre las solicitudes 2015-00041, 2008-01594, 2008-80822, 2007-01670, 2008-00015 de la Procuraduría Sesenta y Siete Judicial II Penal de Cali sobre los lineamientos dados en la Directiva No. 005 del 26 de junio de 2023 – STC8082-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho por parte del Juzgado Promiscuo de Familia de Ciudad Bolívar al haber dado respuesta antes de la presentación de la acción de tutela a la solicitud de corrección del acta de acusación número 0510160003302022400095 – STC2223-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho por parte del Juzgado Promiscuo de Familia de Ciudad Bolívar al relevar al abogado de confianza por observar un indebido ejercicio defensivo, toda vez que fue en razón a asegurar que el menor se halle debidamente representado en el trámite penal que se le sigue en su contra por un profesional capacitado – STC2223-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho por parte del Juzgado Segundo Penal Municipal con Función de Conocimiento de Duitama al confirmar la providencia que ordena la captura del accionante ante el incumplimiento delpromiso adquirido por el condenado para gozar del subrogado de la condena condicional – STC163-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho y de la presunción de inocencia con la decisión de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán, mediante la cual dispuso, el encarcelamiento inmediato del accionante y libró orden de captura, dado que, el artículo 450, inciso segundo, del Código de Procedimiento Penal faculta al juez para – STC16009-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración del principio del non bis in ídem, toda vez que las condenas impuestas en contra de la accionante, una por el Gobierno colombiano y otra por los Estados Unidos de América, no guardan similitud en los hechos fundantes de las mismas – STC18023-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración en el trámite de notificación – STC1266-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración en el trámite de notificación del auto inadmisorio de la demanda de casación – STC10500-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: ausencia de vulneración por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá al notificar al accionante en debida forma de la fijación de audiencia de lectura de fallo – STC068-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: carencia actual de objeto por hecho superado, al remitir copia traducida al español de la sentencia proferida en contra del accionante – STC5029-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: carencia actual de objeto por hecho superado, toda vez que el Juzgado Catorce Civil del Circuito de Bogotá remitió el expediente a los Juzgados Civiles del Circuito de Ejecución de Sentencias de esa misma ciudad – STC1247-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC11482-2024 – STC1266-2024 – STC12861-2024 – STC17356-2024 – STC2431-2025 – STC8522-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: defecto fáctico en la sentencia proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia al declarar la prescripción de la acción penal por el delito de fraude procesal, valorando erradamente las piezas procesales, ya que aunque el Tribunal mencionó incorrectamente en su fallo que la audiencia de imputación se llevó a cabo el 13 de junio de 2018, en realidad ocurrió el 18 de julio de 2018, lo que llevó a un cómputo equivocado del término de prescriptivo – STC520-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: defecto procedimental absoluto en el auto proferido por el Tribunal Superior de Cundinamarca, mediante el cual declaró la prescripción de la acción por el delito de homicidio culposo, en el proceso adelantado por los hechos ocurridos en el departamento del Amazonas, en donde falleció por inmersión una estudiante menor de edad de la Fundación Educativa Inglaterra English School, por haber considerado improbada la circunstancia de agravación incluida en la acusación, cuyo análisis está relacionado con la tipicidad de la conducta, propio de una sentencia contra la que procede el recurso de casación – STC2365-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: defecto procedimental absoluto por parte de la Sala Única del Tribunal Superior de San José del Guaviare, al no otorgarle al accionante la oportunidad de interponer el recurso de reposición contra el auto que declara extemporáneo el recurso de apelación contra la sentencia – STC102-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: defecto procedimental absoluto por parte del Tribunal Superior de Medellín al abstenerse de pronunciarse sobre el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia, antecedida del preacuerdo realizado entre la fiscalía y el procesado frente a la rebaja de pena, desconociendo que el estudio del recurso es procedente cuando se trata de temas relacionados con la dosificación de la pena (argumentos de la Sala de Casación Penal) – STC4357-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: defecto procedimental de la Sala Única del Tribunal Superior de Mocoa al omitir notificar personalmente al accionante de la sentencia de segunda instancia – STC601-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: defecto sustantivo por desconocimiento del precedente jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia sobre lapetencia excepcional de los jueces de control de garantías para efectuar el control material de la imputación o la acusación – STC2173-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: defecto sustantivo por desconocimiento del precedente jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia, en la providencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Pereira, mediante la cual se modificó la calificación jurídica realizada por la Fiscalía General de la Nación en contra del agresor, al efectuar un control material amplio sobre la imputación y desconocer el carácter excepcional de lapetencia de los jueces para efectuar el control de legalidad sobre la acusación – STC2173-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC11688-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC1002-2024 – STC11442-2024 – STC11717-2024 – STC12438-2024 – STC14331-2024 – STC15472-2024 – STC16228-2024 – STC1652-2024 – STC16638-2024 – STC2299-2025 – STC3306-2025 – STC3621-2024 – STC4334-2024 – STC6678-2025 – STC8154-2024 – STC899-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: facultad del accionante de solicitarle a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia la priorización de su asunto, alegando la «posible extemporaneidad del recurso extraordinario de casación» – STC15219-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: hecho superado al aceptar el desistimiento del recurso extraordinario de casación – STC1615-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: hecho superado al dar respuesta sobre el turno asignado para desatar el recurso de apelación interpuesto por el accionante – STC10648-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: hecho superado al decidir la recusación presentada por el accionante – STC5680-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: hecho superado al enviar el expediente al Centro de Servicios Administrativo de los Juzgados Penales del Circuito Especializado – STC155-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: hecho superado al inadmitir la demanda de alimentos – STC11973-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: hecho superado al notificar al procesado de las providencias proferidas en curso del trámite procesal – STC15485-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: hecho superado al pronunciarse frente a la solicitud de nulidad excepcional y adición de la sentencia de 24 de julio de 2024 – STC3337-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: hecho superado al pronunciarse respecto a la solicitud de anulación de la Resolución n.° 84065 de 21 de mayo de 2021, mediante la cual se declara la preclusión de la investigación – STC8866-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: hecho superado al resolver el conflicto depetencia negativo entre las autoridades accionadas – STC17080-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: hecho superado al resolver el recurso de apelación – STC12426-2024 – STC2895-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: hecho superado al resolver el recurso de apelación interpuesto – STC7461-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: hecho superado al resolver el recurso de apelación interpuesto contra la providencia que rechaza el traslado del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Neiva (Huila) al Centro de Armonización y Rehabilitación del Cabildo Indígena de “NASSA ÚSS” – STC9166-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: hecho superado al resolver el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia condenatoria – STC12077-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: hecho superado al resolver la petición de información del accionante relacionada con el estado actual del proceso y el acceso al expediente – STC4709-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: hecho superado al resolver la solicitud de copias de la sentencia condenatoria – STC142-2025 – STC17849-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: hecho superado al resolver la solicitud del accionante de certificación de ejecutoria de la sentencia – STC9838-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: hecho superado al resolver recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia – STC13392-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: hecho superado al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la redención de la pena elevada por el accionante – STC12426-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: hecho superado frente a la falta de notificación de la audiencia innominada que se llevaría a cabo el 5 de diciembre de 2024, pese a su condición de sucesora procesal, por cuanto esa audiencia no se celebró en virtud de la falta de comunicación a la tutelante – STC5569-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: hecho superado por parte de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, al devolver el expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga – STC3922-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: hecho superado por parte de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, al imprimir trámite a la solicitud relacionada con el cumplimiento de la orden de captura expedida en la sentencia condenatoria, elevada por el accionante – STC6140-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: hecho superado por parte de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, al proferir sentencia de segunda instancia y emitir pronunciamiento respecto de la solicitud de prescripción elevada por el accionante – STC1728-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: hecho superado por parte de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la orden de ruptura procesal y la expedición de la certificación de ejecutoria de la sentencia proferida por el tribunal, elevada por el accionante – STC6715-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: hecho superado por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá al convocar a audiencia de lectura de providencia dentro del proceso – STC4011-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: hecho superado por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, al resolver el recurso de apelación, en el sentido de confirmar la providencia que niega el beneficio administrativo de 72 horas para salir del establecimiento carcelario – STC6048-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: hecho superado por parte del Juzgado Diecisiete Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá, al emitir auto mediante el cual atendió la postulación, dirigida a obtener el reconocimiento del tiempo de prisión por cuenta de otro proceso en el cual se expide sentencia favorable a su interés – STC016-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: hecho superado por parte del Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga, al resolver el recurso de apelación interpuesto contra la providencia que niega la libertad condicional – STC1222-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: hecho superado por parte del Juzgado Tercero de Familia de Soacha, al emitir pronunciamiento respecto del despachoisorio librado por el Juzgado Veintiocho de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá – STC4053-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: hecho superado por parte del Tribunal superior del Distrito Judicial de Barranquilla al haber emitido el sentido del fallo y la respectiva sentencia de primera instancia – STC7128-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: hecho superado, al haberse imprimido el trámite de corrección y / o aclaración de la sentencia – STC14814-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: imposibilidad de beneficiarse de la propia culpa – STC059-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: improcedencia de la acción para solicitar la concesión de beneficios y subrogados de conformidad con el artículo 190 de la Ley 906 de 2004 que dispone que, durante el trámite del recurso extraordinario de casación, lo referente a la libertad y demás asuntos que no estén vinculados con la impugnación, serán de la exclusivapetencia del juez de primera instancia – STC2261-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial trazado por la Corte Constitucional en la sentencia SU-635-2015 – STC5497-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de hecho superado por cuanto la vulneración se superó en cumplimiento de la sentencia de tutela de primera instancia – STC8082-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de irregularidades en la actuación de la Procuraduría Segunda delegada para la Casacón Penal al negar la solicitud de insistencia – STC10258-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de la omisión alegadao hecho vulnerador, al resolver de fondo la solicitud de desistimiento del trámite de casación y coadyuvancia – STC5499-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador al dar respuesta a la solicitud de preclusión por prescripción de la acción – STC17146-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador al dar respuesta a las solicitudes del accionante y remitir el proceso a los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja – STC9267-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador al estar activa la investigación – STC17227-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador al no obrar presentación de la solicitud – STC9509-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador al notificar la providencia – STC9560-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador al resolver el recurso de apelación interpuesto contra el auto que no decreta la nulidad de lo actuado – STC12534-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador al resolver la impugnación de la sentencia – STC14816-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador al resolver la impugnación de la sentencia emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena – STC15256-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador por cuanto el juzgado accionado se pronunció respecto de la solicitud de nulidad en el sentido de rechazarla de plano por tratarse de una maniobra dilatoria – STC2811-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de mora judicial en la resolución del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia condenatoria – STC1239-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite de calificación de la demanda – STC539-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite de la solicitud de doble conformidad elevada por el accionante – STC2150-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite del proceso, dado que la tardanza no es por causa atribuible al juzgado accionado sino a las diversas solicitudes de aplazamiento presentadas por los intervinientes y los impedimentos tramitados dentro de la causa – STC11586-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite del recurso de apelación propuesto por el accionante – STC3670-2024 – STC4659-2024 – STC5122-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada en la resolución del recurso extraordinario de casación – STC13265-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para admitir la demanda extraordinaria de casación, por cuanto no se evidencia que el tiempo en el que ha permanecido el expediente en el despacho sea excesivo, dada la elevada carga laboral que soporta la autoridad judicial accionada – STC15338-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para impulsar y resolver el recurso de casación – STC17984-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para proferir la sentencia de casación, por cuanto no se evidencia que el tiempo en el que ha permanecido el expediente en el despacho sea excesivo, desproporcionado o lesivo de garantías fundamentales – STC2201-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para rponer la Sala de Conjueces que decidirá lo concerniente al trámite procesal – STC12962-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso Penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria – STC12450-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia – STC2828-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia condenatoria – STC14303-2024 – STC4726-2024 – STC6083-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia por cuanto el proceso se encuentra en turno para resolver en orden de reparto – STC3936-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de impugnación especial interpuesto contra la primera condena emitida en segunda instancia – STC11475-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso extraordinario de casación al dar trámite al recurso – STC12005-2024 – STC6674-2024 – STC9249-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso extraordinario de casación interpuesto contra la sentencia condenatoria – STC13406-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso extraordinario de revisión – STC12413-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver sobre la admisión o inadmisión del recurso extraordinario de casación interpuesto por el defensor del condenado – STC11712-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada por parte de laisión Nacional de Disciplina Judicial, dado que no ha transcurrido un término irracional para resolver la solicitud del accionante – STC8866-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada por parte de la Fiscalía 32 de delitos contra el patrimonio económico para imprimir trámite al proceso adelantado por el accionante – STC2752-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada por parte de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia para resolver el recurso extraordinario de casación interpuesto contra la decisión que confirma la sentencia condenatoria, ante la excesiva carga laboral, aunado a que la autoridad accionada ha dado el trámite conforme al orden en que aquél ha ingresado al despacho – STC5470-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, por cuanto el Magistrado indica que el proceso se encuentra para resolver recurso de apelación y teniendo la necesidad de atender preferentemente proceso en los que el procesado se encuentra privado de la libertad; se adelantan contra adolescentes; se investigan delitos sexuales con víctimas menores de edad; la acción penal está próxima a prescribir; se afectan directamente derechos fundamentales relacionados con la libertad, por cuanto el retardo obedece a la congestión judicial – STC7305-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada por parte del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia, para resolver el recurso de apelación interpuesto contra el auto que niega la solicitud de nulidad elevada por el procesado – STC5607-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: inexistencia de vía de hecho en la decisión emitida el 1.° de febrero de 2023 por la Sala de Casación Penal, que confirmó la sentencia condenatoria contra el accionante, al haberse adoptado conforme a lo dispuesto en la sentencia CC SU-146-2020 de la Corte Constitucional, la cual garantizó que los magistrados que resolvieron la impugnación especial no hubieran participado en la condena del 16 de julio de 2014 – STC271-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC3127-2024 – STC6756-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC2797-2024 – STC6678-2025 – STC9443-2024 – STC9449-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: la sentencia de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, que, al conocer la impugnación especial, confirmó la condena impuesta contra el accionante en segunda instancia por el Tribunal Superior de Bogotá, por el delito de acto sexual abusivo agravado con menor de 14 años, basándose en un análisis integral de los elementos de prueba allegados al proceso, que dieron cuentan de la configuración del delito y descartaron una mera conducta de exhibicionismo, por cuyos hechos lo absolvió el juzgado 18 Penal del Circuito de conocimiento en primera instancia, no vulnera su derecho al debido proceso – STC10313-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: la sentencia de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, que, al conocer la impugnación especial, confirmó la condena impuesta contra el accionante en segunda instancia por el Tribunal Superior de Bogotá, al considerar que la conducta de exhibirle los órganos genitales a una alumna bajo una mesa, tipifica el delito de actos sexuales abusivos con menor de 14 años y descarta los meros actos de exhibicionismo, no vulnera su derecho al debido proceso – STC10313-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC030-2024 – STC165-2024 – STC232-2024 – STC241-2024 – STC3292-2024 – STC361-2024 – STC6015-2024 – STC6042-2024 – STC7541-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC10654-2024 – STC14374-2024 – STC271-2024 – STC4660-2025 – STC629-2024 – STC8076-2024 – STC8222-2024 – STC8846-2024 – STC885-2024 – STC9782-2024 – STC9831-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC5559-2024 – STC6454-2024 – STC9570-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC10313-2024 – STC10918-2024 – STC11641-2024 – STC12070-2024 – STC122-2024 – STC1425-2025 – STC15269-2024 – STC15446-2024 – STC17143-2024 – STC17219-2024 – STC18023-2024 – STC2860-2025 – STC2867-2024 – STC2930-2025 – STC3381-2025 – STC3385-2025 – STC3979-2025 – STC5710-2024 – STC5950-2024 – STC5992-2024 – STC6112-2025 – STC6652-2024 – STC6687-2024 – STC6757-2025 – STC6770-2025 – STC688-2024 – STC8111-2024 – STC8213-2024 – STC910-2024 – STC9535-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no constituyen vía de hecho – STC2241-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulnera el debido proceso – STC7909-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC16643-2024 – STC16656-2024 – STC188-2025 – STC2349-2024 – STC2373-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: los audios citados en la tutela, revelados en 2015 y que supuestamente evidenciarían la animadversión de varios magistrados hacia funcionarios y exfuncionarios del gobierno del expresidente Álvaro Uribe Vélez, no guardan una relación específica con el proceso del accionante ni se acredita su incidencia directa en la decisión judicial cuestionada – STC271-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: mora judicial justificada de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia para resolver la admisión del recurso extraordinario de casación interpuesto por el accionante contra la sentencia de segunda instancia, dado que la actuación se encuentra en turno para la adopción de la decisión a que haya lugar y no se advierte ninguna de las razones para alterarlo – STC15219-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: no prospera el ampar – STC2325-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: no prospera el amparo – AHC5938-2024 – ATC699-2025 – STC015-2024 – STC017-2024 – STC020-2025 – STC029-2025 – STC032-2024 – STC037-2024 – STC067-2025 – STC071-2025 – STC095-2024 – STC095-2025 – STC1001-2025 – STC100-2025 – STC10244-2024 – STC10258-2024 – STC10265-2024 – STC10271-2024 – STC10333-2024 – STC10359-2024 – STC10394-2024 – STC10395-2024 – STC10495-2024 – STC10516-2024 – STC10547-2024 – STC10551-2024 – STC10574-2024 – STC10588-2024 – STC10600-2024 – STC10621-2024 – STC10626-2024 – STC10642-2024 – STC10664-2024 – STC10991-2024 – STC11020-2024 – STC11022-2024 – STC11023-2024 – STC11094-2024 – STC11495-2024 – STC11533-2024 – STC11541-2024 – STC11566-2024 – STC11599-2024 – STC11610-2024 – STC11640-2024 – STC11645-2024 – STC11668-2024 – STC11681-2024 – STC11682-2024 – STC11700-2024 – STC11716-2024 – STC11727-2024 – STC11735-2024 – STC1185-2024 – STC1195-2024 – STC12015-2024 – STC12031-2024 – STC12055-2024 – STC12064-2024 – STC12078-2024 – STC12119-2024 – STC12381-2024 – STC12386-2024 – STC12390-2024 – STC12400-2024 – STC12429-2024 – STC12452-2024 – STC12460-2024 – STC1247-2024 – STC12505-2024 – STC12516-2024 – STC1262-2024 – STC12864-2024 – STC12882-2024 – STC12889-2024 – STC12901-2024 – STC12919-2024 – STC1296-2025 – STC12992-2024 – STC13315-2024 – STC13340-2024 – STC13358-2024 – STC13393-2024 – STC134-2024 – STC13464-2024 – STC1364-2024 – STC13786-2024 – STC13803-2024 – STC13817-2024 – STC13823-2024 – STC13826-2024 – STC13852-2024 – STC13861-2024 – STC13910-2024 – STC13917-2024 – STC14004-2024 – STC14193-2024 – STC14200-2024 – STC14270-2024 – STC14288-2024 – STC14290-2024 – STC14292-2024 – STC14295-2024 – STC14299-2024 – STC1430-2025 – STC14371-2024 – STC14386-2024 – STC14874-2024 – STC14888-2024 – STC14905-2024 – STC14917-2024 – STC14931-2024 – STC15225-2024 – STC15226-2024 – STC15233-2024 – STC15273-2024 – STC15350-2024 – STC15374-2024 – STC15479-2024 – STC15481-2024 – STC15482-2024 – STC15500-2024 – STC15514-2024 – STC15525-2024 – STC15551-2024 – STC16020-2024 – STC16095-2024 – STC16123-2024 – STC16131-2024 – STC16140-2024 – STC16160-2024 – STC16161-2024 – STC16163-2024 – STC16240-2024 – STC16270-2024 – STC1643-2024 – STC16576-2024 – STC16584-2024 – STC16614-2024 – STC16641-2024 – STC16654-2024 – STC16691-2024 – STC16700-2024 – STC16701-2024 – STC1672-2024 – STC16728-2024 – STC1675-2024 – STC16778-2024 – STC17119-2024 – STC17133-2024 – STC17252-2024 – STC17261-2024 – STC1726-2024 – STC17354-2024 – STC17756-2024 – STC17764-2024 – STC17817-2024 – STC17830-2024 – STC17847-2024 – STC17871-2024 – STC17894-2024 – STC17958-2024 – STC18021-2024 – STC195-2024 – STC2067-2024 – STC2073-2024 – STC2090-2025 – STC2100-2024 – STC2104-2024 – STC220-2025 – STC2283-2025 – STC2309-2025 – STC2311-2025 – STC2328-2025 – STC2340-2024 – STC2347-2024 – STC2353-2024 – STC2430-2024 – STC2474-2025 – STC2489-2024 – STC2504-2024 – STC252-2025 – STC2547-2024 – STC258-2024 – STC269-2025 – STC2731-2024 – STC2764-2025 – STC2803-2025 – STC2811-2025 – STC285-2024 – STC2859-2024 – STC289-2024 – STC2902-2024 – STC2918-2025 – STC3138-2024 – STC3164-2024 – STC3168-2024 – STC3175-2024 – STC3189-2024 – STC3247-2024 – STC3251-2024 – STC3268-2024 – STC3289-2025 – STC3319-2025 – STC3400-2025 – STC3407-2025 – STC3425-2025 – STC3430-2025 – STC3612-2024 – STC3654-2024 – STC3684-2024 – STC3712-2024 – STC373-2025 – STC375-2025 – STC379-2024 – STC385-2025 – STC386-2025 – STC3897-2025 – STC3899-2025 – STC3933-2024 – STC3936-2025 – STC3972-2025 – STC3984-2025 – STC3997-2024 – STC4069-2025 – STC4074-2025 – STC4079-2024 – STC408-2025 – STC4095-2024 – STC4101-2024 – STC4117-2025 – STC4120-2024 – STC4125-2024 – STC4139-2025 – STC4170-2025 – STC4184-2025 – STC4220-2025 – STC4234-2025 – STC4256-2025 – STC426-2025 – STC4352-2024 – STC4369-2024 – STC4387-2024 – STC4591-2025 – STC4593-2025 – STC4643-2025 – STC4658-2024 – STC4662-2024 – STC4680-2025 – STC4702-2024 – STC4725-2024 – STC4738-2024 – STC4766-2024 – STC4812-2024 – STC4978-2024 – STC4985-2024 – STC5034-2024 – STC5084-2024 – STC5102-2024 – STC5104-2024 – STC5113-2024 – STC5133-2024 – STC517-2025 – STC528-2025 – STC5343-2024 – STC5357-2025 – STC5393-2024 – STC5394-2024 – STC540-2024 – STC5407-2024 – STC5437-2025 – STC5442-2024 – STC5454-2024 – STC5455-2024 – STC5461-2025 – STC5463-2025 – STC5470-2025 – STC5536-2024 – STC5539-2024 – STC5568-2025 – STC5574-2025 – STC5579-2025 – STC5587-2025 – STC5607-2025 – STC5648-2025 – STC5652-2025 – STC5664-2024 – STC5681-2025 – STC5696-2024 – STC5709-2024 – STC573-2024 – STC592-2024 – STC5967-2024 – STC5972-2024 – STC5973-2024 – STC5975-2024 – STC6069-2024 – STC6072-2025 – STC6078-2025 – STC6093-2025 – STC6116-2025 – STC6125-2025 – STC6166-2025 – STC6167-2025 – STC6295-2024 – STC6362-2024 – STC6388-2024 – STC6424-2024 – STC6441-2024 – STC6553-2025 – STC656-2024 – STC6652-2024 – STC6655-2024 – STC6657-2024 – STC6675-2024 – STC6680-2024 – STC6688-2024 – STC6691-2024 – STC6704-2024 – STC6726-2024 – STC6729-2024 – STC6729-2025 – STC6731-2025 – STC6741-2024 – STC6743-2025 – STC6745-2025 – STC6768-2024 – STC6769-2025 – STC6777-2024 – STC6784-2025 – STC6786-2024 – STC6788-2024 – STC6790-2024 – STC7033-2024 – STC7059-2024 – STC7150-2024 – STC7230-2024 – STC7232-2024 – STC7464-2024 – STC7499-2024 – STC7501-2024 – STC7516-2024 – STC7545-2024 – STC7552-2024 – STC7747-2024 – STC7838-2024 – STC7876-2024 – STC7890-2024 – STC7894-2024 – STC7908-2024 – STC7927-2024 – STC7931-2024 – STC7963-2024 – STC7967-2024 – STC7970-2024 – STC8080-2024 – STC8087-2024 – STC8145-2024 – STC8179-2024 – STC8188-2024 – STC8224-2024 – STC8235-2024 – STC8426-2024 – STC8482-2024 – STC8500-2024 – STC8502-2024 – STC851-2024 – STC8522-2024 – STC8533-2024 – STC8550-2024 – STC8555-2024 – STC8559-2024 – STC860-2024 – STC8768-2024 – STC8800-2024 – STC8801-2024 – STC8803-2024 – STC8823-2024 – STC8838-2024 – STC8848-2024 – STC8860-2024 – STC887-2024 – STC8914-2024 – STC9112-2024 – STC9117-2024 – STC9161-2024 – STC9182-2024 – STC9188-2024 – STC923-2025 – STC931-2024 – STC9433-2024 – STC9514-2024 – STC969-2025 – STC9801-2024 – STC9804-2024 – STC9866-2024 – STC9871-2024 – STC9887-2024 – STC996-2025 – STC997-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: no se acredita ni sustenta cómo la participación de dos exmagistrados de la Sala de Casación Penal que votaron a favor de la condena del accionante en la providencia del 16 de julio de 2014 pudo incidir en dicha decisión o en la emitida el 1º de febrero de 2023 que la confirmó – STC271-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: o prospera el amparo – STC6095-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: posibilidad de la víctima de adelantar el incidente de reparación integral – STC12031-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: protección constitucional para ordenar al Tribunal Superior de Bogotá, informar a la accionante del trámite impartido a su solicitud de desistimiento del recurso de apelación interpuesto por su defensor (argumentos de la Sala de Casación Penal) – STC4475-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión al admitir la solicitud de prueba extraprocesal de interrogatorio de parte con exhibición de documentos – STC028-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión avoca conocimiento y asume la vigilancia de la sanción impuesta al accionante, asío la que rechaza el recurso de apelación interpuesto contra esta providencia toda vez que, la sentencia condenatoria se encuentra ejecutoriada, aunado a que el accionante no acredita la formulación de recurso alguno contra la providencia que rechaza de plano la solicitud de libertad – STC5604-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión condenatoria – STC12464-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión condenatoria que libra orden de captura en contra del procesado, toda vez que se acreditó que dentro de los delitos contra la administración se establece el punible de concusión, por ende, se encuentra excluido de la lista de beneficios establecidos en el artículo 68ª de la Ley 1709 de 2014 – STC842-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión confirma la providencia que declara la nulidad de lo actuado frente al ente territorial – STC15269-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia – STC7909-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión expedida por la Sala de Casación Penal que niega la reposición del auto que inadmitió la demanda de revisión, por falta de acreditación de la prescripción de la acción penal, la deficiente sustentación del recurso y la inexistencia de una relación de causalidad entre el falso testimonio del testigo de cargo y la condena – STC12382-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión proferida el 1.° de febrero de 2023 por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, que confirmó la sentencia condenatoria de primera instancia, al fundamentarse en la normativa aplicable y en los elementos verificados en el proceso, sin incurrir en desproporcionalidad o desconocimiento del principio de legalidad de la pena – STC271-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión proferida por la Sala Penal del Tribunal de Bogotá, que confirma la preclusión de la investigación, por cuanto no se encuentran estructurados los elementos objetivos y subjetivos del delito de falsa denuncia contra persona determinada – STC5677-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que accede a la acumulación jurídica de penas y establece la pena más alta de conformidad con el procedimiento establecido, dado que, la indemnización de perjuicios y la buena conducta no son criterios para tasar la pena acumulada – STC10631-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que accede a las pruebas solicitadas en favor de la parte civil – STC2241-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que aclara la sentencia en el sentido de especificar que el restablecimiento del derecho y entrega del inmueble, recae en la totalidad de la construcción del inmueble de mayor extensión y,isiona a la Alcaldía Local de Teusaquillo, para que ejecute la orden en favor de las víctimas – STC885-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que asigna lapetencia a los Juzgados de Control de Garantías Ambulantes de Medellín y Antioquia para tramitar la solicitud de sustitución de la medida de aseguramiento, toda vez que los jueces con función de garantías ambulantes conpetencia territorial del lugar donde se formula la imputación o acusación, sonpetentes para conocer de las audiencias preliminares respecto a personas pertenecientes a un grupo delictivo organizado – STC14943-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia de segunda instancia y en su lugar impone sentencia condenatoria – STC5335-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que casa la sentencia de segunda instancia, para en su lugar condenar al accionanteo autor del delito de concusión, y absolver al otro sujeto procesal de la acusación por ese mismo punible – STC399-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que casa oficiosa y parcialmente la providencia de segunda instancia, en el sentido de absolver al procesado del delito de tentativa de hurto agravado por la confianza y por la cuantía y modifica la condena, toda vez que se acreditó la inexistencia del objeto material del delito contra el patrimonio económico – STC2930-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que casa parcialmente la sentencia de segunda instancia, en el sentido de aumentar la condena impuesta al procesado, toda vez que se acreditó el yerro en que el juez de conocimiento incurrió al interpretar erróneamente lo establecido en el artículo 31 del Código Penal relacionado con determinar la pena más grave según su naturaleza, correspondiente a la mayor sanción entre las que se afecta el mismo derecho – STC1608-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que casa parcialmente la sentencia de segunda instancia, y en su lugar impone condena de 72 meses de prisión por el delito de concierto para delinquir agravado – STC11641-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma el auto que niega el decreto de las pruebas sobrevinientes – STC1002-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la condena impuesta al accionante por el delito de prevaricato por omisión – STC16643-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la decisión que niega la libertad condicional, por cuanto en el caso concreto se encontraba expresamente prohibido conceder la libertad condicional por haber sido condenado el procesado por el delito de extorsión de conformidad con el artículo 68 A del Código Penal modificado por la Ley 1709 de 2014 – STC4135-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la declaratoria de responsabilidad penal del accionante y condena a la pena de 10 años de prisión y multa de 80 salarios mínimos legales mensuales vigentes por el delito de concusión – STC15446-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la negativa de acceder a la libertad condicional, al considerar que no se satisfacían los requisitos especiales establecidos por la jurisprudencia para los casos en los que la víctima del delito de acceso carnal violento era un menor de edad – STC12070-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia mediante la cual el juez de conocimiento corrige su propia sentencia condenatoria, en el sentido de precisar el número del folio de matrícula del inmueble objeto del negocio jurídico – STC10654-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que aclara la sentencia – STC7428-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra el auto que inadmite los testimonios solicitados, ante la inadecuada sustentación del recurso ordinario – STC8787-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara desierto el recurso de casación por extemporáneo – STC2152-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara desierto el recurso de extraordinario de casación – STC5710-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara desierto el recurso extraordinario de casación, dada la improrrogabilidad de los plazos procesales establecidos en la ley – STC3366-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara diserto el recurso extraordinario de casación por presentación extemporánea de la demanda de sustentación – STC3979-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que dispone el levantamiento de la medida de secuestro del vehículo – STC504-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que dispone no excluir el material probatorio relativo a las declaraciones de venta, toda vez que se acreditó que en virtud del proceso penal el documento no está sometido a reserva – STC5613-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que imprueba el preacuerdo celebrado entre el accionante y la Fiscalía General de la Nación – STC13824-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que imprueba el preacuerdo, por cuanto desconocen los límites normativos para beneficios punitivos y dada la flagrante trasgresión al principio de legalidad – STC2815-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que inadmite el recurso extraordinario de revisión interpuesto contra la sentencia condenatoria toda vez que, no se acredita la configuración de la doble incriminación o vulneración al principio de cosa juzgada – STC3381-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega el decreto de una prueba documental sobreviniente al no cumplir los requisitos para ello, en punto a la calificación, oportunidad y pertinencia del medio de prueba – STC6662-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega el incidente de nulidad interpuesto contra el auto de formulación de imputación de cargos – STC3412-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega el traslado del accionante del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Alta y Mediana Seguridad (EPCAMS) a la Casa de Sanación y Armonización – STC12073-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega el traslado del accionante del establecimiento penitenciario y carcelario INPEC al Cabildo Indígena – STC9449-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la declaratoria de la prescripción de la pena al no cumplir con los requisitos necesarios para declararla, en punto a que no ha transcurrido el término necesario para el efecto – STC6770-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la extinción de la pena por prescripción, toda vez que era improcedente debido al término exigido por la ley para su decreto – STC16184-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la petición de conexidad de los procesos – STC14946-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la preclusión de la acción – STC9443-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la redosificación de la pena, toda vez que no se evidencia la existencia de un tránsito legislativo que favorezca al penado – STC4227-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de libertad condicional, toda vez que se acreditó que el procesado no había cumplido las dos terceras partes de la pena impuesta, razón por la que no se cumplen los requisitos establecidos en la Ley 890 de 2004 – STC4615-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de libertad por pena cumplida y libra orden de captura, toda vez que se acreditó que el juez de control de garantías no expidió orden judicial en contra del procesado en la imposición de la medida de aseguramiento no privativa de la libertad – STC6765-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad – STC11963-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad de lo actuado por indebida notificación – STC4390-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de prescripción de la pena, toda vez que se acreditó que el procesado actualmente se encuentra cumpliendo otra sanción penal – STC3947-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de prescripción de la sanción penal, toda vez que la defensa del procesado no acreditó que el tiempo de privación perteneciera a la medida de aseguramiento decretada en la causa penal – STC4688-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de prisión domiciliaria por enfermedad grave – STC8846-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de traslado del agenciado al centro de armonización de suunidad indígena, al no acreditarse la participación del condenado en el censo del año 2018, aunado a su nocividad social en virtud de la gravedad de los delitos por los cuales fue condenado – STC6757-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la suspensión condicional de la ejecución de la pena y la prisión domiciliaria, por cuanto está prohibida la concesión de beneficios o subrogados cuando se trata de delitos contra la libertad, integridad y formación sexualetidos contra niños, niñas o adolescentes – STC15295-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que no aprueba el preacuerdo celebrado entre el accionante y la Fiscalía – STC2797-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que precluye la investigación por muerte de la procesada y dispone la cancelación de los registros y anotaciones en procura de restablecer los derechos de las víctimas – STC1698-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza de plano la nulidad propuesta por extemporánea – STC14940-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza el trámite de incidente de reparación integral por falta de legitimación en la causa – STC14766-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que resuelve prescribir la investigación penal, toda vez que de conformidad con la labro investigativa por parte de la Fiscalía se estableció que lo denunciado no se adecúa a ninguna conducta típica prevista en la ley penal – STC2164-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que revoca el beneficio de la pena alternativa por incumplimiento de la prohibición de salida del país sin previa autorización, en virtud de las facultades oficiosas del juez de ejecución de la pena, así mismo, la que niega la práctica de las pruebas deprecadas al haber sido solicitadas por fuera de la oportunidad procesal correspondiente – STC5486-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que revoca la detención domiciliaria concedida en favor del procesado, toda vez que se acreditó la debida notificación en los términos dispuestos en el artículo 477 del Código de Procedimiento Penal y, además, no se evidenció la configuración de alguna causal de nulidad – STC17916-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia condenatoria – STC188-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia condenatoria y el pago de perjuicios morales en favor de la víctima – STC11729-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que decreta la preclusión por prescripción de la acción penal y niega el restablecimiento del derecho de dominio sobre el inmueble, toda vez que no existe suficiente material probatorio que acredite más allá de toda duda la materialidad de la conducta para determinar la ilicitud del origen del título traslaticio de dominio del inmueble – STC16624-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que niega el subrogado penal de la libertad condicional a favor del accionante, ante el incumplimiento de lospromisos adquiridos – STC7528-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que niega la solicitud de preclusión en relación con el delito de trata de personas, dado que no se configuran los presupuestos de cosa juzgada a favor de la accionante – STC5390-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma, la providencia que decreta la acumulación de penas en 60 años de prisión, por cuanto se tuvo en cuenta que los asuntos tramitados por la Ley 600 de 2000 correspondientes a hechos ocurridos con posterioridad al 1º de enero de 2005 (fecha de entrada en vigencia del artículo 14 de la Ley 890 de 2004) se adecuan al caso, debido a que los sucesos condenados en la sanción penal más grave, datan de 23 de diciembre de 2005, cuando la pena máxima de 40 años se encontraba derogada – STC4637-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que declara bien denegado el recurso de apelación interpuesta contra la providencia que rechaza de plano la solicitud de preclusión de la investigación por prescripción – STC6042-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que declara bien denegado el recurso de apelación interpuesto contra el auto que rechaza de plano la nulidad – STC9782-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que declara bien denegado el recurso de apelación interpuesto contra la providencia que rechaza la nulidad del acto de instalación del juicio oral – STC12066-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que declara bien negado el recurso de apelación interpuesto contra la providencia que rechaza de plano la solicitud de práctica del testimonio del perito forense, toda vez que se acreditó que no era la oportunidad procesal para conceder la mencionada solicitud, razón por la que se torna improcedente el remedio vertical – STC3935-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que declara bien negado el recurso extraordinario de casación – STC6454-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso de casación interpuesto contra la sentencia condenatoria – STC12525-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso extraordinario de casación interpuesto contra el fallo condenatorio de segunda instancia, por haberse presentado de manera extemporánea – STC862-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso extraordinario de casación por extemporáneo – STC11101-2024 – STC7491-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso extraordinario de casación por falta de sustentación – STC7493-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso extraordinario de casación por haberse presentado de forma extemporánea – STC17219-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que declara desistido el recurso extraordinario de casación – STC6316-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que declara extemporáneo el recurso de reposición interpuesto contra la providencia que inadmite la demanda de casación – STC11006-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que declara improcedente el recurso de apelación interpuesto contra el auto que niega la solicitud de preclusión de la investigación, dado que la causal séptima alegada en la instalación de la audiencia de acusación es improcedente, puesto que en esa instancia solo es posible admitir solicitudes bajo las causales primera y tercera – STC11662-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que declara inadmisible la acción de revisión propuesta contra el proveído que resuelve el recurso de impugnación especial, por falta de legitimación para promover la demanda y el incumplimiento de los presupuestos formales mínimos de la misma – STC3921-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que declara infundada la causal de impedimento invocada – STC2785-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que declara infundada la causal de revisión propuesta por el accionante – STC2125-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que declara infundada la recusación – STC6118-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que declara infundada la recusación contra el Juez Séptimo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Barranquilla – STC8485-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que declara infundado el impedimento manifestado por los magistrados Fabio David Bernal Suárez y Luis Enrique Bustos Bustos, integrantes de la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá – STC8076-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que declara infundado el recurso extraordinario de revisión interpuesto contra la sentencia – STC038-2024 – STC596-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que declara la nulidad de lo actuado a partir de la audiencia de acusación – STC2867-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que declara la preclusión de la acción penal, ordena la cancelación de la escritura pública y su anotación en el registro, como también, ordena la entrega del inmueble al legítimo propietario, ante la acreditación de la ilegalidad del título en el que el imputado figurabao presunto propietario del inmueble – STC7945-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que declara la preclusión de la actuación por prescripción de la acción penal – STC5096-2024 – STC6147-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que declaró desierto por extemporáneo el recurso extraordinario de casación – STC17143-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que decreta la nulidad de los actos surtidos en la jurisdicción ordinaria desde la formulación de imputación – STC4660-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que decreta la práctica de pruebas – STC2094-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que designa lapetencia al Juzgado Primero Penal del Circuito de Chiriguaná – STC2241-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que dirime el conflicto el conflicto de reparto suscitado y asigna lapetencia a la magistrada María Leonor Oviedo Pinto – STC11542-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que dirime el conflicto y asigna lapetencia a los Juzgados Penales Municipales con Función de Control de Garantías Ambulantes de Antioquia – STC8450-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que en sede de impugnación especial confirma la sentencia condenatoria y niega la prescripción de la acción – STC11717-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que imprueba el preacuerdo – STC1652-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que inadmite demanda de casación y niega la medida sustitutiva de prisión domiciliaria – STC14868-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que inadmite el recurso extraordinario de casación interpuesto contra la providencia que confirma la sentencia condenatoria, ante la deficiente técnica casacional empleada por el accionante, toda vez que no se acreditó la ausencia en el conocimiento del procesado de los hechos manifestados en la diligencia de ampliación de indagatoria,o tampoco, la trascendencia en la omisión en los testimonios de descargo frente a las pruebas que sustentaron la condena impuesta – STC3302-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que inadmite el recurso extraordinario de casación interpuesto contra la providencia que confirma la sentencia condenatoria, toda vez que se acreditó la falta de técnica en la formulación de los cargos para la procedencia del remedio extraordinario – STC17945-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que inadmite el recurso extraordinario de casación interpuesto contra la providencia que confirma la sentencia condenatoria, toda vez que se acreditó que el procesado tuvo conocimiento de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los hechos y las conductas por las que se le condenó, además se evidenció la inobservancia de las reglas interpretativas desarrolladas por la jurisprudencia para alegar la violación indirecta de la ley sustancial por error de hecho por falso juicio de identidad – STC5497-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que inadmite el recurso extraordinario de casación interpuesto contra la sentencia condenatoria – STC12890-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que inadmite el recurso extraordinario de casación interpuesto contra la sentencia condenatoria, toda vez que se acreditó la deficiente técnica casacional por parte del accionante en la exposición de los cargos formulados – STC4512-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que inadmite el recurso extraordinario de casación, dado que no se configuró ninguna de las causales taxativas establecidas, ni existe concordancia entre lo expuesto en la sustentación y las imprecisiones manifestadas en la demanda – STC10304-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que inadmite el recurso extraordinario de casación, toda vez que no se acreditaron los argumentos presentados en la solicitud de nulidad, por el contrario, se evidenció su convalidación con el silencio de la procesada – STC17317-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que inadmite el recurso extraordinario de revisión interpuesto contra la sentencia – STC1322-2024 – STC3621-2024 – STC4383-2024 – STC5940-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que inadmite la acción de revisión, toda vez que no se acreditó que el accionante allegara copia de las providencias con las constancias de ejecutoria,o tampoco, la configuración de la causal invocada relacionada con un hecho nuevo, puesto que el condenado no resaltó la relación de lo manifestado con la responsabilidad penal atribuida – STC2871-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que inadmite la demanda de casación – STC629-2024 – STC6321-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que inadmite la demanda de casación formulada contra la sentencia que modifica la condena y, concede la prisión domiciliaria – STC6310-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que inadmite la demanda de casación interpuesta contra la sentencia que modifica parcialmente la pena accesoria en 20 años de la providencia que impone pena por el delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años y actos sexuales con menor de 14 años – STC7541-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que inadmite la demanda de casación por deficiente técnica de casación – STC15472-2024 – STC688-2024 – STC899-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que inadmite la demanda de casación por deficiente técnica de casación, asimismo es razonable la decisión que confirma la sentencia condenatoria, modificándola en cuanto al quantum punitivo – STC14374-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que inadmite la demanda de casación por deficiente técnica en casación – STC10603-2024 – STC11113-2024 – STC8794-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que inadmite la demanda de casación por falta de requisitos formales – STC8213-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que inadmite la demanda de casación, dado que frente al cargo formulado relacionado con la nulidad de la actuación penal no se cumplió con los presupuestos para su admisión,o tampoco se evidenció su configuración – STC10677-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que inadmite la demanda de casación, por deficiente técnica de casación – STC16656-2024 – STC17823-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que inadmite la demanda de casación, toda vez que se acreditó la falta de técnica procesal respecto del cumplimiento de los requisitos formales y sustanciales para su presentación – STC16228-2024 – STC15261-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que inadmite la demanda extraordinaria de casación interpuesta contra la providencia de segunda instancia que confirma la sentencia condenatoria, toda vez que se acreditó la ausencia en la carga argumentativa del accionante para fundamentar en casación el cargo relacionado con la nulidad por falta de defensa técnica – STC1306-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que inadmite la demanda por deficiente técnica de casación – STC232-2024 – STC2921-2024 – STC361-2024 – STC4672-2024 – STC5932-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que inadmite la prueba pericial solicitada por la defensa – STC5559-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que inadmite las demandas de revisión por falta de legitimidad al no ser promovidas por un profesional del derecho – STC1353-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que inadmite recurso de queja por improcedente, contra la providencia que rechaza de plano el recurso de apelación interpuesto contra la decisión que niega la solicitud de preclusión – STC13495-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que libra orden de captura contra el acusado sin que la sentencia esté ejecutoriada – STC165-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que libra orden de captura en contra del condenado, toda vez que dicha orden fue proferida con posterioridad al anuncio del sentido del fallo condenatorio y ante la improcedencia de subrogados y sustitutos por expresa prohibición legal contenida en el artículo 199 de la Ley 1098 de 2006 – STC4030-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que libra orden de captura en contra del procesado, toda vez que del análisis de los artículos 22 a 29 de la Ley 1709 de 2017 se acreditó la exclusión de los subrogados penales de los punibles contra la administración de justicia – STC12538-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que modifica la providencia que decreta la nulidad y dispone anular parcialmente lo actuado desde la audiencia de formulación de imputación por los presuntos delitos de receptación, falso testimonio, fraude procesal, desplazamiento forzado, constreñimiento ilegal, tentativa de homicidio y porte ilegal de armas de fuego y, continuar con la fase de juzgamiento por los otros punibles conllevando a la ruptura de la nulidad procesal en la causa – STC9831-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que modifica la sentencia condenatoria, dado que se acreditó que la empresa de transportes no tenía relaciónercial con el camión involucrado en el accidente de tránsito, puesto que fue desvinculado legalmente de mutuo acuerdo con el propietario inicial – STC17355-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que modifica la sentencia de primera instancia, en el sentido de ejecutar al procesado 120 días de pérdida de redención de la pena, concede la libertad por pena cumplida y dispuso el abono del tiempo transcurrido durante el trámite procesal a la siguiente condena del penado, ante la vigencia de la sanción y la facultad del juez de ejecución de penas para hacerlas cumplir con ocasión de la pérdida de la redención de la pena – STC2905-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega dar trámite al recurso extraordinario de casación – STC6756-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega el beneficio de libertad condicional dado que el procesado no ha cumplido el requisito de haber cumplido 3 / 5 partes de la pena – STC6790-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega el decreto y práctica de algunas pruebas – STC15417-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega el decreto y práctica de algunas pruebas en atención al estadio procesal en el que se encuentra – STC6431-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega el mecanismo sustitutivo de la prisión domiciliaria – STC263-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega el recurso de apelación interpuesto contra el auto que declara la extinción de la acción penal por prescripción, dada su improcedencia frente a la decisión de segunda instancia – STC13366-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega el recurso de queja interpuesto contra la providencia que niega por extemporáneo el recurso de apelación, toda vez que se acreditó que el accionante omitió la carga argumentativa que le correspondía en la sustentación del recurso – STC2431-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega el recurso de queja interpuesto contra la providencia que rechaza por extemporáneo el recurso de apelación – STC171-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega el recurso extraordinario de casación interpuesto contra la providencia que condena al accionante – STC10555-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega la aplicación del principio de favorabilidad y la solicitud de libertad inmediata elevada por los condenados, dado que de la lectura del sentido del fallo se acreditó la congruencia, armonía y consonancia con la sentencia, por lo tanto, no existió discrepancia entre ambas etapas procesales; ni la procedencia de la favorabilidad ante el incumplimiento de los principios básicos que rigen su aplicación – STC9803-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega la extinción de la acción penal por prescripción – STC11442-2024 – STC14331-2024 – STC16638-2024 – STC8154-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega la libertad por vencimiento de términos – STC16277-2024 – STC4705-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad de la actuación a partir de la audiencia de imputación – STC6428-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad parcial del fallo que dispone la extinción de dominio de los bienes inmuebles propiedad de los accionantes, ante la falta de diligencia para presentar el incidente de levantamiento de medidas cautelares sobre los bienes objeto de la medida – STC11467-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega la práctica e incorporación, en etapa de juicio oral, de una prueba pericial diferente a la inicialmente decretada en audiencia preparatoria – STC2373-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega la prescripción de la sanción penal – STC18023-2024 – STC4334-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega la prisión domiciliaria solicitada por enfermedad grave, al considerar que no se satisfacían los presupuestos previstos en la norma, ya que no se acreditó un estado grave de enfermedad ipatible con la privación de la libertad intramural – STC6112-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega la prueba testimonial solicitada por la defensa al ser extemporánea – STC3723-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega la reposición del auto que declara desierto el recurso extraordinario de casación – STC11688-2024 – STC14876-2024 – STC7491-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega la reposición del auto que inadmite la demanda de revisión – STC12440-2024 – STC1425-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de cambio de radicación – STC3385-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de falta depetencia del juzgado que conoce de la actuación – STC1313-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de insistencia – STC4079-2024 – STC8213-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de libertad condicional por mandato expreso de la ley que prohíbe el acceso a subrogados penales cuando la condena sea por delitoso extorsión – STC2908-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de libertad por vencimiento de términos a favor del accionante – AHC253-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de notificación de la decisión de segunda instancia a una nueva dirección y se le dé trámite al recurso de casación frente a dicha sentencia – STC2111-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad al estar en firma la sentencia condenatoria – STC17910-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad de la acción penal – STC030-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad en el trámite del recurso extraordinario de casación sustentada en el fallecimiento del apoderado judicial del accionante – STC10918-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de preclusión de la acción penal – STC11664-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de prescripción y confirma la sentencia condenatoria, dado que la acción penal se suspende por un término de cinco años al dictar la sentencia de segunda instancia, por tratarse de un proceso regulado por Ley 906 de 2004 – STC4728-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de sustitución de la ejecución de la pena por prisión domiciliaria – STC10346-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud del accionante relacionada con la contabilización del tiempo que purga de condena, dado que el legislador estableció que las penas se determinan en meses con independencia de los días con que cuente cada uno – STC12896-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega la suspensión condicional de la ejecución de la pena y la prisión domiciliariao padre cabeza de familia toda vez que, la condena superó los cuatro años de prisión y el mínimo de la pena del delito contra la seguridad pública por el cual se profirió la condena es superior a ocho años y, así mismo, no se acreditó la calidad de padre cabeza de familia – STC6790-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega reubicar al accionante en el lugar de residencia de conformidad por lo ordenado por el juez de penas – STC6326-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que niega tenero prueba en contra de la procesada los correos electrónicos emanados de la cuenta institucional – STC022-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que no casa la providencia que confirma la sentencia condenatoria – STC5645-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia condenatoria – STC064-2024 – STC9570-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia condenatoria proferida en contra del accionante – STC3292-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia de segunda instancia que ordena que la pena sea cumplida en un establecimiento carcelario adscrito al INPEC – STC6710-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia por deficiente técnica de casación – STC14789-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que confirma la condena impuesta al accionante al encontrar probada la responsabilidad del accionante como autor del delito de concusión agravada – STC485-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de vejez por deficiente técnica de casación – STC1323-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reintegro laboral del accionante por deficiente técnica de casación – STC892-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega la petición de prescripción de la acción penal, toda vez que el delito imputado tiene la connotación de lesa humanidad y, por ende, es imprescriptible – STC1031-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que revoca la absolución del accionante para en su lugar emitir sentencia condenatoria en su contra – STC3127-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que vincula y condena a la accionante por los delitos endilgados toda vez que, con base en las pruebas aportadas al plenario, seprobó la participación de la misma en los actos delictivos objeto de la acción – STC11058-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que no casa oficiosamente el fallo de segunda instancia controvertido, en cuanto la desestimación de los subrogados penales que pretendió el sentenciado, al hallarse declarado el cumplimiento de la pena por parte del juez que tuvo a cargo su vigilancia – STC9750-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que no examina los cuestionamientos planteados en la solicitud de insistencia toda vez que, al tramitar de manera oficiosa al recurso extraordinario de casación, el estudio se circunscribe a lo anunciado en el auto admisorio del mismo – STC6532-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que no repone el auto que niega la solicitud de prórroga del término para presentar la demanda de casación – STC14876-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que no repone la providencia que inadmite la acción de revisión interpuesto contra la sentencia condenatoria, toda vez que el accionante en su demanda no acreditó el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, especialmente los relacionados con la constancia de ejecutoria del fallo condenatorio y la idoneidad sustancial entre la causal 2. ° del artículo 192 de la Ley 906 de 2004 y la carga demostrativa del fenómeno de la prescripción – STC2299-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que no repone la providencia que ordena la cancelación de los registros fraudulentos de las respectivas matrículas inmobiliarias de la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos – STC18038-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que ordena la encarcelación del accionante de conformidad con la sentencia condenatoria – STC6326-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano el recurso de casación por improcedente – STC8753-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano el recurso extraordinario de casación – STC2060-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano la nulidad al no invocarse ninguna de las causales para ese propósito establecidas en el artículo 133 del Estatuto Procesal – STC9782-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano la solicitud de cambio de radicación, toda vez que el accionante no acreditó circunstancias que permitieran inferir la afectación a las garantías constitucionales y el ejercicio de la administración de justicia en el lugar donde se adelanta la actuación procesal – STC12462-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que rechaza el recurso extraordinario de revisión – STC3657-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que rechaza la demanda de casación, dado que el recurrente carece de capaci dad de postulación en sede casacional,o quiera que no ostenta la condición de abogado – STC12926-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que rechaza la exclusión de dos pruebas aportadas por la Fiscalía y niega el decreto de otros medios probatorios solicitados por el accionante – STC2860-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que rechaza la nulidad del acto de instalación del juicio oral – STC12066-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que rechazar por extemporáneo el recurso de apelación formulado contra la sentencia condenatoria – STC171-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que resuelve el conflicto depetencia asignándola a la jurisdicción ordinaria – STC13756-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que resuelve el conflicto negativo depetencia y asigna lapetencia a los Juzgados Penales del Circuito de Bogotá – STC4931-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que resuelve el incidente de reparación integral, declara la responsabilidad patrimonial y en consecuencia condena al accionante al pago de las sumas de dinero por concepto de perjuicios materiales e inmateriales – STC3253-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que resuelve la impugnación especial formulada contra la sentencia que confirma la sanción al hallar interviniente responsable del delito de peculado por apropiación a favor de tercero al accionante, toda vez que, del acervo probatorio, se evidenció que los procesados concertaron una maniobra de varios pasos para alcanzar la apropiación de los dineros públicos la cual incluía la celebración del acuerdo ilegal que facilitó el flujo de los recursos – STC5950-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que revoca el auto que reconoce la calidad de víctima del accionante dentro del proceso – STC910-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que revoca el reconocimiento de la calidad de víctima que el juzgado accionado otorgó a la accionante – STC5343-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que revoca el subrogado de la libertad condicional ante el incumplimiento del acta depromiso – STC197-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar decreta pruebas testimoniales, documentales y el informe pericial – STC16657-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar impone sentencia condenatoria – STC17085-2024 – STC4819-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y en su lugar declara la extinción de la acción penal por prescripción – STC156-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar niega el preacuerdo – STC259-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que revoca y en su lugar niega el levantamiento de medidas cautelares – STC14430-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que revoca y niega el reconocimiento de la calidad de víctima al accionante – STC8111-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que se abstiene de resolver el recurso de apelación interpuesto contra la providencia que niega la solicitud de preclusión, ante la improcedencia de la petición toda vez que el proceso se encontraba en sede de juzgamiento, no fue solicitada por el ente acusador y no se acreditó la configuración de la atipicidad de la conducta punible – STC2399-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que se abstiene de resolver la apelación interpuesta contra la providencia que niega la solicitud de nulidad, toda vez que en la audiencia preparatoria no es procedente la proposición de nulidades o cuestionamientos contra el escrito de acusación – STC16243-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que se abstiene de resolver la solicitud de cambio de radicación, toda vez que el juez ante el cual se presentó la solicitud omitió expedir resolución que diera cuenta del cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 48 del Código de Procedimiento Penal, para que el superior jerárquico estuviera habilitado para su estudio – STC12462-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la negativa de los juzgados accionados de dar el trámite de definición depetencia a la solicitud de falta de jurisdicción – STC122-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la sentencia proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de de Justicia al conocer la impugnación especial, mediante la cual se confirmó la condena que el Tribunal Superior de Bogotá impuso en contra del accionante en segunda instancia, por el delito de actos sexuales con menor de catorce años e incesto, descartando la alegación de la defensa del síndrome de alienación parental, al no encontrar respaldo en el dictamen psicológico aportado al proceso, el cual no evidenció manipulación materna sobre la víctima – STC3306-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la sentencia proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia al conocer la impugnación especial, mediante la cual se confirmó la condena que el Tribunal Superior de Bogotá impuso en contra del accionante en segunda instancia, por el delito de actos sexuales con menor de catorce años e incesto, basándose en una apreciación prudente de las pruebas recaudadas y en que la hipótesis acusatoria fue debidamente acreditada – STC3306-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la sentencia proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia al conocer la impugnación especial, mediante la cual se confirmó la condena que el Tribunal Superior de Bogotá impuso en contra del accionante en segunda instancia, por el delito de actos sexuales con menor de catorce años e incesto, descartando el síndrome de alienación parental alegado por la defensa, ya que no puede desestimarse una declaración de un NNA con fundamento en la influencia de un progenitor, sin soporte probatorio directo que lo acredite y basándose en un prejuicio creado – STC3306-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la sentencia proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia al conocer la impugnación especial, mediante la cual se confirmó la condena que el Tribunal Superior de Bogotá impuso en contra del accionante en segunda instancia, por el delito de actos sexuales con menor de catorce años e incesto, con fundamento en la credibilidad otorgada a la declaración rendida por la niña, entonces de cuatro años – STC3306-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la sentencia proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia al conocer la impugnación especial, mediante la cual se confirmó la condena que el Tribunal Superior de Bogotá impuso en contra del accionante en segunda instancia, por el delito de actos sexuales con menor de catorce años e incesto, descartando la alegación defensiva sobre una supuesta inmadurez de la madre de la víctima y desestimando el dictamen pericial de psiquiatría aportado por el procesado, al evidenciar, entre otros errores, el incumplimiento de los requisitos sobre la necesidad de la prueba, previstos en el art. 405 de la Ley 906 de 2004 – STC3306-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad de la sentencia proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia al conocer la impugnación especial, mediante la cual se confirmó la condena que el Tribunal Superior de Bogotá impuso en contra del accionante en segunda instancia, por el delito de actos sexuales con menor de catorce años e incesto, destacando que la incongruencia entre la acusación y la sentencia alegada por la defensa, agravaba la situación del recurrente, en tanto la pena fue tasada de manera benévola – STC3306-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: razonabilidad que la decisión que rechaza el recurso extraordinario de casación por no ajustarse a los lineamientos legales – STC9106-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: vulneración del derecho por desconocimiento del artículo 190 de la Ley 906 de 2004, sobre lapetencia del juez de primera instancia para resolver lo referente a la libertad y demás asuntos no vinculados a la impugnación durante el trámite del recurso extraordinario de casación – STC16032-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: vulneración del derecho por la omisión de la Fiscalía 1.° Delegada ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, al no enviar el acuerdo firmado en virtud del principio de oportunidad y refrendado por el fiscal general de la nación, al juez de control de garantías para su control de legalidad,o lo exigen los artículos 325 y 327 de la Ley 906 de 2004 (argumentos de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia) – STC10513-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: vulneración del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá para resolver el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia condenatoria – STC15274-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Diecisiete Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá, para resolver sobre los recursos presentados por el accionante en contra del auto proferido por el Juzgado de Ejecución de Penas, que le negó el reconocimientoo parte de la pena del tiempo que estuvo privado de la libertad por otro proceso y en el cual se declaró su inocencia – STC16032-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Séptimo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín en impartir el trámite correspondiente a la solicitud elevada por el accionante sobre la eliminación de datos de consulta pública en la página web de la Rama Judicial – STC17137-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Séptimo Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Barranquilla para resolver la solicitud de restablecimiento del derecho del accionante – STC959-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Séptimo Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Soacha, en remitir el conflicto negativo depetencia a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia – STC11125-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Tribunal Superior de Manizales para resolver el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia condenatoria – STC16239-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: vulneración del derecho por parte de la Fiscalía Noventa y Seis Local adscrita la Dirección Especializada Contra Violaciones a los Derechos Humanos de Cali, al omitir suministrar respuesta de fondo a las solicitudes 2015-00041, 2008-01594, 2008-80822, 2007-01670, 2008-00015 de la Procuraduría Sesenta y Siete Judicial II Penal de Cali sobre los lineamientos dados en la Directiva No. 005 del 26 de junio de 2023 – STC8082-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: vulneración del derecho por parte del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario – Inpec al no trasladar al accionante a un establecimiento carcelario para el cumplimento de su condena (argumentos del Tribunal Superior) – STC18027-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: vulneración del derecho por parte del Juzgado Ciento Ochenta y Siete de Instrucción Penal Militar y Policial de Medellín, al omitir dar una respuesta motivada sobre la autoridadpetente para resolver el proceso en contra del accionante, miembro de la Policía Nacional – STC122-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: vulneración del derecho por parte del Juzgado Veintisiete Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, al omitir remitir al juzgado de ejecución de penas la orden de anonimización relacionada con la causa penal con radicado 25430-60-00-660-2018-00492-00 – STC3949-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: vulneración del derecho por parte del secretario de la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogotá, al resolver la solicitud de anonimización elevada por el accionante, sin remitirla al magistrado ponente, quien es el funcionario judicialpetente para decidir dicha petición – STC6572-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso penal: vulneración del derecho por parte del Tribunal Superior de Cundinamarca, al omitir suministrar respuesta respecto de la solicitud de anonimización relacionada con la causa penal con radicado 25430-60-00-660-2018-00492-02 – STC3949-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso pertenencia: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC7402-2024 – STC8091-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso pertenencia: no prospera el amparo – STC12970-2024 – STC17767-2024 – STC4976-2024 – STC6806-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso pertenencia: razonabilidad de la decisión que declara extemporánea la contestación de la demanda – STC8091-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso pertenencia: razonabilidad de la decisión que niega el decreto de la prueba testimonial – STC6795-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso pertenencia: razonabilidad de la decisión que niega prescripción adquisitiva de dominio y accede a la reivindicación pedida en reconvención – STC4100-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso pertenencia: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia y niega la prescripción adquisitiva de dominio al no acreditar el momento a partir del cual la demandante empieza a ejercer poseer el bien herencial con ánimo de señor y dueño – STC9821-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso policivo de perturbación a la posesión: no prospera el amparo – STC17190-2024 – STC4054-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso policivo: no prospera el amparo – STC2332-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso por competencia desleal: vulneración del derecho por mora judicial injustificada para calificar la demanda presentada por la accionante – STC7131-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso por infracción a derechos de propiedad industrial: razonabilidad de la decisión que modifica parcialmente la sentencia de primera instancia, en el sentido de declarar no probada la excepción de legitimación en la causa por activa, con fundamento en lo establecido por el Tribunal de Justicia de launidad Andina, toda vez que no se acreditó que la sociedad licenciataria de los titulares de la patente fuera cotitular del derecho registrado – STC17153-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso por infracción a los derechos de propiedad industrial: razonabilidad de la decisión que no repone la providencia que admite en el efecto devolutivo el recurso de apelación – STC6127-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso por infracción a los derechos de propiedad intelectual: no prospera el amparo – STC6737-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso por infracción de derechos de propiedad industrial: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC406-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso por infracción de derechos de propiedad industrial: razonabilidad de la decisión que niega la adición del fallo de segunda instancia en el sentido de imponer condena al demandante por perjuicios en abstracto, al no elevar tal solicitud en la apelación a la sentencia de primera instancia – STC406-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso posesorio: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador, al demostrarse que la supuesta mora de la juez en resolver la solicitud de aclaración es infundada, dado que el término establecido en el artículo 120 del Código General del Proceso aún no habíaenzado a transcurrir cuando se solicitó la tutela – STC12379-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso posesorio: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC11592-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso posesorio: la discrepancia en la interpretación normativa y en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC6712-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso posesorio: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC1244-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso posesorio: no prospera el amparo – STC13456-2024 – STC2043-2025 – STC2139-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso posesorio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que profiere sentencia anticipada – STC11592-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso posesorio: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia de primera instancia que niega las pretensiones de la demanda, dado que no se acreditó la posesión tranquila e ininterrumpida de la accionante sobre el inmueble – STC13272-2024 – STC7237-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso posesorio: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción de ineptitud de la demanda – STC6712-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso posesorio: razonabilidad de la decisión que rechaza la demanda por falta de subsanación – STC1244-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso Proceso de custodia, cuidado personal, fijación de cuota alimentaria y visitas: la providencia que confirma el rechazo de la demanda por incumplir el requisito de la conciliación extrajudicial, no vulnera el derecho – STC15644-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso Proceso de custodia, cuidado personal, fijación de cuota alimentaria y visitas: procedencia del rechazo de la demanda cuando no se acredita la conciliación extrajudicial y se solicitan medidas cautelares inviables – STC15644-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso Proceso de custodia, cuidado personal, fijación de cuota alimentaria y visitas: razonabilidad de la decisión que inadmite y posteriormente rechaza la demanda, al no haberse agotado la conciliación prejudicialo requisito de procedibilidad – STC15644-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso Proceso de custodia, cuidado personal, fijación de cuota alimentaria y visitas: vulneración del derecho por falta de motivación de la decisión que rechazó la demanda por no agotarse la conciliación prejudicialo requisito de procedibilidad, sin pronunciarse sobre varias de las medidas cautelares solicitadas, limitándose únicamente a calificar y decidir sobre el embargo – STC15644-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso proceso de insolvencia de persona natural noerciante: no prospera el amparo – STC906-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso Proceso divisorio: razonabilidad de la decisión que tiene por contestada oportunamente la demanda toda vez que, el término se contabiliza a partir de la notificación personal de la demanda y no desde la remisión del correo electrónico – STC1356-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso regulación de cuota alimentaria: ausencia de vulneración del derecho al suministrar respuesta de fondo a la solicitud de reducción de la cuota alimentaria elevada por el accionante – STC4740-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso regulación de cuota alimentaria: hecho superado al pronunciamiento a la solicitud de adición y corrección del auto admisorio de la demanda – STC254-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso regulación de cuota de alimentos: no prospera el amparo – STC16627-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio – Solicitud ante la Defensoría del Pueblo: no se demuestra la presentación de la solicitud – STC3909-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: ausencia de vulneración ante la posibilidad del apoderado de sustituir el poder, aunado a que, la normativa procesal establece que la misma puede realizarse aún sin la presencia de los apoderados – STC4648-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: ausencia de vulneración del derecho al declarar desierto el recurso de apelación por falta de sustentación ante el superior – STC10151-2024 – STC10439-2024 – STC9010-2024 – STC9122-2024 – STC9748-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: ausencia de vulneración del derecho al negar el aplazamiento de la audiencia de instrucción y juzgamiento, dado que el apoderado no presenta prueba sumaria de la justa causa de la inasistencia – STC4648-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: ausencia de vulneración del derecho con la actualización de datos de notificación del abogado en el Sistema de Información del Registro Nacional de Abogados -SIRNA- – STC4607-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que niega las pretensiones de la demanda y revoca parcialmente la sentencia de primera instancia en el sentido de reconocer las expensas probadas a favor del demandado – STC5448-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que reconoce que el accionante actuaría en causa propia, toda vez que está facultado para acceder sin que se requiera el reconocimiento de personería en el trámite – STC4607-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que revoca la providencia que declara la nulidad por indebida representación del demandante, dado que, no se acreditó la terminación del poder en el registro de matrícula mercantil o en el certificado de existencia y representación legal por quien corresponda – STC7833-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: ausencia de vulneración del derecho frente al reconocimiento de personería jurídica en el auto admisorio de la acción de tutela, toda vez que este mecanismo no requiere formalidades y se pude acudir en nombre propioo en efecto ocurrió – STC4604-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: ausencia de vulneración del derecho por cuanto el juzgado ha agotado las actuaciones correspondientes para asignar apoderada en amparo de pobreza – STC2455-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: ausencia de vulneración del derecho por parte del Juzgado Promiscuo Municipal de Güepsa frente a la presunta discriminación en contra del accionante por no ser abogado y desarrollar su propia defensa, al reconocer al actor mediante auto para que actuara en causa propia, por cuanto se le advierte que asumía su propia defensa con las consecuencias que eso implicaba – STC4604-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC3950-2024 – STC4037-2024 – STC7975-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: daño consumado al haberse llevado a cabo la diligencia de entrega del inmueble objeto de reivindicación – STC5526-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: daño consumado al haberse llevado a cabo la diligencia de entrega del inmueble objeto de restitución – STC6039-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: defecto fáctico por indebida valoración probatoria en la sentencia proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Ubaté, mediante la cual declaró que el 15% del inmueble reclamado no estaba claramente determinado, ya que no se especificaron con suficiente precisión los linderos, cabida, o características del local y la habitación reclamados, desconociendo que existían pruebas suficientes que permitían la correcta identificación y singularización del bien objeto de litigio – STC3982-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: defecto fáctico por omisión en el análisis probatorio en la decisión que negó la nulidad por indebida notificación, al no tener en cuenta el testimonio del mensajero de la empresa de correos 4-72 (argumentos del Tribunal Superior de Cali) – STC2753-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: defecto procedimental absoluto en el auto proferido por el Juzgado Civil del Circuito de Cáqueza, mediante el cual rechazó de plano la solicitud de restitución al tercero poseedor por extemporánea, desconociendo que aún tenía derecho a presentar la solicitud, conforme el parágrafo 309 del CGP – STC8798-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: defecto procedimental al imponer sanción de multa a la accionante por negarse a cumplir el registro de las medidas cautelares ordenadas por el juez, omitiendo el trámite incidental que le brinde las garantías de defensa y contradicción – STC2046-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: defecto sustantivo por desconocimiento del precedente jurisprudencial relativo a la imposición de sanciones pecuniarias sin agotar el trámite incidental respectivo – STC2046-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: defecto sustantivo, en la decisión del Juzgado de Familia de Girardota al desconocer la normativa aplicable, por negarse a efectuar la entrega del inmueble a la accionante, argumentando que debía hacerse a favor de la sociedad conyugal disuelta e ilíquida de los causantes y padres de aquella, sin tomar en cuenta que la peticionaria no actuó a título personal, sino en representación de la herencia – STC583-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC2468-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: hecho consumado al haberse celebrado la diligencia de entrega del inmueble – STC9164-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: hecho consumado al practicarse la diligencia de entrega del bien inmueble – STC13348-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: hecho superado al declarar infundado el recurso de súplica interpuesto contra el auto que da cumplimiento a lo ordenado en el fallo de tutela CSJ STC8680-2023 – STC353-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: hecho superado al fijar fecha y hora para realizar audiencia de instrucción y juzgamiento del artículo 373 del Código General del Proceso – STC2836-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: hecho superado al resolver el recurso de reposición interpuesto contra el auto que dispone no ejercer control de legalidad – STC8898-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: hecho superado al suspenderse la diligencia de entrega del bien – STC11629-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: hecho superado fijar fecha de audiencia – STC6011-2024 – STC9575-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial contenido en la sentencia STC9594-2022, toda vez que examina situaciones factuales y problemas jurídicos disímiles a los expuestos en el proceso – STC5941-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial trazado por la Corte Suprema de Justicia en la sentencia SC3201-2018, dado que se analizó un caso que difiere en lo fáctico al aquí planteado – STC7833-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: inexistencia de la omisión alegadao hecho vulnerador al no obrar solicitud de aplicación al artículo 121 del Código General del Proceso – STC13486-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador por cuanto el incidente de multa fue resuelto y no se advierte que el profesional del derecho haya aportado poder para actuar en representación del accionante – STC17239-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: inexistencia de mora judicial injustificada al estar dentro del término legal para resolver el recurso de apelación – STC2010-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite del proceso, toda vez que el incumplimiento de los términos legales para decidir no ha ocurrido por causa atribuible al juzgado accionado – STC2836-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: inexistencia de mora judicial injustificada en la resolución del recurso de apelación contra la sentencia, dada la excesiva carga laboral – STC3599-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia – STC8153-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: inexistencia de vía de hecho en la decisión del Juzgado Tercero Civil Municipal de Chía, que declara probada la excepción previa de cosa juzgada, al tratarse del mismo demandado, la misma causa y el mismo objeto, a pesar de que el bien inmueble se identifique de manera diferente en el libelo, toda vez que se mencionaron dos matriculas inmobiliarias distintas debido a la división del terreno principal – STC1409-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC13961-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: la interposición de una denuncia no impide el cumplimiento de la sentencia que accede a la reivindicación y ordena la restitución del inmueble en favor del accionante – STC4632-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC097-2024 – STC2825-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC14403-2024 – STC2431-2024 – STC5672-2024 – STC7919-2024 – STC8424-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC10151-2024 – STC10525-2024 – STC13386-2024 – STC14388-2024 – STC1454-2025 – STC162-2025 – STC2468-2025 – STC291-2024 – STC308-2024 – STC3284-2024 – STC4604-2025 – STC599-2024 – STC6673-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: las discrepancias en la interpretación normativa y en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC13874-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no constituyen vía de hecho – STC2404-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC16071-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: no prospera el amparo – STC053-2025 – STC076-2025 – STC10246-2024 – STC1026-2025 – STC10284-2024 – STC10526-2024 – STC10925-2024 – STC11439-2024 – STC11508-2024 – STC11509-2024 – STC12006-2024 – STC12033-2024 – STC12495-2024 – STC12508-2024 – STC1271-2024 – STC12846-2024 – STC12866-2024 – STC12893-2024 – STC12920-2024 – STC12959-2024 – STC12982-2024 – STC13357-2024 – STC14277-2024 – STC14378-2024 – STC14411-2024 – STC14759-2024 – STC14886-2024 – STC15443-2024 – STC15495-2024 – STC15510-2024 – STC15521-2024 – STC16071-2024 – STC1654-2024 – STC16600-2024 – STC17169-2024 – STC17232-2024 – STC17345-2024 – STC1738-2024 – STC175-2024 – STC1773-2024 – STC18000-2024 – STC2066-2025 – STC2155-2024 – STC2354-2025 – STC245-2025 – STC281-2024 – STC2838-2025 – STC2847-2024 – STC2871-2024 – STC2970-2025 – STC3048-2025 – STC3264-2025 – STC3281-2024 – STC3384-2025 – STC3616-2024 – STC3702-2024 – STC3728-2024 – STC3909-2025 – STC3950-2024 – STC4031-2024 – STC4083-2024 – STC4118-2024 – STC421-2025 – STC4263-2025 – STC4402-2024 – STC4649-2024 – STC4664-2025 – STC4997-2024 – STC5396-2025 – STC5620-2025 – STC566-2024 – STC5667-2025 – STC5692-2024 – STC6041-2024 – STC6165-2025 – STC645-2024 – STC6560-2025 – STC6606-2025 – STC6650-2024 – STC6758-2024 – STC6764-2024 – STC7004-2024 – STC7975-2024 – STC8233-2024 – STC8503-2024 – STC889-2024 – STC909-2024 – STC9224-2024 – STC932-2025 – STC9458-2024 – STC9531-2024 – STC9556-2024 – STC9568-2024 – STC9860-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que accede a la reivindicación, toda vez que se acreditó que lapañera permanente del causante ostenta la calidad de poseedora frente al bien – STC12109-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que accede a las pretensiones de la demanda, toda vez que se acreditó que el accionante ostenta el dominio del inmueble en virtud de la simulación de las escrituras públicas en favor de las accionadas – STC467-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que acoge la pretensión reivindicatoria y declara no probada la excepción de prescripción adquisitiva de dominio, al no demostrarse la posesión independiente y exclusiva sobre el bien – STC14903-2024 – STC14901-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que acoge la pretensión reivindicatoria, ordena la restitución del bien y rechaza la la demanda de reconvención interpuesta por la accionante – STC6064-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que acoge las pretensiones de la demanda, considerando cumplido el requisito de dirigirse contra el poseedor material, al estimar que el accionante ostentaba dicha calidad en virtud de una sentencia ejecutoriada en proceso posesorio previo, con fundamento en el artículo 792 del Código Civil – STC162-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión queisiona al juzgado accionado para la entrega del inmueble, dado que, el trámite se surtió previa solicitud del demandante y bajo las reglas establecidas en el artículo 37 y 308 del Código General del Proceso – STC8476-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que concede en el efecto devolutivo el recurso de apelación interpuesto contra el auto que niega el decreto de testimonios y desestima la oposición – STC6673-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que confirma el auto que rechaza la oposición a la entrega formulada, toda vez que se determinó la inexistencia de la posesión ejercida en vida por el progenitor de los accionantes – STC3423-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que confirma la decisión que ordena la restitución del predio y niega la usucapión – STC4393-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que accede a la pretensión reivindicatoria y ordena la entrega del inmueble – STC15322-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que accede a las pretensiones de la demanda, dado que los accionantes bajo sustento probatorio acreditaron la calidad de propietarios del inmueble mediante contratos solemnes, la tradición en el folio de matrícula inmobiliaria y la ubicación y linderos del predio – STC5434-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que acoge la pretensión reivindicatoria – STC10327-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara desierto el recurso de apelación – STC2825-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia por falta sustentación – STC13383-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara inadmisible el recurso de apelación contra la decisión que declara no probadas las excepciones de mérito y declara la pertenencia del dominio pleno y absoluto del demandante, por cuanto existe una norma especial que se debe aplicar al asunto – STC3932-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara la terminación del proceso por desistimiento tácito – STC13810-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara no probadas las excepciones y ordena la restitución del inmueble – STC11004-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara probada la excepción de ineptitud de la demanda, toda vez que se acreditó que la conciliación celebrada no se efectuó con anterioridad a la presentación de la demanda con el fin de satisfacer el requisito de procedibilidad – STC1284-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega el decreto de las pruebas solicitadas, toda vez que no se acreditó el cumplimiento de los requisitos legales para su procedencia – STC3887-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega el requerimiento al demandado para dar cumplimiento a la medida cautelar tendiente a la abstención de arrendar o entregar, a cualquier título, la tenencia o posesión de los inmuebles, toda vez que no se acreditó incumplimiento de aquel a la medida impuesta – STC892-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la pretensión reivindicatoria – STC5666-2024 – STC7120-2024 – STC9424-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de desistimiento tácito de la acción, toda vez que la inactividad del trámite procesal no es atribuible a la parte demandante sino al despacho judicial encargado de surtir las actuaciones correspondientes – STC098-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad – STC349-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que el accionante no acreditó a través de los elementos de prueba la titularidad del derecho real de propiedad y la singularidad del bien reivindicable – STC12374-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que se acreditó que la demanda no indica el inicio de la posesión, ni la cadena de títulos inscritos que den cuenta de la prevalencia del derecho de propiedad frente a la posesión, razón por la que no cumple con los requisitos axiológicos para su concesión – STC17178-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza el incidente de nulidad propuesto, toda vez que se acreditó que la presentación de la presunta irregularidad fue alegada con posterioridad a la emisión de la sentencia – STC5430-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza la demanda por no acreditar el agotamiento del requisito de procedibilidad de la conciliación prejudicial – STC15349-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza la oposición a la diligencia de entrega – STC13305-2024 – STC13961-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que reconoce la vocación hereditaria de la menor – STC8217-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que accede a las pretensiones de la demanda, toda vez que la posesión alegada ocurrióo consecuencia de un procedimiento policivo declarado irregular y la falta de demostración en lapra del inmueble – STC15258-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que declara probada la excepción de cosa juzgada material, toda vez que la discusión relativa a la reivindicación de las tierras objeto de litigio, fue resuelta en providencia previ – STC2960-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que declara probada la excepción de posesión y niega las pretensiones reivindicatorias por considerar que el título del demandante, no es anterior a la posesión de la demandada – STC7389-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que niega la pretensión reivindicatoria y declara probadas las excepciones de mérito de posesión, prescripción y buena fe – STC919-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que niega la solicitud de nulidad, dado que el accionante no acreditó que su condición médica le impidiera participar activamente en el trámite judicial – STC9426-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que confirmó el rechazo de la solicitud de nulidad, dado que el error inicial en la concesión de la apelación no era suficiente para invalidar el trámite, pues lapetencia se determinaba conforme al avalúo catastral, lo que ubicaba el proceso en mínima cuantía y única instancia – STC16261-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que declara bien denegado el recurso de apelación, toda vez que el auto que resuelve la solicitud de requerimiento no es susceptible de ser impugnado, de conformidad con los lineamientos establecidos en el Código General del Proceso – STC892-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que declara bien denegado el recurso de apelación, toda vez que se trata de un proceso verbal sumario de única instancia – STC4604-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que declara desierto el recurso de apelación por falta de sustentación ante el superior – STC10151-2024 – STC9122-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que declara impróspero el recurso extraordinario de revisión toda vez que, no se acredita la configuración de la causal alegada en punto a la indebida notificación – STC14773-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que declara infundada la solicitud de nulidad por indebida notificación, al encontrarse saneada, toda vez que, el peticionario actúo en el proceso sin proponerla – STC14300-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que declara no probada la excepción de prescripción adquisitiva de dominio presentada por la accionante, toda vez que solo acreditó la condición de tenedora del inmueble – STC3409-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que declara no probada la excepción de prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio, al no acreditar la posesión con ánimo de señor y dueño y acoge las pretensiones de la demanda – STC10986-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción de prescripción adquisitiva de dominio – STC3284-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que declara probadas las excepciones de buena fe,pensación y ordena el reconocimiento y pago de mejoras – STC2503-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que dispuso declarar el dominio pleno del predio objeto del litigio a la masa sucesoral del fallecido demandante, condenó a la accionante a restituir el inmueble y al pago de frutos, y en consecuencia negó las pretensiones de la petición de reconvención – STC14403-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que modifica la providencia de primera instancia y en su lugar modifica el porcentaje que le corresponde a los demandantes sobre el terreno y las mejoras construidas – STC2199-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que modifica parcialmente la providencia que accede a las pretensiones de la demanda, y en su lugar modifica la suma señalada en el numeral 4 – STC6463-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que modifica parcialmente la sentencia de primera instancia, en el sentido de acceder a las pretensiones y confirmar la absolución, toda vez que no es posible afirmar que no existe identidad entre el bien a reivindicar y el poseído, dado que las modificaciones en la nomenclatura generadaso consecuencia del englobe y posterior división, no desvirtúan la plena identificación del inmueble establecida en los documentos de registro y las demás pruebas obrantes en el expediente – STC914-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que negó la reposición contra la inadmisión de la apelación, dado que, aunque inicialmente se tramitó el proceso como uno de menor cuantía, ello no afectó el derecho de defensa de las partes ni modificó su naturalezao asunto de mínima cuantía y única instancia – STC16261-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que niega la prescripción adquisitiva de dominio y en su lugar accede a la pretensión reivindicatoria – STC5636-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que niega la prescripción adquisitiva solicitada en reconvención y ordena la restitución del inmueble a la demandante – STC5672-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que niega la pretensión reivindicatoria en favor de la accionante, al no acreditar el dominio anterior respecto de inmueble objeto del litigio – STC10525-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad, toda vez que no se desvirtuó la falta de idoneidad del canal digital escogido por el accionante para notificar la existencia del litigio – STC5479-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de recusación, al encontrar que no se configuran las causales alegadas – STC1454-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda por falta de legitimación en la causa por activa – STC291-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda y declara probada de oficio la excepción de falta de legitimación en la causa por pasiva – STC6297-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda, dada la ausencia de dominio del bien perseguido en cabeza de quien lo pretende – STC2431-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda, dado que el certificado de tradición y libertad no acredita con suficiencia el derecho de dominio de la accionante, además, con el propósito de demostrar la cadena ininterrumpida de títulos debió aportarse el título de adquisición de sus antecesores para desvirtuar la calidad de dueño – STC12966-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que la accionante no acreditó ser la titular del derecho real de dominio del predio objeto de litigio – STC1070-2025 – STC13439-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que no suspende el cumplimiento del proveído apelado ni el curso del proceso toda vez que, la providencia recurrida es un auto y no una sentencia – STC6673-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que ordena correr traslado de la contestación de la demanda y de las excepciones de mérito y admite la demanda de reconvención presentada por la parte demandada – STC480-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que ordena la restitución de los bienes objeto del litigio y condena al pago de frutos civiles, al considerar que no se demostró la simulación de los actos escriturarios denunciados – STC14330-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que ordena la vinculación oficiosa de Jaime Andrés de la Torre Falso poseedor del predio objeto del proceso reivindicatorio – STC1315-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que profiere sentencia anticipada al encontrar probada la falta de legitimación en la causa por activa – STC2409-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano la oposición a la diligencia de entrega del bien inmueble – STC582-2024 – STC599-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano la oposición a la diligencia de entrega en virtud de la presencia de la causahabiencia, por cuanto el opositor no es un tercero ajeno al proceso – STC9759-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano la solicitud de nulidad, dado que la presunta irregularidad no fue alegada oportunamente – STC15325-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que rechaza la demanda por falta depetencia y remite el proceso a los Jueces de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Bogotá para reparto – STC308-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que rechaza la demanda, dada la improcedencia del decreto de medida cautelar de inscripción de la demanda sobre bienes sujetos a registro cuando las pretensiones no están dirigidas a la protección del derecho de dominio u otro derecho real, razón por la cual el demandante debe agotar el requisito de procedibilidad de conciliación extrajudicial – STC5941-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que rechaza la nulidad por la indebida notificación – STC5672-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que rechaza la oposición a la diligencia de entrega – STC2404-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que rechaza los recursos de reposición y queja contra la decisión que no accede a la oposición de desalojo – STC2772-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que resuelve adecuar la prueba inicialmente solicitadao testimonio a una declaración de parte con sustento en poder escuchar al representante legal de la demandante, toda vez que es una cuestión de utilidad e interés para resolver la disputa puesta a conocimiento del juez de instancia – STC481-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que resuelve mantener su decisión de declarar la ilegalidad del auto 4 de marzo de 2022, por cuanto al tratarse de un proceso verbal sumario de mínima cuantía no procedía la acumulación de procesos y en consecuencia no era posible tramitar la demanda de pertenencia en reconvención – STC4604-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que revoca el fallo de primera instancia y, en su lugar, niega las pretensiones de la demanda, al constatar la existencia de una posesión contractual sobre el inmueble objeto de reivindicación donde el accionante otorga el derecho real de usufructo del predio a un tercero y de la cual no se acreditó su nulidad – STC5655-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que revoca la medida cautelar decretada, suspendiendo para suspender los efectos de la sentencia reivindicatoria mientras se resolvía el proceso de titulación, al no realizar un análisis sobre la apariencia de buen derecho, necesidad y efectividad de la misma, priorizando derechos legalmente constituidos del demandado en el presente asunto, dándole prevalencia a las meras expectativas de la demandante – STC6178-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primer instancia, y en su lugar dispone que el quo se pronuncie sobre la procedencia de decretar o no unas pruebas solicitadas en la contestación de la demanda inicial – STC14388-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar niega la pretensión reivindicatoria – STC13386-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar niega la pretensión reivindicatoria por falta de legitimación en la causa por pasiva – STC051-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia que da por terminado el proceso por desistimiento tácito, y en su lugar niega la terminación, por cuanto al tratarse de un proceso declarativo en el cual fue definido mediante sentencia que está en firme, no se aplica la negligencia o descuido de una carga procesal sin actuación durante el tiempo establecido en la ley – STC2468-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, accede a la pretensión reivindicatoria sin el reconocimiento de frutos civiles, toda vez que no se acreditó que la posesión fue ejercida con mala fe, razón por la que no se configura el presupuesto exigido en el artículo 964 del Código Civil – STC2235-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, acoge la pretensión reivindicatoria, ordena la restitución del bien y niega las pretensiones de la demanda de reconvención – STC13874-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia que declara al demandanteo titular del pleno derecho real de dominio del predio objeto de la litis y, en su lugar, niega las pretensiones – STC3393-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia que niega las pretensiones, para en su lugar, ordenar al demandado a restituir al demandante el inmueble objeto de litigio y a pagar los frutos civiles y las costas procesales al demostrar la cadena ininterrumpida de títulos registrados soporte del derecho de dominio del reivindicante – STC097-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia y niega las pretensiones de la demandao quiera que el demandante carece de legitimación en la causa para perseguir la reivindicación del inmueble exclusivamente en su favor y no de todos los condueños – STC8424-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: validez de la decisión emitida por el Juzgado Civil del Circuito de Sahagún que declaró inadmisible el recurso de apelación, al determinar que la cuantía del proceso debía calcularse con base en el avalúo catastral del inmueble, ubicándoloo un proceso de mínima cuantía, no susceptible de doble instancia – STC16261-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: vulneración del derecho con la decisión del Juzgado Tercero Civil Municipal de Chía, que declara probada la excepción de mérito de cosa juzgada, sin tener certeza de que se trate del mismo objeto y causa – STC1409-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: vulneración del derecho con la decisión del Tribunal Superior de Cundinamarca y Amazonas que confirmó la sentencia que negó la excepción de prescripción adquisitiva del dominio, al argumentar que tras declarar la nulidad absoluta del contrato depraventa que originó la posesión del demandado, su situación cambió a mera tenencia y solo volvió a ser poseedor cuando la demandante inició la acción reivindicatoria, por lo que no cumplió el tiempo necesario para adquirir la propiedad por usucapión, con fundamento en el precedente jurisprudencial contenido en la sentencia SC10152-2016, el cual es inaplicable dado que tiene supuestos fácticos diferentes – STC6124-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: vulneración del derecho con la sentencia anticipada proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Santa Rosa de Osos, que negó las pretensiones de la demanda al noprobar que los títulos de la demandante fueran anteriores a la posesión de los enjuiciados, ni acreditar la identidad del inmueble objeto de la reivindicación, omitiendo un análisis adecuado de las pruebas y la práctica del interrogatorio al perito, asío laprobación de los presupuestos de la acción de dominio (argumentos del Tribunal Superior) – STC6631-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: vulneración del derecho en la providencia proferida por el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Medellín, mediante la cual revocó la de primera instancia, y en su lugar declaró la nulidad por indebida notificación del auto admisorio a la demandada, imponiéndole requisitos adicionales a lo previsto en el art. 8 de la Ley 1223 de 2022 – STC16146-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: vulneración del derecho en la sentencia emitida por el Tribunal Superior de Medellín, mediante la cual confirmó la de primera instancia que negó las pretensiones pero por falta de legitimación en la causa por activa, al dejar de valorar el certificado de libertad y tradición de los inmuebles y la sentencia proferida por el Juzgado 20 Civil del Circuito de la misma ciudad, que declaró la nulidad absoluta de lapraventa, desconociendo el artículo 176 del CGP – STC1616-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: vulneración del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial en la sentencia proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Ubaté mediante la cual desestimó la demanda, argumentando que el bien reclamado no correspondía al 15% del predio de mayor de extensión, sin tomar en cuenta las reglas jurisprudenciales sobre el requisito de la identificación y singularidad del inmueble de la acción reivindicatoria – STC3982-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: vulneración del derecho por falta de motivación de la decisión proferida por el Juzgado Trece Civil del Circuito de Cali, que revocó al revocar la sentencia de primera instancia y en su lugar negóar las pretensiones de la demanda al considerar que no se reunían los presupuestos de la acción reivindicatoria de dominio, sin pronunciarse sobre sobre la prueba relativa a la diligencia de entrega del inmueble practicada en el proceso de restitución de inmueble arrendado, en la cual la demandada formuló oposición alegando ser señora y dueña – STC4700-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: vulneración del derecho por falta de motivación de la sentencia proferida en segunda instancia por el Juzgado 1.° Civil del Circuito de Bello, que negó la excepción de prescripción adquisitiva de dominio propuesta por la accionante, al no pronunciarse sobre el mérito probatorio de algunas de las pruebas aportadas – STC3970-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: vulneración del derecho por falta de motivación de la sentencia proferida en segunda instancia por el Juzgado 1.° Civil del Circuito de Bello, que negó la excepción de prescripción adquisitiva de dominio propuesta por la accionante, empleando argumentos contradictorios y omitiendo el análisis de las circunstancias particulares del caso – STC3970-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: vulneración del derecho por falta de motivación en la decisión proferida por el Juzgado 2.º Civil del Circuito de Facatativá, mediante la cual revocó el rechazo a la oposición formulada por el impugnante y, en su lugar, lo declaróo poseedor al momento de la diligencia de entrega, con base en las transacciones realizadas sobre los predios en el año 2006, omitiendo valorar sus declaraciones en el proceso de pertenencia anterior, donde había afirmado que su hermano era el único poseedor del fundo – STC5989-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: vulneración del derecho por mora judicial injustificada de la la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Barranquilla al no resolver el recurso de apelación interpuesto contra el auto que rechazó la nulidad – STC2335-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: vulneración del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Barranquilla en realizar el control de legalidad solicitado por la accionante respecto de los despachosisorios – STC5690-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: vulneración del derecho por parte de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá al revocar la decisión del Juzgado Veinticinco Civil del Circuito de Bogotá, mediante la cual declara extemporánea la contestación de la demandada, desatendiendo el conteo de términos previsto en el artículo 8° del Decreto 806 de 2020, regla recogida en la Ley 2213 de 2022 – STC5951-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: vulneración del derecho por parte del juzgado accionado, al omitir entregar una copia digital del acta donde se registra lo actuado en la diligencia de entrega (argumentos del Tribunal Superior) – STC8143-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: vulneración del derecho por parte del Tribunal Superior de Medellín al negar las pretensiones de la demanda por falta de legitimación en la causa por activa, ya que la accionante no acreditó su calidad de propietaria sobre los bienes objeto del litigio, desconociendo el precedente jurisprudencial sobre los efectos de la invalidez frente a terceros adquirentes de los bienes objeto del contrato, cuya nulidad ha sido declarada – STC1616-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: vulneración del derecho por parte del Tribunal Superior de Medellín al negar las pretensiones de la demanda por falta de legitimación en la causa por activa, ya que la accionante no acreditó su calidad de propietaria sobre los bienes objeto del litigio, dejando de pronunciarse sobre el derecho de las partes «a ser restituidas al mismo estado en que se hallarían si no hubiese existido el acto o contrato nulo» y a ejercer la acción reivindicatoria contra terceros poseedores, otorgado por virtud de la nulidad que ha sido declarada judicialmente – STC1616-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reivindicatorio: vulneración del derecho por violación directa de la Constitución – STC2046-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso rendición provocada de cuentas: no prospera el amparo – STC4618-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reorganización empresarial de persona natural noerciante: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC14251-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso reorganización empresarial de persona natural noerciante: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano la nulidad presentada por el accionante contra la decisión que confirmó el acuerdo de reorganización presentado por la demandante – STC14251-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso resolución de contrato depraventa: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC2171-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso resolución de contrato depraventa: razonabilidad de la decisión que niega el testimonio solicitado por la parte demandante, al evidenciarse que el testimonio no tiene relación alguna con el objeto del litigio – STC2171-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso responsabilidad civil contractual: no prospera el amparo – STC15237-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso responsabilidad civil extracontractual: defecto procedimental por parte de la Sala dual de la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Riohacha al resolver el recurso de apelación presentado por la demandante, pese a no haber sido sustentado ante el superior – STC9311-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso responsabilidad civil extracontractual: vulneración del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial de la Sala de Casación Civil, sobre las medidas para garantizar la efectividad de la notificación electrónica, como quiera que el Juzgado 54 Civil del Circuito de Bogotá le exigió a la parte demandante una constancia de entrega o acuse de recibo para acreditar la notificación del auto admisorio de la demanda a la demandada, sin tomar en cuenta que su envío fue demostrado conforme al art. 8.° de la Ley 2213 de 2022 – STC13947-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso responsabilidad civil: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC8081-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso responsabilidad médica: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC12964-2024 – STC7533-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso restitución de inmueble arrendado bajo la modalidad de leasing: las discrepancias en la interpretación normativa y en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC13905-2024 – STC13912-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso restitución de inmueble arrendado bajo la modalidad de leasing: no prospera el amparo – STC12501-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso restitución de inmueble arrendado bajo la modalidad de leasing: razonabilidad de la decisión que declara la terminación del contrato y ordena la restitución del bien, ante el incumplimiento de la obligación contractual – STC16151-2024 – STC13842-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso restitución de inmueble arrendado bajo la modalidad de leasing: razonabilidad de la decisión que declara la terminación del contrato y ordena la restitución del bien, ante el incumplimiento de la obligación contractual de pagar el monto de los impuestos prediales – STC13912-2024 – STC13905-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso restitución de inmueble arrendado: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC381-2024 – STC919-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que declara infundado el recurso de revisión – STC919-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso restitución de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisión que declara la terminación del contrato de arrendamiento y ordena la entrega del bien inmueble – STC381-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso restitución de inmueble: razonabilidad de la decisión que declara la terminación del contrato y ordena la restitución del bien, ante el incumplimiento de la obligación contractual – STC233-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso separación de bienes: hecho superado al resolver la solicitud de terminación del proceso por desistimiento de las pretensiones y el levantamiento de las medidas cautelares – STC10363-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso sin dilaciones injustificadas – Plazo razonable: valoración – STC9808-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso sin dilaciones injustificadas: plazo razonable – STC11565-2024 – STC12666-2024 – STC14228-2024 – STC15274-2024 – STC15302-2024 – STC16246-2024 – STC2312-2025 – STC2822-2024 – STC3710-2024 – STC389-2024 – STC4081-2024 – STC6545-2025 – STC7425-2024 – STC7484-2024 – STC8069-2025 – STC9870-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso sucesión: ausencia de vulneración en el trámite de notificación – STC11122-2024 – STC11678-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso sucesión: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite del proceso – STC6023-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso sucesión: no prospera el amparo – STC048-2025 – STC3450-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal : no prospera el amparo – STC10604-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal : razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que ordena el archivo definitivo del expediente, por cuanto los ataques expuestos por el extremo activo ya habían sido estudiados con precedencia – STC3937-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal de declaración de nulidad de escritura pública: inexistencia de defecto sustantivo en la decisión del Juzgado Tercero Civil Municipal de Tunja que declara la nulidad de las escrituras públicas – STC7507-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal de incumplimiento de contrato depraventa: razonabilidad de la decisión que niega el incidente de nulidad y declara el incumplimiento del contrato de promesa depraventa de inmueble toda vez que, se determinó que era posible presumiro ciertos los hechos consignados en la demanda susceptibles de confesión, que denotaron que el demandante se allanó a cumplir el contrato – STC11081-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal de incumplimiento de contrato: no prospera el amparo – STC9778-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal de incumplimiento de contrato: razonabilidad de las providencias emitidas por el Juzgado Cuarto de Familia de Tunja, mediante las cuales se tuvieron por no probadas las excepciones previas de falta de claridad en las prete nsiones de la demanda, falta de jurisdicción y falta de conciliación prejudicialo requisito de procedibilidad y se negó la apelación contra dicha decisión, en razón de que, conforme a los artículos 100 y 321 del Código General del Proceso, las decisiones sobre excepciones previas no son apelables – STC16024-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal de mayor cuantía: razonabilidad de la decisión emitida por el Juzgado Primero Civil del Circuito de San Andrés al declararse ipetente por el factor territorial y rechazar el recurso de reposición y la solicitud de control de legalidad – STC16143-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal de menor cuantía: intrascendencia de la omisión del juzgado accionado al no pronunciarse sobre el juramento presentado por la accionante,o quiera que dicha omisión no afecta la validez del certificado de recibido del correo electrónico que confirma el enteramiento – STC11065-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal de menor cuantía: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC11065-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal de menor cuantía: razonabilidad de la decisión proferida por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Pitalito que deniega la nulidad por indebida notificación del auto admisorio de la demandao quiera que la lectura o apertura del correo electrónico no es requisito para la validez de su notificación, y además no es exigible al demandante demostrar la recepción del correo en la bandeja de entrada del destinatario – STC11065-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal de reconocimiento de mejoras: inaplicabilidad de la pérdida automática de la competencia prevista en el 121 del CGP, ya que la demora obedece a la congestión judicial derivada del alto inventario de procesos antiguos sin decisión que presenta el Juzgado – STC16605-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal de reconocimiento de mejoras: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC3981-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal de reconocimiento de mejoras: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC16605-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal de reconocimiento de mejoras: no prospera el amparo – STC7555-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal de reconocimiento de mejoras: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que accede parcialmente a las pretensiones de la demanda, en el sentido de condenar al pago de las mejoras y declarar no probadas las excepciones de falta de legitimación en la causa por activa y prescripción extintiva, toda vez que se acreditó que las mejoras se realizaron con recursos propios – STC6672-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal de reconocimiento de mejoras: razonabilidad de la decisión que niega la declaratoria de pérdida depetencia establecida en el artículo 121 del Código General del Proceso toda vez que, la tardanza se produjo por factores exógenos y justificados que impidieron decidir el asunto en el término legalmente previsto – STC16605-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal de reconocimiento de mejoras: razonabilidad de la decisión que revoca parcialmente la providencia que declara probadas las excepciones de «cobro de lo no debido, inexistencia de la obligación e inexistencia del derecho», y en su lugar niega las pretensiones, al no acreditar la plantación, edad y valor de las mejoras reclamadas – STC3981-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal de reconocimiento de mejoras: vulneración del derecho por la demora injustificada del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Bogotá para trasladar el escrito a la parte demandada (argumentos del Tribunal Superior) – STC8241-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal de reconocimiento de obligación: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC286-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal de reconocimiento de obligación: razonabilidad de la decisión que declara la terminación del proceso por desistimiento tácito – STC286-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal declarativo: ausencia de vulneración del derecho por parte del Juzgado Tercero Civil del Circuito de Tunja, dado que cumplió con el envío del oficio a la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Tunja, para materializar la medida cautelar decretada – STC16089-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal especial de otorgamiento de títulos de propiedad al poseedor material de bienes inmuebles urbanos y rurales de pequeña entidad económica: hecho superado al dejar sin efectos el auto demandado – STC8492-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal sumario – Desestimación de la personalidad jurídica: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC5631-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal sumario – Desestimación de la personalidad jurídica: razonabilidad de la decisión que niega el decreto de pruebas consistentes en la declaración de parte respecto de sus representados, exhibición de documentos dirigida a la Agencia Nacional de Infraestructura – ANI y a Nuevo Aeropuerto de Barranquilla S.A.S. en Liquidación, el requerimiento documental a la Fiduciaria Bancolombia S.A y la de requerir a la Delegatura de Procedimientos de Insolvencia para que aporte copia de los procesos de reorganización n.° 107663 del Patrimonio Autónomo Aeropuerto Ernesto Cortissoz y 89462 de Grupo Aeroportuario del Caribe S.A.S., toda vez que no cumplieron a cabalidad con las exigencias previstas en los artículos 117, 168, 173 y 266 del estatuto adjetivo civil – STC5631-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal sumario de custodia y cuidado personal: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC2864-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal sumario de custodia y cuidado personal: razonabilidad de la decisión tomada el 14 de octubre de 2023 por el Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Pamplona de realizar la audiencia prevista en el artículo 392 del Código General del Proceso pese a la inasistencia de la aquí accionante y su apoderada, ante la reiteración de solicitudes de aplazamiento y la prevalencia del interés superior del menor – STC2864-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal sumario: no prospera el amparo – STC2331-2025 – STC4342-2024 – STC8854-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal sumario: razonabilidad de la decisión estimatoria de primera instancia, dado que la sociedad colectiva es acreedora de remuneraciones equitativas únicamente con la acreditación del acceso efectivo de los huéspedes a las obras audiovisuales representadas por los artistas intérpretes en cualquier momento desde cualquier ubicación en el hotel, razón por la que la cuantificación del daño y perjuicio causado de carácter material, se fijó de acuerdo con las tarifas establecidos por el Tribunal Andino de Justicia para los hoteles y establecimientos de hospedaje, considerando la cantidad de estrellas, porcentaje de ocupación y la cantidad de áreas que cuenten con aparatos de televisión – STC2081-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal sumario: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción de prescripción y niega las pretensiones de la demanda, toda vez que se acreditó que la accionante superó el término de 1 año para la presentación de la demanda para la protección de sus derechoso consumidor – STC432-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal sumario: razonabilidad de la decisión que niega la reposición de la decisión que prescindió de un testimonio de un testimonio – STC1301-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal sumario: razonabilidad de la decisión que se abstiene de aplicar lo consagrado en el artículo 372 del Código General del Proceso, relacionado con la inasistencia del representante legal de la sociedad demandante a la audiencia inicial – STC8854-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: ausencia de vulneración del derecho al proferir el auto admisorio de la demanda – STC7506-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que niega la solicitud de llamamiento de oficio al juicio declarativo, toda vez que no se acreditaron los presupuestos establecidos en el artículo 72 del Código General del Proceso para su procedencia – STC13877-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: ausencia de vulneración del derecho en el trámite de notificación – STC4696-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: carencia actual de objeto por hecho superado, toda vez que el Juzgado 34 Civil del Circuito de Bogotá emitió respuesta, mediante auto, a la solicitud de la empresa accionante relacionada con la liquidación de costas, actualización de la liquidación de la condena y la entrega de los títulos judiciales – STC14204-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC13787-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: defecto fáctico en la decisión proferida por la Superintendencia de Sociedades al negar el decreto de la declaratoria de parte de la demandante y de los demandados (argumentos del Tribunal Superior) – STC16664-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: defecto fáctico por parte del Tribunal Superior de Barranquilla al revocar la sentencia anticipada que declara probada la falta de legitimación en la causa por activa, apreciando erradamente una prueba y dejando de valorar en su integridad las aportadas al proceso – STC3603-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: hecho superado al corregir el auto en el sentido de indicar el nombre adecuado de la apoderada de los demandados que se daban por notificados por conducta concluyente – STC9255-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: hecho superado al proferir sentencia de segunda instancia – STC16653-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: hecho superado al resolver la admisión la demanda – STC3279-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: hecho superado por parte de la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, la resolver las peticiones relacionadas a que se le certifique por secretaría el lapso del tiempo que estuvo el proceso de la referencia en esta sede, desde que se avocó el conocimiento del trámite de la alzada hasta la fecha del fallo de cierre de la instancia – STC6029-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: hecho superado por parte del Juzgado Cuarenta y Ocho Civil del Circuito de Bogotá al fijar fecha y hora para la celebración de la audiencia inicial – STC12969-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: hecho superado por parte del Tribunal Superior de Medellín, al resolver el recurso de apelación interpuesto contra la providencia que niega las pretensiones de la demanda, ordena el levantamiento de las medidas cautelares y niega la petición de sanción por temeridad y mala fe – STC063-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: inexistencia de defecto procedimental, dado que la providencia que dispuso vincular a los herederos determinados del causante fue debidamente notificada a la recurrente a través de la notificación personal y por aviso – STC4663-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador por cuanto el juzgado accionado aprobó la liquidación de las costas del proceso concedidas en segunda instancia en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia – STC2901-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: inexistencia de mora judicial en el trámite del proceso – STC3696-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia – STC13889-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: la decisión que declara desierto el recurso de apelación contra la sentencia por falta de sustentación ante el juez de segunda instancia, no vulnera el derecho al debido proceso del accionante – STC2845-2024 – STC4010-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC11516-2024 – STC11718-2024 – STC1586-2024 – STC277-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC10557-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC10308-2024 – STC11092-2024 – STC3246-2025 – STC4663-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC4583-2025 – STC5784-2025 – STC6069-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC17151-2024 – STC202-2025 – STC2353-2025 – STC3937-2025 – STC507-2025 – STC5686-2024 – STC6057-2025 – STC634-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: las discrepancias en la valoración probatoria o en la interpretación normativa no vulneran el debido proceso – STC16185-2024 – STC17934-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: no prospera el amparo – STC041-2024 – STC071-2024 – STC10296-2024 – STC10915-2024 – STC11025-2024 – STC11444-2024 – STC11528-2024 – STC11691-2024 – STC11726-2024 – STC12108-2024 – STC12488-2024 – STC12600-2024 – STC14204-2024 – STC1434-2025 – STC16134-2024 – STC16175-2024 – STC16192-2024 – STC1649-2024 – STC16780-2024 – STC1684-2024 – STC17208-2024 – STC17769-2024 – STC17781-2024 – STC190-2025 – STC2020-2024 – STC2445-2024 – STC2478-2024 – STC2491-2024 – STC2824-2025 – STC2832-2024 – STC2934-2025 – STC3246-2025 – STC3362-2025 – STC3427-2025 – STC4225-2025 – STC4258-2025 – STC4329-2024 – STC4358-2024 – STC4408-2024 – STC4667-2024 – STC4744-2025 – STC4795-2024 – STC4821-2024 – STC5477-2024 – STC5936-2024 – STC5961-2024 – STC5985-2024 – STC6009-2024 – STC6029-2025 – STC6054-2024 – STC6324-2024 – STC6536-2025 – STC6658-2024 – STC6719-2025 – STC6721-2024 – STC7399-2024 – STC7432-2024 – STC7892-2024 – STC8910-2024 – STC9244-2024 – STC9450-2024 – STC9462-2024 – STC9477-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la de decisión que confirma la providencia que fija el precio de venta de las acciones teniendo en cuenta el valor nominal – STC12971-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión confirma la providencia que rechaza de plano la nulidad solicitada, toda vez que no se acreditó la configuración de alguna de las causales taxativas – STC927-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión del Juzgado Diecisiete Civil del Circuito de Oralidad de Medellín que rechaza la demanda por falta depetencia en razón a la cuantía y al factor territorial – STC2106-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que confirma el rechazo de la demanda – STC10308-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia accede a las pretensiones de la demanda, al negar la corrección de la providencia y aclara esta última, por cuanto, no se probaron las mejoras implantadas en el inmueble y allí reclamadas, Y es que, si bien el juramento estimatorio es un medio de prueba, lo es, pero de la cuantía de la mejora reclamada en caso que no se objetado, pero no es prueba del ni del perjuicio ni de la mejora -u obra- reclamada en sí misma – STC6069-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia, toda vez que no fue sustentado en la oportunidad correspondiente por el apoderado del accionante – STC6624-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara la existencia de responsabilidad – STC4317-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega el incidente de nulidad frente a la prueba pericial – STC9253-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la declaratoria de nulidad del contrato de permuta suscrito entre las partes al no encontrar irregularidades en él – STC1024-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la pretensión relacionada con la nulidad judicial de la oferta de venta, toda vez que no se acreditó la configuración de alguna causal taxativa, puesto que los argumentos en que se fundó la solicitud se refieren a un presunto incumplimiento contractual – STC6746-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de dos testimonios por impertinente – STC17992-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda – STC11718-2024 – STC202-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda por inexistencia de titular de derechos reales sobre el bien el cual se pretende la titulación – STC16185-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda, al no encontrar medios de prueba que demuestren la verdadera voluntad de las partes frente a un acuerdo de transacción – STC2353-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que declara la nulidad absoluta de los contratos y ordena a la demandada a la restitución de los dineros entregados, en virtud del principio de congruencia de la sentencia – STC16202-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia que niega la solicitud de medidas cautelares, al no cumplir con los principios de razonabilidad, necesidad y proporcionalidad – STC11516-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que confirma parcialmente la sentencia de primera instancia en el sentido de ratificar la prosperidad de las excepciones de mérito propuestas y revocar la condena en costas a cargo de la parte demandada – STC11512-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que declara incumplido el contrato de asociación – STC040-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que declara infundada la recusación al no encontrar acreditada la causal invocada – STC3246-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que declara infundado el impedimento formulado – STC12847-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que declara infundado el recurso extraordinario de revisión al no acreditarse la configuración de alguna de las causales invocadas por el recurrente – STC149-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que declara lapetencia del juez de familia en primera instancia para conocer del asunto, toda vez que la solicitud de nulidad recae sobre la partición y adjudicación de la herencia – STC6619-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que declara la desestimación de la personalidad jurídica de la Zona de Expansión Logística S.A.S, toda vez que se acreditó su utilizacióno medio para evitar el cumplimiento de las medidas cautelares impuestas – STC6686-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que declara parcialmente probadas las excepciones de prescripción formuladas por las demandadas y ordena a la sociedad demandada el reconocimiento y pago de los servicios profesionaleso médicos prestados por el accionante, además de los intereses moratorios al 6% anual – STC10557-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que declara probada excepción de mérito denominada falta de requisitos legales para la existencia jurídica de la fiducia civil suscrito entre locatario y la demandante y niega las pretensiones de la demanda – STC634-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción de falta de legitimación en la causa por activa – STC15305-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que declara probada la excepción de vencimiento de la oportunidad procesal para impugnar las decisiones sociales y la prescripción extintiva – STC1586-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que declara probadas las excepciones de aceptación tácita y ratificación por parte del demandante y prescripción extintiva de la acción de protección al consumidor financiero – STC8197-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que declara que el despido sin justa causa de uno de los docentes corresponde a un acto potestativo del asegurado y un riesgo inasegurable – STC7123-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que determina que el contrato atípico celebrado por las partes es de naturaleza Joint Venture, y no depraventa, puesto que no se acreditó el cumplimiento de los requisitos consagrados en los artículos 1857 y 1611 del Código Civil – STC3394-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que modifica los inventarios y avalúos – STC2103-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que niega el decreto de algunas pruebas testimoniales solicitadas, de conformidad con el artículo 392 del Código General del Proceso – STC16664-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que niega el decreto y practica de prueba pericial – STC277-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que niega el recurso de apelación por ser interpuesto de forma extemporánea – STC126-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que niega la justificación brindada por la apoderada judicial de la accionante frente a suparecencia a la audiencia y las sanciona con multa de 5 SMLMV, toda vez que tuvo pleno conocimiento de la fecha y hora de su celebración, de conformidad con los registros del aplicativo Siglo XXI – STC13787-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que niega la prescripción extintiva de la obligación contenida en un pagaré y del gravamen hipotecario respectivo – STC6015-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad por indebida notificación del auto admisorio de la demanda – STC4802-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de nulidad, dado que durante el trámite procesal el accionante saneó las presuntas irregularidades y en cuanto a la indebida representación o carencia de poder solo podría ser alegada por la parte afectada – STC10584-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda al no encontrar acreditados los presupuestos para tener por acreditada la sociedad comercial de hecho – STC17934-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda y declara probadas las excepciones de prescripción ordinaria de las acciones derivadas del contrato de seguro y falta de legitimación en la causa por pasiva del empleador, dado que la prescripción ordinaria de carácter subjetivo se configuró cuando el accionante tuvo conocimiento del dictamen que estableció el porcentaje de la pérdida de su capacidad laboral – STC9806-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que ordena el decreto oficioso de pruebas en el trámite del incidente de liquidación de la condena, toda vez que se acreditó que en el ejercicio de la actividad lechera existen diferentes variables que inciden en el gasto de la producción, razón por la que no es suficiente el juramento estimatorio para establecer el valor justo de la condena – STC518-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que ordena el levantamiento del amparo de pobreza e impone multa al accionante – STC11722-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano, por improcedente, la demanda en la que se pretende la nulidad de los fallos dictados dentro de un proceso reivindicatorio con el objeto de revertir la reivindicación declarada en contra de la accionante en relación con los inmuebles que dice poseer – STC17151-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que rechaza el recurso de queja interpuesto contra el auto que niega por improcedentes los recursos de reposición y, en subsidio, de apelación presentados contra la providencia que fija agencias en derecho – STC2901-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que rechaza la nulidad de lo actuado por indebida notificación – STC3244-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que rechaza la nulidad, ante la inexistencia de indebida notificación del auto que dispuso vincular a los herederos determinados del causante – STC4663-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que revoca la decisión de primera instancia, y en su lugar declara la resciliación por mutuo disenso tácito del contrato de compraventa – STC1997-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar concede el término adicional para allegar dictamen pericial – STC11092-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia que accede a las súplicas de la demanda y condena al pago de la suma de $139.074.195, a favor del extremo activo, y en su lugar las niega, toda vez que se halló probada la exoneración de los demandados de la responsabilidad que se les endilga, determinándose que el siniestro se debió a una causa extraña, frente a un hecho imprevisible e irresistible – STC5784-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia que declara la nulidad por indebida notificación – STC7198-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia que rechaza el escrito de demanda y ordena continuar el trámite, dado que el juramento estimatorio cumple con las exigencias del artículo 206 del Código General del Proceso – STC10261-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y niega el incumplimiento de la póliza de seguro para la ejecución de un contrato depra de madera teca – STC5686-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y niega la evicción de la cosapravendida, al no agotar el llamamiento en garantía de la vendedora en el proceso de proceso de petición de herencia con acción reivindicatoria lo que implico no pudiera reclamar el saneamiento pretendido, al haberle negado la oportunidad de defender el negocio jurídico nulitado – STC4583-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, declara probada la excepción de nulidad absoluta del contrato de promesa depraventa al no acreditarse la época puntual y cierta para la celebración del contrato prometido, y dispone las restituciones mutuas – STC6057-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, niega las excepciones, declara la existencia del contrato de administración que la sociedad demandada incumplió por cesar su operación de manera injustificada, dispone su terminación, ordena la devolución del vehículo a la demandante y el pago de los perjuicios derivados del incumplimiento – STC6618-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia la sentencia que declara la terminación del contrato deodato y declaró probada la excepción de mérito denominada inexistencia del contrato deodato – STC5359-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y, en su lugar, ordena el pago únicamente respecto de las facturas 3537 y 3558 de 2008 y decreta la prescripción de las restantes, así mismo, determina que la fecha desde la cual se causan los intereses moratorios es desde su vencimiento y condena en costas – STC507-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que se abstiene de condenar en costas – STC8117-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que tiene por no contestada la demanda por extemporánea – STC4802-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad de la decisión que tiene por notificadas a las accionadas en el trámite procesal por conducta concluyente y no tiene en cuenta los recursos de reposición instaurados por ellas contra el auto admisorio de la demanda, toda vez que los argumentos presentados debían ser tramitadoso excepciones previas, dada su oportunidad y trámite por remisión normativa al artículo 101 del Código General del Proceso – STC9207-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad del auto admisorio de la demanda, dado que no se acreditó la falta de legitimación por pasiva de la demandada – STC13389-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: razonabilidad del auto que niega al demandado la prueba de exhibición de documentos de la demandante, al considerar que no está obligada a exhibirlos – STC012-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: vulneración del derecho con la decisión proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Puerto Boyacá, mediante la cual decretó los testimonios solicitados por la contraparte sin el cumplimiento de los requisitos exigidos en el art. 212 del C.G.P – STC11958-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: vulneración del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial al declarar desierto el recurso de apelación, sustentado anticipadamente, ante el juez de primera instancia – STC4010-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: vulneración del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial, al no reponer la decisión que declara desierto el recurso de apelación, sustentado anticipadamente, ante el juez de primera instancia – STC2845-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: vulneración del derecho por motivación insuficiente de la decisión que ordena la devolución del memorial al abogado, al considerar que éste es irrespetuoso – STC925-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: vulneración del derecho por motivación insuficiente de la orden depulsar copias en contra del apoderado del accionante, sin precisar el hecho u la omisión que lo origina y que puede ser objeto de investigación – STC925-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso verbal: vulneración del derecho por motivación insuficiente de la providencia confirmatoria proferida por el Tribunal Superior de Barranquilla, mediante la cual se decretó la terminación del proceso por desistimiento tácito, al considerar que la constancia de notificación del auto admisorio de la demanda se allegó de manera extemporánea, fuera del plazo de 30 días establecidos en el auto que lo requirió, desconociendo la suspensión de términos decretada por el Consejo Superior de la Judicatura debido al ataque cibernético a la Rama Judicial – STC14338-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso: ausencia de vulneración del derecho al haber atendido cada una de las solicitudes del accionante y desplegar las actuaciones tendientes a la corrección del error que permitió el registro del embargo del Juzgado Séptimo Civil del Circuito de Cúcuta – STC1667-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso: hecho superado al proporcionarle al accionante el link de acceso al expediente digital – STC15488-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituye vía de hecho – STC5344-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso: razonabilidad de decisión que niega la objeción por error grave presentada contra los avalúos allegados al proceso y determinar un valor por concepto de lucro cesante y daño emergente – STC18009-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso: razonabilidad de la decisión que aprueba parcialmente las objeciones presentadas a los inventarios y avalúos adicionales – STC5344-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad, dado que la falta de jurisdicción opetencia por los factores funcional o subjetivo no configuran causal de nulidad establecida en el numeral 1. ° del artículo 133 del Código General del Proceso – STC6774-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Procesos de impugnación de actos de asamblea: no prospera el amparo – STC14230-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Programa pedagógico que rige el XI Curso de Formación Judicial Inicial para aspirantes a cargos de magistrados y jueces de la República en todas las especialidades – Proceso evaluativo de los módulos subfase general: hecho consumado al haberse realizado las evaluaciones cuestionadas y haberse corroborado que el accionante ingresó al aplicativo Klarway y culminó en tiempos la evaluación en línea – STC10560-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Prueba extraprocesal con intervención de perito, interrogatorio de parte y exhibición de documentos: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC13909-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Prueba extraprocesal con intervención de perito, interrogatorio de parte y exhibición de documentos: razonabilidad de la decisión que declaró la nulidad del trámite de solicitud de pruebas extraprocesales – STC13909-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Prueba extraprocesal de exhibición de documento: las discrepancias en la interpretación normativa y en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC13751-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Prueba extraprocesal de exhibición de documento: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza la solicitud por falta de subsanación, puesto que el solicitante omitió especificar cuáles eran las escrituras públicas que debían ser exhibidas y que estaban en custodia de la Notaría Única de Támesis – STC13751-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Prueba extraprocesal de exhibición de documento: razonabilidad de la decisión que inadmite la prueba anticipada, al no especificar cuál es el documento que pretende sea exhibido por la Secretaría de Hacienda de El Santuario – Antioquia – STC13751-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Prueba extraprocesal de inspección judicial sin intervención de la futura contraparte: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza la solicitud por tratarse de una exhibición de documentos y su práctica no es viable sin la convocatoria de quien tenga en su poder el documento – STC10505-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Prueba extraprocesal de interrogatorio de parte: no prospera el amparo – STC5008-2024 – STC5440-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Prueba extraprocesal de interrogatorio de parte: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que niega tener por notificada a la accionada, desestima la solicitud de aclaración del auto que reprograma la audiencia de interrogatorio y rechaza solicitud de nulidad del auto que fija fecha para la misma audiencia – STC5093-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Queja disciplinaria: vulneración del derecho por parte de laisión Nacional de Disciplina Judicial, al no informarle a la sociedad accionante sobre la remisión por competencia de su solicitud a laisión Seccional de Disciplina Judicial de Valle del Cauca (argumentos del Tribunal Superior) – STC3739-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Querella policiva: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que confirma la providencia que niega la solicitud relacionada con la abstención de efectuar la diligencia de restitución del inmueble, toda vez que la Inspección Cuarta D Distrital de Policía de la Localidad de San Cristóbal declaró la nulidad de lo actuado en el trámite de la querella – STC3281-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Querella policiva: hecho superado por parte de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, al remitir el recurso de súplica para su respectivo trámite, dado que éste procede contra el auto que resuelve sobre la admisión del recurso de apelación, propuesto en este caso, por la parte demandante – STC1184-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – reorganización empresarial: inexistencia de la omisión denunciadao hecho vulnerador por cuanto el pronunciamiento judicial se dio con antelación al presente asunto – STC6765-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y niega la responsabilidad civil extracontractual de la clínica demandada, al demostrarse la inexistencia de nexo causal entre el fallecimiento de la paciente y la atención médica prestada por dicha entidad hospitalaria, pues el Tribunal concluyó que el deceso se produjoo consecuencia de una mala respuesta inmunológica al tratamiento suministrado y no por un error de diagnóstico ni por un tratamiento tardío e ineficaz – STC16073-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Solicitud ante el Juzgado 16 de Familia de Bogotá: hecho superado al contestar la solicitud del accionante relacionada con el descuento por concepto de cuota alimentaria que se le debe aplicar y devolución de los dineros descontados – STC12093-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Solicitud ante el Sistema de Información del Registro Nacional de Abogados – SIRNA del Consejo Superior de la Judicatura: hecho superado al dar respuesta solicitada, mediante la cual se le niega la expedición de la tarjeta profesional de abogado – STC6071-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Solicitud ante la Comisión Nacional de Disciplina Judicial: ausencia de vulneración del derecho al remitir la queja a laisión Seccional de Disciplina Judicial del Valle del Cauca – STC2218-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Solicitud ante la Corte Suprema de Justicia: hecho superado al elegir la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia la nueva Fiscal General de la Nación – STC8405-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Solicitud ante la Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, Unidad adscrita a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura: hecho superado al haber dado respuesta a las peticiones elevadas por el accionante de entregar de copias – STC7397-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Solicitud ante la Unidad de Registro Nacional de abogados y Auxiliares de la Justicia (URNA) del Consejo Superior de la judicatura: hecho superado por cuanto se le informa al accionante que ninguna institución de educación superior ha reportado información relacionada con fecha de la carrera de derecho, por lo que no es posible indicarle si es sujeto de la Ley 1905 de 2018 y que de conformidad a esa ley, la tarjeta profesional de abogado es obligatoria únicamente para ejercer actividades que impliquen la representación de los derechos de terceroso la defensa judicial o administrativa de personas naturales o jurídicas y su expedición está condicionada del examen de Estado para abogados – STC4564-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Solicitud ante la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia: hecho superado al dar contestación a lo peticionado – STC3169-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Solicitud de prueba anticipada: no prospera el amparo – STC8504-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Trámite de extradición: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que niega la solicitud de nulidad desde la notificación del traslado de solicitudes probatorias, dado que no se configuró la interrupción de la actuación procesal con el cambio de abogado de confianza durante el término de traslado – STC10914-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Trámite de extradición: hecho superado al pronunciarse sobre el concepto de extradición – STC13950-2024 – STC17152-2024 – STC2025-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Trámite de extradición: hecho superado por parte de la Sala de Casación Penal, al remitir copia física de la actuación, del concepto favorable – STC14762-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Trámite de extradición: inexistencia de mora judicial injustificada en el trámite del proceso – STC14334-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Trámite de extradición: no prospera el amparo – STC049-2025 – STC15318-2024 – STC15463-2024 – STC15516-2024 – STC3415-2025 – STC4516-2025 – STC5329-2024 – STC5339-2025 – STC5357-2024 – STC5459-2024 – STC5773-2025 – STC5916-2024 – STC7743-2024 – STC939-2025 – STC9842-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Trámite de práctica de pruebas extraprocesales – Exhibición de documentos con intervención de perito: no prospera el amparo – STC6145-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Trámite de prueba extraprocesal: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza la solicitud de práctica de pruebas extraprocesales, toda vez que el accionante omitió las disposiciones del artículo 6. ° de la Ley 2213 de 2022 de obligatorio cumplimiento en concordancia con lo establecido en el Código General del Proceso – STC6099-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Trámite de prueba extraprocesal: razonabilidad de la decisión que declara extemporáneo el recurso de reposición y la negativa de cursar la objeción formulada al interior de la audiencia celebrada el 24 de enero de 2025 – STC4002-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Trámite de prueba extraprocesal: razonabilidad de la decisión que decreta la prueba extraprocesal de exhibición de documentos solicitada por la parte demandada, dado que la existencia de un proceso entre las mismas partes no puede esgrimirseo causa para impedir el recaudo de pruebas para un litigio futuro, pues cada proceso es independiente del otro y corresponde dar el respectivo debate probatorio – STC9153-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso ordinario laboral – Pensión de jubilación: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega la reliquidación de la mesada pensional con base en los factores salariales tanto legaleso extralegales del último año de servicio, por considerar que el ingreso base de liquidación de la prestación jubilatoria a favor del accionante debía ceñirse a las reglas previstas en los artículos 21 y 36 inciso 3 de la Ley 100 de 1993 – STC13784-2024

DERECHO AL ADEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral las discrepancias en la interpretación normativa y en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC13784-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso ejecutivo hipotecario: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC5371-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso ejecutivo hipotecario: no prospera el amparo – STC5551-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO   – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisión que ordena la suspensión del proceso, ante la iniciación por parte de la ejecutada de un nuevo proceso de insolvencia de persona natural noerciante – STC5371-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO   – Acción de tutela: razonabilidad de la decisión que niega la anonimización u ocultamiento de los datos del accionante al tratarse de un asunto constitucional, no sancionatorio, y que, por ende, no hace alusión a datos negativos – STC9259-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: razonabilidad de la decisión que confirma la sanción por desacato ante el incumplimiento de la orden de tutela – STC11675-2024 – STC13996-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Investigación penal: hecho superado respecto de la mora judicial en el trámite de asignación de radicado, reparto y apertura de la investigación penal – STC11096-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de alimentos: hecho superado al resolver la solicitud de entrega de títulos de depósito judicial – STC9454-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de divorcio: hecho superado al decretar cuota provisional de alimentos y la prohibición de salida del país del accionado – STC10396-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de liquidación de sociedad: ausencia de vulneración del derecho por parte de la Superintendencia de Sociedades y el liquidador al pronunciarse de forma expresa frente a las solicitudes tendientes a lograr la continuidad del contrato de arrendamiento celebrado con la sociedad en liquidación o la restitución del monto de dinero que corresponde, en caso de insistir en la terminación del contrato – STC10338-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de nulidad de escritura pública: no prospera el amparo – STC7028-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de pertenencia: no prospera el amparo – STC9510-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de resciliación de contrato de promesa depraventa: no prospera el amparo – STC8448-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de resolución de contrato: hecho superado al proferir sentencia de segunda instancia – STC9410-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado al proferir sentencia de segunda instancia – STC12949-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de responsabilidad médica: razonabilidad de la decisión que bien negado el recurso de apelación formulado contra el auto que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia por improcedente – STC14854-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de restitución de tierras: imposibilidad de determinar la vulneración del derecho al no haberse demostrado la presentación de la solicitud – STC8461-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de restitución de tierras: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC2800-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de restitución de tierras: no se advierte el desconocimiento del precedente jurisprudencial, dado que las providencias invocadas no guardan identidad con los supuestos fácticos y jurídicos del caso concreto – STC2800-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que declara la nulidad de lo actuado a partir del auto admisorio de la solicitud al no encontrarse debidamente identificado el predio a restituir – STC2800-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de titulación de la posesión: no prospera el amparo – STC2812-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de titulación de la posesión: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que rechaza la demanda, toda vez que el inmueble sobre el cual recaen las pretensiones de saneamiento de la falsa tradición se trataba de un bien baldío, razón por la cual solo era procedente el rechazo de la demanda de conformidad con el inciso 2 del artículo 6 de la Ley 1561 de 2012 – STC5968-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al dar trámite a las excepciones propuestas por el ejecutado – STC9538-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al resolver la solicitud de desarchive del proceso – STC10319-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión proferida por el Juez de Familia que ordena la terminación del proceso por pago total de la obligación – STC10403-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho al dejar de verificar de manera íntegra y razonada la necesidad de impartir otras garantías, diferentes a la prohibición de salir de país, para asegurar los alimentos futuros de la alimentada, atendiendo las particularidades del caso – STC10403-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho por desconocimiento de la normativa aplicable, al ordenar el levantamiento de las medidas cautelares, sin dar cumplimiento a la obligación del demandado de prestar caución para garantizar el pago de las cuotas correspondientes a los 2 años siguientes, prevista en el inciso 4.° del art. 129 de la Ley 1098 de 2006 – STC1050-2025 – STC10403-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial sobre la obligación del funcionario judicial de garantizar los alimentos futuros de los niños, las niñas y los adolescentes, por el término mínimo de 2 años, siguientes a la terminación del proceso – STC1050-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneración del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial sobre obligación del funcionario judicial de garantizar los alimentos futuros de los niños, las niñas y los adolescentes, por el término mínimo de 2 años, siguientes a la terminación del proceso – STC10403-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso ejecutivo: hecho superado al hacer efectiva la orden de entrega del depósito judicial – STC5100-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: hecho superado respecto de la mora judicial en trámite del impedimento al digitalizar el expediente y remitirlo a la funcionaria asignada para dar continuidad al trámite – STC9493-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso ejecutivo: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso – STC13952-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso ejecutivo: no prospera el amparo – STC8471-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso penal: ausencia de vulneración del derecho en el trámite de notificaciones de las audiencias – STC9444-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso penal: no prospera el amparo – STC8837-2024 – STC9259-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de restitución de tierras: no prospera el amparo – STC10393-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que suspende el proceso por prejudicialidad – STC8528-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de restitución de tierras: no prospera el amparo – STC8530-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que dispone no tener en cuenta los avalúos que aportados por el accionante – STC8501-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que dispone la terminación del cargoo albacea – STC8134-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso declarativo: no prospera el amparo – STC8521-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud del grado jurisdiccional de consulta y aclaración de la sentencia de segunda instancia – STC7236-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneración del derecho al estar dentro del término previsto por la ley para dar respuesta – STC8507-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que condena al pago de la obligación – STC8473-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa el fallo de primera instancia, y en su lugar niega las pretensiones de la demanda – STC8122-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que casa parcialmente la sentencia de segunda instancia, y niega la aplicación al Acuerdo 049 de 1990 – STC7896-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia de segunda instancia, y en su lugar condena al empleador al pago de perjuicios reclamados – STC8520-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que confirma la providencia que accede al reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes – STC8227-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que declara probada la excepción de inexistencia de la obligación del derecho por falta de causa y título para pedir – STC7972-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión de sobreviviente – STC14861-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisión que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar declara probada la excepción de prescripción de la acción – STC8872-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de insolvencia empresarial: no prospera el amparo – STC1297-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: el reclamo de la accionante carece de trascendencia ius fundamental dado que no resulta procedente su vinculación al procesooo litisconsorte cuasi necesario – STC1339-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC1263-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que modifica la sentencia de primera instancia en cuanto a la tasación del valor de la indemnización por daño emergente – STC1263-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Acción de reparación directa: no prospera el amparo – STC10574-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Acción de tutela: hecho superado al declarar la nulidad del trámite – STC10617-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Incidente de desacato: hecho superado al inaplicar las sanciones las sanciones por desacato de las accionantes – STC017-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho: no prospera el amparo – STC11120-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de enriquecimiento sin justa causa: razonabilidad de la decisión que modifica parcialmente la sentencia que declara la existencia de un enriquecimiento sin justa causa de primera instancia en lo relativo a la condena solidaria – STC12377-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC12408-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que confirma el auto que niega la nulidad por indebida notificación, toda vez que, la notificación se realizó de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 291 y 293 del Código General del Proceso – STC12408-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que niega la existencia de responsabilidad del demandado con ocasión de la ocurrencia del accidente de tránsito al no encontrar acreditado el nexo causal entre la actividad peligrosa desplegada por alguno los vehículos y el resultado dañoso producido – STC12478-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda, al declarar probada la excepción de culpa exclusiva de la víctima – STC16615-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que niega las pretensiones de la demanda, al declarar probada la excepción de culpa exclusiva de la víctima en la ocurrencia del accidente de transito – STC12514-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de restitución de tierras: razonabilidad de la decisión que niega la reposición de la providencia que dispone devolver la solicitud de restitución por falta de subsanación – STC7447-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de simulación: razonabilidad de la decisión que revoca la sentencia de primera instancia y niega la simulación absoluta de los contratos de mutuo con intereses e hipoteca abierta de primer grado sin límite de cuantía respecto de dos inmuebles de propiedad del accionante – STC9428-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de sucesión: hecho superado al resolver el recurso de apelación interpuesto contra el fallo de primera instancia – STC2743-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de sucesión: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC12403-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de sucesión: razonabilidad de la decisión que confirma el reconocimiento de dos herederas al encontrar acreditada la individualidad de la causante y su relación filial con aquellas – STC12403-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al remitir en una segunda oportunidad el oficio por medio del cual requiere al pagador de la Policía Nacional para que efectúe el descuento en la nómina del ejecutado – STC11994-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso ejecutivo de alimentos: las discrepancias en la interpretación normativa y en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC12500-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que declara no probados las excepciones propuestas, y probada de oficio la de pago parcial de la obligación – STC12500-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso ejecutivo: hecho superado al dar trámite a la solicitud de nulidad y requerir al accionante que presente la actualización de la liquidación del crédito – STC11079-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso ejecutivo: hecho superado al entregar la relación de los descuentos realizados al accionante por cuenta que los procesos de alimentos – STC13757-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver los recursos interpuestos contra el auto que ordena la entrega de los dineros cautelados – STC11974-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso ejecutivo: hecho superado al resuelvor los requerimientos del accionante relacionados con el trámite del proceso – STC10540-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso ejecutivo: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC12489-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que niega la solicitud de aclaración de la sentencia de segunda instancia por considerar que no existen frases o conceptos que generen duda – STC12489-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso ordinario laboral – Pensión de sobrevivientes: razonabilidad de la decisión que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensión por deficiente técnica de casación – STC11034-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso ordinario laboral: no prospera el amparo – STC13789-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso penal: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC9432-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso penal: razonabilidad de la decisión que confirma la sentencia condenatoria – STC9432-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso reivindicatorio: no prospera el amparo – STC11099-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneración del derecho al correr traslado de la liquidación del crédito por el demandante y ser aprobada posteriormente – STC16036-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano la solicitud de nulidad por extemporánea – STC16036-2024

DERECHO AL DEBIDO POROCESO – Proceso ejecutivo: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC16030-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisión que confirma el auto que niega la terminación del proceso por desistimiento tácito – STC16030-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisión que rechaza de plano la solicitud de nulidad y declara improcedente los recursos de reposición y en subsidio apelación, toda vez que se acreditó que la irregularidad relacionada con el acceso al expediente se saneó con el actuar negligente del apoderado al omitir plantearla en oportunidad – STC4662-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de simulación: razonabilidad de la decisión que niega la simulación del contrato depraventa – STC5354-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisión que tiene por notificado al demandado – STC7919-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de pertenencia: hecho consumado al materializarse la entrega anticipada del bien – STC8187-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso de reorganización empresarial de personal naturalerciante: ausencia de vulneración del derecho por indebida notificación dado que, la accionante reconoce que el auto que corre traslado fue publicado en el micrositio del juzgado – STC4142-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso divisorio: ausencia de vulneración del derecho al abstenerse de librar oficios de registro de la simulación del inmueble, debido a que si bien se declaró probada la excepción de simulación del contrato depraventa para negar la pretensiones de división material, no se dispuso la declaración de simulación – STC499-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso ejecutivo: hecho consumado al practicarse la diligencia de remate del bien inmueble – STC13309-2024 – STC6439-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso ejecutivo: no prospera el amparo – STC6402-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Proceso verbal de reconocimiento de mejoras: inexistencia de mora judicial injustificada por parte de la Juzgado Cincuenta y Uno Civil del Circuito Adjunto de Bogotá en la resolución del incidente de nulidad propuesto por la accionante, ya que la demora obedece a causas objetivas, taleso la congestión judicial y el exceso de carga laboral, así mismo, al no observarse un pazo desproporcionado en la resolución de la nulidad promovida por la accionante – STC16605-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC17738-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de medidas de protección por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad por indebida notificación propuesta por el accionante y la que confirma la sanción impuesta por laisaría al accionante al acreditarse el incumplimiento de la medida de protección – STC17738-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – : hecho sobreviniente al no llevarse a cabo la diligencia de entrega en la fecha programada, ante la falta de apoyo de la autoridad pública, por situaciones ajenas a la misma – STC11581-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de cumplimiento: declara el cumplimiento del fallo CSJ STC3937-2021 y ordena el archivo de las diligencias – ATC266-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de cumplimiento: no prospera el amparo – STC10357-2024 – STC14369-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de cumplimiento: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia que declara la improcedencia por subsidiariedad de la acción – STC13746-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de grupo: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no constituyen vía de hecho – STC6669-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de grupo: no prospera el amparo – STC15515-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de grupo: razonabilidad de la decisión que confirma la providencia inhibitoria en la que exonera de responsabilidad a Promigas S.A. E.S.P. y condena en costas a las accionantes, toda vez que los argumentos expuestos por las demandantes no están dirigidos a obtener alguna indemnización por perjuicios, razón por la que se desconoce la naturaleza jurídica de la acción invocada – STC16545-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de grupo: razonabilidad de la decisión que declara la nulidad de lo actuado a partir del auto admisorio del recurso de apelación por falta de legitimación en la causa por activa dado que el apelante no es parte en el proceso ni apoderado de la demandante – STC6669-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de grupo: razonabilidad de la decisión que niega el recurso de reposición interpuesto contra el auto que admite la demanda, toda vez que no se encontró acreditada la interrupción del término para contestar por incumplimiento de los requisitos señalados en el artículo 52 de la Ley 472 de 1998 – STC2051-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de habeas corpus: ausencia de vulneración del derecho de la decisión que ordena la captura del procesado, toda vez que está soportada en la condena legalmente impuesta en su contrao coautor de la conducta punible – AHC276-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de habeas corpus: el ejercicio del principio de autonomía e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC1409-2025 – STC2714-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de habeas corpus: hecho cumplido al pronunciarse sobre la concesión de la libertad – AHC1814-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de habeas corpus: improcedencia de la acción para pronunciarse frente a la solicitud de libertad, elevada por el accionante – STC6730-2025

DERECHO AL DEBIDO PROCESO  – Acción de habeas corpus: inexistencia de mora judicial para pronunciarse frente a la solicitud de libertad – STC15294-2024

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción de habeas corpus: las discrepancias en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulneran el debido proceso – STC16064-2024