ABUSO DEL DERECHO POR POSICIÓN D
ABUSO DEL DERECHO POR POSICIÓN DOMINANTE – De la compañía aseguradora en imponer cláusulas que traducen en causa de exoneración unilateral de las obligaciones inicialmente adquiridas. Características de las cláusulas abusivas. Reiteración de las sentencias de 02 de febrero de 2001 y 13 de diciembre de 2002. Deber constitucional del juez de delimitar el contenido de pactos que excluyan o minimicen los deberes del extremo contractual predisponente en la relación negocial de que se trata, en perjuicio del adherente. SC129/18
ABUSO DEL DERECHO POR POSICIÓN DOMINANTE – De la compañía aseguradora en imponer cláusulas que traducen en causa de exoneración unilateral de las obligaciones inicialmente adquiridas. Características de las cláusulas abusivas. Reiteración de las sentencias de 02 de febrero de 2001 y 13 de diciembre de 2002. Deber constitucional del juez de delimitar el contenido de pactos que excluyan o minimicen los deberes del extremo contractual predisponente en la relación negocial de que se trata, en perjuicio del adherente. SC129/18
ABUSO DEL DERECHO POR POSICIÓN DOMINANTE – Del accionista mayoritario en venta de acciones. 6499/03
ABUSO DEL DERECHO POR POSICIÓN DOMINANTE – Del accionista mayoritario en venta de acciones. 6499/03
ABUSO DEL DERECHO POR POSICIÓN DOMINANTE – Desenfoque del cargo. 00090-01/06
ABUSO DEL DERECHO POR POSICIÓN DOMINANTE – Desenfoque del cargo. 00090-01/06
ABUSO DEL DERECHO POR POSICIÓN DOMINANTE – Improcedencia frente al obrar de la entidad financiera acorde con las situaciones que corresponden al curso normal del contrato de mutuo, al no estar obligada directamente a realizar el reclamo de la indemnización derivada del contrato de seguro de incendio grupo de deudores. SC9618/15
ABUSO DEL DERECHO POR POSICIÓN DOMINANTE – Improcedencia frente al obrar de la entidad financiera acorde con las situaciones que corresponden al curso normal del contrato de mutuo, al no estar obligada directamente a realizar el reclamo de la indemnización derivada del contrato de seguro de incendio grupo de deudores. SC9618/15
ABUSO DEL DERECHO POR POSICIÓN DOMINANTE – No lo constituye per se el cobro de servicios bancarios. 00624/09 – 05699/08
ABUSO DEL DERECHO POR POSICIÓN DOMINANTE – No lo constituye per se el cobro de servicios bancarios. 00624/09 – 05699/08
ABUSO DEL DERECHO POR POSICIÓN DOMINANTE – No se configura cuando el negocio de venta de acciones adolece de defectos ocultos, tal situación da lugar al saneamiento o a la indemnización si es que el vendedor actuó de mala fe. 04959/13
ABUSO DEL DERECHO POR POSICIÓN DOMINANTE – No se configura cuando el negocio de venta de acciones adolece de defectos ocultos, tal situación da lugar al saneamiento o a la indemnización si es que el vendedor actuó de mala fe. 04959/13
ABUSO DEL DERECHO POR POSICIÓN DOMINANTE – No se prueba, le corresponde al demandado la carga probatoria de establecer el constitutivo así como el daño padecido como consecuencia de ese indebido comportamiento circunstancias que no se hayan probadas. SC17214/14
ABUSO DEL DERECHO POR POSICIÓN DOMINANTE – no se prueba, le corresponde al demandado la carga probatoria de establecer el constitutivo así como el daño padecido como consecuencia de ese indebido comportamiento circunstancias que no se hayan probadas. SC17214/14
ABUSO DEL DERECHO POR POSICIÓN DOMINANTE – No se prueba, le corresponde al demandado la carga probatoria de establecer el constitutivo así como el daño padecido como consecuencia de ese indebido comportamiento circunstancias que no se hayan probadas. SC17214/14
ABUSO DEL DERECHO POR POSICIÓN DOMINANTE – no se prueba, le corresponde al demandado la carga probatoria de establecer el constitutivo así como el daño padecido como consecuencia de ese indebido comportamiento circunstancias que no se hayan probadas. SC17214/14
ABUSO DEL DERECHO POR POSICIÓN DOMINANTE – De la compañía aseguradora en imponer cláusulas que traducen en causa de exoneración unilateral de las obligaciones inicialmente adquiridas. Características de las cláusulas abusivas. Reiteración de las sentencias de 02 de febrero de 2001 y 13 de diciembre de 2002. Deber constitucional del juez de delimitar el contenido de pactos que excluyan o minimicen los deberes del extremo contractual predisponente en la relación negocial de que se trata, en perjuicio del adherente. SC129-2018
ABUSO DEL DERECHO POR POSICIÓN DOMINANTE – De la compañía aseguradora en imponer cláusulas que traducen en causa de exoneración unilateral de las obligaciones inicialmente adquiridas. Características de las cláusulas abusivas. Reiteración de las sentencias de 02 de febrero de 2001 y 13 de diciembre de 2002. Deber constitucional del juez de delimitar el contenido de pactos que excluyan o minimicen los deberes del extremo contractual predisponente en la relación negocial de que se trata, en perjuicio del adherente. SC129-2018