FALSO RACIOCINIO – Aplicación indebida: técnica en casación – AP938-2024
FALSO RACIOCINIO – Características – AP4945-2024 – AP7719-2024
FALSO RACIOCINIO – Concepto – AP1094-2024 – AP1181-2024 – AP1200-2024 – AP1335-2024 – AP1505-2024 – AP1546-2024 – AP1671-2024 – AP2205-2024 – AP223-2024 – AP2273-2024 – AP2405-2024 – AP2534-2024 – AP2667-2024 – AP2800-2024 – AP3089-2024 – AP3171-2024 – AP3174-2024 – AP3203-2024 – AP3422-2024 – AP3615-2024 – AP4580-2024 – AP4939-2024 – AP760-2024 – AP762-2024 – AP779-2024 – AP844-2024 – AP864-2024 – SP1986-2024 – SP294-2024 – SP961-2024
FALSO RACIOCINIO – Concepto – – SP2024-2024
FALSO RACIOCINIO – Configuración – AP1089-2024 – AP1191-2024 – AP1280-2024 – AP1548-2024 – AP2201-2024 – AP2315-2024 – AP2812-2024 – AP3262-2024 – AP3675-2024 – AP5582-2024 – SP294-2024
FALSO RACIOCINIO – Demostración – SP1860-2024
FALSO RACIOCINIO – Diferente a la violación directa de la ley – AP7513-2024
FALSO RACIOCINIO – Diferente a los defectos en la motivación de la sentencia – AP1491-2024 – AP846-2024
FALSO RACIOCINIO – Diferente al falso juicio de convicción – AP1334-2024 – AP1355-2024 – AP958-2024
FALSO RACIOCINIO – Diferente al falso juicio de existencia – AP1487-2024 – AP3203-2024
FALSO RACIOCINIO – Diferente al falso juicio de identidad – AP1365-2024 – AP1448-2024 – AP2261-2024 – AP2399-2024 – AP765-2024
FALSO RACIOCINIO – Diferente al falso juicio de legalidad – AP1334-2024 – AP1355-2024 – AP958-2024
FALSO RACIOCINIO – Diferente al falso juicio por convicción – AP2812-2024
FALSO RACIOCINIO – Error en la valoración probatoria – AP2667-2024
FALSO RACIOCINIO – Falacia de composición – AP3089-2024 – SP1522-2024
FALSO RACIOCINIO – Falacia de generalización precipitada: no se configura – AP3089-2024
FALSO RACIOCINIO – Leyes de la ciencia – AP1312-2024 – AP1671-2024 – AP2145-2024 – SP1986-2024
FALSO RACIOCINIO – Leyes de la ciencia: concepto – AP3644-2024 – AP5792-2024
FALSO RACIOCINIO – Leyes de la ciencia: no se vulneran – AP1671-2024 – AP3965-2024 – AP5792-2024 – SP1986-2024
FALSO RACIOCINIO – Máximas de la experiencia – AP1312-2024 – AP1549-2024 – AP1671-2024 – AP2143-2024 – AP2144-2024 – AP2145-2024 – AP6374-2024
FALSO RACIOCINIO – No lo constituye la discrepancia de la valoración probatoria – AP2141-2024 – AP2144-2024 – AP2145-2024
FALSO RACIOCINIO – No se configura – AP1181-2024 – AP1189-2024 – AP1312-2024 – AP1335-2024 – AP1365-2024 – AP1447-2024 – AP1499-2024 – AP1543-2024 – AP1548-2024 – AP1671-2024 – AP2141-2024 – AP2142-2024 – AP2143-2024 – AP2144-2024 – AP2145-2024 – AP2405-2024 – AP2534-2024 – AP2667-2024 – AP3057-2024 – AP3094-2024 – AP3146-2024 – AP3171-2024 – AP3174-2024 – AP3203-2024 – AP3261-2024 – AP3399-2024 – AP3422-2024 – AP3644-2024 – AP3666-2024 – AP3674-2024 – AP392-2024 – AP4580-2024 – AP4719-2024 – AP4931-2024 – AP4939-2024 – AP4945-2024 – AP5561-2024 – AP5598-2024 – AP5724-2024 – AP5792-2024 – AP6232-2024 – AP710-2024 – AP727-2024 – AP7531-2024 – AP754-2024 – AP762-2024 – AP848-2024 – AP864-2024 – AP920-2024 – AP937-2024 – AP946-2024 – AP951-2024 – AP952-2024 – AP958-2024 – AP960-2024 – SP1605-2024 – SP1851-2024 – SP1986-2024 – SP2222-2024 – SP2483-2024 – SP2701-2024 – SP294-2024 – SP2949-2024 – SP3493-2024 – SP513-2024 – SP801-2024
FALSO RACIOCINIO – No se configura por desacuerdo en la apreciación probatoria – AP1312-2024 – AP2142-2024 – AP6515-2024
FALSO RACIOCINIO – No se configura por desacuerdo en la valoración probatoria – AP1089-2024 – AP1094-2024 – AP1312-2024 – AP1334-2024 – AP1355-2024 – AP1447-2024 – AP3150-2024 – AP3596-2024 – AP4939-2024 – AP4942-2024 – AP5560-2024 – AP946-2024 – AP958-2024
FALSO RACIOCINIO – No se configura: por desacuerdo con la apreciación probatoria – AP1505-2024 – AP2424-2024 – AP3262-2024 – AP392-2024 – AP4719-2024 – AP762-2024 – AP779-2024
FALSO RACIOCINIO – No se configura: por desacuerdo con la valoración probatoria – AP1117-2024 – AP1181-2024 – AP1191-2024 – AP1201-2024 – AP1277-2024 – AP1280-2024 – AP1359-2024 – AP1360-2024 – AP1487-2024 – AP1516-2024 – AP1546-2024 – AP1549-2024 – AP1631-2024 – AP2201-2024 – AP2205-2024 – AP223-2024 – AP2262-2024 – AP2271-2024 – AP2315-2024 – AP2405-2024 – AP2422-2024 – AP2812-2024 – AP2943-2024 – AP3065-2024 – AP3089-2024 – AP3101-2024 – AP3132-2024 – AP3175-2024 – AP3176-2024 – AP3263-2024 – AP3290-2024 – AP3675-2024 – AP393-2024 – AP4116-2024 – AP5560-2024 – AP5567-2024 – AP7533-2024 – AP760-2024 – AP764-2024 – AP765-2024 – AP878-2024 – AP920-2024 – SP110-2024 – SP2222-2024 – SP961-2024
FALSO RACIOCINIO – Principio de trascendencia – AP1487-2024 – AP1543-2024
FALSO RACIOCINIO – principio de trascendencia – AP2205-2024
FALSO RACIOCINIO – Principio de trascendencia: el recurrente deber de acreditar que, de no haberse producido el error, el fallo habría sido sustancialmente diferente – AP1312-2024 – AP1546-2024 – AP2142-2024 – AP2145-2024 – AP223-2024 – AP2405-2024 – AP2424-2024 – AP3203-2024 – AP3666-2024 – AP4580-2024 – AP4942-2024 – AP946-2024 – SP2222-2024
FALSO RACIOCINIO – Principio de trascendencia: se vulnera cuando se desconoce el principio de corrección material – AP920-2024
FALSO RACIOCINIO – Principios de la lógica – AP1549-2024 – AP2262-2024 – AP2405-2024
FALSO RACIOCINIO – Principios de la lógica: falacias o silogismos aparentes o sofísticos – AP6367-2024 – SP1419-2024
FALSO RACIOCINIO – Principios de la lógica: permiten distinguir el razonamiento correcto del incorrecto – AP3203-2024 – AP6367-2024
FALSO RACIOCINIO – Principios de la lógica: técnica en casación – AP1312-2024 – AP1549-2024 – AP2145-2024 – SP294-2024
FALSO RACIOCINIO – Principios de la lógica: técnica en casación, se realiza un análisis ex ante de la conducta – SP1699-2024
FALSO RACIOCINIO – Procede por errores en la valoración probatoria – AP1277-2024 – AP1548-2024 – AP2262-2024 – AP4945-2024 – AP7531-2024 – AP7533-2024
FALSO RACIOCINIO – Procede por errores en la valoración probatoria, no por falta de credibilidad de los testigos – AP4945-2024 – AP710-2024
FALSO RACIOCINIO – Regla de la experiencia – AP1312-2024 – AP1549-2024 – AP2143-2024 – AP2144-2024 – AP2145-2024 – AP2262-2024 – AP2405-2024 – AP3644-2024 – SP294-2024
FALSO RACIOCINIO – Regla de la experiencia: el recurrente debe demostrar el fundamento de la que fue ignorada por el juzgador – AP2405-2024 – AP3652-2024 – SP294-2024
FALSO RACIOCINIO – Sana crítica: técnica en casación – AP1549-2024 – AP846-2024 – AP932-2024
FALSO RACIOCINIO – Sana crítica: Técnica en casación – AP3137-2024 – SP2483-2024
FALSO RACIOCINIO – Sana crítica: Valoración de testimonio – AP3137-2024 – AP5560-2024 – SP2483-2024
FALSO RACIOCINIO – Sana crítica: valoración de testimonio – AP392-2024 – AP960-2024
FALSO RACIOCINIO – Se configura – SP1419-2024 – SP1883-2024 – SP2560-2024 – SP555-2024 – SP976-2024
FALSO RACIOCINIO – Se configura – – SP2024-2024
FALSO RACIOCINIO – Se configura: cuando el fallador, estando obligado a hacerlo, no valora la prueba con enfoque de género – AP4945-2024
FALSO RACIOCINIO – Se configura: evento en que se incurrió en fallas en la construcción de la prueba indiciaria – SP1699-2024
FALSO RACIOCINIO – Se configura: por violación al principio de razón suficiente – SP156-2024 – SP3133-2024 – SP555-2024
FALSO RACIOCINIO – Se configura: por vulneración de la sana crítica – AP1548-2024
FALSO RACIOCINIO – Se configura: por vulneración de la sana crítica en la valoración de los testimonios – SP2560-2024
FALSO RACIOCINIO – Técnica en casación – AP1089-2024 – AP1094-2024 – AP1106-2024 – AP1117-2024 – AP1181-2024 – AP1183-2024 – AP1189-2024 – AP1191-2024 – AP1194-2024 – AP1201-2024 – AP1280-2024 – AP1335-2024 – AP1359-2024 – AP1360-2024 – AP1365-2024 – AP1447-2024 – AP1487-2024 – AP1497-2024 – AP1499-2024 – AP1505-2024 – AP1515-2024 – AP1543-2024 – AP1548-2024 – AP1549-2024 – AP1559-2024 – AP2141-2024 – AP2144-2024 – AP2145-2024 – AP2201-2024 – AP2205-2024 – AP2261-2024 – AP2262-2024 – AP2271-2024 – AP2273-2024 – AP2405-2024 – AP2422-2024 – AP2534-2024 – AP2667-2024 – AP2800-2024 – AP2812-2024 – AP2823-2024 – AP2943-2024 – AP3057-2024 – AP3065-2024 – AP3101-2024 – AP3132-2024 – AP3146-2024 – AP3171-2024 – AP3174-2024 – AP3175-2024 – AP3176-2024 – AP3261-2024 – AP3262-2024 – AP3263-2024 – AP3290-2024 – AP3422-2024 – AP3644-2024 – AP3666-2024 – AP3675-2024 – AP392-2024 – AP393-2024 – AP4580-2024 – AP4719-2024 – AP4931-2024 – AP4939-2024 – AP4942-2024 – AP5035-2024 – AP5212-2024 – AP5541-2024 – AP5560-2024 – AP5709-2024 – AP5792-2024 – AP6232-2024 – AP6374-2024 – AP6510-2024 – AP727-2024 – AP754-2024 – AP762-2024 – AP764-2024 – AP765-2024 – AP779-2024 – AP844-2024 – AP848-2024 – AP876-2024 – AP925-2024 – AP943-2024 – AP946-2024 – AP951-2024 – AP958-2024 – SP1419-2024 – SP2949-2024 – SP801-2024 – SP961-2024
FALSO RACIOCINIO – Técnica en casación – – SP2024-2024
FALSO RACIOCINIO – Técnica en casación: cuando se alega sobre varias pruebas – AP1546-2024
FALSO RACIOCINIO – Técnica en casación: Cuando se alega sobre varias pruebas – SP2222-2024
FALSO RACIOCINIO – Técnica en casación: debe evidenciarse el absurdo de los razonamientos probatorios del sentenciador, no los de las pruebas en sí mismas – SP2222-2024
FALSO RACIOCINIO – Técnica en casación: debe tener en cuenta el recurrente que las categorías de la ciencia, la lógica y la experiencia son distintas en su base ontológica, no es posible mezclarlas – AP1505-2024 – AP2405-2024 – AP7531-2024 – AP7533-2024
FALSO RACIOCINIO – Técnica en casación: el recurrente debe evidenciar el desconocimiento de principios de la lógica, reglas de la experiencia o leyes de la ciencia – AP1094-2024 – AP1312-2024 – AP1334-2024 – AP1447-2024 – AP1505-2024 – AP1515-2024 – AP1546-2024 – AP1549-2024 – AP1631-2024 – AP1671-2024 – AP2142-2024 – AP2143-2024 – AP2144-2024 – AP2145-2024 – AP2205-2024 – AP223-2024 – AP2273-2024 – AP2315-2024 – AP2405-2024 – AP2424-2024 – AP3132-2024 – AP3150-2024 – AP3596-2024 – AP3644-2024 – AP3674-2024 – AP392-2024 – AP4942-2024 – AP4945-2024 – AP5035-2024 – AP5560-2024 – AP5582-2024 – AP6510-2024 – AP6515-2024 – AP710-2024 – AP7531-2024 – AP7533-2024 – AP760-2024 – AP7719-2024 – AP864-2024 – AP920-2024 – AP937-2024 – AP946-2024 – AP951-2024 – AP952-2024 – AP958-2024 – AP960-2024 – SP2222-2024 – SP294-2024 – SP2949-2024
FALSO RACIOCINIO – Técnica en casación: el recurrente debe evidenciar el desconocimiento de principios de la lógica, reglas de la experiencia o leyes de la ciencia – – SP2024-2024
FALSO RACIOCINIO – Técnica en casación: el recurrente debe evidenciar la forma y el elemento de la sana crítica desconocidos por el juzgador – AP1181-2024 – AP1312-2024 – AP1515-2024 – AP2142-2024 – AP2143-2024 – AP2205-2024 – AP2405-2024 – AP2424-2024 – AP3089-2024 – AP3132-2024 – AP3203-2024 – AP3675-2024 – AP4116-2024 – AP4939-2024 – AP6374-2024 – AP6515-2024 – AP932-2024 – AP937-2024 – AP951-2024 – SP294-2024 – SP2949-2024
FALSO RACIOCINIO – Criterios para apreciar el testimonio. 25928/06 – 29182/08 – 30243/08
FALSO RACIOCINIO – Deber de indicar las reglas de la experiencia, la lógica o la ciencia desconocidas. 31013/09
FALSO RACIOCINIO – Desarrollo jurisprudencial. 26012/06 – 34434/10 – 26012/06
FALSO RACIOCINIO – Exigencias técnicas. 21042/05 –22119/05 – 34434/10 – 19052/05 – 23441/05 – 34434/10 – 22240/06
FALSO RACIOCINIO – Leyes de la ciencia. 14043/02 – 34434/10
FALSO RACIOCINIO – Los aportes científicos no operan de igual manera en lodos los casos. 18623/05
FALSO RACIOCINIO – Noción. 26414/10 – 34434/10 – 33558/10
FALSO RACIOCINIO – Regla de experiencia. 21042/05 – 31522/09 – 29270/08 – 31307/07
FALSO RACIOCINIO – Regla de experiencia: Pueden presentarse excepciones. 34392/10
FALSO RACIOCINIO – Técnica en casación. 22358/06 – 25006/06 – 26179/06 – 19389/07 – 22356/07 – 23812/07 – 27237/08 – 27807/08 – 31263/09 – 33041/09 – 33554/10 – 33833/10 – 34743/10 – 34906/10 – 27624/09 – 34961/10 – 29565/10 – 25412/06 – 26009/06 – 26312/06 – 26318/07 – 26396/07 – 26620/07 – 27294/07 – 27383/07 – 27192/07 – 27634/07 – 27281/07– 27916/07 – 27961/07 – 27977/07 – 28057/07 – 28114/07 – 27832/07 – 27976/07 – 28214/07 – 28246/07 – 28078/07 – 28133/07 – 28331/07 – 28494/07 – 28513/07 – 28635/07 – 28639/07 – 28917/08 – 28554/08 – 28999/08 – 29260/08 – 29115/08 – 29116/08 – 29083/08 – 29608/08 – 29329/08 – 29511/08 – 29374/08 – 29794/08 – 29408/08 – 29865/08 – 30013/08 – 30129/08 – 29628/08 – 30243/08 – 30410/08 – 30321/08 – 29512/08 – 29658/08 – 29543/08 – 29478/08 – 30043/08 – 29656/08 – 29566/08 – 29980/08 – 29857/08 – 30007/08 – 30478/08 – 30354/08 – 30613/08 – 30546/08 – 30209/08 – 30421/08 – 30515/08 – 30684/08 – 30762/08 – 30784/08 – 30751/08 – 30262/08 – 30824/08 – 30826/09 – 30964/09 – 31064/09 –31198/09 – 30727/09 – 30787/09 – 31293/09 – 31307/09 – 31676/09 – 30934/09 – 31012/09 – 31120/09 – 28935/09 – 31208/09 – 31856/09 – 32003/09 – 31364/09 – 31811/09 – 33192/10 – 33513/10 – 32935/10 – 32514/10 – 33111/10
FALSO RACIOCINIO – Técnica en casación. 22872/06 – 27237/08 – 27807/08 – 31263/09 –
FALSO RACIOCINIO- Concepto – AP1205-2020 – AP1246-2020 – AP3223-2020 – AP1051-2020
FALSO RACIOCINIO- Configuración: desconocimiento de los principios de la lógica – SP2896-2020
FALSO RACIOCINIO- Diferente a la falta de aplicación de la ley – AP2594-2020
FALSO RACIOCINIO- Diferente al falso juicio de convicción – AP231-2020 – AP3112-2020
FALSO RACIOCINIO- Diferente al falso juicio de existencia. – SP2848-2020 – AP2588-2020
FALSO RACIOCINIO- Diferente al falso juicio de existencia. AP1101-2018
FALSO RACIOCINIO- Falacia argumentativa – AP677-2020
FALSO RACIOCINIO- Falacia de afirmación de lo consecuente – AP677-2020
FALSO RACIOCINIO- Falacia de afirmación de lo consecuente: caso en que no se describió cuál fue la afirmación antecedente y cuál la consecuente y cómo ella era determinante para un fin específico – AP677-2020
FALSO RACIOCINIO- Falacia de afirmación de lo consecuente: no se configura – AP677-2020
FALSO RACIOCINIO- Falacia de causa falsa – AP677-2020
FALSO RACIOCINIO- Falacia de causa falsa: no se configura – AP677-2020
FALSO RACIOCINIO- Falacia de generalización precipitada: concepto – AP677-2020
FALSO RACIOCINIO- Falacia de generalización precipitada: evento en que la la crítica se construyó sobre una realidad diversa a la que muestran las sentencias – AP677-2020
FALSO RACIOCINIO- Falacia de generalización precipitada: evento en que los juzgadores no concluyen que el relato de la víctima fuese creíble simplemente por repetitivo sino porque resultó corroborado por las demás pruebas llevadas al juicio – AP677-2020
FALSO RACIOCINIO- Falacia de generalización precipitada: no se configura – AP677-2020
FALSO RACIOCINIO- Leyes de la ciencia – AP3212-2020
FALSO RACIOCINIO- Leyes de la ciencia: el recurrente debe explicar sus características de aceptación, irrefutabilidad y universalidad – AP3098-2020
FALSO RACIOCINIO- Máximas de la experiencia – AP1372-2020
FALSO RACIOCINIO- No lo constituye la discrepancia de la apreciación probatoria – AP259-2020 – AP1241-2020 – AP1372-2020
FALSO RACIOCINIO- No se configura – AP1246-2020 – AP2519-2020 – AP259-2020
FALSO RACIOCINIO- No se configura – AP2216-2020
FALSO RACIOCINIO- No se configura: cuando la decisión se fundamenta además en otros elementos – AP1736-2020
FALSO RACIOCINIO- No se configura: evento en que los argumentos de la demanda no tienen relación con las razones expuestas por el Tribunal en el fallo – SP3888-2020
FALSO RACIOCINIO- Postulados – AP3082-2020
FALSO RACIOCINIO- principio de trascendencia – AP2519-2020 – AP2513-2020 – AP2546-2020
FALSO RACIOCINIO- Principio de trascendencia: el recurrente deber de acreditar que, de no haberse producido el error, el fallo habría sido sustancialmente diferente – AP1372-2020
FALSO RACIOCINIO- Principios de la lógica – AP1372-2020
FALSO RACIOCINIO- Principios de la lógica: falacias o silogismos aparentes o sofísticos – AP3214-2020
FALSO RACIOCINIO- Procede por errores en la valoración probatoria – AP2519-2020
FALSO RACIOCINIO- Procede por errores en la valoración probatoria, no por falta de credibilidad de los testigos – AP2601-2020
FALSO RACIOCINIO- Regla de experiencia – AP2588-2020
FALSO RACIOCINIO- Regla de experiencia: suposición de las inexistentes – SP4762-2020
FALSO RACIOCINIO- Regla de la experiencia – AP3096-2020
FALSO RACIOCINIO- Regla de la experiencia: el recurrente debe demostrar el fundamento de la que fue ignorada por el juzgador – AP1241-2020
FALSO RACIOCINIO- Sana crítica: técnica en casación – AP660-2020
FALSO RACIOCINIO- Sana crítica: valoración de testimonio – SP4638-2020
FALSO RACIOCINIO- Se configura – SP1119-2020
FALSO RACIOCINIO- Se configura: al desatender el fallador la regla de la sana crítica según la cual, no es cierto que el menor no tiene la capacidad de ofrecer un relato objetivo de unos hechos – SP4638-2020
FALSO RACIOCINIO- Se configura: cuando el fallador, estando obligado a hacerlo, no valora la prueba con enfoque de género – SP2136-2020
FALSO RACIOCINIO- Se configura: cuando la ponderación probatoria o la construcción indiciaria se basan en preconcepciones machistas o prejuicios de género – SP2136-2020
FALSO RACIOCINIO- Se configura: evento en que la conclusión de los jueces se fundamentó en una especulación – SP4638-2020
FALSO RACIOCINIO- Se configura: evento en que se descartó indebidamente el testimonio de un menor de 5 años de edad, por los traumatismos vividos – SP4638-2020
FALSO RACIOCINIO- Se configura: evento en que se incurrió en fallas en la construcción de la prueba indiciaria – SP4126-2020
FALSO RACIOCINIO- Se configura: por violación al principio de razón suficiente – SP1271-2020
FALSO RACIOCINIO- Se configura: por vulneración de la sana crítica – SP1119-2020
FALSO RACIOCINIO- Técnica en casación – AP3223-2020
FALSO RACIOCINIO- Técnica en casación: debe tener en cuenta el recurrente que las categorías de la ciencia, la lógica y la experiencia son distintas en su base ontológica, no es posible mezclarlas – AP2496-2020
FALSO RACIOCINIO- Técnica en casación: el recurrente debe evidenciar el desconocimiento de principios de la lógica, reglas de la experiencia o leyes de la ciencia – AP1205-2020 – AP1884-2020
FALSO RACIOCINIO- Técnica en casación: el recurrente debe evidenciar la forma y el elemento de la sana crítica desconocidos por el juzgador – AP1246-2020 – AP2519-2020
FALSO RACIOCINIO – Concepto – AP3193-2019 – AP3208-2019 – AP3403-2019 – AP3561-2019
FALSO RACIOCINIO – Diferente a la falta de aplicación de la ley – AP3744-2019 – AP5439-2019
FALSO RACIOCINIO – Diferente al falso juicio de existencia – AP2669-2019 – AP4164-2019 – AP4178-2019
FALSO RACIOCINIO – Diferente al falso juicio de identidad – AP4668-2019 – AP5263-2019
FALSO RACIOCINIO – Diferente al falso juicio de identidad AP140-2019(53065)
FALSO RACIOCINIO – Leyes de la ciencia: concepto – AP3159-2019
FALSO RACIOCINIO – Leyes de la ciencia: el impugnante debe explicar por qué el dictamen pericial no cumple con las exigencias de cientificidad por carecer de las condiciones de objetividad, conceptualización, racionalidad y factibilidad – AP3504-2019 – AP5386-2019
FALSO RACIOCINIO – Leyes de la ciencia: no se vulneran – AP5281-2019
FALSO RACIOCINIO – Leyes de la ciencia: se vulneran – SP4804-2019
FALSO RACIOCINIO – Máximas de la experiencia AP283-2019(51539)
FALSO RACIOCINIO – No lo constituye la discrepancia de la apreciación probatoria – AP2664-2019 – AP3208-2019 – AP3403-2019
FALSO RACIOCINIO – No se configura – SP339-2020 – SP339-2020
FALSO RACIOCINIO – No se configura por desacuerdo en la valoración probatoria AP291-2019(48970)
FALSO RACIOCINIO – No se configura por desacuerdo en la valoración probatoria AP309-2019(51883)
FALSO RACIOCINIO – No se configura – AP3159-2019 – AP3193-2019 – AP3198-2019 – AP3208-2019 – AP3266-2019 – AP3425-2019 – AP3664-2019 – AP3742-2019 – AP4111-2019 – AP4115-2019 – AP4164-2019 – AP4254-2019 – AP4423-2019 – AP4666-2019 – AP4675-2019 – AP4706-2019 – AP4718-2019 – AP5204-2019 – AP5206-2019 – AP5226-2019 – AP5236-2019 – AP5261-2019 – AP5279-2019 – AP5281-2019 – AP5401-2019 – AP5403-2019 – AP5413-2019 – AP5439-2019 – SP2972-2019 – SP3216-2019 – SP3311-2019 – SP3685-2019 – SP4575-2019 – SP4659-2019 – SP4815-2019 – SP4860-2019 – SP5194-2019 – SP5330-2019 – SP5358-2019 – SP5392-2019 – AP3660-2019 – AP3953-2019
FALSO RACIOCINIO – No se configura AP140-2019(53065 )AP283-2019(51539)
FALSO RACIOCINIO – No se configura: evento en que se condenó al recurrente y se absolvió a los coprocesados – AP5439-2019
FALSO RACIOCINIO – principio de trascendencia – SP258-2020
FALSO RACIOCINIO – Principio de trascendencia – AP3064-2019 – AP3159-2019 – AP3221-2019 – AP3223-2019
FALSO RACIOCINIO – Principio de trascendencia AP283-2019(51539)
FALSO RACIOCINIO – Principio de trascendencia: el recurrente deber de acreditar que, de no haberse producido el error, el fallo habría sido sustancialmente diferente – SP4655-2019
FALSO RACIOCINIO – Principios de la lógica: falacias o silogismos aparentes o sofísticos – AP3159-2019
FALSO RACIOCINIO – Principios de la lógica: permiten distinguir el razonamiento correcto del incorrecto – AP4104-2019
FALSO RACIOCINIO – Principios de la lógica: técnica en casación – AP2664-2019
FALSO RACIOCINIO – Principios de la lógica: técnica en casación AP220-2019(52870)
FALSO RACIOCINIO – Regla de experiencia: Testigos no presénciales puede aclarar circunstancias incidentales. 25168/08
FALSO RACIOCINIO – Regla de la experiencia – AP5236-2019
FALSO RACIOCINIO – Regla de la experiencia SP083-2019
FALSO RACIOCINIO – Regla de la experiencia: el recurrente debe demostrar el fundamento de la que fue ignorada por el juzgador – AP3198-2019 – AP5236-2019 – AP5251-2019 – AP5423-2019
FALSO RACIOCINIO – Regla de la experiencia: estado de miedo y angustia vividos por la madre de la victima de homicidio que se encuentra en el lugar de los hechos, turban su capacidad de percepción SP083-2019
FALSO RACIOCINIO – Sana crítica: técnica en casación – AP5423-2019
FALSO RACIOCINIO – Sana crítica: valoración de testimonio – AP3209-2019
FALSO RACIOCINIO – Sana crítica: valoración de testimonio SP083-2019
FALSO RACIOCINIO – Se configura – SP3209-2019 – SP4158-2019
FALSO RACIOCINIO – Se configura SP083-2019
FALSO RACIOCINIO – Se configura: por vulneración de la sana crítica – SP5038-2019
FALSO RACIOCINIO – Sobre la base de falso juicio de identidad. 20323/04
FALSO RACIOCINIO – Técnica en casación – AP4713-2019 – AP4717-2019
FALSO RACIOCINIO – Técnica en casación: debe tener en cuenta el recurrente que las categorías de la ciencia, la lógica y la experiencia son distintas en su base ontológica, no es posible mezclarlas – AP5206-2019
FALSO RACIOCINIO – Técnica en casación: debe tener en cuenta el recurrente que las categorías de la ciencia, la lógica y la experiencia son distintas en su base – AP3208-2019 ontológica, no es posible mezclarlas – AP3208-2019
FALSO RACIOCINIO – Técnica en casación: el recurrente debe evidenciar el desconocimiento de principios de la lógica, reglas de la experiencia o leyes de la ciencia – AP3064-2019 – AP3159-2019 – AP3162-2019 – AP3175-2019 – AP3192-2019 – AP3195-2019 – AP3196-2019 – AP3208-2019 – AP3209-2019 – AP3221-2019 – AP3223-2019 – AP3254-2019 – AP3266-2019 – AP3403-2019
FALSO RACIOCINIO – Técnica en casación: el recurrente debe evidenciar la forma y el elemento de la sana crítica desconocidos por el juzgador – AP2664-2019 – AP3048-2019 – AP3159-2019 – AP3193-2019 – AP3198-2019
FALSO RACIOCINIO – Técnica en casación: el recurrente debe evidenciar la forma y el elemento de la sana crítica desconocidos por el juzgador P220-2019(52870)AP309-2019(51883) AP310-2019(51890) AP140-2019(53065) AP150-2019(48615)
FALSO RACIOCINIO – Concepto .AP4458-2018 –AP4166-2018-AP1101-2018-AP1622-2018-AP2186-2018-AP2600-2018-AP3007-2018-AP3014-2018–AP3147-2018-AP3242-2018-AP335-2018–AP3637-2018–AP3723-2018–AP5055-2018 –AP5186-2018 –AP5221-2018-AP5252-2018–AP5602-2018– SP1786-2018–SP1852-2018-SP1962-2018-SP2136-2018–SP6767-2018
FALSO RACIOCINIO – Configuración. SP798-2018
FALSO RACIOCINIO – Configuración: desconocimiento de los principios de la lógica. SP5290-2018
FALSO RACIOCINIO – Desconocimiento de las reglas de la experiencia: no se configura si el hecho que se valora a partir de esa clase regla, no es admitido por el juzgador. AP3927-2018
FALSO RACIOCINIO – Diferente a la vulneración del principio de investigación integral. AP1101-2018
FALSO RACIOCINIO – Diferente al falso juicio de convicción. AP3019-2018– AP3110-2018-AP3111-2018–AP3642-2018–AP1335-2018– AP161-2018-AP840-2018
FALSO RACIOCINIO – Diferente al falso juicio de existencia. AP1285-2018–AP1661-2018–AP2188-2018–SP342-2018–AP088-2018–AP171-2018–AP2149-2018–AP2198-2018–AP2250-2018–AP357-2018-AP3802-2018–AP4284-2018
FALSO RACIOCINIO – Diferente al falso juicio de identidad. AP1272-2018–AP806-2018–AP1640-2018–AP1602-2018-AP1291–2018-AP2186-2018–AP2668-2018-AP3007-2018
FALSO RACIOCINIO – Diferente al falso juicio de legalidad. AP1270-2018– AP1295-2018–AP1332-2018–AP1409-2018–AP1640-2018–AP2187-2018-AP3110-2018-AP088-2018–AP095-2018–AP2250-2018-AP3795-2018
FALSO RACIOCINIO – Diferente al falso juicio por convicción. AP5233-2018
FALSO RACIOCINIO – Falacia de atribución falsa. SP4883-2018
FALSO RACIOCINIO – Falacia de causa falsa. SP1569-2018–SP4883-2018
FALSO RACIOCINIO – Falacia de composición. SP1569-2018
FALSO RACIOCINIO – Falacia de distracción. SP4883-2018
FALSO RACIOCINIO – Falacia de inatinencia. SP4883-2018
FALSO RACIOCINIO – Leyes de la ciencia. SP1786-2018
FALSO RACIOCINIO – Máximas de la experiencia. AP2600-2018
FALSO RACIOCINIO – No lo constituye la discrepancia de la apreciación probatoria. AP3697-2018–AP5342-2018–SP194-2018–AP2162-2018– AP1295-2018–AP2189-2018–AP3648-2018-AP3795-2018
FALSO RACIOCINIO – No se configura por desacuerdo en la valoración probatoria. AP1175-2018–AP1176-2018–AP1250-2018-AP1259-2018-AP1284-2018-AP1332-2018-AP1598-2018-AP1601-2018-–AP1602-2018–AP2045-2018–AP2110-2018–AP2149-2018–AP2162-2018–AP2198-2018–AP2234-2018-AP2293-2018-AP2299-2018-AP2760-2018–AP3014-2018–AP3155-2018–AP3667-2018–AP4172-2018-AP470-2018-AP4901-2018–AP4947-2018–AP5055-2018–AP5186-2018 –AP5195-2018 –AP5252-2018-AP5321-2018-AP5602-2018-AP785-2018-AP804-2018–AP805-2018-AP821-2018-AP959-2018–SP1079-2018–SP122-2018–SP1852-2018–SP4817-2018-SP6767-2018-AP4158-2018–AP081-2018–AP088-2018–AP095-2018-AP127-2018-AP1715-2018-AP1975-2018-AP2152-2018-AP2186-2018–AP2189-2018-AP2191-2018-AP2200-2018-AP2624-2018-AP2652-2018-AP2692-2018-AP2696-2018–AP3103-2018–AP3147-2018-AP3154-2018-AP3242-2018-AP333-2018-AP357-2018-AP3602-2018–AP3637-2018–AP3802-2018–AP392-2018–AP394-2018–AP398-2018–AP4284-2018 -SP1962-2018-SP2016-2018–SP2447-2018-SP3204-2018-AP4166-2018
FALSO RACIOCINIO – No se configura. AP1036-2018-AP1101-2018-AP1272-2018–AP1294-2018–AP1411-2018–AP1603-2018-AP1622-2018-AP1638-2018-AP1640-2018–AP2049-2018–AP2149-2018–AP2149-2018–AP2365-2018–AP2632-2018–AP2828-2018–AP335-2018–AP5129-2018–AP5217-2018 –AP5220-2018–AP5354-2018–AP5363-2018–AP791-2018–AP818-2018–AP819-2018-AP840-2018–SP106-2018-SP1794-2018-SP206-2018-SP2523-2018–SP2523-2018–SP342-2018–SP587-2018-SP6767-2018-SP684-2018–SP734-2018-AP1644-2018-AP1661-2018–AP201-2018–AP202-2018–AP2164-2018–AP2198-2018–AP2250-2018–AP2365-2018-AP2600-2018-AP2649-2018-AP2651-2018-AP2668-2018–AP2668-2018–AP2693-2018–AP2700-2018-AP3007-2018-AP3089-2018–AP3102-2018–AP3110-2018-AP3159-2018-AP3169-2018–AP3236-2018–AP3723-2018-AP3794-2018-SP102-2018-SP1543-2018–SP1569-2018
FALSO RACIOCINIO – No se configura: cuando la decisión se fundamenta además en otros elementos. AP2149-2018–AP357-2018-AP858-2018
FALSO RACIOCINIO – No se configura: por desacuerdo en la valoración probatoria. AP5353-2018
FALSO RACIOCINIO – Postulados. AP4458-2018
FALSO RACIOCINIO – Principio de trascendencia. AP1975-2018-AP202-2018–AP2696-2018–AP3723-2018-AP1101-2018-AP1250-2018–AP1332-2018–AP1603-2018–AP2045-2018–AP5195-2018– AP5353-2018–AP5602-2018–SP2523-2018
FALSO RACIOCINIO – Principios de la lógica. AP1101-2018-AP2188-2018-AP2191-2018-AP3236-2018
FALSO RACIOCINIO – Principios de la lógica: permiten distinguir el razonamiento correcto del incorrecto. AP3637-2018
FALSO RACIOCINIO – Procede por errores en la valoración probatoria. AP161-2018
FALSO RACIOCINIO – Regla de experiencia. AP846-2018–SP5391-2018
FALSO RACIOCINIO – Regla de la experiencia: el recurrente debe demostrar el fundamento de la que fue ignorada por el juzgador. SP3646-2018
FALSO RACIOCINIO – Sana crítica: valoración de testimonio. AP3648-2018-AP3794-2018-AP2110-2018
FALSO RACIOCINIO – Se configura. SP1569-2018–SP1984-2018–SP1525-2018–SP4883-2018
FALSO RACIOCINIO – Técnica en casación. AP4146-2018–AP081-2018–AP083-2018–AP095-2018– AP161-2018-AP1644-2018-AP1661-2018-AP1708-2018-AP201-2018–AP2149-2018–AP2186-2018-AP2600-2018-AP2649-2018–AP2668-2018–AP2693-2018–AP2696-2018–AP2700-2018–AP2758-2018–AP2828-2018–AP3089-2018–AP3110-2018-AP3147-2018-AP3242-2018-AP3310-2018–AP335-2018–AP357-2018-AP3635-2018–AP3637-2018–AP407-2018-AP766-2018-AP858-2018-SP1962-2018-SP1962-2018-AP088-2018–AP1036-2018-AP1101-2018-AP1176-2018-AP1246-2018-AP1250-2018-AP1259-2018-AP1284-2018-AP1285-2018-AP1289–2018-AP1332-2018–AP1411-2018–AP1535-2018-AP1598-2018-AP1601-2018-–AP1602-2018-AP1622-2018-AP1640-2018-AP1715-2018-AP1975-2018-AP2152-2018-AP2162-2018–AP2163-2018–AP2164-2018–AP2187-2018-AP2189-2018-AP2197-2018-AP2198-2018–AP2200-2018–AP2234-2018-AP2250-2018-AP2293-2018-AP2299-2018-AP2624-2018-AP2668-2018–AP2692-2018-AP2693-2018–AP2744-2018–AP3102-2018-AP3154-2018-AP3157-2018-AP3159-2018-AP333-2018–AP335-2018-AP340-2018-AP3639-2018–AP3651-2018–AP3656-2018-AP3693-2018-AP392-2018–AP394-2018–AP398-2018-AP470-2018-AP5220-2018–AP5221-2018-AP5344-2018 -AP785-2018-AP804-2018–AP805-2018-AP821-2018-AP840-2018–SP1569-2018–SP1852-2018–SP2016-2018-SP206-2018-SP6767-2018
FALSO RACIOCINIO – Técnica en casación: el recurrente debe evidenciar el desconocimiento de principios de la lógica, reglas de la experiencia o leyes de la ciencia – SP3311-2019
FALSO RACIOCINIO – Técnica en casación: el recurrente debe evidenciar la forma y el elemento de la sana crítica desconocidas por el juzgador. AP3667-2018–AP3679-2018–AP4166-2018-AP3007-2018-AP3642-2018–AP3656-2018–AP3723-2018-AP3794-2018-AP3927-2018–AP4172-2018–AP4290-2018-SP3204-2018AP3697-2018–AP4158-2018-AP1101-2018-AP3014-2018–AP3014-2018–AP3103-2018–AP3648-2018-AP3795-2018-AP4901-2018–AP4947-2018–AP5055-2018–AP5129-2018–AP5186-2018 –AP5195-2018 –AP5217-2018 –AP5221-2018-AP5252-2018–AP5337-2018 –AP5342-2018– AP5353-2018–AP5354-2018–AP5361-2018–AP5362-2018–AP5363-2018 –AP5602-2018
FALSO RACIOCINIO. 14078/00 – 15628/00 – 15641/00 – 15775/00 – 11754/01 – 12824/00 – 16598/00 – 10479/00 – 14223/01 – 17167/01 – 18499/01 – 11491/01 – 10209/01 – 16920/01 – 14036/01 – 09794/02 – 09754/02 – 19125/02 – 16815/02 – 16504/02 – 16443/02 – 16402/02 – 16169/02 – 15450/02 – 14504/02 – 12832/02 – 12262/02 – 14525/02 – 11004/02 – 14209/03– 14938/03 – 15061/03 – 23050/05 – 26396/07
FALSO RACIOCIONIO – Diferente al falso juicio de existencia. AP1640-2018