DEFECTO SUSTANTIVO-Alcance de la competencia del juez de tutela para analizarlo – SU282-19
DEFECTO SUSTANTIVO-Actuaciones judiciales a través de las cuales se configura T-551/10
DEFECTO SUSTANTIVO-Afectación del derecho a la igualdad por desconocimiento del precedente judicial T-161/10, T-351/11, T-464/11
DEFECTO SUSTANTIVO-Aplicación SU.399/12
DEFECTO SUSTANTIVO-Aplicación causales de suspensión a procesos no previstos en la norma T-589/03
DEFECTO SUSTANTIVO-Aplicación equivocada de normatividad por sentencia de segunda instancia T-889/03
DEFECTO SUSTANTIVO-Ausencia de aplicación del principio de primacía de la realidad por la sentencia de segunda instancia T-889/03
DEFECTO SUSTANTIVO-Características T-927/10
DEFECTO SUSTANTIVO – Caracterización T-661/11, T-703/11, T-553/12, T-1093/12, T-1095/12, T-1096/12, T-075/14, T-079/14 – T-102/14 – T-392A/14.
DEFECTO SUSTANTIVO-Causal genérica de procedencia de la acción de tutela contra decisiones judiciales T-451/12
DEFECTO SUSTANTIVO-Circunstancias SU.539/12
DEFECTO SUSTANTIVO – Configuración. T-061/07, T-286/07, T-432/07, T-434/07, T-441/07, T-794/07, T-972/07, T-987/07, T-855/08, T-060/09, T-604/09, T-869/09, T-935/09, T-125/10, T-214/10, T-545/10, T-579/10, T-962/10, T-570/11, T-581/11, T-597/11, T-703/11, T-751/11, T-768/11, T-135/12, T-136/12, T-144/12, T-259/12, T-282A/12,T-346/12, T-350/12, T-358/12, SU.399/12, T-401/12, T-451/12, T-649/12, T-701/12, T-704/12, T-803/12, T-1049/12, T-1066/12, T-145/13, T-240/13, T-284/13, T-449/13,SU.515/13, T-553/13, T-849A/13, T-007/14, T-078/14, T-102/14 – T-181/14 – T-253/14 – T-360/14.
DEFECTO SUSTANTIVO-Configuración por desconocimiento de los principios de favorabilidad y autonomía judicial T-319A/12
DEFECTO SUSTANTIVO-Configuración y alcance T-268/10, T-907/12
DEFECTO SUSTANTIVO – Cuando una autoridad judicial niega injustificadamente la indexación del salario base de liquidación, incurre en un defecto sustantivo por violación directa de la Constitución T-220/14 – T-719/14.
DEFECTO SUSTANTIVO-Defecto material por interpretación T-551/10
DEFECTO SUSTANTIVO-Desarrollo jurisprudencial por desconocimiento de la Constitución T-084/10, T-178/12
DEFECTO SUSTANTIVO-Desconocimiento de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia por la sentencia de segunda instancia T-889/03
DEFECTO SUSTANTIVO-Errada interpretación que carezca de razonabilidad T-773A/12
DEFECTO SUSTANTIVO-Grave error en la interpretación de la norma aplicada T-1045/12
DEFECTO SUSTANTIVO-Inexistencia cuando se trata de divergencia en interpretaciones admisibles, razonables y proporcionadas T-346/12
DEFECTO SUSTANTIVO-Inexistencia en el presente caso por cuanto la naturaleza del cargo y nivel de jerarquía del peticionario, le permitían oponerse a las órdenes de su superior jerárquico SU.817/10
DEFECTO SUSTANTIVO-Inexistencia por cuanto al haber varias interpretaciones posibles, el juez puede optar por aquella que más le parezca V. T-581/11
DEFECTO SUSTANTIVO – Juez hizo interpretación errónea del artículo 90 del CPC e interpretada por la sentencia T-148/10 al decidir sobre la prescripción y caducidad de la acción ejecutiva. T-219/13.
DEFECTO SUSTANTIVO-No se presenta en este caso por cuanto la decisión fue realizada con los criterios jurisprudenciales del momento y un cambio de jurisprudencia posterior no afecta la cosa juzgada T-855/08, T-819/09
DEFECTO SUSTANTIVO-Para determinar este defecto no se debe utilizar el calificativo “absolutamente”, pues hace más rigurosa la causal de procedibilidad en casos futuros A.V. T-261/13
DEFECTO SUSTANTIVO – Presupuestos para su configuración. T-180/10, T-257/10, T-267/10, T-511/11, T-773/11, T-172/12, T-629/12, T-465/13, T-576/13, SU.917/13 – T-107/14.
DEFECTO SUSTANTIVO – Reiteración de jurisprudencia. T-120/14.
DEFECTO SUSTANTIVO – Violación directa de la Constitución. SU.539/12, T-220/14 – T-658/14.