JUEZ CONSTITUCIONAL-Deber de ponderación de los derechos en tensión por publicaciones difundidas en internet – T-155-19
JUEZ CONSTITUCIONAL-Modificación de interpretación de principios jurídicos – C-100-19
JUEZ CONSTITUCIONAL-Modificación de interpretación para ajustarla a cambios sociales, económicos, culturales, políticos e ideológicos – C-100-19
JUEZ CONSTITUCIONAL (A.V. C-031/93, T-230/94)
JUEZ CONSTITUCIONAL – Actuación de doble vía en garantía y efectividad del cumplimiento de las sentencias de amparo. (A. 045/04, A. 119/12, A. 128/13, A. 129/13).
JUEZ CONSTITUCIONAL-Adopción de correctivos pertinentes cuando la orden de protección no es obedecida por la autoridad responsable (A. 249/06)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Al examinar si existe vulneración al principio de igualdad salarial debe remitirse a lo dispuesto en tratados internacionales (S. T-097/06)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Al momento de resolver caso objeto de controversia en materia pensional debe aplicar principio de equidad (S. T-084/06, T-472/11)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Alcance de facultades al analizar ámbito atribuido a profesión (S. C-251/98)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Alcance de la competencia cuando examina trámite de procesos policivos (S. T-1023/05)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Alcance de su función respecto de normas que fijan términos procesales (S. C-814/09)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Alcance del poder de indagación (A.V. C-614/02, A.V. C-717/03, A.V. C-966/03)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Análisis de la disposición legal (S. C-369/04)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Análisis de los motivos por los que la acción de tutela no se ejerció oportunamente (S. T-802/04)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Análisis de procesos que adoptan decisiones que afectan a comunidades indígenas (S. T-713/11, T-523/12)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Armonización entre educación del menor y su situación económica (S. T-108/01)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Asunción vocería de minorías olvidadas (S. T-153/98)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Carece de competencia para definir la responsabilidad de los concesionarios (S. T-145/04)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Carece de competencia para resolver sobre quien ostenta el mejor derecho a la titularidad de un bien (S. T-320/07)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Competencia para armonizar intereses (S. T-003/05)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Competencia para restablecer derechos fundamentales y determinar los efectos del fallo (A. 020/06)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Competencia para valorar las pruebas del proceso e interpretar el derecho (A. 162/03)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Competencia quedó reducida a un conjunto de situaciones hipotéticas (S.V. C-1200/03)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Competencia reivindicada con fundamento en el criterio de conexidad (S. T-585/08)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Competencia respecto a despidos masivos por persecución sindical (S. T-077/03)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Concepción política o económica no puede anteponerse a decisión de órgano democrático (S.P.V. C-208/00)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Condiciones para decidir sobre traslado laboral (S. T-065/07, T-280/09)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Control de limitaciones a derechos fundamentales (S. C-475/97)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Criterios (S. T-422/92)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Criterios a los que puede acudir para analizar restricción a libertad o armonizar derechos (S. T-1319/01)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Criterios al momento de proferir el fallo de tutela (S. T-1068/05)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Criterios de ponderación para determinar la interpretación constitucional más adecuada (A.P.V. T-701/04)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Debe acudir a la opinión del médico tratante para establecer lo que requiere el paciente (S. T-616/04)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Debe ajustar decisiones posteriores a argumentos expuestos en pronunciamiento anterior sobre un mismo asunto que nuevamente se demanda (S.V. A. 161/11)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Debe analizar en cada caso concreto la eficacia de los mecanismos de defensa con los que cuenta el ciudadano para establecer así la procedibilidad o no de la acción de tutela (S. T-395/08)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Debe analizar frente a cada caso si es procedente la tutela frente a controversias de carácter laboral (S. T-997/06)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Debe analizar si la Carta fue o no sustituida por otra, para lo cual es necesario tener en cuenta los principios y valores que la Constitución contiene, y aquellos que surgen del bloque de constitucionalidad (S. C-574/11)
JUEZ CONSTITUCIONAL – Debe confrontar criterios de moralidad pública (S. C-404/98, C-241/12, C-387/14 – T-020/14).
JUEZ CONSTITUCIONAL-Debe considerar cada una de las situaciones que se someten a su consideración (S. T-048/02)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Debe considerar no solo aquellas circunstancias que ponen en riesgo existencia biológica sino también vida digna (S. T-060/06)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Debe en consonancia con el principio de eficacia y celeridad de las resoluciones judiciales, verificar los efectos de sus fallos y decidir en cada caso concreto de qué manera opera la cosa juzgada constitucional de las leyes inconstitu (S.P.V. C-027/12).
JUEZ CONSTITUCIONAL – Debe evaluar la naturaleza de la medida objeto de condicionamiento y su impacto en principios y derechos constitucionales, a efectos de establecer la procedencia de un fallo que rebasa su función como legislador negativo. C-014/14.
JUEZ CONSTITUCIONAL-Debe garantizar el imperio de la Constitución asegurando su cumplimiento sin remplazar ni suplantar a la autoridad o institución correspondiente (A. 041/11)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Debe hacer análisis ponderado y razonable en cuanto a validez y efectividad del medio alternativo de defensa (S. T-904/06)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Debe resolver si procede la acción de tutela (S. T-328/04)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Debe revisar si se ha dado respuesta adecuadamente o si se vulnera el derecho de petición (S. T-395/08)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Debe ser consistente con sus decisiones previas (A. 330/06, A. 077/07, S.V. A. 181/07, A. 138/08, A. 149/08, A. 174/09, A. 208/09, A. 344/10,A. 097/11, A. 038/12, A. 145/12)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Debe tener en cuenta la condición del sujeto que instaura la acción de tutela (S. T-665/10)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Debe tener en cuenta razones morales que explican o justifican existencia de norma legal (S. C-404/98)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Debe velar por el ejercicio pleno de las competencias de las demás jurisdicciones (S. T-097/06)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Debe verificar para que proceda el reconocimiento, reajuste o pago de prestaciones pensionales (S. T-634/08)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Debe verificar si pago de cuota moderadora conlleva vulneración del derecho al mínimo vital (S. T-949/06)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Deber de adoptar decisiones referentes a asumir o no el conocimiento del amparo conforme a los instrumentos internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia (A. 312/06)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Deber de determinar el carácter ostensible, flagrante, manifiesto del error en el juicio valorativo probatorio de una sentencia y al mismo tiempo la incidencia directa en la decisión (S.V. A. 181/07)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Deber de garantizar el respeto a los derechos fundamentales (S. T-690A/09)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Deber de proteger los derechos fundamentales aunque su protección se hubiese alegado ante organismo internacional (S. T-385/05)
JUEZ CONSTITUCIONAL – Deber de tramitar impugnación del fallo de tutela. (A. 253/13).
JUEZ CONSTITUCIONAL-Deber de verificar el respeto de los derechos subjetivos de accionantes específicos y asegurar la dimensión objetiva de los derechos (A. 385/10)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Deber del Juez de indagar, a partir de los hechos del caso en concreto, sobre las posibilidades de que se presente una relación de conexidad (S. T-724/08)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Deberes (S. C-265/94, T-603/01, T-882/09)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Decisiones deben seguir los postulados de fallos precedentes más aún si tienen supuestos fácticos similares (A. 330/06)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Declaración de la procedencia de la acción de tutela cuando el peticionario pertenece a la tercera edad, aunque disponga de otro medio judicial de defensa para solicitar las prestaciones pensionales (S. T-474/10)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Demostración de relación laboral (S. T-335/04)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Demostración fehaciente de que la vulneración de un derecho colectivo conlleva la vulneración de derechos fundamentales (S. T-1451/00,T-769/01, T-222/08, T-587/09)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Demostración que afectación de derechos colectivos conlleva vulneración de derechos fundamentales (S. T-966/02, T-517/11)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Derechos no invocados (S. T-227/06)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Desatención a las órdenes emitidas (S. T-215/01)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Determinación de cargo de inconstitucionalidad a analizar (S. C-281/04)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Ejercicio hermenéutico debe ser leal con el texto (S.P.V. C-483/03)
JUEZ CONSTITUCIONAL-En caso de tratamiento de fertilidad debe establecer si procede ordenarlo por tutela (S. T-901/04)
JUEZ CONSTITUCIONAL-En casos de sujetos de especial protección constitucional o en indefensión debe dar prevalencia al derecho sustancial no al procedimental (S. T-468/06)
JUEZ CONSTITUCIONAL-En relación con actuaciones de apoderados de las partes (S.V. T-1228/03)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Es su deber tomar las medidas necesarias para que el acto vulneratorio no vuelva a repetirse (S. T-088/08)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Escogencia y actuación de manera diferente al ordinario (A.V. C-669/02)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Facultad oficiosa para decretar pruebas sobre capacidad económica del enfermo de sida (S. T-447/02)
JUEZ CONSTITUCIONAL – Facultad oficiosa para esclarecer las actuaciones u omisiones que amenazan o vulneran derechos fundamentales. (S. T-379/13).
JUEZ CONSTITUCIONAL-Facultad para determinar el contenido y el sujeto pasivo y activo de sus órdenes para asegurar el restablecimiento de los derechos (A. 385/10)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Facultad para dictar medida provisional de pago de licencia de maternidad que salvaguarde el derecho al mínimo vital de las accionantes (A. 231/08)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Facultad para fallar extra y ultra petita (S. T-683/12)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Facultad para ordenar cuando considere necesario y urgente la suspensión del acto concreto que amenace o vulnere un derecho fundamental (A. 035/07, A. 111/10)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Facultad para rechazar de plano la acción de tutela por falta de corrección (A. 227/06)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Facultades (A.V. C-590/92, S.V. C-075/07)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Fallos en derecho (A.V. C-647/01)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Función (S.V. T-142/94, C-179/94, C-221/94, S.V. C-456/97, S.V. C-543/98)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Función primordial (S. T-297/00, T-373/00, T-454/00)
JUEZ CONSTITUCIONAL – Garantía del derecho a la salud cuando el diagnóstico ha sido emitido por un médico no adscrito a la entidad respectiva. (S. T-049/09 – C-572A/14).
JUEZ CONSTITUCIONAL-Guardián de toda la Constitución (A.V. C-614/02, A.V. C-717/03, A.V. C-966/03)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Identificación previa de la especial vulnerabilidad de las mujeres desplazadas por la violencia (A. 092/08)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Imposibilidad de invadir la competencia del juez ordinario imponiendo un criterio de interpretación de normas jurídicas (S. T-1068/06)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Imposibilidad de ordenar prestaciones en salud sin que exista una orden médica (S. T-050/09, S.P.V. T-160/14)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Improcedencia declaración de responsabilidad médica (S. T-388/02)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Improcedencia para sustituir a las autoridades en las competencias asignadas por la Constitución Política (SU.1052/00, SU.1061/00, T-1210A/00, T-1257/00, T-1273/00, T-1353/00, SU.1382/00, T-1431/00, T-1628/00, T-1525/00, T-1532/00, T-1564/00, T-1632/00, T-1638/00, T-1687/00, T-1731/00, T-029/01, T-031/01, T-117/01, T-179/01, T-211/01, T-228/01, T-234/01, T-290/01, T-293/01, T-296/01, T-313/01, T-336/01, T-372/01, T-377/01, T-385/01, T-420/01, T-439/01, T-498/01, T-605/01, T-643/01, T-575/02)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Incompetencia sobre efectos de política gubernamental (S. C-586/01)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Interés acerca de la responsabilidad por productos fabricados (S.P.V. C-973/02)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Interpretación de cláusulas en contrato de seguros (S. T-152/06)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Interpretación evolutiva de normas constitucionales (A.V. C-1165/00)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Intervención en relaciones privadas que afecten derechos fundamentales (S. T-468/03)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Intervención en sistema de freno y contrapeso (S. C-401/01)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Intervención para considerar la situación de la accionante a la exposición a radiaciones electromagnéticas (S. T-1062/01)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Interviene en la medida en que las políticas públicas del gobierno tengan relación directa y estrecha con la vigencia de los derechos de la población desplazada (A. 385/10)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Labor de control de la mayor o menor brevedad de los términos procesales (S. C-315/12)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Le corresponde actuar de manera singular, examinar aspectos concretos, ya patrimoniales o personales, siempre que para cada supuesto haya figuras afines en el ordenamiento (S. C-577/11)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Le corresponde mitigar carga que comporta administrar bienes de secuestrados (S. T-212/05)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Límites (S.P.V. C-1024/02, A.V. C-860/06)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Llamado a intervenir en la inexistencia o deficiencia del desarrollo legal o reglamentario en materia de seguridad social (S. T-730/08)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Llamado a intervenir en la inexistencia o deficiencia del desarrollo legal o reglamentario en materia de vivienda digna especialmente en circunstancias de debilidad manifiesta (S. T-585/08, T-530/11)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Mayor o menor brevedad de los términos (S. C-800/00)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Medidas adoptadas consisten en una orden para que aquel respecto de quien se solicita, actúe o se abstenga de hacerlo (A. 385/10)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Medidas tendientes a restablecer el derecho del actor a vivir con dignidad (S. T-984/01)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Modificación de interpretación de principios (S. C-774/01)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Modificación de interpretación de principios jurídicos (S. C-036/03, C-821/12)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Modificación de interpretación para ajustarla a cambios sociales, económicos, culturales, políticos e ideológicos (S. C-774/01)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No asunción de competencias de otros funcionarios judiciales (S. T-294/00)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No crea norma constitucional (A.V. C-567/00)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No debe exigir demostración de lesión del mínimo vital ante la suspensión prolongada en pago de mesadas pensionales (S. T-573/02)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No debe inmiscuirse en el diseño de programas o en la consideración de personas determinadas en listas de elegibles para subsidios o ayudas, salvo en casos de cumplimiento de requisitos exigidos y desconocimiento de derecho fundamental (S. T-175/08)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No debe participar en litigios ventilados en otra jurisdicción con la debida preservación de las garantías procesales (S.V. A. 045/07)
JUEZ CONSTITUCIONAL – No es competente para controvertir la idoneidad de los tratamientos médicos y/o medicamentos. (S. T-1214/08, T-769/13).
JUEZ CONSTITUCIONAL-No es competente para definir la interpretación del derecho laboral (S. T-1317/05)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No es competente para estudiar si norma acusada ha sido correctamente aplicada por juez ordinario (S. C-876/00)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No es competente para ordenar el gasto (S. T-029/01)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No es competente para reconocer o declarar derechos a favor de otro (S. T-1321/05)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No es competente para resolver cual entidad es la que debe pagar mesadas pensionales (S. T-018/01)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No es competente si no hay vulneración de un derecho fundamental (S. T-556/03)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No es creador de la norma constitucional (S.V. A. 078A/99)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No es el llamado a resolver controversia de carácter legal (S. T-472/00)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No es el llamado a resolver controversia patrimonial (S. T-556/03)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No está facultado para sancionar al infractor pues la acción de tutela es residual pero puede adoptar medidas simbólicas (S. T-088/08)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No está llamado a determinar cuáles son los términos que se deben cumplir dentro de los procesos que corresponden a la competencia discrecional del legislador, pues su misión es la de controlar los excesos (S. C-543/11)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No le corresponde sustituir la apreciación del legislador ni imponer niveles de protección máximos o ideales (S. C-577/11)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No le corresponde tomar medidas para evitar que una vivienda se caiga (S. T-601/07)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No le corresponde valorar hechos o acontecimientos relacionados con la queja disciplinaria presentada (S. T-350/11)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No puede crear otra excepción a los controles basados en normas constitucionales, que pretenden garantizar derechos fundamentales en el contexto de recolección de pruebas en una investigación penal (S. C-619/11)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No puede desconocer o modificar la jurisprudencia del Consejo de Estado (S. T-563/04)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No puede desestimar derecho al reconocimiento de la licencia de maternidad basándose en que negativa no se discutió ante EPS (S. T-1014/06)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No puede entrar a resolver cuestiones que son propias de la Comisión Interinstitucional de la Rama judicial (A.V. SU.339/11)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No puede entrometerse en asuntos puramente litigiosos, en la escogencia de interpretaciones legales constitucionalmente válidas y en las amplias atribuciones del juez para la valoración del material probatorio (S. T-264/09)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No puede estudiar la presunta vulneración del debido proceso por ausencia de vinculación de un tercero en un proceso civil reivindicatorio cuando además se alega la existencia de otros mecanismos para hacer valer sus pretensiones (S. T-211/09)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No puede examinar la presunta existencia de una vía de hecho judicial por indebida notificación dentro de un proceso civil reivindicatorio cuando se encuentra pendiente la resolución de un incidente de nulidad (S. T-211/09)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No puede invadir competencia asignada a las autoridades judiciales (S. T-638/02)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No puede negar la tutela por la sola existencia del otro medio de defensa judicial (S. T-822/02, T-904/06)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No puede ordenar internar a una persona en institución médica (S. T-558/05, T-569/05)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No puede valorar exámenes diagnósticos, tratamientos o dictámenes médicos (S. T-1163/04)
JUEZ CONSTITUCIONAL – No puede valorar un tratamiento médico. (S. T-179/00, T-109/03, T-412/04, T-003/05, T-719/05, T-345/13).
JUEZ CONSTITUCIONAL-No sustituye criterios y conocimientos del médico (S. T-179/00, T-109/03)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No tiene competencia para cambiar la naturaleza de la acción y debe proceder de manera inmediata a resolver de fondo (A. 133/07)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No tiene competencia para definir la controversia de carácter legal sobre si periodo es típico o atípico (S. T-1080/05, T-201/06)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No tiene competencia para determinar la custodia provisional y definitiva de menores (S. T-024/09)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No tiene competencia para estudiar el procedimiento para designar a los miembros del consejo directivo de las cajas de compensación (S.T-080/09)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No tiene competencia para pronunciarse sobre la inaplicación temporal de las resoluciones que autorizan explotación forestal en la cuenca del río Cacarica (S. T-955/03)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No tiene competencia para pronunciarse sobre la legalidad de actos administrativos (S. T-425/04)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No tiene competencia para pronunciarse sobre la procedencia o no del beneficio de prisión domiciliaria (S. T-978/03)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No tiene competencia para realizar estudio complejo sobre legalidad de actuación administrativa (S. T-921/06)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No tiene competencia para resolver un problema legal relativo al número de semanas cotizadas al ISS para el reconocimiento de la pensión (S.V. T-099/09)
JUEZ CONSTITUCIONAL-No tiene competencia para resolver un problema legal sobre interpretación de normas para el reconocimiento de la pensión de vejez (S.V. T-090/09)
JUEZ CONSTITUCIONAL – Obligación de hacer cumplir la acción de tutela. (A. 127/04, A. 269/12, A. 291/13).
JUEZ CONSTITUCIONAL-Obligación de incluir dentro de sus competencias un mecanismo judicial que le permita revisar sus propias actuaciones (A. 196/06, A. 299/06)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Obligación de incluir mecanismo judicial que le permita revisar sus propias actuaciones (A. 185/08)
JUEZ CONSTITUCIONAL – Obligación de integrar debidamente el contradictorio. (A. 065/10, A. 281A/10, A. 165/11, A. 196A/11, A. 077/12, A. 156A/13).
JUEZ CONSTITUCIONAL-Obligación de tomar medidas necesarias para proteger derechos fundamentales (A. 251/06)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Obligación de verificar objetivamente los hechos que alegan los accionantes y confrontarlos con las pruebas aportadas (S. T-1045/10)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Obligación de vincular al proceso a personas que podrían verse afectadas por la decisión adoptada (S.V. A. 256/06)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Obligaciones (S. T-727/08)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Obligado a integrar en debida forma el contradictorio (A. 364/10)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Ordenará a la EPS la conformación de un equipo interdisciplinario para prestar la atención médica y psicoterapéutica del niño y sus padres en la toma de decisión para la cirugía de asignación de sexo (S. T-912/08)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Parámetros para resolver conflictos interculturales (A.E.V. T-1127/01)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Podrá disponer lo necesario para que el derecho sea libremente ejercido (A. 183/11)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Posibilidad de suspender admisión de demanda (A. 049/99)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Posición activa en materia probatoria (S. T-302/05, T-883/12)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Potestad de análisis va más allá de las solicitudes expresamente formuladas en el proceso (S.V. A. 057/04)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Práctica de pruebas de oficio (S. T-498/00)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Preservación en forma real y efectiva de los derechos fundamentales desconocidos por Ferrovías (A. 045/07)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Primacía de la integridad de la Constitución sobre los requisitos (S. C-366/00)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Protección de derechos fundamentales (S. T-476/98, T-727/08)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Protección por tutela en casos de interrupción de servicios médicos (S. T-246/05)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Puede acudir a la analogía para interpretación de disposiciones aplicables al trámite de la acción de tutela (S.V. A. 015/02)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Razones de conciencia (A.V. C-647/01)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Razones que justifican la necesidad de consistencia de sus decisiones (S.V. A. 181/07)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Referentes normativos y criterios de prudencia judicial (S.P.V. C-1024/02)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Respeto a los precedentes constitucionales (S.V. A. 100/06)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Respeto de interpretaciones de normas ordinarias dadas por jueces ordinarios (S. C-1038/02)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Responsabilidad (S. C-178/95)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Si logra establecer que el despido o la terminación del contrato de una persona discapacitada se produjo sin autorización de oficina de trabajo se presume que fue por la discapacidad (S. T-1083/07, T-369/08, T-263/09, T-936/09)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Son admisibles las órdenes que imparta a partir de la declaratoria de un estado de cosas inconstitucional (A. 385/10)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Su labor se limita a determinar si el legislador incurrió en excesos o restricciones indebidas que hacen nugatorias las posibilidades de defensa y contradicción (S. C-371/11)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Utilización de argumentos morales (S. C-404/98, T-301/04)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Valoración de cada caso partiendo de la presunción de buena fe de la actuación de los particulares ante la administración de justicia para adoptar decisión (S. T-526/08)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Valoración probatoria (S. T-1244/01)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Verificación en cada caso concreto, las reales circunstancias en que se encuentran quienes reclaman protección judicial (S. T-262/09)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Vinculación oficiosa de las partes e intervinientes cuando no se ha integrado en debida forma el contradictorio por parte pasiva (A. 115A/08)
JUEZ CONSTITUCIONAL-Vulnera los principios de legalidad y de reserva de la ley cuando amplía el contenido normativo de una disposición (S.V. C-1090/03)