IMPEDIMENTO – Acto voluntario, oficioso y obligatorio – AP3371-2024 – AP7735-2024 – AP7749-2024 – AP949-2024
IMPEDIMENTO – Amistad íntima – AP2264-2024
IMPEDIMENTO – Amistad íntima o enemistad grave – AP3977-2024 – AP8091-2024
IMPEDIMENTO – Amistad íntima o enemistad grave: cuenta con una entidad tal que perturba el ánimo del funcionario judicial para decidir de manera imparcial el asunto sometido a su conocimiento – AP2129-2024 – AP2264-2024 – AP2945-2024 – AP3977-2024 – AP7749-2024 – AP8091-2024
IMPEDIMENTO – Amistad íntima o enemistad grave: debe predicarse con una de las partes – AP2945-2024
IMPEDIMENTO – Amistad íntima o enemistad grave: presupuestos de configuración – AP3977-2024 – AP7749-2024 – AP8091-2024
IMPEDIMENTO – Amistad íntima o enemistad grave: requisitos – AP2264-2024 – AP3977-2024 – AP8091-2024
IMPEDIMENTO – Amistad íntima o enemistad grave: Se extiende al núcleo familiar de las partes – AP7749-2024
IMPEDIMENTO – Amistad íntima: alude a una relación intersubjetiva de personas – AP7749-2024
IMPEDIMENTO – Amistad íntima: con el procesado – AP7749-2024
IMPEDIMENTO – Amistad íntima: exige que el funcionario exprese con claridad las situaciones que generan la amistad calificada – AP2264-2024 – AP7749-2024
IMPEDIMENTO – Amistad íntima: no es, cualquier afecto, es algo más profundo, algo que se confunde con la vida misma – AP3977-2024
IMPEDIMENTO – Amistad íntima: se configura – AP7749-2024
IMPEDIMENTO – Características – AP1797-2024
IMPEDIMENTO – Causal sexta – AP3371-2024
IMPEDIMENTO – Causales taxativas – AP4122-2024
IMPEDIMENTO – Causales: no pueden deducirse por analogía, ni ser objeto de interpretaciones subjetivas – AP3273-2024 – AP3438-2024 – AP3594-2024 – AP4323-2024 – AP5014-2024 – AP694-2024 – AP741-2024 – AP742-2024 – AP7580-2024 – AP761-2024 – AP949-2024 – SP2641-2024
IMPEDIMENTO – Causales: son las que dan lugar a separar del conocimiento de un caso determinado a un juez o magistrado – AP949-2024
IMPEDIMENTO – Competencia de la Corte Suprema de Justicia – AP250-2024 – AP3371-2024 – AP7749-2024
IMPEDIMENTO – Competencia de la Corte Suprema de Justicia: Juzgados de diferentes distritos judiciales – AP4094-2024 – AP5014-2024
IMPEDIMENTO – Competencia de la Sala de Casación Penal: cuando involucra conjueces de esta sala (propuesta nuevo título) – AP2129-2024
IMPEDIMENTO – Competencia de la Sala de Casación Penal: cuando involucra magistrado de esta Sala – AP1870-2024 – AP1871-2024 – AP1874-2024 – AP1876-2024 – AP2078-2024 – AP2326-2024 – AP3438-2024 – AP4122-2024 – AP761-2024
IMPEDIMENTO – Competencia de la Sala de Casación Penal: cuando involucra Magistrado de esta Sala – AP740-2024
IMPEDIMENTO – Competencia de la Sala de Casación Penal: cuando involucra magistrados del Tribunal – AP1071-2024 – AP2240-2024 – AP2280-2024 – AP2593-2024 – AP2631-2024 – AP2660-2024 – AP2674-2024 – AP2814-2024 – AP2899-2024 – AP3594-2024 – AP3676-2024 – AP3977-2024 – AP4714-2024 – AP594-2024 – AP741-2024 – AP742-2024 – AP7580-2024 – AP7735-2024 – AP8091-2024 – AP827-2024
IMPEDIMENTO – Competencia de la Sala de Casación Penal: cuando involucra Magistrados del Tribunal – AP664-2024
IMPEDIMENTO – Concepto – AP1133-2024 – AP2196-2024 – AP3438-2024 – AP3594-2024 – AP7724-2024
IMPEDIMENTO – Concepto y finalidad – AP2129-2024 – AP3676-2024 – AP4122-2024 – AP7580-2024
IMPEDIMENTO – Cuando el funcionario debe decidir sobre el declarado por otro servidor judicial: improcedencia – AP3456-2024
IMPEDIMENTO – Cuando el funcionario debe decidir sobre el declarado por otro servidor judicial: procedencia, causales – AP3456-2024
IMPEDIMENTO – Evento en que se declara fundado – AP2078-2024 – AP2129-2024 – AP2240-2024 – AP2899-2024 – AP3273-2024 – AP741-2024 – AP949-2024
IMPEDIMENTO – Finalidad – AP1071-2024 – AP1133-2024 – AP1504-2024 – AP1870-2024 – AP2113-2024 – AP2196-2024 – AP2230-2024 – AP2232-2024 – AP2265-2024 – AP250-2024 – AP2593-2024 – AP2660-2024 – AP2814-2024 – AP2945-2024 – AP3438-2024 – AP3456-2024 – AP3594-2024 – AP3915-2024 – AP3977-2024 – AP4094-2024 – AP5014-2024 – AP594-2024 – AP740-2024 – AP7724-2024 – AP7749-2024 – AP8091-2024
IMPEDIMENTO – Finalidad: garantizar el principio de Juez natural y la recta y cumplida administración de justicia – AP2078-2024 – AP2240-2024 – AP3594-2024 – AP3977-2024 – AP742-2024 – AP761-2024 – AP7749-2024 – AP8091-2024 – AP949-2024
IMPEDIMENTO – Finalidad: principio de imparcialidad – AP2240-2024 – AP3273-2024 – AP3371-2024 – AP3977-2024 – AP4323-2024 – AP694-2024 – AP741-2024 – AP7735-2024 – AP7749-2024 – AP8091-2024 – AP949-2024 – SP2641-2024
IMPEDIMENTO – Finalidad: principio de objetividad – AP7749-2024
IMPEDIMENTO – Funcionario judicial: conjuez de la Sala de Casación Penal – AP1133-2024 – AP2129-2024
IMPEDIMENTO – Funcionario judicial: conjuez de Tribunal Superior de Distrito – AP1504-2024 – AP4323-2024
IMPEDIMENTO – Funcionario judicial: Juez Penal del Circuito Especializado – AP2196-2024
IMPEDIMENTO – Funcionario judicial: Magistrado de la Sala de Casación Penal – AP1133-2024 – AP2264-2024 – AP2750-2024 – AP740-2024 – AP761-2024 – AP7724-2024 – AP787-2024
IMPEDIMENTO – funcionario judicial: Magistrado de la Sala de Casación Penal – AP3438-2024
IMPEDIMENTO – Funcionario judicial: magistrado de Tribunal Superior de Distrito – AP1501-2024 – AP3676-2024 – AP4094-2024 – AP741-2024
IMPEDIMENTO – Funcionario judicial: Magistrado de Tribunal Superior de Distrito – AP2232-2024 – AP2280-2024 – AP250-2024 – AP2593-2024 – AP2631-2024 – AP2690-2024 – AP3456-2024 – AP594-2024 – AP694-2024 – AP827-2024
IMPEDIMENTO – funcionario judicial: magistrado de Tribunal Superior de Distrito – AP3594-2024
IMPEDIMENTO – Funcionario judicial: Magistrado de Tribunal Superior Militar y Policial – AP1071-2024 – AP1199-2024 – AP2113-2024 – AP2265-2024 – AP2899-2024 – AP4928-2024 – AP7735-2024
IMPEDIMENTO – Funcionario judicial: Sala de decisión de Tribunal Superior de Distrito – AP3273-2024
IMPEDIMENTO – Fundado – AP1133-2024 – AP1797-2024 – AP2196-2024 – AP2265-2024 – AP2750-2024 – AP4122-2024 – AP4714-2024 – AP4928-2024 – AP594-2024 – AP740-2024 – AP7724-2024 – AP7735-2024 – AP7749-2024
IMPEDIMENTO – Fundado: evento en que se remite proceso en compensación, para mantener equilibrio en el reparto – AP2326-2024
IMPEDIMENTO – Haber actuado como apoderado – AP3438-2024
IMPEDIMENTO – Haber actuado como apoderado: carácter objetivo y subjetivo de la causal – AP3438-2024
IMPEDIMENTO – Haber actuado como apoderado: es de carácter subjetiva si se presenta en proceso diferente – AP3438-2024
IMPEDIMENTO – Haber actuado como fiscal – AP1071-2024 – AP2113-2024 – AP2265-2024 – AP2899-2024 – AP3438-2024 – AP7735-2024
IMPEDIMENTO – Haber actuado como fiscal: debe comprometer el criterio sobre el fondo – AP4122-2024
IMPEDIMENTO – Haber actuado como fiscal: debe ser trascendental y comprometer el criterio del funcionario judicial en el asunto de fondo a resolver – AP2265-2024 – AP2899-2024 – AP3438-2024
IMPEDIMENTO – Haber actuado como fiscal: requiere que la participación haya sido sustancial, que menoscabe su imparcialidad – AP3438-2024 – AP7735-2024
IMPEDIMENTO – Haber actuado como fiscal: su finalidad es preservar la objetividad del funcionario judicial a quien le corresponde decidir – AP3438-2024
IMPEDIMENTO – Haber dado consejo o manifestado su opinión sobre el asunto materia del proceso – AP3594-2024
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión en el proceso – AP4714-2024 – AP4928-2024
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso – AP2784-2024 – AP3438-2024
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: aspectos formales y de contenido para que proceda el impedimento – AP2240-2024 – AP3676-2024
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: como agente del ministerio público – AP787-2024
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: como magistrado auxiliar, improcedencia – SP2641-2024
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: como magistrado de Tribunal Superior de Distrito, en proceso diferente pero relacionado con el actual – AP594-2024
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: compulsación de copias – AP741-2024
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: debe ser de fondo, sustancial, que vincule al funcionario judicial con el asunto sometido a su consideración – AP2232-2024 – AP2237-2024 – AP2814-2024 – AP3438-2024 – AP740-2024
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: debe ser sustancial, vinculante y haberse emitido por fuera del proceso – AP1501-2024 – AP2690-2024 – AP2814-2024 – AP3594-2024 – AP3676-2024 – AP4094-2024 – AP741-2024
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: en contextos diferentes al ejercicio de las funciones judiciales, procedencia general – AP741-2024
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: en cumplimiento del ejercicio de las funciones judiciales, por fuera del proceso, procedencia excepcional – AP741-2024
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: es necesario, que se precise en qué consistió dicha opinión, sobre qué materia versó, y tenga relación directa con aspectos fundamentales que se debaten en el proceso – AP1133-2024 – AP1504-2024 – AP2240-2024 – AP3676-2024 – AP664-2024
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: haber sido defensor de casos similares – AP1133-2024
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: las providencias judiciales, por regla general, no se consideran opiniones precedentes frente a esta causal – AP1501-2024 – AP2690-2024 – AP4094-2024
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: Magistrados Sala de Casación Penal – AP559-2024
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: no se configura – AP1504-2024 – AP2232-2024 – AP787-2024
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: no toda actuación previa da lugar a que el funcionario se separe del proceso – AP2237-2024 – AP2814-2024
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: relacionado con otros hechos – AP4122-2024
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: se materializa solamente cuando la opinión anterior configura en sí misma un juicio adelantado sobre la nueva decisión que debe ser adoptada – AP3594-2024
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: se materializa tan sólo cuando la opinión anterior configura en sí misma un juicio adelantado sobre la nueva decisión que debe ser adoptada – AP741-2024
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: trascendencia de la opinión – AP1133-2024 – AP559-2024 – AP664-2024 – AP741-2024
IMPEDIMENTO – Haber dictado la providencia de cuya revisión se trata – AP4714-2024
IMPEDIMENTO – Haber dictado la providencia de cuya revisión se trata: Magistrado de la Corte Suprema de Justicia – AP1577-2024 – AP2078-2024 – AP2326-2024
IMPEDIMENTO – Haber dictado la providencia de cuya revisión se trata: Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, cuando inadmite la demanda de casación – AP1577-2024 – AP2078-2024 – AP2326-2024
IMPEDIMENTO – Haber dictado providencia: haber inadmitido la demanda de casación – AP1577-2024 – AP1871-2024 – AP1874-2024 – AP1876-2024 – AP2750-2024
IMPEDIMENTO – Haber dictado providencia: magistrado de Tribunal Superior de Distrito – AP761-2024
IMPEDIMENTO – Haber dictado providencia: sentencia de casación – AP1870-2024
IMPEDIMENTO – Haber participado dentro del proceso – AP1071-2024
IMPEDIMENTO – Haber participado en el proceso: como magistrado de Tribunal Superior de Distrito – AP827-2024
IMPEDIMENTO – Haber participado en el proceso: debe ser sustancial o trascendente – AP250-2024 – AP2814-2024 – AP742-2024 – AP7724-2024
IMPEDIMENTO – Haber participado en el proceso: debe ser trascendental y tener capacidad de comprometer la imparcialidad, ecuanimidad y rectitud del funcionario – AP1071-2024 – AP2232-2024 – AP2237-2024 – AP250-2024 – AP2814-2024 – AP694-2024 – AP740-2024 – AP742-2024 – AP7724-2024
IMPEDIMENTO – Haber participado en el proceso: evento en que no se configura por la asistencia a la audiencia de formulación de la acusación – AP694-2024
IMPEDIMENTO – Haber participado en el proceso: requiere que el funcionario haya emitido juicios de valor, ponderación jurídica y probatoria con implicación en el criterio, objetividad e imparcialidad – AP1071-2024 – AP740-2024 – AP7735-2024
IMPEDIMENTO – Haber participado en el proceso: requisitos para su estructuración – AP250-2024 – AP740-2024 – AP742-2024
IMPEDIMENTO – Haber sido contraparte – AP4323-2024
IMPEDIMENTO – Haber sido contraparte: carácter objetivo y subjetivo de la causal – AP2631-2024
IMPEDIMENTO – Haber sido contraparte: Carácter objetivo y subjetivo de la causal – AP4323-2024
IMPEDIMENTO – Haber sido contraparte: es de carácter objetiva cuando se presenta en el mismo proceso – AP2631-2024
IMPEDIMENTO – Haber sido contraparte: es de carácter subjetiva si se presenta en proceso diferente – AP2631-2024 – AP4323-2024
IMPEDIMENTO – Haber sido defensor: alcance de la expresión – AP4122-2024
IMPEDIMENTO – Infundado – AP1133-2024 – AP1199-2024 – AP1501-2024 – AP2232-2024 – AP2237-2024 – AP2264-2024 – AP2280-2024 – AP2631-2024 – AP2660-2024 – AP2690-2024 – AP2814-2024 – AP2945-2024 – AP3676-2024 – AP3977-2024 – AP4094-2024 – AP694-2024 – AP742-2024 – AP787-2024 – AP827-2024 – SP2641-2024
IMPEDIMENTO – Infundado, cuando no se especifica la causal – AP3371-2024
IMPEDIMENTO – Interés en el proceso: debe ser trascendental y tener la capacidad de comprometer la imparcialidad del juzgador – AP2232-2024 – AP2280-2024
IMPEDIMENTO – Interés en el proceso: es necesario que se acredite con suficiencia el interés directo o indirecto que concurre, capaz de perturbar la imparcialidad del funcionario judicial – AP7580-2024
IMPEDIMENTO – Interés en el proceso: está referido a una expectativa de utilidad o menoscabo patrimonial, intelectual o moral, que debe ser tangible, real y manifiesta – AP2280-2024
IMPEDIMENTO – Interés en el proceso: no se configura – AP2232-2024 – AP2280-2024 – AP7580-2024
IMPEDIMENTO – Interés en el proceso: no se configura por la simple verificación del nexo parental – AP2232-2024
IMPEDIMENTO – Interés en el proceso: por parte del cónyuge del funcionario judicial – AP559-2024
IMPEDIMENTO – Interés en el proceso: presupuestos – AP2232-2024
IMPEDIMENTO – Justicia Penal Militar – AP1071-2024 – AP3371-2024 – AP7735-2024 – AP7749-2024 – AP949-2024
IMPEDIMENTO – Ley 1407 de 2010 – AP949-2024
IMPEDIMENTO – Magistrado de Tribunal Superior: decisión, debe ser adoptada por la mayoría de la Sala – AP2674-2024
IMPEDIMENTO – Manifestación – AP3977-2024 – AP8091-2024
IMPEDIMENTO – Naturaleza – AP1504-2024 – AP2237-2024 – AP2631-2024 – AP2660-2024 – AP2899-2024 – AP2945-2024 – AP3273-2024 – AP4094-2024 – AP4323-2024 – AP4928-2024 – AP949-2024
IMPEDIMENTO – No manifestarlo: no acarrea nulidad – SP2641-2024
IMPEDIMENTO – No se configura – Infundado – AP7580-2024
IMPEDIMENTO – No se configura – AP1199-2024 – AP1501-2024 – AP2264-2024 – AP2631-2024 – AP2660-2024 – AP2690-2024 – AP2814-2024 – AP3676-2024 – AP3977-2024 – AP4094-2024 – AP4323-2024 – SP2641-2024
IMPEDIMENTO – Objetivo: garantizar la absoluta rectitud y ecuanimidad del funcionario judicial – AP3273-2024 – AP664-2024
IMPEDIMENTO – Objeto: garantizar el derecho que le asiste a todas las personas a ser juzgadas por un juez imparcial – AP1870-2024 – AP1871-2024 – AP1874-2024 – AP2078-2024 – AP2113-2024 – AP2230-2024 – AP2264-2024 – AP2265-2024 – AP2593-2024 – AP2814-2024 – AP2899-2024 – AP3273-2024 – AP3676-2024 – AP4323-2024 – AP664-2024 – AP7735-2024 – AP949-2024
IMPEDIMENTO – Principio de imparcialidad – AP1797-2024 – AP2237-2024 – AP2631-2024 – AP3438-2024 – AP3594-2024 – AP5014-2024 – AP7580-2024
IMPEDIMENTO – Principio de taxatividad – AP1071-2024 – AP1133-2024 – AP1504-2024 – AP2129-2024 – AP2196-2024 – AP2232-2024 – AP2237-2024 – AP2410-2024 – AP250-2024 – AP2631-2024 – AP2660-2024 – AP2899-2024 – AP2945-2024 – AP3273-2024 – AP4094-2024 – AP4928-2024 – AP5014-2024 – AP594-2024 – AP664-2024 – AP694-2024 – AP741-2024 – AP742-2024 – AP761-2024 – AP7724-2024 – AP7735-2024 – SP2641-2024
IMPEDIMENTO – Principio de taxatividad: deriva de reglas de orden público para garantizar la imparcialidad judicial – AP2240-2024
IMPEDIMENTO – Principio de taxatividad: no obedece a la simple voluntad o capricho del funcionario – AP3273-2024 – AP949-2024
IMPEDIMENTO – Que el funcionario judicial haya estado vinculado legalmente a una investigación penal o disciplinaria en la que se le haya formulado cargos, por denuncia, antes de que se inicie el proceso por alguno de los sujetos procesales – AP2230-2024
IMPEDIMENTO – Recomposición de la Sala – AP2899-2024
IMPEDIMENTO – Requisitos de la solicitud – AP2232-2024 – AP2240-2024 – AP3456-2024 – AP594-2024 – AP7724-2024
IMPEDIMENTO – Requisitos de la solicitud: motivación – AP3273-2024
IMPEDIMENTO – Sala de Casación Penal: se abstiene de resolver – AP3915-2024
IMPEDIMENTO – Se configura – AP2899-2024 – AP3438-2024 – AP3594-2024 – AP4540-2024 – AP4714-2024 – AP4928-2024 – AP740-2024 – AP761-2024 – AP949-2024
IMPEDIMENTO – Sus causales son taxativas – AP3977-2024 – AP7749-2024 – AP8091-2024 – SP2641-2024
IMPEDIMENTO – Suspende la actuación procesal durante su trámite – AP1504-2024 – AP2945-2024
IMPEDIMENTO – Trámite – AP2593-2024 – AP2674-2024 – AP2900-2024 – AP3915-2024 – AP3977-2024 – AP664-2024 – AP8091-2024
IMPEDIMENTO – Trámite: cuando la manifestación es por un magistrado de la Sala, es competencia de los demás integrantes indicar si acogen o no las razones – AP1504-2024 – AP2280-2024 – AP2593-2024 – AP2945-2024 – AP3977-2024 – AP740-2024 – AP8091-2024
IMPEDIMENTO – Funcionario judicial: conjuez de la Sala de Casación Penal AP001-2023
IMPEDIMENTO – Funcionario judicial: Magistrado de la Sala de Casación Penal AP001-2023
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: en otro proceso por supuestos fácticos similares AP001-2023
IMPEDIMENTO – Funcionario judicial: Magistrado de la Sala de Casación Penal AP001-2023
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso AP001-2023
IMPEDIMENTO – Se configura AP001-2023
IMPEDIMENTO – Acción de revisión
IMPEDIMENTO – Acción de revisión Causal sexta. 15573/00
IMPEDIMENTO – Acreedor, deudor. 30154/08 – 31385/09 – 31406/09
IMPEDIMENTO – Acto voluntario, oficioso y obligatorio. 30461/08 – 30441/08 – 31053/09 – 31425/09 – 31546/09 – 31002/09 – 31847/09 – 31989/09 – 31855/09 – 32118/09 – 32351/09 – 32493/09 – 32473/09 – 32527/09 – 33598/10 – 33674/10 – 41677/10 – 33495/10 – 33815/10
IMPEDIMENTO – Afectación de la imparcialidad del juez. 31697/09
IMPEDIMENTO – Amistad íntima o enemistad grave. 16098/99
IMPEDIMENTO – Amistad íntima o enemistad grave: Se extiende al núcleo familiar de las partes 42801/14
IMPEDIMENTO – Amistad íntima. 26693/07 – 27705/07 – 27341/07 – 28010/07 – 28182/07 – 28390/07 – 29109/08 – 29266/08 – 29282/08 – 29281/08 – 29595/08 – 29657/08 – 29944/08 – 30390/08 – 30473/08 – 30581/08 – 30595/08 – 30811/08 – 30974/08 – 31100/09 – 31394/09 –31460/09 – 31866/09 – 31847/09 – 32406/09 – 32492/09 – 32627/09 – 32596/09 – 33598/10– 33774/10 – 41677/10
IMPEDIMENTO – Apreciación probatoria o pronunciamiento de fondo en otro proceso. 30580/08 – 30351/08 – 30399/08 – 30342/08 – 30509/08 – 30631/08
IMPEDIMENTO – Apreciación probatoria o pronunciamiento de fondo. 30155/08 – 30263/08 – 30153/08 – 30529/08 – 29985/08 – 30343/08 – 30245/08 – 30347/08 – 30351/08 – 30266/08
IMPEDIMENTO – Art. 103 No.12, inciso tercero. 10792/01
IMPEDIMENTO – Articulo 99 C.P.P para conocer del trámite y decisión del recurso de casación. 22412/04
IMPEDIMENTO – Buena fe. 30962/09 – 31002/09 – 32493/09
IMPEDIMENTO – Causal Once. 17703/00
IMPEDIMENTO – Causales. 32642/09
IMPEDIMENTO – Competencia de la Corte Suprema de Justicia. 27498/07 – 27498/07 – 27793/07 – 28147/07 – 28311/07 – 29777/08 – 30581/08 –30580/08 – 29985/08 – 30298/08 – 30312/08 – 30343/08 – 30245/08 – 30260/08 – 30347/08 – 30399/08 – 30390/08 – 30266/08 – 30473/08 – 30424/08 – 30472/08 – 30490/08 – 30508/08 – 30509/08 – 30631/08 – 30595/08 – 30517/08 – 30812/08 – 30889/08 – 30922/08 – 30930/08 – 30943/08 – 30939/08 – 30974/08 – 30928/08 – 30958/08 – 30990/08 – 30975/09 – 31041/09 – 30973/09 – 31047/09 – 31089/09 – 31100/09 – 31112/09 – 31164/09 – 31165/09 – 31168/09 – 31139/09 – 31299/09 – 31272/09 – 31271/09 – 31093/09 – 31233/09 – 31295/09 – 31305/09 – 31314/09 – 31328/09 – 31291/09 – 31353/09 – 31356/09 – 31394/09 – 31406/09 – 31242/09 – 31281/09 – 31298/09 – 31432/09 – 31460/09 – 31470/09 – 31418/09 – 31462/09 – 31547/09 – 31425/09 – 31509/09 – 31546/09 – 31453/09 – 31572/09 – 31698/09 – 31742/09 – 31812/09 – 31002/09 – 31839/09 – 31847/09 – 31836/09 – 31891/09 – 31794/09 – 31886/09 – 31906/09 – 31916/09 – 31855/09 – 31961/09 – 31989/09 – 32093/09 – 32091/09 – 31321/09 – 32165/09 – 32118/09 – 32076/09 – 32324/09 – 32303/09 – 32301/09 – 32441/09 – 32434/09 – 32492/09 – 32498/09 – 32351/09 – 32551/09 – 32566/09 – 32531/09 – 32470/09 – 32625/09 – 32493/09 – 32662/09 – 32642/09 – 32693/09 – 32473/09 – 32714/09 – 32527/09 – 32596/09 – 32727/09 – 32703/09 – 32602/09 – 31827/09 – 32796/09 – 33775/10 – 33598/10 – 33670/10 – 33674/10 – 33760/10 – 33774/10 – 41677/10 – 33762/10 – 33846/10 – 33495/10 – 34001/10 – 33815/10 – 33761/10 – 34028/10
IMPEDIMENTO – Competencia excepcional. 27498/07 – 28147/07 – 28311/07
IMPEDIMENTO – Compulse de copias, no procede por dificultad de determinar el impedimento y motivos expuestos. 31221/09
IMPEDIMENTO – Concepto. 30595/08
IMPEDIMENTO – Conjuez, designación. 30187/08
IMPEDIMENTO – Conjuez. 29605/08 – 31168/09
IMPEDIMENTO – Cónyuge. 26420/06 – 26566/06 – 26659/07 – 26880/07 – 27561/07 – 27747/07 – 28782/07 – 29993/08 – 30424/08 – 31112/09 – 31425/09 – 31698/09 – 31794/09 – 31910/09 – 32168/09 – 32077/09 – 32123/09 – 32303/09 – 32441/09 – 32434/09 – 32351/09 – 32602/09 – 33674/10 – 33823/10
IMPEDIMENTO – Cuando el funcionario ha dictado la providencia de cuya revisión se trata. 27748/06 – 28474/07 – 28447/07 – 32725/09
IMPEDIMENTO – Cuando no se desintegra el quórum no se designa reemplazo. 30263/08 – 30153/08 – 30154/08 – 30472/08 – 30958/08 – 31394/09 – 31698/09 – 31812/09 – 31794/09 – 31855/09 – 31886/09 – 31910/09 – 32168/09 – 32077/09 – 32441/09 – 32434/09 – 32351/09 – 32693/09 – 32473/09 – 32796/09 – 33761/10
IMPEDIMENTO – Cuando se desintegra el quórum se designan conjueces. 30929/08 – 31101/09
IMPEDIMENTO – Decide la Corte de acuerdo al artículo 228 del Código de Procedimiento Penal. 18395/03
IMPEDIMENTO – Declara infundada la manifestación de impedimento. 22406/04
IMPEDIMENTO – Declaración de acuerdo a la causal prevista en el numeral 1° del artículo 99 del Código de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000). 22016/04
IMPEDIMENTO – Designación de conjueces. 28669/07 – 32493/09
IMPEDIMENTO – Deslealtad procesal. 8664/00
IMPEDIMENTO – Deudor. 30958/08
IMPEDIMENTO – Diferente a la definición de competencia. 28147/07 – 29361/08
IMPEDIMENTO – Diferente el que manifiesta un juez del que manifiesta el magistrado así sea la misma persona. 31002/09
IMPEDIMENTO – En el trámite de impedimento. 33815/10
IMPEDIMENTO – En trámite de extradición no hay lugar a impedimento por haber proferido sentencia de casación por otros hechos. 30374/09
IMPEDIMENTO – Enemistad grave. 17735/00 – 30087/08 – 34028/10
IMPEDIMENTO – Estudio de preacuerdos. 30155/08
IMPEDIMENTO – Evento en que es necesario conocer apelación, tribunal superior. 30461/08
IMPEDIMENTO – Finalidad. 29881/08 – 29927/08 – 30313/08 – 30155/08 – 30228/08 – 30581/08 – 30681/08 – 30580/08 – 29985/08 – 30298/08 – 30312/08 – 30189/08 – 30260/08 – 30347/08 – 30351/08 – 30155/08 – 30399/08 – 30390/08 – 30266/08 – 30473/08 – 30187/08 – 30424/08 – 30490/08 – 30508/08 – 30509/08 – 30631/08 – 30595/08 – 30517/08 – 30441/08 – 30812/08 – 30889/08 – 30930/08 – 30943/08 – 30939/08 – 30974/08 – 30928/08 – 30990/08 – 30973/09 – 31100/09 – 31101/09 – 30962/09 – 31164/09 – 31166/09 – 31233/09 – 31272/09 – 31295/09 – 31299/09 – 31305/09 – 31328/09 – 31291/09 – 31353/09 – 31356/09 – 31406/09 – 31298/09 – 31462/09 – 31547/09 – 31425/09 – 31546/09 – 31453/09 – 31572/09 – 31002/09 – 31839/09 – 31866/09 – 31836/09 – 31891/09 – 31916/09 – 31906/09 – 32091/09 – 31321/09 – 32118/09 –32076/09 – 32301/09 – 32406/09 – 32493/09 – 32627/09 – 32448/09 – 32662/09 – 32741/09 – 32473/09 – 32527/09 – 32602/09 – 31827/09 – 33775/10 – 33670/10 – 33674/10 – 33762/10 – 33495/10 – 34028/10
IMPEDIMENTO – Funcionario que pertenece a la Sala Penal respectiva pero no a la decisión que se declara impedida no puede intervenir. 30187/08
IMPEDIMENTO – Haber actuado como apoderado AP336/14
IMPEDIMENTO – Haber actuado como fiscal. 13134/96
IMPEDIMENTO – Haber conocido solicitud de preclusión. 30943/08
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso – Salvamento de Voto. 28881/08
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso, compulse de copias. 30922/08
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso, improcedencia. 31041/09 – 30962/09 – 31271/09 – 31291/09 – 31432/09 – 31760/09
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso. 17703/00 15984/99 – 26733/07 – 26853/07 – 27308/07 – 27245/07 – 27386/07 – 27497/07 – 27664/07 – 27968/07 – 28234/07 – 27924/07 – 28382/07 – 28311/07 – 28386/07 – 28606/07 – 28669/07 – 28552/07 – 28633/07 – 28735/07 – 28756/07 – 28661/07 – 28955/07 – 28881/08 – 28907/08 – 29124/08 – 29207/08 –29189/08 – 29264/08 – 29292/08 – 29350/08 – 29071/08 – 29605/08 – 29688/08 – 29530/08 – 29894/08 – 30189/08 – 30288/08 – 30939/08 – 30928/08 – 30929/08 – 30990/08 – 31164/09 – 31139/09 – 31299/09 – 31093/09 – 31314/09 – 31221/09 – 31328/09 – 31353/09 – 31356/09 –31385/09 – 31470/09 – 31547/09 – 31546/09 – 31572/09 – 31778/09 – 31812/09 – 31002/09 – 31839/09 – 31836/09 – 31916/09 – 31989/09 – 32093/09 – 32301/09 – 32492/09 – 32551/09 – 32566/09 – 32531/09 – 32470/09 – 32527/09 – 32727/09 – 31827/09 – 33775/10 – 33760/10 – 33495/10 – 33444/10
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: aspectos formales y de contenido para que proceda el impedimento. AP5408/14
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: línea jurisprudencial AP5408/14
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: No procede cuando la opinión se emitió a través de una decisión considerada por una tutela como violatoria de derechos AP054/14
IMPEDIMENTO – Haber dictado fallo anticipado por mismos hechos. 29252/08
IMPEDIMENTO – Haber dictado fallo por mismos hechos. 29252/08
IMPEDIMENTO – Haber dictado la providencia cuya revisión se trata. En el ejercicio de la casación no se concreta de manera exclusiva a la sentencia de segundo grado. 14536/00
IMPEDIMENTO – Haber dictado la providencia por revisar. 30155/08 – 30812/08 – 31742/09 – 32625/09 – 32741/09 – 33649/10
IMPEDIMENTO – Haber dictado providencia. 15224/99 – 15291/98 – 9464/97
IMPEDIMENTO – Haber hecho referencia a la credibilidad de los testigos en otro proceso. 30313/08
IMPEDIMENTO – Haber participado dentro del proceso, evolución jurisprudencial. 31047/09
IMPEDIMENTO – Haber participado dentro del proceso, improcedencia. 31298/09 – 31321/09
IMPEDIMENTO – Haber participado dentro del proceso. 14536/00 – 26733/07 – 27385/07 – 27470/07 – 27497/07 – 27613/07 – 27492/07 – 27533/07 – 27811/07 – 27720/07 – 27723/07 – 27493/07 – 28210/07 – 28276/07 – 27924/07 – 28365/07 – 28253/07 – 28446/07 – 28648/07 – 28749/07 – 28783/07 – 28994/08 – 28968/08 – 29012/08 – 29149/08 – 28748/08 – 29446/08 –29635/08 – 29634/08 –29665/08 – 30228/08 – 30173/08 – 30234/08 – 30353/08 – 30888/08 – 30973/09 – 31053/09 – 31089/09 – 31101/09 – 30962/09 – 31295/09 – 31305/09 – 31198/09 – 31418/09 – 31462/09 – 31509/09 – 31453/09 – 31778/09 – 32091/09 – 32165/09 – 32118/09 – 32076/09 – 32662/09 – 32741/09 – 32527/09 – 32796/09 – AP2824/16
IMPEDIMENTO – Haber participado en el proceso. 9104/97
IMPEDIMENTO – Haber participado en el proceso: Como Juez de Conocimiento cuando supervisa la condena como Juez de Ejecución de Penas, análisis de cada caso AP5084/14
IMPEDIMENTO – Haber sido apoderado La relación profesional debe suscitarse en el específico proceso en donde se alega. 16360/99.
IMPEDIMENTO – Haber sido contraparte. 12724/96 15732/99
IMPEDIMENTO – Haber sido defensor a apoderado. 31168/09
IMPEDIMENTO – Haber sido denunciado. 30260/08
IMPEDIMENTO – Incompatibilidad funcional. 28641/08 – 29881/08
IMPEDIMENTO – Infundada causal el tema nuevo no guardar relación con anterior decisión. 29818/08
IMPEDIMENTO – Infundado. 21940/04
IMPEDIMENTO – Interés en el proceso, no se configura por el cumplimiento de las obligaciones, pariente. 30889/08
IMPEDIMENTO – Interés en el proceso. 14104/98 – 26519/07 – 28351/07 – 29451/07 – 30472/08 – 31112/09
IMPEDIMENTO – Investigación penal o disciplinaria. 31891/09
IMPEDIMENTO – Juez de control de garantías para el conocimiento. 30508/08 – 30930/08 – 30363/09 – 31906/09 – 31855/09 – 32693/09 – 32741/09
IMPEDIMENTO – La consagradas en el artículo 99 numeral 3° del Código de Procedimiento Penal. 21968/04
IMPEDIMENTO – Magistrado de Tribunal: decisión, debe ser adoptada por la mayoría de la Sala. AP3406/15
IMPEDIMENTO – Naturaleza constitucional. 31385/09
IMPEDIMENTO – Naturaleza. 31812/09 – 32165/09 – 34001/10
IMPEDIMENTO – No es procedente cuando se fundamenta en el concepto de “observador razonable” 34282/14
IMPEDIMENTO – No es procedente cuando se fundamenta en el concepto de “observador razonable” AP2502/14
IMPEDIMENTO – Obligación de declararlo. 30811/08
IMPEDIMENTO – Opinión sobre el caso Sólo es impeditiva la expresada fuera de la labor judicial frente al asunto concreto. 16190/00.
IMPEDIMENTO – Para conocer de proceso. 21469/03 – 21980/04
IMPEDIMENTO – Parentesco. 17791/00 – 26165/06 – 26376/06 – 26986/07 – 27875/07 – 29291/08 – 29276/08 – 29315/08 – 29420/08 – 29619/08 – 29926/08 – 30298/08 – 30312/08 – 30415/08 – 30441/08 – 31166/09 – 31272/09 – 31281/09 – 31886/09 – 31961/09 – 32011/09 – 32324/09 – 32525/09 – 32473/09 – 33761/10
IMPEDIMENTO – Parentesco: Limitaciones a la causal. 16372/99
IMPEDIMENTO – Preclusión de la investigación, análisis del concepto de juicio. 30681/08
IMPEDIMENTO – Preclusión de la investigación, improcedencia. 31165/09 – 31242/09
IMPEDIMENTO – Preclusión de la investigación. 25775/06 – 26243/06 – 26734/07 – 27416/07 – 27534/07 – 27856/07 – 27925/07 – 28402/07 – 28306/07 – 28276/07 – 28305/07 – 28372/07 – 28341/07 – 28424/07 – 28463/07 – 28783/07 – 28957/07 – 28969/08 – 29070/08 – 29257/08 – 29265/08 – 29330/08 – 29546/08 – 29621/08 – 29687/08 – 29779/08 – 29708/08 – 29818/08 – 30187/08 – 30490/08 – 30681/08 – 30517/08 – 3097509 – 31233/09 – 32437/09 – 32498/09 – 32493/09 – 32642/09 – 32714/09 – 32703/09 – 33670/10
IMPEDIMENTO – Principio de imparcialidad. 27416/07 – 28351/07 – 28424/07 – 28648/07 – 28735/07 – 28783/07 –28955/07 – 28957/07 – 30298/08 – 30312/08 – 30424/08 – 30508/08 – 30812/08 – 30888/08 –30943/08 – 30974/08 – 30990/08 – 30975/09 – 31041/09 – 31047/09 – 31100/09 – 31168/09 – 31299/09 – 31271/09 – 31295/09 – 31432/09 – 31547/09 – 31453/09 – 31572/09 – 31742/09 – 31794/09 – 31847/09 – 31891/09 – 31916/09 – 31961/09 – 31321/09 – 32165/09 – 32076/09 – 32303/09 – 32301/09 – 32492/09 – 32498/09 – 32551/09 – 32566/09 – 32470/09 – 32625/09 – 32662/09 – 32642/09 – 32693/09 – 32596/09 – 32727/09 – 32703/09 – 31827/09 – 33775/10 – 33598/10 – 33670/10 – 33774/10 – 33774/10 – 41677/10 – 33762/10
IMPEDIMENTO – Principio de imparcialidad: Derecho internacional. 28633/07
IMPEDIMENTO – Principio de imparcialidad: Trámites administrativos que no lo vulneran, conversión de títulos judiciales 43091/14
IMPEDIMENTO – Principio de taxatividad. 28306/07 – 28352/07 – 28648/07 – 28633/07 – 28741/07 – 29189/08 – 29281/08 – 29420/08 – 29818/08 – 30228/08 – 30517/08
IMPEDIMENTO – Principio de taxatividad: la posición ideológica o política del juez no es causal de impedimento. SP17466-2015
IMPEDIMENTO – Proferir un auto de impulso procesal no compromete el criterio e imparcialidad del juzgador. 21921/04
IMPEDIMENTO – Pronunciamiento de la Sala acerca de los impedimentos de sus integrantes. 21128/04
IMPEDIMENTO – Rechazo de la solicitud de investigación. 27534/07
IMPEDIMENTO – Rechazo de la solicitud de preclusión. 26734/07 – 27416/07 – 27925/07
IMPEDIMENTO – Requisitos de la solicitud. 16947/00.
IMPEDIMENTO – Salvamento de voto. 26853/07 – 27533/07 – 27856/07
IMPEDIMENTO – Suspensión de la prescripción. 31321/09
IMPEDIMENTO – Suspensión de términos. 32369/09
IMPEDIMENTO – Taxatividad de las causales, edad de retiro forzoso de un conjuez. 33762/10
IMPEDIMENTO – Trámite – 23456/05 – 25775/06 – 32439/09 – 27308/07 – 27365/07 – 27697/07 – 28103/07 – 28147/07 – 28351/07 – 29265/08 – 29361/08 – 29894/08 – 30313/08 – 30472/08 – 30580/08 – 30631/08 – 30811/08 – 30888/08 – 31041/09 – 30973/09 – 31166/09 – 31291/09 – 31453/09 – 31866/09 – 31891/09 – 31794/09 – 31886/09 – 31321/09 – 32076/09 – 32303/09 – 32406/09 – 32441/09 – 32551/09 – 32627/09 – 32662/09 – 32741/09 – 32596/09 – 31827/09
IMPEDIMENTO – Trámite, conjunto. 31328/09 – 31866/09 – 32003/09 – 33774/10
IMPEDIMENTO – Trámite: Cuando el siguiente en turno es Juzgado de Descongestión 43067/14 – 43112/14 – 43073/14 – 43116/14 – 43062/14 – AP209/14 – AP217/14 – AP271/14 – AP246/14 – AP189/14
IMPEDIMENTO – Tribunales, aplica únicamente a los funcionarios que intervinieron en el proceso no a la sala de decisión. 30529/08
IMPEDIMENTO – Un abogado parte ser apoderado, en otro proceso, del funcionario. 31385/09 – 33846/10 – 34001/10
IMPEDIMENTO – Vencimiento de términos. 30363/09
IMPEDIMENTO – 25557/06
IMPEDIMENTO – Cónyuge 26420/06
IMPEDIMENTO – Cuando el funcionario ha dictado la providencia de cuya revisión se trata 27748/06
IMPEDIMENTO – Manifestado por magistrados de Tribunal Superior en habeas hábeas- 22722/04
IMPEDIMENTO – Parentesco según lo consagrado en la causal tercera del artículo 56 de la Ley 906 de 2004 26165/06
IMPEDIMENTO – Que el juez haya conocido de la solicitud de preclusión formulada por la Fiscalía General de la Nación y la haya negado 25775/06 – 26243/06
IMPEDIMENTO- Competencia de la Sala de Casación Penal: cuando involucra magistrados del Tribunal – AP094-2020
IMPEDIMENTO- Competencia de la Sala de Casación Penal: cuando involucra juzgados especializados de diferentes distritos judiciales – AP109-2020
IMPEDIMENTO- Finalidad: principio de imparcialidad – AP094-2020 – AP109-2020
IMPEDIMENTO- Funcionario judicial: Juez Penal del Circuito Especializado – AP109-2020
IMPEDIMENTO- Funcionario judicial: Sala de decisión de Tribunal Superior de Distrito – AP094-2020
IMPEDIMENTO Haber dado opinión sobre el caso: No procede cuando la opinión se emitió a través de una decisión considerada por una tutela como violatoria de derechos 43028(22/01-14)
IMPEDIMENTO –improcedencia de la manifestación aducida por el funcionario- 22856/04 – 22747/04
IMPEDIMENTO- Impugnación extraordinaria- 22643/04.
IMPEDIMENTO- Infundado – AP094-2020 – AP109-2020
IMPEDIMENTO JUEZ– compañera sentimental – 22371/04
IMPEDIMENTO- No se configura – AP094-2020 – AP109-2020
IMPEDIMENTO- Objetivo: garantizar la absoluta rectitud y ecuanimidad del funcionario judicial – AP094-2020 – AP109-2020
IMPEDIMENTO –Para conocer de una actuación disciplinaria – 015/04 – 018/04
IMPEDIMENTO -Parentesco según lo consagrado en la causal tercera del artículo 56 de la Ley 906 de 2004 26165/06
IMPEDIMENTO- Principio de taxatividad – AP094-2020
IMPEDIMENTO- Principio de taxatividad: no obedece a la simple voluntad o capricho del funcionario – AP109-2020
IMPEDIMENTO- Se devolverá de inmediato la actuación al funcionario de origen para que decida lo que corresponda- 22459/04
IMPEDIMENTO Superior del empleado investigado. 19076/02
IMPEDIMENTO- Suscripción de la SENTENCIA- 22259/04
IMPEDIMENTO – Interés en el proceso: cuando el funcionario conoce de proceso contra quien a su vez adelanta actuación en su contra, el impedimento surge cuando hay vinculación formal de aquél a la actuación adelantada por este último. AP863/16
IMPEDIMENTO – Acreedor o deudor: como causal del Código de Procedimiento Civil (DECRETO 1400 DE 1970) – SP5332-2019
IMPEDIMENTO – Acreedor o deudor: como causal del Código de Procedimiento Civil – SP5332-2019
IMPEDIMENTO – Acto voluntario, oficioso y obligatorio – AP2949-2019 – AP3531-2019 – AP3853-2019
IMPEDIMENTO – Amistad íntima o enemistad grave: cuenta con una entidad tal que perturba el ánimo del funcionario judicial para decidir de manera imparcial el asunto sometido a su conocimiento – AP3133-2019
IMPEDIMENTO – Amistad íntima o enemistad grave: debe predicarse con una de las partes – SP3448-2019
IMPEDIMENTO – Amistad íntima: alude a una relación intersubjetiva de personas – SP3448-2019
IMPEDIMENTO – Amistad íntima: entre el funcionario judicial y el Fiscal – SP3448-2019
IMPEDIMENTO – Competencia de la Corte Suprema de Justicia – AP2788-2019 – AP2881-2019 – AP2937-2019
IMPEDIMENTO – Competencia de la Corte Suprema de Justicia: Juzgados de diferentes distritos judiciales – AP5364-2019
IMPEDIMENTO – Competencia de la Sala de Casación Penal: cuando involucra magistrados del Tribunal – AP4524-2019 – AP4902-2019
IMPEDIMENTO – Competencia del Tribunal Superior de Distrito – AP2936-2019
IMPEDIMENTO – Concepto y Finalidad – AP3524-2019
IMPEDIMENTO – Conjunto – AP3531-2019
IMPEDIMENTO – Cuando no se desintegra el quórum no se designa reemplazo. – AP2848-2019
IMPEDIMENTO – Cuando no se desintegra el quórum no se designa reemplazo: conjueces. – AP2656-2019
IMPEDIMENTO – Declaratoria: deber de los funcionarios judiciales, cuando concurren las causales legales – SP5332-2019
IMPEDIMENTO – Designación de Conjuez. – AP2881-2019
IMPEDIMENTO – Evento en que se declara fundado – AP5487-2019 – SP3448-2019 – AP3129-2019 – AP3368-2019
IMPEDIMENTO – Finalidad – AP5364-2019
IMPEDIMENTO – Finalidad: principio de imparcialidad – AP2881-2019 – AP2943-2019 – AP2986-2019 – AP3066-2019
IMPEDIMENTO – Finalidad: Principio de objetividad – AP3289–2019 – AP3853-2019
IMPEDIMENTO – Funcionario judicial: conjuez de la Sala de Casación Penal – AP5427–2019
IMPEDIMENTO – Funcionario judicial: conjuez de Tribunal Superior de Distrito – AP5288-2019
IMPEDIMENTO – Funcionario judicial: Juez Penal del Circuito – AP3148-2019
IMPEDIMENTO – Funcionario judicial: Juez Penal del Circuito Especializado de Extinción de Dominio – AP3842-2019
IMPEDIMENTO – Funcionario judicial: Juez Penal del Circuito Especializado – AP2943-2019
IMPEDIMENTO – Funcionario judicial: Magistrado de la Sala de Casación Penal – AP2656-2019 – AP3008-2019 – AP3051-2019 – AP3058-2019
IMPEDIMENTO – Funcionario judicial: Magistrado de Tribunal Superior de Distrito – AP2653-2019 – AP2788-2019
IMPEDIMENTO – Funcionario judicial: Magistrado de Tribunal Superior – AP5319-2019
IMPEDIMENTO – Funcionario judicial: Sala de decisión de Tribunal Superior de Distrito – AP3853-2019
IMPEDIMENTO – Fundado. – AP5487-2019
IMPEDIMENTO – fundado: evento en que no es necesario la designación de conjuez en reemplazo del funcionario impedido, ya que los miembros de la Sala supera el mínimo requerido para que haya quórum decisorio. – AP4286-2019
IMPEDIMENTO – Haber actuado como apoderado: evento en que se configura – AP3008-2019
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión del caso: aspectos formales y de contenido para que proceda el impedimento – AP3531-2019 – AP5188-2019
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión del caso: debe ser sustancial, vinculante y haberse emitido por fuera del proceso – AP2788-2019 – AP2881-2019 – AP2937-2019
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión del caso: improcedencia – AP5027-2019
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión del caso: Magistrados Sala de Casación Penal – AP4631-2019
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión del caso: tener un criterio jurídico – AP4524-2019
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión del caso: tutela – AP2937-2019
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: a través del salvamento de voto – AP5188-2019
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: como magistrado de Tribunal Superior de Distrito – AP4682-2019
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: como magistrado de Tribunal Superior de Distrito, en proceso diferente pero relacionado con el actual – AP2653-2019 – AP2881-2019
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: compulsación de copias – AP2986-2019
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: conocimiento previo de una acción de tutela – AP2986-2019
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: en otro proceso por los mismos hechos, sin previa ruptura procesal – AP3008-2019
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: en otro proceso por supuesto fáctico similares – AP2875-2019
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: haber dictado sentencia – AP3168-2019
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: haber inadmitido la demanda de casación – AP3329-2019
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: Magistrados Sala de Casación Penal – AP2875-2019
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: procesal y o extraprocesalmente, análisis del caso en concreto – AP2653-2019
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: Ruptura de la unidad procesal – AP2881-2019
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: se configura – AP2875-2019
IMPEDIMENTO – Haber dictado la providencia de cuya revisión se trata: como Conjuez de la Sala Especial de Primera Instancia – AP3133-2019
IMPEDIMENTO – Haber dictado la providencia de cuya revisión se trata: Magistrado de la Corte Suprema de Justicia – AP3051-2019
IMPEDIMENTO – Haber dictado providencia: como magistrado del Tribunal – AP2656-2019
IMPEDIMENTO – Haber dictado providencia: haber inadmitido la demanda de casación – AP4191-2019
IMPEDIMENTO – Haber dictado providencia: magistrado de Tribunal Superior de Distrito – AP4069-2019
IMPEDIMENTO – Haber dictado providencia: se presenta cuando se ha participado con anterioridad en el mismo proceso – AP2986-2019
IMPEDIMENTO – Haber dictado providencia: sentencia de segunda instancia – AP2656-2019
IMPEDIMENTO – Haber participado dentro del proceso: como Juez de segunda instancia, en acción de habeas corpus AP062-2019(54400)
IMPEDIMENTO – Haber participado en el proceso – AP4286-2019
IMPEDIMENTO – Haber participado en el proceso: análisis de cada caso concreto, como juez de segunda instancia decidió acerca de la admisibilidad de las pruebas – AP4286-2019
IMPEDIMENTO – Haber participado en el proceso: como Juez de Ejecución de Penas – AP3129-2019
IMPEDIMENTO – Haber participado en el proceso: como magistrado de Tribunal Superior de Distrito – AP4682-2019 – AP3657-2019
IMPEDIMENTO – Haber participado en el proceso: control de legalidad a las medidas cautelares en proceso de extinción de dominio – AP3842-2019
IMPEDIMENTO – Haber participado en el proceso: debe ser trascendental y tener capacidad de comprometer la imparcialidad, ecuanimidad y rectitud del funcionario – AP2949-2019 – AP3066-2019
IMPEDIMENTO – Haber participado en el proceso: haber decidido solicitud sobre procedencia de prisión domiciliaria – AP3066-2019
IMPEDIMENTO – Haber participado en el proceso: requisitos para su estructuración – AP3368-2019
IMPEDIMENTO – Haber participado o dado opinión sobre el caso: análisis concreto del caso, procedencia – AP3368-2019
IMPEDIMENTO – Haber sido contraparte: es de carácter objetiva cuando se presenta en el mismo proceso – AP3133-2019
IMPEDIMENTO – Haber sido contraparte: es de carácter subjetiva si se presenta en proceso diferente – AP3133-2019
IMPEDIMENTO – IMPEDIMENTO – Funcionario judicial: magistrado de Tribunal Superior de Distrito – AP4632-2019
IMPEDIMENTO – Improcedencia – AP3615-2019
IMPEDIMENTO – Improcedencia AP184-2019(52816)
IMPEDIMENTO – Improcedencia: cuando el funcionario debe decidir sobre el declarado por otro servidor judicial – AP4318-2019
IMPEDIMENTO – Infundado – AP3133-2019 – AP4632-2019 – AP5188-2019 – AP5319-2019 – AP5364-2019 – AP2788-2019 – AP2937-2019 – AP2943-2019 – AP3066-2019 – AP3148-2019 – AP3531-2019 – AP3615-2019 – AP3621-2019 – AP3842-2019 – AP3988-2019 – AP4106-2019 – AP4318-2019 – AP4432-2019 – AP4503-2019 – AP4524-2019 – AP4631-2019 – AP4632-2019 – AP4804-2019
IMPEDIMENTO – Interés directo o indirecto en el proceso: como causal del Código de Procedimiento Civil (DECRETO 1400 DE 1970) – SP5332-2019
IMPEDIMENTO – Interés directo o indirecto en el proceso: como causal del Código de Procedimiento Civil – SP5332-2019
IMPEDIMENTO – Interés en el proceso: debe existir un vínculo entre el interesado y el proceso en que se invoca el impedimento – AP5288-2019
IMPEDIMENTO – Interés en el proceso: debe provenir de una expectativa concreta, cierta y actual, no de situaciones indefinidas, dudosas o ya superadas – AP5319-2019
IMPEDIMENTO – Interés en el proceso: debe ser trascendental y tener la capacidad de comprometer la imparcialidad del juzgador – AP3008-2019
IMPEDIMENTO – Interés en el proceso: haber conocido en segunda instancia asuntos relacionados con la concesión de la prisión domiciliaria y la suspensión de la ejecución de la pena, pese a prohibición del artículo 68a de la Ley 599 de 2000 – AP5288-2019
IMPEDIMENTO – Interés en el proceso: subyace en el funcionario judicial por el resultado del proceso que lo involucra – AP5288-2019
IMPEDIMENTO – La simple ordenación de copias no constituye opinión de fondo – AP3615-2019
IMPEDIMENTO – Magistrado de Tribunal Superior: decisión, debe ser adoptada por la mayoría de la Sala – AP2837-2019
IMPEDIMENTO – Manifestación – AP3066-2019
IMPEDIMENTO – Naturaleza – AP3840-2019
IMPEDIMENTO – No se configura – AP3066-2019 – AP3148-2019 – AP3180-2019 – AP3617-2019
IMPEDIMENTO – No se configura – Infundado – AP4632-2019
IMPEDIMENTO – No se configura AP099-2019(54389)
IMPEDIMENTO – No se puede fundar en suposiciones – AP5364-2019
IMPEDIMENTO – Objetivo: garantizar la absoluta rectitud y ecuanimidad del funcionario judicial – SP5332-2019
IMPEDIMENTO – Parentesco de consanguinidad: constituye una situación subjetiva cuya manifestación puede afectar la imparcialidad del funcionario judicial – AP3117-2019
IMPEDIMENTO – Principio de imparcialidad – AP3008-2019
IMPEDIMENTO – Principio de taxatividad – AP2943-2019 – AP2949-2019
IMPEDIMENTO – Principio de taxatividad AP320-2019(52153)
IMPEDIMENTO – Principio de taxatividad: no obedece a la simple voluntad o capricho del funcionario – AP5427–2019
IMPEDIMENTO – Procedencia: Cuando el sujeto impedido ha participado efectivamente en el proceso – AP4682-2019
IMPEDIMENTO – Sala de Casación Penal: previo a resolverlo requiere piezas procesales. – AP3946-2019
IMPEDIMENTO – Sala de Casación Penal: se abstiene de resolver – AP5227-2019
IMPEDIMENTO – Sala de Casación Penal: se abstiene de resolver y devuelve diligencias para que la Sala de conjueces se pronuncie de fondo. – AP2936-2019
IMPEDIMENTO – Sala de Casación Penal: se abstiene de resolver. – AP2837-2019
IMPEDIMENTO – Se configura – AP2656-2019 – AP2848-2019 – AP2881-2019 – AP3008-2019 – AP3051-2019 – AP3133-2019 – AP3168-2019 – AP3368-2019 – AP3461-2019 – AP3524-2019 – AP3853-2019 – AP3946-2019 – AP4286-2019 – AP4287-2019 – AP4520-2019 – AP4597–2019 – AP5006-2019 – AP5012-2019 – AP5262-2019 – AP5427–2019 – AP2653-2019 – AP2986-2019 – AP3008-2019 – AP3058-2019 – AP3105-2019 – AP3117-2019 – AP3133-2019 – AP3289–2019 – AP3904-2019 – AP4069-2019 – AP4191-2019 – AP4440-2019 – AP4678-2019 – AP4928-2019 – AP5128-2019 – AP5464-2019 – AP3329-2019
IMPEDIMENTO – Sus causales no tienen relación con la falta de competencia – AP3617-2019
IMPEDIMENTO – Sus causales son autónomas e independientes – SP5332-2019
IMPEDIMENTO – Sus causales son taxativas – AP3840-2019
IMPEDIMENTO – Trámite – AP5536-2019
IMPEDIMENTO – Trámite: cuando la manifestación es por un magistrado de la Sala, es competencia de los demás integrantes indicar si acogen o no las razones – AP2837-2019
IMPEDIMENTO – 23523/05 – 23878/05 – 31169/09
IMPEDIMENTO – Acto voluntario, oficioso y obligatorio – AP3523-2019
IMPEDIMENTO – Acto voluntario, oficioso y obligatorio. AP2052-2018–AP2502-2018–AP5406-2018–AP826-2018
IMPEDIMENTO – Amistad íntima o enemistad grave. AP1636-2018
IMPEDIMENTO – Amistad íntima o enemistad grave: debe predicarse con una de las partes. AP4360-2018
IMPEDIMENTO – Amistad íntima o enemistad grave: requisitos. AP4360-2018
IMPEDIMENTO – Amistad íntima. AP2048-2018-AP2502-2018–AP968-2018–AP4548-2018
IMPEDIMENTO – Amistad íntima: alude a una relación intersubjetiva de personas. AEI00007-2018-AEP00045-2018–AEP00049-2018
IMPEDIMENTO – Amistad íntima: del funcionario judicial, con el apoderado de un indiciado. AEP00045-2018–AEP00049-2018
IMPEDIMENTO – Amistad íntima: exige que el funcionario exprese con claridad las situaciones que generan la amistad calificada. AEP00045-2018–AEP00049-2018
IMPEDIMENTO – Competencia de la Corte Suprema de Justicia – AP3289–2019
IMPEDIMENTO – Competencia de la Corte Suprema de Justicia. AP4360-2018–AP4481-2018
IMPEDIMENTO – Competencia de la Corte Suprema de Justicia: juzgados de diferentes distritos judiciales – AP2949-2019
IMPEDIMENTO – Competencia de la Corte Suprema de Justicia: juzgados de diferentes distritos judiciales. AP4360-2018
IMPEDIMENTO – Competencia de la Sala de Casación Penal: cuando involucra magistrados del Tribunal – AP3657-2019
IMPEDIMENTO – Competencia del Tribunal Superior de Distrito: decisión de plano. AP5467-2018
IMPEDIMENTO – Competencia. AP1636-2018
IMPEDIMENTO – Concepto y Finalidad. AP4197-2018–AP4833-2018
IMPEDIMENTO – Concepto. AP309-2018-AP763-2018
IMPEDIMENTO – Cónyuge. AEP00004-2018–AP1740-2018–AP1861-2018–AP1995-2018–AP907-2018–SP484-2018
IMPEDIMENTO – Cuando no se desintegra el quórum no se designa reemplazo: conjueces. AP1101-2018
IMPEDIMENTO – Desaparición de la causal: en ningún caso se recuperará la competencia. AP4548-2018
IMPEDIMENTO – Desaparición de la causal: no aplica cuando la circunstancia que la motiva fenece antes del pronunciamiento. AP4548-2018
IMPEDIMENTO – Designación de Conjuez. AP153-2018
IMPEDIMENTO – Deslealtad procesal. AP261-2018
IMPEDIMENTO – Diferencia con la definición de competencia
IMPEDIMENTO – Diferencia con la definición de competencia. AP2048-2018-AP5406-2018–AP5467-2018–AP4452-2018
IMPEDIMENTO – Diferente a incompatibilidad para ejercicio del cargo. AP2048-2018
IMPEDIMENTO – Diferente a la recusación. AP481-2018
IMPEDIMENTO – En el incidente de impedimento o recusación. AP519-2018
IMPEDIMENTO – Enemistad grave 19312/02
IMPEDIMENTO – Finalidad (Principio de imparcialidad). AP4304-2018
IMPEDIMENTO – Finalidad. 19328/02
IMPEDIMENTO – Finalidad. AEP00045-2018–AEP00048-2018–AEP00049-2018– AP1866-2018–AP1937-2018–AP2361-2018–AP3704-2018–AP481-2018-AP763-2018-AP864-2018-SP484-2018–AEP00036-2018
IMPEDIMENTO – Finalidad: principio de imparcialidad. AP2052-2018–AP2502-2018–AP5406-2018–AP826-2018
IMPEDIMENTO – Finalidad: principio de imparcialidad. AP4401-2018
IMPEDIMENTO – Funcionario judicial: Juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad. AP4197-2018–AP5406-2018
IMPEDIMENTO – Funcionario judicial: Juez Penal del Circuito – AP3621-2019
IMPEDIMENTO – Funcionario judicial: Juez Penal del Circuito Especializado. AP4452-2018
IMPEDIMENTO – Funcionario judicial: Juez Penal del Circuito. AP4360-2018
IMPEDIMENTO – Funcionario judicial: Magistrado de la Sala de Casación Penal – AP2848-2019
IMPEDIMENTO – Funcionario judicial: Magistrado de la Sala de Casación Penal. AP4800-2018–AP5497-2018–AP4382-2018
IMPEDIMENTO – Funcionario judicial: Magistrado de la Sala Especial de Instrucción. AEI00007-2018
IMPEDIMENTO – Funcionario judicial: magistrado de la Sala Especial de Primera Instancia. AEP00036-2018
IMPEDIMENTO – Funcionario judicial: Magistrado de la Sala Especial de Primera Instancia. AEP00045-2018–AEP00049-2018
IMPEDIMENTO – Funcionario judicial: Magistrado de Tribunal Superior de Distrito – AP3615-2019
IMPEDIMENTO – Funcionario judicial: Magistrado de Tribunal Superior de Distrito. AP4939-2018–AP5026-2018–AP5199-2018–AP4548-2018– AP4481-2018–AP4401-2018
IMPEDIMENTO – Haber actuado como fiscal. AP1048-2018
IMPEDIMENTO – Haber conocido de una acción de tutela. AP261-2018
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión del caso. AP519-2018
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión del caso: debe ser sustancial, vinculante y haberse emitido por fuera del proceso. AP4833-2018–AP5026-2018–AP5199-2018
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión del caso: Improcedencia. SP1290-2018
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión del caso: Magistrados Sala de Casación Penal. SP1290-2018
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión del caso: procesal o extraprocesalmente, análisis del caso en concreto. AP404-2018
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso. AP636-2018–AP705-2018–AP826-2018
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: aspectos formales y de contenido para que proceda el impedimento. AP864-2018
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: como magistrado de Tribunal Superior de Distrito, en proceso diferente pero relacionado con el actual. AP3704-2018
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: como magistrado de Tribunal Superior de Distrito. AP404-2018
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: conjuez. AP1100-2018
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: conocimiento previo de una acción de tutela. AP1278-2018–AP1305-2018–AP3690-2018–AP696-2018–AP3124-2018-AP864-2018
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: debe ser una opinión fuera del proceso. AP1141-2018
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: en otro proceso por los mismos hechos, sin previa ruptura procesal. AP3301-2018
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: haber dictado sentencia – AP2875-2019
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: haber dictado sentencia. AP065-2018
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: haber inadmitido la demanda de casación. AP2982-2018–AP5497-2018
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: haber proferido sentencia de casación. AP1278-2018
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: magistrados Sala de Casación Penal. AP1100-2018–AP4833-2018
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: procesal y o extraprocesalmente, análisis del caso en concreto. AP1279-2018–AP1866-2018–AP3124-2018–AP3301-2018–AP4303-2018–AP4304-2018–AP4833-2018
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: sentencia anticipada de otro procesado. AP4452-2018
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: sentencia de revisión. AP3172-2018
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión sobre el caso: tutela. AP5026-2018
IMPEDIMENTO – Haber dictado la providencia de cuya revisión se trata: Magistrado de la Corte Suprema de Justicia – AP4287-2019
IMPEDIMENTO – Haber dictado la providencia de cuya revisión se trata: Magistrado de la Corte Suprema de Justicia. AP3948-2018
IMPEDIMENTO – Haber dictado providencia. AP962-2018
IMPEDIMENTO – Haber dictado providencia: como magistrado del tribunal. AP689-2018– AP787-2018
IMPEDIMENTO – Haber dictado providencia: haber inadmitido la demanda de casación. AP3126-2018
IMPEDIMENTO – Haber dictado providencia: magistrado de Tribunal Superior de Distrito. AP4313-2018
IMPEDIMENTO – Haber dictado providencia: sentencia de segunda instancia. AP3604-2018
IMPEDIMENTO – Haber participado en el caso: como agente del Ministerio Público. AEP00037-2018
IMPEDIMENTO – Haber participado en el proceso. AP1866-2018–AP282-2018–AP2823-2018
IMPEDIMENTO – Haber participado en el proceso: como agente del Ministerio Público. AEP00048-2018
IMPEDIMENTO – Haber participado en el proceso: como magistrado auxiliar, improcedencia. AP481-2018
IMPEDIMENTO – Haber participado en el proceso: como magistrado del Tribunal Superior del Distrito. AP094-2018–AP213-2018
IMPEDIMENTO – Haber participado en el proceso: como Ministerio Público. AEP00066-2018
IMPEDIMENTO – Haber participado en el proceso: como representante de víctima. AP5406-2018
IMPEDIMENTO – Haber participado en el proceso: como representante del Ministerio Público. AEP00036-2018
IMPEDIMENTO – Haber participado en el proceso: debe comprometer la ecuanimidad y rectitud del funcionario. AP4197-2018
IMPEDIMENTO – Haber participado en el proceso: debe ser trascendental y tener capacidad de comprometer la imparcialidad, ecuanimidad y rectitud del funcionario. AEP00036-2018–AEP00037-2018–AP4382-2018–AEP00048-2018–AEP00066-2018
IMPEDIMENTO – Haber participado en el proceso: haber inadmitido la demanda de casación. AP1279-2018
IMPEDIMENTO – Haber participado en el proceso: procesos de única instancia. AP4382-2018
IMPEDIMENTO – Haber participado en el proceso: requisitos para su estructuración. AEP00037-2018–AP4382-2018– AP1937-2018
IMPEDIMENTO – Improcedencia. AP519-2018
IMPEDIMENTO – Interés en el proceso. AEP00004-2018–AP1861-2018–AP1995-2018–AP1129-2018–AP1740-2018–AP2052-2018–AP907-2018
IMPEDIMENTO – Interés en el proceso: haber conocido de una acción de tutela. AP952-2018
IMPEDIMENTO – Investigación penal. 19328/02.
IMPEDIMENTO – Jueces Penales Especializados de diferente Distrito: compete a la Corte Suprema de Justicia. AP4452-2018
IMPEDIMENTO – Magistrado: haber dado opinión en segunda instancia sobre el acierto de una decisión judicial no imposibilita pronunciarse en proceso aparte sobre su legalidad. AP3704-2018
IMPEDIMENTO – Manifestación. AP1636-2018-AP309-2018-AP3096-2018–AP3957-2018–AP481-2018
IMPEDIMENTO – Naturaleza. AP1995-2018-AP304-2018-AP4197-2018
IMPEDIMENTO – No es procedente invitar a un funcionario a que lo declare. AP4452-2018
IMPEDIMENTO – No manifestarlo: no acarrea nulidad. AP1039-2018
IMPEDIMENTO – No procede frente a un enunciado genérico o abstracto. SP2865-2018
IMPEDIMENTO – No se configura. AEP00045-2018–AEP00048-2018–AEP00049-2018–AP4025-2018–AP4304-2018–AP4800-2018–AP4939-2018–AP5199-2018– AP4548-2018–AP4452-2018–AP4382-2018
IMPEDIMENTO – Parentesco de consaguinidad: con el anterior defensor del procesado. AP4481-2018
IMPEDIMENTO – Parentesco de consaguinidad: constituye una situación subjetiva cuya manifestación puede afectar la imparcialidad del funcionario judicial. AP4481-2018
IMPEDIMENTO – Parentesco. AP2052-2018
IMPEDIMENTO – Principio de imparcialidad. AP2048-2018-AP4939-2018–SP484-2018–AP1995-2018–AP213-2018
IMPEDIMENTO – Principio de taxatividad. AEP00036-2018–AEP00037-2018–AP1866-2018–AP1937-2018–AP2361-2018–AP3124-2018–AP3704-2018–AP4197-2018–SP2865-2018–AEP00066-2018–AP1039-2018–AP153-2018–AP282-2018-AP3126-2018-AP4025-2018–AP4833-2018–AP5026-2018–AP5406-2018–AP826-2018
IMPEDIMENTO – Sala de Casación Penal: haber proferido sentencia. AP257-2018
IMPEDIMENTO – Se configura. AEI00007-2018-AP1141-2018–AP4833-2018–AP5406-2018–AP5422-2018–AP4481-2018–AP4401-2018
IMPEDIMENTO – Sus causales son taxativas. AP1299-2018–AP2052-2018-AP390-2018-AP4939-2018–AP5199-2018–AP1995-2018-AP304-2018
IMPEDIMENTO – Trámite. AP2048-2018-AP304-2018-AP309-2018-AP5406-2018
IMPEDIMENTO – Trámite: en el sitio no hubiere más de uno de la categoría del impedido o todos estuvieren impedidos. AP4304-2018–AP5467-2018
IMPEDIMENTO – Trámite: todas las decisiones para fallar requieren quorum deliberatorio y decisorio. AP1261-2018–AP1412-2018–AP1337-2018
IMPEDIMENTO -Amistad íntima: No la constituyen relaciones institucionales, paisanaje ni tratos personal o familiar 30693/08
IMPEDIMENTO -Competencia del tribunal superior: Juzgados especializados del mismo distrito 30976/08
IMPEDIMENTO -Debe declararse cuantas veces sea necesario 30278/08
IMPEDIMENTO -Diferencia con la colisión de competencia 30976/08
IMPEDIMENTO -El no separarse del conocimiento no acarrea nulidad 25610/08
IMPEDIMENTO -Enemistad grave: Debe respetarse el derecho de postulación de las partes y declararse tantas veces cuantas sean necesarias 30278/08
IMPEDIMENTO -Finalidad 29391/08
IMPEDIMENTO -Ley 1098 de 2006: Marco Jurídico 29391/08
IMPEDIMENTO -Se predica de los funcionarios no de los abogados 30278/08
IMPEDIMENTO. 10176/96 – 12113/96 – 14979/99 – 15644/99 – 10162/95 – 10946/95 – 11161/95 – 11387/96 – 12229/00 – 14657/98 – 14904/98 – 9252/95 – 9538/95 – 9719/95 – 10254/95 – 10605/95 – 10632/96 – 11097/96 – 11284/96 – 11820/96 – 12046/96 – 12249/96 – 12413/96 – 12928/96 – 12980/96 – 13105/96 – 17753/00 – 9185/96 – 9872/95 – 16760 /02– 13154/96 – 13392/02
IMPEDIMENTO. 25557/06 – 30922/08
IMPEDIMENTO: Haber dado opinión sobre el caso 26733/07
IMPEDIMENTO: Haber participado dentro del proceso 26733/07
IMPEDIMENTO: Interés en el proceso 26519/07
IMPEDIMENTO-Acto voluntario, oficioso y obligatorio 36138/11 – 36043/11
IMPEDIMENTO-Amistad íntima 23213/05 – 36043/11
IMPEDIMENTO-Causal cuarta.19797 /02
IMPEDIMENTO-Cuando no se desintegra el quórum no se designa reemplazo 23454/09
IMPEDIMENTO-Diferente a la recusación 26892/07
IMPEDIMENTO-Efectivización del debido proceso 26247/06
IMPEDIMENTO-El no separarse del conocimiento no acarrea nulidad 25610/08 – 26672/07
IMPEDIMENTO-Finalidad – 23169/05 – 23561/05 – 24047/05 – 29391/08
IMPEDIMENTO-Haber actuado como fiscal 23561/05 – 24047/05 – 25968/06
IMPEDIMENTO-Haber conocido de una acción de tutela 23840/05
IMPEDIMENTO-Haber conocido de una tutela 32660/09
IMPEDIMENTO-Haber dado opinión del caso 27386/07
IMPEDIMENTO-Haber dado opinión sobre el caso – Tutela 26247/06
IMPEDIMENTO-Haber dado opinión sobre el caso – 19756/02 – 23374/05 – 23436/05 – 20612/05 – 23840/05 – 23878/05 – 23690/05 – 26181/06 – 26181/06
IMPEDIMENTO-Haber dado opinión sobre el caso: Comentarios como profesor universitario 32439/09
IMPEDIMENTO-Haber dado opinión sobre el caso: Compulsación de copias 27245/07
IMPEDIMENTO-Haber dado opinión sobre el caso: Conocimiento previo de una acción de tutela 27085/07
IMPEDIMENTO-Haber participado dentro del proceso 27533/07 – 27720/07
IMPEDIMENTO-Haber sido denunciado.15234 /02
IMPEDIMENTO-Haber sido vinculado jurídicamente. 19706/02
IMPEDIMENTO-Interés en el proceso – 15100/03 – 23903/05 – 23968/05 – 26667/07
IMPEDIMENTO-Ley 1098 de 2006: Marco Jurídico 29391/08
IMPEDIMENTO-Parentesco. 36138 /11
IMPEDIMENTO-Principio de imparcialidad 26733/07 – 27720/07 – 26733/07 – 32439/09
IMPEDIMENTO-Recusación – Con el nuevo sistema procesal, conoce el superior jerárquico del Juez o del Magistrado 22034/05 –23878/05
IMPEDIMENTOS –Finalidad- 23094/05
IMPEDIMENTO-Sus causales son taxativas 23903/05 – 26667/07, 26667/07 – 32439/09
IMPEDIMENTO-Sustentación 36043/11 – 27720/07 – 30228/08 – 30490/08 – 30962/09 – 32470/09
IMPEDIMENTO-Taxatividad de las causales 36138 /11 – 30529/08 – 29985/08 – 30298/08 – 30312/08 – 30234/08 – 30260/08 – 30399/08 – 30461/08 – 30342/08 – 30424/08 – 30508/08 – 30509/08 – 30631/08 – 30595/08 – 30517/08 – 30812/08 – 30889/08 – 30922/08 – 30943/08 – 30939/08 – 30974/08 – 30929/08 – 30990/08 – 30975/09 – 31041/09 – 30973/09 – 31047/09– 31100/09 – 30962/09 – 31164/09 – 31168/09 – 31233/09 – 31271/09 – 31295/09 – 31299/09 – 31305/09 – 31353/09 – 31356/09 – 31385/09 – 31242/09 – 31281/09 – 31432/09 – 31460/09 – 31418/09 – 31547/09 – 31425/09 – 31453/09 – 31572/09 – 31742/09 – 31778/09 – 31839/09 – 31847/09 – 31836/09 – 31891/09 – 31906/09 – 31910/09 – 31916/09 – 31961/09 –32093/09 – 31321/09 – 32165/09 – 32077/09 – 32118/09 – 32076/09 – 32301/09 – 32492/09 – 32498/09 – 32351/09 – 32551/09 – 32566/09 – 32531/09 – 32470/09 – 32662/09 – 32642/09 – 32473/09 – 32527/09 – 32727/09 – 32703/09 – 32602/09 – 31827/09 – 32796/09 – 33775/10 – 33598/10 – 33670/10 –33674/10 – 41677/10 – 33762/10 – 33495/10 – 34001/10