MANIOBRA FRAUDULENTA – Destinada a evitar que se conozca puntualmente el activo real de la sociedad conyugal o patrimonial que se ha disuelto. Debe demostrarse la intención de causar daño. Elementos subjetivos y objetivos para la demostración de la maniobra – SC996-2024
MANIOBRA FRAUDULENTA – El ataque se limitó a desarrollar conjeturas, sin patentizar una confabulación que trascienda la labor de escudriñar el material probatorio obrante en ambas contiendas – AC1600-2024
MANIOBRA FRAUDULENTA – La causal 6 de revisión no puede discurrir respecto de los medios de prueba que pudieron aportarse en el trámite del proceso natural. Es requisito fundamental para su procedencia acreditar que la colusión ejecutada -por fuera del litigio- tiene la magnitud suficiente para afectar el pronunciamiento de una sentencia inicua y que lo decidido causa un perjuicio a la parte recurrente – AC4471-2024
MANIOBRA FRAUDULENTA – La causal sexta de revisión debe resultar de hechos externos al proceso más no de circunstancias alegadas, discutidas y apreciadas allí, o que pudieron serlo – AC2126-2024
MANIOBRA FRAUDULENTA – No se establece con claridad y de forma concreta los hechos que sirven de base a su invocación. Concurrencia simultánea de factores. Debe ser hechos externos al litigio pero con ocurrencia mientras está en curso y con el propósito expreso de torpedearlo – AC4417-2024
MANIOBRA FRAUDULENTA – No se muestra el sustento necesario para fundar la causal – AC889-2024
MANIOBRA FRAUDULENTA – Requisitos para su procedenciao causal de revisión: 1) la existencia de hechos externos al proceso, no conocidos por el juez y producidos por fuera de aquél, 2) la existencia de un artificio ingeniado y llevado a la práctica con el propósito de obtener por ese medio una sentencia favorable pero contraria a la justicia. Ausencia de precisión respecto de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se habrían materializado la colusión o las maniobras fraudulentas – AC6995-2024
MANIOBRA FRAUDULENTA – Supuestos en que se configura la causal de revisión. Argumentos planteados por la gestora son ajenos a la causal invocada en tanto que se refiere aspectos propios del trámite – AC2901-2024 – AC3932-2024
MANIOBRA FRAUDULENTA – Acreditación cuando se discute la mala fe en la omisión en la demanda de supuestos fácticos relevantes en proceso de imposición de servidumbre de tránsito. 00773/10
MANIOBRA FRAUDULENTA – Análisis de la negligencia del apoderado judicial en la práctica de pruebas dentro de proceso de declaratoria de unión marital de hecho. SC16283/16
MANIOBRA FRAUDULENTA – Aportación irregular de documento al escrito de excepciones para resolver sentencia ejecutiva en segunda instancia. Requisitos para alegar en revisión. Reiteración de la sentencia de 13 de diciembre de 2001 y 30 de octubre de 2007. Ausencia de configuración de los requisitos para su procedencia. Acreditación. Reiteración de la sentencia de 1 de diciembre de 2000. SC8712/17
MANIOBRA FRAUDULENTA – Ataque en revisión de sentencia que estima la pretensión de existencia de unión marital de hecho. SC15029/14
MANIOBRA FRAUDULENTA – Carga de la prueba del proceder ilícito, irregular o engañoso de las partes. SC17188/14
MANIOBRA FRAUDULENTA – Carga de la prueba del recurrente. 00951/10 – SC17397/14
MANIOBRA FRAUDULENTA – Cargo carece de simetría con la causal alegada. 02089/13
MANIOBRA FRAUDULENTA – Circunstancias que configuran la causal de revisión. AC4489/14
MANIOBRA FRAUDULENTA – Como causal de revisión los hechos deben ser concretos. 01843/13
MANIOBRA FRAUDULENTA – como causal de revisión los hechos deben ser concretos para constituir la maniobra. 01110/13
MANIOBRA FRAUDULENTA – Concepto y naturaleza. SC18596/16
MANIOBRA FRAUDULENTA – Concepto, características y elementos para su configuración. Reiteración de las sentencias de 30 de junio de 1988 y 11 septiembre, CCIV, 7 de diciembre de 2000, 21 de abril de 2010. Las conductas que corresponden a actuaciones procesales en ejercicio del derecho de acción de las partes no constituyen hechos engañosos o malintencionados. Reiteración de las sentencias de 13 de diciembre de 2001, 18 de diciembre de 2006, 3 de octubre de 2013.SC5511/17
MANIOBRA FRAUDULENTA – Concepto. S038/97
MANIOBRA FRAUDULENTA – Configuración y Distinción. S036/97
MANIOBRA FRAUDULENTA – Cuando existe pronunciamiento penal que reconoció estafa y falsedad de documento público. 01281/11
MANIOBRA FRAUDULENTA – Dar inicio a una acción no comporta per se un acto engañoso tendiente a generar perjuicio a quien se cita como parte. SR059/07
MANIOBRA FRAUDULENTA – Debate probatorio sobre tiempo, modo y lugar de la actividad ilícita denunciada, y sustentación de recurso de revisión en hechos debatidos en las instancias, para acreditar la posesión exclusiva, en proceso que estimó la prescripción adquisitiva de dominio. Carácter extraprocesal de los hechos en que se funda la causal. Reiteración del auto de 18 de diciembre de 2006. Concepto naturaleza y características. Diferencia de la colusión. Reiteración de las sentencias G.J. CLXV pág. 27, 3 de septiembre de 2013, 30 de octubre de 2007, 11 de julio de 2000 y de los autos de 13 de octubre de 2011 y 5 de agosto de 2014. SC5208/17
MANIOBRA FRAUDULENTA – Debe ser conocida con posterioridad a la sentencia impugnada e igualmente se debe acreditar la existencia de algún efecto dañoso.00770/11
MANIOBRA FRAUDULENTA – Deber de acreditar la colusión o fraude dada la presunción de licitud y buena fe en el comportamiento de las personas. 00906/13
MANIOBRA FRAUDULENTA – Decisión proferida en menor tiempo y sin honrar el turno del proceso. SC17395/14
MANIOBRA FRAUDULENTA – Demostración del perjuicio ocasionado. Reiteración de las sentencias 30 de octubre de 2007 y 20 de junio de 2017. AC259-2019
MANIOBRA FRAUDULENTA – Demostración. A152/98
MANIOBRA FRAUDULENTA – Diferencias. S059/96 – S074/96
MANIOBRA FRAUDULENTA – Documento suscrito por las partes elaborado en computador, sin conocimientos tecnológicos ni jurídicos. Intrascendencia de la prueba.SC13595/15
MANIOBRA FRAUDULENTA – Elementos esenciales para su configuración como causal de revisión. 00949/13 – 00801/13 – 01713/13 – SC4417/14
MANIOBRA FRAUDULENTA – Elementos esenciales que configuran la causal de revisión. SR032/07
MANIOBRA FRAUDULENTA – Engaño. S080/97 – S054/98
MANIOBRA FRAUDULENTA – Error. S080/97
MANIOBRA FRAUDULENTA – Es requisito inherente que se haya conocido con posterioridad al pronunciamiento del fallo impugnado. S061/03
MANIOBRA FRAUDULENTA – Evasión de medida cautelar de secuestro a través de retiro de bienes sociales. Reiteración de las sentencia de 18 de diciembre de 2006 y 29 de agosto de 2008. Concepto. Reiteración de la sentencia de 7 de diciembre de 2000. Requisitos para su estructuración. Reiteración de las sentencias de G. J. T. LV. 533, 5 de julio de 2000. SC9228/17
MANIOBRA FRAUDULENTA – Falta de concreción de los fundamentos de hecho que estructuran la causal. Ausencia de demostración de la colusión o maniobra fraudulenta de las partes.AC021-2019 (2018-03159-00)
MANIOBRA FRAUDULENTA – Falta de concreción de los fundamentos de hecho que estructuran la causal. Ausencia de demostración de la colusión o maniobra fraudulenta de las partes. Reiteración en autos de 2 de abril de 2009, 27 de abril de 2011 y 27 de agosto de 2012. AC010-2019 (2018-02964-00)
MANIOBRA FRAUDULENTA – Falta de configuración y demostración de la conducta de ocultamiento de documento público, en el que consta la adjudicación del inmueble en diligencia de remate dentro de proceso ejecutivo anterior. SC18080/16
MANIOBRA FRAUDULENTA – Falta de imputación y demostración de la conducta de ocultamiento de documentos atribuida a la contraparte en proceso de responsabilidad civil extracontractual contra E.P.S. SC17719/16
MANIOBRA FRAUDULENTA – Finalidad. S060/96 – S029/97 – S080/97
MANIOBRA FRAUDULENTA – Fraude. S080/97
MANIOBRA FRAUDULENTA – Fundamento. S059/96
MANIOBRA FRAUDULENTA – La falta de diligencia no puede equipararse a una actuación dolosamente encaminada a falsear la verdad. 00770/11
MANIOBRA FRAUDULENTA – La ocultación de la muerte de beneficiarios, que en la hipótesis de haber sido conocidos, la tasación de lucro cesante habría sido distinta al definir proceso de responsabilidad extracontractual por accidente de tránsito. SC17006/14
MANIOBRA FRAUDULENTA – Las conductas que corresponden a actuaciones procesales en ejercicio del derecho de acción de las partes no constituyen hechos engañosos o malintencionados. Reiteración sentencias de 30 de junio de 1988, de 30 de julio de 1997 y 29 de octubre de 2004. SC9761-2015
MANIOBRA FRAUDULENTA – Legitimación. S078/96 – S049/97 – S057/98
MANIOBRA FRAUDULENTA – Los argumentos expuestos por la recurrente atañen a controversias de carácter probatorio que por versar sobre aspectos alegados en el juicio, hicieron parte del tema de decisión abordado por el juzgador y no pueden ser considerados como sustento de la causal invocado. Reiteración del auto de 20 de febrero de 2012. AC002-2019 (2018-02994-00)
MANIOBRA FRAUDULENTA – Maquinación capaz de inducir a errar al juzgador en virtud de la deformación artificiosa y mal intencionada de los hechos. SR067/07
MANIOBRA FRAUDULENTA – No es procedente utilizar el recurso de revisión para discutir una vez más los problemas de fondo debatidos en el proceso. SC4584/14
MANIOBRA FRAUDULENTA – No sólo se refiere al proceder exclusivo de la otra parte involucrada en el litigio, sino que no está relacionada con situaciones externas al proceso, pues de lo contrario se podría alegar al interior del mismo. 02661/14
MANIOBRA FRAUDULENTA – Oportunidad para alegarla en las instancias. SR043/07
MANIOBRA FRAUDULENTA – Oportunidad. A277/97 – S061/98
MANIOBRA FRAUDULENTA – para debatir en recurso de revisión, por los ejecutados, la reestructuración de los créditos hipotecarios de vivienda concedidos inicialmente en UPAC por la entidad bancaria ejecutante cuando ya fueron estudiados y definidos en las instancias. SC12559/14
MANIOBRA FRAUDULENTA – Presupuestos. S057/98
MANIOBRA FRAUDULENTA – Prueba. S060/96 – S074/96 – S029/97 – S034/97 – S038/97 – S051/99 – S056/99 – S057/99 – S059/99 – S060/99
MANIOBRA FRAUDULENTA – Que se pretende derivar de las pruebas que fueron objeto de valoración por los jueces de instancia y de la contradicción por los demandados en el litigio. 01816/13
MANIOBRA FRAUDULENTA – Requisitos de su configuración. SR030/07
MANIOBRA FRAUDULENTA – Requisitos para la prosperidad de la causal tratándose del recurso extraordinario de revisión. 01470/11
MANIOBRA FRAUDULENTA – Requisitos. S060/96 – S074/96 – S078/96 – S038/97 – S051/99 – S057/99 – S059/99 – S060/99
MANIOBRA FRAUDULENTA – Salvamento de voto. S078/96
MANIOBRA FRAUDULENTA – Se deben precisar en que consistieron las maniobras fraudulectas de las partes del proceso en que dictó la sentencia censurada.00070/13
MANIOBRA FRAUDULENTA – Se predica de las partes y no del operador de justicia que adopta la decisión objeto de censura. SC17395/14
MANIOBRA FRAUDULENTA – Sujeto activo y sujeto pasivo. S038/97
MANIOBRA FRAUDULENTA – Supone un juez engañado. S078/97
MANIOBRA FRAUDULENTA – Taxatividad de las causales del recurso de revisión. SC17395/14
MANIOBRA FRAUDULENTA – Las meras manifestaciones de los recurrentes no desvirtúa la buena fe que cobija las actuaciones de los particulares. 02041/11
MANIOBRA FRAUDULENTA – Ausencia de elementos de prueba que evidencien el acto doloso que hizo incurrir en error al administrador de justicia. Reiteración del auto AC1202-2018. AC2597-2018 – AC631-2018
MANIOBRA FRAUDULENTA – Deben corresponder a situaciones o hechos externos al proceso no conocidos por el juez. Reiteración en autos de 29 de Octubre de 2001. AC1405-2018
MANIOBRA FRAUDULENTA – Deber de determinar que los hechos que la constituyen no fueron objeto de alegación en el proceso. Reiteración sentencia de 30 de octubre de 2007. AC2444-2018
MANIOBRA FRAUDULENTA – Falta de concreción de los fundamentos de hecho que estructuran la causal. AC1905-2018
MANIOBRA FRAUDULENTA – Falta de concreción de los fundamentos de hecho que estructuran la causal. Ausencia de demostración de la colusión o maniobra fraudulenta de las partes. Reiteración del auto de 13 de marzo de 2014. AC226-2018
MANIOBRA FRAUDULENTA – Falta de evidencias que demuestren la existencia de un pacto o engaño para inducir al error al juez. Reiteración del auto de 13 de marzo de 2014. AC1202-2018
MANIOBRA FRAUDULENTA – Negligencia de abogado. Falta de simetría con la causal invocada. Concepto. Reiteración de los autos de 29 de octubre de 2001 y 12 de abril de 2018. AC1822-2018
MANIOBRA FRAUDULENTA. S002/95 – S003/95 – S007/95 – S020/95 – S079/96 – S031/97 – S048/97 – S082/97 – S001/98 – S058/98 – S063/99 – SC-109/08