ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – A pesar de que los cargos fueron propuestos por la vía directa se presentóo un ataque por la incursión en un error de hecho, al no valorase la calidad de extranjeros de los demandantes y del acuerdo privado, fuente del deber de rendir cuentas, error que debe debatirse por la vía indirecta – AC6965-2024
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Al expresar que fue violada «directamente la ley sustancial,o consecuencia de incurrir en errores de hecho por falso raciocinio y de derecho por falso juicio de legalidad respectivamente», sin siquiera pasarlos a desarrollar en forma conjunta o separada – AC1715-2024
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Al involucrar aspectos relacionados con la causal segunda propios de una inconformidad en el campo probatorio, ello, por cuanto el fenómeno de la caducidad supone el cómputo de un término de ley – AC6749-2024
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Aunque se denuncia la violación directa de norma sustancial, la sustentación se edifica en la violación indirecta por errores de hechoetidos por el tribunal en su decisión – AC7152-2024
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Mixtura de la recurrente al mencionar la causal primera y sustentarla con críticas a la valoración probatoriao si fuera la causal segunda – AC1156-2024
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Mixtura entre la violación directa de la norma sustancial y la violación indirecta al mencionar el desconocimiento de la norma probatoria, pero invocar error – AC697-2024
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Mixtura que realizó la casacionista al alegrar inconsonancia de la sentencia y sustentar su afirmación en consideraciones sobre la valoración probatoria que realizó el juzgador. Entre la causal segunda y tercer de casación – AC1762-2024
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Mixtura realizada por la recurrente al indicar que su acusación era por violación directa de la norma sustancial y desarrollar el cargo con fundamento en la violación indirecta de la norma sustancial – AC545-2024
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – No son lo mismo equivocaciones en la contemplación objetiva de los medios suasorios, por suposición, preterición o alteración, en lo que se enmarca en el error de hecho, que en su ponderación jurídica, que atañe al defecto de derecho – AC7255-2024
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Primera y segunda de casación, al discutir el destacado de las exclusiones que ajusta al marco jurídico que debía regir la discusión – AC6958-2024
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Pues, aduce la vulneración de la ley sustancial por vía indirecta invocando error de derecho en la valoración del dictamen pericial que dio lugar a la cuantificación de los daños, cuando el ataque debió formularse por error de hecho – SC136-2024
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Al acusar al sentenciador de yerro en la interpretación de la demanda de simulación de compraventa de inmueble, argumentándolo en violación del principio de congruencia SC7726/14
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Al alegarse la disimilitud entre el alegato de sustentación y la sentencia por la vía de la nulidad. Aplicación de los numerales 3 y 5 del artículo 336 del Código General del Proceso. Reiteración sentencias del 10 de octubre de 2016 y 27 de septiembre de 2016. AC5613-2018(2015-00449-01)
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Ataque por causal quinta con argumentos de la prohibición de no reformatio in pejus y falta de competencia funcional propios de otras causales. SC12024/15
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Cuando el juez decide sobre nulidad relativa habiéndose pedido en la demanda la nulidad absoluta, se trata de inconsonancia y no de error de hecho. 11450
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – El cargo por incongruencia de sentencia que declara el inicio de unión marital de hecho en fecha anterior a la señalada en la demanda y el nacimiento de la sociedad patrimonial con desconocimiento de las Leyes 54 de 1990 y 979 de 2005, debe atacarse por la causal primera de casación. SC16493/16
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – El cuestionamiento sobre la validez de la prueba de ADN constituye error de juicio. SC16889/16
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Entre la causal primera y tercera de casación. Reiteración del auto de 19 enero y 19 de febrero de 2010. AC483/16
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Formulación de vicio in procedendo con vicio in judicando, respecto a la prueba genética en proceso de filiación SC2542/15
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Indebida apreciación de la prueba del dominio dentro de proceso reivindicatorio, no se encuadra en la causal de casación de nulidad procesal con independencia de su ilicitud o ilegalidad. SC211/17
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – La indebida apreciación de los actos de notificación del auto admisorio de la demanda constituye error de procedimiento cuya invalidez se alega con apoyo en la causal quinta de casación. SC18555/16
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Por acusar el fallo de incongruente dado que la demanda impetrada no fue de cumplimiento contractual y sin embargo así fue entendida por el Tribunal al decretar de oficio la nulidad de la promesa de compraventa de inmueble, desviándose el cargo hacia la causal primera por error en la interpretación del líbelo. SC9141/14
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Procedencia excepcional. Reiteración de la sentencia de 20 de septiembre de 2000. SC13630/15
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Al alegar la vía indirecta no es dado desarrollar el análisis de asuntos procesales. Reiteración del Auto de 27 de septiembre de 2016 y 19 de diciembre de 2017. AC2436-2018
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Al denunciar la violación directa de la norma sustancial dirigida a cuestionar yerros factuales. Entremezclamiento de la causal primera y segunda del artículo 336 del Código General del Proceso. Claridad y precisión que debe ostentar la fundamentación de una acusación. AC4426-2018
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Al denunciar la violación directa de la norma sustancial dirigida a cuestionar yerros factuales que atañen a la validez de fecha estipulada en acta de conciliación, a partir de la cual el ad quem debía contar el término de convivencia. Entremezclamiento de la causal primera y segunda del artículo 336 del Código General del Proceso. Claridad y precisión que debe ostentar la fundamentación de una acusación. AC4261-2018
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Al denunciar la violación directa de la norma sustancial dirigida a cuestionar errores probatorios en proceso de pertenencia de bien inmueble urbano, donde se discute la presunta valoración de hechos nuevos no comprendidos en la demanda inicial. AC2456-2018
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Al denunciar la violación indirecta de la norma sustancial dirigida a cuestionar la aplicación de leyes que no eran las llamadas a regular el asunto. AC4258-2018
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – causal de violación directa e indirecta de la norma sustancial. La técnica del recurso de casación exige que los cargos se formulen en forma correcta y completa, sin ser posible la integración de unos con otros, en virtud de los principios de autonomía e independencia. Reiteración sentencia del 16 de junio de 1985, 29 de septiembre de 1998 y Auto de 6 de julio de 2009. AC2770-2018
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Cuando se denuncia la sentencia que dispone la reivindicación de la totalidad de los inmuebles cuando solo un copropietario formula la demanda, la denuncia se debe encauzar por la causal de incongruencia y no violación directa de la ley sustancial. AC194-2018
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – De violación directa e indirecta por denunciarse como error de hecho en la apreciación de las pruebas, un evento de indebida interpretación normativa. AC2885-2018
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Deber de formular cada acusación a un motivo concreto y específico, sin que sea dable fusionarlos o realizar críticas comprensivas de varios de estos. Reiteración del Auto de 21 de octubre de 2014. AC4591-2018– AC4497-2018
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – En razón a los aspectos que estructuran los yerros estrictamente jurídicos, con aquellos que atañen a lo factual. Entremezclamiento de la causal primera y segunda de casación. Claridad y precisión que debe ostentar la fundamentación de una acusación. Aplicación artículo 336 Código General del Proceso. AC2481-2018
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Frente a una misma prueba testimonial es improcedente denunciar un yerro de facto y de jure de manera simultánea. AC2445-2018
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Violación directa de la norma sustancial e incongruencia. Los sustentos individuales deben estar acordes con la naturaleza de cada causal de tal manera que no se confundan. Reiteración auto CSJ AC 1933-2015. Aplicación numeral 3 articulo 374 Código de Procedimiento Civil. AC2829-2018