CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATU
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Ante la falta de claridad sobre la escogencia que realizó la actora bajo la premisa del cumplimiento de la obligación, ninguna razón ofreció sobre los motivos de su elección; por tanto, ante tantas combinaciones de situaciones que proceden en la causa, y que tienen incidencia en la determinación del funcionario dirimir el litigio, el dispensador de justicia a quien inicialmente le fue asignado el asunto, se abstuvo de solicitarle a la parte ejecutante a través de la inadmisión, que explicara lo pertinente, pues se hacía necesario indagar sobre el foro seleccionado para adelantar la acción. Reiterado en auto de 18 de enero de 2019. – AC102-2020
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Obligación del juez de verificar los factores que involucran la escogencia del actor frente a las posibilidades de competencia asignadas por la ley. Reiteración de los autos de 17 de marzo de 1998 y 13 de octubre de 2015. AC078-2019 (2019-00064-00)
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Obligación del juez de verificar los factores que involucran la escogencia del actor frente a las posibilidades de competencia asignadas por la ley. Reiteración de los autos de 17 de marzo de 1998 y 13 de octubre de 2015. AC078-2019 (2019-00064-00)
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por cuanto el dispensador de justicia del lugar donde se radicó la acción constitucional, Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal actuó con ligereza, toda vez que, a pesar de que el demandante no hizo manifestación alguna respecto al foro que elegía para radicar la acción constitucional, no adoptó las correctivos del caso para que lo esclareciera. Reiteración en autos 8 de marzo de 2016. AC219-2019
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por cuanto el dispensador de justicia del lugar donde se radicó la acción constitucional, Juzgado Quinto Civil del Circuito de Pereira actuó con ligereza, por cuanto a pesar que el demandante no hizo manifestación alguna, en relación con el foro que elegía para radicar la acción constitucional, no adoptó las correctivos del caso para que lo esclareciera. Reiteración en autos de 12 de julio de 2017 y 13 de agosto de 2018. AC122-2019
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por cuanto el dispensador de justicia del lugar donde se radicó la acción constitucional, Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal actuó con ligereza, toda vez que, a pesar de que el demandante no hizo manifestación alguna respecto al foro que elegía para radicar la acción constitucional, no adoptó las correctivos del caso para que lo esclareciera. Reiteración en autos 8 de marzo de 2016. AC219-2019
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por cuanto el dispensador de justicia del lugar donde se radicó la acción constitucional, Juzgado Quinto Civil del Circuito de Pereira actuó con ligereza, por cuanto a pesar que el demandante no hizo manifestación alguna, en relación con el foro que elegía para radicar la acción constitucional, no adoptó las correctivos del caso para que lo esclareciera. Reiteración en autos de 12 de julio de 2017 y 13 de agosto de 2018. AC122-2019
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por cuanto el Juzgador civil del circuito de familia de Bogotá, actuó apresuradamente al desprenderse del conocimiento, sin que previamente hubiese le hubiese dado la oportunidad a la parte demandante para que controvirtiera las aseveraciones de su opositora en relación con el domicilio de la menor involucrada en el caso, sumado a que en su oportunidad tampoco dio respuesta a la petición de nulidad que elevara la parte actora. AC037-2019 (2018-04034-00)
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por cuanto el Juzgador civil del circuito de familia de Bogotá, actuó apresuradamente al desprenderse del conocimiento, sin que previamente hubiese le hubiese dado la oportunidad a la parte demandante para que controvirtiera las aseveraciones de su opositora en relación con el domicilio de la menor involucrada en el caso, sumado a que en su oportunidad tampoco dio respuesta a la petición de nulidad que elevara la parte actora. AC037-2019 (2018-04034-00)
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Si la ambigua redacción de la demanda le suscitaba alguna duda al respecto, debió reclamar del actor, previamente a adoptar decisiones apresuradas, las precisiones que fuesen del caso. Reiteración en autos de 8 de marzo de 2016 y 21 de febrero de 2018. AC046-2019 (2018-03649-00)
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Si la ambigua redacción de la demanda le suscitaba alguna duda al respecto, debió reclamar del actor, previamente a adoptar decisiones apresuradas, las precisiones que fuesen del caso. Reiteración en autos de 8 de marzo de 2016, 7 de diciembre de 2017, 13 de junio y 13 de agosto de 2018. AC058-2019 (2018-03696-00)
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Si la ambigua redacción de la demanda le suscitaba alguna duda al respecto, debió reclamar del actor, previamente a adoptar decisiones apresuradas, las precisiones que fuesen del caso. Reiteración en autos de 8 de marzo de 2016 y 21 de febrero de 2018. AC046-2019 (2018-03649-00)
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Si la ambigua redacción de la demanda le suscitaba alguna duda al respecto, debió reclamar del actor, previamente a adoptar decisiones apresuradas, las precisiones que fuesen del caso. Reiteración en autos de 8 de marzo de 2016, 7 de diciembre de 2017, 13 de junio y 13 de agosto de 2018. AC058-2019 (2018-03696-00)
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Toda vez, que el juzgador Décimo Civil Municipal de Bucaramanga, en vez de rehusar el conocimiento debió inadmitir el libelo con el fin de que se adosara al plenario la autorización a que hace referencia el contrato base de la ejecución, alusivas ante que autoridad se radicaba la acción o en su defecto dilucidar con suficiencia lo relativo con la determinación del foro a tenerse en cuenta para tal efecto. Como no se hizo actuó apresuradamente al declinar la atribución. AC056-2019 (2018-03631-00)
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Toda vez, que el juzgador Décimo Civil Municipal de Bucaramanga, en vez de rehusar el conocimiento debió inadmitir el libelo con el fin de que se adosara al plenario la autorización a que hace referencia el contrato base de la ejecución, alusivas ante que autoridad se radicaba la acción o en su defecto dilucidar con suficiencia lo relativo con la determinación del foro a tenerse en cuenta para tal efecto. Como no se hizo actuó apresuradamente al declinar la atribución. AC056-2019 (2018-03631-00)
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Al momento de librarse la orden de apremio por parte del primer despacho, éste no resuelve el recurso de reposición formulado por la parte actora. AC024/16
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Al momento de librarse la orden de apremio por parte del primer despacho, éste no resuelve el recurso de reposición formulado por la parte actora. AC024/16
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Ambigua redacción de la demanda por parte del actor que obligaba al primer despacho requerir las correcciones del caso a fin de esclarecer el factor de competencia y no propiciar un trance apresurado. AC4128/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Ambigua redacción de la demanda por parte del actor que obligaba al primer despacho requerir las correcciones del caso a fin de esclarecer el factor de competencia y no propiciar un trance apresurado. AC4128/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Ante la falta de claridad de la actora en relación con la escogencia del juzgador para adelantar el juicio ejecutivo, el operador de justicia, Primero Civil Municipal de Oralidad de Envigado procedió con ligereza al repudiar el conocimiento, pues, previo a ello debió, debió a través de la figura de la inadmisión exhortar a la demandante se pronunciara al respecto. Reiterado en auto de 8 de marzo de 2016 y 21 de febrero de 2018. AC059-2019 (2018-03513-00)
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Ante la falta de claridad de la actora en relación con la escogencia del juzgador para adelantar el juicio ejecutivo, el operador de justicia, Primero Civil Municipal de Oralidad de Envigado procedió con ligereza al repudiar el conocimiento, pues, previo a ello debió, debió a través de la figura de la inadmisión exhortar a la demandante se pronunciara al respecto. Reiterado en auto de 8 de marzo de 2016 y 21 de febrero de 2018. AC059-2019 (2018-03513-00)
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Ante la falta de elementos que premitan definir la competencia se ordena la devolución del expediente al juzgado de origen. AC870/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Ante la falta de elementos que premitan definir la competencia se ordena la devolución del expediente al juzgado de origen. AC870/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Ausencia de manifestación por parte del accionante que permita concretar la competencia del asunto, motivo por el que los despachos en conflicto debieron suscitar las especificaciones del caso y no provocar un trance anticipado. AC3692/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Ante la falta de elementos que premitan definir la competencia se ordena la devolución del expediente al juzgado de origen. AC870/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Ante la falta de elementos que premitan definir la competencia se ordena la devolución del expediente al juzgado de origen. AC870/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Ausencia de manifestación por parte del accionante que permita concretar la competencia del asunto, motivo por el que los despachos en conflicto debieron suscitar las especificaciones del caso y no provocar un trance anticipado. AC3692/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Ausencia del deber del funcionario judicial de dirigir las diligencias al despacho que considera competente para su pronunciamiento, enviando directamente al superior jerárquico. AC967/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Ausencia del deber del funcionario judicial, de requerir las precisiones necesarias de la demanda a fin de evitar su repulsión sobre una base inexistente. AC7927/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Ausencia del deber del funcionario judicial de dirigir las diligencias al despacho que considera competente para su pronunciamiento, enviando directamente al superior jerárquico. AC967/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Ausencia del deber del funcionario judicial, de requerir las precisiones necesarias de la demanda a fin de evitar su repulsión sobre una base inexistente. AC7927/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – De los jueces de conocimiento al desprenderse del proceso sin corroborar los factores concurrentes y las condiciones de domicilio de los cónyuges. AC7925/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – De los jueces de conocimiento al desprenderse del proceso sin corroborar los factores concurrentes y las condiciones de domicilio de los cónyuges. AC7925/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Deber del juzgador de requerir las precisiones necesarias para el esclarecimiento de los factores de competencia. AC8249/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Deber del juzgador de requerir las precisiones necesarias para el esclarecimiento en cuanto al lugar de ubicación del rodante. AC1486/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Deber del juzgador de requerir las precisiones necesarias para el esclarecimiento de los factores de competencia para conocer de proceso de responsabilidad civil extracontractual médica. AC1084/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Deber del juzgador de requerir las precisiones necesarias para el esclarecimiento de los factores de competencia. AC1103/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Deber del juzgador de requerir las precisiones necesarias para el esclarecimiento de los factores de competencia. AC659/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Deber del juzgador de requerir las precisiones necesarias para el esclarecimiento de los factores de competencia. AC8249/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Deber del juzgador de requerir las precisiones necesarias para el esclarecimiento en cuanto al lugar de ubicación del rodante. AC1486/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Deber del juzgador de requerir las precisiones necesarias para el esclarecimiento de los factores de competencia para conocer de proceso de responsabilidad civil extracontractual médica. AC1084/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Deber del juzgador de requerir las precisiones necesarias para el esclarecimiento de los factores de competencia. AC1103/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Deber del juzgador de requerir las precisiones necesarias para el esclarecimiento de los factores de competencia. AC659/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Desatención por parte del fallador de la excepción previa falta de competencia. AC1350/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Desatención por parte del fallador de la excepción previa falta de competencia. AC1350/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Desatención por parte del fallador de la excepción previa falta de competencia. AC1350/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Desatención por parte del fallador de la excepción previa falta de competencia. AC1350/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – El despacho no puede salirse de los elementos delimitantes expuestos explícitamente o implícitamente en la demanda, de no estar clara su determinación, está obligado a requerir las precisiones necesarias para el esclarecimiento. AC1227/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – El despacho no puede salirse de los elementos delimitantes expuestos explícitamente o implícitamente en la demanda, de no estar clara su determinación, está obligado a requerir las precisiones necesarias para el esclarecimiento. AC1227/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – El domicilio de la demandada se muestra ambiguo, debiendo pedir la aclaración del libelo demandatorio antes de rechazar la competencia por falta de competencia. AC239/16
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – El domicilio de la demandada se muestra ambiguo, debiendo pedir la aclaración del libelo demandatorio antes de rechazar la competencia por falta de competencia. AC239/16
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – En proceso de prescripción de la obligación crediticia contraída por los demandantes mediante contrato de mutuo contenida y garantizada con hipoteca y la cancelación del gravamen hipotecario. Ausencia de utilización por parte de los juzgadores de los mecanismos a su disposición para que la parte demandante optará por los diversos foros de competencia territorial que estaban a su alcance, al tenor del artículo 28 CGP. La cancelación de un gravamen hipotecario no implica el ejercicio de un derecho real. – www.AC3063-2020.com
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Entre juzgado de Familia y Promiscuo de Familia para conocer de proceso ejecutivo de alimentos. AC737/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Entre juzgado de Familia y Promiscuo de Familia para conocer de proceso ejecutivo de alimentos. AC737/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Entre juzgado de Familia y Promiscuo de Familia para conocer de proceso ejecutivo de alimentos. AC737/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Entre juzgado de Familia y Promiscuo de Familia para conocer de proceso ejecutivo de alimentos. AC737/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Entre juzgado promiscuo municipal y civil municipal para conocer proceso de sucesión acumulado de padres y hermano. AC216/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Entre juzgado promiscuo municipal y civil municipal para conocer proceso de sucesión acumulado de padres y hermano. AC216/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Entre juzgados promiscuo municipal y civil municipal para conocer de proceso de resolución de contrato. AC8343/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Entre juzgados promiscuo municipal y civil municipal para conocer de proceso de resolución de contrato. AC8343/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Entre Tribunal y Juzgados Civiles del Circuito, para conocer de acción popular de particular contra entidad financiera y autoridad pública de orden nacional. AC7813/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Entre Tribunal y Juzgados Civiles del Circuito, para conocer de acción popular de particular contra entidad financiera y autoridad pública de orden nacional. AC7813/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Falta de información correcta e idónea sobre el domicilio del demandado en el proceso ejecutivo. AC029/14
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Falta de información correcta e idónea sobre el domicilio del demandado en el proceso ejecutivo. AC029/14
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Frente al incumplimiento del accionante en manifestar el domicilio del demandado y aportar el certificado de existencia y representación legal, lo procedente es la inadmisión de la demanda. AC3498/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Frente al incumplimiento del accionante en manifestar el domicilio del demandado y aportar el certificado de existencia y representación legal, lo procedente es la inadmisión de la demanda. AC3498/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Impertinencia de su declaratoria al reñir con la naturaleza, finalidades y principios de una tramitación constitucional, como lo constituye la acción popular. AC7487/17 – AC7494/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Impertinencia de su declaratoria al reñir con la naturaleza, finalidades y principios de una tramitación constitucional, como lo constituye la acción popular. AC7487/17 – AC7494/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – La ambigua redacción de la demanda suscita dudas al juzgador, debiendo éste adoptar las precisiones que fuesen del caso previamente a tomar decisiones apresuradas. AC127/16
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – La ambigua redacción de la demanda suscita dudas al juzgador, debiendo éste adoptar las precisiones que fuesen del caso previamente a tomar decisiones apresuradas. AC127/16
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – La redacción de la demanda le suscita duda al juez, debiendo reclamar del actor, previamente a adoptar decisiones apresuradas, las precisiones que fuesen del caso. Se reitera en auto CSJ AC, de 17 de marzo de 1998. Rad. 7041 y CSJ AC de 2 de mayo de 2013, Rad. 2013-00946-00. AC376/16
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – La redacción de la demanda le suscita duda al juez, debiendo reclamar del actor, previamente a adoptar decisiones apresuradas, las precisiones que fuesen del caso. Se reitera en auto CSJ AC, de 17 de marzo de 1998. Rad. 7041 y CSJ AC de 2 de mayo de 2013, Rad. 2013-00946-00. AC376/16
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – No se ofreció datos relacionados con el domicilio del encartado en el proceso ejecutivo. AC171/14
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – No se ofreció datos relacionados con el domicilio del encartado en el proceso ejecutivo. AC171/14
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Omisión del actor de suministrar la información sobre el domicilio del accionado. AC1222/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Omisión del actor de suministrar la información sobre el domicilio del accionado. AC1222/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Omisión del actor de suministrar la información sobre el domicilio del accionado. AC1222/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Omisión del actor de suministrar la información sobre el domicilio del accionado. AC1222/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Omisión del juez de averiguar aspectos que le permitan determinar la competencia en proceso ejecutivo, derivado de letra de cambio. AC527/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Omisión del juez de averiguar aspectos que le permitan determinar la competencia en proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio católico contencioso. AC8273/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Omisión del juez de averiguar aspectos que le permitan determinar la competencia en proceso ejecutivo. AC8503/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Omisión del juez de averiguar aspectos que le permitan determinar la competencia en proceso ejecutivo, derivado de letra de cambio. AC527/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Omisión del juez de averiguar aspectos que le permitan determinar la competencia en proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio católico contencioso. AC8273/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Omisión del juez de averiguar aspectos que le permitan determinar la competencia en proceso ejecutivo, derivado de letra de cambio. AC527/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Omisión del juez de averiguar aspectos que le permitan determinar la competencia en proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio católico contencioso. AC8273/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Omisión del juez de averiguar aspectos que le permitan determinar la competencia en proceso ejecutivo. AC8503/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Omisión del juez de averiguar aspectos que le permitan determinar la competencia en proceso ejecutivo, derivado de letra de cambio. AC527/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Omisión del juez de averiguar aspectos que le permitan determinar la competencia en proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio católico contencioso. AC8273/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por ausencia de manifestación clara y sustentada del promotor de indicar el lugar de cumplimiento de la obligación, foro de su elección para radicar demanda ejecutiva. AC614/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por ausencia de manifestación clara y sustentada del promotor de indicar el lugar de cumplimiento de la obligación, foro de su elección para radicar demanda ejecutiva. AC614/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por ausencia de manifestación clara y sustentada del promotor de indicar el lugar de cumplimiento de la obligación, foro de su elección para radicar demanda ejecutiva. AC614/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por ausencia de manifestación clara y sustentada del promotor de indicar el lugar de cumplimiento de la obligación, foro de su elección para radicar demanda ejecutiva. AC614/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por falta de claridad en la demanda ejecutiva al no indicarse si se promueve la acción personal, la real o las dos en forma simultánea. AC546/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por falta de claridad en la demanda ejecutiva al no indicarse si se promueve la acción personal, la real o las dos en forma simultánea. AC546/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por falta de indagación ante la omisión del actor de manifestar el fuero que prefiere ante la concurrencia en proceso ejecutivo frente a persona jurídica. AC8280/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por falta de indagación ante la omisión del actor de manifestar el fuero que prefiere ante la concurrencia en proceso ejecutivo frente a persona jurídica. AC8280/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por falta de indagación ante la omisión del actor de manifestar el fuero que prefiere ante la concurrencia en proceso ejecutivo frente a persona jurídica. AC8280/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por falta de indagación ante la omisión del actor de manifestar el fuero que prefiere ante la concurrencia en proceso ejecutivo frente a persona jurídica. AC8280/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Principio de la inmutabilidad de la competencia, el funcionario sólo puede separarse del trámite cuando el opositor usa los mecanismos idóneos para objetar el conocimiento. 00034/14
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Principio de la inmutabilidad de la competencia, el funcionario sólo puede separarse del trámite cuando el opositor usa los mecanismos idóneos para objetar el conocimiento. 00034/14
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Si alguna duda le suscita al juzgador en cuanto al domicilio principal del convocado y al lugar de ocurrencia de los hechos, debe ser resuelta mediante el mecanismo de la inadmisión de la demanda a efectos de no propiciar una controversia de manera anticipada. AC3495/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Si alguna duda le suscita al juzgador en cuanto al domicilio principal del convocado y al lugar de ocurrencia de los hechos, debe ser resuelta mediante el mecanismo de la inadmisión de la demanda a efectos de no propiciar una controversia de manera anticipada. AC3494/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Si alguna duda le suscita al juzgador en cuanto al domicilio principal del convocado y al lugar de ocurrencia de los hechos, debe ser resuelta mediante el mecanismo de la inadmisión de la demanda a efectos de no propiciar una controversia de manera anticipada. AC3495/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Si alguna duda le suscita al juzgador en cuanto al domicilio principal del convocado y al lugar de ocurrencia de los hechos, debe ser resuelta mediante el mecanismo de la inadmisión de la demanda a efectos de no propiciar una controversia de manera anticipada. AC3494/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Si surge una ambigua redacción de la demanda que le suscita dudas al juez respecto del escrito, debe reclamar del actor, previamente adoptar decisiones apresuradas, las precisiones del caso. AC013/16
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Si surge una ambigua redacción de la demanda que le suscita dudas al juez respecto del escrito, debe reclamar del actor, previamente adoptar decisiones apresuradas, las precisiones del caso. AC013/16
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Toda vez que se acumula la pretensión de nulidad de partición con la de declaración de indignidad y no se pronuncia respecto a la última. AC1046/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Toda vez que se acumula la pretensión de nulidad de partición con la de declaración de indignidad y no se pronuncia respecto a la última. AC1046/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Ausencia del deber del funcionario judicial de dirigir las diligencias al despacho que considera competente para su pronunciamiento, enviando directamente al superior jerárquico. AC967/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Ausencia del deber del funcionario judicial, de requerir las precisiones necesarias de la demanda a fin de evitar su repulsión sobre una base inexistente. AC7927/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Ausencia del deber del funcionario judicial de dirigir las diligencias al despacho que considera competente para su pronunciamiento, enviando directamente al superior jerárquico. AC967/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Ausencia del deber del funcionario judicial, de requerir las precisiones necesarias de la demanda a fin de evitar su repulsión sobre una base inexistente. AC7927/17
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Deber del juzgador de requerir las precisiones necesarias para el esclarecimiento en cuanto al lugar de ubicación del rodante. AC1486/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Deber del juzgador de requerir las precisiones necesarias para el esclarecimiento en cuanto al lugar de ubicación del rodante. AC1486/18
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – El domicilio de la demandada se muestra ambiguo, debiendo pedir la aclaración del libelo demandatorio antes de rechazar la competencia por falta de competencia. AC239/16
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – El domicilio de la demandada se muestra ambiguo, debiendo pedir la aclaración del libelo demandatorio antes de rechazar la competencia por falta de competencia. AC239/16
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Ante la falta de elementos que premitan definir la competencia se ordena la devolución del expediente al juzgado de origen AC870-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Ante la falta de elementos que premitan definir la competencia se ordena la devolución del expediente al juzgado de origen AC870-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Ausencia del deber del funcionario judicial de dirigir las diligencias al despacho que considera competente para su pronunciamiento, enviando directamente al superior jerárquico. Reiteración del Auto de 11 de abril de 2016. AC967-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Ausencia del deber del funcionario judicial de dirigir las diligencias al despacho que considera competente para su pronunciamiento, enviando directamente al superior jerárquico. Reiteración del Auto de 11 de abril de 2016. AC967-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Deber del juez de requerir al actor, las precisiones necesarias para esclarecer cualquier duda visible en el libelo demandatorio y no propiciar un conflicto de manera anticipada. Deber de estudiar la viabilidad de la acumulación de diligencias y si se tiene facultades para acogerla si se segmenta. Reiteración en autos de 13 de diciembre de 2017 y 13 de junio de 2018. AC2773-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Deber del juez de requerir al actor, las precisiones necesarias para esclarecer cualquier duda visible en el libelo demandatorio y no propiciar un conflicto de manera anticipada. Reiteración en autos de 13 de diciembre de 2017 y 12 de febrero de 2018. AC2348-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Deber del juez de requerir al actor, las precisiones necesarias para esclarecer cualquier duda visible en el libelo demandatorio y no propiciar un conflicto de manera anticipada. Deber de estudiar la viabilidad de la acumulación de diligencias y si se tiene facultades para acogerla si se segmenta. Reiteración en autos de 13 de diciembre de 2017 y 13 de junio de 2018. AC2773-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Deber del juez de requerir al actor, las precisiones necesarias para esclarecer cualquier duda visible en el libelo demandatorio y no propiciar un conflicto de manera anticipada. Reiteración en autos de 13 de diciembre de 2017 y 12 de febrero de 2018. AC2348-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Deber del juzgador de requerir las precisiones necesarias para el esclarecimiento de los factores de competencia. Reiteración del auto de 8 de marzo de 2016. AC2713-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Deber del juzgador de requerir las precisiones necesarias para el esclarecimiento de los factores de competencia. Reiteración del auto de 8 de marzo de 2016. AC2447-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Deber del juzgador de requerir las precisiones necesarias para el esclarecimiento en cuanto al lugar de ubicación del rodante. AC1486-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Deber del juzgador de requerir las precisiones necesarias para el esclarecimiento de los factores de competencia para conocer de proceso de responsabilidad civil extracontractual médica. Reiteración en los autos de 8 de marzo de 2016, 6 y 13 de diciembre de 2017. AC1084-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Deber del juzgador de requerir las precisiones necesarias para el esclarecimiento de los factores de competencia. Reiteración de los autos de 17 de marzo de 1998 y 13 de octubre de 2015. AC1103-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Deber del juzgador de requerir las precisiones necesarias para el esclarecimiento de los factores de competencia. Reiteración del Auto de 13 de diciembre de 2017. AC659-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Deber del juzgador de requerir las precisiones necesarias para el esclarecimiento de los factores de competencia. Reiteración del auto de 8 de marzo de 2016. AC2713-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Deber del juzgador de requerir las precisiones necesarias para el esclarecimiento de los factores de competencia. Reiteración del auto de 8 de marzo de 2016. AC2447-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Deber del juzgador de requerir las precisiones necesarias para el esclarecimiento en cuanto al lugar de ubicación del rodante. AC1486-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Deber del juzgador de requerir las precisiones necesarias para el esclarecimiento de los factores de competencia para conocer de proceso de responsabilidad civil extracontractual médica. Reiteración en los autos de 8 de marzo de 2016, 6 y 13 de diciembre de 2017. AC1084-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Deber del juzgador de requerir las precisiones necesarias para el esclarecimiento de los factores de competencia. Reiteración de los autos de 17 de marzo de 1998 y 13 de octubre de 2015. AC1103-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Deber del juzgador de requerir las precisiones necesarias para el esclarecimiento de los factores de competencia. Reiteración del Auto de 13 de diciembre de 2017. AC659-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Debido a que el juzgador a quien inicialmente le correspondió por reparto la acción ejecutiva no se pronunció sobre la elección que hizo el actor, de escoger ese estrado judicial para tramitar la demanda por ser el lugar de cumplimiento de la obligación, sino que, únicamente se declaró incompetente para adelantar el juicio en aplicación a lo reglado en el numeral 1º del canon 28 C.G.P. AC3606-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Debido a que el juzgador a quien inicialmente le correspondió por reparto la acción ejecutiva no se pronunció sobre la elección que hizo el actor, de escoger ese estrado judicial para tramitar la demanda por ser el lugar de cumplimiento de la obligación, sino que, únicamente se declaró incompetente para adelantar el juicio en aplicación a lo reglado en el numeral 1º del canon 28 C.G.P. AC3606-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Desatención por parte del fallador de la excepción previa falta de competencia. El juez no puede desprenderse del conflicto mutuo propio una vez lo asume. Control de legalidad según el artículo 132 del Código General del Proceso. AC1350-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Desatención por parte del fallador de la excepción previa falta de competencia. El juez no puede desprenderse del conflicto mutuo propio una vez lo asume. Control de legalidad según el artículo 132 del Código General del Proceso. AC1350-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – El despacho no puede salirse de los elementos delimitantes expuestos explícitamente o implícitamente en la demanda, de no estar clara su determinación, está obligado a requerir las precisiones necesarias para el esclarecimiento. Reiteración en auto de 8 de marzo de 2016. AC4030-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – El despacho no puede salirse de los elementos delimitantes expuestos explícitamente o implícitamente en la demanda, de no estar clara su determinación, está obligado a requerir las precisiones necesarias para el esclarecimiento. Reiteración en auto de 8 de marzo de 2016. AC4030-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – En razón a que el Operador de justicia Cuarenta Civil Municipal de la Capital de la República, actuó con ligereza al rehusar el conocimiento del asunto, toda vez que no agotó los mecanismos legales que tenía a su alcance para exhortar a la ejecutante a efecto que clarificara cuál era el foro de su preferencia para adelantar el juicio ejecutivo. Reiteración en auto de 26 de julio de 2018. 2016. AC4605-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – En razón a que el Operador de justicia del municipio de Medina (Cund), a quien inicialmente le fue asignado el asunto, actuó con ligereza al rehusar el conocimiento del asunto, toda vez que no agotó los mecanismos legales que tenía a su alcance (Artículo 43 del Código General del Proceso), para exhortar a los demandantes a efecto que clarificaran con exactitud la ubicación del predio objeto de debate. Reiteración en auto de 20 de junio de 2017. Se ordena la devolución de las diligencias a dicho despacho para que proceda de conformidad. AC4421-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – En razón a que el Operador de justicia Diecisiete Civil del Cirgcuito de Cali, actuó con ligereza al rehusar el conocimiento del asunto, toda vez que no agotó los mecanismos legales que tenía a su alcance para exhortar a la ejecutante a efecto que clarificara cuál era el foro de su preferencia para adelantar el juicio ejecutivo. Reiteración en auto de 13 de marzo de 2016. AC4226-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – En razón a que el Operador de justicia Quinto Civil Municipal de Justicia de la ciudad de Bucaramanga, actuó con ligereza al rehusar el conocimiento del asunto, toda vez, que no agotó los mecanismos legales que tenía a su alcance para exhortar a la acreedora con el fin de que clarificara cuál era el foro de su preferencia para adelantar el juicio ejecutivo. Reiteración en auto de 7 de diciembre de 2017 y 7 de julio de 2018. AC3082-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – En razón a que el Operador de justicia Cuarenta Civil Municipal de la Capital de la República, actuó con ligereza al rehusar el conocimiento del asunto, toda vez que no agotó los mecanismos legales que tenía a su alcance para exhortar a la ejecutante a efecto que clarificara cuál era el foro de su preferencia para adelantar el juicio ejecutivo. Reiteración en auto de 26 de julio de 2018. 2016. AC4605-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – En razón a que el Operador de justicia del municipio de Medina (Cund), a quien inicialmente le fue asignado el asunto, actuó con ligereza al rehusar el conocimiento del asunto, toda vez que no agotó los mecanismos legales que tenía a su alcance (Artículo 43 del Código General del Proceso), para exhortar a los demandantes a efecto que clarificaran con exactitud la ubicación del predio objeto de debate. Reiteración en auto de 20 de junio de 2017. Se ordena la devolución de las diligencias a dicho despacho para que proceda de conformidad. AC4421-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – En razón a que el Operador de justicia Diecisiete Civil del Cirgcuito de Cali, actuó con ligereza al rehusar el conocimiento del asunto, toda vez que no agotó los mecanismos legales que tenía a su alcance para exhortar a la ejecutante a efecto que clarificara cuál era el foro de su preferencia para adelantar el juicio ejecutivo. Reiteración en auto de 13 de marzo de 2016. AC4226-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – En razón a que el Operador de justicia Quinto Civil Municipal de Justicia de la ciudad de Bucaramanga, actuó con ligereza al rehusar el conocimiento del asunto, toda vez, que no agotó los mecanismos legales que tenía a su alcance para exhortar a la acreedora con el fin de que clarificara cuál era el foro de su preferencia para adelantar el juicio ejecutivo. Reiteración en auto de 7 de diciembre de 2017 y 7 de julio de 2018. AC3082-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – En razón a que los despachos en colisión, particularmente el Tercero Civil del Circuito de Manizales, actuaron apresuradamente al rehusar el conocimiento del asunto, sin haber procurado previamente obtener la necesaria precisión referente al foro escogido por el actor para tramitar la demanda. Reiterado en auto de 8 de marzo de 2016. La Sala Plena de la Corporación, con decisión mayoritaria, determinó que los juicios de naturaleza ejecutiva originados en asuntos laborales, corresponde conocerlo la jurisdicción ordinaria civil, por tanto, las normas reguladoras de competencia son las previstas en el Estatuto General del Proceso. Decisión Mayoritaria CSJ, Auto de 23 de marzo de 2017. AC4254-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – En razón a que los despachos en colisión, en el especial el Promiscuo de San Martín (Meta), actuaron apresuradamente al rehusar el conocimiento del asunto, sin que previamente hubiesen exhortado a la demandante para que informara de manera clara y concreta cuál era el foro de su preferencia para adelantar el juicio, esto de conformidad con lo previsto en el inciso 1º del numeral 2º del artículo 28 del Estatuto General del Proceso. AC2409-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – En razón a que los despachos en colisión, particularmente el Tercero Civil del Circuito de Manizales, actuaron apresuradamente al rehusar el conocimiento del asunto, sin haber procurado previamente obtener la necesaria precisión referente al foro escogido por el actor para tramitar la demanda. Reiterado en auto de 8 de marzo de 2016. La Sala Plena de la Corporación, con decisión mayoritaria, determinó que los juicios de naturaleza ejecutiva originados en asuntos laborales, corresponde conocerlo la jurisdicción ordinaria civil, por tanto, las normas reguladoras de competencia son las previstas en el Estatuto General del Proceso. Decisión Mayoritaria CSJ, Auto de 23 de marzo de 2017. AC4254-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – En razón a que los despachos en colisión, en el especial el Promiscuo de San Martín (Meta), actuaron apresuradamente al rehusar el conocimiento del asunto, sin que previamente hubiesen exhortado a la demandante para que informara de manera clara y concreta cuál era el foro de su preferencia para adelantar el juicio, esto de conformidad con lo previsto en el inciso 1º del numeral 2º del artículo 28 del Estatuto General del Proceso. AC2409-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Entre juzgado de Familia y Promiscuo de Familia para conocer de proceso ejecutivo de alimentos. Ausencia de manifestación de la interesada para concretar la selección del juez ante el cual radica su demanda, ante la concurrencia de fueros. Reglas de competencia. Pautas de atribución territorial en el Código General del Proceso. AC737-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Entre juzgado de Familia y Promiscuo de Familia para conocer de proceso ejecutivo de alimentos. Ausencia de manifestación de la interesada para concretar la selección del juez ante el cual radica su demanda, ante la concurrencia de fueros. Reglas de competencia. Pautas de atribución territorial en el Código General del Proceso. AC737-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Entre juzgado promiscuo municipal y civil municipal para conocer proceso de sucesión acumulado de padres y hermano. Sucesión doble. Improcedencia de acumular la sucesión de los hijos con la de sus padres. Deber del juzgador de solicitar las aclaraciones pertinentes antes de deshacerse de las actuaciones. Reiteración de los autos de 17 de marzo de 1998 y 13 de octubre de 2015. AC216-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Entre juzgado promiscuo municipal y civil municipal para conocer proceso de sucesión acumulado de padres y hermano. Sucesión doble. Improcedencia de acumular la sucesión de los hijos con la de sus padres. Deber del juzgador de solicitar las aclaraciones pertinentes antes de deshacerse de las actuaciones. Reiteración de los autos de 17 de marzo de 1998 y 13 de octubre de 2015. AC216-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Entre juzgados de familia de diferente distrito judicial para conocer demanda ordinaria de impugnación de paternidad. Deber del juez en esclarecer los elementos expuestos en el proceso para determinar si repele o no su trámite. Reiteración autos de 2 de mayo de 2013 y 23 de noviembre de 2016. AC3046-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Entre juzgados de familia de diferente distrito judicial para conocer demanda ordinaria de impugnación de paternidad. Deber del juez en esclarecer los elementos expuestos en el proceso para determinar si repele o no su trámite. Reiteración autos de 2 de mayo de 2013 y 23 de noviembre de 2016. AC3046-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Omisión del actor de suministrar la información sobre el domicilio del accionado. Actuación precipitada del juzgado, sin previo análisis de la información consignada en la demanda. Ante la falta de elementos que permitan definir la competencia se ordena la devolución del expediente al juzgado de origen. AC1222-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Omisión del actor de suministrar la información sobre el domicilio del accionado. Actuación precipitada del juzgado, sin previo análisis de la información consignada en la demanda. Ante la falta de elementos que permitan definir la competencia se ordena la devolución del expediente al juzgado de origen. AC1222-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Omisión del juez de averiguar aspectos que le permitan determinar la competencia en proceso ejecutivo, derivado de letra de cambio. Reiteración de los autos de 8 de marzo de 2016 y 7 de diciembre de 2017. AC527-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Omisión del juez de averiguar aspectos que le permitan determinar la competencia en proceso ejecutivo, derivado de letra de cambio. Reiteración de los autos de 8 de marzo de 2016 y 7 de diciembre de 2017. AC527-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por ausencia de manifestación clara y sustentada del promotor de indicar el lugar de cumplimiento de la obligación, foro de su elección para radicar demanda ejecutiva. Deber del despacho de requerir las precisiones necesarias para el esclarecimiento. Reiteración del auto de 08 de marzo de 2016. Fueros determinantes de la competencia. AC614-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por ausencia de manifestación clara y sustentada del promotor de indicar el lugar de cumplimiento de la obligación, foro de su elección para radicar demanda ejecutiva. Deber del despacho de requerir las precisiones necesarias para el esclarecimiento. Reiteración del auto de 08 de marzo de 2016. Fueros determinantes de la competencia. AC614-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por cuanto el dispensador de justicia del lugar donde se radicó la acción constitucional actuó con ligereza, porque a pesar que el demandante no hizo manifestación alguna alusiva al criterio de escogencia por el que se inclinaba, no adoptó las correctivos del caso para que lo esclareciera. Reiteración en auto de 8 de marzo de 2016. AC3336-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por cuanto el dispensador de justicia del lugar donde se radicó la acción constitucional actuó con ligereza, porque a pesar que el demandante no hizo manifestación alguna alusiva al criterio de escogencia por el que se inclinaba, no adoptó las correctivos del caso para que lo esclareciera. Reiteración en auto de 8 de marzo de 2016. AC3336-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por cuanto el Juez Tercero Civil Municipal de Cartago, actuó con ligereza, porque a pesar que el demandante no hizo manifestación alguna en el libelo alusiva a donde situada el domicilio de la parte pasiva, se declaró incompetente. A más de lo anterior, tampoco exhorto al actor para que corrigiera aquella situación. AC3362-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por cuanto el Juez Tercero Civil Municipal de Cartago, actuó con ligereza, porque a pesar que el demandante no hizo manifestación alguna en el libelo alusiva a donde situada el domicilio de la parte pasiva, se declaró incompetente. A más de lo anterior, tampoco exhorto al actor para que corrigiera aquella situación. AC3362-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por cuanto el juzgador del lugar donde se radicó la demanda (Quinto Civil del Circuito de Pereira), actúo con ligereza toda vez, que previo a repudiar el conocimiento del asunto debió adoptar los correctivos del caso para establecer los criterios del actor sobre la escogencia del juez competente. Reiteración en auto de 8 de marzo de 2016. AC2349-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por cuanto el juzgador del lugar donde se radicó la demanda (Promiscuo del Circuito de la Virginia), previo a repudiar el conocimiento del asunto debió adoptar los correctivos necesarios para establecer los criterios del actor sobre la escogencia del juez competente. Reiteración en auto de 8 de marzo de 2016. AC2350-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por cuanto el juzgador del lugar donde se radicó la demanda (Segundo de pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Cali), actuó apresuradamente al remitir el libelo al Municipio de Jamundí (Valle), contradiciendo su dicho en proveído que rechazó la demanda, al señalar, que por la ubicación geográfica de cada comuna la acción correspondía al funcionario 5º de esa misma especialidad de Cali. Aplicación del Acuerdo CSJV16-148 de 31 de agosto de 2016 del Consejo Seccional de la Judicatura del Valle del Cauca. AC2294-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por cuanto el juzgador del lugar donde se radicó la demanda (Quinto Civil del Circuito de Pereira), actúo con ligereza toda vez, que previo a repudiar el conocimiento del asunto debió adoptar los correctivos del caso para establecer los criterios del actor sobre la escogencia del juez competente. Reiteración en auto de 8 de marzo de 2016. AC2349-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por cuanto el juzgador del lugar donde se radicó la demanda (Promiscuo del Circuito de la Virginia), previo a repudiar el conocimiento del asunto debió adoptar los correctivos necesarios para establecer los criterios del actor sobre la escogencia del juez competente. Reiteración en auto de 8 de marzo de 2016. AC2350-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por cuanto el juzgador del lugar donde se radicó la demanda (Segundo de pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Cali), actuó apresuradamente al remitir el libelo al Municipio de Jamundí (Valle), contradiciendo su dicho en proveído que rechazó la demanda, al señalar, que por la ubicación geográfica de cada comuna la acción correspondía al funcionario 5º de esa misma especialidad de Cali. Aplicación del Acuerdo CSJV16-148 de 31 de agosto de 2016 del Consejo Seccional de la Judicatura del Valle del Cauca. AC2294-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por cuanto la juzgadora del lugar donde se radicó la demanda (Promiscuo del Circuito de la Virginia), previo a repudiar el conocimiento del asunto debió aplicar las medidas necesarias enfiladas a establecer los criterios del actor sobre la escogencia del juez competente. Reiterado en autos de 21 de febrero y 13 de agosto de 2018. AC4316-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por cuanto la juzgadora del lugar donde se radicó la demanda (Promiscuo del Circuito de la Virginia), previo a repudiar el conocimiento del asunto debió aplicar las medidas necesarias enfiladas a establecer los criterios del actor sobre la escogencia del juez competente. Reiterado en autos de 21 de febrero y 13 de agosto de 2018. AC4316-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por cuanto los despachos en colisión, actuaron apresuradamente al rechazar el libelo, pues, antes de adoptar esa determinación debieron agotar las medidas legales con el fin de esclarecer cuál de las distintas opciones de asignación es la seleccionada por el interesado. AC3041-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por cuanto los despachos en colisión, en el especial el Sexto Civil Municipal de la ciudad de Armenia, actuaron apresuradamente al rehusar el conocimiento del asunto, sin que previamente hubiesen exhortado a la parte actora para que informara de manera clara y concreta cuál era el foro de su preferencia para adelantar el juicio, esto de conformidad con lo previsto en los numerales 1 y 3 del artículo 28 del Estatuto General del Proceso. Reiteración en auto de 8 de marzo de 2016. AC2569-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por cuanto los despachos en colisión, actuaron apresuradamente al rechazar el libelo, pues, antes de adoptar esa determinación debieron agotar las medidas legales con el fin de esclarecer cuál de las distintas opciones de asignación es la seleccionada por el interesado. AC3041-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por cuanto los despachos en colisión, en el especial el Sexto Civil Municipal de la ciudad de Armenia, actuaron apresuradamente al rehusar el conocimiento del asunto, sin que previamente hubiesen exhortado a la parte actora para que informara de manera clara y concreta cuál era el foro de su preferencia para adelantar el juicio, esto de conformidad con lo previsto en los numerales 1 y 3 del artículo 28 del Estatuto General del Proceso. Reiteración en auto de 8 de marzo de 2016. AC2569-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por cuanto los juzgadores en colisión actuaron apresuradamente, dado que a pesar que el demandante no hizo claridad alguna respecto de ubicación del automotor gravado con prenda, no ejercieron ningún acto a efecto que el ejecutante se pronunciara al respecto. Reiterado en auto de 22 de mayo de 2017. AC4127-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por cuanto los juzgadores en colisión actuaron apresuradamente, dado que a pesar que el demandante no hizo claridad alguna respecto de ubicación del automotor gravado con prenda, no ejercieron ningún acto a efecto que el ejecutante se pronunciara al respecto. Reiterado en auto de 22 de mayo de 2017. AC4127-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por cuanto los juzgadores involucrados en la colisión (Quinto y Tercero Civil del Circuito de Pereira y Neiva respectivamente), dejaron de adoptar los correctivos del caso para establecer los criterios que tuvo el actor sobre la escogencia del juez competente para tramitar la acción colectiva. AC2347-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por cuanto los juzgadores involucrados en la colisión (Quinto y Tercero Civil del Circuito de Pereira y Neiva respectivamente), dejaron de adoptar los correctivos del caso para establecer los criterios que tuvo el actor sobre la escogencia del juez competente para tramitar la acción colectiva. AC2347-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por falta de claridad en la demanda ejecutiva al no indicarse si se promueve la acción personal, la real o las dos en forma simultánea. Reiteración del auto de 9 de marzo de 2016. Deber del fallador de no salirse de los parámetros señalados en el libelo introductorio. Reiteración del auto de 12 de enero de 2015. AC546-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por falta de claridad en la demanda ejecutiva al no indicarse si se promueve la acción personal, la real o las dos en forma simultánea. Reiteración del auto de 9 de marzo de 2016. Deber del fallador de no salirse de los parámetros señalados en el libelo introductorio. Reiteración del auto de 12 de enero de 2015. AC546-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por un lado, el juzgador de Rionegro carece de elementos de juicio para rechazar la demanda, pues el actor no indicó cuál era el domicilio de la parte demandada (Núm. 1º Art. 28 C.G.P.), por tanto, actuó apresuradamente, y por el otro, el juzgador de la ciudad de Medellín no tiene razón para plantear la colisión con fundamento en la regla 6ª del canon 397 C.G.P., habida cuenta que el homólogo donde se presentó la acción no fue quien gravó al pasivo con la obligación alimentaria. En tratándose de procesos de aumento, disminución y exoneración de alimentos se tramita en el mismo expediente cuando ha sido definida por un juez de la república. AC3256-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Por un lado, el juzgador de Rionegro carece de elementos de juicio para rechazar la demanda, pues el actor no indicó cuál era el domicilio de la parte demandada (Núm. 1º Art. 28 C.G.P.), por tanto, actuó apresuradamente, y por el otro, el juzgador de la ciudad de Medellín no tiene razón para plantear la colisión con fundamento en la regla 6ª del canon 397 C.G.P., habida cuenta que el homólogo donde se presentó la acción no fue quien gravó al pasivo con la obligación alimentaria. En tratándose de procesos de aumento, disminución y exoneración de alimentos se tramita en el mismo expediente cuando ha sido definida por un juez de la república. AC3256-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Si la ambigua redacción de la demanda le suscitaba alguna duda al respecto, debió reclamar del actor, previamente a adoptar decisiones apresuradas, las precisiones que fuesen del caso. Reiteración en autos de 8 de marzo de 2016, 7 de diciembre de 2017, 21 de febrero y 26 de julio de 2018. AC4609-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Si la ambigua redacción de la demanda le suscitaba alguna duda al respecto, debió reclamar del actor, previamente a adoptar decisiones apresuradas, las precisiones que fuesen del caso. Reiteración en autos de 8 de marzo de 2016, 7 de diciembre de 2017 y 21 de febrero de 2018. AC3732-2018 – AC3376-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Si la ambigua redacción de la demanda le suscitaba alguna duda al respecto, debió reclamar del actor, previamente a adoptar decisiones apresuradas, las precisiones que fuesen del caso. Reiteración en autos de 8 de marzo de 2016, 7 de diciembre de 2017, 21 de febrero y 26 de julio de 2018. AC3373-2018– AC3081-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Si la ambigua redacción de la demanda le suscitaba alguna duda al respecto, debió reclamar del actor, previamente a adoptar decisiones apresuradas, las precisiones que fuesen del caso. Reiteración en auto de 8 de marzo de 2016. AC2774-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Si la ambigua redacción de la demanda le suscitaba alguna duda al respecto, debió reclamar del actor, previamente a adoptar decisiones apresuradas, las precisiones que fuesen del caso. Se reitera en auto de 24 de septiembre. AC2451-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Si la ambigua redacción de la demanda le suscitaba alguna duda al respecto, debió reclamar del actor, previamente a adoptar decisiones apresuradas, las precisiones que fuesen del caso. Reiteración en autos de 8 de marzo de 2016, 7 de diciembre de 2017, 21 de febrero y 26 de julio de 2018. AC4609-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Si la ambigua redacción de la demanda le suscitaba alguna duda al respecto, debió reclamar del actor, previamente a adoptar decisiones apresuradas, las precisiones que fuesen del caso. Reiteración en autos de 8 de marzo de 2016, 7 de diciembre de 2017 y 21 de febrero de 2018. AC3732-2018 – AC3376-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Si la ambigua redacción de la demanda le suscitaba alguna duda al respecto, debió reclamar del actor, previamente a adoptar decisiones apresuradas, las precisiones que fuesen del caso. Reiteración en autos de 8 de marzo de 2016, 7 de diciembre de 2017, 21 de febrero y 26 de julio de 2018. AC3373-2018– AC3081-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Si la ambigua redacción de la demanda le suscitaba alguna duda al respecto, debió reclamar del actor, previamente a adoptar decisiones apresuradas, las precisiones que fuesen del caso. Reiteración en auto de 8 de marzo de 2016. AC2774-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Si la ambigua redacción de la demanda le suscitaba alguna duda al respecto, debió reclamar del actor, previamente a adoptar decisiones apresuradas, las precisiones que fuesen del caso. Se reitera en auto de 24 de septiembre. AC2451-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Verificación de los jueces de la escogencia del actor frente a las posibilidades de competencia asignadas por la ley. Reiteración del auto AC1318-2016. AC2351-2018– AC2353-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Verificación de los jueces de la escogencia del actor frente a las posibilidades de competencia asignadas por la ley. Reiteración del auto AC1318-2016. AC2351-2018– AC2353-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Verificación del juez de los factores que involucran la escogencia del actor frente a las posibilidades de competencia asignadas por la ley. Reiteración de los autos de 17 de marzo de 1998 y 13 de octubre de 2015. AC3507-2018
CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Verificación del juez de los factores que involucran la escogencia del actor frente a las posibilidades de competencia asignadas por la ley. Reiteración de los autos de 17 de marzo de 1998 y 13 de octubre de 2015. AC3507-2018