Asistente Jurídico Inteligente
Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.
AC4086-2021 (2021-02702-00)
AC4086-2021
Radicación n. º 11001-02-03-000-2021-02702-00
Bogotá D.C., catorce (14) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).-
1. Mediante providencia del 18 de agosto de 2021, se inadmitió la demanda contentiva del recurso extraordinario de revisión de la referencia, por lo que se concedió el término de cinco (5) días a la parte interesada para que subsanara los defectos advertidos, so pena de rechazo.
2. Con informe secretarial del 27 de agosto de 2021, se informa al despacho que el pasado 26 de agosto venció el plazo concedido para enmendar, sin que se emitiera ningún pronunciamiento.
3. Posteriormente, el 30 de agosto de este año, la Secretaría informa que “se recibió el día veintisiete (27) de agosto memorial suscrito por Jorge Barrero Gil en un (1) archivo PDF con tres (3) folios mediante el cual dice subsanar el recurso extraordinario de revisión (…)”.
4. Verificadas las actuaciones del proceso, se tiene que el auto inadmisorio fue notificado por anotación en el estado del 18 de agosto, iniciando términos el 19 del mismo mes, por lo que los cinco días concedidos terminaron, como lo informó la Secretaría, el pasado 26 de agosto y el memorial subsanatorio se recibió el día 27 a las 10:08 am1.
5. De manera que como no se superaron las deficiencias advertidas por el Despacho, dentro del término establecido en el artículo 358 del C.G.P., se impone rechazar la demanda de conformidad con lo previsto en el artículo 90 del Código General del Proceso.
En mérito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, RESUELVE:
PRIMERO. RECHAZAR la demanda contentiva del recurso extraordinario de revisión.
SEGUNDO. DEVOLVER los anexos sin necesidad de desglose.
Notifíquese,
ÁLVARO FERNANDO GARCÍA RESTREPO
Magistrado
1 Anexo 0007 documento _actuación.