ATC1427 2021

SEPTIEMBRE

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

ATC1427-2021

      Rad.          n.°          11001-22-03-000-2021-01696-02    

ATC1427-2021          

Radicación          n°. 11001-22-03-000-2021-01696-02          

          

Bogotá,          D.C., dieciséis (16) de septiembre de dos mil veintiuno          (2021)          

          

En          el presente asunto, mediante proveído ATC1335-2021 del pasado          6 de septiembre se dispuso, «declarar          la nulidad de todo lo actuado en la tutela arriba referida a partir          de la sentencia proferida el 18 de agosto pasado, para que se          disponga la notificación de todos los acreedores reconocidos          al interior del proceso de reorganización de persona natural          comerciante admitido por la Superintendencia de Sociedades en favor          del señor Álvaro Rainero Aldana Aldana»,          comoquiera          que el expediente digital remitido por la Sala Civil del Tribunal          Superior de Bogotá para tramitar la impugnación          formulada, no contenía documento que diera cuenta del          enteramiento del inicio de la acción a los aludidos          acreedores.          

          

No obstante, la citada Corporación, tras los informes          secretariales de los días 7 y 8 del mes en curso, que dan          cuenta que por equivocación se remitió el proceso          incompleto, es decir, sin el documento mediante el cual la          Superintendencia de Sociedades convocada practicó la          notificación echada de menos, mediante auto del 9 de          septiembre del año en curso dispuso «la          devolución del expediente digitalizado en referencia, esta          vez, con su documentación completa,          a fin de que la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de          Justicia tenga la oportunidad de analizar la situación          acaecida, a la luz de la verdadera situación jurídica          que refleja el expediente»          (Subraya la Sala).          

          

En          consecuencia, y en razón de los principios previstos en el          artículo 3° del Decreto 2591 de 1991, cuales son,          «publicidad,          prevalencia del derecho sustancial, economía, celeridad y          eficacia»,          no          hay lugar a mantener la decisión que declaró la citada          nulitación, razón por la cual, se DEJA          SIN VALOR NI EFECTO          el auto proferido el 6 de septiembre de los corrientes.          

          

          

Notifíquese          y cúmplase          

          

          

          

ÁLVARO          FERNANDO GARCÍA RESTREPO          

Magistrado  

1      

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *