AC2637-2014 [2014-01006-00]

2014

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

SALA DE CASACIÓN CIVIL  

AC2637-2014  

Radicación           n°  11001-0203-000-2014-01006-00   

Bogotá, D.C., veinte (20) de mayo de dos mil  catorce   

(2014).-  

En los términos del inciso 3º del artículo  383  del  Código  de  Procedimiento  Civil, se inadmite la anterior demanda por  cuya                        virtud                       XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX  y  la  sucesión  ilíquida  de  XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX  promueven  el recurso extraordinario de revisión contra la sentencia de segunda  instancia  proferida  el  20  de  septiembre  de  2012  por  la  Sala  Civil  de  Descongestión  del  Tribunal  Superior  del  Distrito Judicial de Bogotá en el  proceso       ordinario       que      ellos      impulsaron      contra      la  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,  para  que  en  el  término  de cinco días, so pena de rechazo, se subsanen los  siguientes defectos:   

1.            De conformidad con lo preceptuado en los  numerales  segundos  de  los  artículos  75  y 382 del Código de Procedimiento  Civil,  se  informará  el  domicilio  de  todas las personas que conformaron la  parte  demandada  en  el proceso en el que se dictó la sentencia cuya revisión  se pretende.   

Al respecto se destaca que en la demanda con  la  que  se  interpuso el recurso de revisión se señaló el lugar en que ellas  reciben  notificaciones,  pero  se  omitió  precisar, como lo exigen las normas  invocadas, el domicilio de tales sujetos.   

2.            Con  apoyo en lo dispuesto en el numeral  2°  del artículo 75 ibídem,  se  indicará la edad (mayor o menor) de todas las personas naturales vinculadas  al  proceso, ya que dicho requisito fue omitido en la demanda, salvo respecto de  la  demandante  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,  de quien se dijo explícitamente que es  menor de edad.   

3.            Tal  como  lo  ordena  el  num.  2º del  artículo  77  del  ya citado Código de Procedimiento Civil, se allegará copia  auténtica  del registro civil de la menor demandante XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, con  lo que se acreditará quién ejerce su representación legal.   

De  lo  pertinente  se  allegarán  copias  suficientes  del  escrito de subsanación y sus anexos para surtir los traslados  de rigor, y con destino al respectivo archivo.   

Se reconoce personería al abogado XXXXXXXXX  XXXXXX  para  que actúe como apoderado judicial de los recurrentes en el asunto  de  la  referencia,  salvo  en  lo  relativo  a la menor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,  conforme lo expuesto en precedencia.   

Notifíquese.  

ÁLVARO FERNANDO GARCÍA RESTREPO  

Magistrado  

    

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *