Asistente Jurídico Inteligente
Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.
STC10339-2022
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
Magistrado ponente
STC10339-2022
Radicación nº 63001-22-14-000-2022-00062-01
(Aprobado en Sala de diez de agosto de dos mil veintidós)
Bogotá, D.C., diez (10) de agosto de dos mil veintidós (2022).
Se dirime la impugnación que promovió Sebastián Ramírez contra el fallo de 30 de junio de 2022, dictado por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia, en la acción de tutela que instauró contra el Juzgado 1° Civil del Circuito de esa ciudad, extensiva a los demás intervinientes en la acción popular N° 2022-00138.
ANTECEDENTES
1. El actor solicitó que se ordene al Juzgado accionado que lo notifique del auto admisorio de la acción popular mencionada y que lo cite a la audiencia de pacto de cumplimiento.
En sustento indicó que radicó la acción popular mencionada, asunto que le correspondió al Juzgado 1º Civil del Circuito de Armenia, quien no le ha impartido el trámite adecuado, toda vez que no lo ha notificado del auto admisorio ni ha convocado la audiencia de pacto de cumplimiento.
2. El accionado señaló que el auto que admitió la acción popular se notificó mediante anotación en estado el 27 de mayo de 2022, proveído que le fue remitido al libelista por correo electrónico. Frente a la petición relacionada con no haberse citado a la audiencia de pacto de cumplimiento, dijo que no es posible citar a dicha diligencia sin antes dar cumplimiento a lo indicado en el artículo 22 de la Ley 472 de 1998. También manifestó que lo acá pedido no ha sido solicitado en el trámite de la acción popular.
3. El Tribunal negó el resguardo por la ausencia de lesión o menoscabo alguno, ya que al proceso en cuestión se la ha dado el trámite pertinente, estando en curso el traslado de la demanda, hecho que impide que se inicie la etapa siguiente.
4. El gestor recurrió y reiteró los argumentos expuestos en el escrito inicial.
CONSIDERACIONES
La decisión impugnada será ratificada por la ausencia de las transgresiones denunciadas, comoquiera que el Juzgado 1° Civil del Circuito de Armenia demostró que notificó por estado el auto admisorio de la acción popular y, además, remitió el proveído al correo del actor.
Encuentra la Sala que la autoridad judicial notificó por estado el auto admisorio de la demanda (27 de mayo de 2022); además de remitirlo al correo electrónico veeduriaciudadana4020@gmail.com el día 21 de junio de 2022.
Lo anterior permite afirmar que la labor que echa de menos el accionante fue realizada en debida forma, incluso antes que se promoviera la acción de tutela (17 junio 2022). Entonces, comoquiera que la situación de hecho que causaba la supuesta amenaza a las garantías fundamentales del tutelante es inexistente, la solicitud de amparo no tiene ninguna razón de ser, aspecto frente al que la Corporación ha señalado lo siguiente:
[S]i la omisión por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensión erigida en defensa del derecho conculcado está siendo satisfecha o lo ha sido totalmente (…) la tutela pierde su eficacia y razón de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecería de sentido (CSJ STC, 13 mar. 2009, rad. 2009-00147-01; reiterada en CSJ STC, 7 nov. 2012, rad. 2012-02211-01; y CSJ STC, 17 sep. 2013, rad. 2013-00184-01).
Por otro lado, frente a la petición relacionada con «citar a pacto de cumplimiento», no se cumple el requisito de subsidiariedad, toda vez que el actor no aportó ninguna prueba que acredite que ya elevó esa petición al Juzgado querellado; además, el proceso en cuestión aún no se encuentra en dicha etapa procesal.
Por lo expuesto, se confirmará la decisión de primer grado.
DECISIÓN
En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Constitución y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida.
Infórmese a las partes e intervinientes por el medio más expedito y remítase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
HILDA GONZÁLEZ NEIRA
Presidente de Sala
MARTHA PATRICIA GUZMÁN ÁLVAREZ
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO
LUIS ALONSO RICO PUERTA
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
FRANCISCO TERNERA BARRIOS