Asistente Jurídico Inteligente
Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
AC2568-2014
Radicación: 11001-31-10-011-2010-00424-01
Bogotá, D.C., quince (15) de mayo de dos mil catorce (2014).
Con relación a la concesión del recurso de casación interpuesto por XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, respecto de la sentencia de 12 de diciembre de 2013, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala de Familia, en el proceso ordinario promovido por el recurrente contra herederos determinados e indeterminados de XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, se observa que los requisitos previos exigidos para el efecto no aparecen cumplidos.
1. La solicitada unión marital de hecho, entre el 1 de octubre de 2003 y el 16 de mayo de 2009, fecha del fallecimiento de la compañera permanente, fue declarada en el fallo del Juzgado Cuarto de Familia de Descongestión de Bogotá, adiado el 30 de abril de 2013, y en la sentencia recurrida extraordinariamente.
En cambio, atinente a la sociedad patrimonial, su disolución y liquidación, nada se recibió en ambas instancias, por cuanto el actor mantenía vigente una anterior sociedad conyugal, según matrimonio celebrado con XXXXXXXXXXX XXXXXX, fin último de toda la protesta.
2. Frente a lo anterior, el agravio de la parte demandante, inferido por la providencia impugnada, se circunscribía al aspecto patrimonial, de ahí la necesidad de justipreciar anteladamente el “(…) interés para recurrir (…)” (artículo 370 del Código de Procedimiento Civil), al no aparecer determinado en el proceso, con el objeto de examinar la procedencia del recurso.
3. Decretado el dictamen, el auxiliar de la justicia, a partir del avalúo comercial de un inmueble y de un automotor, fijó las “(…) pretensiones de la (…) sociedad patrimonial (…)”, en la suma de $266’000.000, superior a 425 salarios mínimos legales mensuales, cantidad exigida en la ley con esa finalidad.
4. El Tribunal, sin más, concedió el recurso de casación, “[p]or ser procedente (…)”, cuando, como pasa a verse, el requisito aludido no fue cumplido por la perito.
En el caso, si la mentada sociedad vino a concretizarse el 16 de mayo de 2009, fecha de su disolución, pues corresponde a la del óbito de la socia marital, el valor del agravio debe ser igual al avalúo total de los bienes que hipotéticamente califiquen de sociales, al margen de la adjetivación dada por las partes.
No sobra acotar, como se observa en el cuaderno de medidas cautelares, el derecho de dominio del inmueble involucrado, no se encuentra en cabeza de la causante.
5. En consecuencia, como en el ámbito jurídico ningún interés para recurrir en casación fue valuado, salta de bulto, al concederse dicho medio de impugnación se actuó en forma precipitada, y ello amerita devolver el expediente al Tribunal para que lo establezca, por ser de su exclusivo resorte.
DECISIÓN
En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, declara concedido el recurso de casación de que se trata sobre una base inexistente y ordena a la secretaría proceder de conformidad, según se indicó.
NOTIFÍQUESE
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA
Magistrado