AC2614-2014 [2003-00452-01]

2014

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

      

CORTE   SUPREMA   DE  JUSTICIA   

SALA  DE  CASACIÓN CIVIL   

FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ  

Magistrado Ponente  

AC2614-2014  

Radicación           n°  11001-31-03-033-2003-00452-01   

(Aprobado  en sesión de veintitrés de abril  de dos mil catorce)   

Bogotá  D.C., diecinueve (19) de mayo de dos  mil catorce (2014).   

Se   procede  a  dictar  la  decisión  que  corresponde  frente al impedimento expresado por el Honorable Magistrado Álvaro  Fernando  García  Restrepo para conocer del recurso extraordinario de casación  de la referencia.   

     

I. ANTECEDENTES    

    

1. Mediante auto de 7 de abril de 2014  el  Honorable  Magistrado  se  declaró impedido para intervenir en este asunto,  con  base  en la causal prevista en el numeral 2º del artículo 150 del Código  de Procedimiento Civil.     

    

     

I. CONSIDERACIONES    

    

1. Las normas procesales contemplan la  posibilidad  de  que el funcionario encargado de resolver un pleito, ya se trate  de  juez  singular  o  plural, sea retirado de su conocimiento en caso de que se  vislumbren  circunstancias  que puedan afectar los principios de imparcialidad e  independencia que lo rigen.     

    

1. Entre las causales de recusación y,  por  extensión,  de  impedimento, señaladas en el artículo 150 del Código de  Procedimiento    Civil,    el    numeral   2°   se   refiere   a   “[h]aber  conocido del proceso en instancia anterior, el juez, su  cónyuge    o    alguno    de    sus   parientes   indicados   en   el   numeral  precedente”.     

    

1. De  la  revisión  del plenario se  advierte  que  la  esposa  del  Honorable  Magistrado  Álvaro  Fernando García  Restrepo,  actuó  como  Magistrada  Ponente  y suscribió la sentencia de 17 de  mayo  de  2013,  proferida  por  la  Sala  Civil  de Descongestión del Tribunal  Superior  de  Bogotá,  en  el  proceso  ordinario de XXXXXXXXXXXXXXXXXXX contra  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,  que  está  siendo  atacada en esta impugnación  extraordinaria (folios 269 al 297, cuaderno 5).     

    

1. Quiere  decir  lo  anterior que se  configura el motivo de separación planteado.     

    

1. No hay lugar a designar conjuez para  remplazarlo por cuanto subsiste el quórum requerido.     

     

I. DECISIÓN    

En merito de lo expuesto la Corte Suprema de  Justicia, Sala de Casación Civil,   

     

I. RESUELVE    

Primero: Aceptar el  impedimento  manifestado  por  el  Honorable Magistrado Álvaro Fernando García  Restrepo  dentro  del  proceso  de  la  referencia  y  lo declara separado de su  conocimiento.   

Segundo: Continuar  con el trámite pertinente.   

Notifíquese   

JESÚS  VALL  DE  RUTÉN  RUIZ   

MARGARITA   CABELLO  BLANCO   

RUTH   MARINA   DÍAZ  RUEDA   

FERNANDO    GIRALDO  GUTIÉRREZ   

ARIEL    SALAZAR  RAMÍREZ   

LUIS   ARMANDO  TOLOSA  VILLABONA     

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *