Asistente Jurídico Inteligente
Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
AC4751-2015
Radicación n.° 11001-02-03-000-2015-01501-00
Bogotá D.C., veintiuno (21) de agosto de dos mil quince (2015).
Decide la Corte sobre la admisibilidad de la petición presentada por los señores Yamile Cuero Paredes y Aldemar Vélez Grajales con el propósito de obtener la homologación del «fallo de primera instancia decretado en el Juzgado No. 16 de Palma de Mallorca, España», mediante el cual se declaró disuelto por divorcio el matrimonio celebrado entre los solicitantes.
Al respecto y en atención a lo preceptuado en el numeral 2º del artículo 695 del Código de Procedimiento Civil, deberá rechazarse el escrito principal «si faltare alguno de los requisitos exigidos en los numerales 1º a 4º del artículo precedente».
Por su parte, el numeral 3º del artículo 694 ibídem, establece como exigencia para dar trámite a este tipo de asuntos, que la decisión extranjera «se encuentre ejecutoriada, de conformidad con la ley del país de origen» y, de modo particular, el artículo 1º del Convenio sobre Ejecución de Sentencias Civiles celebrado con España el 30 de mayo de 1908 y aprobado en Colombia mediante la Ley 7ª del mismo año, señala como requisito para que puedan homologarse que aquéllas «sean definitivas y que estén ejecutoriadas», y establece enseguida, en el artículo 2º, que tales circunstancias, se demuestran a través de «un certificado expedido por el Ministro de Gobierno o de Gracia y Justicia, siendo la firma de éstos legalizada por el correspondiente Ministro de Estado de Relaciones Exteriores y la de éste, a su vez, por el Agente diplomático respectivo acreditado en el lugar de la legalización».
De tal manera, como los interesados no anexaron el documento a través del cual se acredita el aludido requerimiento, se dispone:
Primero.- Rechazar la demanda mediante la cual pretenden los actores obtener el exequátur de la providencia antes citada.
Segundo.- Devolver los anexos a la parte accionante, sin necesidad de desglose.
Tercero.- Reconocer personería al abogado Guillermo Gómez Valencia, en los términos y para los fines indicados en el memorial visible a folio 4.
Notifíquese,
ÁLVARO FERNANDO GARCÍA RESTREPO