Asistente Jurídico Inteligente
Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.
AC1176-2023 (2023-01258-00)
AC1176-2023
Radicación n° 11001-02-03-000-2023-01258-00
Bogotá D.C., ocho (08) de mayo de dos mil veintitrés (2023).
Se resuelve sobre la admisión de la solicitud de exequátur presentada por Luz Elena Jaramillo Rojas -a través de apoderada- respecto de la sentencia proferida por el Juzgado Tercero del Distrito Judicial, División de Familia del Condado de Winona – Minnesota (Estados Unidos de Norteamérica) el 3 de junio de 1996, con la cual se decretó el divorcio del matrimonio celebrado entre Arlan John Herber y la actora.
CONSIDERACIONES
1. Las providencias dictadas en un país extranjero, en procesos contenciosos o de jurisdicción voluntaria, tienen efectos vinculantes en Colombia siempre y cuando cumplan los requisitos que reclama la legislación patria en el Título I del Libro V del Código General del Proceso.
2. Bajo esos lineamientos, en el caso en concreto, el suscrito Magistrado advierte el incumplimiento del numeral 2° del canon 606 ibídem. En efecto, se observa que el Juzgado extranjero estipuló como motivo de divorcio que el matrimonio sufrió «una ruptura irremediable», lo cual no se acompasa con ninguna de las causales de divorcio contempladas por el artículo 154 del Código Civil. Esto hace improcedente avalar el presente trámite de exequátur pues, de homologarlo, se estaría vulnerando el orden público colombiano. En un asunto de similares contornos, la Sala sostuvo que:
En virtud de los pronunciamientos de los juristas foráneos referenciados, de entrada, permite pensar que la reciprocidad legislativa se encuentra acreditada, sin embargo, la causal de divorcio expresada, que se refiere al «matrimonio […] irremediablemente roto», vista tanto en la sentencia del Tribunal foráneo, como en la demanda presentada por la señora María del Pilar Lozano contra el aquí accionante, no permite bajo la legislación colombiana que dicha providencia pueda ser objeto de exequatur, toda vez que, de homologarse, se estaría vulnerando el orden público colombiano, pues la razón sustentada no encuentra asidero en ninguna medida con las causales de divorcio del artículo 154 del Código Civil patrio» (CSJ. AC 6872 de 19 de octubre de 2017. Reiterado en AC4269-2021).
3. Se suma a lo expuesto que la sentencia objeto de homologación no cumple con el requisito de su firmeza –numeral 3° canon 606 del Código General del Proceso-. En consecuencia, de conformidad con el artículo 607 ibidem, el suscrito Magistrado de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia,
RESUELVE
PRIMERO. Rechazar la demanda de exequátur implorada.
SEGUNDO. Reconocer personería a la abogada Dory Mallerly Torres Yara en los términos y para los fines del poder allegado.
TERCERO. Por Secretaría, devolver los anexos sin necesidad de desglose. Dejar las constancias del caso.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
FRANCISCO TERNERA BARRIOS
Magistrado