Asistente Jurídico Inteligente
Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
AC3523-2014
Radicación n° 11001-02-03-000-2014-01355-00
Bogotá, D. C., veintiséis (26) de junio de dos mil catorce (2014).
Se decide lo pertinente en relación con la solicitud de cambio de radicación del proceso de sucesión 453-22 del causante A………. M…… Z……….. H…………., que se tramita en el Juzgado Segundo de Familia de Montería, elevada por O…… P……., J………, A… M……, R….., B………., G…… Á……., I…… J……, I……. E……. Z…….. P……… y A……..C……. Z……… V.…….
1. ANTECEDENTES
1.1. Éstos piden que se ordene el cambio de radicación del señalado asunto, al distrito judicial del Atlántico.
1.2. Fundan esa solicitud en lo siguiente:
Aunque en 2009 iniciaron aquel sucesorio, sus abogados no han presentado inventario y avalúo por temor a las represalias y a la confrontación de quienes ocupantes los 479 inmuebles situados en Montería, que habrían de incluirse, ya que algunos parientes de tales personas integran «(..) las bacrim (…)». Éstas los desplazaron de aquella ciudad y en 2012 asesinaron a dos miembros de su familia. Por lo dicho no creen que se liquide de forma justa el patrimonio sucesoral, y como están desplazados, les es difícil atender el caso en el lugar donde hoy se tramita.
No existen garantías procesales, pues, por lo anterior, el juez de Montería preferirá defender su integridad y la de los suyos, en vez de fallar contra los aludidos ocupantes. Sus derechos serán expuestos a toda clase de injerencias para quitárselos; ante el miedo y temor de hechos criminales como los que los enlutaron, es difícil que un fallador les reconozca sus derechos patrimoniales.
El orden público se verá afectado porque las 479 familias, implicadas con la liquidación, no aceptarán la restitución de los bienes a la sucesión, y presionarán al juzgado para los favorezca.
2. CONSIDERACIONES
2.1. Conforme al numeral 8º del artículo 30 del Código General del Proceso, la Corte Suprema de Justicia tiene atribuciones, entre otras, para conocer «[d]e las peticiones de cambio de radicación de un proceso o actuación de carácter civil, comercial, agrario o de familia, que implique su remisión de un distrito judicial a otro».
2.2. La norma nada expresa en torno de los sujetos de derecho que deberían hacer parte del respectivo asunto, lo que no ocurre con la solicitud que en tal sentido se autoriza en el seno de la especialidad penal, la cual, por tener que formalizarse ante el funcionario de conocimiento, según lo manda el artículo 47 de la Ley 906 de 2004, modificado por el artículo 71 de la Ley 1453 de 2011, posibilita que todos los intervinientes la conozcan y ejerzan sus derechos de orden procesal.
2.3. Mas ese silencio no significa que el adelantamiento de la novísima petición pueda tener lugar sin llamar a los posibles interesados, pues, por las causas mediante las cuales es dable disponerla (ib., inc.2°), con ella pueden verse afectados derechos de terceros, como el debido proceso, la igualdad, el buen nombre, etc.
2.4. Por tanto, para garantizar el ejercicio de sus legítimas prerrogativas, estima el Despacho necesario enterar a todos los interesados de la iniciación del trámite de que trata este asunto, incluido el funcionario judicial.
3. DECISIÓN
En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil,
RESUELVE:
Primero: Ordenar oficiar al Juzgado Segundo de Familia de Montería, haciéndole saber de la solicitud de cambio de radicación del proceso de sucesión 453-22 del causante A……… M….. Z….. H…………, formulada por O…….. P………., J……., A…. M……, R……., B……., G…… Á, I…. J………, I…… E…… Z……… P…….. y A…….. C……. Z………… V………
Segundo: Ordenar a la secretaria ingresar estas diligencias al Despacho, una vez cumplido lo anterior.
Notifíquese
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA
Magistrado