Asistente Jurídico Inteligente
Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
MARGARITA CABELLO BLANCO
MAGISTRADA PONENTE
ATC 461-2014
Radicación n° 11001 -02 -03-000-2014-00126 -00
Bogotá, D. C., siete (7) de febrero de dos mil catorce (2014).
Se pronuncia la Corte respecto de la acción de tutela promovida por Jorge Orlando Guerrero Carrera frente a la Sala de Casación Penal de esta Corporación.
ANTECEDENTES
1. El peticionario demanda la protección constitucional de sus derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la justicia, supuestamente vulnerados por la autoridad acusada, dentro del trámite penal adelantado en su contra por el delito de homicidio agravado, siendo condenado a purgar 37 años y 6 meses de prisión.
2. Manifiesta que la Sala acusada «me violó el derecho a la valoración y la confrontación con los elementos de juicio, alegándose que mis elementos de prueba no encontraban correspondencia con los medios de prueba allegados al trámite» (folio 3).
3. Afirma que «en el analisis (sic) de mi causa realizado en la Sala de Casación Penal de esa Corporación, no se me brindó la oportunidad de ningún rango e intervención para poder haber sido escuchado y poder así ejercer el contradictorio al poder punitivo, puesto que siempre me declaré inocente de los hechos indilgados (sic) y no se me permitió ser oido (sic) en ninguno de los ritos procesales para que se me brindara la oportunidad real y jurídica de ejercer el contradictorio. Por lo tanto éste hecho lo considero violatorio de la columna vertebral del debido proceso, cual es el derecho de defensa» (folio 2).
4. Solicita que «se deje sin efecto la sentencia proferida por esa Corporación el pasado 3 de mayo de 2007 en procura de mi amparo al debido proceso», y como consecuencia de lo anterior se «conceda mi libertad inmediata».
5. La acción de tutela fue presentada inicialmente ante la Sala de Casación Penal, empero en proveído de 21 de enero de 2014 remitió las diligencias a esta Sala al considerar que « la acción de tutela interpuesta por JORGE ORLANDO GUERRERO CARRERA se dirige contra de la Sala de Casación Penal de esta Corporación con ocasión del fallo de casación de fecha 3 de mayo de 2007».
1. En el presente asunto, resulta claro, que esta Sala, según se desprende de las copias anexadas, mediante proveídos de 8 de abril y 20 de noviembre de 2013, ya se pronunció respecto de otras acciones de tutela, promovidas por el actor contra la homóloga de Casación Penal por emitir la providencia de 3 de mayo de 2007, por lo que el accionante deberá estarse a lo allí dispuesto.
2. Se reitera además, que si bien decisiones como las de este asunto, venían siendo adoptadas por toda la Sala, revisada una vez más la competencia de esta para emitir esa determinación se ha advertido que corresponde al Magistrado Ponente resolver lo pertinente, como así lo puntualizo la Corte:
(…) de conformidad con el inciso primero del artículo 15 del Decreto 2591 de 1991, ‘[l]a tramitación de la tutela estará a cargo del juez, del presidente de la sala o del magistrado a quien éste designe, en turno riguroso,(…)’ y con arreglo al artículo 29 del Código de Procedimiento Civil, cuyos principios generales son aplicables al trámite en todo cuanto no se oponga a sus normas (art. 4º del Decreto 306 de 1992), “[c]orresponde a la Sala de Decisión dictar las sentencias y los autos que decidan la apelación o queja, o una acumulación de procesos, o un conflicto de competencias; contra estos autos no procede recurso alguno. El magistrado ponente dictará los autos de sustanciación y los interlocutorios que no correspondan a la Sala de Decisión”… (CSJ ATC 10 de Abr. 2008, Rad. 00468-00).
3. En estas condiciones, no hay lugar a efectuar un nuevo pronunciamiento, pues desde las oportunidades reseñadas la cuestión quedó definida.
DECISIÓN
De acuerdo con lo brevemente reseñado, se dispone observar las decisiones adoptadas en las providencias de 8 de abril y 20 de noviembre de 2013, dictadas dentro de los expedientes de tutela 2013-00682-00 y 2013-02694-00.
Notifíquese al interesado por el medio más expedito.
Por Secretaría de la Sala, entréguense al peticionario el escrito de tutela y sus anexos, sin necesidad de desglose.
Notifíquese
MARGARITA CABELLO BLANCO
Magistrada