Asistente Jurídico Inteligente
Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.
Radicación n.° 08001-31-03-012-2007-00002-01
HILDA GONZÁLEZ NEIRA
Magistrada Ponente
AC851-2024
Radicación n.° 08001-31-03-012-2007-00002-01
Bogotá D. C., siete (7) de marzo de dos mil veinticuatro (2024).
Se decide el recurso de queja que interpuso la sociedad Ricardo Marino & Cia S. en C, contra la providencia proferida el 30 de octubre de 2023, por la Sala Sexta Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, mediante la cual negó la concesión del recurso extraordinario de casación que este formuló frente a la sentencia de 24 de agosto de esa anualidad.
I. ANTECEDENTES
1.- En el escrito que dio inicio al juicio, la sociedad Ricardo Marino & Cía. S. en C. pidió se hicieran las siguientes declaraciones:
«1.- Que entre el Banco Central hipotecario y la sociedad Ricardo Marino & Cía. S. en C se celebró un contrato de mutuo mercantil con intereses mediante el cual el primero entregó a la segunda y la suma de $413.000.000, siendo el primer desembolso el 7 de diciembre de 1995, e identificándose dicho crédito con el número 303488- 9.
«2.- Que el Banco Central hipotecario sabía previamente que el mentado contrato de mutuo se celebró para llevar a cabo la construcción del conjunto residencial denominado “Villa Marina” ubicado en la ciudad de Barranquilla.
«3.- Que las partes acordaron que «la sociedad demandante cancelaría el crédito otorgado, inclusive, con el producto de la venta de los inmuebles que componen el conjunto residencial “Villa Marina”, ubicado en la ciudad de Barranquilla, subrogándose los compradores de dichos bienes inmuebles en el pago del porcentaje de la deuda correspondiente»
«4.- Que el banco demandado «incumplió lo acordado con el demandante y es responsable civilmente por no contabilizar de manera oportuna y pronta la subrogación que sobre el crédito otorgado al accionante hizo el señor Bernardo Montes Gómez desde el pasado 13 de marzo de 1997».
«5.- Que el banco demandado «en ejercicio de un abuso del derecho y líquido de manera indebida y por fuera de los márgenes legales la deuda que la demandante asumió y nacida con base en el contrato de mutuo que se refiere la primera pretensión declarativa».
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
«6.- Que se declare que para el 28 de octubre de 1998 la deuda u obligación identificada con el número 303488-9 que la demandante tenía para con el Banco Central hipotecario hoy en liquidación estaba completamente pagada o cancelada».
«7.- Que como consecuencia del anterior declaración la obligación que la sociedad Ricardo Marino & Cía. S. en C asumió para con el Banco Central hipotecario hoy en liquidación identificada con la número 307827-4 es inexistente por ausencia de causa».
«8.- Que se declare que para el día 30 de diciembre del 98 la sociedad Ricardo marino & Cía. S. en C. no adeudaba al Banco Central hipotecario […] suma de dinero alguna por concepto del crédito identificado con el número 303488-9».
9.- «Que se declare que para el 30 de diciembre de 1998 el Banco Central Hipotecario […] adeudaba a la sociedad Ricardo Marino & Cía. S. en C. la suma de $153.396.817,81 o la suma que quede demostrada en el proceso por concepto de indebida liquidación y aplicación de los pagos hechos a la obligación identificada con el número 303488-9».
«10.- Que se declare que como consecuencia de las acciones y omisiones del Banco Central hipotecario […] al no aplicar de manera oportuna los pagos y subrogaciones que operaron sobre el crédito número 303488-9 al haber liquidado de manera indebida y por fuera de los márgenes legales la citada obligación y sus intereses, así como cobrar en exceso la misma, es responsable civilmente para con la sociedad Ricardo Marín & Cia S. en C.»
Como pretensiones de condena consecuenciales de las anterior reclamó que:
«1.- Como consecuencia de las anteriores declaraciones se condene al Banco Central hipotecario […] a pagar a la sociedad Ricardo Marino & Cía. S. en C. la suma de 153.396.817,81 o la suma que quede demostrada en el proceso, debidamente indexada, más los intereses corrientes liquidados a la máxima tasa legal, todo esto desde el 30 de diciembre de 1998 y hasta la fecha total de su pago.
«2.- Como consecuencia de las anteriores declaraciones se condena al Banco Central hipotecario en liquidación a pagar a la sociedad Ricardo marino y compañía es en C todos y cada uno de los perjuicios daño emergente pasado y futuro lucro cesante pasado y futuro debidamente indexados actualizados causados en la cuantía extensión que se logre probar en el proceso.
2.- La postulación inicial fue admitida por el Juzgado Doce Civil del Circuito de Barranquilla el 23 de julio de 2007, ordenando el enteramiento de la convocada [Arch. 01 cuaderno principal 1], quien puesta a juicio se opuso a las pretensiones y formuló excepciones de mérito.
3.- En el curso de la instancia por auto del 24 de abril de 2013 se dispuso tener a la Sociedad Fiduciaria de Desarrollo Agropecuario S.A. – Fiduagraria S.A. vocera del Patrimonio Autónomo para la administración y pago de pasivos contingentes del Banco Central Hipotecario como sucesora procesal de la entidad financiera demandada [fl. 362 Archivo 02 cuaderno principal 2].
4.- El Juzgado Tercero Civil del Circuito de Barranquilla, a quien se le reasignó el pleito por redistribución dispuesta por el Consejo Superior de la Judicatura clausuró la primera instancia mediante sentencia proferida en audiencia el 21 de abril de 2023, que desestimó las pretensiones [Arch. 72 Actaaudienciafallo].
5.- Apelada la decisión por la demandante, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, en veredicto de 24 de agosto de 2023 la confirmó, al considerar que: «La demora de siete meses para la aplicación de la subrogación al señor BERNARDO MONTES GÓMEZ por parte de la entidad demandada, no es en sí misma una causal o una causa eficiente del presunto daño irrogado, que entre otras cosas tampoco se demuestra; muy a pesar de la manifestación de la sociedad demandante en el sentido», pues en el proceso «se demuestra que la sociedad demandante construyó la totalidad del proyecto “Villa Marina” y que ofrecieron de manera voluntaria tres de los inmuebles conformantes del proyecto antes mencionado como dación en pago al Banco demandando y así reducir la deuda; inclusive, pagaron gran parte de la obligación en los años venideros y quedó un saldo restante, el cual fue refinanciado a través de la suscripción de un nuevo pagaré y para la fecha de ocurrencia de estos hechos ya se había aplicado la subrogación del crédito al señor BERNARDO MONTES GÓMEZ. Por lo que no podría hablarse de un incumplimiento contractual que generé indemnización pues no se vislumbra un perjuicio acaecido con el obrar del BANCO CENTRAL HIPOTECARIO», estimando ausentes los presupuestos de la responsabilidad civil reclamada [Archivo digital 08Sentencia Rad.44760 (2023-08-24) Responsabilidad_Civil_Contractual_ CONFIRMA].
6.- Contra la anterior providencia, la vencida, a través de su apoderado, formuló el recurso extraordinario de casación, el cual fue negado en auto de 30 de octubre de 2023. Amparado en que no se acreditó el interés para recurrir, porque «se toma el petitum de la demanda que fue determinado por el demandante en el acápite denominado “pretensiones de condena” en la suma de CIENTO CINCUENTA Y TRES MILLONES TRESCIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS DICIESIETE (sic) PESOS CON OCHENTA Y UN CENTAVOS ($153.396.817,81), suma que, no es igual o superior a la suma de 1000 S.M.L.M.V., que establece el artículo 338 del Código General del Proceso, como cuantía del interés para recurrir» [archivo 11Auto44760 (2023-10-31) niega casación].
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
7.- Frente a la resolución precedente, el extremo impugnante formuló recurso de reposición y, en subsidio, interpuso el de queja, con sustento en que atendiendo el alcance de la pretensión de condena contenida en la demanda para fijar el valor actual de la resolución desfavorable al valor de los $153.396.817,81 solicitados se le debía adicionar la indexación e intereses «que finalmente procuran es la actualización real de la condena solicitada, el interés económico para recurrir se encontraba satisfecho. Se concluye de lo anterior, adicionando indexación e intereses corrientes, que el valor actual de lo pretendido y negado, a la fecha en que se dictó la sentencia de segunda instancia, esto es agosto de 2023, ascendía a suma superior a los 1.000 smlmv» [Archivo 13 TrasladoRecursoReposición].
8.- Tal discernimiento no halló eco en el tribunal, quien con proveído de 14 de noviembre de la pasada calenda mantuvo indemne su determinación, para lo cual sostuvo que el perjuicio económico que le generó la sentencia en segunda instancia consiste en el valor de las pretensiones indicadas en la demanda por la suma de $153.396.817,81; memoró lo indicado por esta Corte en AC2341-2022 referido a que «la actualidad de la afectación, en su faceta patrimonial, constituye uno de los ingredientes determinantes de la viabilidad del indicado medio de impugnación, la cual debe evaluarse con estricta sujeción a la relación sustancial definida en la sentencia, en tanto que «sólo la cuantía de la cuestión de mérito en su realidad económica en el día de la sentencia es lo que realmente cuenta para determinar el monto del comentado interés» (CSJ AC924-2016, 24 feb.)».
Puso de presente la posibilidad que tiene el promotor de allegar un dictamen pericial para establecer su interés a la fecha de la sentencia, o que este se establezca con los elementos de juicio obrantes en el expediente y que «[E]n el caso bajo estudio, al momento de presentar el recurso extraordinario de casación, la parte interesada no aportó dictamen pericial, a efectos de establecer el quantum exigidos por la norma, que a la postre, significa justipreciar el interés para viabilizarlo. En este orden de ideas, las motivaciones, contenidas en el auto recurrido, no fueron desvirtuadas por el recurrente, razón por la cual, no se accederá a su revocatoria» [15Auto Rad 44.760 (2022-11-14) ResuelveRecurso_ NoRepone_ConcedeQueja (1).pdf].
9.- Ante la improsperidad del recurso horizontal concedió la queja que ocupa la atención de la Corte.
II. CONSIDERACIONES
1. De conformidad con lo estipulado por el artículo 352 del Código General del Proceso, «cuando el juez de primera instancia deniegue el recurso de apelación, el recurrente podrá interponer el de queja para que el superior lo conceda si fuere procedente. El mismo recurso procede cuando se deniegue el de casación» (Se subraya).
De la lectura de dicho aparte normativo se extrae que el fin primordial de la queja radica en determinar si erró o no el fallador al negar la concesión de la apelación o la casación, según sea el caso, por lo que, en tratándose del último mencionado, compete a la Corte establecer si: i) resulta procedente la habilitación del recurso a la luz del artículo 334 de la ley adjetiva; ii) se propuso en la forma y términos establecidos en el canon 337 ídem; iii) la parte que lo formuló se encuentra legitimada para ello, según las previsiones de ese mismo mandato y iv) la satisfacción del interés económico para recurrir en los eventos en que sea indispensable (art. 339 ibidem).
2. Examinado el asunto puesto a consideración de la Corte desde el pórtico se advierte el desacierto del juzgador ad quem, en cuanto negó la concesión de la súplica extraordinaria por las razones que enseguida se exponen.
2.1. No existe discusión en lo relacionado a la naturaleza del proceso que habilita la procedencia de la casación, pues se trata de un proceso declarativo(i); su interposición se verificó dentro de los precisos términos dispuestos en la ley(ii); lo interpone la parte demandante a quien se le despacharon de manera adversa sus pretensiones(iii).
El reparo del tribunal para la concesión del recurso se restringió a la cuantía del interés para recurrir, al ser las pretensiones «esencialmente económicas», indicando que la reclamación de condena fue de $153.396.817,81, monto que no alcanza los 1000 SMLMV exigidos por el ordenamiento para la procedencia de esta impugnación.
2.2.- De acuerdo con el artículo 338 del Código General del Proceso «Cuando las pretensiones sean esencialmente económicas, el recurso procede cuando el valor actual de la resolución desfavorable al recurrente sea superior a un mil salarios mínimos legales mensuales vigentes (1.000 smlmv) …». Monto que para el año 2023 equivaldría a $1.160.000.000 pesos .
Agrega el canon 339 ídem, que: «Cuando para la procedencia del recurso sea necesario fijar el interés económico afectado con la sentencia, su cuantía deberá establecerse con los elementos de juicio que obren en el expediente. Con todo, el recurrente podrá aportar un dictamen pericial si lo considera necesario, y el magistrado decidirá de plano sobre la concesión».
De acuerdo con este último precepto, resulta imperativo que en el expediente se hallen los suficientes elementos de juicio a fin de que el magistrado sustanciador pueda determinar el interés pecuniario del recurrente y si este resulta o no suficiente para acceder al mecanismo extraordinario, sin perjuicio de que el opugnante de considerarlo necesario allegue un dictamen pericial para establecer el monto respectivo.
2.3.- En punto del alcance que tiene la expresión «valor actual de la resolución desfavorable al recurrente», de tiempo atrás esta Corte ha señalado que
«(…) uno de los aspectos a tener en cuenta para la concesión del recurso extraordinario de casación, corresponde al monto del perjuicio que la decisión atacada ocasiona al impugnante al momento que [esta] se profiere, para lo cual se debe apreciar la calidad de la parte, los pedimentos de la demanda, las manifestaciones de los oponentes y las demás circunstancias que conlleven a su delimitación, así como las decisiones definitorias, toda vez que las expectativas económicas de los intervinientes varían de acuerdo con las particularidades que le son propias a cada uno de ellos»(se resalta) (CSJ AC, 28 sept. 2012, Rad. 2012-00065-01; reiterado en AC1849-2014 de 10 abr. Rad. 2008-00347-01, AC4301-2022 de 22 sept. Rad. 2022-0251-01).
No en vano ha sostenido que la labor del juez, en orden a determinar el interés para recurrir, no se concreta solamente en «auscultar el elemento objetivo de la petición (la cosa o el bien y la relación jurídica reclamada), sino que debe acudir a la integralidad de ella, lo que involucra la causa para pedir (razón de hecho)» (AC725-2021, 8 mar.); insistiendo en que «cuando se trata de sentencias completamente desestimatorias, está constituido por aquello que esperaba recibir el demandante y que, a la larga, no le fue concedido. Desde luego, esa expectativa aparece recogida en la demanda, pues es en las pretensiones donde el demandante determina cuál es el alcance concreto de sus aspiraciones» (se destaca) (AC, 23 mar. 2011, rad. 2011-00289-00; criterio reiterado en AC1148-2021, 5 abr., rad. 2020-02385-00)
Empero, es necesario puntualizar en que, en los eventos en que la sentencia impugnada sea totalmente desestimatoria de las pretensiones ese valor actual deberá sujetarse a lo pretendido en la demanda, sin que puedan incluirse aspectos ajenos a este. Así lo ha dictaminado esta Corte diciendo, que
La expresión «valor actual» (…) hace referencia al monto del perjuicio calculado en el tiempo presente, que según ha prohijado uniformemente la jurisprudencia, alude a la fecha en que se profiere la decisión de segunda instancia objeto de la censura. Pero ese «tiempo presente» no implica, necesariamente, que todo valor solicitado deba actualizarse, pues ello solo procede, entre otros eventos, si la naturaleza de las cosas así lo reclama (v.gr. prestaciones periódicas sujetas a reajuste monetario), o bien porque haya sido objeto de explícita solicitud en ese sentido por parte del interesado (se resalta) (AC 7 dic. 2012, rad. n° 2012-01876-00; reiterado AC368-2020 7 de feb. Rad. 2012-00470-01
Respecto de ese interés para recurrir en casación ha precisado la Colegiatura que
«(…) está supeditado al valor económico de la relación jurídica sustancial concedida o negada en la sentencia; vale decir, a la cuantía de la afectación o desventaja patrimonial que sufre el recurrente con la resolución que le resulta desfavorable, evaluación que debe hacerse para el día del fallo, aunque, cuando la ‘sentencia es íntegramente desestimatoria, se determina a partir de lo pretendido en el libelo genitor o su reforma’. Lo anterior significa que, si la sentencia es totalmente desestimatoria de las pretensiones del actor, su interés para recurrir en casación estará definido por lo pedido en la demanda; pero, si aquella sólo acoge parcialmente lo reclamado por el demandante, la medida del aludido interés estará dada por la desventaja que le deriva la decisión» (CSJ CSJ AC 5 de septiembre de 2013, rad. n° 2013-00288-00, reiterado en AC1852-2021, AC4301-2022 22 de sept. Rad. 2022-02551-00).
3.- Como se ve, si en la demanda se pide el pago de una suma liquida de dinero, junto con indexación e intereses y la sentencia es totalmente absolutoria, para calcular la afectación crematística -actual- deberá el tribunal tomar en consideración no solo el monto de la suma deprecada, sino que tiene que adicionar a ésta el cálculo de esa indexación o intereses, que igualmente fueron desestimados, pues al fin y al cabo estos forman parte de la determinación desfavorable a los intereses del impugnante, al integrar expresamente el petitum puesto a consideración de la jurisdicción.
4.- En ese orden, si aparte de las súplicas declarativas invocadas por la sociedad Ricardo Marino & Cía. S. esta pidió condenar al banco demandado al pago de «$153.396.817,81 o la suma que quede demostrada en el proceso, debidamente indexada, más los intereses corrientes liquidados a la máxima tasa legal, todo esto desde el 30 de diciembre de 1998 y hasta la fecha total de su pago», no viene a duda que la pretensión no se circunscribió a aquel monto fijó como desatinadamente lo juzgó el tribunal, sino que abarcaba de manera adicional la indexación y los intereses por el periodo señalado.
Si esto es así, tenemos que, realizada la indexación del valor reclamado, a partir de la formula aceptada por esta Corporación, tomando como referente el índice de precios al consumidor total base 2018 (desde 1954 – Serie_variaciones_YQY que ha determinado la autoridad del ramo
Vh x Ipc F = Vp
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
En donde $153.396.817,81 es el valor histórico (Vh)
Ipc F es el índice de precios al consumidor final que corresponde a la fecha de la sentencia (agosto de 2023).
Ipc I es el índice de precios al consumidor a diciembre de 1998 como se solicita en la demanda.
Vp la suma debidamente actualizada
Se obtiene el siguiente resultado:
$153.396.817,81 x 135,39 = $570.246.984,16
36.42
Entonces VP = $570.246.984,16
Constituye este último valor uno de los componentes que integran la afectación patrimonial del opugnante que por sí sólo no alcanzaría el tope mínimo que permite habilitar la senda casacional.
Sin embargo, como se reseñó en precedencia, la convocante también instó el pago de intereses corrientes sobre la suma adeudada, igualmente desde diciembre de 1998 hasta cuando se verifique el pago, los cuales calculados tomando en consideración las tasas debidamente certificadas por la Superintendencia Financiera -que por ser un indicador económico es considerado un hecho notorio y por ello no requiere de prueba en el proceso (art. 180 C.G.P.)- ascienden a $688.005.102.39:
Consecuente con ello, tendríamos que la afectación patrimonial que tuvo la entidad demandante con ocasión del fallo desestimatorio de las pretensiones emitido por el tribunal -a la fecha en que este se profirió- alcanza el siguiente valor:
CAPITAL RECLAMADO DEBIDAMENTE INDEXADO DE DIC/98 A AGOSTO/23
570.246.984.16
INTERÉS CORRIENTES DE DIC. 30/98 A AGOSTO 24/23
688.005.102.39
VALOR ACTUAL DE LAS PRETENSIONES NEGADAS EN LA SENTENCIA.
$1.258.252.086.55
Resulta entonces palmario el desacierto del juzgador, quien en su proveído desatendió no solo los precedentes de esta Colegiatura, sino la realidad que muestra el expediente.
Afirmase esto, porque dada la naturaleza del asunto y el alcance de las reclamaciones izadas por el promotor, que fueron negadas en su totalidad, resulta cuestionable que el juzgador, al examinar la relación jurídica sustancial desestimada en la sentencia y concretar el quantum del interés para recurrir en casación, no atendiera como corresponde la integralidad del reclamo del promotor, más aún, que niegue el recurso pretextando la no presentación de un dictamen pericial que en este particular caso devenía innecesario para establecer el valor actual de su reclamo, habida cuenta que, como se vio con antelación, para dicho propósito bastaba al funcionario realizar los cálculos aritméticos pertinentes, utilizando los indicadores económicos que como hechos notorios no requieren prueba.
4. Siguese de lo expuesto que en la sociedad Ricardo Marino & Cia S. en C. concurren todos los presupuestos que le permiten acceder al remedio extraordinario, al haberlo formulado oportunamente contra una providencia que le fue adversa, dictada en juicio declarativo, estar legitimado, y establecerse con los elementos de juicio existentes en el legajo, como lo es la demanda incoativa de la acción judicial, el interés económico indispensable para ello. Lo que quiere decir, que se equivocó el tribunal al denegar la procedencia de dicho mecanismo.
III. DECISIÓN
En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, RESUELVE:
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
SEGUNDO. En consecuencia, se REVOCA el auto de 30 de octubre de 2023 para, en su lugar, se CONCEDE el recurso extraordinario impetrado por la sociedad Ricardo Marino & Cia S. en C.
TERCERO. Comuníquese esta providencia al Tribunal para lo de su competencia.
CUARTO. Teniendo en cuenta que, por ser la sentencia totalmente desestimatoria de las pretensiones, no existen mandatos ejecutables, motivo por el cual ejecutoriado este proveído ingrese nuevamente el asunto al despacho para el impulso correspondiente.
Notifíquese,
HILDA GONZÁLEZ NEIRA
Magistrada
ANEXO 1 QUEJA
Liquidación intereses PROCESO 2007-00002-01
MES
INTERÉS CTE ANUAL
TASA EFECTIVA INTERÉS. DIARIO
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
INTERÉS CAUSADO
SALDO CAPITAL MAS INTERESES
CAPITAL
153.396.817,81
dic-98
47,71%
0,1069%
2
328.050,00
153.724.867,81
ene-99
45,49%
0,1028%
30
4.729.620,73
158.454.488,53
feb-99
42,39%
0,0969%
30
4.457.804,72
162.912.293,25
01-a 14-Mar-99
40,99%
0,0942%
14
2.022.117,51
164.934.410,76
15 a 31-Mar-99
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
0,0918%
16
2.252.016,82
167.186.427,59
abr-99
33,57%
0,0793%
30
3.650.890,11
170.837.317,69
may-99
31,14%
0,0743%
30
3.419.227,28
174.256.544,97
jun-99
27,46%
0,0665%
30
3.060.116,06
177.316.661,03
jul-99
24,22%
0,0594%
30
2.735.276,87
180.051.937,90
ago-99
26,25%
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
30
2.939.776,38
182.991.714,28
sep-99
26,01%
0,0634%
30
2.915.770,70
185.907.484,99
oct-99
26,96%
0,0654%
30
3.010.527,62
188.918.012,61
nov-99
25,70%
0,0627%
30
2.884.695,80
191.802.708,41
dic-99
24,22%
0,0594%
30
2.735.276,87
194.537.985,28
ene-00
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
0,0554%
30
2.549.078,88
197.087.064,16
feb-00
19,46%
0,0487%
30
2.242.384,76
199.329.448,92
mar-00
17,45%
0,0441%
30
2.028.342,62
201.357.791,54
abr-00
17,87%
0,0451%
30
2.073.368,18
203.431.159,72
may-00
17,90%
0,0451%
30
2.076.578,17
205.507.737,88
jun-00
19,77%
0,0494%
30
2.275.076,21
207.782.814,09
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
19,44%
0,0487%
30
2.240.272,73
210.023.086,83
ago-00
19,92%
0,0498%
30
2.290.864,37
212.313.951,20
sep-00
22,93%
0,0566%
30
2.603.584,80
214.917.536,00
oct-00
23,08%
0,0569%
30
2.618.968,46
217.536.504,46
nov-00
23,80%
0,0585%
30
2.692.550,72
220.229.055,18
dic-00
23,69%
0,0583%
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
2.681.336,65
222.910.391,83
ene-01
24,16%
0,0593%
30
2.729.181,96
225.639.573,79
feb-01
26,03%
0,0634%
30
2.917.772,92
228.557.346,71
mar-01
25,11%
0,0614%
30
2.825.341,52
231.382.688,23
abr-01
24,83%
0,0608%
30
2.797.075,65
234.179.763,87
may-01
24,24%
0,0595%
30
2.737.307,85
236.917.071,73
jun-01
25,17%
0,0615%
30
2.831.390,28
239.748.462,01
jul-01
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
0,0635%
30
2.922.777,07
242.671.239,08
ago-01
24,25%
0,0595%
30
2.738.323,22
245.409.562,30
sep-01
23,06%
0,0569%
30
2.616.918,39
248.026.480,69
oct-01
23,22%
0,0572%
30
2.633.309,68
250.659.790,37
nov-01
22,98%
0,0567%
30
2.608.714,77
253.268.505,13
dic-01
22,48%
0,0556%
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
2.557.321,25
255.825.826,39
ene-02
22,81%
0,0563%
30
2.591.264,39
258.417.090,78
feb-02
22,35%
0,0553%
30
2.543.924,67
260.961.015,44
mar-02
20,97%
0,0522%
30
2.400.833,13
263.361.848,58
abr-02
21,03%
0,0523%
30
2.407.088,28
265.768.936,86
may-02
20,00%
0,0500%
30
2.299.276,67
268.068.213,53
jun-02
19,96%
0,0499%
30
2.295.071,22
270.363.284,75
jul-02
19,77%
0,0494%
30
2.275.076,21
272.638.360,96
ago-02
20,01%
0,0500%
30
2.300.327,82
274.938.688,78
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
20,18%
0,0504%
30
2.318.183,92
277.256.872,69
oct-02
20,30%
0,0506%
30
2.330.773,07
279.587.645,76
nov-02
19,76%
0,0494%
30
2.274.022,97
281.861.668,73
dic-02
19,69%
0,0493%
30
2.266.647,79
284.128.316,52
ene-03
19,64%
0,0491%
30
2.261.377,18
286.389.693,70
feb-03
19,78%
0,0495%
30
2.276.129,37
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
mar-03
19,49%
0,0488%
30
2.245.552,15
290.911.375,21
abr-03
19,81%
0,0495%
30
2.279.288,31
293.190.663,53
may-03
19,89%
0,0497%
30
2.287.708,31
295.478.371,84
jun-03
19,20%
0,0481%
30
2.214.900,83
297.693.272,67
jul-03
19,44%
0,0487%
30
2.240.272,73
299.933.545,41
ago-03
19,88%
0,0497%
30
2.286.656,12
302.220.201,53
sep-03
20,12%
0,0502%
30
2.311.884,64
304.532.086,17
oct-03
20,04%
0,0501%
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
2.303.480,73
306.835.566,90
nov-03
19,87%
0,0497%
30
2.285.603,84
309.121.170,74
dic-03
19,81%
0,0495%
30
2.279.288,31
311.400.459,05
ene-04
19,67%
0,0492%
30
2.264.539,81
313.664.998,86
feb-04
19,74%
0,0494%
30
2.271.916,21
315.936.915,07
mar-04
19,80%
0,0495%
30
2.278.235,42
318.215.150,49
abr-04
19,78%
0,0495%
30
2.276.129,37
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
may-04
19,71%
0,0493%
30
2.268.755,42
322.760.035,28
jun-04
19,67%
0,0492%
30
2.264.539,81
325.024.575,09
jul-04
19,44%
0,0487%
30
2.240.272,73
327.264.847,83
ago-04
19,28%
0,0483%
30
2.223.363,79
329.488.211,61
sep-04
19,50%
0,0488%
30
2.246.607,77
331.734.819,38
oct-04
19,09%
0,0479%
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
2.203.255,01
333.938.074,39
nov-04
19,59%
0,0490%
30
2.256.104,37
336.194.178,76
dic-04
19,49%
0,0488%
30
2.245.552,15
338.439.730,90
ene-05
19,45%
0,0487%
30
2.241.328,79
340.681.059,70
feb-05
19,68%
0,0492%
30
2.265.593,85
342.946.653,54
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
19,15%
0,0480%
30
2.209.608,60
345.156.262,15
abr-05
19,19%
0,0481%
30
2.213.842,56
347.370.104,71
may-05
19,02%
0,0477%
30
2.195.838,45
349.565.943,16
jun-05
18,85%
0,0473%
30
2.177.808,67
351.743.751,82
jul-05
18,50%
0,0465%
30
2.140.607,41
353.884.359,24
ago-05
18,24%
0,0459%
30
2.112.901,19
355.997.260,43
sep-05
18,22%
0,0459%
30
2.110.767,43
358.108.027,86
oct-05
17,93%
0,0452%
30
2.079.787,34
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
nov-05
17,81%
0,0449%
30
2.066.945,76
362.254.760,97
dic-05
17,49%
0,0442%
30
2.032.637,68
364.287.398,65
ene-06
17,35%
0,0438%
30
2.017.598,58
366.304.997,22
feb-06
17,51%
0,0442%
30
2.034.784,66
368.339.781,89
mar-06
17,25%
0,0436%
30
2.006.845,41
370.346.627,29
abr-06
16,75%
0,0424%
30
1.952.941,98
372.299.569,28
may-06
16,07%
0,0408%
30
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
374.178.831,98
jun-06
15,61%
0,0397%
30
1.829.176,33
376.008.008,31
jul-06
15,08%
0,0385%
30
1.771.221,13
377.779.229,44
ago-06
15,02%
0,0383%
30
1.764.643,39
379.543.872,83
sep-06
15,05%
0,0384%
30
1.767.932,69
381.311.805,52
oct-06
15,07%
0,0385%
30
1.770.125,07
383.081.930,59
nov-06
15,07%
0,0385%
30
1.770.125,07
384.852.055,66
dic-06
15,07%
0,0385%
30
1.770.125,07
386.622.180,74
ene-07
11,07%
0,0288%
4
176.520,73
386.798.701,47
ene-07
13,83%
0,0355%
26
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
388.214.378,29
feb-07
13,83%
0,0355%
30
1.633.473,24
389.847.851,53
mar-07
13,83%
0,0355%
30
1.633.473,24
391.481.324,77
abr-07
16,75%
0,0424%
30
1.952.941,98
393.434.266,76
may-07
16,75%
0,0424%
30
1.952.941,98
395.387.208,74
jun-07
16,75%
0,0424%
30
1.952.941,98
397.340.150,72
jul-07
19,01%
0,0477%
30
2.194.778,58
399.534.929,31
ago-07
19,01%
0,0477%
30
2.194.778,58
401.729.707,89
sep-07
19,01%
0,0477%
30
2.194.778,58
403.924.486,47
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
21,26%
0,0528%
30
2.431.037,72
406.355.524,20
nov-07
21,26%
0,0528%
30
2.431.037,72
408.786.561,92
dic-07
21,26%
0,0528%
30
2.431.037,72
411.217.599,65
ene-08
21,83%
0,0541%
30
2.490.195,99
413.707.795,64
feb-08
21,83%
0,0541%
30
2.490.195,99
416.197.991,63
mar-08
21,83%
0,0541%
30
2.490.195,99
418.688.187,62
abr-08
21,92%
0,0543%
30
2.499.511,53
421.187.699,16
may-08
21,92%
0,0543%
30
2.499.511,53
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
jun-08
21,92%
0,0543%
30
2.499.511,53
426.186.722,22
jul-08
21,51%
0,0534%
30
2.457.018,40
428.643.740,62
ago-08
21,51%
0,0534%
30
2.457.018,40
431.100.759,02
sep-08
21,51%
0,0534%
30
2.457.018,40
433.557.777,43
oct-08
21,02%
0,0523%
30
2.406.045,97
435.963.823,40
nov-08
21,02%
0,0523%
30
2.406.045,97
438.369.869,37
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
21,02%
0,0523%
30
2.406.045,97
440.775.915,34
ene-09
20,47%
0,0510%
30
2.348.586,27
443.124.501,61
feb-09
20,47%
0,0510%
30
2.348.586,27
445.473.087,89
mar-09
20,47%
0,0510%
30
2.348.586,27
447.821.674,16
abr-09
20,28%
0,0506%
30
2.328.675,75
450.150.349,91
may-09
20,28%
0,0506%
30
2.328.675,75
452.479.025,66
jun-09
20,28%
0,0506%
30
2.328.675,75
454.807.701,40
jul-09
18,65%
0,0469%
30
2.156.564,21
456.964.265,61
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
18,65%
0,0469%
30
2.156.564,21
459.120.829,82
sep-09
18,65%
0,0469%
30
2.156.564,21
461.277.394,03
oct-09
17,28%
0,0437%
30
2.010.072,32
463.287.466,35
nov-09
17,28%
0,0437%
30
2.010.072,32
465.297.538,67
dic-09
17,28%
0,0437%
30
2.010.072,32
467.307.610,99
ene-10
16,14%
0,0410%
30
1.886.867,18
469.194.478,17
feb-10
16,14%
0,0410%
30
1.886.867,18
471.081.345,35
mar-10
16,14%
0,0410%
30
1.886.867,18
472.968.212,53
abr-10
15,31%
0,0390%
30
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
474.764.616,65
may-10
15,31%
0,0390%
30
1.796.404,12
476.561.020,77
jun-10
15,31%
0,0390%
30
1.796.404,12
478.357.424,89
jul-10
14,94%
0,0382%
30
1.755.867,76
480.113.292,65
ago-10
14,94%
0,0382%
30
1.755.867,76
481.869.160,41
sep-10
14,94%
0,0382%
30
1.755.867,76
483.625.028,17
oct-10
14,21%
0,0364%
30
1.675.507,54
485.300.535,71
nov-10
14,21%
0,0364%
30
1.675.507,54
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
dic-10
14,21%
0,0364%
30
1.675.507,54
488.651.550,80
ene-11
15,61%
0,0397%
30
1.829.176,33
490.480.727,13
feb-11
15,61%
0,0397%
30
1.829.176,33
492.309.903,47
mar-11
15,61%
0,0397%
30
1.829.176,33
494.139.079,80
abr-11
17,69%
0,0446%
30
2.054.091,13
496.193.170,93
may-11
17,69%
0,0446%
30
2.054.091,13
498.247.262,07
jun-11
17,67%
0,0446%
30
2.051.947,43
500.299.209,49
jul-11
18,63%
0,0468%
30
2.154.437,80
502.453.647,29
ago-11
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
0,0468%
30
2.154.437,80
504.608.085,09
sep-11
18,63%
0,0468%
30
2.154.437,80
506.762.522,89
oct-11
19,39%
0,0486%
30
2.234.991,12
508.997.514,00
nov-11
19,39%
0,0486%
30
2.234.991,12
511.232.505,12
dic-11
19,39%
0,0486%
30
2.234.991,12
513.467.496,23
ene-12
19,92%
0,0498%
30
2.290.864,37
515.758.360,61
feb-12
19,92%
0,0498%
30
2.290.864,37
518.049.224,98
mar-12
19,92%
0,0498%
30
2.290.864,37
520.340.089,35
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
20,52%
0,0511%
30
2.353.820,68
522.693.910,03
may-12
20,52%
0,0511%
30
2.353.820,68
525.047.730,71
jun-12
20,52%
0,0511%
30
2.353.820,68
527.401.551,40
jul-12
20,86%
0,0519%
30
2.389.357,33
529.790.908,72
ago-12
20,86%
0,0519%
30
2.389.357,33
532.180.266,05
sep-12
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
0,0519%
30
2.389.357,33
534.569.623,38
oct-12
20,89%
0,0520%
30
2.392.488,13
536.962.111,50
nov-12
20,89%
0,0520%
30
2.392.488,13
539.354.599,63
dic-12
20,89%
0,0520%
30
2.392.488,13
541.747.087,75
ene-13
20,75%
0,0517%
30
2.377.871,10
544.124.958,85
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
20,75%
0,0517%
30
2.377.871,10
546.502.829,95
mar-13
20,75%
0,0517%
30
2.377.871,10
548.880.701,05
abr-13
20,83%
0,0519%
30
2.386.225,75
551.266.926,80
may-13
20,83%
0,0519%
30
2.386.225,75
553.653.152,55
jun-13
20,83%
0,0519%
30
2.386.225,75
556.039.378,31
jul-13
20,34%
0,0507%
30
2.334.966,67
558.374.344,98
ago-13
20,34%
0,0507%
30
2.334.966,67
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
sep-13
20,34%
0,0507%
30
2.334.966,67
563.044.278,31
oct-13
19,85%
0,0496%
30
2.283.499,01
565.327.777,33
nov-13
19,85%
0,0496%
30
2.283.499,01
567.611.276,34
dic-13
19,85%
0,0496%
30
2.283.499,01
569.894.775,36
ene-14
19,65%
0,0492%
30
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
572.157.206,84
feb-14
19,65%
0,0492%
30
2.262.431,48
574.419.638,31
mar-14
19,65%
0,0492%
30
2.262.431,48
576.682.069,79
abr-14
19,63%
0,0491%
30
2.260.322,79
578.942.392,58
may-14
19,63%
0,0491%
30
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
581.202.715,38
jun-14
19,63%
0,0491%
30
2.260.322,79
583.463.038,17
jul-14
19,33%
0,0484%
30
2.228.650,26
585.691.688,43
ago-14
19,33%
0,0484%
30
2.228.650,26
587.920.338,69
sep-14
19,33%
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
30
2.228.650,26
590.148.988,95
oct-14
19,17%
0,0481%
30
2.211.725,76
592.360.714,71
nov-14
19,17%
0,0481%
30
2.211.725,76
594.572.440,47
dic-14
19,17%
0,0481%
30
2.211.725,76
596.784.166,23
ene-15
19,21%
0,0482%
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
2.215.959,01
599.000.125,24
feb-15
19,21%
0,0482%
30
2.215.959,01
601.216.084,25
mar-15
19,21%
0,0482%
30
2.215.959,01
603.432.043,26
abr-15
19,37%
0,0485%
30
2.232.877,85
605.664.921,11
may-15
19,37%
0,0485%
30
2.232.877,85
607.897.798,96
jun-15
19,37%
0,0485%
30
2.232.877,85
610.130.676,81
jul-15
19,26%
0,0483%
30
2.221.248,58
612.351.925,39
ago-15
19,26%
0,0483%
30
2.221.248,58
614.573.173,97
sep-15
19,26%
0,0483%
30
2.221.248,58
616.794.422,55
oct-15
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
0,0484%
30
2.228.650,26
619.023.072,81
nov-15
19,33%
0,0484%
30
2.228.650,26
621.251.723,07
dic-15
19,33%
0,0484%
30
2.228.650,26
623.480.373,33
ene-16
19,68%
0,0492%
30
2.265.593,85
625.745.967,18
feb-16
19,68%
0,0492%
30
2.265.593,85
628.011.561,02
mar-16
19,68%
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
30
2.265.593,85
630.277.154,87
abr-16
20,54%
0,0512%
30
2.355.913,84
632.633.068,71
may-16
20,54%
0,0512%
30
2.355.913,84
634.988.982,55
jun-16
20,54%
0,0512%
30
2.355.913,84
637.344.896,39
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
21,34%
0,0530%
30
2.439.357,35
639.784.253,73
ago-16
21,34%
0,0530%
30
2.439.357,35
642.223.611,08
sep-16
21,34%
0,0530%
30
2.439.357,35
644.662.968,43
oct-16
21,99%
0,0545%
30
2.506.752,21
647.169.720,64
nov-16
21,99%
0,0545%
30
2.506.752,21
649.676.472,86
dic-16
21,99%
0,0545%
30
2.506.752,21
652.183.225,07
ene-17
22,34%
0,0553%
30
2.542.893,57
654.726.118,64
feb-17
22,34%
0,0553%
30
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
657.269.012,21
mar-17
22,34%
0,0553%
30
2.542.893,57
659.811.905,78
abr-17
22,33%
0,0552%
30
2.541.862,39
662.353.768,18
may-17
22,33%
0,0552%
30
2.541.862,39
664.895.630,57
jun-17
22,33%
0,0552%
30
2.541.862,39
667.437.492,96
jul-17
21,98%
0,0544%
30
2.505.718,08
669.943.211,05
ago-17
21,98%
0,0544%
30
2.505.718,08
672.448.929,13
sep-17
21,48%
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
30
2.453.903,54
674.902.832,67
oct-17
21,15%
0,0526%
30
2.419.589,30
677.322.421,96
nov-17
20,96%
0,0521%
30
2.399.790,31
679.722.212,27
dic-17
20,77%
0,0517%
30
2.379.960,28
682.102.172,55
ene-18
20,69%
0,0515%
30
2.371.601,48
684.473.774,04
feb-18
21,01%
0,0523%
30
2.405.003,58
686.878.777,61
mar-18
20,68%
0,0515%
30
2.370.556,25
689.249.333,86
abr-18
20,48%
0,0511%
30
2.349.633,33
691.598.967,19
may-18
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
0,0510%
30
2.345.444,59
693.944.411,78
jun-18
20,28%
0,0506%
30
2.328.675,75
696.273.087,53
jul-18
20,03%
0,0500%
30
2.302.429,84
698.575.517,37
ago-18
19,94%
0,0498%
30
2.292.967,97
700.868.485,34
sep-18
19,81%
0,0495%
30
2.279.288,31
703.147.773,65
oct-18
19,63%
0,0491%
30
2.260.322,79
705.408.096,45
nov-18
19,49%
0,0488%
30
2.245.552,15
707.653.648,59
dic-18
19,40%
0,0486%
30
2.236.047,62
709.889.696,21
ene-19
19,16%
0,0480%
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
2.210.667,23
712.100.363,44
feb-19
19,70%
0,0493%
30
2.267.701,65
714.368.065,09
mar-19
19,37%
0,0485%
30
2.232.877,85
716.600.942,94
abr-19
19,32%
0,0484%
30
2.227.593,14
718.828.536,08
may-19
19,34%
0,0485%
30
2.229.707,29
721.058.243,37
jun-19
19,30%
0,0484%
30
2.225.478,64
723.283.722,01
jul-19
19,28%
0,0483%
30
2.223.363,79
725.507.085,80
ago-19
19,32%
0,0484%
30
2.227.593,14
727.734.678,94
sep-19
19,32%
0,0484%
30
2.227.593,14
729.962.272,09
oct-19
19,10%
0,0479%
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
2.204.314,16
732.166.586,25
nov-19
19,03%
0,0477%
30
2.196.898,22
734.363.484,47
dic-19
18,91%
0,0475%
30
2.184.175,05
736.547.659,53
ene-20
18,77%
0,0471%
30
2.169.315,17
738.716.974,69
feb-20
19,06%
0,0478%
30
2.200.077,02
740.917.051,71
mar-20
18,95%
0,0476%
30
2.188.417,53
743.105.469,24
abr-20
18,69%
0,0470%
30
2.160.815,96
745.266.285,20
may-20
18,19%
0,0458%
30
2.107.566,11
747.373.851,31
jun-20
18,12%
0,0456%
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
2.100.093,21
749.473.944,52
jul-20
18,12%
0,0456%
30
2.100.093,21
751.574.037,73
ago-20
18,29%
0,0460%
30
2.118.234,03
753.692.271,76
sep-20
18,35%
0,0462%
30
2.124.630,46
755.816.902,22
oct-20
18,09%
0,0456%
30
2.096.889,19
757.913.791,41
nov-20
17,84%
0,0450%
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
2.070.157,38
759.983.948,79
dic-20
17,46%
0,0441%
30
2.029.416,52
762.013.365,31
ene-21
17,32%
0,0438%
30
2.014.373,59
764.027.738,90
feb-21
17,54%
0,0443%
30
2.038.004,46
766.065.743,35
mar-21
17,41%
0,0440%
30
2.024.046,10
768.089.789,45
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
17,31%
0,0437%
30
2.013.298,41
770.103.087,86
may-21
17,22%
0,0435%
30
2.003.617,67
772.106.705,53
jun-21
17,21%
0,0435%
30
2.002.541,58
774.109.247,11
jul-21
17,18%
0,0434%
30
1.999.312,74
776.108.559,85
ago-21
17,24%
0,0436%
30
2.005.769,59
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
sep-21
17,19%
0,0435%
30
2.000.389,11
780.114.718,55
oct-21
17,08%
0,0432%
30
1.988.544,01
782.103.262,56
nov-21
17,27%
0,0437%
30
2.008.996,77
784.112.259,33
dic-21
17,46%
0,0441%
30
2.029.416,52
786.141.675,85
ene-22
17,66%
0,0446%
30
2.050.875,43
788.192.551,28
feb-22
18,30%
0,0461%
30
2.119.300,33
790.311.851,61
mar-22
18,47%
0,0464%
30
2.137.413,64
792.449.265,25
abr-22
19,05%
0,0478%
30
2.199.017,51
794.648.282,76
may-22
19,71%
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
30
2.268.755,42
796.917.038,18
jun-22
20,40%
0,0509%
30
2.341.254,46
799.258.292,64
jul-22
21,28%
0,0529%
30
2.433.118,14
801.691.410,79
ago-22
22,21%
0,0550%
30
2.529.481,69
804.220.892,48
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
23,50%
0,0578%
30
2.661.943,44
806.882.835,92
oct-22
24,61%
0,0603%
30
2.774.822,35
809.657.658,27
nov-22
25,78%
0,0629%
30
2.892.722,44
812.550.380,71
dic-22
27,64%
0,0669%
30
3.077.920,42
815.628.301,13
ene-23
28,84%
0,0694%
30
3.195.980,09
818.824.281,22
feb-23
30,18%
0,0723%
30
3.326.524,35
822.150.805,57
mar-23
30,84%
0,0737%
30
3.390.330,52
825.541.136,09
abr-23
31,39%
0,0748%
30
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
828.984.393,69
may-23
30,27%
0,0725%
30
3.335.244,16
832.319.637,86
jun-23
29,76%
0,0714%
30
3.285.752,24
835.605.390,10
jul-23
29,36%
0,0706%
30
3.246.799,12
838.852.189,22
ago-23
28,75%
0,0693%
24
2.549.730.99
841.401.920,20
688.005.102.39
841.401.920,20
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
CAPITAL DEMANDADO SIN INDEXAR
$153.396.817,81
INTERESES DE DIC. 30/98 A AGOSTO 24/23
$688.005.102.39
TOTAL
$841.401.920.20
PARA EFECTO DE LA ESTIMACIÓN DEL INTERÉS PARA RECURRIR Y CONSIDERANDO EL ALCANCE DE LAS PRETENSIONES EL VALOR ACTUAL DE LA DECISIÓN ADVERSA AL RECURRENTE ALCANZA LOS SIGUIENTES VALORES
CAPITAL RECLAMADO DEBIDAMENTE INDEXADO DE DIC/98 A AGOSTO/23
570.246.984.16
INTERÉS CORRIENTES DE DIC. 30/98 A AGOSTO 24/23
688.005.102.39
VALOR ACTUAL DE LAS PRETENSIONES NEGADAS EN LA SENTENCIA.
$1.258.252.086.55
Radicación n.° 08001-31-03-012-2007-00002-01