STC1152 2023

FEBRERO

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

STC1152-2023

        

OCTAVIO  AUGUSTO TEJEIRO DUQUE  

Magistrado  ponente  

STC1152-2023  

Radicación  nº 11001-02-30-000-2023-00140-00  

(Aprobado  en sesión del quince de febrero de dos mil veintitrés)  

   

Bogotá  D.C., quince (15) de febrero de dos mil veintitrés (2023).   

Se  resuelve la salvaguarda que Victoria Isabel Martínez Cratz  interpuso contra la  Unidad de Administración de la Carrera Judicial del Consejo  Superior de la Judicatura y la Universidad Nacional de Colombia;  trámite  al cual fueron vinculados los participantes del concurso de méritos  para proveer cargos de carrera de funcionarios de la Rama Judicial –  Convocatoria n°27.  

ANTECEDENTES  

1.  La  libelista solicitó ordenar a los convocados resolver el  recurso de reposición que presentó «de  fondo, de manera clara, congruente y suficiente con lo argumentado y  las pruebas presentadas».  

En  sustento de lo anterior, adujo que participó en el Concurso  de méritos referido en líneas anteriores, en el que  obtuvo en la prueba de conocimientos y aptitudes un puntaje de  801,92, calificación contra la que interpuso mecanismo  horizontal planteando «objeciones  a las preguntas y/o respuestas números 6, 28, 45, 53, 58, 61,  82 y 92»,  sin embargo, mediante la Resolución CJR23-0022 de 16 de enero  último, se mantuvo incólume dicho resultado; en su  sentir en la citada determinación no se estudiaron los reparos  concretos que formuló, sino que solo «refirió  los motivos por los cuales consideran que una respuesta es correcta o  incorrecta, respondiendo [su]  recurso de manera insuficiente e incongruente».  

2. A  la fecha de elaboración de esta providencia no se presentaron  manifestaciones adicionales.  

CONSIDERACIONES  

El  amparo solicitado debe desestimarse toda  vez que no cumple con el requisito de subsidiariedad.  

Téngase  en cuenta que los reproches endilgados van encaminados a cuestionar  la Resolución No. CJR23-0022 de 16 de enero de 2023, en virtud  de la cual se resolvieron los recursos de reposición  presentados contra la Resolución CJR22-0442 de 1° de  noviembre de 2022, mediante la cual se publicaron los resultados de  la prueba supletoria de aptitudes y conocimientos correspondiente al  concurso de méritos para la provisión de los cargos de  Funcionarios de la Rama Judicial, habida cuenta de la falta de  motivación e incongruencia en sus consideraciones, en sentir  de la actora; sin embargo dichas cuestiones pueden ventilarse ante la  Jurisdicción Contencioso Administrativa a través de las  pretensiones de nulidad y restablecimiento del derecho o el mecanismo  que se estime procedente a la luz de la ley 1437 de 2011, modificada  por la ley 2081 de 2021, aplicable en virtud de la naturaleza de la  decisión reprochada. Al respecto esta Corte ha sostenido:  

(…)  sin perjuicio de lo expuesto, ha de señalarse que los actos  administrativos son pasibles de control judicial ante la jurisdicción  contenciosa administrativa, bajo las demandas de nulidad simple y de  nulidad con restablecimiento de los derechos subjetivos, por tanto,  existen vías o medios de control instituidos en el  ordenamiento jurídico, los cuales también contemplan la  adopción de medidas cautelares de suspensión de sus  efectos, siendo ese el escenario natural, donde “es posible  desvirtuar la presunción de legalidad de que [aquellos] hallan  revestidos, siendo el escenario propicio para que el [actor] discuta  [los] derechos que reclama.  (STC, 25 abr. 2012, Rad. 00257-01, reiterado STC10209-2020,  STC14671-2021, STC15988-2021).  

Así  las cosas, será negado el amparo invocado.  

DECISIÓN  

En  mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala  de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la  República y por autoridad de la Constitución,  NIEGA por improcedente  la  acción de tutela instaurada por Victoria  Isabel Martínez Cratz.  

Infórmese  a los partícipes por el medio más expedito y remítase  el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisión,  de no impugnarse esta resolución.  

NOTIFÍQUESE  Y CÚMPLASE  

MARTHA  PATRICIA GUZMÁN ÁLVAREZ  

Presidente  de Sala  

HILDA  GONZÁLEZ NEIRA  

AROLDO  WILSON QUIROZ MONSALVO  

LUIS  ALONSO RICO PUERTA  

OCTAVIO  AUGUSTO TEJEIRO DUQUE  

FRANCISCO  TERNERA BARRIOS  

      

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *