Asistente Jurídico Inteligente
Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.
AC5087-2022 (2022-03340-00)
AC5087-2022
Radicación n.º 11001-02-03-000-2022-03340-00
Bogotá D.C., diez (10) de noviembre de dos mil veintidós (2022).
Sería del caso emitir pronunciamiento respecto del conflicto de jurisdicción suscitado entre los Juzgados Primero Administrativo de Oralidad, Veinte Laboral del Circuito y Catorce Civil del Circuito, todos de Bogotá, atinente al conocimiento del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho que promovió la sociedad Promecar S.A.S. contra Cafesalud EPS en liquidación, si no fuera porque esta Sala de Casación Civil no es la destinataria de la colisión.
Lo anterior, comoquiera que revisado el plenario se advierte que el Juzgado Catorce Civil del Circuito de Bogotá, último estrado en recibir las diligencias, con auto dictado el 19 de julio de 20221 resolvió declarar su incompetencia para conocer el asunto. Y remitió «el expediente a la HONORABLE CORTE CONSTITUCIONAL, de conformidad con el Artículo 241.11 Constitución Política»2. Colegiatura a la que, ciertamente, en atención a lo dispuesto en el canon memorado le corresponde «dirimir los conflictos de competencia que ocurran entre distintas jurisdicciones».
En consecuencia, sin más consideraciones sobre el particular, se RESUELVE:
PRIMERO: Remitir el presente conflicto de jurisdicción a la Corte Constitucional para lo de su cargo.
SEGUNDO: Enviar el expediente a dicha Corporación y comunicar lo decidido en esta providencia a los juzgados involucrados, acompañándole de copia de este proveído.
TERCERO: Por Secretaría, librar los oficios correspondientes y dejar las constancias del caso.
NOTIFÍQUESE
FRANCISCO TERNERA BARRIOS
Magistrado
1 Archivo “03Conflicto de competencia ADMINISTRATIVO”. Carpeta “02 JUZGADO 14 CIVIL CIRCUITO BOGOTÁ”. Expediente digital.
2 Asimismo, ver archivo “04Oficio493Corte”, ibidem.