Asistente Jurídico Inteligente
Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.
ATC013-2023
ATC013-2023
Radicación nº 13001-22-13-000-2021-00549-01
(Aprobado en sesión de dieciocho de enero de dos mil veintitrés)
Bogotá, D.C., dieciocho (18) de enero de dos mil veintitrés (2023).
De conformidad con lo previsto en el artículo 286 del Código General del Proceso1, aplicable a estos asuntos en virtud de lo previsto en el artículo 4° del Decreto 306 de 1992, se corrige la parte resolutiva del fallo de tutela STC16892-2022 (19 dic.), emitido en la salvaguarda instaurada por Jhony Luna Arango frente al Juzgado Tercero de Familia de Cartagena, en el sentido de precisar que el destinatario del mandato constitucional es la citada agencia judicial y no el Juzgado Tercero de Familia de Neiva, como allí se indicó.
En consecuencia, la parte resolutiva de la sentencia fallo de tutela STC16892-2022 queda así:
En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Constitución y la Ley REVOCA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. En su lugar, se AMPARA el debido proceso de Jhony Luna Urango.
En consecuencia, se DEJA SIN EFECTO la resolución por medio de la cual el Juzgado Tercero de Familia de Cartagena negó la solicitud de entrega de dineros elevada por el accionante (29 jul. 2022), en el proceso de fijación de alimentos n° 13001-13-11-003-2007-00061-00, y las providencias que de ella dependen.
En su lugar, se ORDENA al titular de dicho despacho judicial que trámite dicha rogativa como una petición de exoneración de alimentos, conforme al numeral 6° del artículo 397 del Código General del Proceso. Para definir nuevamente la petición se le concede un plazo de total de tres (3) meses, contado a partir de la notificación de esta providencia.
Infórmese a las partes e intervinientes por el medio más expedito y remítase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
HILDA GONZALÉZ NEIRA
MARTHA PATRICIA GUZMAN ALVAREZ
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO
LUIS ALONSO RICO PUERTA
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
FRANCISCO TERNERA BARRIOS
1 Toda providencia en que se haya incurrido en error puramente aritmético puede ser corregida por el juez que la dictó en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte, mediante auto.
Si la corrección se hiciere luego de terminado el proceso, el auto se notificará por aviso.
Lo dispuesto en los incisos anteriores se aplica a los casos de error por omisión o cambio de palabras o alteración de estas, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella.