Asistente Jurídico Inteligente
Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.
AC5694-2022 (2019-00462-01)
AC5694-2022
Radicación n.º 11001-31-03-025-2019-00462-01
Bogotá D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintidós (2022).
Se decide lo pertinente frente al recurso de casación interpuesto por la CORPORACIÓN POLITÉCNICO COLOMBO ANDINO, frente a la sentencia proferida el 11 de octubre de 2021, por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, dentro del juicio verbal que adelantó contra MARÍA ESPERANZA GUERRERO NOGUERA.
I. ANTECEDENTES
1. Por auto de 28 de marzo de 2022, se admitió la impugnación extraordinaria, concediéndose a la parte recurrente el término de treinta (30) días para que efectuara la sustentación de rigor, de conformidad con el artículo 343 del Código General del Proceso.
2. La oportunidad venció el 17 de mayo de 2022, sin que la interesada hiciera uso de la facultad conferida, esto es, aportando el correspondiente libelo, según señala la Secretaría de la Sala, de conformidad con el informe que precede a esta providencia.
II. CONSIDERACIONES
1. De acuerdo con el inciso final del artículo 343 del Código General del Proceso, “[c]uando no se presente oportunamente la demanda, el magistrado sustanciador declarará desierto el recurso”, disposición que reitera y complementa el inciso 1° del artículo 345 ídem, al señalar que “[c]uando no se presente en tiempo la demanda, el magistrado declarará desierto el recurso y condenará en costas al recurrente”.
2. La posibilidad que la ley adjetiva confiere a las partes para disentir de las decisiones judiciales conlleva la carga de fundamentar razonadamente en qué consiste la inconformidad, exponiendo los aspectos fácticos y de derecho que respaldan su censura, más si se trata de un recurso extraordinario como el de casación.
Por lo tanto, cuando a pesar de haberse hecho uso de un medio de contradicción que precisa sustentación, se deja huérfano de argumentos, semejante omisión acarrea a quien desperdicia la oportunidad los efectos adversos previstos por el legislador.
Ahora, tales cargas deben cumplirse en las oportunidades procesales dispuestas para ese fin, siendo que, para la presentación de la demanda de casación, el Código General del Proceso dispuso de un término que empieza a correr una vez admitido el recurso.
3. Como en el presente caso se desatendió el deber de formular los cargos que permitieran a la Sala examinar el fallo atacado, en las oportunidades procesales dispuestas para ese fin, se dará aplicación a los preceptos transcritos.
III. DECISIÓN
Por lo anteriormente expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil,
RESUELVE
PRIMERO.- Declarar desierto el recurso de casación interpuesto dentro del presente asunto por la parte demandante, Corporación Politécnico Colombo Andino.
SEGUNDO.- Sin condena en costas.
TERCERO.- Ejecutoriada esta providencia, devuélvase el expediente al Tribunal de origen.
Notifíquese,
HILDA GÓNZALEZ NEIRA
Presidenta de la Sala2
1 En este mismo sentido véase el auto AC1241-2018.
2 Suscribe esta providencia la Presidenta de la Sala, por la vacancia del Despacho a que corresponde el conocimiento del asunto, habida cuenta del cumplimiento del periodo constitucional del Magistrado titular.