RECURSO DE REVISIÓN – Causales taxativas en la ley – AC834-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Con fundamento en la causal 7 del artículo 355 del Código General del Proceso, contra la sentencia proferida el 1º de junio de 2020 por la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta. La indebida representación de personas naturales nada tiene que ver con los errores procesalesetidos por el abogado defensor – SC3286-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Con fundamento en las causales 1ª y 6ª del artículo 355 del Código General del Proceso, contra la sentencia proferida el 12 de diciembre de 2016 por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, dentro de proceso verbal de declaración de sociedad de hecho, disolución y liquidación. Caducidad del recurso. La demanda debe promoverse dentro de los dos (2) años contados desde la ejecutoria de la sentencia respectiva e incluso deberá notificarse el auto admisorio a cada uno de los intervinientes en la litis dentro del plazo de un (1) año contado a partir del día siguiente a la notificación – SC2428-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Con fundamento en las causales 6 y 7 del artículo 355 del Código General del Proceso, contra la sentencia proferida el 3 de junio de 2022 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, dentro de proceso verbal de existencia de unión marital de hecho y sociedad patrimonial. Cargos infundados – SC2101-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Contra decisión proferida por el Tribunal dentro de proceso de restitución de Tierras – AC6537-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Contra decisión proferida por el Tribunal. Solamente son susceptibles de este recurso las sentencias debidamente ejecutoriadas. El auto interlocutorio a través del cual se resolvió el recurso de súplica contra la admisión del recurso de apelación no es susceptible de ser recurrido extraordinariamente en revisión – AC6321-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Contra laudo arbitral por indebida representación o falta de notificación que impidió a la recurrente ejercer su derecho de defensa. Carga de la recurrente de demostrar que la nulidad no ha sido saneada. Finalidad. Términos para interponerlo. Legitimación para alegar la nulidad por indebida notificación – SC482-2024
RECURSO DE REVISIÓN – De decisión proferida por el Tribunal en el trámite del incidente de regulación honorarios en proceso de declaración de pertenencia. Solamente son susceptibles de este recurso las sentencias debidamente ejecutoriadas. Las normas procesales son de orden público, por lo tanto, de obligatorio cumplimiento. El auto de regulación de honorarios no es susceptible de ser recurrido extraordinariamente en revisión – AC5041-2024
RECURSO DE REVISIÓN – El magistrado decretó la suspensión del recurso extraordinario de revisión interpuesto contra decisión proferida por el Tribunal dentro de proceso de restitución de Tierras. Se verifica el cumplimiento de los presupuestos procesales y sustanciales – AC7987-2024
RECURSO DE REVISIÓN – El recurso no debe adelantarse con el fin de revivir un debate probatorio, pues deja entredicho la cosa juzgada y el principio de seguridad jurídica – AC2331-2024
RECURSO DE REVISIÓN – En proceso de pertenencia. Análisis de lapetencia funcional del tribunal al decidir la apelación. Indebida demostración de la falta depetencia alegada. El ataque por incongruencia debe ser cuestionado a través del recurso extraordinario de casación – SC032-2024
RECURSO DE REVISIÓN – En proceso de restitución de tierras. Sustentado en la causal séptima de revisión. Acreditación de las exigencias del artículo 355 del Código General del Proceso, por indebida notificación de conformidad con las exigencias de los artículos 86 literal c y 87 de la Ley 1448 de 2011. La existencia de múltiples deficiencias formales en la notificación obliga a rehacer el proceso supliendo dichas falencias. La vinculación del recurrente, dados los efectos de la decisión deberá hacerse a través de trámite incidental con las garantías necesarias procesales. Primacía de los derechos adquiridos de los solicitantes – SC357-2024
RECURSO DE REVISIÓN – En proceso verbal de nulidad de contrato depraventa de derechos herenciales. Sustentado en la causal 1° de revisión. No prospera la causal invocada toda vez que el documento aludido no fue ajeno al proceso, por el contrario, fue tenido en cuenta por el Tribunal en la sentencia – SC692-2025
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá en proceso ejecutivo singular de mayor cuantía. Sentencia anticipada. Sustentado en la causal primera de revisión. Naturaleza de la prueba preexistente. Falta de acreditación de la trascendencia de la prueba y las cuestiones de fuerza mayor o caso fortuito que impidieron la aportación de la prueba al proceso – SC2643-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Inadmisibilidad por defectos formales y sustanciales. Subsanación de defectos formales del recurso interpuesto y persistencia de las irregularidades que impiden su admisión. Defectos formales: 1) ausencia de acreditación del envió de copia de la demanda y sus anexos a la opositora, 2) ausencia de narración fáctica que fundamente el vicio alegado relacionado con la notificación, 3) omisión en el saneamiento de irregularidades – AC2625-2025
RECURSO DE REVISIÓN – Interpuesto conta el fallo proferido dentro del proceso reivindicatorio. El escrito de la demanda debe cumplir requisitos exigidos por la ley – AC1591-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Interpuesto contra el fallo proferido por la Sala Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia – AC1976-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Interpuesto contra el fallo proferido por la Sala Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia. El escrito de la demanda debe cumplir requisitos exigidos por la ley – AC1737-2024
RECURSO DE REVISIÓN – La condena en costas implica una sanción a la parte vencida en el proceso, de índole eminentemente procesal, tendiente a restablecer los gastos en que incurrió la convocada. Imposibilidad de entregarse dineros a quien no fungióo apoderado judicial de la convocada en la impugnación extraordinaria – AC1013-2025
RECURSO DE REVISIÓN – La Magistrada decretó el desistimiento tácito ante la ausencia de notificación personal del convocado por parte del recurrente. Carga procesal de integrar debidamente el contradictorio le corresponde a la parte actora – AC783-2025
RECURSO DE REVISIÓN – Manifestación de no impedimento dentro del medio extraordinario, pues, ha conocido de actuaciones anteriores que le impidan asumir el estudio del asunto – AC018-2024
RECURSO DE REVISIÓN – No es procedente controvertir providencias, bajo la causal 08 del artículo 355 del código general del proceso, si esta no ha sido atacada por los recursos procedentes o si estos no cumplen con las formalidades que el legislador quiso para su procedencia – AC1563-2024
RECURSO DE REVISIÓN – No tiene por finalidad reabrir el debate original puesto que no es posible discutir los problemas de fondo debatidos en el proceso, de manera que no constituye una instancia adicional – AC1656-2025 – AC1815-2025 – AC8026-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Oposición propuesta por la parte demandada. Decreto de pruebas. Se niega prueba trasladada por inconducente – AC596-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Procede providencia anticipada, escrita y fuera de audiencia en los términos del estatuto procesal. Nulidad de la sentencia debe ser exclusivamente procesal, ajustándose a las causales de anulación señaladas en la ley – SC698-2025
RECURSO DE REVISIÓN – Procede providencia anticipada, escrita y fuera de audiencia en los términos del estatuto procesal. Nulidad de la sentencia debe ser exclusivamente procesal, ajustándose a las causales de anulación señalados en la ley. Solamente puede interponerse contra sentencias ejecutoriadas, auto a través del cual el Tribunal prescinde de la prueba pericial no corresponde a dicha categoría. Supuestos alegados deben encuadrarse en la causal invocada por el recurrente. No procede para atacar la presunción de legalidad de los actos administrativos – SC2958-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Procedencia y requisitos. Requerimiento al impugnante para que corrija la demanda so pena de rechazo. Supuestos facticos por los que debe revisarse la sentencia según el impugnante. Fundamentación de la causal alegada – AC066-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Reasumepetencia y avoca conocimiento del asunto – AC556-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Reasumepetencia, y designa curadores ad litem – AC5668-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Rechaza el extraordinario en relación a la falta depetencia para asumir conocimiento. Aplicación del artículo 31 numeral 4 del Código General del Proceso – AC7334-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Rechaza el extraordinario en relación al vencimiento del término para su presentación. Aplicación del 356 inciso 1 del Código General del Proceso – AC5147-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Rechaza el extraordinario en relación al vencimiento del término para su presentación. Aplicación del 358 del Código General del Proceso – AC7089-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Rechaza luego de inadmitir el extraordinario en relación a precisar la fundamentación fáctica de la causal de revisión después de haberse otorgado la posibilidad de remediar el escrito de demanda. Aplicación de los artículos 90, 356 y 358 numeral 2 del Código General del Proceso – AC2557-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Rechaza luego de inadmitir el extraordinario en relación a precisar la fundamentación fáctica de la causal de revisión después de haberse otorgado la posibilidad de remediar el escrito de demanda. Aplicación del artículo 358 numeral 2del Código General del Proceso – AC1656-2025
RECURSO DE REVISIÓN – Rechaza luego de inadmitir el extraordinario en relación a precisar la fundamentación fáctica de las causales 1, 8 y 9 de revisión invocadas y falta de aportación documental después de haberse otorgado la posibilidad de remediar el escrito de demanda. Aplicación del 358 inciso 2 del Código General del Proceso – AC4426-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Rechaza luego de inadmitir el extraordinario en relación a precisar la fundamentación fáctica de las causales de revisión invocadas y falta de aportación documental después de haberse otorgado la posibilidad de remediar el escrito de demanda. Aplicación de los artículos 90, 358 numeral 2 del Código General del Proceso – AC4169-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Rechaza luego de inadmitir el extraordinario y que no fueran subsanadas en cabal forma las falencias señaladas. Aplicación de los artículos 90, 358 incisos 2 y 3 del Código General del Proceso – AC006-2025
RECURSO DE REVISIÓN – Remisión del expediente por parte del Magistrado sustanciador a los demás Magistrados de la Sala para que se pronuncien respecto a la demanda en atención a la causal invocada y en atención a las providencias de tutelas resueltas por las Salas de Casación Laboral y Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, respectivamente – AC7335-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Requiere a la parte actora para que aporte registro civil de nacimiento – AC2060-2025
RECURSO DE REVISIÓN – Requiere de la expresión de las causales sobre las que edifica el ataque. Reiteración de los autos CSJ AC2977-2018 y CSJ AC de 14 de enero de 2014, rad. 2013-01955-22 – AC050-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Requisitos generales que debe contener la demanda. Claridad en la sustentación de la causal 08 del artículo 355 del Código General del Proceso – AC381-2025
RECURSO DE REVISIÓN – Requisitos generales que debe contener la demanda. Claridad en la sustentación de la causal 6 del artículo 355 del Código General del Proceso – 11001-02-03-000-2024 – AC7985-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Requisitos generales que debe contener la demanda. Claridad en la sustentación de la causal 7 del artículo 355 del Código General del Proceso – AC861-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Requisitos generales que debe contener la demanda. Claridad en la sustentación de las causales 1 y 8 del artículo 355 del Código General del Proceso – AC5126-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Requisitos generales que debe contener la demanda. Claridad en la sustentación de las causales 1, 2, 3, 6 y 8 del artículo 355 del Código General del Proceso – AC2869-2025
RECURSO DE REVISIÓN – Requisitos generales que debe contener la demanda. Claridad en la sustentación de las causales 1, 3, 6 y 7 del artículo 355 del Código General del Proceso – AC4423-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Requisitos generales que debe contener la demanda. Falta de sustentación de las causales 1, 6 y 7 del artículo 355 del Código General del Proceso – AC6824-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Respecto de la sentencia que declaró infundado el extraordinario de revisión al no concurrir las condiciones establecidas en la norma. Se niega la aclaración pretendida – AC696-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Se inadmite para que se subsanen las falencias observadas en la demanda presentada de conformidad con lo establecido en los artículos 82, 84, 357 numeral 4, 355 y 358 del Código General del Proceso y artículo 6º de la Ley 2213 de 2022 – AC057-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Se rechaza de plano el recurso extraordinario, al evidenciarse que la solicitud va dirigida contra una providencia emanada por un Juzgado Promiscuo de Familia, y la corporación carece depetencia para realizar el análisis de las providencias emitidas por estas autoridades judiciales – AC4465-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Se rechaza el escrito de subsanación del recurso extraordinario de revisión, presentado contra la providencia de 22 de marzo de 2022, dictada por la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá – AC2554-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Se rechaza el recurso en el marco de un proceso de restitución de tierras, toda vez que vencido el plazo para presentar la subsanación, el accionante no acudió a presentar el escrito con las aclaraciones correspondientes – AC3577-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Se rechaza el recurso extraordinario de revisión por haber desatendido el deber de subsanar en el plazo legal establecido. Esto de conformidad con lo establecido en el inciso segundo del artículo 358 del Código General del Proceso – AC4146-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Se rechaza el recurso extraordinario de revisión promovido en el marco de un proceso verbal, por haber desatendido el deber de subsanar en el plazo legal establecido. Esto de conformidad con lo establecido en el inciso segundo del artículo 358 del Código General del Proceso – AC3578-2024 – AC3041-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Se rechaza el recurso extraordinario por presentarse contra un auto que declara desierto el recurso extraordinario de apelación emitido por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, y no contra sentencia ejecutoriada – AC4145-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Se rechaza por cuanto la Corte no espetente para conocer del medio extraordinario interpuesto en contra de una decisión proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia de Girardot. Aplicación de los artículos 30 numeral 2 y 31 numeral 4 del Código General del Proceso. Falta de legitimación en la causa por activa por parte de quien formuló el recurso – AC6371-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Se rechaza por cuanto la Corte no espetente para conocer del medio extraordinario interpuesto en contra de una decisión proferida por el Juzgado Tercero de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Neiva. Aplicación del artículo 31 numeral 4 del Código General del Proceso – AC2455-2025
RECURSO DE REVISIÓN – Se rechaza por dirigirse contra la sentencia proferida por el Juzgado Ochenta y Dos Civil Municipal de Bogotá -transitoriamente Juzgado Sesenta y Cuatro de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple, pues, lapetencia debe asumirla la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de esta ciudad – AC043-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Se Rechaza toda vez que la parte interesada no cumplió con los lineamientos ordenados en el auto que la inadmitió, entre otros, pues se reiteraron los mismos hechos de la demanda inicial, no se hicieron ningunos esfuerzos argumentativos para hacer ver cual fue la situación de colusión o maniobra fraudulenta emprendida por su contradictor y que hizo incurrir en error al fallador. Así mismo, en el escrito de subsanación, la interesada varió el motivo de la acción extraordinaria invocando la causal 9ª del canon 355 C.G.P., bajo el desconocimiento de las providencias de 8 de marzo y 27 de octubre de 2022, respectivamente, emitidas por el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil, en cuanto a que ambos juicios tienen una causa petendi distinta. Igualmente, la recurrente en revisión, debió nuevamente otorgar poder especial determinando con claridad y sin inequívoco alguno que confería el mandato en su propio nombre, el objeto, precisando la fecha de las providencias cuestionadas, su ejecutoria, la identificación del proceso, la autoridad que la emitió y los nombres de los extremos de la litis – AC808-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Se Rechaza toda vez que la parte interesada no cumplió en su totalidad los lineamientos ordenados en auto que la inadmitió, entre otros, no informó el número de identificación de la convocada. Aplicación del núm. 2º Art. 82 C.G.P. Igualmente se sustrajo de realizar una exposición concreta y precisa de los hechos que soportan el motivo de la formulación del recurso extraordinario. El actor, pretendía plantear nuevamente el debate concluido en el juicio declarativo con la intensión de esbozar una nueva defensa que se avenga a sus intereses. La causal primera revisión, no tieneo propósito de mejorar la prueba aportada deficientemente en al proceso en que se dictó el fallo cuyo aniquilamiento se buscaba, o de producir otra después de emitida la sentencia. Reiterada en sentencia de 2 de junio de 2009. Rad. 2005-00251-01. Los reparos planteados frente a la causal sexta tampoco fueron corregidos, pues, del escrito de subsanación no se pudo colegir la colusión o las maniobras fraudulentas, que, para su estructuración es necesario la concurrencia simultánea de esas dos situaciones. Reiterado en Sentencia de 30 de octubre de 2007. Rad. 2005.00791-00 – AC1088-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Se Rechaza, en razón a que la parte interesada no cumplió con lo ordenado en proveído de 9 de febrero de 2024, esto es, no subsanó la demanda dentro del término de ley – AC646-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Se requiere al demandante en revisión para que adelante las notificaciones pertinentes a los demandados en este proceso, so pena de la declaración de desistimiento tácito del recurso extraordinario – AC7318-2024
RECURSO DE REVISIÓN: Se rechaza por cuanto operó el fenómeno de la caducidad. Revisadas las pruebas aportadas al proceso se advirtió que, de la matrícula inmobiliaria del predio objeto de debate No. 340 – 85377, fueron registrados con anotación No. 14 de fecha 9 de abril de 2021, fecha en la cual se inició el conteo de los dos años establecido por el inciso 2º del artículo 356 del Estatuto Adjetivo; por tanto, el tiempo para formular la acción extraordinaria venció el 9 de abril de 2023, y la demanda se radicó Hasta el 5 de marzo de 2024 – AC2168-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Admisión frente a la sentencia del 12 de marzo de 2024 proferido por Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogo-tá, por reunir los requisitos legales previstos en la norma – AC3435-2025
RECURSO DE REVISIÓN – Admisión frente a la sentencia del 29 de noviembre de 2021 proferido por Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, por reunir los requisitos legales previstos en la norma. Aplicación del artículo 358 del Código General del Proceso – AC5280-2024
RECURSO DE REVISIÓN – Análisis de una causal no invocada expresamente por el recurrente. SC032/07
RECURSO DE REVISIÓN – Ante la declaratoria de desierto del recurso y por la no concurrencia de riesgos para los convocados, se ordenó el desglose de la póliza ofrecida como caución para el trámite extraordinario. AC249-2019
RECURSO DE REVISIÓN – Aplicación de la causal 7 del artículo 355 del Código General del Proceso. Termino para interponer. Computo del pazo. Reiteración del auto de 2 de agosto de 1995. – AC5535-2019
RECURSO DE REVISIÓN – Aplicación del principio de confianza legítima en sentencia que declara la paternidad extramatrimonial 00251/09
RECURSO DE REVISIÓN – Auto admisorio de la demanda supone el agotamiento del respectivo acto procesal, sin que resulte posible al impugnante reformar el escrito de impugnación. 02188/14
RECURSO DE REVISIÓN – Caducidad de la acción de revisión causal 8 del artículo 380 del CPC 01168/11
RECURSO DE REVISIÓN – Caducidad de la acción de revisión por no presentarse en término legal. 01340/11
RECURSO DE REVISIÓN – Caducidad de la acción de revisión respecto de las causales 7 y 8 del artículo 380 del Código de Procedimiento Civil. 00289/11
RECURSO DE REVISIÓN – Caducidad del recurso formulado frente a sentencia que dio fin a acción de enriquecimiento sin causa. 00997/09
RECURSO DE REVISIÓN – Carga argumentativa cualificada, consistente en formular una acusación precisa con base en enunciados fácticos que guarden completa simetría con la causal de revisión que se invoca, al punto que pueda entenderse que la demostración de esos supuestos, en principio, haría venturoso el ataque. Corresponde al recurrente explicar por qué considera que la sentencia debe revisarse y, para ello, ha de hacer una presentación que permita establecer, desde un comienzo, que existen motivos idóneos que justifican el inicio de este trámite, destinado, como se sabe, a impedir la solidificación definitiva de la cosa juzgada. Reiteración del Auto de 02 de diciembre de 2009. – AC115-2020
RECURSO DE REVISIÓN – Causal séptima de revisión. SC110/08
RECURSO DE REVISIÓN – De sentencia que declara infundado el recurso de anulación de laudo arbitral que decide conflicto derivado de un convenio para la realización de programas académicos de formación universitaria. 01428/14
RECURSO DE REVISIÓN – Deber del recurrente en dar cumplimiento al artículo 357 del Código General del Proceso, respecto de los hechos concretos que le sirven de sustento a la causal alegada. – AC- 120-2020
RECURSO DE REVISIÓN – Deber del recurrente en dar cumplimiento al artículo 357 del Código General del Proceso respecto de los hechos concretos que le sirven de sustento a la causal alegada. Reiteración del auto de 27 de agosto de 2012. AC155-2019
RECURSO DE REVISIÓN – Deber del recurrente en dar cumplimiento al artículo 357 del Código General del Proceso respecto de los hechos concretos que le sirven de sustento a la causal alegada. Reiteración de los autos de 21 de junio de 2018 y 2 de diciembre de 2009. AC025-2019 (2018-03727-00)
RECURSO DE REVISIÓN – Debida notificación del auto que admite demanda contra herederos indeterminados en proceso verbal. SC033/07
RECURSO DE REVISIÓN – Debido a que el procedimiento civil de modo expreso concibe los mecanismos para notificar a los demandados, no es dable echar mano a la analogía con relación a la Ley 1448 de 2011. AC054/16
RECURSO DE REVISIÓN – Determinación de los hechos concretos que sirven de fundamento a las causales sexta y séptima invocadas. Demostración de los elementos que las constituyen.AC259-2019
RECURSO DE REVISIÓN – Devolución parcial de la caución prestada, al no haberse presentado incidente de regulación de perjuicios. AC003/16
RECURSO DE REVISIÓN – Documento nuevo. 02241/11
RECURSO DE REVISIÓN – Elementos que configuran la causal 1º del artículo 380 del Código de Procedimiento Civil. SC032/07
RECURSO DE REVISIÓN – Es inmanente la preexistencia del documento oculto en el momento mismo en que se presentó la demanda, o por lo menos desde el vencimiento de la última oportunidad procesal para aportar pruebas. 01847/11
RECURSO DE REVISIÓN – Falsedad de título valor base de recaudo en proceso ejecutivo. SC022/07
RECURSO DE REVISIÓN – Falsedad de título valor base de recaudo en proceso ejecutivo, falta de citación al propietario inscrito de bien inmueble que se pretende usucapir, -por maniobra fraudulenta en proceso de responsabilidad contractual. SC031/07 – SC030/07 – SC022/07
RECURSO DE REVISIÓN – Falta de citación al propietario inscrito de bien inmueble que se pretende usucapir. SC031/07
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a providencia proferida por la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura en proceso jurisdiccional disciplinario contra un abogado. AC067/16
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a sentencia del ad quem que declara de oficio la caducidad de la acción agraria de perturbación de la posesión cuando lo recurrido es la procedencia de la declaración de prescripción extintiva pese a no haber sido alegada. Transgresión de los principios de no reformatio in pejus y tantum devolutum quantum appellatum, no configuran la causal de nulidad por falta de competencia funcional. Rectificación doctrinaria frente a las sentencias de 04 de julio de 1979, 12 de octubre de 2004 y 08 de septiembre de 2009. SC4415/16
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a sentencia desestimatoria de pretensiones en proceso de responsabilidad civil extracontractual contra empresa prestadora del servicio de salud, que niega asumir los costos de traslado y tratamiento médico de hermano de la accionante, con fundamento en las causales primera y sexta del artículo 380 del C.P.C. SC17719/16
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a sentencia desestimatoria de pretensiones en proceso de reivindicatorio contra el departamento de Boyacá y otros, con fundamento en la causal octava del artículo 380 del C.P.C, por tratarse en la alzada temas distintos a los alegados por el recurrente. SC17722/16
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a sentencia desestimatoria de pretensiones en proceso de responsabilidad civil extracontractual. Documento nuevo: resolución de la Superintendencia de Puertos y transportes. Ausencia de acreditación de caso fortuito, fuerza mayor o conducta del adversario que impide allegarlo. Intrascendencia del documento en la decisión de instancia. SC16932/15
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a sentencia en proceso ejecutivo singular. SC6496/15
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a sentencia estimatoria de pretensiones en proceso abreviado de declaratoria de existencia y extinción de servidumbre de tránsito, con fundamento en las causales primera y sexta del artículo 380 del C.P.C. Reiteración de las sentencias de 31 de julio de 2013, 10 de septiembre de 2013 y 4 de agosto de 2014. Requisitos para su procedencia. Reiteración de la sentencia de 20 de mayo de 2011. SC5511/17
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a sentencia estimatoria de pretensiones en proceso reivindicatorio a favor de una sucesión, por ocultamiento de la situación jurídica del bien, incorrecta integración del contradictorio y errores en la valoración probatoria, con fundamento en las causales sexta y octava del artículo 380 del Código de Procedimiento Civil. SC18080/16
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a sentencia proferida en proceso de divorcio, que decreta de oficio, la nulidad del matrimonio civil, con fundamento en la causal 8ª del artículo 380 del Código de Procedimiento Civil. SC444/17
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a sentencia proferida en proceso ejecutivo mixto por nulidad originada en la sentencia. Ausencia de reestructuración de crédito de vivienda a largo plazo y de finalización del proceso, conforme a los lineamientos de la Corte Constitucional y de la Ley 546 de 1999. SC116/17
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a sentencia que confirma la responsabilidad bancaria por pago de cheques con restricción al primer beneficiario, al ser consignados en la cuenta de persona natural. SC12948/16
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a sentencia que confirmó la improcedencia de la oposición presentada en proceso de deslinde y amojonamiento, invocando la colusión o maniobra fraudulenta de los argumentos utilizados en la contestación de la demanda, con fundamento en la causal sexta del artículo 380 del Código de Procedimiento Civil. SC18596/16
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a sentencia que declara divorcio por el incumplimiento de los deberes de esposo y padre, y separación de hecho por más de dos años, con fundamento en las causales primera y séptima del artículo 380 del C.P.C, por el ocultamiento de la cónyuge en relación al domicilio del demandado, que se encontraba en país extranjero y privado de la libertad. SC15573/16
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a sentencia que declara infundada las excepciones y ordena la venta en pública subasta de inmuebles grabados con hipoteca para el pago de deuda representada en ocho pagares, proferida en proceso ejecutivo hipotecario, con fundamento en la causal octava del artículo 380 del C.P.C. SC18381/16
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a sentencia que declara infundado recurso de anulación contra laudo Marbitral que dirime conflicto originado en acuerdo litisconsorcial para la explotación de yacimiento de esmeraldas. SC14427/16
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a sentencia que declara la inoponibilidad del título en proceso ejecutivo hipotecario instaurado con fundamento en escritura pública suscrita por el juez. SC18031/16
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a sentencia que declara la prescripción adquisitiva de inmueble cuya posesión se inició antes de la vigencia del Decreto 2811 de 1974. SC14425/16
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a sentencia que declara la unión marital de hecho entre compañeros permanentes, con fundamento en la causal de maniobra fraudulenta por inducción en error al juzgador, derivada de la negligencia de apoderado judicial en la práctica de la pruebas. SC16283/16
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a sentencia que declara la usucapión de bien de dominio público, correspondiente a área de bajamar de ciénaga, originalmente poblada de manglar. Recurso natural de especial protección. Artículo 380 numeral 7º del Código de Procedimiento Civil. SC1727/16
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a sentencia que declara la venta en pública subasta de bien hipotecado dentro de proceso ejecutivo mixto respaldado en pagaré, con fundamento en las causales de documento nuevo y nulidad de la sentencia, por haberse fallado con base en una carta de instrucciones con carácter de fotocopia. SC16843/16
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a sentencia que ordena seguir adelante la ejecución, proferida en proceso ejecutivo hipotecario, por aporte irregular de documento al escrito de excepciones con sustento en la causal sexta del artículo 380 del Código de Procedimiento Civil. Reiteración de la sentencia de 15 de noviembre de 2012. SC8712/17
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a sentencia que resuelve recurso de casación, en proceso de existencia de sociedad comercial de hecho, disolución y liquidación, con sustento en las causales 1ª y 6º del artículo 380 del Código de Procedimiento Civil. Reiteración de la sentencia de 5 de diciembre de 2012. SC13595/15
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a sentencia que revoca la declaratoria de responsabilidad y condena a la sanción por el ocultamiento de bienes sociales, con fundamento en las causales primera, sexta y octava del artículo 380 del Código de Procedimiento Civil. Reiteración de las sentencia de 3 de septiembre 1996, 2 de febrero de 2009 y 8 de junio de 2011. SC9228/17
RECURSO DE REVISIÓN – Impedimento presentado dentro de proceso ordinario de declaración de sociedad de hecho concubinaria. 00048/14
RECURSO DE REVISIÓN – Improcedencia de alegar como maniobra fraudulenta hechos que fueron debatidos en el curso de las instancias del proceso ejecutivo hipotecario. 01110/14
RECURSO DE REVISIÓN – Improcedencia de alegar la falta de notificación o emplazamiento indebido en este recurso extraordinario, cuando aun se encuentra vigente proceso ejecutivo. 00885/09
RECURSO DE REVISIÓN – Improcedencia de alegar nulidad por el Tribunal no conceder un nuevo término para alegar de conclusión ante el acatamiento de sentencia de tutela que ordena modificar el fallo dictado en proceso ejecutivo hipotecario. SC5940/14
RECURSO DE REVISIÓN – Improcedencia de formular el recurso con sustento en el numeral 1º del artículo 380 del Código de Procedimiento Civil, con el propósito de superar la incertidumbre de traslado de dineros como polémica propia de las instancias del proceso. SC6496/15
RECURSO DE REVISIÓN – Improcedencia. A018/05
RECURSO DE REVISIÓN – Inadmisión al no señalarse concretamente los hechos que fundamentan cada causal en la acción de revisión. A004/08
RECURSO DE REVISIÓN – Interpretación de la causal demandada en revisión cuando se busca la nulidad de la sentencia ejecutiva con base en resolución de preclusión de investigación. 01294/09
RECURSO DE REVISIÓN – La demanda contentiva de un recurso debe formularse por persona legitimada. 02902/14
RECURSO DE REVISIÓN – La revisión de la sentencia con soporte en la existencia de un documento nuevo implica una real imposibilidad de su aporte al proceso. 00068/11
RECURSO DE REVISIÓN – Legitimación por pasiva en proceso reivindicatorio. 00492/10
RECURSO DE REVISIÓN – Nulidad de la sentencia que ordena a una empresa transportadora la obligación de cancelar la inscripción de un puesto de vehículo e inscribir otro con distintos propietarios. 01079/11
RECURSO DE REVISIÓN – Oportunidad para alegar la indebida representación o falta de notificación o emplazamiento en legal forma. SC032/07
RECURSO DE REVISIÓN – Por maniobra fraudulenta en proceso de responsabilidad contractual. SC030/07
RECURSO DE REVISIÓN – Por maniobra fraudulenta en proceso de restitución de inmueble arrendado. SC11295/14
RECURSO DE REVISIÓN – Proceso de ampliación de Servidumbre de Transito. 00125/11
RECURSO DE REVISIÓN – Proceso ejecutivo singular con base en factura de cobro. 01281/11
RECURSO DE REVISIÓN – Rechazo de la demanda de revisión en proceso ordinario reivindicatorio al no subsanarse las irregularidades señaladas en el auto inadmisorio de adecuarse las pretensiones y el libelo, así como los poderes allegados a la clase del proceso. AC005/16
RECURSO DE REVISIÓN – Rechazo de la demanda en proceso de regulación de canon de arrendamiento, por falta de legitimación en la causa. Ausencia de vinculación de fiadores. AC369/16
RECURSO DE REVISIÓN – Rechazo dentro de proceso reivindicatorio, ante la desatención del recurrente de sanear las deficiencias señaladas en el auto inadmisorio atinentes a expresar los hechos concretos que le sirven de fundamento a las causales invocadas. Reiteración en autos de 27 de abril de 2011 y 27 de agosto de 2012. AC010-2019 (2018-02964-00)
RECURSO DE REVISIÓN – Requisitos de procedibilidad al invocar las causales primera y sexta. Reiteración del auto de 20 de mayo de 2008 y sentencia de 10 de abril de 2014. No constituye una instancia en el proceso. AC002-2019 (2018-02994-00)
RECURSO DE REVISIÓN – Requisitos necesarios para que se configuré la causal 1° del artículo 380. 00676/11
RECURSO DE REVISIÓN – Requisitos para que se configure la causal consagrada en el numeral 1º del artículo 380 del Código de Procedimiento Civil. SC055/07 – SC067/07
RECURSO DE REVISIÓN – Se acepta el impedimento cuando en el trámite de un recurso extraordinario, ha conceptuado explícitamente o efectuado un pronunciamiento sobre cuestiones que también se involucran en el recurso. Reiteración en autos de 11 de diciembre de 2006, 24 de junio de 2009, 15 de julio de 2011, 29 de septiembre de 2011, 24 de septiembre de 2012, 5 de marzo de 2013 y 12 de abril de 2018. AC5608-2018(2014-01607-00)
RECURSO DE REVISIÓN – Se debe precisar los hechos concretos que determinan o estructuran los motivos por los que se debe revisar la sentencia. 02661/14
RECURSO DE REVISIÓN – Se rechaza ante la falta de competencia de la Sala de Casación Civil Corte para tramitar el medio extraordinario propuesto en contra de una sentencia de primera instancia proferida por un juzgado civil del circuito. Requisitos para su procedencia. Reiteración del auto de 16 de enero de 2012. AC007-2019 (2018-04056-00)
RECURSO DE REVISIÓN – Se rechaza por cuanto no es procedente frente a decisiones proferidas en segunda instancia susceptibles de casación, en las que no se acudió a dicho medio. AC258/16
RECURSO DE REVISIÓN – Se rechaza por no haberse cumplido por parte del recurrente con la carga impuesta en auto inadmisorio. Procede frente a sentencias proferidas en última instancia. AC217/16
RECURSO DE REVISIÓN – Se rechaza por presentarse de manera extemporánea lo ordenado en auto inadmisorio y por la falta de concreción de hechos que puedan tener aptitud para estructurar la causal invocada. Aplicación del artículo 358 del Código General del Proceso. AC021-2019 (2018-03159-00)
RECURSO DE REVISIÓN – Sentencia en acción de dominio. 00492/10
RECURSO DE REVISIÓN – Sentencia en proceso de resolución de contrato de compraventa de vehículo automotor. 00825/10
RECURSO DE REVISIÓN – Sentencia en proceso ejecutivo hipotecario. 00951/10
RECURSO DE REVISIÓN – Sentencia en proceso ordinario agrario de imposición de servidumbre de tránsito. 00773/10
RECURSO DE REVISIÓN – Sentencia que declara infundado el recurso de anulación de laudo arbitral que decide conflicto derivado de un contrato de leasing financiero para el arrendamiento de un vehículo. SC6998/14
RECURSO DE REVISIÓN – Sentencia que declara la nulidad absoluta de promesa de venta 01470/11
RECURSO DE REVISIÓN – Su prosperidad depende de que las razones argumentadas para formularlo se constituyan en auténticas novedades. 01281/11
RECURSO DE REVISIÓN – Termino para interponer. Computo del pazo. Improcedencia de recurso de casación. Reiteración de auto AC8749-2017. – AC074-2020
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a sentencia que declara la prescripción adquisitiva extraordinaria de dominio, invocando la colusión o maniobra fraudulenta con fundamento en la causal sexta del artículo 380 del Código de Procedimiento Civil. Finalidad y características. Reiteración de las sentencias de 30 de septiembre de 1999, 3 de septiembre de 2013, 29 de agosto de 2008 y 24 de junio de 2016. SC5208/17
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a sentencia que ostenta firmeza ante la deserción del recurso de casación, por carencia de la sustentación, de quien recurre en revisión. SC15579/16
RECURSO DE REVISIÓN – Excepción al principio de cosa juzgada. 01281/11
RECURSO DE REVISIÓN – Sentencia anulable por la indebido emplazamiento o falta de notificación de la demandada en proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio católico. 01281/11
RECURSO DE REVISIÓN – Termino para interponer el recurso. 00289/11
RECURSO DE REVISIÓN ACUMULADO – Falta de interés jurídico para recurrir por el tercero ad excludendum que limitó su pretensión a la devolución de dineros invertidos en un contrato de compraventa de inmueble rural, y que nada dijo respecto de la resolución o cumplimiento del convenio. 00346/14
RECURSO DE REVISIÓN PREMATURO – Ante la acumulación de recursos debe el Tribunal pronunciarse respecto a todos y a la procedencia de la misma. 02592/14
RECURSO DE REVISIÓN – Acreditación de la calidad de abogado para adelantar el trámite o acudir mediante apoderado judicial. AC2527-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Al ser el objeto la sentencia de segunda instancia más no el auto que inadmitió la demanda y declaró desierto el recurso de casación, no impide asumir el conocimiento en el asunto que se estudia. AC745-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Alcance y procedencia del recurso de súplica. Reiteración del auto de 22 de mayo de 2017. La necesidad de las pruebas deben atender los principios de conducencia y pertinencia. AC2488-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Alcance y procedencia. Exigencias para su estudio. AC4227-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Ante la declaratoria de desistimiento tácito, se ordena la cancelación de la póliza ofrecida como caución para el trámite extraordinario y la remisión del expediente a la oficina de origen y la devolución de la demanda y sus anexos. AC544-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Ante la declaratoria del desistimiento tácito procede el de súplica. AC3856-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Caducidad de la acción ante el vencimiento de los términos para su interposición. Aplicación del fenómeno de la preclusión por consumación anticipada, ante la presentación de similares demandas por diferentes sujetos procesales con equivalente fin. Reiteración de los autos de 14 de marzo de 2014, 16 de junio de 1997 y 28 de septiembre de 2010. AC1327-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Cancelación de caución judicial en proceso de restitución y formalización de tierras abandonadas forzosamente de que trata la ley 1448 de 2011, por terminación del trámite por desistimiento tácito. AC156-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Competencia de la Corte para conocer de los interpuestos en contra de sentencias proferidas por Tribunal Superior. AC2727-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Con el fin de que sean valoradas al momento de proferirse sentencia, se ordena la práctica de las pruebas solicitadas por las partes. AC1007-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Cuando se invoca la causal octava se debe informar sobre la existencia de nulidad en la sentencia que puso fin al proceso y de no ser susceptible de recurso. Reiteración de las sentencias de 10 de octubre de 2016 y SC20187-2017. AC2460-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Declarado desierto, al no haberse sufragado por parte de los recurrentes de las copias necesarias para el cumplimiento de la sentencia atacada de acuerdo con el artículo 358 del Código General del Proceso. AC2301-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Decreto de pruebas. Aplicación del inciso 7º del artículo 358 del Código General del Proceso. Improcedencia del decreto de pruebas documentales que no guardan relación con la causal invocada. AC316-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Demostración de los elementos que constituyen la colusión o maniobras fraudulentas presuntamente cometidas en el trámite del proceso. Reiteración del auto de 30 de octubre de 2007 y sentencia SC8712-2017. No constituye una instancia adicional. AC139-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Desistimiento tácito en proceso ordinario de responsabilidad civil extracontractual. Incumplimiento de la carga procesal del extremo activo de notificación de los intervinientes al trámite. AC3608-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Desistimiento tácito en proceso ordinario. Incumplimiento de la carga procesal del extremo activo de notificación de los intervinientes al trámite. AC3031-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Desistimiento tácito en proceso ordinario. Incumplimiento de la carga procesal del extremo activo de notificación de los intervinientes al trámite. Aplicación del numeral 1º del artículo 317 del Código General del Proceso. AC1451-2018– AC147-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Determinación de los hechos concretos que sirven de fundamento a la causal primera invocada. Reiteración del auto de 14 de enero de 2014. AC4581-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Determinación de los hechos concretos que sirven de fundamento a la causal primera invocada. Reiteración del auto de 14 de enero de 2014. Necesidad de aportar poder para actuar. AC4096-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Determinación de los hechos concretos que sirven de fundamento a la causal primera invocada. Reiteración del auto de 14 de enero de 2014. AC4108-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Determinación de los hechos concretos que sirven de fundamento a la causal invocada. Reiteración de la sentencia de 5 de diciembre de 2012. Inexistencia de documentos nuevos no valorados en la sentencia atacada. Reiteración de la sentencia de 30 de mayo de 2018. AC4122-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Determinación de los hechos concretos que sirven de fundamento a la causal octava invocada. Demostración de los elementos que constituyen la causal alegada. Reiteración de la sentencia de 22 de septiembre de 1999. AC4093-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Determinación de los hechos concretos que sirven de fundamento a la causal primera invocada. Demostración de los elementos que constituyen la causal alegada. Reiteración de los autos de 2 de diciembre de 2009 y 27 de agosto de 2012. AC4094-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Determinación de los hechos concretos que sirven de fundamento a la causal invocada. Reiteración de la sentencia de 5 de diciembre de 2012. Inexistencia de documentos nuevos no valorados en la sentencia atacada. Reiteración de la sentencia de 18 de diciembre de 2017. AC4101-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Determinación de los hechos concretos que sirven de fundamento a la causal invocada. Demostración de la nulidad propuesta por violación al debido proceso. Reiteración de la sentencia de 31 de julio de 2015. AC4066-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Determinación de los hechos concretos que sirven de fundamento a la causal octava invocada. Demostración de los elementos que constituyen la causal alegada. Reiteración de la sentencia de 22 de septiembre de 1999. AC4007-201
RECURSO DE REVISIÓN – Determinación de los hechos concretos que sirven de fundamento a las causales segunda, sexta y séptima invocadas. Reiteración del auto de 17 de marzo de 2014. AC3610-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Determinación de los hechos concretos que sirven de fundamento a las causales invocadas. Demostración de la nulidad propuesta por violación al debido proceso. AC3527-2018– AC3371-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Determinación de los hechos concretos que sirven de fundamento a las causales invocadas. AC2727-2018 – AC2139-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Determinación de los hechos concretos que sirven de fundamento a las causales invocadas. AC2132-2018– AC2033-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Determinación de los hechos concretos que sirven de fundamento a las causales invocadas. Reiteración de los autos de 2 de diciembre de 2009 y 27 de agosto de 2012. AC1202-2018 – AC1203-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Determinación de los hechos concretos que sirven de fundamento a las causales invocadas. Improcedencia frente a sentencias proferidas por juzgado de familia. Falta de requisitos formales. AC631-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Determinación de los hechos concretos que sirven de fundamento a las causales invocadas. Reiteración de los autos de 2 de diciembre de 2009 y 27 de agosto de 2012. AC138-2018
RECURSO DE REVISIÓN – El conocimiento del asunto en las instancias procesales anteriores a la del recurso extraordinario, incluyendo acciones de tutela, no constituye de hecho una afectación a los principios de imparcialidad e independencia. Reiteración del auto de 6 de julio de 2010. AC4488-2018
RECURSO DE REVISIÓN – El conocimiento en las instancias procesales anteriores a la del recurso extraordinario no constituye de hecho una afectación a los principios de imparcialidad e independencia. Reiteración de los autos de 6 de julio de 2010 y 5 de marzo de 2013. AC3885-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Falta de competencia de la Corte para conocer del recurso extraordinario de revisión, de conformidad con lo reglado en el canon 30 del Código General del Proceso. La Sala conoce frente a las sentencias emitidas por Tribunales Superiores. AC3449-2018– AC2893-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Falta de determinación los hechos concretos que sirven de fundamento a las causales de revisión alegadas. Reiteración de los autos de 2 de diciembre de 2009 y del 27 de agosto de 2012. Improcedente frente a autos de aprobación de inventarios y avalúos. AC226-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a providencia proferida en proceso de investigación de paternidad con sustento en nulidad en la sentencia ante la ausencia de vinculación del defensor de familia, indebida representación del menor y falta de decreto de prueba de ADN, con fundamento el numeral 8º del artículo 380 del Código de Procedimiento Civil. Infundado cuando la sentencia es susceptible del recurso de casación y se atacan vicios procesales surgidos antes del fallo. Requisito procesal necesario para fundar recurso de revisión. Improcedencia de exponer argumentos debatidos en las instancias. Reiteración en las sentencias de 24 de abril de 1980 y 5 de noviembre de 2015. Novedades procesales. Reiteración en las sentencias de 1 de diciembre de 2000 y 19 de diciembre de 2014. SC018-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a sentencia dictada en proceso de responsabilidad extracontractual interpuesto contra empresa de energía eléctrica, con fundamento en los numerales 1º y 8º del artículo 380 del Código de Procedimiento Civil. Preexistencia e incidencia de los documentos en la decisión. Ausencia de nulidad por falta de citación de oficio a la audiencia contemplada en el inciso 2º del artículo 360 del Código de Procedimiento Civil por ser una facultad potestativa del sentenciador. Finalidad del medio extraordinario. Reiteración de la sentencia de 15 de noviembre de 2012. Motivos materia de revisión. Reiteración de la sentencia de 23 de agosto de 2011. SC2238-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a sentencia dictada en proceso ordinario de responsabilidad civil médica, con sustento en la causal octava del artículo 355 del Código General del Proceso, existir nulidad originada en la sentencia que puso fin al proceso y que no era susceptible de recurso. Naturaleza. Reiteración de las sentencias de 24 de abril de 1980, 22 de septiembre de 1999 y de 29 de enero de 2018. SC3751-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a sentencia en proceso ejecutivo singular que ordena seguir adelante con la ejecución en favor de la sucesión ilíquida del causahabiente. Salvedad de la causal 2 del artículo 380 del Código de Procedimiento Civil. Caducidad. Reiteración sentencia 20 Septiembre 2005. Aplicación incisos 1 y 3 del artículo 381 Código de Procedimiento Civil. Interpretación armónica de los artículos 90 y 381 del Código de Procedimiento Civil. Notificación del recurso de revisión. Reiteración de la sentencia de mayo 2011. Finalidad del recurso. Reiteración de la sentencia 31 de enero de 1964. Criterio restrictivo y taxatividad de las causales de revisión. SC2313-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a sentencia proferida en proceso de pertenencia, con sustento en la causal de documento nuevo, de conformidad con el artículo 355 numeral 1 del Código General del Proceso. Mecanismo excepcional para remover la inmutabilidad de las decisiones judiciales. Taxatividad de las causales. Naturaleza. Reiteración de las sentencias de 24 de abril de 1980 y 29 de enero de 2018. SC3731-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil, de fecha 28 de mayo de 2014, en proceso declarativo de competencia desleal, con fundamento en la causal 8 prevista en el artículo 355 del Estatuto General del Proceso. SC2776-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a sentencia que accedió a las pretensiones en proceso de filiación. Colusión y maniobra fraudulenta en la sentencia con fundamento en los numerales primero y sexto del artículo 380 del Código de Procedimiento Civil. Naturaleza y procedencia. Reiteración de las sentencias de 18 de julio de 1974, 22 de septiembre de 1999, 1 de julio de 1988, 29 de noviembre de 1995, 5 de diciembre de 2008 y 27 de mayo de 2015. Caducidad. Reiteración de las sentencia de 21 de agosto de 1998, 20 de septiembre de 2005 y 24 de octubre de 2011. SC2112-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a sentencia que declara infundado recurso de anulación de laudo arbitral, con sustento en la causal de documento nuevo, de conformidad con el artículo 355 numeral 1 del Código General del Proceso. Mecanismo excepcional para remover la inmutabilidad de las decisiones judiciales definitivas. Taxatividad de las causales. Naturaleza. Reiteración de las sentencias de 24 de abril de 1980 y SC018-2018 de 29 de enero de 2018. SC1858-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a sentencia que invalidó la que desestimó las pretensiones en proceso reivindicatorio, con fundamento en la causal 1ª del artículo 380 del Estatuto de Procedimiento Civil. Concurrencia de elementos imprescindible. Reiteración en SC 20 de enero de 1995. SC1859-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Frente a sentencia que ordena el cumplimiento de contrato de compraventa, con sustento en la indebida notificación efectuada por intermedio de curador ad litem, luego de surtirse emplazamiento. Incumplimiento del deber del demandante de informar la nueva dirección de notificación suministrada por los convocados en derecho de petición. Ausencia de saneamiento de la nulidad. Límite al principio de la cosa juzgada. Reiteración de la sentencia de 31 de enero de 1974. Finalidad y carácter excepcional. Principio de trascendencia. SC788-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Frente al laudo proferido por el Tribunal de Arbitramento de la Cámara de Comercio de Medellín, de fecha 5 de agosto de 2016, con fundamento en la causal 8 del artículo 355 del Estatuto General del Proceso. Sentencia anticipada al establecerse que no es menester practicar en este trámite las pruebas requeridas por los actores. SC4548-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Improcedencia de la aclaración frente al auto que negó la súplica interpuesta contra el auto que rechazó la demanda, ante la inexistencia de elementos que ameriten la intervención. Ausencia de motivación de la causal 8 invocada. La indebida valoración probatoria no es suficiente para sustentar el ataque. Reiteración de los autos de 5 de junio de 2014, 12 de enero de 2017 y 20 de agosto de 2014. AC2490-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Improcedencia del recurso ante la evidente falta del recurrente en no haber subsanado las deficiencias de la demanda señaladas en auto inadmisorio. AC1562-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Improcedencia del recurso de reposición frente al auto que declara desierto dicho recurso. AC235-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Improcedente frente a auto interlocutorio. Procede solo contra las sentencias ejecutoriadas y por las causales taxativamente señaladas en la ley. Interpretación del escrito de demanda. AC2011-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Inexistencia de elementos demostrativos de haberse encontrado documentos posteriores a la sentencia atacada, no aportados al proceso por fuerza mayor o caso fortuito. AC2842-2018
RECURSO DE REVISIÓN – La declaratoria de medidas cautelares está supeditada al cumplimiento de las exigencias legales. La inscripción de la demanda en el respectivo folio de matrícula, constituye en sí una medida. AC1813-2018
RECURSO DE REVISIÓN – La procedencia de la causal de impedimento se encuentra limitada al conocimiento del asunto en instancia anterior, lo que excluye a los recursos extraordinarios. No constituye una nueva instancia. AC2027-2018
RECURSO DE REVISIÓN – La procedencia de la causal de impedimento se encuentra limitada al conocimiento del asunto en instancia anterior, lo que excluye a los recursos extraordinarios. No constituye una nueva instancia. AC2027-2018 – AC2028-2018
RECURSO DE REVISIÓN – La Sala decreta las pruebas solicitadas por las partes. Al efecto tiene como tales los documentos aportados en la oportunidad legal. Se niega la declaración de parte solicitada por la Curadora Ad-Litem actuante, en razón a que las pruebas halladas después, por el recurrente tienen que ser de linaje documental. Reiterada en autos de 24 de abril de 2017 y 21 de junio de 2018. Así mismo, se prescinde del término probatorio de acuerdo con lo previsto en el canon 186 del Estatuto Procesal Civil. AC3895-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Los hechos configurativos de la causal invocada deben ser demostrados, claros y concretos. AC4616-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Niega petición de adición de sentencia. Procedencia y oportunidad para su trámite. Reiteración del auto de 16 de diciembre de 2014. Alcance de la declaratoria de nulidad de la sentencia atacada en proceso ordinario. AC3947-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Niega por improcedente petición, ante la inexistencia de orden impartida en el sentido de ordenar complementación a la poliza exigida para el trámite. AC1815-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Niega solicitud de entrega de dinero, por cuanto los petentes no fueron los beneficiarios de la condena en costas liquidadas. AC2949-2018
RECURSO DE REVISIÓN – No acepta recusación formulada en contra de Magistrado, al no configurarse la causal de haber actuado en instancia anterior. Eventos excepcionales de la procedencia de la causal segunda de impedimento en recursos extraordinarios. Reiteración del auto de 6 de julio0 de 2010. Conexidad o coincidencia entre la actuación en curso y el diligenciamiento precedente. Reiteración del auto de 23 de abril de 2014. AC1436-2018
RECURSO DE REVISIÓN – No constituye una instancia adicional, sino que da lugar a una actuación judicial nueva distinta e independiente del asunto, mediante el cual se profirió la sentencia atacada. Reiteración en auto de 16 de junio de 1997. Se equivoca el recurrente al colegir que el mismo número de radicación dado al expediente originario (76147 31 03 001 2011 00028 01), se asignó a la demanda de revisión. Apreciación desacertada, por ser un trámite nuevo, a la misma se le fijó el 11001 02 03 000 2017 028300 00. Al interesado nunca se le comunicó que la radicación del expediente en el que se profirió la sentencia cuestionada se le fijó a la revisión. AC1204-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Oficiar al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras para que remita el expediente contentivo del proceso de restitución de tierras; de igual forma, lo previno para que cumpla con lo previsto en el artículo 358 del Código General del Proceso. AC2093-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Procedente frente a sentencias ejecutoriadas. Trámite. Reiteración de la sentencia de 9 de diciembre de 2015 y los autos de 30 de septiembre de 1999 y 3 de septiembre de 2013. AC2674-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Rechaza por falta de concreción de hechos que puedan tener aptitud para estructurar las causales invocadas. Aplicación del artículo 358 del Código General del Proceso. AC3533-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Rechazo ante el incumplimiento de las ordenes impartidas al solicitante en auto inadmisorio. Aplicación del artículo 90 del Código General del Proceso. Caducidad de la acción. AC1550-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Rechazo ante el incumplimiento de las órdenes impartidas al recurrente en auto inadmisorio. AC2718-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Rechazo ante la aplicación del artículo 356 del Código General del Proceso, por caducidad de la acción. Reiteración del auto de 20 de mayo de 2011. AC2317-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Rechazo ante la aplicación del artículo 356 del Código General del Proceso, por caducidad de la acción. Reiteración de los autos de 16 de octubre de 2001 y 28 de noviembre de 2007. AC1784-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Rechazo ante la improcedencia del medio en contra de auto. Reiteración del auto de 14 de octubre de 2014. Su procedencia se encuentra limitada a las sentencias ejecutoriadas. AC3144-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Rechazo ante la inobservancia de las órdenes impartidas al recurrente en auto inadmisorio. Aplicación del artículo 358 del Código General del Proceso. Caducidad de la acción. AC564-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Rechazo ante la inobservancia de las órdenes impartidas al recurrente para la expedición de las copias necesarias para el trámite extraordinario. Aplicación del artículo 358 del Código General del Proceso. AC438-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Rechazo ante la inobservancia de las órdenes impartidas al recurrente en auto inadmisorio. Ausencia de elementos demostrativos de la fuerza mayor o caso fortuito para aportar los documentos que sustentan el medio. AC1778-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Rechazo de plano de solicitud de nulidad por improcedencia de la aplicación del término establecido en el artículo 121 del Código General del Proceso en recursos extraordinarios. Naturaleza. Reiteración del auto de 21 de marzo de 2012. AC3358-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Rechazo de plano del propuesto frente a la sentencia proferida en proceso de unión marital de hecho y consecuente sociedad patrimonial, por haberse presentado de manera extemporánea. Ejecutoria de la sentencia cuando se propone el recurso de casación y se declara desierto por falta de sustentación. AC814-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Recurso de súplica, como mecanismo adecuado para formular ataque frente al auto que decretó la terminación del recurso de revisión por desistimiento tácito. La falta de impulso procesal de las partes se traducida en la aplicación del desistimiento tácito. Aplicación del artículo 317 del Código General del Proceso. AC1554-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Recusación a magistrados para conocer del recurso interpuesto frente a sentencia proferida en proceso ejecutivo singular por haber conocido de recurso de queja. AC4529-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Recusación al magistrado ponente para conocer del recurso interpuesto frente a sentencia proferida en proceso ejecutivo por haber conocido de recurso de queja y acción de tutela dentro del mismo trámite. AC1239-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Requerimiento al funcionario Primero de Ejecución Civil del Circuito de Bucaramanga para que remita copia del expediente ejecutivo en el que se profirió el fallo cuestionado; de igual forma, lo previno para que cumpla con lo previsto en el artículo 358 del Código General del Proceso. AC1406-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Requerimiento al recurrente para que adose las copias necesarias para surtir el traslado a los demandados y procurar la notificación de uno de los demandados de conformidad con lo previsto en los artículos 315 y 320 del Código General del Proceso. AC2846-2018– AC898-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Se acepta impedimento de Magistrado por haber actuado en instancia anterior. Aplicación del numeral 2 del artículo 141 del Código General del Proceso. AC1437-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Se acepta impedimento de Magistrado. Necesidad de garantizar la transparencia e imparcialidad a las partes. Reiteración en auto de 30 de septiembre de 2016. AC3064-2018– AC2449-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Se admite la demanda presentada únicamente en lo referente a la causal octava. Vinculación de las partes dentro de proceso de restitución de tierras. Reiteración del auto de 7 de julio de 2015. AC3482-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Se decreta la práctica de pruebas solicitadas por las partes. Por inconducente y superflua se niega la solicitada ante la fiscalía 6 Delegada ante la Corte Suprema de Justicia y una testimonial. AC3954-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Se decretan las pruebas solicitadas por la parte demandante, teniendo las documentales adosadas con el libelo introductorio y se niega la prueba pericial. De oficio, se tienen las actuaciones surtidas en el juicio de responsabilidad civil extracontractual. Sin pruebas que practicar no fija audiencia y se corre traslado a las partes por un término común de cinco (5) días para que presenten los alegatos de conclusión. Aplicación de los artículos 278 y 358 del Código General del Proceso. AC1458-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Se deniega solicitud de medidas cautelares. Aplicación del artículo 590 del Código General del Proceso. AC896-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Se rechaza al no haberse cumplido dentro del término concedido las exigencias señaladas en el auto inadmisorio. Aplicación del artículo 358 inciso 2º del Código General del Proceso. AC859-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Se rechaza al no haberse cumplido en su totalidad las instrucciones dentro del auto inadmisorio, en proceso ejecutivo. AC1905-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Se rechaza ante la falta de competencia de la Sala de Casación Civil Corte para tramitar el medio extraordinario propuesto en contra de una sentencia de primera instancia proferida por un juzgado civil del circuito en proceso ordinario de rescisión por lesión enorme. La sentencia atacable en revisión tiene que ser la de segunda instancia. Reiteración de los autos de 19 de septiembre de 1994, 23 de agosto de 1984 y 14 de marzo de 1996. AC4411-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Se rechaza ante la falta de competencia de la Sala de Casación Civil Corte para tramitar el medio extraordinario propuesto en contra de una sentencia de primera instancia proferida por un juzgado civil del circuito. Requisitos para su procedencia. AC4215-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Se rechaza ante la falta de competencia de la Sala de Casación Civil Corte para tramitar el medio extraordinario propuesto en contra de una sentencia de primera instancia proferida por un juzgado promiscuo municipal en proceso ejecutivo. Requisitos para su procedencia. AC3955-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Se rechaza ante la falta de competencia de la Sala de Casación Civil Corte para tramitar el medio extraordinario propuesto en contra de una sentencia de primera instancia proferida por un juzgado civil del circuito en proceso ejecutivo hipotecario. Requisitos y procedencia. AC2838-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Se rechaza ante la falta de competencia de la Sala de Casación Civil Corte para tramitar el medio extraordinario propuesto, en contra de sentencia proferida por la Superintendencia de Industria y Comercio en proceso de protección al consumidor. Aplicación del artículo 31 numeral 4 del Código General del Proceso. AC2328-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Se rechaza ante la falta de competencia de la Sala de Casación Civil Corte para tramitar el medio extraordinario propuesto en contra de una sentencia proferida por un juzgado civil del circuito en proceso reivindicatorio. Reiteración del auto de 16 de enero de 2012.
AC983-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Se rechaza ante la falta de competencia de la Sala de Casación Civil Corte para tramitar el medio extraordinario propuesto en contra de una sentencia proferida por un juzgado civil del circuito en proceso ejecutivo hipotecario. AC531-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Se rechaza ante la falta de competencia de la Sala de Casación Civil Corte para tramitar el medio extraordinario propuesto en contra de una sentencia proferida por un juzgado civil del circuito en proceso de responsabilidad médica. AC532-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Se rechaza el recurso, por cuanto el sólo pueden interponerlo aquellas personas que fueron parte en el proceso en que se emitió la sentencia cuestionada. AC4111-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Se rechaza la demanda ante el incumplimiento de las exigencias expuestas en auto inadmisorio. Aplicación del artículo 358 del Código General del Proceso. AC4602-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Se Rechaza por cuanto la parte interesada no cumplió con lineamientos ordenados en auto inadmisorio. Aplicación del inciso 2º del artículo 358 del Código General del Proceso. AC3857-2018–
AC3858-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Se Rechaza por cuanto la parte interesada no cumplió con lineamientos ordenados en auto de 19 de junio de 2018. Aplicación del inciso 2º del artículo 358 del Código General del Proceso. AC3009-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Se Rechaza por cuanto la parte interesada no cumplió con lineamientos ordenados en auto de fecha 22 de junio de 2018. Aplicación del inciso 2º del artículo 358 del Código General del Proceso. AC2854-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Se Rechaza por cuanto la parte interesada no cumplió con lineamientos ordenados en auto de fecha 24 de junio de 2018. Aplicación del inciso 2º del artículo 358 del Código General del Proceso. AC2855-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Se Rechaza por falta de competencia de la Corporación, en razón a la especialidad del fallo recurrido, el cual corresponde conocer a la homologa Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, conforme a lo reglado en el artículo 10 de la Ley 712 de 2011, que modificó el canon 15 del Código Procesal del Trabajo. AC4089-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Se rechaza por haber incumplido con las exigencias del auto inadmisorio, ante la indebida integración del contradictorio, por fallecimiento de uno de los demandados en el proceso motivo de la acción, lo que, a efectos de llevar a cabo el trámite se imponía dirigir el asunto contra los herederos determinados o indeterminados. AC3250-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Se rechaza por impetrarse extemporáneamente. Aplicación del artículo 358 del Estatuto General del Proceso. AC2303-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Se rechaza por incumplimiento de las exigencias de ley y operancia de caducidad. Confusión entre domicilio y lugar de recibimiento de notificaciones, ausencia de copias para archivo y traslado. AC269-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Se rechaza por presentarse de manera extemporánea. Aplicación del artículo 358 del Código General del Proceso. AC222-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Su procedencia se encuentra limitada a la interposición del recurso dentro del término de dos años siguientes a la ejecutoria de la sentencia. Aplicación del artículo 356 del Código General del Proceso. AC524-2018
RECURSO DE REVISIÓN – Su procedencia se encuentra limitada a la presentación de la demanda dentro del término establecido por ley para el efecto, que para el caso es de dos (2) años. AC4532-2018