CARGA PROCESAL – Buscador Indice Tematico

CARGA PROCESAL – De la demandant

CARGA PROCESAL – De la demandante de acreditar la reciprocidad diplomática o legislativa para el reconocimiento de sentencias extranjeras entre Colombia y Estados Unidos, y probar la regulación de las normas sustanciales en el estado de New York para verificar la conformidad con el orden público patrio. Aplicación de los artículos 78 numeral 10 y 173 inciso 2º del Código General del Proceso. – AC185-2020

CARGA PROCESAL – De la demandante de acreditar la reciprocidad diplomática o legislativa para el reconocimiento de sentencias extranjeras entre Colombia y Estados Unidos, y probar la regulación de las normas sustanciales en el estado de New York para verificar la conformidad con el orden público patrio. aplicación artículos 607, inciso 2, 606, numeral 3 y 177 del Código General del Proceso. – AC010-2020

CARGA PROCESAL – del juez y de las partes en su labor de anticipación y estudio del caso en los juicios orales. AC5613-2018(2015-00449-01)

CARGA PROCESAL – Del recurrente de aportar un dictamen pericial para acreditar la cuantía para acceder al recurso de casación. AC194-2019

CARGA PROCESAL – Del recurrente de subsanar los defectos de la demanda de revisión, indicados en auto inadmisorio, so pena de rechazo. Requisitos para la procedencia de las causal sexta de revisión. AC155-2019

CARGA PROCESAL – Del recurrente de suministrar las expensas respectivas dentro de los tres (3) días siguientes a la ejecutoria del proveído que las ordenó, so pena de declarar desierto el recurso extraordinario de casación. – AC142-2020

CARGA PROCESAL – Del recurrente en casación de presentar la demanda de casación dentro del término de 30 días. – AC116-2020

CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisión para subsanar en el término de cinco (05) días, las falencias de la demanda de revisión. – AC120-2020

CARGA PROCESAL – Del recurrente para subsanar los defectos de la demanda de revisión, indicados auto inadmisorio. Procede el rechazo de la demanda de revisión ante la omisión del recurrente en subsanar los defectos dentro del término judicial concedido. Aplicación del artículo 358 inc. 2º Código General del Proceso AC261-2019

CARGA PROCESAL – Del solicitante en aportar todos los elementos de juicio que debe sustentar la petición. Estudio de solicitud de exequátur. – AC198-2020

CARGA PROCESAL – Obligación del recurrente, en demostrar formalmente el error jurídico. – AC003-2020

CARGA PROCESAL – De afirmación de los hechos del litigio. Reiteración de la sentencia de 15 de enero de 2010. Oportunidad de alegar hechos modificativos o extintivos del derecho disputado. SC05900/92 – SC6146/01 – SC6343/01 – SC6896/03 – SC00181/10 – SC6866/14 – SC4574/15

CARGA PROCESAL – De argumentar de manera clara y precisa los hechos constitutivos de la demanda de revisión. El incumplimiento de las obligaciones impuestas en auto inadmisorio conlleva al rechazo de la demanda. AC1562/18

CARGA PROCESAL – De constatar la dirección de notificación de los demandados, al ser propia, privativa, exclusiva y excluyente de la parte demandante. AC054/16

CARGA PROCESAL – De quien solicita la homologación de la sentencia de adopción de menor de edad, proferida en el estado de Tennessee, Estados Unidos, para acreditar la reciprocidad legislativa. Reiteración de la sentencia de 11 de agosto de 2015. SC6094/17

CARGA PROCESAL – De quien solicita la homologación de la sentencia de divorcio de mutuo acuerdo, proferida por el Tribunal Superior del condado de Fulton County, Georgia, Estados Unidos, para acreditar la reciprocidad legislativa. SC5472/17

CARGA PROCESAL – Debe el demandante indicar las circunstancias de fuerza mayor o caso fortuito, esto es, hechos imprevisibles e irresistibles que impidieron aportar pruebas en el proceso ordinario. 02397/14

CARGA PROCESAL – Debe indicar el recurrente las normas de derecho sustancial que estima infringidas. 01514/14

CARGA PROCESAL – Debe indicar el recurrente las normas de derecho sustancial que estima quebrantadas. 00499/14

CARGA PROCESAL – Debe indicar el recurrente las normas de derecho sustancial que estima violadas. 00208/14

CARGA PROCESAL – Debe indicar el recurrente las normas de derecho sustancial que estima infringidas. 01514/14

CARGA PROCESAL – Debe indicar el recurrente las normas de derecho sustancial que estima quebrantadas. 00499/14

CARGA PROCESAL – Debe indicar el recurrente las normas de derecho sustancial que estima violadas. 00208/14

CARGA PROCESAL – Del accionante de presentar la normatividad relativa al reconocimiento de sentencias judiciales del país extranjero con su traducción al idioma castellano, en proceso de homologación de providencia de adopción de mayor de edad proferida en Alemania. SC13813/16

CARGA PROCESAL – Del demandante de aportar fallo autenticado con traducción en legal forma y prueba de su ejecutoria. AC234/16 – AC237/16

CARGA PROCESAL – Del demandante en su trámite de exequátur de aportar fallo autenticado y prueba de su ejecutoria. AC034/16

CARGA PROCESAL – Del demandante en trámite de exequátur de allegar la traducción de la decisión a homologar. AC532/16
CARGA PROCESAL – Del demandante para probar el ejercicio de la posesión durante veinte años por directriz del artículo 2532 antes de ser reformado por el artículo 7º de la Ley 791 de 2002. SC16946/15

CARGA PROCESAL – Del demandante en trámite de exequátur de allegar la traducción de la decisión a homologar. AC532/16

CARGA PROCESAL – Del demandante para probar el ejercicio de la posesión durante veinte años por directriz del artículo 2532 antes de ser reformado por el artículo 7º de la Ley 791 de 2002. SC16946/15

CARGA PROCESAL – Del extremo activo de notificación de los intervinientes al trámite de recurso de revisión. AC1451/18

CARGA PROCESAL – Del promotor del exequátur de traducir al idioma español las normas que gobiernan la ejecución de sentencias de divorcio proferidas en el extranjero para el Estado de Connecticut. Reiteración de la sentencia de 11 de agosto de 2015. SC12901/16

CARGA PROCESAL – Del promotor del exequátur de aportar la traducción oficial al idioma español de las normas que gobiernan la ejecución en Alemania, de sentencias de divorcio proferidas en el extranjero. Aplicación del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil. SC5917/17

CARGA PROCESAL – Del recurrente de demostrar los errores incurridos por la sentencia proferida en segunda instancia por un Tribunal, de acuerdo con el inciso 1 del artículo 334 del Código General del Proceso. AC1325/18
CARGA PROCESAL – Del recurrente de presentar la demanda de casación dentro del término legal. AC001/15

CARGA PROCESAL – Del recurrente de presentar la demanda de casación dentro del término legal. AC001/15

CARGA PROCESAL – Del recurrente de subsanar los defectos de la demanda de revisión, indicados en auto inadmisorio, so pena de rechazo. AC1202/18

CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisión de señalar la causal invocada y demostrar los actos externos que tienen la facultad de enervar la cosa juzgada, su incumplimiento acarrea inadmisión, prohibición de ajuste oficioso del recurso. AC1405/18

CARGA PROCESAL – Del recurrente en sede de casación de demostrar los errores denunciados. Reiteración de los autos de 15 de diciembre de 2000, 18 de noviembre de 2011 y 28 de octubre de 2013. AC480/16

CARGA PROCESAL – Del solicitante de acreditar la ejecutoria de la sentencia conforme a la ley del país de origen. AC566/16 – AC567/16 – AC744/16

CARGA PROCESAL – Del solicitante en acreditar la ejecutoria de la sentencia conforme a la ley del país de origen. Estudio de admisión de solicitud de exequátur de providencia que ordena el divorcio proferida por el Tribunal Superior de California, Corte Superior del Distrito Central del Norte, Estados Unidos de América. AC1799/18

CARGA PROCESAL – Demostración de cónyuge supérstite. AC080/16

CARGA PROCESAL – El recurrente debe indicar de manera precisa el motivo casacional que se invoca y que el mismo sea el adecuado para corregir el yerro que vicia la decisión. 00968/14

CARGA PROCESAL – El recurrente debe indicar las normas de derecho sustancial que estima quebrantadas. 01134/14

CARGA PROCESAL – En la afirmación de los hechos en el litigio. 00181/10

CARGA PROCESAL – La copia del pasaporte en evidencia de la salidad y entrada del país del accionado, no dan cuenta de las actividades que este haya realizado en el durante su permanencia, por ende, no puede inferirse su desconocimiento de la homologación en trámite. AC1353/18

CARGA PROCESAL – Omisión del deber de presentar la sustentación del medio extraordinario por parte de la recurrente en casación en proceso de filiación extramatrimonial y petición de herencia. AC1952/18

CARGA PROCESAL – Omisión del deber de presentar la sustentación del medio extraordinario por parte del recurrente en casación en proceso de pertenencia. AC1487/18 – AC1354/18

CARGA PROCESAL – Respecto a la oposición del demandado la carga probatoria es más flexible. 00181/10

CARGA PROCESAL – Si no se presenta la demanda en tiempo se produce el abandono de la impugnación, declarándose desierta la casación y condenándose en costas al recurrente. AC826/16 – AC854/16

CARGA PROCESAL – Vinculación del demandado. A185/98 – A191/98

CARGA PROCESAL – Acreditación de las causales establecidas en Colombia para solicitar la homologación de la sentencia extranjera. Violación de las normas de orden público nacional. Reiteración de la sentencia 24 de octubre de 2017. AC034-2018

CARGA PROCESAL – Aporte del laudo arbitral internacional proferido por la Corte de Arbitraje de Madrid (España) y del contrato contentivo de la cláusula compromisoria celebrado entre las partes, con las exigencias previstas en la Convención sobre la abolición de legalización para documentos públicos extranjeros y su traducción al español por intérprete oficial. SC877-2018

CARGA PROCESAL – De dar impulso al trámitre que se pretenda, so pena de ser susceptible de la aplicación de la figura del desistimiento tácito. Reiteración del auto de 21 de septiembre de 2017. Acreditación oportuna, eficiente y eficaz en el trámite del recurso por parte de los interesados del proceso. AC1554-2018

CARGA PROCESAL – De la recurrente de suministrar las expensas respectivas dentro de los tres (3) días siguientes a la ejecutoria del auto que las ordenó, so pena de declaratoria de desierto del recurso de casación. AC3034-2018

CARGA PROCESAL – De las partes en aportar documentos que se puedan obtener por derecho de petición o prueba sumaria de haberla solicitado. Aplicación artículo 173 del Código General del Proceso. AC316-2018

CARGA PROCESAL – De las partes en reclamación de indemnización de perjuicios por lesión o menoscabo en la salud para acreditar los elementos constitutivos de la responsabilidad médica o su exoneración. SC003-2018

CARGA PROCESAL – De los interesados en proponer la nulidad de que trata el artículo 121 del Código General del Proceso, durante el trámite judicial, so pena de convalidar la actuación una vez proferida sentencia de instancia. AC3358-2018

CARGA PROCESAL – De presentar el recurso de casación en el término determinado para tal fin. AC3813-2018

CARGA PROCESAL – De quien pretende la casación adhesiva de interponer el recurso dentro de los términos de ley. Requisitos para su procedencia y concesión del recurso de casación adhesiva. AC145-2018

CARGA PROCESAL – De subsanar la demanda de acuerdo con las exigencias de auto inadmisorio en el término concedido. AC4602-2018– AC4568-2018– AC4569-2018

CARGA PROCESAL – Deber de la censora en indicar los canon de derecho sustancial transgredidas, no es suficiente señalar normas de forma aleatoria. Cuando se trata de violación directa, la discusión debe ceñirse a lo jurídico sin explayarse a materia probatoria. Aplicación del literal a, numeral 2º del artículo 344 del Código General del Proceso. Ausencia de argumentos frente a la norma infringida (Artículo 1824 del código Civil), con el fin de establecer en que consistió el desvío en la hermenéutica del juzgador de segundo grado. La participación del cónyuge que se considera afectado en el negocio jurídico que dejó por fuera bienes de la masa partible, en virtud de la libre disposición y administración en vigencia de la sociedad conyugal, le impide demandar la aplicación del canon 1824 del Estatuto Civil. AC3598-2018

CARGA PROCESAL – Deber del censor de acreditar el dislate jurídico que se incurrió en la sentencia cuestionada. Reiteración en autos de 29 de octubre de 2013 y 19 de octubre de 2017. AC2566-2018

CARGA PROCESAL – Deber del censor de indicar los canon de derecho sustancial transgredidas, no es suficiente señalar normas de forma aleatoria. Debe precisarse si el agravio es directo o indirecto, esta última ya sea por error de hecho o de derecho y en que consiste. Reiterado en autos de 3 de junio de 2014 y 19 de diciembre de 2016. AC2831-2018

CARGA PROCESAL – Deber del peticionario de allegar el material probatorio suficiente para sustentar la solicitud de traslado de distrito judicial, por las razones externas aducidas. AC2520-2018

CARGA PROCESAL – Deber del recurrente en argumentar debidamente las razones por las que se debe reponer el auto atacado. Acreditación de las exigencias legales para acceder al recurso de casación. Reiteración del auto de 18 de agosto de 2016. AC3448-2018

CARGA PROCESAL – Del accionante en la reclamación por indemnización de perjuicios de probar en qué consistieron los detrimentos ocasionados y su cuantía. SC3951-2018

CARGA PROCESAL – Del apoderado recurrente en revisión de informar la dirección de quien debe ser notificado en forma personal y aportar los documentos indicados en el inciso 10 del artículo 291 del Código General del Proceso para continuar con el curso del procesoAC561-2018

CARGA PROCESAL – Del demandante con dos títulos ejecutivos, en manifestar el foro de su predilección ante la posibilidad de una acción con garantía real y otra de tipo personal, para radicar acción. AC546-2018

CARGA PROCESAL – Del demandante de advertir cuál es el despacho judicial que de manera preventiva selecciona para radicar la competencia del proceso ejecutivo. AC614-2018

CARGA PROCESAL – Del demandante en cumplir con las exigencias de ley para su trámite. Debe adaptar el poder general o aportar uno nuevo, determinando claramente su objeto, y precisando la causal o causales que habiliten al mandatario a proponerla. La causa fáctica debe tener idoneidad para configurar la causal alegada. Debe contener una carga argumentativa cualificada a fin de establecer la existencia de los motivos que justifiquen el inicio de la acción extraordinaria. Reiterado en auto de 14 de enero de 2014. Cuando se invoca la causal primera, es necesario precisar cuáles fueron los documentos encontrados con posterioridad al fallo que habría variado la decisión contenida en ella. Reiterado en auto de 13 de junio de 2017. Frente a la causal 6 debe existir consonancia entre la valoración probatoria y la existencia de colusión u otra maniobra fraudulenta. AC4220-2018

CARGA PROCESAL – Del demandante en exequátur de acreditar con la certificación expedida por el Ministerio de Justicia, Subdirección General de Cooperación Judicial Internacional, la ejecutoria de la sentencia, acorde con el convenio bilateral suscrito entre Colombia y España. Aplicación del numeral 1º del artículo 2º de la Ley 6ª de 13 de agosto de 1908, que ratificó el acuerdo No. 108 de 30 de mayo de la misma anualidad. AC3137-2018

CARGA PROCESAL – Del demandante en exequátur de acreditar la ejecutoria de la sentencia y aportar los documentos extranjeros debidamente traducidos con los requisitos legales. Aplicación de los artículos 251 y 607 del Código General del Proceso. AC3131-2018– AC3133-2018

CARGA PROCESAL – Del demandante en exequátur de acreditar la ejecutoria de la sentencia y aportar los documentos extranjeros con los requisitos los legales. Aplicación de los artículos 251 y 607 del Código General del Proceso. AC3136-2018

CARGA PROCESAL – Del demandante en exequátur de acreditar la ejecutoria de la sentencia y aportar los documentos extranjeros debidamente apostillados y traducidos con requisitos legales. Aplicación de los artículos 251 y 607 del Código General del Proceso. AC1094-2018

CARGA PROCESAL – Del demandante en exequátur en presentar la acción con el lleno de los requisitos exigidos por los artículos 6º6 y 607 del Estatuto General del Proceso. AC4618-2018

CARGA PROCESAL – Del demandante en proceso ejecutivo, manifestar el foro de su predilección ante la concurrencia del personal y familiar, para radicar acción ejecutiva por alimentos establecidos en escritura pública. Deber de la autoridad judicial de solicitar información puntual al respecto. Reiteración del auto de 3 de agosto de 2016. AC737-2018

CARGA PROCESAL – Del demandante en revisión en cumplir con las exigencias plasmadas en el proveído que la inadmitió. Entre otras, falta de concreción fáctica que pueda erigirse la colusión o maniobra fraudulenta que permita advertir el acuerdo ilícito de los extremos de la Litis para hacer incurrir al dispensador de justicia. Reiterado en sentencia de 11 de noviembre de 2014 y 11 de agosto de 1997. Falta de argumentos para acreditar de qué manera aquellas gestiones se constituyeron en procederes torticeros encaminados a marcar el sentido de la decisión atacada por esta vía. Ausencia de la regla cuarta del artículo 357 del Estatuto General del Proceso. Reiterado en autos de 2 de diciembre de 2009 y 27 de agosto de 2012. AC3533-2018

CARGA PROCESAL – Del demandante en revisión en cumplir con las exigencias de ley para su trámite. Dirigir la demanda frente aquellas personas que hicieron parte del proceso de pertenencia. Así mismo, debe adosar copia del libelo y sus anexos para el traslado y los ejemplares necesarios del escrito genitor en mensaje de texto o en medio electrónico. Identificar las personas con quien se va a seguir el trámite de revisión. Falta de precisión de los hechos frente a la causal invocada. Aplicación de los artículos 357. Núm. 2º; 82, 89 inciso 2º; 354 núm. 4; 355 núm. 8º C.G.P.; 407 núm. 6º C.P.C. AC3534-2018

CARGA PROCESAL – Del demandante en revisión en cumplir con las exigencias de ley para su trámite. Relacionar el domicilio y dirección electrónica del demandado que fuera parte del proceso y cuya sentencia se cuestiona. Aplicación de los numerales 2 y 10 del Código General del Proceso. El poder debe adecuarse conforme a los requisitos del canon 74 Ídem. Las declaraciones y decretos pedidos deben ajustarse al efecto específico que la ley ha previsto para cuando se invoca la causal 8ª del artículo 359 C.G.P. Falta de precisión en las circunstancias en que se pretende sustentarlo. Aplicación del numeral 4º del artículo 357 C.G.P. Falta de concreción de los fundamentos he hecho. Aplicación del artículo 355 numerales 3 y 6 Ídem. Formas de invocar las causales de revisión. Reiteración en autos de 2 de diciembre de 2009 y 27 de agosto de 2012. AC3062-2018

CARGA PROCESAL – Del demandante en revisión en cumplir con las exigencias de ley para su trámite. Designar correctamente la autoridad judicial a quien se dirige el escrito introductorio. Indicar de forma clara y concreta el proceso en que se emitió la sentencia que se pretende cuestionar y el fallador que la profirió, relacionando la fecha, día de su ejecutoria y la oficina judicial de ubicación del expediente. Relacionar en el correspondiente acápite, el nombre, domicilio y el número de identificación, si se conoce, de la totalidad de las personas que en forma definitivas intervinieron en el proceso, incluyendo el principal y el de reconvención. Las pretensiones deben estar en consonancia con las causales alegadas. Debe enunciarse los distintos móviles de revisión propuestos. La causa fáctica debe contener la idoneidad para configurar la causal alegada. Debe contener una carga argumentativa. Reiterado en auto de 14 de enero de 2014. Obligación de precisar, cuáles fueron los documentos que habrían variado la decisión contenida en la sentencia refutada, así como las demás circunstancias de fuerza mayor, caso fortuito. Reiteración en Sentencia No 16932 de 9 de diciembre de 2015 y auto de 13 de junio de 2017. Explicar los motivos por lo que no fue posible adosar la prueba documental. A más de relacionarse el lugar y dirección física para recibir notificación personal debe plasmarse la dirección electrónica. AC2977-2018

CARGA PROCESAL – Del demandante en revisión en cumplir con las exigencias de ley para su trámite. Relacionar el nombre, domicilio e identificación de la demandada. Adecuar o aportar nuevo poder precisando el nombre del actor y la causal invocada. Señalar la fecha en que quedó ejecutoriada la sentencia objeto de revisión. Individualizar, clasificar y enumerar los hechos que sirven de fundamento. Reiteración del auto de 14 de enero de 2014. (Artículos 357 – 2 y 82 – 2 del C.G.P.). AC988-2018

CARGA PROCESAL – Del demandante en señalar de manera clara cuál es el factor que determina la competencia para el conocimiento de su proceso. AC3046-2018

CARGA PROCESAL – Del extremo activo de notificación de los intervinientes al trámite de recurso de revisión. AC3608-2018– AC3031-2018– AC1451-2018– AC147-2018

CARGA PROCESAL – Del interesado de formular la demanda de casación dentro del término establecido, so pena de que se declare la deserción del recurso. AC3067-2018– AC1006-2018

CARGA PROCESAL – Del interesado de formular la demanda de casación dentro del término legal, so pena de que se declare la deserción del recurso. AC624-2018– AC427-2018-* AC217-2018– AC148-2018

CARGA PROCESAL – Del interesado de formular la demanda de casación dentro del término establecido, so pena de que se declare la deserción del recurso. AC3067-2018– AC1006-2018

CARGA PROCESAL – Del interesado de presentar la demanda de casación dentro del plazo que concede la ley. AC3368-2018– AC3389-2018– AC1434-2018

CARGA PROCESAL – Del interesado de presentar la demanda de casación dentro del término legal. AC971-2018

CARGA PROCESAL – Del interesado de presentar la demanda de casación dentro del plazo que concede la ley. AC3368-2018– AC3389-2018– AC1434-2018

CARGA PROCESAL – Del interesado de presentar la demanda de casación dentro del término legal. AC971-2018

CARGA PROCESAL – Del interesado de presentar la demanda extraordinaria dentro del plazo permitido. AC3530-2018

CARGA PROCESAL – Del interesado en el trámite de exequátur, en aportar y aclarar los puntos expuestos en auto inadmisorio. AC4515-2018– AC4099-2018– AC3192-2018– AC2998-2018

CARGA PROCESAL – Del interesado en el trámite de exequátur, en aportar y aclarar los puntos expuestos en auto inadmisorio. Reiteración de la sentencia de 30 de enero de 2004. AC2548-2018

CARGA PROCESAL – Del interesado en el trámite de exequátur, en aportar y aclarar los puntos expuestos en auto inadmisorio. AC860-2017 – AC734-2018

CARGA PROCESAL – Del interesado en el trámite de exequátur, en aportar y aclarar los puntos expuestos en auto inadmisorio. AC4515-2018– AC4099-2018– AC3192-2018– AC2998-2018

CARGA PROCESAL – Del interesado en el trámite de exequátur, en aportar y aclarar los puntos expuestos en auto inadmisorio. Reiteración de la sentencia de 30 de enero de 2004. AC2548-2018

CARGA PROCESAL – Del interesado en el trámite de exequátur, en aportar y aclarar los puntos expuestos en auto inadmisorio. AC860-2017 – AC734-2018

CARGA PROCESAL – Del pago de los portes de ida y regreso del expediente a cargo de la parte recurrente. AC3729-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente de acreditar el monto del detrimento que le ocasiona la decisión objeto de recurso, de conformidad con el artículo 339 del Código General del Proceso. AC1928-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente de demostrar los errores de hecho manifiestos o evidentes. Reiteración de la sentencia de 15 de julio de 2008 y de los autos de 20 de marzo de 2013 y 16 de junio de 2015. AC2337-2018– AC1178-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente de demostrar los errores incurridos por la sentencia proferida en segunda instancia por un Tribunal, de acuerdo con el inciso 1 del artículo 334 del Código General del Proceso. Deber del casacionista de indicar la norma de carácter sustancial, cuando alega cargos en casación con fundamento en las causales primera y segunda. AC1325-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente de subsanar los defectos de la demanda de revisión, AC4677-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente de subsanar los defectos de la demanda de revisión, indicados en auto inadmisorio, so pena de rechazo. Requisitos para la procedencia de la causal octava de revisión. AC4412-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente de subsanar los defectos de la demanda de revisión, indicados en auto inadmisorio, so pena de rechazo. AC1202-2018– AC900-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente de subsanar los defectos de la demanda de revisión, indicados en auto inadmisorio, so pena de rechazo. De indicar los datos identificadores de la sentencia objeto de recurso de revisión, la causal invocada y los hechos que sirven de fundamento. Requisitos para la procedencia de las causales primera, sexta y octava de revisión. AC136-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente de subsanar los defectos de la demanda de revisión, AC4677-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente de subsanar los defectos de la demanda de revisión, indicados en auto inadmisorio, so pena de rechazo. AC1202-2018– AC900-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente de suministrar las expensas respectivas dentro de los tres (3) días siguientes a la ejecutoria del auto que las ordenó, so pena de declarar desierto el recurso extraordinario de casación. AC4092-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente de suministrar las expensas respectivas dentro de los tres (3) días siguientes a la ejecutoria del auto que las ordenó so pena de declaratoria de desierto del recurso de casación, en proceso reivindicatorio. AC3130-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente de sustentar los argumentos expuestos en los cargos de la demanda de casación. Reiteración de los autos de 12 de mayo de 2009, 19 de diciembre de 2005, 9 de abril de 2008 y 29 de julio de 2010. AC2271-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente en aportar lo necesario para la expedición de las copias necesarias para ejecución de la sentencia atacada. Reiteración del auto de 26 de enero de 2001. AC438-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente en casación de acreditar el valor del detrimento patrimonial para acceder al recurso extraordinario. AC1010-2018– AC827-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente en casación de demostrar el error de hecho sin reducirse a una simple exposición de puntos de vista antagónicos. Reiteración de las sentencias de 15 de julio de 2008 y 20 de marzo de 2013. AC1181-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente en casación de demostrar mediante dictamen pericial el valor de su interés en proceso de nulidad de testamento. AC439-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente en casación de demostrar mediante dictamen pericial el valor del perjuicio. AC005-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente en casación de demostrar mediante dictamen pericial el valor de su interés en proceso de nulidad de testamento. AC439-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente en casación de demostrar mediante dictamen pericial el valor del perjuicio. AC005-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente en casación de presentar la sustentación del medio extraordinario. AC2945-2018– AC2944-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente en demostrar falencias que ameriten la revocatoria del auto en recurso de casación. Reiteración de los autos de 4 de agosto de 2014 y 3 de septiembre de 2014. AC2465-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente en demstrar los elementos constitutivos que configuran la colusión o las maniobras fraudulentas presuntamente cometidas en el trámite del proceso. Reiteración de las sentencias de 15 de julio de 2008 y 1 de diciembre de 2000. AC139-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente en impetrar la demanda de casación dentro del término establecido por el artículo 343 del Código General del Proceso. AC866-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente en presentar el recurso extraordinario de casación con la técnica y requisitos formales que exigidos por la Ley. AC1563-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisión de cumplir con las exigencias señaladas en el auto inadmisorio. AC859-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisión de presentar la demanda dentro de los dos años siguientes a la ejecutoria de la sentencia que se pretende atacar so pena de rechazó. AC4532-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisión de presentar la demanda en tiempo. AC2303-2018– AC269-2018– AC222-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisión de presentar la demanda dentro de los dos años siguientes a la ejecutoria de la sentencia que se pretende atacar so pena de rechazó. AC4532-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisión de presentar la demanda en tiempo. AC2303-2018– AC269-2018– AC222-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisión para demostrar los elementos fácticos que dan lugar a la colusión o maniobra fraudulenta endilgada. Reiteración auto de 14 de enero de 2004. AC2444-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisión, para subsanar en el término de cinco (05) días, las falencias de la demanda presentada de revisión contra sentencia dictada en proceso de responsabilidad civil extracontractual. AC620-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisión, para subsanar en el término de cinco (05) días, las falencias de la demanda presentada. AC431-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisión, para subsanar en el término de cinco (05) días, las falencias de la demanda de revisión contra sentencia dictada en proceso declaración liquidación y disolución de sociedad patrimonial de hecho, y sucesión intestada. AC226-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisión, para subsanar en el término de cinco (05) días, las falencias de la demanda presentada contra sentencia dictada en proceso ejecutivo. Poder, domicilio de la demandada, partes, sentencia recurrida, Carga argumentativa cualificada. Estructuración del móvil del ataque. Reiteración del auto de 14 de enero de 2014. AC043-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisión, para subsanar en el término de cinco (05) días, las falencias de la demanda presentada. AC431-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente para subsanar en el término de cinco (05) días, las falencias de la demanda de revisión, so pena de rechazo. Aplicación de los artículos 357 núm. 2, 82, 89 inciso 2 del Código General del Proceso. AC2122-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente para subsanar los defectos de la demanda de revisión, so pena de rechazo. Argumentativa en la invocación de las causales en el trámite del recurso de revisión. Reiteración del auto de 14 de enero de 2014. AC2451-2018– AC2551-2018– AC2525-2018– AC2526-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente para subsanar los defectos de la demanda de revisión, indicados auto inadmisorio. Corregir la fecha de ejecutoria de la decisión objeto de recurso. De establecer y acreditar los hechos que configuran la causal formulada en el libelo. AC1871-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente para subsanar los defectos de la demanda de revisión, indicados auto inadmisorio, de conformidad con el artículo 357 numeral 4 del Código General del Proceso. De establecer y acreditar los hechos que configuran las causales formuladas en el libelo. AC1822-2018

CARGA PROCESAL – Del recurrente para subsanar los defectos de la demanda de revisión, so pena de rechazo. Argumentativa en la invocación de las causales en el trámite del recurso de revisión. Reiteración del auto de 14 de enero de 2014. De aportar folio de matrícula actualizado del bien objeto de medida cautelar de inscripción de demanda. AC832-2018

CARGA PROCESAL – Del solicitante de acreditar la ejecutoria de la sentencia conforme a la ley del país de origen. Incumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 82 del Código General del Proceso. AC513-2018

CARGA PROCESAL – Del solicitante de aportar la sentencia debidamente legalizada y traducida conforme a la ley del país de origen. Reiteración de los autos de 26 de abril de 2018 y 18 de enero de 2018. AC3757-2018

CARGA PROCESAL – Del solicitante en aclarar las razones de la homologación de una decisión proferida en proceso ejecutivo. Incumplimiento de las órdenes impartidas en auto inadmisorio. Ausencia de los elementos reconocidos en el artículo 177 del Código General del Proceso. AC219-2018

CARGA PROCESAL – Del solicitante en acreditar la ejecutoria de la sentencia conforme a la ley del país de origen. Estudio de admisión de solicitud de exequátur de providencia que decreta divorcio en proceso contencioso, proferida por el Juzgado del Circuito de Créteil, departamento del Valle de Marne Francia. AC4513-2018

CARGA PROCESAL – Del solicitante en acreditar la ejecutoria de la sentencia conforme a la ley del país de origen. Estudio de admisión de solicitud de exequátur de providencia que ordena el divorcio proferida por la Corte Superior de New Jersey, División / Departamento de Familia, Condado de Passaic, Estados Unidos de América. AC3902-2018

CARGA PROCESAL – Del solicitante en acreditar la ejecutoria de la sentencia conforme a la ley del país de origen. Estudio de admisión de solicitud de exequátur de providencia que ordena el divorcio proferida por el Tribunal Superior Provincia de Québec Distrito de Terrebonne (Canadá). AC3243-2018

CARGA PROCESAL – Del solicitante en acreditar la ejecutoria de la sentencia conforme a la ley del país de origen. Estudio de admisión de solicitud de exequátur de providencia que ordena el divorcio proferida por el Juez del Circuito de la Corte de Miami Dade County Florida, Estados Unidos de América. AC2030-2018

CARGA PROCESAL – Del solicitante en acreditar la ejecutoria de la sentencia conforme a la ley del país de origen. Estudio de admisión de solicitud de exequátur de providencia que ordena el divorcio proferida por la Corte Superior de New Jersey, División / Departamento de Familia, Condado de Passaic, Estados Unidos de América. AC3902-2018

CARGA PROCESAL – Del solicitante en acreditar la ejecutoria de la sentencia conforme a la ley del país de origen. Estudio de admisión de solicitud de exequátur de providencia que ordena el divorcio proferida por el Tribunal Superior Provincia de Québec Distrito de Terrebonne (Canadá). AC3243-2018

CARGA PROCESAL – Del solicitante en acreditar la ejecutoria de la sentencia conforme a la ley del país de origen. Estudio de admisión de solicitud de exequátur de providencia que ordena el divorcio proferida por el Juez del Circuito de la Corte de Miami Dade County Florida, Estados Unidos de América. AC2030-2018

CARGA PROCESAL – Del solicitante en acreditar las exigencias de ley para el estudio de la solicitud de exequátur de providencia que ordena el divorcio proferida por el Juzgado de Primera Instancia No. 75 de Madrid, España. AC2869-2018

CARGA PROCESAL – Del solicitante en aportar todos los elementos de juicio que debe sustentar la petición. Estudio de admisión de solicitud de exequátur de providencia. Acreditación de la prueba idónea de la reciprocidad. AC4067-2018

CARGA PROCESAL – Del solicitante en aportar todos los elementos de juicio que debe sustentar la petición. Estudio de admisión de solicitud de exequátur de providencia. El vencimiento del término concedido sin que se presente subsanación a las deficiencias indicadas en auto inadmisorio implica su rechazo. AC3334-2018

CARGA PROCESAL – Del solicitante en exequátur, de cumplir con las exigencias señaladas en el auto inadmisorioAC3770-2018– AC3388-2018– AC2852-2018– AC2789-2018– AC616-2018

CARGA PROCESAL – Del solicitante en exequátur, de cumplir con las exigencias señaladas en el auto inadmisorio. Reiteración en sentencia de 20 de junio de 2017. AC3685-2018

CARGA PROCESAL – Del solicitante en exequátur, de cumplir con las exigencias señaladas en el auto inadmisorioAC3770-2018– AC3388-2018– AC2852-2018– AC2789-2018– AC616-2018

CARGA PROCESAL – Del solicitante en exequátur, de cumplir con las exigencias señaladas en el auto inadmisorio. Reiteración en sentencia de 20 de junio de 2017. AC3685-2018

CARGA PROCESAL – Del tribunal en determinar con certeza la acreditación de los requisitos en materia de cuantía para acceder al recurso de casación. AC4106-2018

CARGA PROCESAL – Del tribunal en determinar con certeza la acreditación de los requisitos en materia de cuantía para acceder al recurso de casación en proceso de rendición de cuentas, estableciendo el valor de las comerciales de las acciones motivo de discusión. AC3001-2018

CARGA PROCESAL – Del tribunal en determinar con certeza la acreditación de los requisitos en materia de cuantía para acceder al recurso de casación. AC4106-2018

CARGA PROCESAL – Demostración del interés para recurrir. AC522-2018

CARGA PROCESAL – Desatención de la carga de sanear las deficiencias atinentes a expresar la causal invocada y los hechos concretos que le sirven de fundamento en demanda de revisión. AC2989-2018

CARGA PROCESAL – El censor no cumplió con su carga de determinar de manera clara y concreta los presuntos errores de apreciación de los medios de acreditación en que pudo incurrir el fallador de segundo grado. No se cotejó el contenido de las pruebas frente a lo que se plasmó en la sentencia. Reiteración en autos de 10 de agosto de 2011 y 27 de marzo de 2012 y 30 de marzo de 2009. AC1985-2018

CARGA PROCESAL – Incumbe a las partes hacer efectivas las herramientas que el ordenamiento jurídico establece a efectos de controvertir las decisiones que les afecten, por ende los efectos serán a solicitud. El asumir cargas que “no le corresponden no lleva implícito que su proceder se beneficie de las resultas de aquellos”. AC3255-2018

CARGA PROCESAL – Informar el domicilio del solicitante y olas direcciones físicas y electrónicas donde las partes recibirán notificaciones. Del solicitante de indicar y demostrar la existencia de la reciprocidad diplomática o la reciprocidad legislativa. Reiteración de la sentencia de 11 de noviembre de 2015. AC1899-2018

CARGA PROCESAL – Informar la totalidad de los sujetos involucrados, partes, representantes y apoderados, los cuales deberán individualizarse. AC4068-2018

CARGA PROCESAL – Inobservancia del recurrente, al indicar en dónde estuvo error del fallador, indicando qué fue lo que supuso, cercenó o tergiversó. AC4259-2018

CARGA PROCESAL – La copia del pasaporte en evidencia de la salida y entrada del país del accionado, no dan cuenta de las actividades que este haya realizado en el durante su permanencia, por ende, no puede inferirse su desconocimiento de la homologación en trámite. AC1353-2018

CARGA PROCESAL – Omisión del deber de presentar la sustentación del medio extraordinario ocasiona la declaratoria de desierto del recurso. AC4610-2018– AC3991-2018– AC3774-2018– AC3528-2018– AC3505-2018– AC3386-2018– AC3139-2018– AC3140-2018

CARGA PROCESAL – Omisión del deber de presentar la sustentación del medio extraordinario. AC3058-2018

CARGA PROCESAL – Omisión del deber de presentar la sustentación del medio extraordinario por parte de los recurrentes en casación en proceso de investigación de paternidad. AC2284-2018

CARGA PROCESAL – Omisión del deber de presentar la sustentación del medio extraordinario por parte del recurrente en casación en proceso de pertenencia. AC1487-2018– AC1354-2018

CARGA PROCESAL – Omisión del deber de presentar la sustentación del medio extraordinario por parte del recurrente en casación. AC895-2018

CARGA PROCESAL – Omisión del deber de presentar la sustentación del medio extraordinario. AC3058-2018

CARGA PROCESAL – Omisión del deber de presentar la sustentación del medio extraordinario por parte de los recurrentes en casación en proceso de investigación de paternidad. AC2284-2018

CARGA PROCESAL – Omisión del deber de presentar la sustentación del medio extraordinario por parte del recurrente en casación en proceso de pertenencia. AC1487-2018– AC1354-2018

CARGA PROCESAL – Omisión del deber de presentar la sustentación del medio extraordinario por parte del recurrente en casación. AC895-2018

CARGA PROCESAL – Omisión del deber de sufragar los gastos necesarios para la expedición de copias que garanticen el cumplimiento de la sentencia atacada. AC2301-2018

CARGA PROCESAL A140/95 – S021/95 – S134/95 – A051/97 – A286/97 – A193/98 – A145/99

Related Posts

RIESGO BANCARIO

OMISIÓN DEL TRAMITE INCIDENTAL

CONSENTIMIENTO

Deja un comentario Cancelar respuesta