RECURSO DE CASACIÓN

RECURSO DE CASACIÓN – Adición de la sentencia que casó parcialmente el fallo del Tribunal – AC344-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Admisión del recurso extraordinario interpuesto por el recurrente frente a la sentencia del Tribunal, por reunir los requisitos legales – AC2059-2025

RECURSO DE CASACIÓN – Admisión del recurso extraordinario interpuesto por la accionante y dos de los accionados frente a la sentencia del Tribunal, por reunir los requisitos legales – AC1107-2025

RECURSO DE CASACIÓN – Admisión del recurso interpuesto contra la sentencia dictada en proceso de expropiación. Requisitos legales para su concesión. La cuantía debe establecerse con lo que obra en el expediente o se puede allegar un dictamen pericial. Concesión prematura. Necesidad de fijar caución cuando existen mandatos ejecutables – AC1176-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Admisión del recurso interpuesto contra la sentencia dictada en proceso verbal depetencia desleal. Requisitos establecidos en el Código General del Proceso. Corre traslado para que se presente la demanda de sustentación – AC555-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Admisión dentro del proceso de unión marital. Traslado en los términos del inciso 1º del artículo 343 del CGP – AC178-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Admisión frente a la sentencia del 04 de abril de 2024 proferido por Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, por reunir los requisitos legales previstos en la norma. Aplicación del artículo 342 del Código General del Proceso – AC2716-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Admisión frente a la sentencia del 06 de febrero de 2024 proferido por Sala Civil – Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, por reunir los requisitos legales previstos en la norma. Aplicación del artículo 342 del Código General del Proceso – AC7988-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Admisión frente a la sentencia del 06 de febrero de 2024 proferido por Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, por reunir los requisitos legales previstos en la norma. Aplicación del artículo 342 del Código General del Proceso – AC6343-2024 – AC4351-2024 – AC2622-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Admisión frente a la sentencia del 06 de noviembre de 2024 proferido por Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judi-cial de Barranquilla, por reunir los requisitos legales previstos en la norma. Aplicación del artículo 334 numeral 1 del Código General del Proceso – AC2862-2025

RECURSO DE CASACIÓN – Admisión frente a la sentencia del 08 de mayo de 2024 proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, por reunir los requisitos legales previstos en la norma. Aplicación del artículo 342 del Código General del Proceso – AC3637-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Admisión frente a la sentencia del 15 de agosto de 2023 proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, por reunir los requisitos legales previstos en la norma. Aplicación del artículo 342 del Código General del Proceso – AC1692-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Admisión frente a la sentencia del 16 de abril de 2024 proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, por reunir los requisitos legales previstos en la norma. Aplicación del artículo 342 del Código General del Proceso – AC3234-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Admisión frente a la sentencia del 22 de mayo de 2024 proferido por Sala Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, por reunir los requisitos legales previstos en la norma. Aplicación del artículo 342 del Código General del Proceso – AC7287-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Admisión frente a la sentencia del 24 de julio de 2024 proferido por Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, por reunir los requisitos legales previstos en la norma. Aplicación del artículo 342 del Código General del Proceso – AC324-2025

RECURSO DE CASACIÓN – Admisión frente a la sentencia del 29 de enero de 2020 proferido por Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, por reunir los requisitos legales previstos en la norma. Aplicación del artículo 342 del Código General del Proceso – AC2073-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Admisión frente a la sentencia del 30 de agosto de 2024 proferido por Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca y Amazonas, por reunir los requisitos legales previstos en la norma. Aplicación del artículo 342 del Código General del Proceso – AC7311-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Admisión frente a la sentencia del 31 de enero de 2024 proferido por Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, por reunir los requisitos legales previstos en la norma. Aplicación del artículo 342 del Código General del Proceso – AC2069-2025

RECURSO DE CASACIÓN – Admisión frente a la sentencia del 8 de mayo de 2024 proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, por reunir los requisitos legales. Aplicación del artículo 342 del Código General del Proceso – AC4416-2024

RECURSO DE CASACIÓN – admisión frente a sentencia dictada en proceso reivindicatorio. Requisitos establecidos en el Código General del Proceso. La concesión del recurso no impide que la sentencia se cumpla a menos que el recurrente preste caución. Cuando el expediente es digital de forma simultánea opera la admisión del recurso y la remisión al ad quo para que proceda con la sentencia cuando tiene mandatos ejecutables – AC235-2024

RECURSO DE CASACIÓN – admisión frente a sentencia dictada en proceso verbal de responsabilidad civil extracontractual. Requisitos establecidos en el Código General del Proceso. Corre traslado para que se presente la demanda sustentatoria – AC098-2024

RECURSO DE CASACIÓN – admisión frente a sentencia dictada en proceso verbal de responsabilidad contractual. Requisitos establecidos en el Código General del Proceso. Verificación del cumplimiento de los condicionamientos referentes a naturaleza, oportunidad y cuantía – AC1690-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Admisión frente al fallo del 11 de junio de 2024, proferido por Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, por reunir los requisitos legales previstos en la norma. Aplicación del artículo 342 del Código General del Proceso – AC6342-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Admisión frente al fallo del 18 de abril de 2024, proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, por reunir los requisitos legales previstos en la norma. Aplicación del artículo 342 del Código General del Proceso – AC4851-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Admisión frente al fallo del 28 de agosto de 2024, proferido por Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca y Amazonas, por reunir los requisitos legales previstos en la norma. Aplicación del artículo 342 del Código General del Proceso – AC7293-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Admisión frente al fallo del 31 de mayo de 2024, proferido por Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, por reunir los requisitos legales previstos en la norma. Aplicación del artículo 342 del Código General del Proceso – AC4288-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Ausencia de los supuestos fácticos requeridos en el estatuto procesal para dar trámite a la solicitud de adición de sentencia proferida con ocasión del recurso extraordinario. Procedencia está sujeta a la omisión de resolver sobre cualquiera de los extremos de la litis o sobre cualquier otro punto del fallo que de acuerdo a la Ley deba ser objeto de pronunciamiento. La Corte niega la solicitud de adición – AC4925-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Casación de oficio solamente procede cuando: (i) la equivocación del fallador es ostensible, clara, patente, manifiesta, de muy fácil averiguación; (ii) el menoscabo causado por el error es grave, y (iii) resulta afectado el orden público, el patrimonio público y / o los derechos y garantías constitucionales – AC4480-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Concede solicitud de amparo de pobreza, toda vez, que la solicitud fue radicada directamente por la convocante, quien expresó no contar con la capacidad de atender los gastos del juicio sin menoscabo de los necesario para su subsistencia. Agregó, que es una mujer de la tercera edad, que depende íntegramente de la pensión de su señor esposo, que no cuenta con los medios para cubrir el costo de la póliza para que se suspenda la ejecución de las providencias de primera y segunda instancia en especial la inscripción de la demanda. Aplicación del canon 151 y 154 del Estatuto General del Proceso – AC698-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Corre traslado al recurrente para que conforme lo dispuesto en el estatuto procesal presente la correspondiente demanda de sustentación – AC1494-2025

RECURSO DE CASACIÓN – Declara desierto, recurso extraordinario de casación, incoado contra fallo proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, al haber fenecido en silencio termino para la sustentación del recurso – AC5146-2024 – AC4231-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Declara desierto, recurso extraordinario de casación, incoado contra fallo proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, al haber fenecido en silencio termino para la sustentación del recurso – AC7608-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Declara desierto, recurso extraordinario de casación, incoado contra fallo proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca y Amazonas, al haber fenecido en silencio termino para la sustentación del recurso – AC737-2025

RECURSO DE CASACIÓN – Declara desierto, recurso extraordinario de casación, incoado contra fallo proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, al haber fenecido en silencio termino para la sustentación del recurso – AC7244-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado desierto ante la ausencia de sustentación por parte de la recurrente dentro del término legal establecido por el estatuto procesal – AC1021-2025

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado desierto ante la ausencia de sustentación por parte de los recurrentes dentro del término legal establecido por el estatuto procesal – AC2639-2025 – AC2660-2025

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado desierto ante la ausencia de sustentación por parte del recurrente dentro del término legal establecido en el estatuto procesal – AC3496-2025

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado desierto ante la ausencia de sustentación por parte del recurrente dentro del término legal establecido por el estatuto procesal – AC715-2025

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado desierto por la falta de presentación del escrito introductorio que lo sustente, dentro del término de treinta (30) días. Aplicación del artículo 343 del Código General del Proceso – AC1078-2025 – AC3229-2024 – AC4414-2024 – AC5350-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado desierto por la falta de presentación del escrito introductorio que lo sustente, dentro del término de treinta (30) días. El desprecio de este término traeo consecuencia la deserción del aludido medio extraordinario de impugnación. Aplicación del artículo 343 del Código General del Proceso – AC7984-2024 – AC6318-2024 – AC4286-2024 – AC4028-2024 – AC2933-2024 – AC788-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado desierto por la falta de presentación del escrito introductorio que lo sustente, dentro del término de treinta (30) días. El desprecio de este término traeo consecuencia la deserción del aludido remedio extraordinario de impugnación. Aplicación del artículo 343, 345 inciso 1º del Código General del Proceso – AC569-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado desierto, por la falta de presentación de la demanda que lo sustenta dentro del término de treinta (30) días. El desprecio de este término trae la ineludible consecuencia de la deserción del aludido medio extraordinario de impugnación. Aplicación del artículo 343 del Código General del Proceso – AC3696-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado prematuro. El ad quem obró precipitadamente cuando fijó el interés para recurrir en casación únicamente con el valor del predio que la parte interesada acreditó mediante perito. No se examina con detenimiento lo dispuesto en los artículos 226 y 339 del Código General del Proceso, exigencias propias de ese medio probatorio – AC3394-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Declaratoria de desierto ante la no presentación de la demanda de casación – AC1108-2025

RECURSO DE CASACIÓN – Declaratoria de desierto ante la no presentación de la demanda de casación, de conformidad con lo establecido en el artículo 343 del Código General del Proceso. Sin condena en costas – AC1610-2024 – AC685-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Definición. Procedencia bajo causales taxativas. Técnica de casación. Los cargos deben ser presentados por separado de forma clara, precisa ypleta. Requisitos de acumulación de cargos. Error de hecho – SC425-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Desistimiento deja en firme la providencia y genera condena en costas a quien desistió. El Magistrado accede al desistimiento sin condena en costas ante ausencia de prueba de que la contraparte de quien interpuso el recurso incurrió en erogaciones derivadas del mismo – AC7038-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Desistimiento por la parte demandada que interpuso el recurso – AC1128-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Despacho carente de competencia, aquel donde se reciba y sustancie un proceso sometido a casación adquierepetencia privativa para adelantarlo hasta que culmine, independientemente de que cambie el titular – AC894-2024

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación en proceso de liquidación de sociedad patrimonial lo constituye el monto del perjuicio económico ocasionado al recurrente en la sentencia, el cual se determina del precio de los bienes que conforman la masa patrimonial – AC163-2024

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico ocasionado al recurrente en la sentencia. Aplicación del artículo 338 del Código General del Proceso. Acreditación del agravio económico en de 1000 SMLMV, que equivalían a $1.160.000.000 en el año en que se emitió el fallo de segundo grado (2023), y los reclamos negados al inconforme ascienden a la suma de $1.072.098.312, monto que es inferior al beneficio mínimo para recurrir en casación – AC1734-2024

RECURSO DE CASACIÓN – El interés patrimonial de los recurrentes se debió establecer de conformidad con la clase de litisconsorcio entre ellos conformado, sin que este caso se cumpliera respecto de algunos de ellos. Al caso, la afrenta se estableció en la suma de $516.406.128, valor que al ser actualizada por el ad-quem en el tiempo del fallo arrojó la suma de $769.080.00, suma que es inferior al umbral de los 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes que alude la norma 338 del Código General del Proceso. Frente al otro de los litis consorte facultativo, tampoco se estableció el umbral, su agravio se estableció en la suma de $356.430.988, al valor presente arroja la suma de $470.960.000, valor inferior al exigido por la ley para recurrir en casación – AC052-2024

RECURSO DE CASACIÓN – El Magistrado reconoció personería jurídica al apoderado y accedió al desistimiento sin condena en costas ante ausencia de prueba de que la contraparte de quien interpuso el recurso incurrió en erogaciones derivadas del mismo – AC2658-2025 – AC2492-2025

RECURSO DE CASACIÓN – El proceso versa sobre un asunto que no se encuentra dentro de los taxativamente dispuesto en el estatuto procesal para su procedencia. Este recurso extraordinario procede solamente en los casos señalados en la Ley – AC1239-2025

RECURSO DE CASACIÓN – El Tribunal interpretó correctamente las disposiciones normativas del derecho de retención del transportador y del abuso del dicho derecho por parte del transportador. Solamente una de las normas alegadas por el recurrenteo transgredidas tiene naturaleza sustancial. No procede el reconocimiento de intereses moratorios ante la inexistencia de generación de frutos de los bienes al momento de su retención, solamente la indexación correspondiente, en aplicación de los principios de reparación integral y equidad. No aplica la restricción de la non reformatio in pejus, cuando el apelante no es único – SC3285-2024

RECURSO DE CASACIÓN – En caso de providencias que contienen mandatos ejecutables o que deban cumplirse, el magistrado sustanciador, en el auto que conceda el recurso, expresamente reconocerá tal carácter y ordenará la expe-dición de las copias necesarias para su cumplimiento – AC2129-2025

RECURSO DE CASACIÓN – En los juicios en los que coexistan pretensiones declarativas y condenatorias, lo que se persigue es esa decisión de contenido patrimonial, por ello debe apreciarse el interés para recurrir en el extraordinario – AC2395-2024

RECURSO DE CASACIÓN – En proceso de pertenencia. La Corte se abstiene de dar trámite, toda vez que no se agotaron las formalidades que legalmente se imponen para la concesión y admisión del recurso extraordinario de casación que permitan habilitar lapetencia de la Corte – AC2681-2025

RECURSO DE CASACIÓN – En proceso de responsabilidad civil extracontractual. El Magistrado declara prematura la concesión ante la omisión de evaluación del Tribunal respecto al quantum y a la naturaleza del litisconsorcio de los recurrentes – AC1755-2025

RECURSO DE CASACIÓN – En proceso declarativo de existencia de unión marital de hecho. La magistrada declara prematura la concesión teniendo en cuenta la falta de determinación del quantum – AC1659-2025

RECURSO DE CASACIÓN – En proceso declarativo de pertenencia extraordinaria. El magistrado declara desierto el recurso extraordinario ante la omisión del recurrente de allegar dentro del término legal la sustentación respectiva – AC6722-2024

RECURSO DE CASACIÓN – En proceso declarativo de responsabilidad civil extracontractual médica. La magistrada declara prematura la concesión teniendo en cuenta la falta de determinación del quantum, conforme lo dispuesto en el artículo 60 del estatuto procesal – AC027-2025

RECURSO DE CASACIÓN – En proceso declarativo de simulación absoluta de contrato depraventa. El magistrado declara prematura la concesión teniendo en cuenta la falta de determinación del quantum – AC7980-2024

RECURSO DE CASACIÓN – En proceso declarativo de unión marital de hecho, existencia de la sociedad patrimonial, su disolución y liquidación. La Magistrada declara prematura la concesión teniendo en cuenta la falta de determinación del quantum, conforme lo dispuesto en el estatuto procesal – AC2785-2025

RECURSO DE CASACIÓN – En proceso verbal de impugnación de paternidad. Admisión del recurso extraordinario interpuesto por la accionante por reunir los requisitos legales – AC2864-2025

RECURSO DE CASACIÓN – En proceso verbal de simulación depraventa. El Magistrado niega solicitud de nulidad procesal por cuanto no se configura la causal invocada – AC2863-2025

RECURSO DE CASACIÓN – En tratándose de juicios de simulación, el impacto patrimonial de la resolución de segundo grado se apareja el valor de los bienes objetos de las negociones censuradas. La pretensión de nulidad absoluta de contrato depraventa siempre estará vinculada a un objeto material, que se refleja en una connotación económica, por lo que, el valor de los bienes será el referente a tener en cuenta para determinar la cuantía para recurrir en casación – AC954-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Es de naturaleza extraordinaria y tiene cabida respecto de las sentencias proferidas por los Tribunales Superiores, en segunda instancia, cuando se trate de toda clase de procesos declarativos, acciones de grupo cuyapetencia sea de la jurisdicción ordinaria y las dictadas para liquidar una condena en concreto – AC6725-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Frente al auto mediante el cual requiere a la parte recurrente. No repone, pues el poder allegado mediante mensaje de datos se presume auténtico. Resuelve por el artículo 5 de la Ley 2213 de 2022 – AC4727-2024

RECURSO DE CASACIÓN – La incongruencia se presenta cuando el juzgador omite pronunciarse frente a las pretensiones o excepciones, no cuando accede a ellas o las niega. El Tribunal analizó de manera explícita las pretensiones de la demanda respecto a la viabilidad de la anulación oficiosa de lo decidido por la junta de socios de la demandada, por lo que no existió el vicio formal de incongruencia alegado. No está prohibido por la ley la reproducción de decisiones societarias suspendidas cautelarmente. El Ad quem no incurrió en yerro de juzgamiento al concluir que el acta de cuenta final fuera contraria a lo dispuesto en el artículo 247 del Código deercio – SC2159-2024

RECURSO DE CASACIÓN – La presentación de un escrito incidental de nulidad no está contempladoo supuesto de interrupción, suspensión o alteración del plazo legal para interponer el recurso de casación – AC2836-2024

RECURSO DE CASACIÓN – La relación jurídica sustancial materia del litigio se circunscribe a la a la cuota parte adjudicada, es decir, el perjuicio que el fallo criticado impone, debiendo ser considerado al momento de verificarse los requisitos para la concesión del medio – AC2624-2025

RECURSO DE CASACIÓN – La relación jurídica sustancial materia del litigio se circunscribe a la declaración de la unión marital de hecho y las consecuentes asignaciones patrimoniales, es decir, el perjuicio que el fallo criticado impone debe ser considerado al momento de verificarse los requisitos para la concesión del medio – AC2641-2024

RECURSO DE CASACIÓN – La relación jurídica sustancial materia del litigio se circunscribe a la declaración de pertenencia de un bien, es decir, el perjuicio que el fallo criticado impone debe ser considerado al momento de verificarse los requisitos para la concesión del medio – AC864-2025 – AC6073-2024

RECURSO DE CASACIÓN – La relación jurídica sustancial materia del litigio se circunscribe a la declaración de prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio de un lote de terreno, es decir, el perjuicio que el fallo criticado impone debe ser considerado al momento de verificarse los requisitos para la concesión del medio – AC7689-2024

RECURSO DE CASACIÓN – La relación jurídica sustancial materia del litigio se circunscribe a la declaración de simulación absoluta de escrituras públicas, es decir, el perjuicio que el fallo criticado impone debe ser considerado al momento de verificarse los requisitos para la concesión del medio – AC5975-2024

RECURSO DE CASACIÓN – La relación jurídica sustancial materia del litigio se circunscribe a la declaración de un contrato de leasing habitacional y las consecuentes asignaciones patrimoniales, es decir, el perjuicio que el fallo criticado impone debe ser considerado al momento de verificarse los requisitos para la concesión del medio – AC4778-2024

RECURSO DE CASACIÓN – La relación jurídica sustancial materia del litigio se circunscribe a la declaratoria de unión marital de hecho y las consecuentes asignaciones patrimoniales, es decir, el perjuicio que el fallo criticado impone debe ser considerado al momento de verificarse los requisitos para la concesión del medio – AC7289-2024

RECURSO DE CASACIÓN – La relación jurídica sustancial materia del litigio se circunscribe a la petición de herencia y las consecuentes asignaciones patrimoniales, es decir, el perjuicio que el fallo criticado impone debe ser considerado al momento de verificarse los requisitos para la concesión del medio. La casación de oficio solo es procedente una vez tramitado en su integridad el recurso – AC6338-2024 – AC5662-2024

RECURSO DE CASACIÓN – La relación jurídica sustancial materia del litigio se circunscribe a la pretensión respecto de un inmueble de 7.125 m2, cuyo valor no supera el monto requerido por el artículo 338 del Código General del Proceso – AC1808-2025

RECURSO DE CASACIÓN – La relación jurídica sustancial materia del litigio se circunscribe a la reivindicación de un predio, es decir, el perjuicio que el fallo criticado impone debe ser considerado al momento de verificarse los requisitos para la concesión del medio – AC5419-2024

RECURSO DE CASACIÓN – La relación jurídica sustancial materia del litigio se circunscribe a la simulación de un bien inmueble, el cual no pudo ser identificado de manera clara en el avalúo presentado, dejando sin este criterio la demostración del interés para recurrir – AC606-2024

RECURSO DE CASACIÓN – La relación jurídica sustancial materia del litigio se circunscribe al reconocimiento de un contrato y las consecuentes asignaciones patrimoniales, es decir, el perjuicio que el fallo criticado impone debe ser considerado al momento de verificarse los requisitos para la concesión del medio – AC7313-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Las aspiraciones de los inconformes en juicios de pertenencia, en sí mismas develan el interés pecuniario y por ende sus pretensiones si son esencialmente económicas. Están encaminadas a que se declare que adquirieron por prescripción el dominio de un inmueble que es un bien corporal susceptible de ser apreciable en dinero y de ser reconocido a su favor, se va ver reflejado en su patrimonio con un correlativo detrimento para los contrincantes – AC1174-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Magistrado accede al desistimiento presentado por el apoderado judicial y la sociedad recurrente, sin condena en costas ante ausencia de su causación – AC7288-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Niega solicitud de aclaración presentada, respecto de la sentencia que dictó sentencia sustitutiva. Improcedencia por no contener aspectos iprensibles que dificulten su ejecución o cumplimiento. Las discrepancias de los recurrentes no son argumentos válidos de aclaración – SC3200-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Niega solicitud de aclaración toda vez que, en la decisión adoptada en proveído AC2282-2023, de 30 agosto de 2023, que inadmitió el recurso de casación, no se incurrió en ambigüedad o imprecisión, por cuanto fueron suficientemente justificadas, de manera clara y precisa, las razones por las cuales la demanda de casación no cumplió con los requisitos formales y técnicos – AC1164-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Niega solicitud de aclaración yplementación de la providencia SC444-2023 de 14 de diciembre de 2023, por cuanto la decisión que desató el remedio extraordinario, frente al fallo de 18 de diciembre de 2020, emitido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil, no se advierte, conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de dudas que ameriten ser esclarecidos. Aplicación del canon 285 C.G.P. Además, la Sala expuso, de modo claro ypleto, las razones que la llevaron a casar parcialmente la sentencia recurrida. Así mismo, consideró que se infringió directamente la norma 1288 del Código Civil. Finalmente, los argumentos expuestos están dirigidos a reabrir el debate, lo que resulta improcedente cuando persigue que se toque lo ya resulto o definido – AC342-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Niega solicitud de aclaración y pronunciamiento sobre casación oficiosa de la sentencia SC127-2025 de 17 de febrero de 2025, por cuanto en la decisión que desató el remedio extraordinario no se advierte conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de dudas que ameriten ser esclarecidos. Casación oficiosa no requiere solicitud de parte, la Sala por su propia iniciativa tiene la potestad de establecerla. Aplicación del canon 285 C.G.P – AC2288-2025

RECURSO DE CASACIÓN – Niega solicitud de adicionar la sentencia SC371-2023, toda vez que, en el aludido fallo no se dejó de proveer sobre ninguna de las materias sometidas a consideración de la Sala. Se hizo pronunciamiento sobre todos los puntos en discusión dentro del marco de su competenciao tribunal de casación. Frente al reembolso del dinero cancelado por la aseguradora es un tópico que no fue objeto de debate en sede extraordinaria – AC684-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Niega solicitud de complementación respecto informe técnico presentado por el director del Departamento de Obstetricia y Ginecología de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Colombia -Sede Bogotá, por no advertirse su necesidad y porque desborda el objeto de la prueba decretada de oficio. El contenido de la solicitud deplementación se asemeja más a la elaboración de un cuestionario propio para un peritaje que,o se ha reiterado en varias oportunidades en el sub-lite, es distinto del informe técnico que oficiosamente decretó la Corte – AC5274-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Niega solicitudes de aclaración presentada, respecto del auto que declaró bien negado el recurso de casación contra la sentencia de 26 de septiembre de 2023 proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Bucaramanga. Improcedencia por no contener aspectos iprensibles que dificulten su ejecución o cumplimiento. Las discrepancias de los recurrentes no son argumentos válidos de aclaración – AC4220-2024

RECURSO DE CASACIÓN – No incurrió en error el ad quem al hacer uso de su facultad oficiosa de decreto de pruebas mediante la incorporación de la escritura pública a través de la cual se disolvió la sociedad conyugan anterior de la accionante. La Sala condenó en costas al recurrente – SC2429-2024

RECURSO DE CASACIÓN – No prospera el cargo ya que el opositor no estructuró las graves equivocaciones alegadas en su recurso respecto a la valoración de los medios de convicción del ad quem. El recurrente es condenado en costas y las agencias en derecho se fijan de acuerdo a lo señalado por la accionante – SC2403-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Omisión del Tribunal frente a lapulsa de copias es subsanada por la Corte en aplicación de los principios de economía procesal y celeridad. En expedientes digitalizados no procede exigir el pago de expensas por concepto de copias. Admisión del recurso extraordinario interpuesto por el demandado frente a la sentencia del Tribunal, por reunir los requisitos legales. Aplicación del artículo 341 del Código General del Proceso – AC5517-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Para evaluar adecuadamente la concurrencia de todos los presupuestos de ley para abrir paso al extraordinario, el tribunal de origen debe integrar debidamente el expediente – AC523-2025

RECURSO DE CASACIÓN – Por regla general se concede en efecto devolutivo. Solicitud de adición que no espetencia de la Corte Suprema de Justicia, sino del Tribunal que concedió el recurso – AC2155-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Por reunir los requisitos del artículo 342 del Código General del Proceso, se admite el medio extraordinario y se concede el término de 30 días para sustentar la demanda – AC1693-2024 – AC2156-2024 – AC2623-2024 – AC734-2025

RECURSO DE CASACIÓN – Por reunir los requisitos, se admite la demanda de casación presentada para sustentar el medio extraordinario y se concede el término de 15 días a la contraparte para presentar replica – AC5128-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Procedencia condicionada a la satisfacción de los requisitos del artículo 334 y 338 del Código General del Proceso. La determinación del interés para recurrir debe establecerse con los elementos de juicio que obren en el expediente de conformidad con el artículo 339 del Código General del Proceso – AC1773-2025 – AC6819-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Quiebre del fallo del Tribunal requiere sentencia sustitutiva para la cual es necesario el decreto de pruebas a cargo de las partes – SC072-2025

RECURSO DE CASACIÓN – Quiebre del fallo del Tribunal requiere sentencia sustitutiva para la cual es necesario el decreto de pruebas a cargo de las partes, la Sala concede término para el efecto – SC2694-2024

RECURSO DE CASACIÓN – reasume lapetencia y avoca conocimiento por parte del despacho. Tiene por presentada de forma oportuna la demanda – AC794-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Rechaza de plano el incidente de nulidad presentado en el trámite del medio extraordinario interpuesto en proceso verbal de pertenencia por prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio. Aplicación de los artículos 130 y 336 numeral 5 del Código General del Proceso. Principio de especificidad. La situación relatada por la peticionaria no da lugar a la invalidez del proceso ni del trámite en casación, pues, para ello, debe atenderse lo estipulado en el artículo 343 ibídem – AC1376-2025

RECURSO DE CASACIÓN – Respecto de la inadmisibilidad de la demanda de casación por no haber reunido los requisitos de la norma para su interposición. Se niega la aclaración pretendida – AC544-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Respecto de la sentencia que no casó el extraordinario de casación al no concurrir las condiciones establecidas en la norma. Se niega la aclaración pretendida – AC1166-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Respecto de la sentencia sustitutiva en el proceso verbal de responsabilidad civil extracontractual. Se niega la aclaración pretendida – AC8033-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Respecto de obligaciones dinerarias contenidas en facturas cambias por la prestación de servicios hospitalarios. Nulidad procesal en recurso de apelación frente a la omisión para alegar de conclusión, sustentar el recurso o descorrer su traslado. Error del secretario del Tribunal al no allegar al juzgador de segunda instancia memorial de la demandada que respondía a la sustentación del recurso de apelación. Resolución del recurso en ausencia de réplica de la parte contradictora. Vulneración de los principios de igualdad y preclusión. Reglas generales aplicables al recurso de apelación acorde con el Decreto Legislativo 806 de 2020 – SC3076-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Se abstiene de pronunciarse frente a los pedimentos de los recurrentes. Sección sexta del estatuto procesal señala los recursos que proceden para la impugnación de los pronunciamientos que emiten los jueces, junto con sus requisitos de procedencia. La Sala carece de competencia para pronunciarse frente a los pedimentos de los memorialistas, ya que ninguno corresponde a uno de los recursos indicados en el referidopendio normativo o se enmarcan en asuntos de conocimiento de la Sala. Decisión respecto a la inconformidad frente a la concesión o no de este recurso extraordinario, es competencia del Tribunal. La Corte se abstiene de emitir pronunciamiento respecto a los pedimentos elevados y remite al Tribunal – AC5361-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Se abstiene la Corte de dar trámite, toda vez que, la casación per saltum, fue expresamente derogada por el literal c) del canon 626 del Estatuto General del Proceso (Ley 1564 de 2012), disposición que entró en vigor el 1º de enero de 2014. La providencia respecto de la cual se atacó en casación es un fallo que, en segunda instancia la emitió un dispensador de justicia del circuito, la cual no está en listada expresamente en el artículo 334 C.G.P – AC1924-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Se admite el recurso extraordinario de casación formulado frente a la sentencia de 30 de septiembre de 2024, proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena toda vez que cumple los requisitos establecidos en el artículo 342 del Código General del Proceso – AC328-2025

RECURSO DE CASACIÓN – Se admite el recurso extraordinario de casación frente a la sentencia de 18 de diciembre de 2024, proferida por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Riohacha en el asunto de la referencia, por reunir los condicionamientos legales previstos en el artículo 342 del Código General del Proceso – AC3132-2025

RECURSO DE CASACIÓN – Se admite el recurso extraordinario de casación presentado frente a la sentencia de 17 de septiembre de 2024, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, por cuanto reúne los requisitos legales exigidos en el artículo 342 del Código General del Proceso – AC8023-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Se admite el recurso extraordinario frente a la sentencia de 22 de febrero de 2024, proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Ibagué, dentro de proceso verbal – AC4585-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Se admite el recurso extraordinario frente a la sentencia de 4 de abril de 2024, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en la acción de protección del consumidor financiero – AC5278-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Se admite el recurso extraordinario incoado frente a la sentencia de 20 de junio de 2024, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca y Amazonas, toda vez que reúne los requisitos – AC6331-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Se admite el recurso extraordinario incoado frente a la sentencia de 28 de junio de 2024, proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, toda vez que reúne los requisitos – AC6340-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Se admite el recurso extraordinario presentado frente a la sentencia de 14 de noviembre de 2024, proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, debido al cumplimiento de los requisitos establecidos en el articulo 342 del Código General del Proceso – AC736-2025

RECURSO DE CASACIÓN – Se admite en cuanto reúne los requisitos establecidos en el artículo 342 del Código General del Proceso. Proceso verbal de declaración de pertenencia. Corre traslado por el término de treinta (30) días a la parte impugnante, a fin de que presente la respectiva demanda – AC3230-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Se admite frente a la sentencia del 11 de marzo de 2024 por la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar dentro del proceso verbal – AC5145-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Se admite frente a la sentencia del 18 de abril de 2023, proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta dentro de proceso verbal de nulidad de escritura pública – AC1774-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Se admite frente a la sentencia del 22 de abril de 2024, proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín – AC3233-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Se admite frente a la sentencia del 22 de julio de 2024, proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla dentro de proceso verbal de pertenencia – AC7285-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Se admite frente a la sentencia del 25 de junio de 2024, proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales dentro de proceso verbal de existencia de unión marital de hecho – AC5666-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Se admite frente a la sentencia del 26 de abril de 2024, proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, dentro de proceso verbal de existencia de unión marital de hecho – AC3636-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Se admite frente a la sentencia del 28 de julio de 2023, proferida por el Tribunal Superior de Bogotá Sala Civil – AC1689-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Se admite frente a la sentencia del 29 de junio de 2023, proferida por el Tribunal Superior de Bogotá Sala Civil dentro de proceso ordinario – AC423-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Se admite frente a la sentencia del 7 de junio de 2024, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá dentro de proceso verbal de rescisión de una donación – AC7292-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Se admite frente a la sentencia proferida el 19 de septiembre de 2024 por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga en proceso de verbal – AC7744-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Se admite frente a la sentencia proferida el 3 de octubre de 2023 por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán – AC1125-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Se admite frente a la sentencia proferida por la Sala Civil – Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla dentro de proceso verbal de prescripción adquisitiva de dominio – AC1647-2025

RECURSO DE CASACIÓN – Se admite frente a la sentencia proferida por la Sala Civil – Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales el 8 de noviembre de 2024 dentro de proceso verbal de resolución de contrato – AC580-2025

RECURSO DE CASACIÓN – Se admite luego de evidenciar los condicionamientos legales previstos en el Artículo 342 del Código General del Proceso – AC3232-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Se admite por reunir los requisitos de forma dispuestos en la ley – AC2686-2025 – AC745-2025

RECURSO DE CASACIÓN – Se admite recurso frente a la sentencia de 20 de junio de 2024, proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca y Amazonas – AC5275-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Se declara desierto el recurso de casación interpuesto por Luz Marina Sánchez Varón, contra la sentencia proferida el 1º de agosto de 2024 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué – Sala Civil Familia – AC6883-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Se declara desierto el recurso extraordinario de casación, formulado contra una sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial deCali, al no haberse presentado la demanda de sustentación en el plazo legal estipulado – AC3697-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Se declara improcedente por interponerse contra un fallo proveniente de un juzgado y no de un Tribunal. El recurso de casación solo procede contra sentencias proferidas por los tribunales superiores en segunda instancia, en los términos del artículo 334 del Código General del Proceso – AC1464-2025

RECURSO DE CASACIÓN – Se declara prematura la concesión del recurso extraordinario de casación interpuesto debido a que no se logró evidenciar el valor actual de la resolución desfavorable que la sentencia de segundo grado le causó a la recurrente – AC5276-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Se declara prematura la concesión del recurso extraordinario de casación interpuesto por la Junta de Viviendaunitaria ASOPROV, coadyuvante de la demandante, contra la sentencia de 18 de junio de 2024 proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca y Amazonas – AC7284-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Se rechaza por improcedente dentro de proceso verbal por interponerse contra un auto. El recurso de casación solo procede contra sentencias proferidas por los tribunales superiores en segunda instancia», en los términos del artículo 334 del Código General del Proceso – AC5422-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Solicitud de adición de sentencia. La providencia mencionada no omitió resolver sobre ninguna de las materias sometidas a consideración de la Sala. La solicitud de adición debe presentarse ante el juez de primera instancia – AC700-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Solicitud de adición de sentencia. Requisitos que deben confluir cuando se casa una sentencia que ya fue cumplida. Artículo 350 del Código General del Proceso – AC343-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Solicitud de terminación del proceso por transacción dentro de proceso verbal de nulidad absoluta – AC543-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Tribunal revisó de manera formal y textual los preceptos denunciados, pasando por alto que a la separación de hecho ocurrida entre el causante y su cónyuge le era aplicable el artículo 167 del Código Civil, quedando en tal sentido extinguida la sociedad conyugal y superando el impedimento para la formación de la sociedad patrimonial. Hermenéutica del ad quem se centró en la literalidad del artículo 1820 del Código Civil, obviando los contextos histórico-lógico y sistemático, y sacrificando los valores y principios reconocidos en la Carta Magna – SC3085-2024

RECURSO DE CASACIÓN – Acepta desistimiento presentado por la recurrente demandante. Acreditación de las exigencias del artículo 316 del Código General del Proceso. AC214-2019

RECURSO DE CASACIÓN – Acepta desistimiento presentado por la recurrente. Acreditación de las exigencias del artículo 316 del Código General del Proceso. AC003-2019 (2016-00263-01)

RECURSO DE CASACIÓN – Acreditación de las exigencias del artículo 338 del Código General del Proceso. Inexistencia de dictamen pericial que permita establecer la acreditación de las exigencias para acceder al medio. AC106-2019

RECURSO DE CASACIÓN – Admisión en proceso de impugnación de la paternidad y la maternidad. – AC031-2020

RECURSO DE CASACIÓN – Admisión. AC719/16

RECURSO DE CASACIÓN – Admitida la demanda no se proporcionó fundamento legal que lesionara el derecho de defensa para modificar el orden dispuesto para el traslado. 09465/14

RECURSO DE CASACIÓN – Análisis de los elementos de juicio que obren en el expediente para determinar la acreditación de las exigencias del artículo 338 del Código General del Proceso para acceder al medio. AC156-2019

RECURSO DE CASACIÓN – Aplicación del principio tantum devolutum quantum appellatum que consagra el artículo 357 del Código de Procedimiento Civil. Impugnación parcial en casación. Punto intocable en casación cuando lo que se discute es la aplicación normativa del tipo de responsabilidad -directa o indirecta-de la persona jurídica. SC13630/15

RECURSO DE CASACIÓN – Auto que inadmit e la demanda y lo declara desierto no es susceptible de recurso de súplica. Reiteración de auto AC757-2014. AC394/16

RECURSO DE CASACIÓN – Cargo impertinente frente a la sentencia aprobatoria de partición. SC006/08

RECURSO DE CASACIÓN – Competencia del Tribunal para resolver el desistimiento del recurso de casación cuando el proceso aún se encuentra bajo su potestad. AC067-2019 (2018-01056-00)

RECURSO DE CASACIÓN – Contra la sentencia proferida dentro de proceso ordinario reivindicatorio con demanda de reconvención de pertenencia. 00529/14

RECURSO DE CASACIÓN – Cuando un asunto haya estado al conocimiento de la Sala, se adjudicará en el reparto al magistrado que sustanció el conflicto de competencia. 00123/14

RECURSO DE CASACIÓN – De sentencia que negó la responsabilidad deprecada respecto de contrato de comisión para la administración de dineros, al considerar exento de culpa al comisionado por el resultado negativo obtenido en la inversión de los mismos en un CDT en empresa posteriormente intervenida. SC7725/14

RECURSO DE CASACIÓN – De sentencia que niega pretensión de lesión enorme en contrato de compraventa de inmueble, con base en dictamen pericial carente de claridad, precisión y carácter científico de sus argumentos, incurriendo el perito en simples opiniones personales acerca del bien. SC7720/14

RECURSO DE CASACIÓN – Deber de sujeción a lo normado en los artículos 374 del Código de Procedimiento Civil y 51 del Decreto 2651 de 1.991. – AC003-2020

RECURSO DE CASACIÓN – Declara que la sentencia cuestionada de fecha 19 de noviembre de 2019, emitida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, Sala Civil-Familia en proceso ordinario de unión marital de hecho y sociedad patrimonial, contiene mandatos ejecutables. Orden de suministrar las expensas necesarias para el cumplimiento del fallo. – AC142-2020

RECURSO DE CASACIÓN – Defecto de técnica por desenfoque del cargo cuando la sentencia denegatoria se basa en el incumplimiento del demandante y la censura lo ataca argumentando la inexistencia de la obligación, siendo lo correcto desvirtuar la conclusión a la que llegó el sentenciador. SC8045/14

RECURSO DE CASACIÓN – Deficiencia en la suma del monto real del perjuicio de la cuantía para recurrir. 02769/14

RECURSO DE CASACIÓN – Desistimiento del recurso interpuesto por la demandada en proceso ordinario en aplicación del artículo 344 del Código de Procedimiento Civil. AC066/16

RECURSO DE CASACIÓN – Desistimiento en proceso ordinario de nulidad de escritura pública. 00709/14

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico ocasionado al recurrente en la sentencia determinado con los elementos obrantes en el proceso. AC107-2019

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico ocasionado al recurrente en la sentencia determinado con los elementos obrantes en el proceso. AC112-2019 

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico ocasionado al recurrente en la sentencia determinado con los elementos obrantes en el proceso, en cuantía superior a los 1000 SMLMV. Reiteración del auto de 10 de octubre de 2018. AC114-2019

RECURSO DE CASACIÓN – En tratándose de juicios de pertenencia que son desfavorables para el extremo demandante, se tiene por establecido que el monto para recurrir en casación debe determinarse a partir del valor del bien objeto de disputa, por cuanto el mismo refleja la cuantía que provocó la sentencia desestimatoria. Reiterado en auto de 27 de septiembre de 2016 y 13 de julio de 2015. En caso de faltar elementos de juicio para determinar el perjuicio irrigado, podrá el interesado, al momento de formular la acción extraordinario anexar un dictamen pericial ajustado a los requisitos del canon 226 del Estatuto General del Proceso. – AC038-2020

RECURSO DE CASACIÓN – Estudio conjunto de los planteados por la vía directa y por la indirecta por contener similares motivaciones. Causales relativas a la simulación de los negocios jurídicos, los límites de la autonomía de los cónyuges para manejar sus patrimonios y el interés del cónyuge para cuestionar la simulación de los contratos del otro. SC3864/15

RECURSO DE CASACIÓN – Expedición de copias. SC194/00

RECURSO DE CASACIÓN – Extemporáneo la interposición del recurso. 00111/14

RECURSO DE CASACIÓN – Finalidad atañe al contenido del fallo proferido –tema decissus- y no al aspecto fáctico de la controversia judicial, o tema decidendum. SC6267/16

RECURSO DE CASACIÓN – Finalidad según el Código General del Proceso. Protección de los valores, principios y derechos supremos, al margen de la prosperidad técnica de las causales. SC1131/16

RECURSO DE CASACIÓN – Formulado por abogado que no representaba al demandante. 00220/14

RECURSO DE CASACIÓN – Función de control de legalidad a partir de la perspectiva finalista (Salvedad de voto Doctor Ariel Salazar Ramírez) SC3864/15

RECURSO DE CASACIÓN – Inadmisión de la demanda en proceso de impugnación de paternidad. AC010/16

RECURSO DE CASACIÓN – Inicia con los ataques in procedendo y luego con los vicios in judicando. Reiteración de la sentencia de casación 061 de 2002. SC16516/15

RECURSO DE CASACIÓN – Interés jurídico para impugnar. SC062/07

RECURSO DE CASACION – La admisibilidad de la demanda depende del cumplimiento de los requisitos del artículo 344 del Código de Procedimiento Civil. AC041-2019 (2011-00142-01)

RECURSO DE CASACIÓN – La competencia del trámite del recurso será al Magistrado que lo sustanció anteriormente. 00469/14

RECURSO DE CASACIÓN – La procedencia del medio extraordinario está sujeto a la demostración de la cuantía establecida por ley ocasionado por el perjuicio que genere la sentencia atacada a los recurrentes. Aplicación del artículo 338 del Código General del Proceso. AC164-2019

RECURSO DE CASACIÓN – Las causales autorizadas para cimentarlo reclaman la demostración de los yerros del juzgador de segunda instancia que pudieron haber comprometido la legalidad de la decisión cuestionada, tanto en la aplicación de las normas de derecho sustancial yerros in iudicando, como en la actividad procesal connatural al juicio errores in procedendo. Aplicación del artículo 344 del Código General del Proceso. – AC098-2020

RECURSO DE CASACIÓN – Levantamiento de la inscripción de la demanda respecto de inmuebles por figurar a nombre de un tercero ajeno al pleito cuando se ordenó. 00107/14

RECURSO DE CASACIÓN – No debe ser tomado como una simple extensión de las instancias. SC001/08

RECURSO DE CASACIÓN – No es procedente frente a las acciones populares. AC112/16

RECURSO DE CASACIÓN – No procede contra auto que declara nulidad procesal sino contra sentencias taxativamente señaladas en la ley. AC174/14

RECURSO DE CASACIÓN – No procede la objeción de costas planteada por haberse fijado dentro de los rangos establecidos por ley. AC243/16

RECURSO DE CASACIÓN – Orden de resolver el recurso cuando lo interponen demandante y demandado. SC15437/14

RECURSO DE CASACIÓN – Ordena remitir expediente a Magistrado por haber conocido con anterioridad del mismo en decisión de conflicto de competencia. Aplicación del artículo 19 del Decreto 1265 de 1970. Reiteración en autos de 14 de abril de 2008, 21 de mayo de 2013, y 3 de febrero de 2014. – AC024-2020

RECURSO DE CASACIÓN – Para establecer la cuantía para acceder al medio, deben tenerse en cuenta los medios aportados al proceso. Necesidad del Tribunal de establecer con certeza los topes necesarios para arribar a la casación. Reiteración de los autos de 11 de agosto, 8 de julio, 19 de mayo y 1º de septiembre de 2016. – AC061-2020

RECURSO DE CASACIÓN – Por ambas partes en proceso ordinario de responsabilidad civil. Admisión del escrito sustentatorio de la demandada y deserción del recurso para los demandantes al no presentar dentro del término la demanda. AC001/16

RECURSO DE CASACIÓN – Procede frente a la sentencia como thema decisum y no del litigio como thema decidendum. SC002/08

RECURSO DE CASACIÓN – Se acepta impedimento de Magistrado por amistad íntima con la parte demandada. AC054-2019 (2003-00556-01)

RECURSO DE CASACIÓN – Se acepta impedimento de Magistrados por haber conocido en instancia anterior el asunto bajo estudio. AC022-2019

RECURSO DE CASACIÓN – Se declara desierto al no haberse presentado la demanda dentro del término de ley. AC083/16

RECURSO DE CASACIÓN – Se designa nuevo auxiliar de la justicia, debido a la no aceptación del designado anteriormente. AC201/16

RECURSO DE CASACIÓN – Son susceptible de impugnar por vía de queja el auto que lo deniega o el que lo declara desierto pero sólo cuando el censor no colabora para cuantificar su interés. AC143/14

RECURSO DE CASACIÓN – Subsanación, carga procesal del recurrente dentro de proceso de simulación absoluta. AC610/14

RECURSO DE CASACIÓN – Suspensión de la ejecución de la sentencia impugnada en casación. AC323/14

RECURSO DE CASACIÓN – Vía adecuada frente a ataque por violación a los principios de reformatio in pejus y “tantum devolutum quantum appellatum” con fundamento en las causales 2º y 4º e improcedencia mediante la causal 5º como motivo de nulidad procesal. SC14427/16

RECURSO DE CASACIÓN – Acepta desistimiento presentado de común acuerdo por las partes. Acreditación de las exigencias del artículo 316 del Código General del Proceso. AC4126-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Acepta desistimiento. Acreditación de las exigencias del artículo 316 del Código General del Proceso. AC2530-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Aceptación de desistimiento en acción reivindicatoria, del propuesto por la parte demandante al reunir los requisitos. Aplicación del artículo 316 del Código General del Proceso. AC1490-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Aceptación de desistimiento en proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho y sociedad patrimonial, del propuesto por la parte demandante al reunir los requisitos. Aplicación del artículo 316 del Código General del Proceso. AC1594-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Aceptación de desistimiento en proceso ordinario, del propuesto el recurrente al reunir los requisitos. Aplicación del artículo 316 del Código General del Proceso. AC2996-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Aceptación de desistimiento en proceso ordinario, del propuesto por la parte demandante al reunir los requisitos. Aplicación del artículo 316 del Código General del Proceso. AC1927-2018– AC1924-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Aclara numeral noveno de la sentencia sustitutiva. Procedencia. Reiteración del auto de 5 de marzo de 2012. Término para su interposición. AC4600-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Aclara numerales cuarto y quinto de la sentencia sustitutiva proferida en proceso de nulidad absoluta de escritura pública de contrato de compraventa. Procedencia. Término para su interposición. AC030-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Acreditación del interés para recurrir. AC1252-2018– AC1292-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Admisión parcial en proceso de responsabilidad civil extracontractual, con ocasión a un accidente aéreo. AC1552-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Alcance parcial al recaer la inconformidad de los proponentes en la desestimación de la indemnización de los perjuicios patrimoniales, sin concernir con la reparación del daño moral. SC3062-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Carácter extraordinario. Deber de sujeción a los requisitos señalados en los artículos 344 del Código General del Proceso. AC867-2018– AC827-2018– AC746-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Carácter extraordinario. Deber de sujeción a los requisitos señalados en los artículos 344, del Código General del Proceso, so pena de ser declarado inadmisible. Reiteración del Auto de 31 de julio de 2012. AC432-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Carácter extraordinario. Deber de sujeción a los requisitos señalados en los artículos 344 del Código General del Proceso. AC005-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Carácter extraordinario. Finalidad. Aplicación del artículo 333 del Código General del Proceso. No se presenta como instancia adicional en razón a la presunción de legalidad y acierto con que vienen precedidas las decisiones impugnadas. AC894-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Como protección de los derechos constitucionales. Finalidad. Impertinencia de las normas denunciadas como violadas atinentes a responsabilidad extracontractual en reclamación de perjuicios por responsabilidad médica frente a EPS por ser de carácter contractual. Trámite con fundamento en preceptos de orden superior. Hermenéutica del artículo 16 de la ley 1285 de 2009. SC003-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Contra la providencia que declara desierto el recurso de casación no procede la queja. AC1999-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Contra la providencia que declara la inadmisibilidad del recurso extraordinario de casación no procede el de reposición. AC3392-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Corrección aritmética por error en la liquidación de los perjuicios reconocidos en sentencia sustitutiva dictada por la Sala en proceso de responsabilidad médica extracontractual. Aplicación del inciso primero del artículo 310 del Código de Procedimiento Civil. AC1191-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Debe determinarse con claridad el interés para recurrir en casación para la comprobación de las exigencias de ley en el tema. Indebida apreciación del artículo 342 del Código General del Proceso. AC3448-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Deber de demostrar los errores del juzgador de segunda instancia, que pudieron haber comprometido la legalidad de la sentencia impugnada, tanto en la aplicación de las normas de derecho sustancial (yerros in judicando), como las relativas al derecho procesal (errores in procedendo). Aplicación del artículo 344 del Código General del Proceso. AC195-2018

RECURSO DE CASACION – Deber de sujeción a lo normado en los artículos 344, 346 y 347 del Código General del Proceso. AC4590-2018– AC4440-2018– AC3972-2018– AC3597-2018

RECURSO DE CASACION – Deber de sujeción a los requisitos señalados en el artículo 344 del Código General del Proceso, so pena de ser declarada inadmisible. AC2824-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Deber de sujeción a los requisitos señalados en el artículo 344 del Código General del Proceso, so pena de ser declarado inadmisible. Deber del recurrente de atacar los pilares fácticos y jurídicos que sustentan la conclusión de la sentencia del Tribunal. AC2454-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Deber de sujeción a los requisitos señalados en el artículo 374 del Código del Código de Procedimiento Civil, so pena de ser declarado inadmisible. AC1549-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Deber de sujeción a los requisitos señalados en el artículo 374 del Código de Procedimiento Civil, so pena de ser declarado inadmisible, dentro de proceso ordinario reivindicatorio. Reiteración del Auto de 19 de diciembre de 2012. AC1546-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Deber de sujeción a los requisitos señalados en el artículo 374 del Código de Procedimiento Civil, so pena de ser declarado inadmisible, dentro de proceso de resolución de la promesa de compraventa. Reiteración del Auto de 17 de abril de 2015. AC1349-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Deber de sujeción a los requisitos señalados en el artículo 374 del Código de Procedimiento Civil, so pena de ser declarado inadmisible. Reiteración del Auto de 19 de diciembre de 2012. AC1181-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Deber de sujeción a los requisitos señalados en el artículo 344 del Código General del Proceso, so pena de ser declarado inadmisible. Reiteración del Auto de 28 de noviembre de 2017. AC530-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Deber de sujeción a los requisitos señalados en el artículo 344del Código General del Proceso, so pena de ser declarado inadmisible. AC004-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Declara que la sentencia cuestionada de fecha 11 de julio de 2018, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, Sala Civil-Familia en proceso reivindicatorio, contiene mandatos ejecutables. Orden de suministrar las expensas necesarias para el cumplimiento del fallo. AC4092-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Declara que la sentencia cuestionada de fecha 6 de abril de 2018, emitida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería, Sala Civil-Familia-Laboral en proceso ordinario de nulidad absoluta de contrato de compraventa, contiene mandatos ejecutables. Orden de suministrar las expensas necesarias para el cumplimiento del fallo. AC3034-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Declaración del carácter ejecutable de sentencia y orden de suministrar las expensas necesarias para el cumplimiento del fallo, ante la ausencia de pronunciamiento del Tribunal, dentro de proceso reivindicatorio. Aplicación del inciso 1º del artículo 341 del Código General del Proceso. AC3130-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Declaración del carácter ejecutable de sentencia y orden de suministrar las expensas necesarias para el cumplimiento del fallo, ante la ausencia de pronunciamiento del Tribunal, dentro de proceso ordinario de declaración de unión marital de hecho y sociedad patrimonial. Aplicación del inciso 1º del artículo 341 del Código General del Proceso. AC3125-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Declaración del carácter ejecutable de sentencia y orden de suministrar las expensas necesarias para el cumplimiento del fallo, ante la ausencia de pronunciamiento del Tribunal, dentro de proceso de responsabilidad civil contractual. Aplicación del inciso 1º del artículo 341 del Código General del Proceso. AC3127-201

RECURSO DE CASACIÓN – Declaración del carácter ejecutable de sentencia y orden de suministrar las expensas necesarias para el cumplimiento del fallo, ante la ausencia de pronunciamiento del Tribunal, dentro de proceso ordinario de declaración de unión marital de hecho y sociedad patrimonial. Aplicación del inciso 1º del artículo 341 del Código General del Proceso. AC3129-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado desierto al no haberse sustentado la demanda dentro del término de ley. Aplicación del artículo 343 del Código General del Proceso. AC4610-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado desierto al no haberse sustentado la demanda dentro del término de ley. Aplicación del artículo 343 del Código General del Proceso. Reiteración de los autos de 10 de octubre de 2016 y 25 de octubre de 2016. AC3139-2018– AC3140-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado desierto al no presentarse la sustentación extraordinaria, una vez transcurrido el término concedido de conformidad con lo prescrito en el artículo 345 del Código General del Proceso. AC217-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado desierto el interpuesto al no haberse sustentado la demanda dentro del término de ley. La facultad de desistir del recurso únicamente le es aplicable a la parte que haya hecho uso del medio extraordinario. AC3774-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado desierto el interpuesto en proceso de responsabilidad civil extracontractual, al no haberse sustentado la demanda dentro del término de ley. AC3505-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado desierto el interpuesto en proceso de impugnación de paternidad, al no haberse sustentado la demanda dentro del término de ley. AC2404-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado desierto el interpuesto por la parte demandante, al no haberse presentado la demanda dentro del término legal. AC1487-201

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado desierto el interpuesto por la parte demandante en proceso de pertenencia, al no haberse sustentado la demanda dentro del término de ley. AC1354-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado desierto el interpuesto por la parte demandada en proceso de declaración de unión marital de hecho, al no suministrar las expensas requeridas para tomar copia de las piezas procesales necesarias para dar cumplimiento a la sentencia. AC1169-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado desierto el interpuesto por la parte demandante, al no haberse sustentado la demanda dentro del término de ley. AC895-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado desierto el interpuesto por los demandantes en proceso de impugnación de paternidad, al no haberse sustentado la demanda dentro del término de ley. AC2284-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado desierto el interpuesto por una de las demandadas en proceso de filiación extramatrimonial y petición de herencia, al no haberse sustentado la demanda dentro del término de ley. AC1952-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado desierto el interpuesto, al no haberse sustentado la demanda dentro del término de ley. Aplicación del artículo 343 del Código General del Proceso. Reiteración de los autos de 10 de octubre de 2016 y 25 de octubre de 2016. AC3991-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado desierto el interpuesto, al no haberse sustentado la demanda dentro del término de ley. AC3991-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado desierto el interpuesto, al no haberse sustentado la demanda dentro del término de ley. AC3058-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado desierto el interpuesto, dentro de proceso ordinario de nulidad de acto jurídico, al no haberse sustentado la demanda dentro del término de ley. Aplicación del artículo 343 del Código General del Proceso. AC3528-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado desierto en nulidad contractual por la falta de presentación de la demanda que lo sustenta dentro del término de treinta (30) días. Perentoriedad e improrrogabilidad del tiempo. Aplicación del artículo 117 del Código General del Proceso. Reiteración en autos de 10 y 25 de octubre de 2016. AC1434-201

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado desierto en proceso de pertenencia por la falta de presentación de la demanda que lo sustenta dentro del término de treinta (30) días. Perentoriedad e improrrogabilidad del tiempo. AC3389-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado desierto en proceso de resolución de contrato, ante la falta de presentación de la demanda que lo sustenta dentro del término legal. AC148-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado desierto en proceso de responsabilidad civil extracontractual, ante la falta de presentación de la demanda que lo sustente en el término legal. Su desatención conlleva a la deserción del recurso, de conformidad con el inciso 1º del artículo 345 del Código General del Proceso. AC3067-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado desierto en proceso ordinario de resolución de contrato, ante la falta de presentación de la demanda que lo sustente en el término legal. AC427-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado desierto en proceso ordinario por la falta de presentación de la demanda que lo sustenta dentro del término de treinta (30) días. Perentoriedad e improrrogabilidad del tiempo. Aplicación del artículo 343 del Código General del Proceso. AC3368-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado desierto en proceso ordinario, ante la falta de presentación de la demanda que lo sustenta dentro del término legal. AC624-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado desierto en proceso verbal, ante la falta de presentación de la demanda que lo sustente en el término legal. AC1006-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado desierto en unión marital de hecho y sociedad patrimonial por la falta de presentación de la demanda que lo sustenta dentro del término de ley. Aplicación del artículo 345 del Estatuto General del Proceso. AC3530-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado desierto en unión marital, por la falta de presentación de la demanda que lo sustenta dentro del término de ley. Inadmisible desistimiento. AC971-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado desierto por concluir el término legal para la sustentación sin que se presente la correspondiente demanda, dentro de proceso verbal de nulidad de contrato. AC2945-2018 – AC2944-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Declarado inadmisible al no haberse interpuesto dentro del término de ley. AC3813-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Declaratoria de ejecutable de la sentencia implica el pago de las copias requeridas para garantizar el cumplimiento del fallo. Ante la omisión del tribunal, se hace necesaria la concesión del término de tres días para que el recurrente provea las expensas en proceso de acción reivindicatoria.AC2595-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Desierto e inamisible. Aplicación del artículo 369 del Código de Procedimiento Civil. AC1555-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Desistimiento del recurso extraordinario frente al fallo proferido dentro de proceso verbal de conformidad con lo previsto en el artículo 316 del Código General del Proceso. Es factible la renuncia al margen de que el procurador judicial de quien la hace tenga o no facultad para ello. AC1578-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El aludido medio de impugnación no tiene cabida frente a los fallos emitidos en los procesos relacionados en el artículo 334 del Código General del Proceso. Al ser una pretensión sobre el estado civil, no procede el recurso. AC4318-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El carácter extraordinario y limitado del recurso de casación se proyecta en la naturaleza del asunto debatido, la cuantía monetaria actual y perjudicial al impugnante, así como a los motivos o causales para su procedencia. Reiteración en sentencia de la Corte Constitucional de 4 de octubre de 2001. AC2580-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El conocimiento en acciones de tutela, no constituye de hecho una afectación a los principios de imparcialidad e independencia. AC4057-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El conocimiento en las instancias procesales anteriores a la del recurso extraordinario, incluyendo acciones de tutela, no constituye de hecho una afectación a los principios de imparcialidad e independencia. AC3886-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El de queja debe interponerse subsidiariamente al de reposición para hacer viable su trámite contra el auto que negó el medio extraordinario. AC4253-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación debe determinarse a partir de los elementos aportados al proceso en cuantía de 1000 smlmv. Reiteración de los autos de 29 de enero de 2016 y 17 de enero de 2017. AC4102-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación debe establecerse a partir del perjuicio ocasionado con la sentencia recurrida en cuantía de 1000 smlmv. Reiteración de los autos de 14 de octubre de 2015, 8 de noviembre de 2016, 15 de mayo de 1991, 24 de febrero de 2016, 5 de abril de 2016 y 5 de agosto de 2016. AC4107-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación debe establecerse a partir del perjuicio ocasionado con la sentencia recurrida en cuantía de 1000 smlmv. Reiteración de los autos de 10 de mayo de 2017 y 20 de juno de 2017. AC4130-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación debe ser determinado con los elementos obrantes en el proceso. Exigencias del artículo 338 del Código General del Proceso. Valoración de los aspectos económicos de la declaratoria de nulidad solicitada. Reiteración de los autos de 18 de junio de 2018 y 27 de junio de 2018. AC3893-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación debe ser determinado con los elementos obrantes en el proceso. Exigencias del artículo 338 del Código General del Proceso. Inobservancia del dictamen pericial por haber sido presentado fuera del término concedido para tal fin. AC3745-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación debe ser determinado con los elementos obrantes en el proceso teniendo en cuenta los aspectos económicos de la declaratoria de competencia desleal pretendida. Acreditación de las exigencias del artículo 338 del Código General del Proceso. AC2776-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación debe ser determinado con los elementos obrantes en el proceso teniendo en cuenta los aspectos económicos de la declaratoria de incumplimiento de contrato de seguro de vida. Acreditación de las exigencias del artículo 338 del Código General del Proceso. AC2777-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico surgido de la relación jurídica sustancial que se reconozca o niegue con la sentencia atacada. AC4676-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico ocasionado al recurrente en la sentencia. AC4643-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico ocasionado al recurrente en la sentencia. Reiteración de los autos de 16 enero de 2017, 14 de febrero de 2014 y 18 de marzo de 2016. AC4576-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico surgido de la relación jurídica sustancial que se reconozca o niegue con la sentencia atacada. Acreditación de las exigencias del artículo 338 del Código General del Proceso. AC4409-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico surgido de la relación jurídica sustancial que se reconozca o niegue con la sentencia atacada. Acreditación de las exigencias del artículo 338 del Código General del Proceso. AC4410-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico surgido de la relación jurídica sustancial que se reconozca o niegue con la sentencia atacada. Reiteración de los autos de 11 de marzo de 2014 y 19 de diciembre de 2017. Acreditación de las exigencias del artículo 338 del Código General del Proceso. AC4420-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico ocasionado al recurrente en la sentencia. Exigencias del artículo 338 del Código General del Proceso. AC4098-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico surgido de la relación jurídica sustancial que se reconozca o niegue con la sentencia atacada. Acreditación de las exigencias del artículo 338 del Código General del Proceso. AC3956-2018– AC3775-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico ocasionado al recurrente en la sentencia. Exigencias del artículo 338 del Código General del Proceso. AC3554-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico ocasionado al recurrente en la sentencia cuando se involucran aspectos económicos en el reconocimiento de la unión marital de hecho. AC3385-20218

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico ocasionado al recurrente en la sentencia. AC3278-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico ocasionado al recurrente en la sentencia. Reiteración de los autos de 30 de junio de 2006, 11 de diciembre de 2013 y 8 de febrero de 2017. AC3252-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico surgido de la relación jurídica sustancial que se reconozca en la declaratoria de la unión marital de hecho y su consecuente sociedad patrimonial. Reiteración del auto de 17 de marzo de 2017. AC3253-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico surgido de la relación jurídica sustancial que se reconozca o niegue con la sentencia atacada. Acreditación de las exigencias del artículo 338 del Código General del Proceso. Reiteración de los autos de 28 de agosto de 2012 y 15 de junio de 2005. AC3249-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico ocasionado al recurrente en la sentencia. Exigencias del artículo 338 del Código General del Proceso. AC3177-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico ocasionado al recurrente en la sentencia, el cual debe ser superior a 1000 SMLMV, evaluación que debe realizarse para el día del fallo. Reiteración en auto de 14 de octubre de 2015. Aplicación del artículo 338 del Código General del Proceso. En casos de condena de restituir bienes, contenidos en la sentencia de resolución o de nulidad de actos jurídicos, el interés se determina por el valor del predio que deba restituirse, junto con los frutos. Reiterado en auto de 26 de mayo de 2004. AC2935-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico ocasionado al recurrente en la sentencia. Exigencias del artículo 338 del Código General del Proceso. AC2841-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico ocasionado al recurrente en la sentencia. Ausencia de elementos demostrativos que acrediten el cumplimiento de las exigencias del artículo 338 del Código General del Proceso. AC2729-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico ocasionado al recurrente en la sentencia, para lo cual se tendrán en cuenta los elementos de juicio obrantes en el proceso. AC2725-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico ocasionado al recurrente en la sentencia con la orden de restitución del inmueble. Ausencia de elementos demostrativos que acrediten el cumplimiento de las exigencias del artículo 338 del Código General del Proceso. AC2730-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico ocasionado al recurrente en la sentencia en cuantía de 1000 smlmv. Reiteración de los autos de 29 de enero de 2016 y 17 de enero de 2017. AC2675-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico ocasionado al recurrente en la sentencia. Reiteración del auto AC5012-2016. AC2596-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico ocasionado al recurrente en la sentencia, el cual debe ser superior a 1000 SMLMV, en pretensiones esencialmente patrimoniales, exceptuando las acciones de grupo, estado civil cuando se trata sobre reclamación e impugnación del mismo o la declaraciones de uniones maritales de hecho, conforme a la interpretación armónica de los artículos 334 y 338 del Estatuto General del Proceso. AC2559-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico ocasionado al recurrente en la sentencia. Exigencias del artículo 338 del Código General del Proceso. AC2543-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico ocasionado al recurrente en la sentencia en cuantía de 1000 smlmv. AC2531-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico ocasionado al recurrente en la sentencia en cuantía de 1000 smlmv. Reiteración de los autos de 25 de abril de 2003 y 19 de mayo de 2008. AC2410-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico ocasionado al recurrente en la sentencia, el cual debe ser superior a 1000 SMLMV. Aplicación del artículo 338 del Código General del Proceso. AC2403-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico ocasionado al recurrente en la sentencia. Exigencias del artículo 338 del Código General del Proceso. AC2355-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico ocasionado al recurrente en la sentencia. Indeterminación de la cuantía para recurrir. AC1984-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico ocasionado al recurrente en la sentencia. Exigencias del artículo 338 del Código General del Proceso. AC1911-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico ocasionado al recurrente en la sentencia. Aplicación del artículo 338 del Código General del Proceso. Acreditación del agravio económico en 1000 SMLMV. Reiteración en auto de 15 de mayo de 1991. AC1818-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico ocasionado al recurrente en la sentencia. La cuantificación del monto de los perjuicios inmateriales obedecen a la valoración del juez mas no de la parte. Exigencias del artículo 338 del Código General del Proceso. AC1723-2018

RECURSO DE CASACIÓN – El interés para recurrir en casación lo constituye el monto del perjuicio económico ocasionado al recurrente en la sentencia. Exigencias del artículo 338 del Código General del Proceso. AC1240-2018– AC560-2018

RECURSO DE CASACION – Emitida la sentencia, se agota la competencia para seguir conociendo del asunto. Pronunciamiento frente a Derecho de petición presentado de manera reiterada. AC1015-2018

RECURSO DE CASACIÓN – En proceso reivindicatorio, el interés para recurrir en casación debe establecerse a partir del perjuicio ocasionado con la sentencia recurrida en cuantía de 1000 smlmv. AC4330-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Facultad de la sala de inadmitir la demanda pese a reunir los requisitos legales. Artículo 347 del CGP. AC1192-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Finalidad y carácter extraordinario. La omisión total o parcial de los requisitos formales exigidos por la ley conduce, a su inadmisión. Reiteración de los autos de 11 de mayo de 2010 y 28 de noviembre de 2012. AC2436-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Finalidad. Aplicación del artículo 333 del Código General del Proceso. Requerimientos que deben observarse, so pena de su deserción o inadmisión. Aplicación de los artículos 344, 346 y 347 del Código General del Proceso. Su objeto es la sentencia y no el proceso. Reiteración de los autos de 29 de julio de 2015 y 13 de enero de 2017. AC028-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Impedimento de Magistrado para intervenir en la decisión que lo resuelve. Aplicación del numeral 2º del artículo 141 del Código General del Proceso. Estudio de la participación de Magistrado en la decisión de segunda instancia que resuelve excepciones previas y decreta pruebas. AC225-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Improcedencia de la valoración o modificación de la cuantía establecida por el tribunal para recurrir en casación por expreso mandato del artículo 342 del Código General del Proceso. AC2843-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Improcedencia de pronunciamiento adicional a través de derecho de petición por contar el proceso con sentencia. Finalidad. Extinción de la competencia de la Corte al proferir decisión final en el asunto. AC436-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Improcedencia del control de legalidad sobre la sentencia que resuelve recurso extraordinario, ante inexistencia de vicio procesal, que deba sanearse, e imposibilidad de revocar la sentencia por el mismo juez que la profirió. Aplicación del artículo 132 del Código General del Proceso. AC315-2018

RECURSO DE CASACÍÓN – Improcedencia del recurso de súplica frente al auto que inadmitió la demanda y declaró desierto el recurso. AC1144-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Improcedente en proceso de competencia desleal. Reiterado en auto de 13 de junio de 2016. SC2776-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Improcedente en procesos ejecutivos. Reiteración de los autos AC7640 de 2016 y CSJ AC5445 de 2017. AC058-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Inadmisión dentro de proceso ordinario de resolución de contrato por presentarse de manera extemporánea de conformidad con el inciso 2º del artículo 342 del Código General del Proceso. Contabilización del término. AC3030-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Inadmisión en proceso ordinario de existencia y disolución de sociedad patrimonial por falencias en la técnica de la demanda. AC2339-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Inadmite frente a los cargos primero, segundo y tercero por falta de los requisitos formales y técnicos, y admite en relación con el cargo cuarto, en proceso ordinario de pertenencia. AC1774-2018

RECURSO DE CASACIÓN – inadmite y declara desierto el recurso por falta de los requisitos formales y técnicos de los cargos en proceso ordinario de validez de contrato de arrendamiento de establecimiento comercial. AC1563-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Incumplimiento de los requisitos establecidos para el escrito de sustentación contenidos en el artículo 344 numeral 2 del Código General del Proceso. Reiteración del Auto de 11 de mayo de 2017. AC4591-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Indebida demostración de los elementos constitutivos de la nulidad alegada ante el saneamiento de la situación que la pudo originar. Las actuaciones procesales después de proferida la decisión que se presume nula sanea el vicio reclamado. AC4340-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Inobservancia de los requerimientos establecidos para el escrito de sustentación contenidos en los artículos 344, 346 y 347 del Código General del Proceso. Reiteración de los autos de 11 de mayo de 2010 y 28 de noviembre de 2012. Objeto de la casación, no es el proceso, en sí mismo considerado, como thema decidendum, sino la sentencia combatida, cual thema decisum. Reiteración de los autos de 29 julio de 2015 y 13 de enero de 2017. AC4497-2018

RECURSO DE CASACION – La admisibilidad de la demanda depende del cumplimiento de los requisitos del artículo 374 del Código de Procedimiento Civil. AC3416-2018– AC2443-2018 

RECURSO DE CASACIÓN – La coincidencia como docentes de un claustro universitario no implica necesariamente la presencia de sentimientos de afecto, solidaridad y cercanía que afecten los principios de imparcialidad e independencia. AC3778-2018

RECURSO DE CASACIÓN – La declaratoria de ejecutable de la sentencia implica el pago de las copias necesarias para garantizar el cumplimiento de la sentencia. AC4694-2018

RECURSO DE CASACIÓN – La Declaratoria de ejecutable de la sentencia implica el pago de las copias necesarias para garantizar el cumplimiento de la sentencia. Se hace necesaria la concesión del término de tres días para que el recurrente provea las expensas en proceso de filiación extramatrimonial y petición de herencia. Reiteración de los autos de 25 de marzo de 2014, 9 de agosto de 2011 y 6 de marzo de 2013. AC619-2018

RECURSO DE CASACIÓN – La Declaratoria de ejecutable de la sentencia implica el pago de las copias necesarias para garantizar el cumplimiento de la sentencia. Ante la omisión del tribunal, se hace necesario la concesión del término de tres días para que el recurrente provea las expensas en proceso de rescisión de contrato por lesión enorme. Reiteración de los autos de 17 de junio de 2016, 26 de enero de 2017 y 29 de septiembre de 2016. AC456-2018

RECURSO DE CASACIÓN – La procedencia de la causal de impedimento alegada requiere que la conducta alegada sea actual y no pasada que afecten el fuero interno de la Magistrada impedida. Reiteración de los autos. AC3427-2018

RECURSO DE CASACIÓN – La procedencia de la causal de impedimento alegada requiere que el apoderado tenga vigente en la actualidad su condición de mandatario en los asuntos anotados en la manifestación de la Magistrada. AC2702-2018

RECURSO DE CASACIÓN – La procedencia del medio extraordinario en proceso declarativo no puede implicar el reconocimiento a futuro de los aspectos económicos de la declaración solicitada. Reiteración del auto de 23 de octubre de 1993. AC1917-2018

RECURSO DE CASACIÓN – La procedencia del medio extraordinario está sujeto a la demostración de la cuantía establecida por ley ocasionada por el perjuicio que genere la sentencia atacada al recurrente. Aplicación del artículo 338 del Código General del Proceso. Reiteración del auto de 11 de junio de 2013. AC4115-2018– AC4078-2018

RECURSO DE CASACIÓN – La procedencia del medio extraordinario está sujeto a la demostración de la cuantía establecida por ley. Ante la falta de determinación del interés para recurrir puede acudirse a dictamen pericial. AC2007-2018

RECURSO DE CASACIÓN – La remisión de los expedientes por parte de los tribunales superiores, debe hacerse a través del servicio de correo ordinario. Cumplimiento del artículo 132 del Código de Procedimiento Civil. Acreditación del pago de importe de ida y regreso. AC3729-2018

RECURSO DE CASACIÓN – La renuncia no solo está supeditada a los recursos sino a las pretensiones del proceso, amparado en la autonomía de la voluntad, por ende, y al no ser la casación, debe ser el tribunal quien resuelva sobre la solicitud elevada. AC3281-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Las peticiones que, en el marco del proceso y sobre asuntos inherentes a él, se eleven ante el juez deben acatar las reglas de procedimiento aplicables a la causa litigiosa en particular, AC4741-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Manifestación de impedimento de Magistrada por haber participado en acción de tutela que se encuentra directamente ligada con el medio extraordinario. AC4681-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Manifestación de impedimento de Magistrada por existir entre ella y el abogado de una de las partes dentro del proceso sujeto de recurso de casación, situaciones que pueden afectar la objetividad. Reiteración de los autos de 20 de noviembre de 2013 y 1º de junio de 2016. AC3194-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Manifestación de impedimento de Magistrado por haber participado en la desición que inadmitió y declaró desierto el recurso de casación. Reiteración de los autos de 30 de septiembre de 2016 y 6 de julio de 2010. AC3198-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Naturaleza extraordinaria. Restricciones para su concesión. Reiteración de los autos de 20 de abril de 2009 y [fecha de AC4416-2014] Aplicación del artículo 339 del Código General del Proceso. AC656-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Naturaleza formal, necesidad de acreditación de todos los requisitos para su formulación y estudio. AC062-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Necesidad de fijación del interés económico para recurrir en casación ante pretensión de declaratoria de la sociedad patrimonial. Reiteración del Auto de 03 de octubre de 2012. AC525-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Niega petición de adición de auto que declaró mal denegado el recurso de casación. Oportunidad para su trámite. Reiteración del auto de 21 de marzo de 2013. Exigencias para el trámite del recurso extraordinario, por no constituir una instancia adicional del proceso. AC3255-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Niega solicitud de adición. Requisitos para la procedencia de la solicitud. Inexistencia de graves falencias que ameriten la intervención de la Corte en la adición pretendida. Reiteración del auto. AC2830-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Niega solicitud de suspensión de la sentencia sustitutiva por carencia de legitimación de la apoderada judicial solicitante. Prohibición que impide la actuación simultanea de más de un apoderado judicial de una misma parte. Competencia del juez de primera instancia para pronunciarse sobre la ejecución de sentencia sustitutiva y los efectos de fallo proferido por la justicia penal. Aplicación del 362 del Código de Procedimiento Civil. AC033-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Niega suspensión de proceso en atención a que las partes en su totalidad no presentaron la solicitud, incluyéndose para tal efecto al curador ad litem. Acreditación del cumplimiendo de los requisitos establecidos en el artículo 161 del Código General del Proceso. AC2210-2018

RECURSO DE CASACIÓN – No es procedente en juicios ejecutivos, independientemente de su transcendencia, cuantía o la obligación en disputa. Reiteración en autos de 16 de febrero de 2016, 13 de junio de 2016, 18 de marzo de 2016 y 25 de agosto de 2017. AC1590-2018

RECURSO DE CASACIÓN – No es procedente frente a las decisiones proferidas en procesos ejecutivos. Aplicación del artículo 334 del Código General del Proceso. Reiteración de los autos de 18 de marzo de 2016 y 13 de junio de 2016. AC3405-2018

RECURSO DE CASACIÓN – No procede argüir en un mismo cargo defectos procesales y sustanciales deben proponerse al abrigo de la correspondiente causal, sin que sea posible considerar en una de ellas situaciones que a otra pertenezcan. Reiteración en autos de 13 de marzo de 2017 y septiembre 27 de 2017. AC2339-2018

RECURSO DE CASACION – No procede cuando no se apeló la sentencia de primera instancia. AC2428-2018

RECURSO DE CASACIÓN – No procede la objeción de costas planteada, ya que estas responden a los parámetros del devenir procesal y se fijaron teniendo en cuenta el porcentaje permitido por ley. Reiteración de los autos de 26 de noviembre de 2010, 19 de junio de 2012 y 4 de abril de 2013. AC1095-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Ordena adición de auto admisorio por haberse omitido en el mismo a una de las partes demandadas. AC3248-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Para establecer la cuantía para acceder al medio, deben tenerse en cuenta los medios aportados al proceso. Necesidad del Tribunal de establecer con certeza los topes necesarios para arribar a la casación. Perjuicios morales. Reiteración de los autos AC4355-2016 y AC1114-2018. AC3345-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Para establecer la cuantía para acceder al medio, deben tenerse en cuenta los medios aportados al proceso. Necesidad del Tribunal de establecer con certeza los topes necesarios para arribar a la casación. AC2863-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Para establecer la cuantía para acceder al medio, debe analizarse el perjuicio ocasionado al recurrente por la sentencia materia de estudio. Ante la inexistencia de dictamen pericial, debe establecerse el interés con los medios aportados al proceso. AC2544-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Para establecerse el periodo de dos años para interponer la revisión, debe tenerse en cuenta la fecha en que fue resuelto por parte del tribunal el recurso extraordinario para definir la ejecutoria de la sentencia. AC2317-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Para la procedencia de la alzada, es forzoso que la providencia cuestionada sea una sentencia y no un auto, condición establecida en los artículos 344 del C.G.P. y 366 del C.P.C. Reiterado en autos de 5 de mayo de 2016. AC2994-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Por disposición del artículo 334 del Código General del Proceso, los procesos declarativos también pueden ser susceptibles de acceder al medio extraordinario. La determinación de la cuantía para recurrir en casación estará enmarcada por el tipo de conflicto que se suscite y en el que el aspecto económico no sea el determinante. AC1719-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Posibilidad de anular actuación judicial por la vía impugnativa extraordinaria, sustentado en el debido proceso y en el derecho de defensa. Reiteración de la Sentencia de Junio 30 de 2006. SC2485-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Procedente frente a las etapas surtidas con posterioridad a la sentencia anticipada de primera instancia y validada con la apelación adelantada por el Tribunal Superior. AC2844-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Rechaza de plano solicitud de nulidad de todo lo actuado dentro del trámite del recurso de casación, con fundamento en que la actuación en segunda instancia se adelantó sin estar el expediente completo. AC2134-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Rechazo de plano solicitud de nulidad procesal de todo lo actuado desde el auto inadmisorio de demandad de casación, con fundamento en la causal sexta del artículo 133 del Código General del Proceso. Aplicación del artículo 135 del Código General del Proceso. Inobservancia de los hechos alegados como causal de nulidad para lograr la invalidación de lo actuado. No constituye una instancia adicional. AC1812-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Requisitos para su procedencia de conformidad con el artículo 338 del Código General del Proceso. Interés para recurrir surgido del agravio económico de los recurrente en cuantía de 1000 SMLMV. AC2775-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Requisitos para su procedencia de conformidad con el artículo 338 del Código General del Proceso. Interés para recurrir surgido del agravio económico de los recurrente en cuantía de 1000 SMLMV. Determinación de la cuantía del interés para recurrir cuando existe litisconsorcio facultativo o voluntario. AC1769-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Requisitos para su procedencia de conformidad con el artículo 334 del Código General del Proceso. Interés para recurrir surgido del agravio económico del recurrente en cuantía de 1000 SMLMV. Determinación de la cuantía del interés para recurrir en proceso de pertenencia. AC1600-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Se accede a la petición de no imposición de costas ante el desistimiento del recurso en proceso de restitución de inmueble arrendado. Ante la falta de actuación de las partes al interior del medio extraordinario se hace innecesaria su imposición. AC3940-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Se acepta desistimiento interpuesto por el recurrente en aplicación a lo previsto en el artículo 316 del Código General del Proceso. AC1241-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Se acepta impedimento de Magistrado por amistad íntima con el apoderado judicial de la parte demandante. Reiteración de los autos de 29 de octubre de 2013 y 15 de junio de 2016. Necesidad de garantizar la transparencia e imparcialidad a las partes. AC3964-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Se acepta impedimento de Magistrado por la participación de su cónyuge en la Sala que resolvió la sentencia de segunda instancia objeto de la impugnación extraordinaria. AC4224-2018 – AC660-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Se acepta impedimento de Magistrado. Necesidad de garantizar la transparencia e imparcialidad a las partes. Causales de impedimento. Reiteración en los autos de 19 de enero de 2012 y 19 de abril de 2017. AC4525-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Se acepta impedimento de Magistrado. Necesidad de garantizar la transparencia e imparcialidad a las partes. AC2706-2018 – AC2268-2018– AC847-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Se acepta impedimento de Magistrado. Necesidad de garantizar la transparencia e imparcialidad a las partes. Reiteración de los autos de 19 de enero de 2012. AC293-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Se acoge la renuncia del recurso extraordinario frente al fallo de segunda instancia emitido dentro de juicio de pertenencia, por reunir las exigencias previstas en el artículo 316 del Estatuto General del Proceso. Facultad expresa el apoderado de los recurrentes. AC2000-2018

RECURSO DE CASACION – Se debe observar el cumplimiento de una carga argumentativa que no deje dudas sobre cuál es la causal esgrimida. AC4588-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Se declara desierto al no suministrarse las expensas para la expedición de copias requeridas para garantizar el cumplimiento del fallo dentro de proceso de filiación extramatrimonial y petición de herencia. Aplicación del inciso tercero del artículo 341 del Código General del Proceso. AC965-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Se decreta la práctica de pruebas, previo a la sentencia sustitutiva. AC1867-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Se devuelve la actuación al Tribunal de origen, para darle cumplimiento al artículo 10 del Acuerdo 108 de 1997. AC1224-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Se inadmite y declara desierto en proceso ordinario de resolución de contrato de compraventa por falta de las exigencias formales y técnicas de los cargos formulados. AC2753-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Solicitud de declaratoria de ilegalidad de auto que declara desierto el medio extraordinario interpuesto por la parte demandante ante falencias técnicas que impiden su admisión. AC894-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Su concesión debe ser definida por la Sala de Decisión del Tribunal. AC670-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Su trámite debe llevarse a cabo necesariamente a través de apoderado judicial. Aplicación del artículo 28 del Decreto 196 de 1991. Derecho de postulación. AC4538-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Supone un examen exhaustivo de que los pasos previos al arribo del expediente a la Corte se cumplieron correctamente, de no ser así, volverá a la oficia judicial de origen con el fin de que subsane los aspectos que tornan prematura su concesión. Reiteración del Auto 28 de noviembre de 2017 y 15 de septiembre de 2017. AC2778-2018

RECURSO DE CASACION – Una vez emitida la sentencia, se agota la competencia para seguir conociendo del asunto. Pronunciamiento frente a Derecho de petición presentado de manera reiterada. AC1093-2018– AC1016-2018– AC1018-2018

RECURSO DE CASACIÓN – Una vez emitida la sentencia, se agota la competencia para seguir conociendo del asunto. Pronunciamiento frente a derecho de petición presentado de manera reiterada. AC760-2018

RECURSO DE CASACIÓN. – Devolución al Tribunal de origen para que se remitan las piezas necesarias para su calificación en proceso de pertenencia. AC2012-2018

RECURSO DE CASACIÓN. SC003/08